kreuz.net – Der Abt wurde degradiert + …

08:25:58 | Mittwoch, 1. Juni 2005

Der Abt wurde degradiert + Schulfrei + Keine Alternativen + Eine mittlere Katastrophe + Zweimal Eminentissimus

8 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#8 Petrus Radii 22:51:47 | Samstag, 4. Juni 2005

Sehr geehrter Herr Kegebein!
habe aber gar nichts dies letztes Mal über den verstorbenen Ponticem Maximum geäußert! Sie stellen uns eine Ente vor. Wahr ist’s, daß Johannes Paul II. den Lehmann zum Kardinal ernannte. Das war aber, nachdem der Papst den lieben Erzbischof absichtig übersehen hatte. Angeblich hätten gewisse Leute dem Papst angedroht, die deutschen Bischöfe würden kein Geld mehr nach Rom schicken, und der Papst hätte notfalls in dieser Sache nachgeben müssen. Wie das sein mag, möchte ich sagen, daß Lehmanns Erhebung zur Kardinalswürde eine Ehre weder für die Kirche noch für den verstorbenen Papst ist! Ihr Irrtum ist der Denkfehler, Post hoc ergo propter hoc. Die Kardinalspurpur macht keinen bösen Menschen zu einem guten. Auch kann’s keine schlechte Ernennung des Papstes. Was der Lehmann Jahrzehnte lang der Kirche angetan hat, verdient eher das Anathema. Das ist freilich nur meine Meinung, und Sie dürfen dazu allzeit Stellung nehmen. Vorsicht vor einer falschen Papstverehrung! Nicht alles, was ein Papst tut, ist notwendigerweise gut, billig, recht, wahr, und heilig---obwohl wir es uns erhoffen dürfen.

Redaktion benachrichtigen

#7 Athanasius 08:17:47 | Freitag, 3. Juni 2005

Ja,
Wollen Sie etwa behaupten, der Papst hätte jemanden zum Kardinal ernannt, der sich so wenig »für den wahren katholischen Glauben begeistert«? Ich verbitte mir solch beleidigenden und herabsetzenden über den verstorbenen Papst!
Ja, ich behaupte das. Wenn Sie jede Kritik auf den vorigen Papst Beleidigung nennen, geht Ihnen der Realitätssinn aus.
Alle Bischöfe sind vom Papst ernannt und später toleriert.
Aber Konrad Fegelein gehen Sie doch schön weiter mit einem Blinden der die Blinden führt.
Es gibt Massen Gegenargumente gegen eine Seligsprechung. Und wenn dies eine politische Seligsprechung und Heiligsprechung wird, darf man auch, wegen der Frustration des Prozesses, ruhig die Unfehlbarkeit diesen einzigen Heiligensprechens in Frage stellen. Es gab ja früher auch bereits eine zurückgedrehte Kanonisation Karl des Grossen.
Ich sage bereits nein zur Kanonisation. Assisi 1986 und 2002, Ut unum sint, Redemptor hominis, und die Ausschreitungen der WJ Tage. Trotz seines intensiven Gebetslebens. Ein Heiliger muss auch ein Vorbild sein.

Redaktion benachrichtigen

#6 Konrad 23:02:21 | Donnerstag, 2. Juni 2005

@Klaus Kegebein
Wenn es einen Punkt gibt, der einer möglichen Seligsprechung JPII’s entgegensteht, dann nur einer: die Kardinalserhebung eines Abtreibungsermöglichers.

Redaktion benachrichtigen

#5 Klaus Kegebein 22:34:17 | Donnerstag, 2. Juni 2005

Lieber Petrus Radii …
… bevor Sie sich so abfällig über Kardinal Lehmann äußern, sollten Sie bedenken, dass er von Papst Johannes Paul II persönlich in den Kardinalsstand erhoben wurde. Wollen Sie etwa behaupten, der Papst hätte jemanden zum Kardinal ernannt, der sich so wenig »für den wahren katholischen Glauben begeistert«? Ich verbitte mir solch beleidigenden und herabsetzenden über den verstorbenen Papst!

Redaktion benachrichtigen

#4 Petrus Radii 20:21:37 | Mittwoch, 1. Juni 2005

Lehmann der Freimauererfreund
Klar ist, daß sich Kardinal Lehmann viel weniger für den wahren katholischen Glauben begeistert, als für eine verfälschte, „vereinigte“ Europa, die unter Druck des von Freimauerern und Illuminati geleiteten, sozialistischen Totalitarismus lebte und leidete.
Papst Pius XI. und Papst Pius XII. haben beide, meiner Erinnerung nach, klar festgestellt, daß die Pflicht zur Loyalität gegen die eigene Nation im Naturgesetz geankert sei. Eine künstliche, bürokratische „Einheit“ kann nie Objekt der Liebe zum Vaterlande sein! Das heilige römische Reich-Deutsche Nation ist eine andere Sache. Diese respektierte mehr oder weniger die Eigenschaften und Eigentümlichkeiten der verschiedenen Völker, wie von Gott vorgesehen. Eine solche Einheit könne wir unterstützen, nicht aber die EU!

Redaktion benachrichtigen

#3 Athanasius 17:40:11 | Mittwoch, 1. Juni 2005

@yaris
Stellt Euch doch mal die Frage, wo die Völker Europas herkommen und beendet diesen rassistischen, faschistischen Quatsch in Sachen Europa!
Nicht alles was Ihnen misfällt ist „faschistisch“ und „rassistisch“. Kommen Sie zufällig aus der ehem. DDR? Ihr Ton hört sich an wie Radio Ostberlin über den „Imperialismus“.
Es geht Petrus II sicherlich nicht darum rassische Vermischung anzuklagen oder ganz abzulegen, wohl aber der Verlust der eignen Kultur und der eigenen Volksgebräuche durch einen Multi-Kulturalismus der nicht organisch, sondern geplant durchgeführt ist.
Das hat nichts mit Rassismus, geschweige denn mit dem Nazismus zu tun.
Aber ich wohne dann auch hinter der westlichen Seites des „Antifaschistischen Schutzwalles“.

Redaktion benachrichtigen

#2 yaris 15:11:17 | Mittwoch, 1. Juni 2005

@PetrusII
Ein Europa, in dem sich die Völker nicht vermischen, hatten wir bereits, das ist erst 60 Jahre her. Eine wahrhaft christliche Zeit, die „nur“ mehrere Millionen Tote gefordert hat.
Das will ja wohl niemand.
Zum Gedanken der Völker Europas, die Gott geschaffen hat, kann ich nur sagen: Jawoll – Europa den eigentlichen Europäern, den Etruskern und Basken! Indogermanen zurück nach Indogermanien!
Stellt Euch doch mal die Frage, wo die Völker Europas herkommen und beendet diesen rassistischen, faschistischen Quatsch in Sachen Europa!

Redaktion benachrichtigen

#1 PetrusII 13:35:05 | Mittwoch, 1. Juni 2005

Eine mittlere Katastrophe
Die grösste Katastrophe die uns passiert ist, war der angebl. Zusammenschluss Europas.
Wenn in Europa schon Gott ausgesperrt wird, was soll dann dieses Gerede von einer Kathastrophe?
Unser Kardinal Lehmann sollte lieber wieder katholisch werden und nicht den kath. Glauben in fast jeder Situation in der Öffentlichkeit verraten. Warum wurden die Menschen in verschiedene Völker getrennt? Gott wusste schon warum. Stellen wir uns nicht gegen die Ordnung Gottes, sondern beten wir lieber dass die Völker für sich selber leben dürfen und sich nicht immer mehr vermischen, dass wir wieder katholische Vaterländer mit kath. Regierungen bekommen. Jedes Volk sollte das Recht zur Selbständigkeit besitzen.- Denn Du sollst Vater und Mutter ehren und Du sollst nicht begehren deines nächsten Hab und Gut. (wir zahlen für die ganze Welt)

Redaktion benachrichtigen

Weiterlesen: