Angesichts der Bedeutung seines Erdöls und Erdgas für einige EU-Länder ist Libyen als einzige Partei in der Lage, gegen andere wirkungsvolle Sanktionen zu verhängen. Von Susil Gupta.

(kreuz.net/ antikrieg.com) Die Krise in Libyen gerät zu einer internationalen Peinlichkeit.

Nicht aufgrund von Muamar Gaddafis clownhaften Possen, sondern weil diese Krise auf spektakuläre Weise zeigt, wie sehr die Macht des Westens im Lauf des vergangenen Jahrzehnts abgenommen hat.

Obwohl die USA das mächtigste Land der Erde sind und über einen militärischen Apparat verfügen, der größer ist als der aller anderen Länder zusammen, hat dieses Land es nicht geschafft, seine Lösungen im Irak, in Afghanistan und in Pakistan durchzusetzen.

Weit davon entfernt, daß die USA die Ayatollahs auf die Knie zwingen kann, gewinnt der Iran tagtäglich strategisches Terrain.

Kein Geld

Die Finanzkrise hat die Macht der westlichen Finanzen gelähmt.

Die Zentralbanken des Westens waren gezwungen, in China und in den erdölreichen Ländern um Kredite zu betteln.

Die arabische Revolte dieses Jahres hat jetzt den exklusiven Zugriff zunichte gemacht, den die angloamerikanische Herrschaft früher einmal in der Region besaß.

Jetzt verspricht Libyen, die Machtlosigkeit des Westens zu offenbaren.

Laurence Pope – Ex-Politikberater beim ‘United States Central Command’ und Ex-Botschafter in Tripoli – erklärte vor der französischen Tageszeitung ‘Le Monde’ in einer ernüchternden Beurteilung, daß „Washington in einer Situation steckt, in der es nur schlechte Optionen gibt und solche, die noch schlechter sind.“

Humanitäre Bombardierungen?

Wie waren die Reaktionen in Europa?

Die europäische Linke und die liberale Bourgeoisie bleiben sehr interventionistisch. Sie glauben an „humanitäre Bombardierungen.“

Darum fordern sie lautstark eine kräftige Intervention der NATO – wie im Balkan gehabt.

Ein Leitartikel in der linksgerichteten britischen Tageszeitung ‘Guardian’ unterstützt den Aufruf des liberalen britischen Politikers Lord Owen (72).

Er forderte, daß „militärische Vorbereitungen getroffen werden und die notwendigen diplomatischen Schritte – vor allem mit den Russen und Chinesen – eingeleitet werden, um die Autorität der UNO für eine solche Aktion zu bekommen.“

Sollte die Krise weiter gehen, so der ‘Guardian’, „müßte eine Bodenintervention überlegt werden.

Die ägyptische Armee verfüge über die Ausstattung. Andere arabische Länder könnten mitmachen und westliche Kräfte könnten helfen.“

Ja, bis Weihnachten würde alles vorbei sein.

Keine Optionen

Es liegt auf der Hand, daß die Kriegsenthusiasten ihre Vorschläge nicht durchdacht haben.

Es ist eine Tatsache, daß es keine realisierbaren Möglichkeiten einer militärischen Intervention gibt.

Das ist sogar dann der Fall, wenn die größeren Mächte sich auf einen Interventionsplan einigen könnten – wovon diese aber sehr weit entfernt sind.

Sehen wir uns die Optionen an.

Ein Flugverbot ist zwecklos

Die Verhängung einer Flugverbotszone würde ausgedehnte Überwachungsflüge durch fremde Luftwaffen erfordern.

Diese Maßnahme würden nur wenig bewirken, weil die Lufthoheit keine Schlüsselposition in Gaddafis Strategie einnimmt.

Dadurch würde allerdings eine Atmosphäre eines größeren Krieges entstehen und Gaddafi einen propagandistischen Vorteil bekommen.

Das Rezept für eine Katastrophe

Auch die Schaffung einer militärischen Absperrung oder eines Cordons sanitaire um Ostlibyen, um die Positionen der Aufständischen zu schützen, wäre keine gute Idee.

Eine solche Absperrung würde die Situation auf einen Zwei-Parteien-Krieg zuspitzen. Das würde nur in die Hände Gaddafis spielen.

Es ist für jene, die Gaddafi stürzen wollen, von Vorteil, einen Grabenkrieg oder abgegrenzte Territorien zu vermeiden.

Letzter würden sie daran hindern, alle Ebenen der Gesellschaft zu durchdringen und Gaddafis bröckelnde Machtbasis weiter zu untergraben.

In jedem Fall wäre eine derartige westliche Intervention undurchführbar.

Kein Befehlshaber des Westens würde auf kurzfristigen Abruf Truppen auf einen Kriegsschauplatz entsenden, der seinen Soldaten unbekannt, aber einem Gegner – der nur schlecht von befreundeten Kräften unterschieden werden kann – gut bekannt ist.

Das ist ein Rezept für eine Katastrophe.

Ein Funke für die arabische Welt

Was wäre mit der Entsendung von „Friedens-Truppen“ der Afrikanischen Union, um die Kampfparteien zu trennen.

Ausgehend von dem Ruf derartiger Truppen aus der Vergangenheit ist das eine Möglichkeit, jeden Libyer auf die Seite Gaddafis zu bringen.

Eine solche Entsendung würde nach dem Vorschlag des ‘Guardian’ aus Truppen aus arabischen Ländern bestehen.

Das wäre eine Methode, um alle Libyer hinter Gaddafi zu vereinen – und den gesamte Mittleren Osten mit den Wechselfällen eines Bürgerkrieges in Libyen zu entzünden.

Sanktionen muß man durchsetzen

Wäre Bombardieren eine Lösung? Wen sollte man bombardieren? Gaddafis Versteck?

Abgesehen von einem Mangel an sinnvollen Ziel könnten westliche Bombenwerfer andere auf die Idee bringen, Ziele zu bombardieren, die in der Tat großen strategischen Wert haben – Erdölquellen und Pipelines.

Dann wenigstens Sanktionen?

Libyens ausgedehnte Grenzen sind völlig durchlässig und von Völkern und Stämmen bevölkert, die darauf aus sind, Geschäfte zu machen.

Um die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats werden sie sich keinen Deut scheren.

Angst vor libyschen Sanktionen

Im Gegenteil, angesichts der strategischen Bedeutung von libyschem Erdöl und Erdgas für einige europäische Länder ist Libyen als einziges Partei in der Lage, gegen die anderen wirkungsvolle Sanktionen zu verhängen.

Der Erdölpreis ist bereits auf 110 Dollar gestiegen.

Man wird sehen, wie die Italiener in den kommenden paar Wochen aufheulen werden, sollte die Krise noch länger anhalten.

Es verwundert nicht, daß der britische Premierminister David Cameron und der französische Präsident Nicolas Sarkozy ihrer Verärgerung freien Lauf lassen – gleichzeitig aber nur auf die Spitzen ihrer Schuhe schauen.