10:56:27 | Sonntag, 6. März 2011
Kinderschlachtung
Ghadhafi-Syndrom: Jetzt mauern sich die Abtreiberungs-Befürworter ein
Die Bannmeile ist keine Erfindung von HS-Deutschland. Sie wurde schon vor den Konzentrationslagern des Dritten Reiches aufrechterhalten. Von Günter Annen.
67 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#69 マンフレド 21:12:14 | Montag, 7. März 2011
@Gallowglas
Deine „Wahrheiten“ will hier niemand hören.Ich empfehle einen guten Psychiater.
Redaktion benachrichtigen
Deine „Wahrheiten“ will hier niemand hören.Ich empfehle einen guten Psychiater.
#68 Leo Miles 20:53:43 | Montag, 7. März 2011
@Gallowglas
DIe Definition ist relativ einfach, sobald der Organismus ohne die Hilfe des Wirts (in dem Fall der Mutter) lebensfähig ist
Frühgeburten beweisen, daß ein Mensch auch weit vor der 40. Schwangerschaftswoche lebensfähig ist. Aber welcher Schwangerschaftswoche gilt nun also der Mensch als Mensch? Das muß ja von euch „Wissenschaftlern“ wissenschaftlich festgelegt werden können. Aber ihr scheint es tatsächlich nur völlig willkürlich zu beurteilen.
Das heute geltende Abtreibungsrecht geht noch weit darüber hinaus und orientiert sich an der biologischen Tatsache, daß in der 12. Woche, bis wohin eine Abreibung ja erlaubt ist, noch kein funktionierendes ZNS vorhanden ist, das beginnt sich erst ab der 15. Woche zu entwickeln.
Hm, traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast… Was ist das Kriterium der Menschenmörder für „funktionierendes ZNS“?
Redaktion benachrichtigen
DIe Definition ist relativ einfach, sobald der Organismus ohne die Hilfe des Wirts (in dem Fall der Mutter) lebensfähig ist
Frühgeburten beweisen, daß ein Mensch auch weit vor der 40. Schwangerschaftswoche lebensfähig ist. Aber welcher Schwangerschaftswoche gilt nun also der Mensch als Mensch? Das muß ja von euch „Wissenschaftlern“ wissenschaftlich festgelegt werden können. Aber ihr scheint es tatsächlich nur völlig willkürlich zu beurteilen.
Das heute geltende Abtreibungsrecht geht noch weit darüber hinaus und orientiert sich an der biologischen Tatsache, daß in der 12. Woche, bis wohin eine Abreibung ja erlaubt ist, noch kein funktionierendes ZNS vorhanden ist, das beginnt sich erst ab der 15. Woche zu entwickeln.
Hm, traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast… Was ist das Kriterium der Menschenmörder für „funktionierendes ZNS“?
#67 Kraut 20:07:36 | Montag, 7. März 2011
Mir gehts blendend, Psycho.
Behalt deinen Lolli.
Redaktion benachrichtigen
Behalt deinen Lolli.
#66 keineChancedenPerversen 19:58:26 | Montag, 7. März 2011
@Nazi-Freund Gallowglas
Ich frage mich immer, was mit Menschen wie dir passiert ist.
Woher kommt nur soviel Hass? Woher soviel Heuchelei? Woher soviel Freude am Verbrechen?
Du brauchst ganz dringend Hilfe.
Ich finde es schade, daß die freiheitliche Seite kreuz.net deine Kot-Beiträge gelöscht hat. Jeder sollte deine Nazi-Sprache lesen.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich immer, was mit Menschen wie dir passiert ist.
Woher kommt nur soviel Hass? Woher soviel Heuchelei? Woher soviel Freude am Verbrechen?
Du brauchst ganz dringend Hilfe.
Ich finde es schade, daß die freiheitliche Seite kreuz.net deine Kot-Beiträge gelöscht hat. Jeder sollte deine Nazi-Sprache lesen.
#64 Kraut 19:38:36 | Montag, 7. März 2011
Na wenn du das sagst
– Da 37 Lesermeinungen von dir bereits entfernt wurden;
– die restlichen Misthaufen von dir in den früheren Threads (seit Dez. 2004) gerade nicht ersichtlich sind;
– du hier öffentlich von dir gibst nicht schwul zu sein (obwohl diese Beteuerung eines selbsternannten „Atheisten“ ja ungeheuer glaubhaft ist…,) –
kann die Möglichkeit bestehen daß ich mich geirrt habe, was jedoch ganz normal ist sieht man sich deine übertriebene Anbiederung an die Homosexuellen an.
Ich habe jetzt nicht die Muße und noch weniger die Zeit, mir jetzt in den früheren Threads die Gallowschen Misthäufchen herauszupicken.
Aber ganz egal – ich bin kein Lügner und würde so eine Unterstellung auf mir nicht sitzen lassen.
Somit betrachte ich persönlich, guten Grundes, den Leser „Gallowglas“ bis auf weiteres als einen übelst verkommenen Perversitäten-Entschuldiger, der diesen nicht abgeneigt ist.
Und nachdem was du dir heute geleistet hast: als verachtenswert dazu.
Redaktion benachrichtigen
– Da 37 Lesermeinungen von dir bereits entfernt wurden;
– die restlichen Misthaufen von dir in den früheren Threads (seit Dez. 2004) gerade nicht ersichtlich sind;
– du hier öffentlich von dir gibst nicht schwul zu sein (obwohl diese Beteuerung eines selbsternannten „Atheisten“ ja ungeheuer glaubhaft ist…,) –
kann die Möglichkeit bestehen daß ich mich geirrt habe, was jedoch ganz normal ist sieht man sich deine übertriebene Anbiederung an die Homosexuellen an.
Ich habe jetzt nicht die Muße und noch weniger die Zeit, mir jetzt in den früheren Threads die Gallowschen Misthäufchen herauszupicken.
Aber ganz egal – ich bin kein Lügner und würde so eine Unterstellung auf mir nicht sitzen lassen.
Somit betrachte ich persönlich, guten Grundes, den Leser „Gallowglas“ bis auf weiteres als einen übelst verkommenen Perversitäten-Entschuldiger, der diesen nicht abgeneigt ist.
Und nachdem was du dir heute geleistet hast: als verachtenswert dazu.
#63 keineChancedenPerversen 19:31:50 | Montag, 7. März 2011
@kraut
Auch wenn Gallowglas nicht homopervers ist – er zeigt immer wieder, daß er ein Feind des Lebens ist.
Ein Freund der Kindermörder. Ein Freund der Euthanasie. Ein Freund der Perversen.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn Gallowglas nicht homopervers ist – er zeigt immer wieder, daß er ein Feind des Lebens ist.
Ein Freund der Kindermörder. Ein Freund der Euthanasie. Ein Freund der Perversen.
#62 Vorwärts 19:18:20 | Montag, 7. März 2011
Diskriminierung ist gut
wenn Abnormes mit normalen gleichbehandelt wird ist das eine Sünde
Redaktion benachrichtigen
wenn Abnormes mit normalen gleichbehandelt wird ist das eine Sünde
#61 Gallowglas 19:15:46 | Montag, 7. März 2011
@kraut
Du lügst, wenn du den Mund auf machst, aber das ist ein anderes Thema …
Und nein, ich bin nicht schwul …
Redaktion benachrichtigen
Du lügst, wenn du den Mund auf machst, aber das ist ein anderes Thema …
Und nein, ich bin nicht schwul …
#60 マンフレド 19:09:44 | Montag, 7. März 2011
@Gallowglas
DIe Definition ist relativ einfach, sobald der Organismus ohne die Hilfe des Wirts (in dem Fall der Mutter) lebensfähig ist
Die Mutter ist also ein Wirt?
Ihre Mutter tut mir leid.Aber diese Sprache ist normal in atheistisch-faschistischen Kreisen.Deswegen:ATHEISM-SCUM OF THE EARTH!!!
Redaktion benachrichtigen
DIe Definition ist relativ einfach, sobald der Organismus ohne die Hilfe des Wirts (in dem Fall der Mutter) lebensfähig ist
Die Mutter ist also ein Wirt?
Ihre Mutter tut mir leid.Aber diese Sprache ist normal in atheistisch-faschistischen Kreisen.Deswegen:ATHEISM-SCUM OF THE EARTH!!!
#59 Kraut 19:04:05 | Montag, 7. März 2011
Bist du schwul oder nicht
Spar dir alles Übrige, nimm dazu Bezug: Bist du schwul ?
Ich lüge nicht.
Redaktion benachrichtigen
Spar dir alles Übrige, nimm dazu Bezug: Bist du schwul ?
Ich lüge nicht.
#58 Gallowglas 17:56:30 | Montag, 7. März 2011
@Kraut:
Daran hinderst du dich schön selbst. Oder bist du etwa nicht der Gallowglas, der aus seiner praktizierten Homosexualität keinen Hehl macht?
Das war wieder nur eine deiner dummen Lügen, weil dein kleines Hirn offensichtlich mit der Tatsache überfordert ist, daß es doch wirklich Menschen gibt, welche nichts gegen Homosexuelle haben, sich gegen deren Diskriminierung und für gleiche Rechte für alle eintreten, ohne selbst homosexuell zu sein.
Genau so wenig muß man Jude sein, um gegen Antisemitismus zu sein, kein Ausländer um gegen Ausländerfeindlichkeit zu sein, ja man muß nicht einmal Christ sein, um gegen Christenverfolgung zu sein, sieh mal an …
Redaktion benachrichtigen
Daran hinderst du dich schön selbst. Oder bist du etwa nicht der Gallowglas, der aus seiner praktizierten Homosexualität keinen Hehl macht?
Das war wieder nur eine deiner dummen Lügen, weil dein kleines Hirn offensichtlich mit der Tatsache überfordert ist, daß es doch wirklich Menschen gibt, welche nichts gegen Homosexuelle haben, sich gegen deren Diskriminierung und für gleiche Rechte für alle eintreten, ohne selbst homosexuell zu sein.
Genau so wenig muß man Jude sein, um gegen Antisemitismus zu sein, kein Ausländer um gegen Ausländerfeindlichkeit zu sein, ja man muß nicht einmal Christ sein, um gegen Christenverfolgung zu sein, sieh mal an …
#57 Kraut 15:25:47 | Montag, 7. März 2011
Da haben Sie Ihren „Irrenden“:
Sonntag, 6. März 2011 16:32 Gallowglas: @Mufelius: Um Mord würde es sich allerhöchstens in dem Falle handeln, wenn es um einen Menschen ginge, das tut es aber nicht …
Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen!
Schließen Sie sich denen an, die bestimmen wollen „was“ Mensch ist und was nicht…? Denken Sie mal drüber nach ob Sie sich vor solchen „Irrenden“ nicht fürchten sollten…
Na, Sie wissen was ich meine.
Ja, ich denke schon. Doch wissen Sie auch, was Christus meinte?
Bis bald.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 6. März 2011 16:32 Gallowglas: @Mufelius: Um Mord würde es sich allerhöchstens in dem Falle handeln, wenn es um einen Menschen ginge, das tut es aber nicht …
Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen!
Schließen Sie sich denen an, die bestimmen wollen „was“ Mensch ist und was nicht…? Denken Sie mal drüber nach ob Sie sich vor solchen „Irrenden“ nicht fürchten sollten…
Na, Sie wissen was ich meine.
Ja, ich denke schon. Doch wissen Sie auch, was Christus meinte?
Bis bald.
#56 monens 15:20:32 | Montag, 7. März 2011
Der Tenor der „Gutmenschen“ im „ganz humanen“ Mäntelchen lautet immer gleich !
Dieser Tenor versucht der Lüge Vorschub zu leisten, ein ungeborenes Kind sei „nicht der Rede“ wert; es sei blosses „Zellmaterial“ und daher auch nach Lust und Laune zu behandeln; die Wasserträger/innen aus den Seilschaften der Symphatisanten der mörderischen Abtreibungslobby werden nicht müde zu versuchen, das ungeborene, bereits bei der Empfängnis BESEELTE, Kind als ein „Etwas“ vorzulügen; ein „Etwas“, welches der Mordmaschinerie der Spassgesellschaft ausgeliefert werden könne; „ganz human“ versteht sich und immer einhergehend mit der menschlichen Hybris der Selbstvergötterung; ein ungeborenes KIND ist nicht „Etwas“ sondern JEMAND; es entwickelt sich von der Emfpängnis bereits ALS MENSCH
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Die sog. „Beratung“ der „Profamilia“ gehorcht dem Kult des Todes; sie suggeriert, dass die mörderische Abtreibung eine „ganz humane“ und „ganz normale medizinische Behandlung“ sei; MORD als „medizinische Behandlung“ für angebl. „Patientinnen“ ? die mörderische Abtreibung ist ein verabscheuungswürdiges Verbrechen ( Katechismus )
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
Um schwangere Frauen vor den „Beratungen“ des Kultes des Todes zu bewahren, ist eine INTERNETPLATTFORM JA ZUM LEBEN lanciert worden
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
Redaktion benachrichtigen
Dieser Tenor versucht der Lüge Vorschub zu leisten, ein ungeborenes Kind sei „nicht der Rede“ wert; es sei blosses „Zellmaterial“ und daher auch nach Lust und Laune zu behandeln; die Wasserträger/innen aus den Seilschaften der Symphatisanten der mörderischen Abtreibungslobby werden nicht müde zu versuchen, das ungeborene, bereits bei der Empfängnis BESEELTE, Kind als ein „Etwas“ vorzulügen; ein „Etwas“, welches der Mordmaschinerie der Spassgesellschaft ausgeliefert werden könne; „ganz human“ versteht sich und immer einhergehend mit der menschlichen Hybris der Selbstvergötterung; ein ungeborenes KIND ist nicht „Etwas“ sondern JEMAND; es entwickelt sich von der Emfpängnis bereits ALS MENSCH
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Die sog. „Beratung“ der „Profamilia“ gehorcht dem Kult des Todes; sie suggeriert, dass die mörderische Abtreibung eine „ganz humane“ und „ganz normale medizinische Behandlung“ sei; MORD als „medizinische Behandlung“ für angebl. „Patientinnen“ ? die mörderische Abtreibung ist ein verabscheuungswürdiges Verbrechen ( Katechismus )
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
Um schwangere Frauen vor den „Beratungen“ des Kultes des Todes zu bewahren, ist eine INTERNETPLATTFORM JA ZUM LEBEN lanciert worden
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
#55 Mufelius † 15:09:36 | Montag, 7. März 2011
Kraut, ein letztes Wort zum Thema
Ich lasse JC reden, der kann das besser:
Liebe Deinen Nächsten wie dich selbst.
Tue Gutes jenen, die Dich verfolgen.
Liebe Deine Feinde!
Wenn dich jemand auf die linke Wange…
Na, Sie wissen was ich meine.
Gesegnete Zeit, ich muss nun erstmal weg.
Redaktion benachrichtigen
Ich lasse JC reden, der kann das besser:
Liebe Deinen Nächsten wie dich selbst.
Tue Gutes jenen, die Dich verfolgen.
Liebe Deine Feinde!
Wenn dich jemand auf die linke Wange…
Na, Sie wissen was ich meine.
Gesegnete Zeit, ich muss nun erstmal weg.
#54 Kraut 15:06:39 | Montag, 7. März 2011
Irren ist menschlich, Mufelius.
Provozieren und lästern zwar auch, dies könnte man jedoch, sofern man denn gewillt ist, unterlassen. Glauben Sie vielleicht ich wäre schon einmal im Leben in einem GAY- oder HOMO Forum gewesen und hätte dort etwaige Beschimpfungen und dergleichen abgelassen? Sicher nicht.
Die „Ratte“ gabe ich lediglich zurück.
Als „den letzten Dreck“ bezeichnete ich seine Ansichten, lesen Sie genauer nach.
Ins Gesicht spucken? Das hat er nach wie vor gut bei mir.
Fragen Sie sich mal wem er ins Gesicht spuckt wenn er solchen Dreck von sich gibt. Doch wohl der gesamten Schöpfung miteinher dem Schöpfer.
Und all denen, die IHM folgen.
Redaktion benachrichtigen
Provozieren und lästern zwar auch, dies könnte man jedoch, sofern man denn gewillt ist, unterlassen. Glauben Sie vielleicht ich wäre schon einmal im Leben in einem GAY- oder HOMO Forum gewesen und hätte dort etwaige Beschimpfungen und dergleichen abgelassen? Sicher nicht.
Die „Ratte“ gabe ich lediglich zurück.
Als „den letzten Dreck“ bezeichnete ich seine Ansichten, lesen Sie genauer nach.
Ins Gesicht spucken? Das hat er nach wie vor gut bei mir.
Fragen Sie sich mal wem er ins Gesicht spuckt wenn er solchen Dreck von sich gibt. Doch wohl der gesamten Schöpfung miteinher dem Schöpfer.
Und all denen, die IHM folgen.
#53 Mufelius † 14:54:43 | Montag, 7. März 2011
Nein Kraut.
Ich bin nicht der Ansicht, man würde sich wie ein Arschloch benehmen, wenn man menschenverachtenden Tiraden ENTGEGENTRITT.
Wenn man aber den Gegenüber, der, auch wenn er sich irrt, ein Mensch, also mein Nächster, bleibt, als „Ratte“, „den letzten Dreck“ beschimpft, ihm ins Gesicht spucken will und dergleichen, ja, dann benimmt man sich wie ein Arschloch.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht der Ansicht, man würde sich wie ein Arschloch benehmen, wenn man menschenverachtenden Tiraden ENTGEGENTRITT.
Wenn man aber den Gegenüber, der, auch wenn er sich irrt, ein Mensch, also mein Nächster, bleibt, als „Ratte“, „den letzten Dreck“ beschimpft, ihm ins Gesicht spucken will und dergleichen, ja, dann benimmt man sich wie ein Arschloch.
#52 wolfgang e. 14:53:58 | Montag, 7. März 2011
@ Mufelius
Ja, ich weiß, meine Aussage war polemisch zugespitzt.
Aber tatsächlich ist die Unabhängigkeit vom Wirt ein sehr willkürliches Kriterium, dass man genauso gut weiter fassen könnte (wie bei den antiken Römern; auch heutzutage gibt es Ärzte, die ein Tötungsrecht bis 2 Jahre nach der Geburt befürworten…).
Auch nach der Geburt kann die Mutter nicht einfach so ersetzt werden, auch vor der Geburt könnte die Mutter durch eine Leihmutter ersetzt werden; und ob ein Kind ohne Wirt nur 5 Minuten, oder vielleicht doch 24 Stunden überleben könnte, ist kein sehr wesentlicher Unterschied.
Hat sich etwa das Lebensrecht der Kinder durch die Fortschritte in der Neonatologie geändert, weil sie jetzt früher „ohne Wirt“ lebensfähig sind?
Wenn ich das Recht des Menschen auf Leben ernst nehme, und die biologischen Fakten ernst nehme, dann bleibt mir nichts anderes übrig, als dem Menschen ab der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle diese Recht auf Leben zuzuerkennen. Alles andere ist für mich inkonsistent und gefährlich.
Und, wie ich unten geschrieben habe, ich weiß sehr wohl, wovon ich rede.
Wenn man beginnt, Bedingungen für das Lebensrecht einzuführen startet man einen Prozess, in dem die Bedingung immer weiter werden, weil jede Grenze des Lebensrechts willkürlich, und daher veränderbar ist.
Ansonsten: gegen den rüden Umgangston hier auf kreuz.net ist wohl kein „Kraut“ gewachen… Deshalb lese und schreibe ich hier immer seltener. Mit Beschimpfungen wird man wohl niemanden überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich weiß, meine Aussage war polemisch zugespitzt.
Aber tatsächlich ist die Unabhängigkeit vom Wirt ein sehr willkürliches Kriterium, dass man genauso gut weiter fassen könnte (wie bei den antiken Römern; auch heutzutage gibt es Ärzte, die ein Tötungsrecht bis 2 Jahre nach der Geburt befürworten…).
Auch nach der Geburt kann die Mutter nicht einfach so ersetzt werden, auch vor der Geburt könnte die Mutter durch eine Leihmutter ersetzt werden; und ob ein Kind ohne Wirt nur 5 Minuten, oder vielleicht doch 24 Stunden überleben könnte, ist kein sehr wesentlicher Unterschied.
Hat sich etwa das Lebensrecht der Kinder durch die Fortschritte in der Neonatologie geändert, weil sie jetzt früher „ohne Wirt“ lebensfähig sind?
Wenn ich das Recht des Menschen auf Leben ernst nehme, und die biologischen Fakten ernst nehme, dann bleibt mir nichts anderes übrig, als dem Menschen ab der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle diese Recht auf Leben zuzuerkennen. Alles andere ist für mich inkonsistent und gefährlich.
Und, wie ich unten geschrieben habe, ich weiß sehr wohl, wovon ich rede.
Wenn man beginnt, Bedingungen für das Lebensrecht einzuführen startet man einen Prozess, in dem die Bedingung immer weiter werden, weil jede Grenze des Lebensrechts willkürlich, und daher veränderbar ist.
Ansonsten: gegen den rüden Umgangston hier auf kreuz.net ist wohl kein „Kraut“ gewachen… Deshalb lese und schreibe ich hier immer seltener. Mit Beschimpfungen wird man wohl niemanden überzeugen.
#51 JohannWolfgangvonGoethe 14:48:14 | Montag, 7. März 2011
@kraut
Ich schreibe so wie ich es für richtig halte und nehme kein Blatt vor dem Mund
Also genauso wie ich!“!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich schreibe so wie ich es für richtig halte und nehme kein Blatt vor dem Mund
Also genauso wie ich!“!!!
#50 Kraut 14:44:00 | Montag, 7. März 2011
Sie sind also der Ansicht
man wäre ein -Arschloch-, oder benimmt sich wie eines, wenn man den menschenverachtenden Tiraden von Gottlosen gegenübertritt?
Was haben diese Gestörten hier zu suchen?
Ich schreibe so wie ich es für richtig halte und nehme kein Blatt vor dem Mund. Wenn Sie es bevorzugen händchenhaltend mit den Lästerern scheinfromm umherzugehen fahren Sie auf dem selben Gleiß.
DAS ist Kindergartenniveau.
Redaktion benachrichtigen
man wäre ein -Arschloch-, oder benimmt sich wie eines, wenn man den menschenverachtenden Tiraden von Gottlosen gegenübertritt?
Was haben diese Gestörten hier zu suchen?
Ich schreibe so wie ich es für richtig halte und nehme kein Blatt vor dem Mund. Wenn Sie es bevorzugen händchenhaltend mit den Lästerern scheinfromm umherzugehen fahren Sie auf dem selben Gleiß.
DAS ist Kindergartenniveau.
#49 Mufelius † 14:35:30 | Montag, 7. März 2011
Kraut, dies ist kein abgeschlossener Raum
Dies ist das Internet, für jeden öffentlich zugänglich und lesbar. Was wundern wir uns, dass immer mehr Menschen der Kirche und Christus den Rücken kehren, wenn wir nicht vorbildlich leben (und schreiben!).
Kurzum: Benehmen Sie sich nicht wie ein Arschloch, auch wenn Sie meinen, der andere habe angefangen.
Das ist Kindergartenniveau.
Redaktion benachrichtigen
Dies ist das Internet, für jeden öffentlich zugänglich und lesbar. Was wundern wir uns, dass immer mehr Menschen der Kirche und Christus den Rücken kehren, wenn wir nicht vorbildlich leben (und schreiben!).
Kurzum: Benehmen Sie sich nicht wie ein Arschloch, auch wenn Sie meinen, der andere habe angefangen.
Das ist Kindergartenniveau.
#48 Kraut 14:29:39 | Montag, 7. März 2011
Werter Mufelius…,
Deshalb finde ich eure Angriffe, ganz besonders Ihren, Kraut, gegen gallowglass unfair und einfach fies. Bei Ihnen, Kraut, habe ich das Gefühl, Sie WOLLTEN gallowglass unbedingt falsch verstehen um über ihn herfallen und ihn beschimpfen zu können.
Hier gibt es nichts falsch zu verstehen – eindeutig ist eindeutig.
Lesen und mustern Sie die Beiträge von Gallowglas, sofern noch ohne weiteres sichtbar, einem der ersten homosexuellen Leser auf kreuz.net die ihren menschen/christenverachtenden Spott und ihre Hasstiraden freien Lauf lassen.
Dann werden Sie wissen was ich meine.
DER meint das so wie er schreibt; DER kann gar nicht anders.
Wäre schön wenns anders wär.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb finde ich eure Angriffe, ganz besonders Ihren, Kraut, gegen gallowglass unfair und einfach fies. Bei Ihnen, Kraut, habe ich das Gefühl, Sie WOLLTEN gallowglass unbedingt falsch verstehen um über ihn herfallen und ihn beschimpfen zu können.
Hier gibt es nichts falsch zu verstehen – eindeutig ist eindeutig.
Lesen und mustern Sie die Beiträge von Gallowglas, sofern noch ohne weiteres sichtbar, einem der ersten homosexuellen Leser auf kreuz.net die ihren menschen/christenverachtenden Spott und ihre Hasstiraden freien Lauf lassen.
Dann werden Sie wissen was ich meine.
DER meint das so wie er schreibt; DER kann gar nicht anders.
Wäre schön wenns anders wär.
#47 Mufelius † 14:22:28 | Montag, 7. März 2011
wolfgang e / kraut / gallowglass
wolfgang e / Kraut: Wenn gallowglass von einem Lebewesen spricht, welches ohne seinen Wirt nicht überleben kann, dann meint er sicher ein kurzfristiges Überleben, was direkt vom Wirt (also der Mutter) abhängt und dessen Rolle nicht von jemand anderem übernommen werden kann. Also den Eintritt des Todes innerhalb weniger Sekunden nach Trennung vom Wirt durch noch nicht vorhandene Atmung zum Beispiel; und nicht das Sterben über Tage hinweg wegen fehlender Nahrung oder dergleichen.
Deshalb finde ich eure Angriffe, ganz besonders Ihren, Kraut, gegen gallowglass unfair und einfach fies. Bei Ihnen, Kraut, habe ich das Gefühl, Sie WOLLTEN gallowglass unbedingt falsch verstehen um über ihn herfallen und ihn beschimpfen zu können.
Für eine vernünftige, fruchtbare Diskussion ist das keine Grundlage.
gallowglass: Ihre Argumentation hat nur das Problem, dass die Definition willkürlich ist, ab wann ein Fötus nun ein Mensch sei. Das beinhaltet die Gefahr eines Dammbruches, sozusagen. Ich finde einfach, wir Menschen sollten uns nicht das Recht nehmen, zu definieren, wer zu unserer Spezies gehört und wer nicht. Ohne Ihnen jetzt diese Absicht zu unterstellen könnten Andere oder spätere Generationen, wenn sich das erstmal etabliert hat, dass Menschsein von der Anwesenheit bestimmter Fähigkeiten anhängt, diese Definition umändern, beispielsweise – Horrorvorstellung – von einem bestimmten IQ abhängig machen.
Redaktion benachrichtigen
wolfgang e / Kraut: Wenn gallowglass von einem Lebewesen spricht, welches ohne seinen Wirt nicht überleben kann, dann meint er sicher ein kurzfristiges Überleben, was direkt vom Wirt (also der Mutter) abhängt und dessen Rolle nicht von jemand anderem übernommen werden kann. Also den Eintritt des Todes innerhalb weniger Sekunden nach Trennung vom Wirt durch noch nicht vorhandene Atmung zum Beispiel; und nicht das Sterben über Tage hinweg wegen fehlender Nahrung oder dergleichen.
Deshalb finde ich eure Angriffe, ganz besonders Ihren, Kraut, gegen gallowglass unfair und einfach fies. Bei Ihnen, Kraut, habe ich das Gefühl, Sie WOLLTEN gallowglass unbedingt falsch verstehen um über ihn herfallen und ihn beschimpfen zu können.
Für eine vernünftige, fruchtbare Diskussion ist das keine Grundlage.
gallowglass: Ihre Argumentation hat nur das Problem, dass die Definition willkürlich ist, ab wann ein Fötus nun ein Mensch sei. Das beinhaltet die Gefahr eines Dammbruches, sozusagen. Ich finde einfach, wir Menschen sollten uns nicht das Recht nehmen, zu definieren, wer zu unserer Spezies gehört und wer nicht. Ohne Ihnen jetzt diese Absicht zu unterstellen könnten Andere oder spätere Generationen, wenn sich das erstmal etabliert hat, dass Menschsein von der Anwesenheit bestimmter Fähigkeiten anhängt, diese Definition umändern, beispielsweise – Horrorvorstellung – von einem bestimmten IQ abhängig machen.
#46 Kraut 14:03:01 | Montag, 7. März 2011
Du und Vater?
Daran hinderst du dich schön selbst. Oder bist du etwa nicht der Gallowglas, der aus seiner praktizierten Homosexualität keinen Hehl macht?
Biologischer Vater könntest du also schlecht werden, mit deinem Lustgefährten.
Sogar euer letzter Papst war dieser Ansicht und hat am Ende seines Lebens entsprechend gehandelt. (bzw. handeln lassen)
Was JP II getan hat interessiert mich nicht. Mir genügt, was er zur Schande der Kirche verbockt hat.
Redaktion benachrichtigen
Daran hinderst du dich schön selbst. Oder bist du etwa nicht der Gallowglas, der aus seiner praktizierten Homosexualität keinen Hehl macht?
Biologischer Vater könntest du also schlecht werden, mit deinem Lustgefährten.
Sogar euer letzter Papst war dieser Ansicht und hat am Ende seines Lebens entsprechend gehandelt. (bzw. handeln lassen)
Was JP II getan hat interessiert mich nicht. Mir genügt, was er zur Schande der Kirche verbockt hat.
#45 Gallowglas 13:56:46 | Montag, 7. März 2011
Ach Krauti …
speicher soviel du willst … das tue ich auch, schon um schön nachweisen zu können, wie gerne du lügst …
Und mein „Wirt“ lebt schon lange nicht mehr, allerdings hätte sie mit der Bezeichnung auch kein Problem gehabt, denn, im Gegensatz zu dir, wusste sie, was der Begriff „Wirt“ im biologischen Sinn bedeutet und was nicht …
Ein Mensch ist also erst Mensch wenn er abgenabelt wurde? Bürschchen du kannst dich nicht mehr rausreden!
Da muss ich mich auch nicht rausreden, denn das hast DU geschrieben, nicht ich …
Was wäre wenn du Kinder hättest (WIR WERDEN WEITER DAFÜR KÄMPFEN DAß BESTIEN SOWAS VERSAGT BLEIBT !!) und eines stürzt von der Treppe und ist gelähmt, kann nicht mehr selber essen?
1. wie willst du verhindern, daß ich Vater werde ?
2. ist das eine Situationsabhängige Entscheidung … sollte es sich „lediglich“ um eine Lähmung handeln, dann nicht, sollte es sich dagegen um einen dauerhaft komatösen Zustand handeln und/oder es liegt eine eindeutige Willenserklärung vor, dann spricht auch nichts gegen Sterbehilfe.
Menschen unnötig leiden zu lassen ist eine Angewohnheit der Christen, die Menschlichkeit dagegen gebietet es, unnötiges Leid zu verhindern.
Sogar euer letzter Papst war dieser Ansicht und hat am Ende seines Lebens entsprechend gehandelt. (bzw. handeln lassen)
Redaktion benachrichtigen
speicher soviel du willst … das tue ich auch, schon um schön nachweisen zu können, wie gerne du lügst …
Und mein „Wirt“ lebt schon lange nicht mehr, allerdings hätte sie mit der Bezeichnung auch kein Problem gehabt, denn, im Gegensatz zu dir, wusste sie, was der Begriff „Wirt“ im biologischen Sinn bedeutet und was nicht …
Ein Mensch ist also erst Mensch wenn er abgenabelt wurde? Bürschchen du kannst dich nicht mehr rausreden!
Da muss ich mich auch nicht rausreden, denn das hast DU geschrieben, nicht ich …
Was wäre wenn du Kinder hättest (WIR WERDEN WEITER DAFÜR KÄMPFEN DAß BESTIEN SOWAS VERSAGT BLEIBT !!) und eines stürzt von der Treppe und ist gelähmt, kann nicht mehr selber essen?
1. wie willst du verhindern, daß ich Vater werde ?
2. ist das eine Situationsabhängige Entscheidung … sollte es sich „lediglich“ um eine Lähmung handeln, dann nicht, sollte es sich dagegen um einen dauerhaft komatösen Zustand handeln und/oder es liegt eine eindeutige Willenserklärung vor, dann spricht auch nichts gegen Sterbehilfe.
Menschen unnötig leiden zu lassen ist eine Angewohnheit der Christen, die Menschlichkeit dagegen gebietet es, unnötiges Leid zu verhindern.
Sogar euer letzter Papst war dieser Ansicht und hat am Ende seines Lebens entsprechend gehandelt. (bzw. handeln lassen)
#44 wolfgang e. 13:48:07 | Montag, 7. März 2011
lieber Gallowglas,
Wir bleiben bis zum Ende unseres Lebens ein organisierter Zellhaufen.
Rein biologisch gesehen ist ein Lebewesen, das aus menschlichen Zellen besteht, ein Mensch (und nicht ein Ding, das erst irgendwann zum Menschen wird.) Du solltest vielleicht einmal ein Embryologie-Lehrbuch zur Hand nehmen…
Ich finde es immer wieder witzig, wenn Menschen im 21. Jahrhundert sich auf den Stand der Forschung des Mittelalters berufen wollen (Damals hat man von der Eizelle und von der Befruchtung oder auch von Genen und Zellen keine Ahnung gehabt…).
Ich habe übrigens vor zwei Monaten meine kleine Tochter in Händen gehalten. Sie war in der 18. Schwangerschaftswoche an einem Knoten in der Nabelschnur gestorben…
Ja, das war ein kleiner Mensch (18 cm groß), auch wenn es dir nicht passt. Perfekt bis ins kleinste Detail, sogar mit winzigen Fingernägeln an den Händen, die selbst kleiner waren als mein Daumennagel.
Nein, lebensfähig wäre sie ohne „Wirt“ noch nicht gewesen. Da ich bereits 2 lebende Kinder habe, kann ich dir aber sagen, dass die Lebensfähigkeit ohne „Wirt“ auch lange nach der Geburt noch nicht gegeben ist. (Setze einmal ein Kleinkind irgendwo aus, und schau, wie lange es alleine am Leben bleibt. Vielleicht wirst du dann deine Definition überdenken.)
Die Römer waren vor 2000 Jahren dashalb auch der Meinung, dass man Kleinkinder vor den Stadttoren aussetzen darf, wenn man sie nicht will… Wollen wir dahin zurück?
Redaktion benachrichtigen
Wir bleiben bis zum Ende unseres Lebens ein organisierter Zellhaufen.
Rein biologisch gesehen ist ein Lebewesen, das aus menschlichen Zellen besteht, ein Mensch (und nicht ein Ding, das erst irgendwann zum Menschen wird.) Du solltest vielleicht einmal ein Embryologie-Lehrbuch zur Hand nehmen…
Ich finde es immer wieder witzig, wenn Menschen im 21. Jahrhundert sich auf den Stand der Forschung des Mittelalters berufen wollen (Damals hat man von der Eizelle und von der Befruchtung oder auch von Genen und Zellen keine Ahnung gehabt…).
Ich habe übrigens vor zwei Monaten meine kleine Tochter in Händen gehalten. Sie war in der 18. Schwangerschaftswoche an einem Knoten in der Nabelschnur gestorben…
Ja, das war ein kleiner Mensch (18 cm groß), auch wenn es dir nicht passt. Perfekt bis ins kleinste Detail, sogar mit winzigen Fingernägeln an den Händen, die selbst kleiner waren als mein Daumennagel.
Nein, lebensfähig wäre sie ohne „Wirt“ noch nicht gewesen. Da ich bereits 2 lebende Kinder habe, kann ich dir aber sagen, dass die Lebensfähigkeit ohne „Wirt“ auch lange nach der Geburt noch nicht gegeben ist. (Setze einmal ein Kleinkind irgendwo aus, und schau, wie lange es alleine am Leben bleibt. Vielleicht wirst du dann deine Definition überdenken.)
Die Römer waren vor 2000 Jahren dashalb auch der Meinung, dass man Kleinkinder vor den Stadttoren aussetzen darf, wenn man sie nicht will… Wollen wir dahin zurück?
#43 Mufelius † 13:46:32 | Montag, 7. März 2011
Das wichtigste Gebot
Lukas 10,25-28
Das wichtigste Gebot
25 Da kam ein Gesetzeslehrer und wollte Jesus auf die Probe stellen; er fragte ihn: »Lehrer, was muss ich tun, um das ewige Leben zu bekommen?« 26 Jesus antwortete: »Was steht denn im Gesetz? Was liest du dort?« 27 Der Gesetzeslehrer antwortete: »Liebe den Herrn, deinen Gott, von ganzem Herzen, mit ganzem Willen und mit aller deiner Kraft und deinem ganzen Verstand! Und: Liebe deinen Mitmenschen wie dich selbst!« 28 »Du hast richtig geantwortet«, sagte Jesus. »Handle so, dann wirst du leben.«
Redaktion benachrichtigen
Lukas 10,25-28
Das wichtigste Gebot
25 Da kam ein Gesetzeslehrer und wollte Jesus auf die Probe stellen; er fragte ihn: »Lehrer, was muss ich tun, um das ewige Leben zu bekommen?« 26 Jesus antwortete: »Was steht denn im Gesetz? Was liest du dort?« 27 Der Gesetzeslehrer antwortete: »Liebe den Herrn, deinen Gott, von ganzem Herzen, mit ganzem Willen und mit aller deiner Kraft und deinem ganzen Verstand! Und: Liebe deinen Mitmenschen wie dich selbst!« 28 »Du hast richtig geantwortet«, sagte Jesus. »Handle so, dann wirst du leben.«
#42 monens 13:45:24 | Montag, 7. März 2011
Aber bitte; das „öffentliche Amt“ ist doch auch nur „ganz human“ versumpft im Kult des Todes !
Selbstverständlich wird das „giftgrün“ geführte Städtchen Freiburg „ganz human“ den Verbrechern/innen der reissenden Wölfe im Schafspelz; den sog. „Beratern/innen“ der sog. „Profamilia“organisation“ unter die Arme greifen; das unbehelligte Morden an ungeborenen Kindern steht ja auch zuoberst auf „giftgrünem“ Programm der Wahrheitsfeindlichkeit; dieses „Programm“ besticht v.a. mit einem; dem Hass auf die Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07688-5879445-0.html
Diesem Hass wird noch der stete Ruf der reissenden Meute nach „Kreuziget Ihn“ beigemischt, um auch „sicherzustellen“, dass die Ideologie der Seelenverderberei sich in die Herzen der spassgierigen Auslebemenschen festigt; der Ruf „Kreuziget Ihn“ wirft sich auch wie ein dunkler Schatten über die tapferen LEBENSSCHÜTZER vor den Mord“beratungs“stellen;
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
mit diesem Ruf der Wahrheitsfeinde aber soll die in ihnen nagende latente Furcht vor der Wahrheit Jesus Christus „werggeschrien“ werden
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
doch alles nutzt nichts; niemand wird mehr behaupten können, er habe vom MASSENMORD an ungeborenen Kindern, der „FristenENDlösung, „nichts gewusst“
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
„Grünes Gesinnungsgift“ im „ganz humanen“ Mäntelchen
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich wird das „giftgrün“ geführte Städtchen Freiburg „ganz human“ den Verbrechern/innen der reissenden Wölfe im Schafspelz; den sog. „Beratern/innen“ der sog. „Profamilia“organisation“ unter die Arme greifen; das unbehelligte Morden an ungeborenen Kindern steht ja auch zuoberst auf „giftgrünem“ Programm der Wahrheitsfeindlichkeit; dieses „Programm“ besticht v.a. mit einem; dem Hass auf die Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07688-5879445-0.html
Diesem Hass wird noch der stete Ruf der reissenden Meute nach „Kreuziget Ihn“ beigemischt, um auch „sicherzustellen“, dass die Ideologie der Seelenverderberei sich in die Herzen der spassgierigen Auslebemenschen festigt; der Ruf „Kreuziget Ihn“ wirft sich auch wie ein dunkler Schatten über die tapferen LEBENSSCHÜTZER vor den Mord“beratungs“stellen;
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
mit diesem Ruf der Wahrheitsfeinde aber soll die in ihnen nagende latente Furcht vor der Wahrheit Jesus Christus „werggeschrien“ werden
www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
doch alles nutzt nichts; niemand wird mehr behaupten können, er habe vom MASSENMORD an ungeborenen Kindern, der „FristenENDlösung, „nichts gewusst“
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
„Grünes Gesinnungsgift“ im „ganz humanen“ Mäntelchen
#41 Kraut 13:36:46 | Montag, 7. März 2011
Sei froh daß DU Ratte sicher in deinem Bau hockst
Deine dreckigen Ergüße habe ich fein säuberlich abgespeichert, JEDER soll sehen was du für ein Misthaufen bist.
So etwas abscheuliches habe hier auf kreuz.net noch nicht gelesen und das will was heißen.
Was sagt deine Mutter dazu, oder besser „dein Wirt“, daß sie so bezeichnet wird, von den eigenen Kindern? Oder stammst du aus dem Milieu und kennst sie gar nicht?
Wie blöd bist du? Ein Mensch ist also erst Mensch wenn er abgenabelt wurde? Bürschchen du kannst dich nicht mehr rausreden!
Was wäre wenn du Kinder hättest (WIR WERDEN WEITER DAFÜR KÄMPFEN DAß BESTIEN SOWAS VERSAGT BLEIBT !!) und eines stürzt von der Treppe und ist gelähmt, kann nicht mehr selber essen?
Gehts dann ab zur ENTSORGUNG MITTELS SPRITZE oder was, „Gallowglas“?
DU WIDERST MICH AN.
Redaktion benachrichtigen
Deine dreckigen Ergüße habe ich fein säuberlich abgespeichert, JEDER soll sehen was du für ein Misthaufen bist.
So etwas abscheuliches habe hier auf kreuz.net noch nicht gelesen und das will was heißen.
Was sagt deine Mutter dazu, oder besser „dein Wirt“, daß sie so bezeichnet wird, von den eigenen Kindern? Oder stammst du aus dem Milieu und kennst sie gar nicht?
Wie blöd bist du? Ein Mensch ist also erst Mensch wenn er abgenabelt wurde? Bürschchen du kannst dich nicht mehr rausreden!
Was wäre wenn du Kinder hättest (WIR WERDEN WEITER DAFÜR KÄMPFEN DAß BESTIEN SOWAS VERSAGT BLEIBT !!) und eines stürzt von der Treppe und ist gelähmt, kann nicht mehr selber essen?
Gehts dann ab zur ENTSORGUNG MITTELS SPRITZE oder was, „Gallowglas“?
DU WIDERST MICH AN.
#40 Gallowglas 13:28:09 | Montag, 7. März 2011
@Kraut
Das würdest du kleine feige Ratte dich doch eh nie trauen, also geh wieder brav heim in deinen braunen Bau und sei ruhig …
Redaktion benachrichtigen
Das würdest du kleine feige Ratte dich doch eh nie trauen, also geh wieder brav heim in deinen braunen Bau und sei ruhig …
#39 Kraut 13:24:44 | Montag, 7. März 2011
Der Abfallhaufen spricht
von Zellhaufen.
Würdest du mir gegenüber stehen ich würd dir ins Gesicht spucken.
Der letzte DRECK!
Redaktion benachrichtigen
von Zellhaufen.
Würdest du mir gegenüber stehen ich würd dir ins Gesicht spucken.
Der letzte DRECK!
#38 Gallowglas 13:14:21 | Montag, 7. März 2011
@Wolfgang
zu 1, ja, aber eben nur als eine ganz normale Sünde, wie alle anderen auch, nicht aber als Mord …
zu 2. die Wissenschaft weiß heute aber auch, daß es sich anfangs lediglich um einen Zellhaufen handelt, der mit einem Menschen herzlich wenig gemein hat und der sich VIELLEICHT (statistisch gesehen sogar recht selten) im Laufe der Schwangerschaft zu einem Menschen entwickelt.
Genau an der Erkenntnis setzt ja das heute Abtreibungsrecht mit seiner 12-Wochen-Frist an.
zum „Beseelungszeitpunkt“: Das Konzept an sich ist mir ziemlich egal, aber es passt insofern, als das die Kirche die eine Schwangerschaft erst ab der „Beseelung“ als Mensch definiert hat, vorher nicht … und genau um diese Frage ging es ja …
zum „Wirt“ : wenn jemand den Begriff unbedingt falsch verstehen will, weil es ihm gerade so in den Kram passt, dann ist das nicht mein Problem …
Redaktion benachrichtigen
zu 1, ja, aber eben nur als eine ganz normale Sünde, wie alle anderen auch, nicht aber als Mord …
zu 2. die Wissenschaft weiß heute aber auch, daß es sich anfangs lediglich um einen Zellhaufen handelt, der mit einem Menschen herzlich wenig gemein hat und der sich VIELLEICHT (statistisch gesehen sogar recht selten) im Laufe der Schwangerschaft zu einem Menschen entwickelt.
Genau an der Erkenntnis setzt ja das heute Abtreibungsrecht mit seiner 12-Wochen-Frist an.
zum „Beseelungszeitpunkt“: Das Konzept an sich ist mir ziemlich egal, aber es passt insofern, als das die Kirche die eine Schwangerschaft erst ab der „Beseelung“ als Mensch definiert hat, vorher nicht … und genau um diese Frage ging es ja …
zum „Wirt“ : wenn jemand den Begriff unbedingt falsch verstehen will, weil es ihm gerade so in den Kram passt, dann ist das nicht mein Problem …
#37 Kraut 13:05:49 | Montag, 7. März 2011
Gegen „Gallowglas“
ist einer der übelsten Nazis bestenfalls ein Waisenknabe. So einen maximalen DRECK bekommt man nicht oft zu lesen.
HEY – GUTMENSCHEN! SOWAS WIE GALLOWGLAS WOLLT IHR KINDER ADOPTIEREN LASSEN?
Redaktion benachrichtigen
ist einer der übelsten Nazis bestenfalls ein Waisenknabe. So einen maximalen DRECK bekommt man nicht oft zu lesen.
HEY – GUTMENSCHEN! SOWAS WIE GALLOWGLAS WOLLT IHR KINDER ADOPTIEREN LASSEN?
#36 wolfgang e. 12:58:38 | Montag, 7. März 2011
lieber Gallowglas
Das ist aber nur die halbe Wahrheit:
1. Auch im Mittelalter sah die Kirche die Abtreibung als Sünde an, auch wenn man der Meinung war, dass der Körper noch nicht beseelt ist.
2. Inzwischen hat die biologische Forschung geklärt, dass der Mensch ab der Empfängnis kein „Teil der Mutter“ ist. im Mittelalter war die Forschung noch nicht so weit. Aufgrund des Fortschritts der Forschung hat die Kirche auch ihre Meinung zum Zeitpunkt der Beseelung des Menschen geändert. (Ich vermute, dass der „Beseelungszeitpunkt“ für dich sowieso keine Rolle spielt, da du wohl nicht an die Seele glaubst, oder?)
keineChancedenPerversen: @Nazi-Freund GallowglasEs bleibt dabei: Für Gallowglas dürfen Menschen, die nicht alleine leben können, umgebracht werden. Abartig sowas!
Ich glaube nicht, dass Gallowglas wirklich jedem Abhängigen das Lebensrecht absprechen würde. Ich wollte nur aufzeigen, dass die „Unabhängigkeit von einem Wirt“ kein geeignetes Kriterium für das Zusprechen des Lebensrechts ist. Sonst hätte ja tatsächlich sehr viele Geborene kein Recht auf Leben.
Redaktion benachrichtigen
Das ist aber nur die halbe Wahrheit:
1. Auch im Mittelalter sah die Kirche die Abtreibung als Sünde an, auch wenn man der Meinung war, dass der Körper noch nicht beseelt ist.
2. Inzwischen hat die biologische Forschung geklärt, dass der Mensch ab der Empfängnis kein „Teil der Mutter“ ist. im Mittelalter war die Forschung noch nicht so weit. Aufgrund des Fortschritts der Forschung hat die Kirche auch ihre Meinung zum Zeitpunkt der Beseelung des Menschen geändert. (Ich vermute, dass der „Beseelungszeitpunkt“ für dich sowieso keine Rolle spielt, da du wohl nicht an die Seele glaubst, oder?)
keineChancedenPerversen: @Nazi-Freund GallowglasEs bleibt dabei: Für Gallowglas dürfen Menschen, die nicht alleine leben können, umgebracht werden. Abartig sowas!
Ich glaube nicht, dass Gallowglas wirklich jedem Abhängigen das Lebensrecht absprechen würde. Ich wollte nur aufzeigen, dass die „Unabhängigkeit von einem Wirt“ kein geeignetes Kriterium für das Zusprechen des Lebensrechts ist. Sonst hätte ja tatsächlich sehr viele Geborene kein Recht auf Leben.
#34 keineChancedenPerversen 12:38:21 | Montag, 7. März 2011
@Nazi-Freund Gallowglas
Es bleibt dabei: Für Gallowglas dürfen Menschen, die nicht alleine leben können, umgebracht werden. Abartig sowas!
Redaktion benachrichtigen
Es bleibt dabei: Für Gallowglas dürfen Menschen, die nicht alleine leben können, umgebracht werden. Abartig sowas!
#33 Gallowglas 12:32:31 | Montag, 7. März 2011
Ach, Perverser
im Gegensatz zu deinem Hass auf alles, was nicht so ist, wie du es gerne hättest (siehe z.B. dein vorheriges Posting), orientiere ich mich an Tatsachen.
Nebenbei hat es die Kirche lange Zeit ähnlich gesehen :
„Im mittelalterlichen Corpus Iuris Canonici hieß es: „Der ist kein Mörder, der eine Abtreibung vornimmt, bevor die Seele dem Körper eingegossen ist.“ Da man das Geschlecht noch nicht feststellen konnte, wurde erst bei einem Schwangerschaftsabbruch mindestens 80 Tage nach der Empfängnis exkommuniziert. Davor galt der Fetus als „Körperteil der Mutter“ (pars viscerum matris)“
(geGuttenbergt nach Wikipedia de.wikipedia.org/…wangerschaftsabbruch)
Redaktion benachrichtigen
im Gegensatz zu deinem Hass auf alles, was nicht so ist, wie du es gerne hättest (siehe z.B. dein vorheriges Posting), orientiere ich mich an Tatsachen.
Nebenbei hat es die Kirche lange Zeit ähnlich gesehen :
„Im mittelalterlichen Corpus Iuris Canonici hieß es: „Der ist kein Mörder, der eine Abtreibung vornimmt, bevor die Seele dem Körper eingegossen ist.“ Da man das Geschlecht noch nicht feststellen konnte, wurde erst bei einem Schwangerschaftsabbruch mindestens 80 Tage nach der Empfängnis exkommuniziert. Davor galt der Fetus als „Körperteil der Mutter“ (pars viscerum matris)“
(geGuttenbergt nach Wikipedia de.wikipedia.org/…wangerschaftsabbruch)
#32 keineChancedenPerversen 12:22:10 | Montag, 7. März 2011
@wolfgang e.
Gallowglas ist dann sicher auch dafür, hilflose behinderte Menschen oder alte Leute, die ohne fremde Hilfe nicht mehr zurechtkomme, umzubringen.
Hitler lässt grüßen. Aber so war er schon immer der Gallowglas.
Redaktion benachrichtigen
Gallowglas ist dann sicher auch dafür, hilflose behinderte Menschen oder alte Leute, die ohne fremde Hilfe nicht mehr zurechtkomme, umzubringen.
Hitler lässt grüßen. Aber so war er schon immer der Gallowglas.
#31 wolfgang e. 12:20:34 | Montag, 7. März 2011
@ Gallowglas
… sobald der Organismus ohne die Hilfe des Wirts (in dem Fall der Mutter) lebensfähig ist …
Du bist also dafür, dass Kinder bis zu 5, oder sogar 10 Jahre nach der Geburt abgetrieben werden dürfen???
Davor ist wohl davon auszugehen, dass Kinder ohne „Wirt“ nicht lebensfähig sind.
Es gibt sogar Menschen, die bis zur Pension ohne Unterstützung eines „Wirts“ nicht lebensfähig sind…
Schwachsinnige Definition, mein Herr.
Redaktion benachrichtigen
… sobald der Organismus ohne die Hilfe des Wirts (in dem Fall der Mutter) lebensfähig ist …
Du bist also dafür, dass Kinder bis zu 5, oder sogar 10 Jahre nach der Geburt abgetrieben werden dürfen???
Davor ist wohl davon auszugehen, dass Kinder ohne „Wirt“ nicht lebensfähig sind.
Es gibt sogar Menschen, die bis zur Pension ohne Unterstützung eines „Wirts“ nicht lebensfähig sind…
Schwachsinnige Definition, mein Herr.
#30 keineChancedenPerversen 12:05:23 | Montag, 7. März 2011
@Menschenhasser Gallowglas
Ich bin immer wieder erschüttert über deinen Menschenhass!
„unwertes Leben“ usw – das hatten wir ja alles schon mal…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin immer wieder erschüttert über deinen Menschenhass!
„unwertes Leben“ usw – das hatten wir ja alles schon mal…
#29 Gallowglas 12:00:28 | Montag, 7. März 2011
@IZAAC:
Von welcher Sekunde auf die andere wurde es zum Menschen? Und weshalb dann? Was machte es dazu?
DIe Definition ist relativ einfach, sobald der Organismus ohne die Hilfe des Wirts (in dem Fall der Mutter) lebensfähig ist …
Das heute geltende Abtreibungsrecht geht noch weit darüber hinaus und orientiert sich an der biologischen Tatsache, daß in der 12. Woche, bis wohin eine Abreibung ja erlaubt ist, noch kein funktionierendes ZNS vorhanden ist, das beginnt sich erst ab der 15. Woche zu entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
Von welcher Sekunde auf die andere wurde es zum Menschen? Und weshalb dann? Was machte es dazu?
DIe Definition ist relativ einfach, sobald der Organismus ohne die Hilfe des Wirts (in dem Fall der Mutter) lebensfähig ist …
Das heute geltende Abtreibungsrecht geht noch weit darüber hinaus und orientiert sich an der biologischen Tatsache, daß in der 12. Woche, bis wohin eine Abreibung ja erlaubt ist, noch kein funktionierendes ZNS vorhanden ist, das beginnt sich erst ab der 15. Woche zu entwickeln.
#28 Sefirot 10:44:13 | Montag, 7. März 2011
k.Ch.d.P…und die in den jeweiligen Unternehmen
beschäftigten Personen, sollen wohl arbeitslos
und Hartz-IV-Empfänger werden. Ein zurückgetretener bayerischer Ministerpräsident hat nämlich einmal behauptet: „Sozial ist was Arbeit schafft“. Und
jetzt sollen die ganzen Etablissements zumachen
und die Angestellten auf die Straße schicken, nur
weil k.Ch.d.P. sich das in seiner Naivität so wünscht…
Redaktion benachrichtigen
beschäftigten Personen, sollen wohl arbeitslos
und Hartz-IV-Empfänger werden. Ein zurückgetretener bayerischer Ministerpräsident hat nämlich einmal behauptet: „Sozial ist was Arbeit schafft“. Und
jetzt sollen die ganzen Etablissements zumachen
und die Angestellten auf die Straße schicken, nur
weil k.Ch.d.P. sich das in seiner Naivität so wünscht…
#27 keineChancedenPerversen 10:15:12 | Montag, 7. März 2011
Für eine bessere Welt
Einige Forderungen für eine bessere, menschlichere Welt.
-CSDs müssen verboten, Homo-Unzucht unter Strafe gestellt werden.
– Abtreibung muss wie Mord behandelt werden.
– kein „Sexualkundeunterricht“ (der eigentlich Unzuchts-Unterricht heißen müsste) mehr an Schulen
– Hetero-Perversen, die bei offensichtlich abartigen Praktiken ertappt werden (Besuch Swingerclub, SM-Paraden, nachweisbar Rektal/Oral-Unzucht begangen) müssen die Kinder entzogen werden.
(die ehemalige Leserin „Lutheranerin“ hat z.B. tatsächlich gesagt, daß sie nichts dagegen hätte, wenn ihre Tochter Gruppenperversion machen würde. Davor müssen Kinder geschützt werden!!!)
– Keine Auslieferung von Kindern zu Homopaarungen.
– Verbot von Werbung für Gummi-Isolatoren
– Schließung aller Bordelle, Sex-Shops, Pornokinos
– der Besitz von Pornografie muss unter Strafe gestellt werden
– keine weitere Verharmlosung der Homo-Perversion
Redaktion benachrichtigen
Einige Forderungen für eine bessere, menschlichere Welt.
-CSDs müssen verboten, Homo-Unzucht unter Strafe gestellt werden.
– Abtreibung muss wie Mord behandelt werden.
– kein „Sexualkundeunterricht“ (der eigentlich Unzuchts-Unterricht heißen müsste) mehr an Schulen
– Hetero-Perversen, die bei offensichtlich abartigen Praktiken ertappt werden (Besuch Swingerclub, SM-Paraden, nachweisbar Rektal/Oral-Unzucht begangen) müssen die Kinder entzogen werden.
(die ehemalige Leserin „Lutheranerin“ hat z.B. tatsächlich gesagt, daß sie nichts dagegen hätte, wenn ihre Tochter Gruppenperversion machen würde. Davor müssen Kinder geschützt werden!!!)
– Keine Auslieferung von Kindern zu Homopaarungen.
– Verbot von Werbung für Gummi-Isolatoren
– Schließung aller Bordelle, Sex-Shops, Pornokinos
– der Besitz von Pornografie muss unter Strafe gestellt werden
– keine weitere Verharmlosung der Homo-Perversion
#26 Sefirot 10:01:51 | Montag, 7. März 2011
Ist Abtreiberung
eine neue Gattung…?
Redaktion benachrichtigen
eine neue Gattung…?
#25 Josef Preßlmayer 09:37:33 | Montag, 7. März 2011
Leserin „Clarissa Colonia“ und die „schreibende Ignoranz“
„Durch eine solche ordnungspolizeiliche Maßnahme wird niemand kriminalisiert“ unterstützt die, sich in spirituelles Wortgeklingel hüllende Satansjüngerin „Clarissa“ die Kinderschlächter-Lobby!
Ach ja, und was hält die Anbeterin der Volks-Tötungs-Demokratie von den Gerichtsbeschlüssen, dass Hilfsmaßnahmen vor den Baby-Vernichtungs-Stätten selbst in der Baby-Holocaust-Demokratie erlaubt sind?
Nach einer Boltzmann-Studie der Wiener SPÖ-nahen Frauenbeauftragten, Univ. Prof. Dr. Beate Wimmer-Puchinger sterben die Babys großteils auf Grund der zu Triebverbrechern durch die „Fristenlösung“ erzogenen Männer:
„40 Prozent treiben auf Drängen des Partners ab, 20 Prozent ohne sein Wissen und 40 Prozent entscheiden gemeinsam“ („Der Standard“, 27. 11. 2001, S. 9).
Geht man davon aus, dass von den 40 Prozent, die gemeinsam entscheiden, die Hälfte der Tötungs-Entscheidungen tonangebend von den Männern verursacht werden, haben die Männer 60 Prozent der Kindervernichtung zu verantworten!
Trotzdem halten die wenigen tötungsbesessenen Lust-Furien, welche sich an die Spitze des Radikal-Feminismus gesetzt haben, den Schein aufrecht, dass es sich bei den Baby-Massenabschlachtungen um die „freie Entscheidung“ der, ihrer verantwortungslosen Begierde erlegenen Frauen handelt.
Die Tötungs-Gesellschaft, die sich in einem Wimpernschlag der Schöpfungsgeschichte selbst ausgerottet haben wird, glaubt diese Täuschung der Kinderschlächter-Lobby gerne.
Auch die Heuchel-„Clarissa“ dient gerne dem Satan!
Redaktion benachrichtigen
„Durch eine solche ordnungspolizeiliche Maßnahme wird niemand kriminalisiert“ unterstützt die, sich in spirituelles Wortgeklingel hüllende Satansjüngerin „Clarissa“ die Kinderschlächter-Lobby!
Ach ja, und was hält die Anbeterin der Volks-Tötungs-Demokratie von den Gerichtsbeschlüssen, dass Hilfsmaßnahmen vor den Baby-Vernichtungs-Stätten selbst in der Baby-Holocaust-Demokratie erlaubt sind?
Nach einer Boltzmann-Studie der Wiener SPÖ-nahen Frauenbeauftragten, Univ. Prof. Dr. Beate Wimmer-Puchinger sterben die Babys großteils auf Grund der zu Triebverbrechern durch die „Fristenlösung“ erzogenen Männer:
„40 Prozent treiben auf Drängen des Partners ab, 20 Prozent ohne sein Wissen und 40 Prozent entscheiden gemeinsam“ („Der Standard“, 27. 11. 2001, S. 9).
Geht man davon aus, dass von den 40 Prozent, die gemeinsam entscheiden, die Hälfte der Tötungs-Entscheidungen tonangebend von den Männern verursacht werden, haben die Männer 60 Prozent der Kindervernichtung zu verantworten!
Trotzdem halten die wenigen tötungsbesessenen Lust-Furien, welche sich an die Spitze des Radikal-Feminismus gesetzt haben, den Schein aufrecht, dass es sich bei den Baby-Massenabschlachtungen um die „freie Entscheidung“ der, ihrer verantwortungslosen Begierde erlegenen Frauen handelt.
Die Tötungs-Gesellschaft, die sich in einem Wimpernschlag der Schöpfungsgeschichte selbst ausgerottet haben wird, glaubt diese Täuschung der Kinderschlächter-Lobby gerne.
Auch die Heuchel-„Clarissa“ dient gerne dem Satan!
#24 DerRabe 23:26:18 | Sonntag, 6. März 2011
izaak,
sie haben es richtig ausgedrückt!
Redaktion benachrichtigen
sie haben es richtig ausgedrückt!
#23 Kraut 20:35:01 | Sonntag, 6. März 2011
Im Fall Gallowglas
Was war es Sekunden vor der Geburt?
Was war es in der Sekunde vor der Sekunde?
Und was in der Sekunde vor dieser Sekunde?
Von welcher Sekunde auf die andere wurde es zum Menschen? Und weshalb dann? Was machte es dazu?
frage ich mich WANN er zum Vollpfosten mutierte:
Sekunden vor der Geburt?
War es in der Sekunde vor der Sekunde?
Nach seiner geburt?
Nach der ersten Impfung?
Redaktion benachrichtigen
Was war es Sekunden vor der Geburt?
Was war es in der Sekunde vor der Sekunde?
Und was in der Sekunde vor dieser Sekunde?
Von welcher Sekunde auf die andere wurde es zum Menschen? Und weshalb dann? Was machte es dazu?
frage ich mich WANN er zum Vollpfosten mutierte:
Sekunden vor der Geburt?
War es in der Sekunde vor der Sekunde?
Nach seiner geburt?
Nach der ersten Impfung?
#22 マンフレド 20:27:19 | Sonntag, 6. März 2011
Die Götzen „Menschengemachte Klimaerwärmung“ ,„Homoehe“ und Abtreibung
Das sind die „Götter“ der grünen Psychopathen!!!
Redaktion benachrichtigen
Das sind die „Götter“ der grünen Psychopathen!!!
#21 Mary Cruz 19:26:43 | Sonntag, 6. März 2011
Gewalt gegen Kinder in sogenannten „Familienplanungszentren“…
die in Wahrheit Kindervernichtungszentren sind – also moderne KZ’s.
Die moderne Kultur des Todes beruft sich auf die „Menschenrechte“, die angeblich auf Gewaltverzicht aufbauen.
Auch die schwangeren Mütter, auf die Druck von vielen Seiten ausgeübt wird, gehen in diesen industriellen Vernichtungszentren das Risiko ein, neben dem Leben des Kindes ihr eigenes Leben zu verlieren.
Mit dem Unterschied allerdings, dass ihre Familie vor Gericht ein Schmerzensgeld für den Verlust der Mutter einklagen kann.
Wegen der vorsätzlichen Tötung der ungeborenen Kinder gibt es in der globalen kinderfeindlichen Kultur des Todes selbstverständlich keine finanzielle Entschädigungszahlung.
Redaktion benachrichtigen
die in Wahrheit Kindervernichtungszentren sind – also moderne KZ’s.
Die moderne Kultur des Todes beruft sich auf die „Menschenrechte“, die angeblich auf Gewaltverzicht aufbauen.
Auch die schwangeren Mütter, auf die Druck von vielen Seiten ausgeübt wird, gehen in diesen industriellen Vernichtungszentren das Risiko ein, neben dem Leben des Kindes ihr eigenes Leben zu verlieren.
Mit dem Unterschied allerdings, dass ihre Familie vor Gericht ein Schmerzensgeld für den Verlust der Mutter einklagen kann.
Wegen der vorsätzlichen Tötung der ungeborenen Kinder gibt es in der globalen kinderfeindlichen Kultur des Todes selbstverständlich keine finanzielle Entschädigungszahlung.
#20 IZAAC 18:56:10 | Sonntag, 6. März 2011
gallowglas
Wenn die Frucht des Leibes heraus kommt, ist es ein Mensch. Darüber sind wir uns doch einig.
Was war es Sekunden vor der Geburt?
Was war es in der Sekunde vor der Sekunde?
Und was in der Sekunde vor dieser Sekunde?
Von welcher Sekunde auf die andere wurde es zum Menschen? Und weshalb dann? Was machte es dazu?
Weshalb war es die Sekunde vor dieser Sekunde kein Mensch?
Wenn Sie dieser Logik folgen, kommen Sie zur Sekunde der Befruchtung. Und seit der Sekunde ist es bereits ein Mensch!
Wer hat ein Recht, es anders zu definieren?
Die Logik sagt es Ihnen doch!
Anders kann es nicht sein und anders ist es nicht!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Frucht des Leibes heraus kommt, ist es ein Mensch. Darüber sind wir uns doch einig.
Was war es Sekunden vor der Geburt?
Was war es in der Sekunde vor der Sekunde?
Und was in der Sekunde vor dieser Sekunde?
Von welcher Sekunde auf die andere wurde es zum Menschen? Und weshalb dann? Was machte es dazu?
Weshalb war es die Sekunde vor dieser Sekunde kein Mensch?
Wenn Sie dieser Logik folgen, kommen Sie zur Sekunde der Befruchtung. Und seit der Sekunde ist es bereits ein Mensch!
Wer hat ein Recht, es anders zu definieren?
Die Logik sagt es Ihnen doch!
Anders kann es nicht sein und anders ist es nicht!
#19 DerRabe 18:24:18 | Sonntag, 6. März 2011
peace and…
…abtreibung, das war und ist das fundament der grünen. und mit peace meinen sie, wie übrigens alle anderen parteien auch, den scheinfrieden, der zur großen katastrophe führen muss.
Redaktion benachrichtigen
…abtreibung, das war und ist das fundament der grünen. und mit peace meinen sie, wie übrigens alle anderen parteien auch, den scheinfrieden, der zur großen katastrophe führen muss.
#18 Kraut 17:42:08 | Sonntag, 6. März 2011
Die Grünen haben da schon recht, Antonio.
Allerdings sollten die Grünen darauf verweisen daß sie sich selbst damit meinen.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings sollten die Grünen darauf verweisen daß sie sich selbst damit meinen.
#17 Antonio Michele Ghislieri 17:39:37 | Sonntag, 6. März 2011
@Leo Miles
Die extremen Grünen gehen noch weiter, sie bezeichnen den Menschen insgesamt als Krankheit, die die Erde befallen habe. Als ob es irgend wen interessieren würde was auf der Erde los ist, wenn es keinen Menschen gäbe.
Redaktion benachrichtigen
Die extremen Grünen gehen noch weiter, sie bezeichnen den Menschen insgesamt als Krankheit, die die Erde befallen habe. Als ob es irgend wen interessieren würde was auf der Erde los ist, wenn es keinen Menschen gäbe.
#16 Kraut 17:35:08 | Sonntag, 6. März 2011
Ihre bitteren Zeilen, Leo Miles
sind leider wahr.
Redaktion benachrichtigen
sind leider wahr.
#15 Leo Miles 17:27:53 | Sonntag, 6. März 2011
Das Ding
im Bauch der Frau ist in erster Linie eine Krankheitserscheinung. Denn sonst würden ja nicht die Krankenkassen für die Beseitigung der Krankheitserscheinung aufkommen.
Das Ding im Bauch der Frau, welcher natürlich ihr alleine gehört und sie somit natürlich über die widerwärtige Krankheitserscheinung selbst entscheiden kann, ob sie ihr rechtzeitig Abhilfe verschafft oder ob sie die Krankheit völlig ausbrechen läßt.
Es gibt immer noch sehr viele Frauen in der BRD, die die Krankheit zum Ausbruch kommen lassen. Und dann haben wir den Salat: Menschen, vor allen Dingen Gutmenschen. Nun plötzlich ist der Pestbazillus, den die Frau nicht rechtzeitig entsorgt hat, ein Mensch. Tja, so schnell geht das. Kommt dieses nervige Ding ans Tageslicht, ist es ein Mensch geworden. Dann ist es zu spät. Dann ist es Mord, wenn man sich dem entledigen wollte. Dann laufen die Gutmenschen sturm, wenn diese kleinen Menschen in Blumenkübeln verscharrt werden.
Kurz vorher war es noch ein Ansammlung von Zellen und somit ist die Beseitigung dieser Zellansammlung legitim. Denn Zellansammlungen können keine Rechte geltend machen. Die Frauen müssen darüber besser aufgeklärt werden, damit sie diese Zellansammlungen ja nicht zu Menschen werden lassen. Denn dann haben sie ein schweres Problem. Wohin dann damit, ohne daß es Ärger und Aufruhr gibt? Also bitte vorher entsorgen…
Redaktion benachrichtigen
im Bauch der Frau ist in erster Linie eine Krankheitserscheinung. Denn sonst würden ja nicht die Krankenkassen für die Beseitigung der Krankheitserscheinung aufkommen.
Das Ding im Bauch der Frau, welcher natürlich ihr alleine gehört und sie somit natürlich über die widerwärtige Krankheitserscheinung selbst entscheiden kann, ob sie ihr rechtzeitig Abhilfe verschafft oder ob sie die Krankheit völlig ausbrechen läßt.
Es gibt immer noch sehr viele Frauen in der BRD, die die Krankheit zum Ausbruch kommen lassen. Und dann haben wir den Salat: Menschen, vor allen Dingen Gutmenschen. Nun plötzlich ist der Pestbazillus, den die Frau nicht rechtzeitig entsorgt hat, ein Mensch. Tja, so schnell geht das. Kommt dieses nervige Ding ans Tageslicht, ist es ein Mensch geworden. Dann ist es zu spät. Dann ist es Mord, wenn man sich dem entledigen wollte. Dann laufen die Gutmenschen sturm, wenn diese kleinen Menschen in Blumenkübeln verscharrt werden.
Kurz vorher war es noch ein Ansammlung von Zellen und somit ist die Beseitigung dieser Zellansammlung legitim. Denn Zellansammlungen können keine Rechte geltend machen. Die Frauen müssen darüber besser aufgeklärt werden, damit sie diese Zellansammlungen ja nicht zu Menschen werden lassen. Denn dann haben sie ein schweres Problem. Wohin dann damit, ohne daß es Ärger und Aufruhr gibt? Also bitte vorher entsorgen…
#14 Kraut 16:51:59 | Sonntag, 6. März 2011
Nachvollziehbar ist höchstens
… daß eine Bestie nicht begreifen kann, daß Abtreibung MORD ist.
Und wenn tagtäglich (!) Eintausend Kinder in der „BRD“ ungebracht werden kann es selbst der Dümmste einsehen daß der Begriff MASSENMORD zurecht verwendet werden kann.
Was wäre, wenn Millionen ungeborene Juden im 3.Reich zwangsabgetrieben worden wären…? Wie würde das Thema Abtreibung dann behandelt werden?!
Wie würden sich das Gepfeife unsere Heuchler dann anhören?
Redaktion benachrichtigen
… daß eine Bestie nicht begreifen kann, daß Abtreibung MORD ist.
Und wenn tagtäglich (!) Eintausend Kinder in der „BRD“ ungebracht werden kann es selbst der Dümmste einsehen daß der Begriff MASSENMORD zurecht verwendet werden kann.
Was wäre, wenn Millionen ungeborene Juden im 3.Reich zwangsabgetrieben worden wären…? Wie würde das Thema Abtreibung dann behandelt werden?!
Wie würden sich das Gepfeife unsere Heuchler dann anhören?
#13 Mufelius † 16:35:17 | Sonntag, 6. März 2011
Gallowglass, um was handelt es sich denn dann?
Definieren Sie „Mensch“.
Redaktion benachrichtigen
Definieren Sie „Mensch“.
#12 Gallowglas 16:32:23 | Sonntag, 6. März 2011
@Mufelius:
Um Mord würde es sich allerhöchstens in dem Falle handeln, wenn es um einen Menschen ginge, das tut es aber nicht …
Redaktion benachrichtigen
Um Mord würde es sich allerhöchstens in dem Falle handeln, wenn es um einen Menschen ginge, das tut es aber nicht …
#11 Mufelius † 16:23:33 | Sonntag, 6. März 2011
Naja, Gallowglass
Polemisch?
Ja, vielleicht ein bisschen.
Aber Abtreibung ist schon Mord, genau genommen, auch wenn die Menschheit es bisher nicht als solchen klassifizierte, sondern einen eigenen Tatbestand kreierte. Aber man bringt einen Menschen zu Tode.
Nebenbei gesagt: Ich finde es nicht gut, wie manche Menschen, die gegen Abtreibungen kämpfen, oft Gleichsetzungen mit Verbrechen des Nazi-Regimes betreiben. Das muss einfach nicht sein, es ist auch was anderes.
Aber „Mord“ ist es irgendwie schon.
Redaktion benachrichtigen
Polemisch?
Ja, vielleicht ein bisschen.
Aber Abtreibung ist schon Mord, genau genommen, auch wenn die Menschheit es bisher nicht als solchen klassifizierte, sondern einen eigenen Tatbestand kreierte. Aber man bringt einen Menschen zu Tode.
Nebenbei gesagt: Ich finde es nicht gut, wie manche Menschen, die gegen Abtreibungen kämpfen, oft Gleichsetzungen mit Verbrechen des Nazi-Regimes betreiben. Das muss einfach nicht sein, es ist auch was anderes.
Aber „Mord“ ist es irgendwie schon.
#10 Gallowglas 16:16:49 | Sonntag, 6. März 2011
@IZAAC
Da es sich bei Abtreibung um Mord und schon gar nicht um Massenmord handelt, ist diese Formulierung höchstens polemisch, aber nicht sachlich.
Redaktion benachrichtigen
Da es sich bei Abtreibung um Mord und schon gar nicht um Massenmord handelt, ist diese Formulierung höchstens polemisch, aber nicht sachlich.
#9 IZAAC 14:32:36 | Sonntag, 6. März 2011
gallowglas
aber hallo geht das!
Wenn ein Massenmord vorliegt, dann kann man über diesen sachlich sprechen oder polemisieren.
Abtreibung ist Massenmord im Mutterleib!
Wie anders könnte man dieses Verbrechen sonst bezeichnen?
Redaktion benachrichtigen
aber hallo geht das!
Wenn ein Massenmord vorliegt, dann kann man über diesen sachlich sprechen oder polemisieren.
Abtreibung ist Massenmord im Mutterleib!
Wie anders könnte man dieses Verbrechen sonst bezeichnen?
#8 Gallowglas 14:23:02 | Sonntag, 6. März 2011
@IZAAC
Man kann auch sachlich über Abtreibung sprechen, doch das ändert nichts an den Massenmorden im Mutterleib!
Doch, denn entweder man ist sachlich, oder man spricht von Massenmorden, beides geht in dem Zusammenhang nicht …
Redaktion benachrichtigen
Man kann auch sachlich über Abtreibung sprechen, doch das ändert nichts an den Massenmorden im Mutterleib!
Doch, denn entweder man ist sachlich, oder man spricht von Massenmorden, beides geht in dem Zusammenhang nicht …
#7 IZAAC 14:12:09 | Sonntag, 6. März 2011
Man kann auch sachlich über die Nazis berichten…
…doch das ändert nichts an dessen Morden.
Man kann auch sachlich über Stalin und Kommunisten berichten, doch das ändert nichts an dessen Massenmorden.
Man kann auch sachlich über Abtreibung sprechen, doch das ändert nichts an den Massenmorden im Mutterleib!
Redaktion benachrichtigen
…doch das ändert nichts an dessen Morden.
Man kann auch sachlich über Stalin und Kommunisten berichten, doch das ändert nichts an dessen Massenmorden.
Man kann auch sachlich über Abtreibung sprechen, doch das ändert nichts an den Massenmorden im Mutterleib!
#6 DerRabe 14:02:04 | Sonntag, 6. März 2011
blackmore,
einen ort des grauens einen ort des grauens zu nennen nennen sie geschmacklos. sie sind grauenhaft!
Redaktion benachrichtigen
einen ort des grauens einen ort des grauens zu nennen nennen sie geschmacklos. sie sind grauenhaft!
#5 Blackmore 13:02:53 | Sonntag, 6. März 2011
Es gibt Bannmeilen
vor dem Regierungsviertel in Berlin, es gibt Bannmeilen vor sensiblen Einrichtungen usw.
Es gibt auch Bannmeilen vor Kirchen! Hat schon einmal jemand versucht, eine unangemeldete (oder auch angemeldete) Demonstration vor einer Kirche zu veranstalten? Da ist die Polizei schneller vor Ort, als man ein Vaterunser beten kann!
Hier einen Vergleich mit den unseligen KZs der NS-Herrschaft zu ziehen, ist mehr als geschmacklos…
Redaktion benachrichtigen
vor dem Regierungsviertel in Berlin, es gibt Bannmeilen vor sensiblen Einrichtungen usw.
Es gibt auch Bannmeilen vor Kirchen! Hat schon einmal jemand versucht, eine unangemeldete (oder auch angemeldete) Demonstration vor einer Kirche zu veranstalten? Da ist die Polizei schneller vor Ort, als man ein Vaterunser beten kann!
Hier einen Vergleich mit den unseligen KZs der NS-Herrschaft zu ziehen, ist mehr als geschmacklos…
#4 Nixnutz 12:58:10 | Sonntag, 6. März 2011
?-?-?
Die Bannmeile ist keine Erfindung von HS-Deutschland.
Hat das irgendjemand geglaubt oder behauptet?
Auch vor den Konzentrationslagern des Dritten Reiches gab es Bannmeilen.
Bannmeilen sind auch keine Erfindung der Nazis.
Verbrecher haben zu allen Zeiten versucht, sich zu verstecken.
Bannmeilen dienten nicht dem Schutz von Verbrechern, sondern dem Schutz vor Verbrechern und Verbrechen.
Etwa 5.000 unschuldige Kinder fallen jährlich diesem größten deutschen Tötungsunternehmen der Gegenwart zum Opfer.
Dem Statistischen Bundesamt wurden 2009 110.700 Schwangerschaftsabbrüche gemeldet. Demnach sind „pro familia“ knapp 5 % der Abtreibungen anzulasten. Wer empört sich über die anderen gut 95 %?
Und wenn es stimmt, daß nur etwa die Hälfte der Schwangerschaftsabbrüche gemeldet werden, dann sind es fast
98 %, die ohne das laut +net größte deutsche Tötungsunternehmen stattfinden.
Redaktion benachrichtigen
Die Bannmeile ist keine Erfindung von HS-Deutschland.
Hat das irgendjemand geglaubt oder behauptet?
Auch vor den Konzentrationslagern des Dritten Reiches gab es Bannmeilen.
Bannmeilen sind auch keine Erfindung der Nazis.
Verbrecher haben zu allen Zeiten versucht, sich zu verstecken.
Bannmeilen dienten nicht dem Schutz von Verbrechern, sondern dem Schutz vor Verbrechern und Verbrechen.
Etwa 5.000 unschuldige Kinder fallen jährlich diesem größten deutschen Tötungsunternehmen der Gegenwart zum Opfer.
Dem Statistischen Bundesamt wurden 2009 110.700 Schwangerschaftsabbrüche gemeldet. Demnach sind „pro familia“ knapp 5 % der Abtreibungen anzulasten. Wer empört sich über die anderen gut 95 %?
Und wenn es stimmt, daß nur etwa die Hälfte der Schwangerschaftsabbrüche gemeldet werden, dann sind es fast
98 %, die ohne das laut +net größte deutsche Tötungsunternehmen stattfinden.
#3 komodenwaran 12:36:09 | Sonntag, 6. März 2011
Ziemlich dreißt
Ich finde es ziemlich dreißt, immer alles auf das Nazi-Regime zu beziehen. Natürlich ist Abtreibung keine Lösung für irgendwelche Probleme, aber die Art und Weise, mit der hier angeblich berichtet wird ist unter aller Kanone.
Mit Sachlichkeit hat das nichts zu tun!
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es ziemlich dreißt, immer alles auf das Nazi-Regime zu beziehen. Natürlich ist Abtreibung keine Lösung für irgendwelche Probleme, aber die Art und Weise, mit der hier angeblich berichtet wird ist unter aller Kanone.
Mit Sachlichkeit hat das nichts zu tun!
#2 clarissa colonia 12:32:02 | Sonntag, 6. März 2011
Nur gut, daß sich auch schreibende Ignoranz …
… eher früher als später selbst entlarvt!
1) Das Amt für öffentliche Ordnung ist die städtische Ordnungspolizeibehörde. Sie ist ermächtigt, in der Stadt das Platzrecht auszuüben, z.B. indem sie Personen oder Personengruppen den Aufenthalt an einem bestimmten Ort untersagt.
2) Duch eine solche ordnungspolizeiliche Maßnahme wird niemand kriminalisiert, solange er sich an die rechtmäßige Ordnungsbehördliche Verfügung hält; ein Vergehen dagegen stellt auch nur eine Ordnungswidrigkeit dar, die mit Ordnungsgeld geahndet werden kann.
3) Wer gegen die ordnungspolizeiliche Verfügung verstößt und trotzdem kein Ordnungsgeld zahlen will, dem steht der Rechtsweg offen: Verwaltungsgericht Freiburg, Habsburger Straße 103, 79104 Freiburg.
4) Wer derartig kenntnisfreie Artikel schreibt, beweist damit bestenfalls seine eingene intelektuelle Belichtungsfreiheit.
Redaktion benachrichtigen
… eher früher als später selbst entlarvt!
1) Das Amt für öffentliche Ordnung ist die städtische Ordnungspolizeibehörde. Sie ist ermächtigt, in der Stadt das Platzrecht auszuüben, z.B. indem sie Personen oder Personengruppen den Aufenthalt an einem bestimmten Ort untersagt.
2) Duch eine solche ordnungspolizeiliche Maßnahme wird niemand kriminalisiert, solange er sich an die rechtmäßige Ordnungsbehördliche Verfügung hält; ein Vergehen dagegen stellt auch nur eine Ordnungswidrigkeit dar, die mit Ordnungsgeld geahndet werden kann.
3) Wer gegen die ordnungspolizeiliche Verfügung verstößt und trotzdem kein Ordnungsgeld zahlen will, dem steht der Rechtsweg offen: Verwaltungsgericht Freiburg, Habsburger Straße 103, 79104 Freiburg.
4) Wer derartig kenntnisfreie Artikel schreibt, beweist damit bestenfalls seine eingene intelektuelle Belichtungsfreiheit.
#1 IZAAC 11:20:00 | Sonntag, 6. März 2011
ARBEIT MACHT FREI – ABTREIBUNG MACHT FREI!
Ob man sich in dieser Welt dieser Verbrechen noch schämen wird ?
Wie auch immer – verantworten wird man sich dafür in der nächsten Welt ganz bestimmt müssen!
Redaktion benachrichtigen
Ob man sich in dieser Welt dieser Verbrechen noch schämen wird ?
Wie auch immer – verantworten wird man sich dafür in der nächsten Welt ganz bestimmt müssen!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungInternetforum gegen Kinderjäger
KinderschlachtungDie grüne Stadt Freiburg verteidigt das Lebenswerk eines Altnazi
KinderschlachtungDreckige Spielchen in Freiburg
KinderschlachtungWurden die Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg freier?
KinderschlachtungVortrag der Kinderschlächter nur verlegt
KinderschlachtungKatholischer Kindergarten führt die Kleinen dem Killer vor
KinderschlachtungSechs Millionen Tote: Mord-Ideologin wird mit Preisen überschüttet
KinderschlachtungEine Sozialistin mit menschlichem Angesicht?
KinderschlachtungDa kann man schon mal streicheln, gell
KinderschlachtungWarum wird der deutsche Verfassungsschutz hier nicht aktiv?
KinderschlachtungTausend Flaschen
KinderschlachtungProbleme mit den Juden
KinderschlachtungDas Problem hat schon viel früher begonnen
KinderschlachtungFür diese Genossen ist nur die Todesstrafe demokratisch
KinderschlachtungBitte, was ist am Todesschein barmherzig?
