07:45:36 | Donnerstag, 10. März 2011
kreuzmeldungen
Benedikt XVI. will mehr Kontakt mit den Protestunten + Das Eheband verteidigen + Kloster mit Geldschränken + Man geht von einer Schuld aus + Kirche und Welt sind einander diametral entgegengesetzt
91 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#92 Antonio Michele Ghislieri 16:54:00 | Freitag, 11. März 2011
@Mufelius
Verarschen kann ich mich auch alleine.
Das haben Sie hinlänglich bewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Verarschen kann ich mich auch alleine.
Das haben Sie hinlänglich bewiesen.
#91 Kraut 15:28:52 | Freitag, 11. März 2011
Antonio
Dieses Thema läßt sich in diesen begrenzten Threads ebensowenig leicht unterbringen wie mal eben auf eine Tasse Kaffee, das werden Sie vermutlich genauso sehen.
Man kann also auf wenige, dafür umso mehr sachliche Beiträge und Weiterleitungen zurückgreifen damit sich der am anderen Ende der Leitung ein Bild machen kann; und das, so meine ich, habe ich hier getan.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Thema läßt sich in diesen begrenzten Threads ebensowenig leicht unterbringen wie mal eben auf eine Tasse Kaffee, das werden Sie vermutlich genauso sehen.
Man kann also auf wenige, dafür umso mehr sachliche Beiträge und Weiterleitungen zurückgreifen damit sich der am anderen Ende der Leitung ein Bild machen kann; und das, so meine ich, habe ich hier getan.
#90 Antonio Michele Ghislieri 15:13:54 | Freitag, 11. März 2011
@Kraut
Ich meine ja nur, wenn man eine Theorie vertritt in einer solchen Sache -wie Sie das tun-, dann sollte man auch die Argumente anführen, die die Theorie stützen und nicht welche, die von Haus aus so leicht widerlegbar sind, dass man damit die ganze Theorie ins Wanken bringt und lächerlich macht.
Redaktion benachrichtigen
Ich meine ja nur, wenn man eine Theorie vertritt in einer solchen Sache -wie Sie das tun-, dann sollte man auch die Argumente anführen, die die Theorie stützen und nicht welche, die von Haus aus so leicht widerlegbar sind, dass man damit die ganze Theorie ins Wanken bringt und lächerlich macht.
#89 Mufelius † 15:12:25 | Freitag, 11. März 2011
Mal noch ein Beispiel aus der Praxis
Vor einiger Zeit habe ich mir einen Kreuzschlaghammer aus einem alten Spalthammerkopf geschmiedet. Der Spalthammerkopf wiegt so ungefähr 5 kg. Bis der von Zimmertemperatur auf die erforderlichen ca. 1000°C erwärmt war, vergingen etwa 20min im Steinkohlefeuer mit gutem Luftstrom. Dies Feuer ist weit heisser, als Kerosin überhaupt brennen kann bei optimalem Sauerstoffgemisch. Im Steinkohlefeuer kann man ohne Schwierigkeiten Eisen einschmelzen. Also es dauert einfach ziemlich lange, bis Eisen / Stahl auf eine solche Temperatur gebracht ist. Und das selbst dann, wenn es von allen Seiten einer extremen Temperatur ausgesetzt ist (über 1500°C). Und nein, Stahl verliert seine Festigkeit nicht bei Temperaturen über 600°C, sondern schlagartig bei einer Temperatur von 750°C etwa, weil sich erst dann die Gitterstrucktur des Eisens ändert. Aus Kubisch-raumzentriertem Eisen wird dann Kubisch-Flächenzentriertes Eisen – es wird verformbar.
Also man will uns weismachen, dass ein Kerosin-Feuer (maximal 950°C etwa – bei optimalem Sauerstoff, was aber nicht so war, denn dann hätte es nicht so geraucht) innerhalb von 50min (also vom Einschlag bis zum Zusammenbruch der Türme vergingen 50min) Tonnenschwere Stahlträger auf eine Temperatur von 750°C gebracht hat, und dazu noch alle gleichzeitig?
Also bitte!
Verarschen kann ich mich auch alleine.
Redaktion benachrichtigen
Vor einiger Zeit habe ich mir einen Kreuzschlaghammer aus einem alten Spalthammerkopf geschmiedet. Der Spalthammerkopf wiegt so ungefähr 5 kg. Bis der von Zimmertemperatur auf die erforderlichen ca. 1000°C erwärmt war, vergingen etwa 20min im Steinkohlefeuer mit gutem Luftstrom. Dies Feuer ist weit heisser, als Kerosin überhaupt brennen kann bei optimalem Sauerstoffgemisch. Im Steinkohlefeuer kann man ohne Schwierigkeiten Eisen einschmelzen. Also es dauert einfach ziemlich lange, bis Eisen / Stahl auf eine solche Temperatur gebracht ist. Und das selbst dann, wenn es von allen Seiten einer extremen Temperatur ausgesetzt ist (über 1500°C). Und nein, Stahl verliert seine Festigkeit nicht bei Temperaturen über 600°C, sondern schlagartig bei einer Temperatur von 750°C etwa, weil sich erst dann die Gitterstrucktur des Eisens ändert. Aus Kubisch-raumzentriertem Eisen wird dann Kubisch-Flächenzentriertes Eisen – es wird verformbar.
Also man will uns weismachen, dass ein Kerosin-Feuer (maximal 950°C etwa – bei optimalem Sauerstoff, was aber nicht so war, denn dann hätte es nicht so geraucht) innerhalb von 50min (also vom Einschlag bis zum Zusammenbruch der Türme vergingen 50min) Tonnenschwere Stahlträger auf eine Temperatur von 750°C gebracht hat, und dazu noch alle gleichzeitig?
Also bitte!
Verarschen kann ich mich auch alleine.
#88 Kraut 14:57:30 | Freitag, 11. März 2011
Ja, Toni, man würfelt
Genau Toni, sie haben es ganz genau erkannt! Wie Sie aus meinen Beiträgen genau herauslesen können: Es wurde gewürfelt.
Sie wissen aber schon daß es diese 600C° für eine ganze Weile (!) benötigen würde um den Stahl so heiß zu machen und zu halten? Ist es im Bereich des Möglichen daß Sie jetzt unter einer Art Erklärungsnot leiden…?
es kann auch zu einem Stabilitätsversagen (Beulen) kommen, hier spielt dann der verringerte E-Modul u.U. die entscheidende Rolle, die verringerte Streckgrenze interessiert in diesem Zusammenhang nicht.
In Anbetracht der Tatsache daß eine Leichtbaukonstruktion wie ein Flugzeug einem so robusten Bauwerk (WTC) soviel anhaben kann wie ein StyroporBall einer Haustüre und eine so enorme Hitze auf Dauer einfach nicht gegeben war, bin ich dazu angehalten der Sprengversion mehr Glauben zu schenken. Ich hoffe ich finde den Vortrag auf Youtube noch.
Für Spielereien bleibt auf den meisten Baustellen wohl keine Zeit.
Falls Sie damit unliebsame Nachforschungen meinen – richtig.
Es kann ein Jeder glauben was er möchte. Wer Verstandes ist findet den roten Faden.
Redaktion benachrichtigen
Genau Toni, sie haben es ganz genau erkannt! Wie Sie aus meinen Beiträgen genau herauslesen können: Es wurde gewürfelt.
Sie wissen aber schon daß es diese 600C° für eine ganze Weile (!) benötigen würde um den Stahl so heiß zu machen und zu halten? Ist es im Bereich des Möglichen daß Sie jetzt unter einer Art Erklärungsnot leiden…?
es kann auch zu einem Stabilitätsversagen (Beulen) kommen, hier spielt dann der verringerte E-Modul u.U. die entscheidende Rolle, die verringerte Streckgrenze interessiert in diesem Zusammenhang nicht.
In Anbetracht der Tatsache daß eine Leichtbaukonstruktion wie ein Flugzeug einem so robusten Bauwerk (WTC) soviel anhaben kann wie ein StyroporBall einer Haustüre und eine so enorme Hitze auf Dauer einfach nicht gegeben war, bin ich dazu angehalten der Sprengversion mehr Glauben zu schenken. Ich hoffe ich finde den Vortrag auf Youtube noch.
Für Spielereien bleibt auf den meisten Baustellen wohl keine Zeit.
Falls Sie damit unliebsame Nachforschungen meinen – richtig.
Es kann ein Jeder glauben was er möchte. Wer Verstandes ist findet den roten Faden.
#87 Mufelius † 14:50:03 | Freitag, 11. März 2011
Ok, Antonio,
ich will Sie gar nicht mit Gewalt überzeugen.
Schauen Sie sich einfach mal einige Videos, die im Internet (also z.B. youtube) existieren, an, und bilden Sie sich eine eigene Meinung.
Ich hab die offizielle Version auch geglaubt, bis vor einiger Zeit, als ich zufällig über einen Beitrag dazu gestolpert bin. Und dann hab ich mal alle Videos, Fotos, Zeugenaussagen und so angesehen, die ich finden konnte.
Ich kann Ihnen auch nicht sagen, WER dafür verantwortlich ist, da gehen die Spekulationen derart auseinander, manche sind einigermaßen glaubwürdig und denkbar, andere total verrückt – aber dass etwas FAUL ist an der offiziellen Version, das ist für mich absolut klar mittlerweile.
Ich zähle mal einige der Seltsamkeiten stichpunktartig auf, die mir am wichtigsten erscheinen, es gibt aber noch weit mehr:
– Die abgeschnittenen Stahlträger
– Einsturz von WTC7 durch einen winzigen Brand
– Zeugenaussagen über Detonationen VOR den Flugzeugeinschlägen
– Zeugenaussagen über viele Detonationen nach den Flugzeugeinschlägen
– Einsturz der Türme in Freifallgeschwindigkeit – kein Widerstand der unteren, nicht beschädigten Stockwerke
-deutlliche Explosionswolke unterhalb der einstürzenden Stockwerke der Türme
– Kaum Flugzeugtrümmer am Pentagon, angegebene Flugbahn des angeblichen Flugzeugs schwachsinnig, ja unmöglich.
– 5m Loch am Pentagon bei einem 30m+ Flugzeug
– Keine Flugzeugtrümmer bei Shanksville
–
–
Noch hinzukommen die Geheimniskrämereien bei den Untersuchungen danach…
Redaktion benachrichtigen
ich will Sie gar nicht mit Gewalt überzeugen.
Schauen Sie sich einfach mal einige Videos, die im Internet (also z.B. youtube) existieren, an, und bilden Sie sich eine eigene Meinung.
Ich hab die offizielle Version auch geglaubt, bis vor einiger Zeit, als ich zufällig über einen Beitrag dazu gestolpert bin. Und dann hab ich mal alle Videos, Fotos, Zeugenaussagen und so angesehen, die ich finden konnte.
Ich kann Ihnen auch nicht sagen, WER dafür verantwortlich ist, da gehen die Spekulationen derart auseinander, manche sind einigermaßen glaubwürdig und denkbar, andere total verrückt – aber dass etwas FAUL ist an der offiziellen Version, das ist für mich absolut klar mittlerweile.
Ich zähle mal einige der Seltsamkeiten stichpunktartig auf, die mir am wichtigsten erscheinen, es gibt aber noch weit mehr:
– Die abgeschnittenen Stahlträger
– Einsturz von WTC7 durch einen winzigen Brand
– Zeugenaussagen über Detonationen VOR den Flugzeugeinschlägen
– Zeugenaussagen über viele Detonationen nach den Flugzeugeinschlägen
– Einsturz der Türme in Freifallgeschwindigkeit – kein Widerstand der unteren, nicht beschädigten Stockwerke
-deutlliche Explosionswolke unterhalb der einstürzenden Stockwerke der Türme
– Kaum Flugzeugtrümmer am Pentagon, angegebene Flugbahn des angeblichen Flugzeugs schwachsinnig, ja unmöglich.
– 5m Loch am Pentagon bei einem 30m+ Flugzeug
– Keine Flugzeugtrümmer bei Shanksville
–
–
Noch hinzukommen die Geheimniskrämereien bei den Untersuchungen danach…
#86 Antonio Michele Ghislieri 14:37:54 | Freitag, 11. März 2011
@Kraut
Na klar wurden die Stahlsorten speziell für diesen Zweck ausgewählt. Das macht man immer so. Oder glauben Sie man würfelt?
Ab ca. 600°C kommt es bei normal bemessenen Gebäuden aus Stahl zu Einstürzen, wenn keine Brandschutzmaßnahmen getroffen wurden, wie etwa Dämmmaßnahmen. Grund (Seite6) www.fh-aachen.de/…usch-2009/flesch.pdf ist die stark reduzierte Festigkeit, bzw. der stark reduzierte E-Modul. Man darf sich das nicht so vorstellen, dass dann unbedingt in irgend einem Bauteil die Streckgrenze überschritten sein muss, es kann auch zu einem Stabilitätsversagen (Beulen) kommen, hier spielt dann der verringerte E-Modul u.U. die entscheidende Rolle, die verringerte Streckgrenze interessiert in diesem Zusammenhang nicht.
Dass man die Überreste schnell beiseite schafft verwundert nicht. Für Spielereien bleibt auf den meisten Baustellen wohl keine Zeit.
Redaktion benachrichtigen
Na klar wurden die Stahlsorten speziell für diesen Zweck ausgewählt. Das macht man immer so. Oder glauben Sie man würfelt?
Ab ca. 600°C kommt es bei normal bemessenen Gebäuden aus Stahl zu Einstürzen, wenn keine Brandschutzmaßnahmen getroffen wurden, wie etwa Dämmmaßnahmen. Grund (Seite6) www.fh-aachen.de/…usch-2009/flesch.pdf ist die stark reduzierte Festigkeit, bzw. der stark reduzierte E-Modul. Man darf sich das nicht so vorstellen, dass dann unbedingt in irgend einem Bauteil die Streckgrenze überschritten sein muss, es kann auch zu einem Stabilitätsversagen (Beulen) kommen, hier spielt dann der verringerte E-Modul u.U. die entscheidende Rolle, die verringerte Streckgrenze interessiert in diesem Zusammenhang nicht.
Dass man die Überreste schnell beiseite schafft verwundert nicht. Für Spielereien bleibt auf den meisten Baustellen wohl keine Zeit.
#85 Palmström 14:32:09 | Freitag, 11. März 2011
Wohl mit dem nackten Po
auf dem Spezialstahl durch
ganz Brandenburg und keine
Hautverletzung am Po…
Redaktion benachrichtigen
auf dem Spezialstahl durch
ganz Brandenburg und keine
Hautverletzung am Po…
#84 Kraut 14:24:10 | Freitag, 11. März 2011
Jetzt reiten beide auf dem Begriff Spezialstahl herum.
Damit wir zum Ende kommen: Donnerstag, 10. März 2011 23:34 Kraut: – die Stähle der Trägerkonstruktion wurden speziell für diesen Zweck ausgewählt. Tragkraft, Tektonik, Dicke, Anordnung, usw. waren dermaßen stabil –
Schon hieraus ist ersichtlich daß ich mit der speziellen Sorte keinen Küchenmesserstahl meine.
Bei den hohen Temperaturen ab 600°C wird Stahl wie Wachs … Finden Sie? www.youtube.com/watch?v=XaAznigybFw
Hier …eschichteinchronologie.ch/…ngen-Silverstein.htm eine Darstellung der Trägerkonstruktion. Was Sie vom dazu Geschriebenen halten ist Ihre Sache. Ich für meinen Teil bin dazu geneigt so ziemlich jeder Version des 9/11 frakturweise Glauben zu schenken – nur nicht der offiziell verordneten.
Die schräg abgeschnittene Stütze sieht schon sonderbar aus. Ist sicher, dass diese Stütze nicht von der Feuerwehr so abgebrannt wurde?
Ge – sprengt. Ein Abschnitt des besagten Vortrages den ich besuchte behandelte auch dieses Phänomen. Abbruchunternehmer bestätigten, daß sie bei Sprengungen zwei gegenüberliegende, versetzte Ladungen anbringen würden; sodaß der gewünschte Bruchverlauf des Trägers (bedingt durch das hohe Eigengewicht…,) letztendlich wie abgeschnitten aussieht.
Rothkranz beschreibt in seinem Buch sehr gut, wie Bedienstete und Betriebsangehörige des WTC darüber berichteten, daß Wochen vorher eine rege Betriebsamkeit herrschte, was „innerbauliche MAßnahmen“ des WTC betraf.
Im Übrigen wurde auch erwähnt, daß man es sehr eilig hatte, diesen Stahlschrott von der Bildfläche zu schaffen – Richtung Hafen aufs Schiff und WEG DAMIT
Redaktion benachrichtigen
Damit wir zum Ende kommen: Donnerstag, 10. März 2011 23:34 Kraut: – die Stähle der Trägerkonstruktion wurden speziell für diesen Zweck ausgewählt. Tragkraft, Tektonik, Dicke, Anordnung, usw. waren dermaßen stabil –
Schon hieraus ist ersichtlich daß ich mit der speziellen Sorte keinen Küchenmesserstahl meine.
Bei den hohen Temperaturen ab 600°C wird Stahl wie Wachs … Finden Sie? www.youtube.com/watch?v=XaAznigybFw
Hier …eschichteinchronologie.ch/…ngen-Silverstein.htm eine Darstellung der Trägerkonstruktion. Was Sie vom dazu Geschriebenen halten ist Ihre Sache. Ich für meinen Teil bin dazu geneigt so ziemlich jeder Version des 9/11 frakturweise Glauben zu schenken – nur nicht der offiziell verordneten.
Die schräg abgeschnittene Stütze sieht schon sonderbar aus. Ist sicher, dass diese Stütze nicht von der Feuerwehr so abgebrannt wurde?
Ge – sprengt. Ein Abschnitt des besagten Vortrages den ich besuchte behandelte auch dieses Phänomen. Abbruchunternehmer bestätigten, daß sie bei Sprengungen zwei gegenüberliegende, versetzte Ladungen anbringen würden; sodaß der gewünschte Bruchverlauf des Trägers (bedingt durch das hohe Eigengewicht…,) letztendlich wie abgeschnitten aussieht.
Rothkranz beschreibt in seinem Buch sehr gut, wie Bedienstete und Betriebsangehörige des WTC darüber berichteten, daß Wochen vorher eine rege Betriebsamkeit herrschte, was „innerbauliche MAßnahmen“ des WTC betraf.
Im Übrigen wurde auch erwähnt, daß man es sehr eilig hatte, diesen Stahlschrott von der Bildfläche zu schaffen – Richtung Hafen aufs Schiff und WEG DAMIT
#83 Antonio Michele Ghislieri 13:56:32 | Freitag, 11. März 2011
@Mufelius
Das überzeugt mich so nicht. Es wurde meineswissens nie behauptet, am Fuß des Gebäudes sei gesprengt worden. Diejenigen, die das behaupteten haben immer sog. Sprengfontänen an der Fassade für die angebliche Sprengung verantwortlich gemacht. Also wird es sich auch nach dieser Theorie um autogene Schnitte im Rahmen der Abbrucharbeiten handeln.
Was in diesem Block alles miteinander verbacken ist, das entzieht sich meiner Kenntnis. Meine Favoristen sind Leichtmetalle, Kunststoffe, mineralische Reste. Dass es sich nicht um geschmolzenen Stahl handelt, sieht man auch an den Stahlteilen, die aus dem Block herausragen.
Im Übrigen halte ich die Theorie, dass das Gebäude gesprengt worden sei nicht für zwangsläufig falsch. Die von ihnen angeführten Belege für diese Theorie halte ich aber für sehr fragwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Das überzeugt mich so nicht. Es wurde meineswissens nie behauptet, am Fuß des Gebäudes sei gesprengt worden. Diejenigen, die das behaupteten haben immer sog. Sprengfontänen an der Fassade für die angebliche Sprengung verantwortlich gemacht. Also wird es sich auch nach dieser Theorie um autogene Schnitte im Rahmen der Abbrucharbeiten handeln.
Was in diesem Block alles miteinander verbacken ist, das entzieht sich meiner Kenntnis. Meine Favoristen sind Leichtmetalle, Kunststoffe, mineralische Reste. Dass es sich nicht um geschmolzenen Stahl handelt, sieht man auch an den Stahlteilen, die aus dem Block herausragen.
Im Übrigen halte ich die Theorie, dass das Gebäude gesprengt worden sei nicht für zwangsläufig falsch. Die von ihnen angeführten Belege für diese Theorie halte ich aber für sehr fragwürdig.
#82 Mufelius † 13:26:23 | Freitag, 11. März 2011
Ja, Antonio,
das ist GANZ sicher. Diese, wie Sie ganz richtig sagen, „abgeschnittene“ Stütze ragt innerhalb eines Trümmerhaufens empor – die wurde nicht von der Feuerwehr abgeschnitten, die ist so wie man sie da sieht, beim „Einsturz“ des Gebäudes entstanden. Und es ist beileibe nicht die einzige Stütze, die genau so ausschaut, nur ist bei dieser das Foto am besten, so dass man die Tropfen geschmolzenen Materials sieht.
Hier …truth.files.wordpress.com/…umns-b-indicated.jpg und hier www.aktiendaten.de/…2ac4c99880cce706.jpg noch ein paar anderer Säulen am Grund des Gebäudes, die alle genauso ausschauen.
Genau so, mit diesen Winkeln, werden Gebäude gesprengt. Und zwar deshalb, damit die gesprengten Träger nach unten hin anbrutschen und nicht auf die Seite kippen. Und zwar mit Thermit, welches so heiss wird, dass das Metall einfach durchgeschmolzen wird, „durchgeschnitten“ quasi.
Und letztlich hat man beim Aufräumen solche Teile hier gefunden, in den UNTERGESCHOSSEN: Klötze aus zusammengeschmolzenem Stahl der-weg.org/…isen-ausstellung.jpg. Wie soll das gehen mit einem lächerlichen Kerosinbrand, der ja noch nicht mal in den Untergeschossen getobt hat, sondern 70 Stockwerke weiter oben? Um Eisen tatsächlich zu schmelzen brauchts Temperaturen von über 1500°C.
5 Wochen nach dem 11.9. hat man Bereiche gefunden, im Keller, in denen IMMER NOCH ~ 1100°C geherrscht haben.
Da ist was oberfaul.
Redaktion benachrichtigen
das ist GANZ sicher. Diese, wie Sie ganz richtig sagen, „abgeschnittene“ Stütze ragt innerhalb eines Trümmerhaufens empor – die wurde nicht von der Feuerwehr abgeschnitten, die ist so wie man sie da sieht, beim „Einsturz“ des Gebäudes entstanden. Und es ist beileibe nicht die einzige Stütze, die genau so ausschaut, nur ist bei dieser das Foto am besten, so dass man die Tropfen geschmolzenen Materials sieht.
Hier …truth.files.wordpress.com/…umns-b-indicated.jpg und hier www.aktiendaten.de/…2ac4c99880cce706.jpg noch ein paar anderer Säulen am Grund des Gebäudes, die alle genauso ausschauen.
Genau so, mit diesen Winkeln, werden Gebäude gesprengt. Und zwar deshalb, damit die gesprengten Träger nach unten hin anbrutschen und nicht auf die Seite kippen. Und zwar mit Thermit, welches so heiss wird, dass das Metall einfach durchgeschmolzen wird, „durchgeschnitten“ quasi.
Und letztlich hat man beim Aufräumen solche Teile hier gefunden, in den UNTERGESCHOSSEN: Klötze aus zusammengeschmolzenem Stahl der-weg.org/…isen-ausstellung.jpg. Wie soll das gehen mit einem lächerlichen Kerosinbrand, der ja noch nicht mal in den Untergeschossen getobt hat, sondern 70 Stockwerke weiter oben? Um Eisen tatsächlich zu schmelzen brauchts Temperaturen von über 1500°C.
5 Wochen nach dem 11.9. hat man Bereiche gefunden, im Keller, in denen IMMER NOCH ~ 1100°C geherrscht haben.
Da ist was oberfaul.
#81 Antonio Michele Ghislieri 12:51:35 | Freitag, 11. März 2011
@Mufelius
Baustähle sind sogenannte Massen- oder Grundstähle. Es handelt sich dabei um Stähle, die weder besonders rein sind, die also keine Edelstähle sind und die normalerweise auch nicht legiert sind. Spezialstähle sind demgegenüber Stähle, die Edelstähle und/oder hoch legiert sind.
Bei den hohen Temperaturen ab 600°C wird Stahl wie Wachs, da verbiegt er sich. Im unteren Teil der zusammenstürzenden Gebäude werden die Stahlbauteile nicht wesentlich über Zimmertemperatur erwärmt gewesen sein. Hier traten große dynamische Kräfte auf.
Die schräg abgeschnittene Stütze sieht schon sonderbar aus. Ist sicher, dass diese Stütze nicht von der Feuerwehr so abgebrannt wurde?
Redaktion benachrichtigen
Baustähle sind sogenannte Massen- oder Grundstähle. Es handelt sich dabei um Stähle, die weder besonders rein sind, die also keine Edelstähle sind und die normalerweise auch nicht legiert sind. Spezialstähle sind demgegenüber Stähle, die Edelstähle und/oder hoch legiert sind.
Bei den hohen Temperaturen ab 600°C wird Stahl wie Wachs, da verbiegt er sich. Im unteren Teil der zusammenstürzenden Gebäude werden die Stahlbauteile nicht wesentlich über Zimmertemperatur erwärmt gewesen sein. Hier traten große dynamische Kräfte auf.
Die schräg abgeschnittene Stütze sieht schon sonderbar aus. Ist sicher, dass diese Stütze nicht von der Feuerwehr so abgebrannt wurde?
#80 Mufelius † 12:34:24 | Freitag, 11. März 2011
„Spezialstahl“
Ein dummes Wort, in der Tat. Jeder Stahl ist ein „Spezialstahl“. Meine Küchenmesser sind aus „Spezialstahl“ – rostfreier Stahl eben, mit einem hohen Anteil von Chrom (~ 40% Chrom). Baustahl ist auch ein Spezialstahl, nämllich dadurch, dass der Kohlenstoffanteil relativ niedrig sein muss. Merkt man beim Schmieden desselben dadurch, dass er sich recht gut verformen lässt, auch im kalten Zustand, er sich aber nicht härten lässt und er nicht bricht, sondern sich verbiegt – letzteres ist genau die „Spezial-Eigenschaft“, die man beim Bauen haben will.
Wie gesagt, Baustahl VERBIEGT sich.
Hier mal ein schönes Foto von den WTC-Stahlträgern www.911truth.dk/…cCutColumnLarge.jpg… sieht irgendwie nicht sehr „verbogen“ aus, oder? Hier noch eine Nahaufnahme www.winboard.org/…sen-stahltraeger.jpg desselben Teils. Beachtet die seltsamen Tropfen geschmolzenen Materials an den Bruchkanten!
Redaktion benachrichtigen
Ein dummes Wort, in der Tat. Jeder Stahl ist ein „Spezialstahl“. Meine Küchenmesser sind aus „Spezialstahl“ – rostfreier Stahl eben, mit einem hohen Anteil von Chrom (~ 40% Chrom). Baustahl ist auch ein Spezialstahl, nämllich dadurch, dass der Kohlenstoffanteil relativ niedrig sein muss. Merkt man beim Schmieden desselben dadurch, dass er sich recht gut verformen lässt, auch im kalten Zustand, er sich aber nicht härten lässt und er nicht bricht, sondern sich verbiegt – letzteres ist genau die „Spezial-Eigenschaft“, die man beim Bauen haben will.
Wie gesagt, Baustahl VERBIEGT sich.
Hier mal ein schönes Foto von den WTC-Stahlträgern www.911truth.dk/…cCutColumnLarge.jpg… sieht irgendwie nicht sehr „verbogen“ aus, oder? Hier noch eine Nahaufnahme www.winboard.org/…sen-stahltraeger.jpg desselben Teils. Beachtet die seltsamen Tropfen geschmolzenen Materials an den Bruchkanten!
#79 Antonio Michele Ghislieri 11:56:23 | Freitag, 11. März 2011
@Kraut
An so einem Gebäude ist alles mehr oder weniger aus Spezialstählen. Was das Temperaturverhalten betrifft verhalten sich diese aber nicht wesentlich anders als normaler Baustahl. Die Temperaturbeständigkeit (Feuerwiderstandsdauer) wird bei Stahlgebäuden durch Dämmmaßnahmen erreicht, man verhindert sozusagen nur, dass die Wärme zum Stahl vordringt, da es keine Stähle gibt, bei denen der E-Modul und die Festigkeit nicht mit der Temperatur stark absinken. Da bei dem Aufprall der Flugzeuge durch die mechanische Belastung die Inneneinrichtung ziemlich zerstört wurde, wurden natürlich auch die Dämmmaterialien zerstört. Damit war der Stahl direkt den hohen Temperaturen ausgesetzt.
Dass Sie die Dicke irgendwelcher Materialien in Quadratmetern angeben, das ist ihnen immer noch nicht aufgefallen. Dass die Querschnitte bei so einem Gebaude in Richtung Erdgeschoß relativ groß werden liegt auf der Hand. Jedes Stockwerk hat pro Quadratmeter Grundfläche eine Masse von etwa einer Tonne. Da die tragenden Bauteile nur einen Bruchteil der Grundfläche eines solchen Gebäudes einnehmen kommen da natürlich relativ hohe Lastkonzentrationen an. Und da Stahl teuer ist guckt man natürlich, dass man die tragenden Bauteile so klein wie möglich macht.
Redaktion benachrichtigen
An so einem Gebäude ist alles mehr oder weniger aus Spezialstählen. Was das Temperaturverhalten betrifft verhalten sich diese aber nicht wesentlich anders als normaler Baustahl. Die Temperaturbeständigkeit (Feuerwiderstandsdauer) wird bei Stahlgebäuden durch Dämmmaßnahmen erreicht, man verhindert sozusagen nur, dass die Wärme zum Stahl vordringt, da es keine Stähle gibt, bei denen der E-Modul und die Festigkeit nicht mit der Temperatur stark absinken. Da bei dem Aufprall der Flugzeuge durch die mechanische Belastung die Inneneinrichtung ziemlich zerstört wurde, wurden natürlich auch die Dämmmaterialien zerstört. Damit war der Stahl direkt den hohen Temperaturen ausgesetzt.
Dass Sie die Dicke irgendwelcher Materialien in Quadratmetern angeben, das ist ihnen immer noch nicht aufgefallen. Dass die Querschnitte bei so einem Gebaude in Richtung Erdgeschoß relativ groß werden liegt auf der Hand. Jedes Stockwerk hat pro Quadratmeter Grundfläche eine Masse von etwa einer Tonne. Da die tragenden Bauteile nur einen Bruchteil der Grundfläche eines solchen Gebäudes einnehmen kommen da natürlich relativ hohe Lastkonzentrationen an. Und da Stahl teuer ist guckt man natürlich, dass man die tragenden Bauteile so klein wie möglich macht.
#78 Kraut 00:48:10 | Freitag, 11. März 2011
Was stört Sie an der Bezeichnung
Spezialstahl? Ich habe Pascal aufgezeigt daß bei diesen Bauwerken spezieller Stahl verwendet wird – nicht mehr und nicht weniger. Diesem Stahl macht kurze Hitzeeinwirkung nichts aus. Beispiel www.youtube.com/watch?v=XaAznigybFw
In einem Vortrag den ich vor einiger Zeit besuchte wurde benannt, daß auch die Fassadenverkleidung als tragende Konstruktion mit einbezogen wurde, selbst diese weisen schon mehr als einen halben Quadratmeter an massiver Fläche auf.
Nimmt man das WTC im Schnitt, in der Draufsicht, sind gut verteilt vertikale Stützträger (ich weiß die genaue Anzahl nicht mehr) mit einem Quadratmeter Dicke zu sehen, diese bilden den tragenden Kern des ganzen Gebäudes.
Den Vortrag, sofern bei Youtube nicht schon entfernt, verlinke ich gerne.
So well – Antonio. Wo ist das Problem?
Redaktion benachrichtigen
Spezialstahl? Ich habe Pascal aufgezeigt daß bei diesen Bauwerken spezieller Stahl verwendet wird – nicht mehr und nicht weniger. Diesem Stahl macht kurze Hitzeeinwirkung nichts aus. Beispiel www.youtube.com/watch?v=XaAznigybFw
In einem Vortrag den ich vor einiger Zeit besuchte wurde benannt, daß auch die Fassadenverkleidung als tragende Konstruktion mit einbezogen wurde, selbst diese weisen schon mehr als einen halben Quadratmeter an massiver Fläche auf.
Nimmt man das WTC im Schnitt, in der Draufsicht, sind gut verteilt vertikale Stützträger (ich weiß die genaue Anzahl nicht mehr) mit einem Quadratmeter Dicke zu sehen, diese bilden den tragenden Kern des ganzen Gebäudes.
Den Vortrag, sofern bei Youtube nicht schon entfernt, verlinke ich gerne.
So well – Antonio. Wo ist das Problem?
#77 Mufelius † 00:38:15 | Freitag, 11. März 2011
Pascal 123: Klappflügel…
Klar doch.
Wieso hinterließen dann die „Klappflügel“ in den Fassaden der beiden WTC-Türme so deutliche Spuren? Die hätten da doch auch abbrechen müssen, oder?
Und zudem: Angenommen, die Flügel wären tatsächlich abgebrochen – dann müssten sie vor dem Gebäude irgendwo rumliegen. Das tun sie aber nicht. Und die paar lausigen Trümmer, die auf den von Ihnen verlinkten Bildern zu sehen sind… äh ja… schaun Sie sich mal Bilder von echten Flugzeugabstürzen an, die gibts zuhauf im Netz. Und vergleichen Sie mal die Trümmerlandschaft mit dem popeligen Kleinzeug, was das vor dem Pentagon rumliegt.
Aber wie auch immer, Pascal: Wäre nun das Phänomen der Klappflügel die einzige Seltsamkeit, ok, wäre kein Ding, Wunder geschehen schliesslich ab und an. Wäre das einzige Problem EIN unerklärlich eingestürzter Turm, oder als einziges der Fund geschmolzenen Stahls oder ein einziger Fund von Thermit oder oder…
Aber nein, es sind Dutzende Ungereimtheiten, Seltsamkeiten, Mysterien, die mit der offiziösen Erklärung nicht zusammenpassen – und das MUSS einen stutzig machen. Wenn man das alles frisst, dann will man es fressen.
Und ich kann das sogar verstehen. Denn die Schlüsse, die man daraus ziehen muss, wenn man anerkennt, dass 9/11 eben kein Terroranschlag von 19 Kameltreibern war, die sind schon erschreckend.
Redaktion benachrichtigen
Klar doch.
Wieso hinterließen dann die „Klappflügel“ in den Fassaden der beiden WTC-Türme so deutliche Spuren? Die hätten da doch auch abbrechen müssen, oder?
Und zudem: Angenommen, die Flügel wären tatsächlich abgebrochen – dann müssten sie vor dem Gebäude irgendwo rumliegen. Das tun sie aber nicht. Und die paar lausigen Trümmer, die auf den von Ihnen verlinkten Bildern zu sehen sind… äh ja… schaun Sie sich mal Bilder von echten Flugzeugabstürzen an, die gibts zuhauf im Netz. Und vergleichen Sie mal die Trümmerlandschaft mit dem popeligen Kleinzeug, was das vor dem Pentagon rumliegt.
Aber wie auch immer, Pascal: Wäre nun das Phänomen der Klappflügel die einzige Seltsamkeit, ok, wäre kein Ding, Wunder geschehen schliesslich ab und an. Wäre das einzige Problem EIN unerklärlich eingestürzter Turm, oder als einziges der Fund geschmolzenen Stahls oder ein einziger Fund von Thermit oder oder…
Aber nein, es sind Dutzende Ungereimtheiten, Seltsamkeiten, Mysterien, die mit der offiziösen Erklärung nicht zusammenpassen – und das MUSS einen stutzig machen. Wenn man das alles frisst, dann will man es fressen.
Und ich kann das sogar verstehen. Denn die Schlüsse, die man daraus ziehen muss, wenn man anerkennt, dass 9/11 eben kein Terroranschlag von 19 Kameltreibern war, die sind schon erschreckend.
#76 Antonio Michele Ghislieri 00:32:00 | Freitag, 11. März 2011
@Kraut
Einen Quadratmeter dick, habe ich Sie da recht verstanden? Und welcher Stahl der heute (und damals) in einem Hochhaus verbaut wurde und wird ist kein Spezialstahl?
Redaktion benachrichtigen
Einen Quadratmeter dick, habe ich Sie da recht verstanden? Und welcher Stahl der heute (und damals) in einem Hochhaus verbaut wurde und wird ist kein Spezialstahl?
#75 Kraut 00:27:02 | Freitag, 11. März 2011
Welchen Unsinn?
Worin genau besteht der Unsinn? Bevor Sie ausfällig werden, benennen Sie doch Ihre Bedenken meiner Angaben.
Oder sind Sie auf Streit aus, so aus dem Blauen?
So hätte ich sie nicht eingeschätzt.
Redaktion benachrichtigen
Worin genau besteht der Unsinn? Bevor Sie ausfällig werden, benennen Sie doch Ihre Bedenken meiner Angaben.
Oder sind Sie auf Streit aus, so aus dem Blauen?
So hätte ich sie nicht eingeschätzt.
#74 Antonio Michele Ghislieri 00:20:17 | Freitag, 11. März 2011
@Kraut
Die Nervigkeit können SIe ganz leicht umgehen. Posten Sie keinen solchen Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Die Nervigkeit können SIe ganz leicht umgehen. Posten Sie keinen solchen Unsinn.
#73 Kraut 23:55:28 | Donnerstag, 10. März 2011
Anabolika-Toni
Jetzt wirds langsam nervig mit Ihnen. Sind Sie auf Anabolika oder durften Sie heut Nacht nicht bei der Madame?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt wirds langsam nervig mit Ihnen. Sind Sie auf Anabolika oder durften Sie heut Nacht nicht bei der Madame?
#72 Antonio Michele Ghislieri 23:50:14 | Donnerstag, 10. März 2011
@Pascal123
Und die Flügel hat das Gebäude gleich mit verschluckt. Irgendwie ist Ihre Theorie wie wenn ein Auto gegen eine Wand knallt und nur ein Loch von sagen wir 0,7 m Durchmesser hinterläßt, weil das Gebaude so schlau ist, die aussen gelegenen Teile des Fahrzeugs irgendwie mit zu verschlucken.
@Kraut
die über 1m² dicken SPEZIALSTAHLträger
Sie brauchen nichts zu schreiben. Wenn Sie keine Ahnung haben, dann halten Sie einfach mals Maul.
Redaktion benachrichtigen
Und die Flügel hat das Gebäude gleich mit verschluckt. Irgendwie ist Ihre Theorie wie wenn ein Auto gegen eine Wand knallt und nur ein Loch von sagen wir 0,7 m Durchmesser hinterläßt, weil das Gebaude so schlau ist, die aussen gelegenen Teile des Fahrzeugs irgendwie mit zu verschlucken.
@Kraut
die über 1m² dicken SPEZIALSTAHLträger
Sie brauchen nichts zu schreiben. Wenn Sie keine Ahnung haben, dann halten Sie einfach mals Maul.
#71 Kraut 23:34:01 | Donnerstag, 10. März 2011
Pascal, eigentlich hab ich keinen Bock
zu dem Schwindel was zu schreiben. Doch damit du beim Bettchen gehn noch was zu grübeln hast:
– die Stähle der Trägerkonstruktion wurden speziell für diesen Zweck ausgewählt. Tragkraft, Tektonik, Dicke, Anordnung, usw. waren dermaßen stabil – da hätte man einen Linienbus mit erheblich größerer Masse hineinwerfen können. Es wäre nie zusammengekracht oder ernsthaft beschädigt worden. Hältst du die Bauingenieure wirklich für so UNFÄHIG eine dermaßen INSTABILE Konstruktion zu erstellen?
– ein Flugzeug ist eine LEICHTBAU-KONSTRUKTION, ähnlich dem Knochengerüst eines Vogels. Ein Flugzeug wird bewußt nicht auf kinetische Masse ausgelegt wie ein FAHRzeug. Das Teil, sofern es denn eines gewesen wäre/ist, hätte auch 500km/h draufhaben können; die über 1m² dicken SPEZIALSTAHLträger hätte das auch nicht gejuckt – wohl aber eine berechnet plazierte Sprengladung…?
– das jüngste Beispiel an (wochenlang!) brennenden Bohrinseln beweist zum Beispiel, daß der verwendete Trägerstahl -obwohl wochenlang unter erheblicher Hitzeeinwirkung…- nicht einmal außertolerante Verzugserscheinungen aufweist!
Wer also glaubt allen Ernstes daß der Flämmchenbrand am WTC, der ja max. ein paar Stunden dauerte + der Kerosinbrand mit hohem Brennwert ohnehin gleich verPUFFTE, einer Stahlkonstruktion wie der des WTCs irgendetwas anhaben könnte??
– Weißt du überhaupt WIEVIELE Sprengmeister von Sprengunternehmen über das MUSTERGÜLTIGE Zusammenfallen der Türme regelrecht entzückt und beeindruckt waren/heute noch sin…
Redaktion benachrichtigen
zu dem Schwindel was zu schreiben. Doch damit du beim Bettchen gehn noch was zu grübeln hast:
– die Stähle der Trägerkonstruktion wurden speziell für diesen Zweck ausgewählt. Tragkraft, Tektonik, Dicke, Anordnung, usw. waren dermaßen stabil – da hätte man einen Linienbus mit erheblich größerer Masse hineinwerfen können. Es wäre nie zusammengekracht oder ernsthaft beschädigt worden. Hältst du die Bauingenieure wirklich für so UNFÄHIG eine dermaßen INSTABILE Konstruktion zu erstellen?
– ein Flugzeug ist eine LEICHTBAU-KONSTRUKTION, ähnlich dem Knochengerüst eines Vogels. Ein Flugzeug wird bewußt nicht auf kinetische Masse ausgelegt wie ein FAHRzeug. Das Teil, sofern es denn eines gewesen wäre/ist, hätte auch 500km/h draufhaben können; die über 1m² dicken SPEZIALSTAHLträger hätte das auch nicht gejuckt – wohl aber eine berechnet plazierte Sprengladung…?
– das jüngste Beispiel an (wochenlang!) brennenden Bohrinseln beweist zum Beispiel, daß der verwendete Trägerstahl -obwohl wochenlang unter erheblicher Hitzeeinwirkung…- nicht einmal außertolerante Verzugserscheinungen aufweist!
Wer also glaubt allen Ernstes daß der Flämmchenbrand am WTC, der ja max. ein paar Stunden dauerte + der Kerosinbrand mit hohem Brennwert ohnehin gleich verPUFFTE, einer Stahlkonstruktion wie der des WTCs irgendetwas anhaben könnte??
– Weißt du überhaupt WIEVIELE Sprengmeister von Sprengunternehmen über das MUSTERGÜLTIGE Zusammenfallen der Türme regelrecht entzückt und beeindruckt waren/heute noch sin…
#70 Pascal123 23:33:11 | Donnerstag, 10. März 2011
@Antonio
die entführte Boeing 757 traf mittig auf ein Eisentor für Zulieferer und ist erst im Gebäude-Komplex in einer Kerosin-Feuerwolke explodierte.
Desweiteren war das Pentagon nicht einfach ein Gebäude sondern besonders stabil gebaut.Sicherheitsfenster und diche Stahlbetonmauern sollten die akten schütze.
Ein Flugzeug hat das wenig chancen heile zu bleiben.
Redaktion benachrichtigen
die entführte Boeing 757 traf mittig auf ein Eisentor für Zulieferer und ist erst im Gebäude-Komplex in einer Kerosin-Feuerwolke explodierte.
Desweiteren war das Pentagon nicht einfach ein Gebäude sondern besonders stabil gebaut.Sicherheitsfenster und diche Stahlbetonmauern sollten die akten schütze.
Ein Flugzeug hat das wenig chancen heile zu bleiben.
#69 Antonio Michele Ghislieri 23:20:41 | Donnerstag, 10. März 2011
@Pascal123
Normalerweise sollte man annehmen, dass ein Flügel, der mit 300km/h auf ein Gebäude auftrifft dort auch Spuren hinterläßt.
Redaktion benachrichtigen
Normalerweise sollte man annehmen, dass ein Flügel, der mit 300km/h auf ein Gebäude auftrifft dort auch Spuren hinterläßt.
#68 Pascal123 23:11:01 | Donnerstag, 10. März 2011
@Antonio
Naja wenn man weiß das die Flügel das anfälligste Bauteil beim Flugzeug sind. Das dort die Kerosin Tanks sind und man sich Flugzeugabstürtze anguckt und man sieht das die Flügel schnell abbrechen dann ist es kein Mysterium
Aber wer bin Ich denn schon. Ein Nichts, ein Unwissender, gell.
Redaktion benachrichtigen
Naja wenn man weiß das die Flügel das anfälligste Bauteil beim Flugzeug sind. Das dort die Kerosin Tanks sind und man sich Flugzeugabstürtze anguckt und man sieht das die Flügel schnell abbrechen dann ist es kein Mysterium
Aber wer bin Ich denn schon. Ein Nichts, ein Unwissender, gell.
#67 Antonio Michele Ghislieri 22:56:44 | Donnerstag, 10. März 2011
@Pascal123
Das sogenanne Mysterium der Klappflügel. Is wohl so eine Art Mysterienkult.
Redaktion benachrichtigen
Das sogenanne Mysterium der Klappflügel. Is wohl so eine Art Mysterienkult.
#66 Pascal123 22:46:29 | Donnerstag, 10. März 2011
@Mufelius+Kraut
Das dort nur ein 5m großes Loch zu sehen liegt daran das die Flügel seitlich angebrochen sind und mit dem Rumpf eingedrungen sind.Die Kraft war erstaunlich das Flugzeug ist mit einer Geschwindigkeit von 300km/h eingedrungen.
Das es über 100 Augenzeugen gibt die gesehen haben wie das Flugzeug ins Pentagon stürzte ist wahrscheinlich nicht so wichtig gelle
Woher haben Sie das es keine Flugzeugtrümmer gab???
www.911-archiv.net/…ug-trummerteile.html
Das dürften wohl genug Trümmer sein.
@Kraut
Können sie auch mal ein Posting schreiben ohne Persönlich zu werden oder zu beleidigen???
Scheint ein Pathologisches Problem zu sein oder Absicht.Beides spricht nicht für Sie.
@Rudolfus
Das wissen Sie weil Sie schonmal ein Flugzeug ins WTC gesteuert haben.
Dinge sind nicht immer berechenbar lasse sich nicht vorraus sagen.
Man konnte sich auch nie vorstellen das bei einem Flugzeug große Teile der Kabine beim Flug heraus brechen oder das alle 4 Triebwerke durch Vulkanstaub versagen.Bis es passiert ist.
Gebäude gelten als Erbebensicher und trotzdem stürtzen Sie ein selbst bei schwachen beben fü die sei konstruiert sind.
Auf den Satanistenquatsch geh Ich nicht mehr ein.
Redaktion benachrichtigen
Das dort nur ein 5m großes Loch zu sehen liegt daran das die Flügel seitlich angebrochen sind und mit dem Rumpf eingedrungen sind.Die Kraft war erstaunlich das Flugzeug ist mit einer Geschwindigkeit von 300km/h eingedrungen.
Das es über 100 Augenzeugen gibt die gesehen haben wie das Flugzeug ins Pentagon stürzte ist wahrscheinlich nicht so wichtig gelle
Woher haben Sie das es keine Flugzeugtrümmer gab???
www.911-archiv.net/…ug-trummerteile.html
Das dürften wohl genug Trümmer sein.
@Kraut
Können sie auch mal ein Posting schreiben ohne Persönlich zu werden oder zu beleidigen???
Scheint ein Pathologisches Problem zu sein oder Absicht.Beides spricht nicht für Sie.
@Rudolfus
Das wissen Sie weil Sie schonmal ein Flugzeug ins WTC gesteuert haben.
Dinge sind nicht immer berechenbar lasse sich nicht vorraus sagen.
Man konnte sich auch nie vorstellen das bei einem Flugzeug große Teile der Kabine beim Flug heraus brechen oder das alle 4 Triebwerke durch Vulkanstaub versagen.Bis es passiert ist.
Gebäude gelten als Erbebensicher und trotzdem stürtzen Sie ein selbst bei schwachen beben fü die sei konstruiert sind.
Auf den Satanistenquatsch geh Ich nicht mehr ein.
#65 Hans Dampf 21:39:48 | Donnerstag, 10. März 2011
@kristall
bleibt unter euch und alles ist gut !!!!
Jaja, aber dann steigt mir meine Familie und meine Freunde aufs Dach, wenn ich nicht mehr zur Kommunion gehe und sie nicht mehr zum Abedmahl dürften!
Redaktion benachrichtigen
bleibt unter euch und alles ist gut !!!!
Jaja, aber dann steigt mir meine Familie und meine Freunde aufs Dach, wenn ich nicht mehr zur Kommunion gehe und sie nicht mehr zum Abedmahl dürften!
#64 Kraut 21:31:29 | Donnerstag, 10. März 2011
Pascal und der Osterhase.
Keiner kann wissen wie ei Gebäude reagiert weil es dafür ja keine Daten gibt
Eben. Die bauen einfach so drauflos, in der Hoffnung es wird schon nicht einstürzen. Und Architekten sind bessere Maurer.
Das Geschreibsel von Leser Pascal ist eine Beleidigung jeder Intelligenz.
Das Thema 9/11 ist so offensichtlich daß ich es gar nicht als erwähnenswert bezeichne.
Die Wolkenkratzeretagen hätten 3 Wochen brennen können und es wäre nichts „weich“ geworden.
Das einzige was hier weich ist sind die Birnen derer sie so einen Blödsinn verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Keiner kann wissen wie ei Gebäude reagiert weil es dafür ja keine Daten gibt
Eben. Die bauen einfach so drauflos, in der Hoffnung es wird schon nicht einstürzen. Und Architekten sind bessere Maurer.
Das Geschreibsel von Leser Pascal ist eine Beleidigung jeder Intelligenz.
Das Thema 9/11 ist so offensichtlich daß ich es gar nicht als erwähnenswert bezeichne.
Die Wolkenkratzeretagen hätten 3 Wochen brennen können und es wäre nichts „weich“ geworden.
Das einzige was hier weich ist sind die Birnen derer sie so einen Blödsinn verbreiten.
#63 Rudolfus 21:18:11 | Donnerstag, 10. März 2011
(@Pascal123) Die Wolkenkratzer wurden seinerzeit so gebaut, daß sie eben nicht zusammenstürzen sol-
len, wenn ein Flugzeug reinkracht. Der Zusammensturz geschah auch nicht durch das Flugzeug. Das richtete nur einen lokalen Schaden an, wie in der Architektur geplant. Der Wolkenkratzer wurde kontroliert gesprengt bzw. beide Wolkenkratzer kontrolliert gesprengt. In den Tagen zuvor waren Sprengköpfe in den beiden Häusern angebracht worden,
im Auftrag der Bohemian-Grove-Satanisten, die Alex Jones aufgedeckt hat. Einfach Alex Jones ‘Bohemian Grove’ recherchieren, und die Reaktion des White-House-Funktionärs, der daraufhin Alex Jones vor dem White House wüst beschimpfte.
Die Hochgradfreimaurer sind Satanisten, ihr Zentrum ist historisch London. Die USA werden von ihnen regiert.
Die Detonation ist auf einem Video auch deutlich zu hören, siehe die Vox-Doku vom September 2009.
Nur mehr Christus kann die Satanisten zertreten. Beten wir dafür zur Frau aller Völker.
Redaktion benachrichtigen
len, wenn ein Flugzeug reinkracht. Der Zusammensturz geschah auch nicht durch das Flugzeug. Das richtete nur einen lokalen Schaden an, wie in der Architektur geplant. Der Wolkenkratzer wurde kontroliert gesprengt bzw. beide Wolkenkratzer kontrolliert gesprengt. In den Tagen zuvor waren Sprengköpfe in den beiden Häusern angebracht worden,
im Auftrag der Bohemian-Grove-Satanisten, die Alex Jones aufgedeckt hat. Einfach Alex Jones ‘Bohemian Grove’ recherchieren, und die Reaktion des White-House-Funktionärs, der daraufhin Alex Jones vor dem White House wüst beschimpfte.
Die Hochgradfreimaurer sind Satanisten, ihr Zentrum ist historisch London. Die USA werden von ihnen regiert.
Die Detonation ist auf einem Video auch deutlich zu hören, siehe die Vox-Doku vom September 2009.
Nur mehr Christus kann die Satanisten zertreten. Beten wir dafür zur Frau aller Völker.
#62 Mufelius † 21:08:55 | Donnerstag, 10. März 2011
Pascal 123
Hier mal ein Vergleich: Der Brand des Windsor-Tower www.youtube.com/watch?v=j4MjsVnasLA&… in Madrid 2005. Im Vergleich zum WTC brennt der wirklich heftig – und steht danach noch.
Seltsam, oder?
Und Kerosin brennt nicht so viel heisser als Benzin. Das ist Augenwischerei. Auch Kerosin ist nicht in der Lage, Stahl zu schmelzen. Und selbstverständlich ist Stahl geschmolzen. Man hat unter den Trümmern Lachen (kleine Seen!) geschmolzenen Stahls gefunden.
Und wie erklären Sie bitte den Einsturz von WTC7? Da gabs kein Kerosin. Das Gebäude brannte lediglich ein bisschen und stürzte dann komplett ein…? Warum?
Und diese Ungereimtheiten sind nur die Spitze des Eisbergs… schauen Sie sich mal Bilder und Videos vom Pentagon an, in das angeblich eine 757 gerast sein soll… es gab da vor dem Zusammenbruch ein 5m großes Loch… ein Flugzeug hat aber eine Spannweite von mehr als 30 m… und rechts und links vom „Einschlagloch“ waren keine Schäden am Gebäude, selbst die Fenster waren noch ganz, es gab nur dieses eine Loch, keine Spur der Triebwerke, die rechts und links vom „Rumpfloch“ hätten Schäden hinterlassen MÜSSEN, es gab keine Flugzeugtrümmer usw usf… wie soll das gehen?
Das alles lässt nur den Schluss zu, dass das Pentagon NICHT von einem Flugzeug getroffen wurde, sondern von irgendwas anderem.
Da ist was OBERFAUL. Das ist ganz eindeutig so. Wer das nicht sieht, der WILL es nicht sehen.
Redaktion benachrichtigen
Hier mal ein Vergleich: Der Brand des Windsor-Tower www.youtube.com/watch?v=j4MjsVnasLA&… in Madrid 2005. Im Vergleich zum WTC brennt der wirklich heftig – und steht danach noch.
Seltsam, oder?
Und Kerosin brennt nicht so viel heisser als Benzin. Das ist Augenwischerei. Auch Kerosin ist nicht in der Lage, Stahl zu schmelzen. Und selbstverständlich ist Stahl geschmolzen. Man hat unter den Trümmern Lachen (kleine Seen!) geschmolzenen Stahls gefunden.
Und wie erklären Sie bitte den Einsturz von WTC7? Da gabs kein Kerosin. Das Gebäude brannte lediglich ein bisschen und stürzte dann komplett ein…? Warum?
Und diese Ungereimtheiten sind nur die Spitze des Eisbergs… schauen Sie sich mal Bilder und Videos vom Pentagon an, in das angeblich eine 757 gerast sein soll… es gab da vor dem Zusammenbruch ein 5m großes Loch… ein Flugzeug hat aber eine Spannweite von mehr als 30 m… und rechts und links vom „Einschlagloch“ waren keine Schäden am Gebäude, selbst die Fenster waren noch ganz, es gab nur dieses eine Loch, keine Spur der Triebwerke, die rechts und links vom „Rumpfloch“ hätten Schäden hinterlassen MÜSSEN, es gab keine Flugzeugtrümmer usw usf… wie soll das gehen?
Das alles lässt nur den Schluss zu, dass das Pentagon NICHT von einem Flugzeug getroffen wurde, sondern von irgendwas anderem.
Da ist was OBERFAUL. Das ist ganz eindeutig so. Wer das nicht sieht, der WILL es nicht sehen.
#61 Mary Cruz 21:08:31 | Donnerstag, 10. März 2011
@Hans Dampf: Beides geht nicht
Die katholische Kirche ist die Lehrerin der Wahrheit – darum kann es nur eine Rückkehr-Ökumene geben.
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Kirche ist die Lehrerin der Wahrheit – darum kann es nur eine Rückkehr-Ökumene geben.
#60 Rudolfus 21:06:15 | Donnerstag, 10. März 2011
@Hans Dampf: Im Abendmahl der Luthersekte ist keine Realpräsenz in der Hostie zugegen.
Du befindest dich in einer Sekte, fern der Kirche Christi.
Kehre um zur Kirche Christi und empfange den tatsächlichen Leib Christi. Dazu mußt du nur in die Kirche Christi eintreten. Jeder ist willkommen, der das zu tun gedenkt. Deswegen hat Christus auch Seine Kirche gegründet, die eine einzige ist und von Seinem Nachfolger in Rom regiert wird.
Außerhalb dieser Kirche hast du keinen Anteil am Leib Christi und kannst nicht gerettet werden.
Redaktion benachrichtigen
Du befindest dich in einer Sekte, fern der Kirche Christi.
Kehre um zur Kirche Christi und empfange den tatsächlichen Leib Christi. Dazu mußt du nur in die Kirche Christi eintreten. Jeder ist willkommen, der das zu tun gedenkt. Deswegen hat Christus auch Seine Kirche gegründet, die eine einzige ist und von Seinem Nachfolger in Rom regiert wird.
Außerhalb dieser Kirche hast du keinen Anteil am Leib Christi und kannst nicht gerettet werden.
#59 kristall 21:04:41 | Donnerstag, 10. März 2011
dampf hans !
bleibt unter euch und alles ist gut !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
bleibt unter euch und alles ist gut !!!!
:)3#58 Hans Dampf 20:57:30 | Donnerstag, 10. März 2011
Ach kristallchen
…du siehst es leider so! Da bist du aber glücklicherweise in der Minderheit! Schade, dass du einer derjenigen wenigen bist, die eine Einladung unseres Herrn Jesus Christus ausschlägt! Aber er wird dir sicherlich vergeben, davon bin ich überzeugt! Und dass Christi Leib für dich ein Brötchen ist…naja…wenn du denn meinst?
Aber im übrigen stimmt es doch! Ihr Katholiken dürft bei uns zum Abendmahl gehen und tut das zum Glück auch! Und mittlerweile gehen auch immer mehr evangelische Christen zur Kommunion- auch glücklicherweise! Also, weiß du, ich käme ja gar nicht auf die Idee, die Hostie- also den Leib Christi als Brötchen oder sonstwas zu bezeichnen! Erstaunlich, wiemanche von euch Katholiken so drauf sind…
Redaktion benachrichtigen
…du siehst es leider so! Da bist du aber glücklicherweise in der Minderheit! Schade, dass du einer derjenigen wenigen bist, die eine Einladung unseres Herrn Jesus Christus ausschlägt! Aber er wird dir sicherlich vergeben, davon bin ich überzeugt! Und dass Christi Leib für dich ein Brötchen ist…naja…wenn du denn meinst?
Aber im übrigen stimmt es doch! Ihr Katholiken dürft bei uns zum Abendmahl gehen und tut das zum Glück auch! Und mittlerweile gehen auch immer mehr evangelische Christen zur Kommunion- auch glücklicherweise! Also, weiß du, ich käme ja gar nicht auf die Idee, die Hostie- also den Leib Christi als Brötchen oder sonstwas zu bezeichnen! Erstaunlich, wiemanche von euch Katholiken so drauf sind…
#57 kristall 20:53:01 | Donnerstag, 10. März 2011
dampf hans !
esst eure brötchen alleine
Redaktion benachrichtigen
esst eure brötchen alleine
#56 Hans Dampf 20:48:31 | Donnerstag, 10. März 2011
Was solls denn kristall und Mary Cruz
…dass mit den Protestanten ist doch okay! Ihr Katholiken dürft schließlich problemlos an unserem abendmahl teilnehmen (und tut das auch in recht großer Anzahl)! Da wird doch der Papst gerne ein Stündchen länger mit den Kirchenvertretern reden dürfen, oder?
Redaktion benachrichtigen
…dass mit den Protestanten ist doch okay! Ihr Katholiken dürft schließlich problemlos an unserem abendmahl teilnehmen (und tut das auch in recht großer Anzahl)! Da wird doch der Papst gerne ein Stündchen länger mit den Kirchenvertretern reden dürfen, oder?
#55 Pascal123 20:46:25 | Donnerstag, 10. März 2011
@Mufelius
1. Flugzeuge fliegen mit Kerosin und nicht mit Benzin.
Kerosin eine Stufe von Petroleum brennt viel früher und heißer als Benzin.
2. sehen Sie beim Einsturz ganz genau wie Stockwerk für Stockwerk aufeinander und ineinander fällt.
Gesamtstockwerke 110.
Einschlag Stockwerk 93-99.
6 Stockwerke kriegten das Gewicht von 11 Stockwerken ab. Waren geschwächt durch Brände.
3.Es ist kein Stahl geschmolzen sondern wurde weich und verformte sich. Darunter litt die gesamte Statik des Gebäudes. Die Gebäude waren dafür ja nicht gebaut.
Keiner kann wissen wie ei Gebäude reagiert weil es dafür ja keine Daten gibt
Redaktion benachrichtigen
1. Flugzeuge fliegen mit Kerosin und nicht mit Benzin.
Kerosin eine Stufe von Petroleum brennt viel früher und heißer als Benzin.
2. sehen Sie beim Einsturz ganz genau wie Stockwerk für Stockwerk aufeinander und ineinander fällt.
Gesamtstockwerke 110.
Einschlag Stockwerk 93-99.
6 Stockwerke kriegten das Gewicht von 11 Stockwerken ab. Waren geschwächt durch Brände.
3.Es ist kein Stahl geschmolzen sondern wurde weich und verformte sich. Darunter litt die gesamte Statik des Gebäudes. Die Gebäude waren dafür ja nicht gebaut.
Keiner kann wissen wie ei Gebäude reagiert weil es dafür ja keine Daten gibt
#54 kristall 20:43:33 | Donnerstag, 10. März 2011
Mary Cruz !
ich weiß nicht was los ist in rom !!?? der neue kurs scheint zu sein !? den protestanten zu buckeln !!!!
:)3
wie auch den anderen religionsgemeinschaften !!!!
Redaktion benachrichtigen
ich weiß nicht was los ist in rom !!?? der neue kurs scheint zu sein !? den protestanten zu buckeln !!!!
:)3wie auch den anderen religionsgemeinschaften !!!!
#53 Mufelius † 20:40:30 | Donnerstag, 10. März 2011
Jenenser:
Klar könnte das Flugzeug ein paar Stahlträger zerstört haben, unwahrscheinlich, aber möglich (also Flugzeuge bestehen aus dünnem, leichtem Material, also Alu, Plastik und Glasfaser, mit ausnahme der Triebwerke und einiger kleinerer Teile wie Fahrwerk). Möglich, wie gesagt. Aber: Wäre das das Problem gewesen, dann hätten die Türme an der Stelle, an der das Flugzeug aufschlug, zuerst zusammenbrechen müssen und eben nicht gleichzeitig überall.
Was die Eigenschaften von Eisen angeht, ja, die sind Temperaturabhängig, klar. Eisen wandelt sich bei ~ 750 Grad (genauer Temperaturpunkt ist abhängig von den Legierungselementen) in Gamma-Eisen um, also seine Gitterstrucktur ändert sich und es wird schmiedbar (d.h. verformbar – ich könnte Ihnen jetzt auch genau erklären, was da im Metallgitter passiert, aber darum gehts ja nicht). Nur ist das hier ja wieder ein Scheingefecht. Darum gehts doch gar nicht. Sondern darum: Woher zur Hölle kommen die Lachen aus geschmolzenem Stahl, die man im Ground Zero gefunden hat? Sie sagen ja selber: Kerosin verbrennt so bei ~ 600°C, meinetwegen mit perfekter Sauerstoffzufuhr bei 1000°C…
…fehlen halt immer noch ca 600° bis zum Schmelzpunkt.
Und zum Einsturz: Die intakten, weil nicht brennenden, unteren Etagen setzten dem Einsturz KEINERLEI Widerstand entgegen? Ach kommen Sie! Das ist nicht möglich – es sei denn sie wurden gesprengt.
Redaktion benachrichtigen
Klar könnte das Flugzeug ein paar Stahlträger zerstört haben, unwahrscheinlich, aber möglich (also Flugzeuge bestehen aus dünnem, leichtem Material, also Alu, Plastik und Glasfaser, mit ausnahme der Triebwerke und einiger kleinerer Teile wie Fahrwerk). Möglich, wie gesagt. Aber: Wäre das das Problem gewesen, dann hätten die Türme an der Stelle, an der das Flugzeug aufschlug, zuerst zusammenbrechen müssen und eben nicht gleichzeitig überall.
Was die Eigenschaften von Eisen angeht, ja, die sind Temperaturabhängig, klar. Eisen wandelt sich bei ~ 750 Grad (genauer Temperaturpunkt ist abhängig von den Legierungselementen) in Gamma-Eisen um, also seine Gitterstrucktur ändert sich und es wird schmiedbar (d.h. verformbar – ich könnte Ihnen jetzt auch genau erklären, was da im Metallgitter passiert, aber darum gehts ja nicht). Nur ist das hier ja wieder ein Scheingefecht. Darum gehts doch gar nicht. Sondern darum: Woher zur Hölle kommen die Lachen aus geschmolzenem Stahl, die man im Ground Zero gefunden hat? Sie sagen ja selber: Kerosin verbrennt so bei ~ 600°C, meinetwegen mit perfekter Sauerstoffzufuhr bei 1000°C…
…fehlen halt immer noch ca 600° bis zum Schmelzpunkt.
Und zum Einsturz: Die intakten, weil nicht brennenden, unteren Etagen setzten dem Einsturz KEINERLEI Widerstand entgegen? Ach kommen Sie! Das ist nicht möglich – es sei denn sie wurden gesprengt.
#52 Mary Cruz 20:35:40 | Donnerstag, 10. März 2011
@kristall:
Ja, oder die Protestanten lehnen den guten Wein ab. Man kann eben neuen Wein nicht in alte Schläuche füllen, und alten Wein nicht in neue Schläuche!
Ich wüßte gerne, ob B. XVI. dieselbe Ansprache bei seinem Besuch in Deutschland wieder halten würde – ich meine so unmissverständlich, dass es die Aufgabe der katholischen Kirche ist, die Wahrheit – die Jesus Christus ist – zu verkündigen und authentisch zu lehren – oder ob er seinen lutherischen Freunden zuliebe lieber auf „stärkere ökumenische Akzente“ setzt, statt sie zu ermahnen, damit sie in die von Jesus gegründete Kirche zurückkehren.
Redaktion benachrichtigen
Ja, oder die Protestanten lehnen den guten Wein ab. Man kann eben neuen Wein nicht in alte Schläuche füllen, und alten Wein nicht in neue Schläuche!
Ich wüßte gerne, ob B. XVI. dieselbe Ansprache bei seinem Besuch in Deutschland wieder halten würde – ich meine so unmissverständlich, dass es die Aufgabe der katholischen Kirche ist, die Wahrheit – die Jesus Christus ist – zu verkündigen und authentisch zu lehren – oder ob er seinen lutherischen Freunden zuliebe lieber auf „stärkere ökumenische Akzente“ setzt, statt sie zu ermahnen, damit sie in die von Jesus gegründete Kirche zurückkehren.
#51 Homo_sapiens_sapiens † 20:31:20 | Donnerstag, 10. März 2011
@forum
Was weiss ich, warum es den Machern von kreuz.net gefällt, solche Wortschöpfungen in die Welt zu setzen?
Lassen wir sie doch in dem Glauben, dass es ihnen Sympathien einbringt. So lange kommen sie nicht auf effizientere Gedanken!
Für alle anderen gilt: nicht aufregen, liebes Forum
Denn:
Ärger ist ein blödes Vieh, /
er frisst nur Dich, den Anlass nie!
Redaktion benachrichtigen
Was weiss ich, warum es den Machern von kreuz.net gefällt, solche Wortschöpfungen in die Welt zu setzen?
Lassen wir sie doch in dem Glauben, dass es ihnen Sympathien einbringt. So lange kommen sie nicht auf effizientere Gedanken!
Für alle anderen gilt: nicht aufregen, liebes Forum
Denn:
Ärger ist ein blödes Vieh, /
er frisst nur Dich, den Anlass nie!
#50 Forum 20:23:23 | Donnerstag, 10. März 2011
HOMO SAPIENS
Mein Gott, bitte sag es mir, was soll der Name mit der Tatsache, dass in jeder Konfession und Religion Menschen auch homosexuell sind, zu tun haben? PROTES-TUNTEN! Warum ???
Redaktion benachrichtigen
Mein Gott, bitte sag es mir, was soll der Name mit der Tatsache, dass in jeder Konfession und Religion Menschen auch homosexuell sind, zu tun haben? PROTES-TUNTEN! Warum ???
#49 kristall 20:17:06 | Donnerstag, 10. März 2011
Mary Cruz !
die katholische kirche macht folgendes !? sie lässt sich schlechten wein in ihren guten wein schütten !!!! und zeigt sich dabei noch dankbar ergebenst !!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
die katholische kirche macht folgendes !? sie lässt sich schlechten wein in ihren guten wein schütten !!!! und zeigt sich dabei noch dankbar ergebenst !!!!
:)3#48 Homo_sapiens_sapiens † 20:15:07 | Donnerstag, 10. März 2011
@forum
Nichts für ungut, aber da muss ich – für einmal – kreuz.net teilweise in Schutz nehmen.
Männer und Frauen vom „anderen“ Ufer gibts auch bei den Protestanten.
Nicht NUR, versteht sich.
Aber AUCH.
Gott zum Grusse!
Redaktion benachrichtigen
Nichts für ungut, aber da muss ich – für einmal – kreuz.net teilweise in Schutz nehmen.
Männer und Frauen vom „anderen“ Ufer gibts auch bei den Protestanten.
Nicht NUR, versteht sich.
Aber AUCH.
Gott zum Grusse!
#47 Jenenser I. † 20:09:46 | Donnerstag, 10. März 2011
@Mufelius:
Es ist halt nur so, dass die offiziöse Version so viele Ungereimtheiten, Unlogiken und Unmöglichkeiten enthält, dass sie so nicht stimmen KANN.
Naja,
1. Hat das Flugzeug eine gewisse Energie um Stahlpfeiler zu durchbrechen.
2. Jedes Metall hat temperaturabhängige Eigenschafen. Wenn nun noch auf den glühenden Stahlträgern noch über 10 Stockwerke eine Kraft ausüben, dann kann es nur zusammenbrechen. Schmelzen ist nicht glühen. Kerosin verbrennt bei 600°C. Allerdings ist die frage, wieviel Sauerstoff an das Feuer kam. Bei mehr Sauerstoff verläuft die Reaktion schneller und es wird dadurch mehr Energie freigesetzt. Somit kann die Temperatur der Flammen schon 1000°C betragen.
Zu dem Einsturz: Der obere Teil der Türme haben die jeweils untere Etage zum Einsturz gebracht. Etage für Etage. Das mit dem Abbremsen wäre schön. Nur hätte es eine Verzögerung von 9,81 m/s² geben müssen.
Aber gut, wenn Sie meinen es war anders, dann war es anders.
Redaktion benachrichtigen
Es ist halt nur so, dass die offiziöse Version so viele Ungereimtheiten, Unlogiken und Unmöglichkeiten enthält, dass sie so nicht stimmen KANN.
Naja,
1. Hat das Flugzeug eine gewisse Energie um Stahlpfeiler zu durchbrechen.
2. Jedes Metall hat temperaturabhängige Eigenschafen. Wenn nun noch auf den glühenden Stahlträgern noch über 10 Stockwerke eine Kraft ausüben, dann kann es nur zusammenbrechen. Schmelzen ist nicht glühen. Kerosin verbrennt bei 600°C. Allerdings ist die frage, wieviel Sauerstoff an das Feuer kam. Bei mehr Sauerstoff verläuft die Reaktion schneller und es wird dadurch mehr Energie freigesetzt. Somit kann die Temperatur der Flammen schon 1000°C betragen.
Zu dem Einsturz: Der obere Teil der Türme haben die jeweils untere Etage zum Einsturz gebracht. Etage für Etage. Das mit dem Abbremsen wäre schön. Nur hätte es eine Verzögerung von 9,81 m/s² geben müssen.
Aber gut, wenn Sie meinen es war anders, dann war es anders.
#46 Forum 20:09:35 | Donnerstag, 10. März 2011
Ein KInd Deiner LIebe
Mein Herr und mein Gott, ich danke Dir, dass ich ein KInd Deiner Liebe bin! Darum schenke mir Deinen Geist, den Geist der Erkenntnis, damit ich erkennen kann, warum evangelische, reformierte Christen TUNTEN genannt werden??? Die Christinnen und Christen der Reformation werden doch Protestanten genannt, seit alters her. Tunten sind meines Wissens Männer, die sich feminin geben, die feminin fühlen…die tuntig sind!
Warum gibt es jetzt auch Protestunten???
Redaktion benachrichtigen
Mein Herr und mein Gott, ich danke Dir, dass ich ein KInd Deiner Liebe bin! Darum schenke mir Deinen Geist, den Geist der Erkenntnis, damit ich erkennen kann, warum evangelische, reformierte Christen TUNTEN genannt werden??? Die Christinnen und Christen der Reformation werden doch Protestanten genannt, seit alters her. Tunten sind meines Wissens Männer, die sich feminin geben, die feminin fühlen…die tuntig sind!
Warum gibt es jetzt auch Protestunten???
#45 Mary Cruz 20:03:24 | Donnerstag, 10. März 2011
Benedikt XVI.: „Die katholische Kirche ist nach dem Willen Christi die Lehrerin der Wahrheit…“
Ansprache vor der Glaubenskongregation am 31. Januar 2008:
„Bei ihrer Gewissensbildung müssen jedoch die Christgläubigen die heilige und sichere Lehre der Kirche sorgfältig vor Augen haben. Denn nach dem Willen Christi ist die katholische Kirche die Lehrerin der Wahrheit; ihre Aufgabe ist es, die Wahrheit, die Christus ist, zu verkündigen und authentisch zu lehren, zugleich auch die Prinzipien der sittlichen Ordnung, die aus dem Wesen des Menschen selbst hervorgehen, autoritativ zu erklären und zu bestätigen“ (Dignitatis humanae, 14).
Warum sind „stärkere ökumenische Akzente“ notwendig, wenn die kath. Kirche die Lehrerin der Wahrheit ist, und es ihre Aufgabe ist die Wahrheit die Jesus Christus ist, zu verkündigen und authentisch zu lehren – wenn die evangelisch-lutherische Gemeinschaft die Wahrheit ablehnt? Wozu dann noch ein Dialog, wenn die Rückkehr zur kath. Kirche – die die Wahrheit besitzt und lehrt – abgelehnt wird.
Dass aber die sittliche Ordnung aus dem menschlichen Wesen selbst hervorgeht, kann nach den Aussagen Jesu Christi im Evangelium nicht stimmen, weil die Menschen nach dem Sündenfall der Gebote Gottes bedürfen, also der göttlichen Ordnung, um Gott und das Gute zu erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Ansprache vor der Glaubenskongregation am 31. Januar 2008:
„Bei ihrer Gewissensbildung müssen jedoch die Christgläubigen die heilige und sichere Lehre der Kirche sorgfältig vor Augen haben. Denn nach dem Willen Christi ist die katholische Kirche die Lehrerin der Wahrheit; ihre Aufgabe ist es, die Wahrheit, die Christus ist, zu verkündigen und authentisch zu lehren, zugleich auch die Prinzipien der sittlichen Ordnung, die aus dem Wesen des Menschen selbst hervorgehen, autoritativ zu erklären und zu bestätigen“ (Dignitatis humanae, 14).
Warum sind „stärkere ökumenische Akzente“ notwendig, wenn die kath. Kirche die Lehrerin der Wahrheit ist, und es ihre Aufgabe ist die Wahrheit die Jesus Christus ist, zu verkündigen und authentisch zu lehren – wenn die evangelisch-lutherische Gemeinschaft die Wahrheit ablehnt? Wozu dann noch ein Dialog, wenn die Rückkehr zur kath. Kirche – die die Wahrheit besitzt und lehrt – abgelehnt wird.
Dass aber die sittliche Ordnung aus dem menschlichen Wesen selbst hervorgeht, kann nach den Aussagen Jesu Christi im Evangelium nicht stimmen, weil die Menschen nach dem Sündenfall der Gebote Gottes bedürfen, also der göttlichen Ordnung, um Gott und das Gute zu erkennen.
#44 Mufelius † 19:35:32 | Donnerstag, 10. März 2011
Jenenser, wo mach ich was „doof“?
Es ist halt nur so, dass die offiziöse Version so viele Ungereimtheiten, Unlogiken und Unmöglichkeiten enthält, dass sie so nicht stimmen KANN.
Sehens, da wird zum Beispiel behauptet, der Stahl der Stahlträger sei im Feuer, verursacht durch Benzin, geschmolzen. Das GEHT NICHT.
Ich bin Hobbyschmied. Und selbst ich kann Ihnen sagen: Eisen oder Stahl zu schmelzen ist gar nicht so einfach, das geht nicht mit einem Benzinfeuer. Man muss, um Stahl zum schmelzen zu bringen, ca 1600 Grad erreichen. Ein Benzinfeuer erreicht nicht solche Temperaturen, das ist einfach physikalisch unmöglich. Um solch hohe Temperaturen zu erreichen muss ich den Luftstrom perfektionieren (also mit Kohle), und es dauert selbst bei einer perfekten Esse und mit einem nur 2cm starken Werkstück ziemlich lange, bis das so heiss ist, dass es schmilzt. Und dennoch hat man in dem Trümmern des WTC ganze Lachen geschmolzenen Stahls gefunden… wie ist das geschmolzen?
Weitere Unstimmigkeiten: Die Türme stürzen ohne jeden Widerstand ein, ganz so als würde man einen Stein fallenlassen. Wie kann das sein? Müssten nicht die intakten unteren Etagen den Sturz zumindest ein wenig abbremsen?
WTC7 wurde von Trümmern getroffen? Wieso stürzt das dann auch so perfekt nach unten ein? Müsste es nicht an der Stelle der Beschädigung zuerst einstürzen?
etc etc pp.
Ich wüsste nicht, wo ich andere Erklärungen „doof“ machte – erklären Sie mir die Unstimmigkeiten plausibel und ich lasse mich gerne umstimmen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist halt nur so, dass die offiziöse Version so viele Ungereimtheiten, Unlogiken und Unmöglichkeiten enthält, dass sie so nicht stimmen KANN.
Sehens, da wird zum Beispiel behauptet, der Stahl der Stahlträger sei im Feuer, verursacht durch Benzin, geschmolzen. Das GEHT NICHT.
Ich bin Hobbyschmied. Und selbst ich kann Ihnen sagen: Eisen oder Stahl zu schmelzen ist gar nicht so einfach, das geht nicht mit einem Benzinfeuer. Man muss, um Stahl zum schmelzen zu bringen, ca 1600 Grad erreichen. Ein Benzinfeuer erreicht nicht solche Temperaturen, das ist einfach physikalisch unmöglich. Um solch hohe Temperaturen zu erreichen muss ich den Luftstrom perfektionieren (also mit Kohle), und es dauert selbst bei einer perfekten Esse und mit einem nur 2cm starken Werkstück ziemlich lange, bis das so heiss ist, dass es schmilzt. Und dennoch hat man in dem Trümmern des WTC ganze Lachen geschmolzenen Stahls gefunden… wie ist das geschmolzen?
Weitere Unstimmigkeiten: Die Türme stürzen ohne jeden Widerstand ein, ganz so als würde man einen Stein fallenlassen. Wie kann das sein? Müssten nicht die intakten unteren Etagen den Sturz zumindest ein wenig abbremsen?
WTC7 wurde von Trümmern getroffen? Wieso stürzt das dann auch so perfekt nach unten ein? Müsste es nicht an der Stelle der Beschädigung zuerst einstürzen?
etc etc pp.
Ich wüsste nicht, wo ich andere Erklärungen „doof“ machte – erklären Sie mir die Unstimmigkeiten plausibel und ich lasse mich gerne umstimmen.
#43 Jenenser I. † 18:26:33 | Donnerstag, 10. März 2011
@Mufelius:
Ein Flugzeug bewegt sich nichtnur mit 30 km/h.
Also wenns so einfach ist, Gebäude so zusammenfallen zu lassen, dass wenig aussenrum kaputtgeht, dann frag ich mich, wozu die Abrissunternehmen sich beim Sprengen von Gebäuden immer son Stress machen, das ganz genau zu berechnen, wann welche Sprengladung gezündet wird…
Weil eine solcher Einsturz wie beim WTC verhindert werden soll. Das macht viel zu viel Dreck, wenn Stockwerk um Stockwerk pulverisiert wird.
Wer glaubt, dass die Türme und WTC7 durch einen Terroranschlag mit Flugzeugen eingestürzt sind, der WILL das glauben, weil alles andere so unerhört wäre.
Tja, genau sowas sollen Abrissunternehmen verhindern: Dass kein anderes Gebäute in Mitleidenschaft gezogen wird. Es wurde von Trümmern des WTC1 getroffen.
Aber gut, nur Sie haben ja nach Ihrer Meinung Recht. Jede abweichende Meinung wird Doof gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Ein Flugzeug bewegt sich nichtnur mit 30 km/h.
Also wenns so einfach ist, Gebäude so zusammenfallen zu lassen, dass wenig aussenrum kaputtgeht, dann frag ich mich, wozu die Abrissunternehmen sich beim Sprengen von Gebäuden immer son Stress machen, das ganz genau zu berechnen, wann welche Sprengladung gezündet wird…
Weil eine solcher Einsturz wie beim WTC verhindert werden soll. Das macht viel zu viel Dreck, wenn Stockwerk um Stockwerk pulverisiert wird.
Wer glaubt, dass die Türme und WTC7 durch einen Terroranschlag mit Flugzeugen eingestürzt sind, der WILL das glauben, weil alles andere so unerhört wäre.
Tja, genau sowas sollen Abrissunternehmen verhindern: Dass kein anderes Gebäute in Mitleidenschaft gezogen wird. Es wurde von Trümmern des WTC1 getroffen.
Aber gut, nur Sie haben ja nach Ihrer Meinung Recht. Jede abweichende Meinung wird Doof gemacht.
#42 Mufelius † 18:08:20 | Donnerstag, 10. März 2011
Verschwörungstheoretiker?
Ja, nur halt eine andere Verschwörungstheorie als die offizielle Verschwörungstheorie…
Und eine bessere. Logischere.
Redaktion benachrichtigen
Ja, nur halt eine andere Verschwörungstheorie als die offizielle Verschwörungstheorie…
Und eine bessere. Logischere.
#41 matt3 18:02:45 | Donnerstag, 10. März 2011
@Mufelius
du und deinesgleichen Verschwörungsmenschen, ihr tut mir leid. Ihr haltet euch für gerissen, für oberschlau und seid leider total unterbelichtet.
Redaktion benachrichtigen
du und deinesgleichen Verschwörungsmenschen, ihr tut mir leid. Ihr haltet euch für gerissen, für oberschlau und seid leider total unterbelichtet.
#40 Mufelius † 17:56:54 | Donnerstag, 10. März 2011
9 / 11
Ganz gleich, was wo wie zu hören war… es ist absolut unrealistisch, dass ein Gebäude, das an einer Seite von einem Flugzeug getroffen wird, punktgenau in sich zusammenfällt wie im Lehrbuch für Abrissunternehmen. Gut, man könnte sagen: Auch wenns unwahrscheinlich ist, dass das passiert, es könnte schon einmal vorkommen… aber DREI MAL? Am gleichen Tag?
Also wenns so einfach ist, Gebäude so zusammenfallen zu lassen, dass wenig aussenrum kaputtgeht, dann frag ich mich, wozu die Abrissunternehmen sich beim Sprengen von Gebäuden immer son Stress machen, das ganz genau zu berechnen, wann welche Sprengladung gezündet wird… die könnten doch ganz einfach bissl Benzin ins Haus schütten, das anzünden und in Ruhe abwarten.
Wer glaubt, dass die Türme und WTC7 durch einen Terroranschlag mit Flugzeugen eingestürzt sind, der WILL das glauben, weil alles andere so unerhört wäre.
Ja, es war ein Terroranschlag – aber nicht ausgeführt von paar „Kameltreibern mit Messern“, sondern von langer Hand geplant von Amerikanern.
Redaktion benachrichtigen
Ganz gleich, was wo wie zu hören war… es ist absolut unrealistisch, dass ein Gebäude, das an einer Seite von einem Flugzeug getroffen wird, punktgenau in sich zusammenfällt wie im Lehrbuch für Abrissunternehmen. Gut, man könnte sagen: Auch wenns unwahrscheinlich ist, dass das passiert, es könnte schon einmal vorkommen… aber DREI MAL? Am gleichen Tag?
Also wenns so einfach ist, Gebäude so zusammenfallen zu lassen, dass wenig aussenrum kaputtgeht, dann frag ich mich, wozu die Abrissunternehmen sich beim Sprengen von Gebäuden immer son Stress machen, das ganz genau zu berechnen, wann welche Sprengladung gezündet wird… die könnten doch ganz einfach bissl Benzin ins Haus schütten, das anzünden und in Ruhe abwarten.
Wer glaubt, dass die Türme und WTC7 durch einen Terroranschlag mit Flugzeugen eingestürzt sind, der WILL das glauben, weil alles andere so unerhört wäre.
Ja, es war ein Terroranschlag – aber nicht ausgeführt von paar „Kameltreibern mit Messern“, sondern von langer Hand geplant von Amerikanern.
#39 r.ruhrgebietler 16:55:13 | Donnerstag, 10. März 2011
der falsch verstandene
ökumenismus des zweiten vat. konzils!
die propagandamaschinerie der im glauben irrenden scheint wieder anzulaufen – der strassenkarneval ist vorbei, jetzt findet er in den ritenstätten der konzilsgläubigen fortgeführt!
Redaktion benachrichtigen
ökumenismus des zweiten vat. konzils!
die propagandamaschinerie der im glauben irrenden scheint wieder anzulaufen – der strassenkarneval ist vorbei, jetzt findet er in den ritenstätten der konzilsgläubigen fortgeführt!
#38 Pascal123 15:35:57 | Donnerstag, 10. März 2011
@Rudolfus
Eine Bombendetonation zu HÖREN?????
Sorry das ist ja nix.
Erstens verfälschen Kameraaufnahmen Töne und Geräusche.
Könnte das auch ein anderes Geräusch sein was so ähnlich klinkt.
Wer weiß denn schon wie ne Bombe klinkt???
Wer kent dieses Geräusch??
Wer sagt das es eine Bombe war???
Letztes Jahr wurde hier in Dortmund Gebäude gesprengt. Ich wusste nichts davon. Als das Gebäude gesprengt wurde war Ich grad auf dem Weg zum Auto. Ich war völlig überrascht und konnte nicht sagen was das war. Ich habe wild spekuliert und Ich habe die Detonation gehört und nicht vom Band.
Redaktion benachrichtigen
Eine Bombendetonation zu HÖREN?????
Sorry das ist ja nix.
Erstens verfälschen Kameraaufnahmen Töne und Geräusche.
Könnte das auch ein anderes Geräusch sein was so ähnlich klinkt.
Wer weiß denn schon wie ne Bombe klinkt???
Wer kent dieses Geräusch??
Wer sagt das es eine Bombe war???
Letztes Jahr wurde hier in Dortmund Gebäude gesprengt. Ich wusste nichts davon. Als das Gebäude gesprengt wurde war Ich grad auf dem Weg zum Auto. Ich war völlig überrascht und konnte nicht sagen was das war. Ich habe wild spekuliert und Ich habe die Detonation gehört und nicht vom Band.
#37 Palmström 15:24:20 | Donnerstag, 10. März 2011
…und immer wieder Missbräuche
in den USA…Dass die nicht
unter den Teppich gefegt
werden…?
Redaktion benachrichtigen
in den USA…Dass die nicht
unter den Teppich gefegt
werden…?
#36 Rudolfus 15:07:06 | Donnerstag, 10. März 2011
@Pascal123: Die Gegner haben sich in ihrer wirklich sehr leicht zu durchschauen gemachten Gegendoku
ein paar offenkundige Widersprüche rausgesucht, am Schluß dann einfach gesagt, diese Leute lassen sich nicht überzeugen. Hauptsache, die Regierungsversion wird gestützt, keine ernsthafte Beschäftigung, außer belehrendes Gerede, keine seriöse Ergründung der echten Widersprüche der Regierungsbehauptung. Eine typische Propagandasendung. Fakten können und sollen in jeder ernthaften Diskussion auf den Tisch gebracht und bewertet werden, aber nicht, um nur deren Anhänger als wirr hinzustellen. Einen selben Beitrag könnte man auch über Albert Einsteins Irrtümer bringen, Albert Einstein entkräften, und damit alle seine Theorien in den Müll werfen und dann sagen, Einstein läßt sich nicht überzeugen, er soll gemieden werden. Viele Wissenschaftler sind auch falschen Hinweisen nachgegangen. Das macht auch die Wissenschaft aus, daß man allen Hinweisen nachgeht. In ‘Lose Change’ wurden alle Hinweise gebracht und zur Diskussion gestellt. Das ist völlig redlich, nachdem das Privatleute sind. Wenn sich Hinweise als falsch rausstellen, dann werden die zurecht aus der Doku entfernt. So macht dies jeder Wissenschaftler in seiner Forschung, auch die Polizei. Wenn man nicht allen Theorien nachgeht, wird man nie die Wahrheit herausfinden.
In einem Privatvideo, das an diesem Tag in der Nähe des WTC gedreht wurde, ist klar eine Bombendetonation zu hören.
Auch Beobachtungen von Mitarbeitern im WTC vor den Tagen.
Die Doku wurde 2009 auf Vox ausgestrahlt. Meiner Meinung nach die beste zu dem Thema.
Redaktion benachrichtigen
ein paar offenkundige Widersprüche rausgesucht, am Schluß dann einfach gesagt, diese Leute lassen sich nicht überzeugen. Hauptsache, die Regierungsversion wird gestützt, keine ernsthafte Beschäftigung, außer belehrendes Gerede, keine seriöse Ergründung der echten Widersprüche der Regierungsbehauptung. Eine typische Propagandasendung. Fakten können und sollen in jeder ernthaften Diskussion auf den Tisch gebracht und bewertet werden, aber nicht, um nur deren Anhänger als wirr hinzustellen. Einen selben Beitrag könnte man auch über Albert Einsteins Irrtümer bringen, Albert Einstein entkräften, und damit alle seine Theorien in den Müll werfen und dann sagen, Einstein läßt sich nicht überzeugen, er soll gemieden werden. Viele Wissenschaftler sind auch falschen Hinweisen nachgegangen. Das macht auch die Wissenschaft aus, daß man allen Hinweisen nachgeht. In ‘Lose Change’ wurden alle Hinweise gebracht und zur Diskussion gestellt. Das ist völlig redlich, nachdem das Privatleute sind. Wenn sich Hinweise als falsch rausstellen, dann werden die zurecht aus der Doku entfernt. So macht dies jeder Wissenschaftler in seiner Forschung, auch die Polizei. Wenn man nicht allen Theorien nachgeht, wird man nie die Wahrheit herausfinden.
In einem Privatvideo, das an diesem Tag in der Nähe des WTC gedreht wurde, ist klar eine Bombendetonation zu hören.
Auch Beobachtungen von Mitarbeitern im WTC vor den Tagen.
Die Doku wurde 2009 auf Vox ausgestrahlt. Meiner Meinung nach die beste zu dem Thema.
#35 Pascal123 14:14:10 | Donnerstag, 10. März 2011
@Rudolfus
Das Sie ausgerechnet einen koksenden,saufende und hurenden Schauspieler als „Quelle“ und Opfer nennen ist schon lächerlich. Oder macht das auch die Regierung ihn mit Drogen und Alk vollpumpen und Ihn dann vor die Kamera setzen???
Nun wohl eher war es anders rum. Die Gegner der Theorien sind auf diese Theorien eingegangen und haben Argumente entkäftet.
Wie die Distanzangaben, wie Videoaufnahmen usw.
Das evetuell nicht alles sauber abgelaufen ist und man Infos zu spät,gar nicht, falsch weiter gegeben hat über die Attentäter, ob man vorher hätte etwas ahnen können das mag Ich sogar noch glauben.
Das aber die US Regierung dies alles inszeniert hat,Tausende Tote auf dem Gewissen hat ist einfach nicht nur undenkbar sonder schier unmöglich.Welche Logistik wieviele HelfersHelfer und Mitwisser hätte es geben müsen bzw muss es geben.
Dort hat keiner reagiert und gehandelt. Niemand hat etwas unternommen,niemand packt aus???
Bei Bill Clinton wusste man es schnell, man wusste auf was für ein Kleid er sich ergossen hat, welche Zigarrenmarke dabei geraucht wurde,welche Sexpraktiken ausgeübt wurden,wo,wann und wie das geschah. Solche banalitäten wusste man jeder hats in die Kameras erzählt. Nur ausgerechnet beim 11.09. nicht keiner weiss oder sagt was. Alles Verräter am eigenen Volk und Mörder.
Bitte wie unglaubwürdig ist das denn???
Haben Sie nen Link zu den Videos von den Bombenexplosionen??
Redaktion benachrichtigen
Das Sie ausgerechnet einen koksenden,saufende und hurenden Schauspieler als „Quelle“ und Opfer nennen ist schon lächerlich. Oder macht das auch die Regierung ihn mit Drogen und Alk vollpumpen und Ihn dann vor die Kamera setzen???
Nun wohl eher war es anders rum. Die Gegner der Theorien sind auf diese Theorien eingegangen und haben Argumente entkäftet.
Wie die Distanzangaben, wie Videoaufnahmen usw.
Das evetuell nicht alles sauber abgelaufen ist und man Infos zu spät,gar nicht, falsch weiter gegeben hat über die Attentäter, ob man vorher hätte etwas ahnen können das mag Ich sogar noch glauben.
Das aber die US Regierung dies alles inszeniert hat,Tausende Tote auf dem Gewissen hat ist einfach nicht nur undenkbar sonder schier unmöglich.Welche Logistik wieviele HelfersHelfer und Mitwisser hätte es geben müsen bzw muss es geben.
Dort hat keiner reagiert und gehandelt. Niemand hat etwas unternommen,niemand packt aus???
Bei Bill Clinton wusste man es schnell, man wusste auf was für ein Kleid er sich ergossen hat, welche Zigarrenmarke dabei geraucht wurde,welche Sexpraktiken ausgeübt wurden,wo,wann und wie das geschah. Solche banalitäten wusste man jeder hats in die Kameras erzählt. Nur ausgerechnet beim 11.09. nicht keiner weiss oder sagt was. Alles Verräter am eigenen Volk und Mörder.
Bitte wie unglaubwürdig ist das denn???
Haben Sie nen Link zu den Videos von den Bombenexplosionen??
#34 Rudolfus 13:50:46 | Donnerstag, 10. März 2011
@Pascal123: Genauso war der Beitrag, nach dem Motto, „alles wirr“,
gerade der altkluge Junge im Auftrag der Regierung war ziemlich dämlich – häppchenweise aus den Erklärungstheorien „Unstimmigkeiten“ herausgesucht, um dann zu „entkräften“. Billige Propaganda. Natürlich gibt es in der Forschung Unstimmigkeiten, auch Dinge, die dann erklärt werden können. Das Grundgerüst bleibt richtig. Das sollte im Auftrag des satanischen Geheimbundes „entkräftet“ werden. Ein Großteil der Bevölkerung, natürlich auch führende Politiker, glauben der Regierung trotzdem nicht. Wie schade für die Regierung, daß nicht alle einfältig sind.
In Vox wurde dagegen anläßlich des Jahrestages 2009 ein ernstzunehmender Rechercheauftrag ausgestrahlt.
Den sollte man sich als Wahrheitssucher, der nicht auf Goebbels’ Regierungspropaganda einfällt, wirklich mal einmal anschaun.
Die Bombendetonation ist auf Videos dokumentiert.
Auch die Berichte über seltsame Vorgänge im WTC vor der Sprengung.
Davon wird in Regierungsgegendokus natürlich nichts gebracht, weil daran nichts widerlegt werden kann.
Man beißt sich lediglich an weniger Haltbaren fest bzw. erklärt alle Regierungskritiker für „wirr“. Ich glaube nicht, daß die Mehrheit auf solch billige Methoden reinfällt. Das einzige wirkliche Druckmittel, das die Geheimdiktatur besitzt, ist Arbeitsplatzverlust wie bei Charlie Sheen und Tausenden rebellischen US- und EU-Bürgern, Vergiftung und dann eben solche billige Gegendokus mit altklugen Jungen, der wohl vom Geheimbund für den Judasjob entlohnt wird – oder er ist wirklich so dumm
Redaktion benachrichtigen
gerade der altkluge Junge im Auftrag der Regierung war ziemlich dämlich – häppchenweise aus den Erklärungstheorien „Unstimmigkeiten“ herausgesucht, um dann zu „entkräften“. Billige Propaganda. Natürlich gibt es in der Forschung Unstimmigkeiten, auch Dinge, die dann erklärt werden können. Das Grundgerüst bleibt richtig. Das sollte im Auftrag des satanischen Geheimbundes „entkräftet“ werden. Ein Großteil der Bevölkerung, natürlich auch führende Politiker, glauben der Regierung trotzdem nicht. Wie schade für die Regierung, daß nicht alle einfältig sind.
In Vox wurde dagegen anläßlich des Jahrestages 2009 ein ernstzunehmender Rechercheauftrag ausgestrahlt.
Den sollte man sich als Wahrheitssucher, der nicht auf Goebbels’ Regierungspropaganda einfällt, wirklich mal einmal anschaun.
Die Bombendetonation ist auf Videos dokumentiert.
Auch die Berichte über seltsame Vorgänge im WTC vor der Sprengung.
Davon wird in Regierungsgegendokus natürlich nichts gebracht, weil daran nichts widerlegt werden kann.
Man beißt sich lediglich an weniger Haltbaren fest bzw. erklärt alle Regierungskritiker für „wirr“. Ich glaube nicht, daß die Mehrheit auf solch billige Methoden reinfällt. Das einzige wirkliche Druckmittel, das die Geheimdiktatur besitzt, ist Arbeitsplatzverlust wie bei Charlie Sheen und Tausenden rebellischen US- und EU-Bürgern, Vergiftung und dann eben solche billige Gegendokus mit altklugen Jungen, der wohl vom Geheimbund für den Judasjob entlohnt wird – oder er ist wirklich so dumm
#33 Przybislav Iamesseblo 13:46:14 | Donnerstag, 10. März 2011
Lange Zeit hätten man vermuten können. mit
der Wahl Kardinal Ratzingers sei eine Wende zum Besseren eingetreten, doch erweist sich diese Vermutung als eine Illusion. Benedikt XVI tritt immer mehr in die Spuren seiner frevelhaften Vorgänger und bald wird man sich fragen müssen. ob ausser der Namensbezeichnung bei ihm noch etwas katholisch sein kann.
Redaktion benachrichtigen
der Wahl Kardinal Ratzingers sei eine Wende zum Besseren eingetreten, doch erweist sich diese Vermutung als eine Illusion. Benedikt XVI tritt immer mehr in die Spuren seiner frevelhaften Vorgänger und bald wird man sich fragen müssen. ob ausser der Namensbezeichnung bei ihm noch etwas katholisch sein kann.
#32 Pascal123 13:36:38 | Donnerstag, 10. März 2011
@Rudolfus
Desinformationsbericht gegen die Aufdecker der Geheimverschwörung vom 11. September 2001
War sehr interessant der Beitrag. Warum habe Ich nur beim gucken schon gewusst das Sie das alles glauben.
Komisch oder???
Man konnte doch super erkennen wie häppchenweise was raus gesucht wurde und gesagt wurde“schau mal ist das nicht komisch.Mach dir mal nen Reim draus“
So macht man das aber nicht. Besonders die drei jungen Männer und den Dicken kenne ich aus dem Internet. Das hat bei denen Masche. Total dämlich das ganze.
Man muss einfach merken das bei der Fülle der Aktionen und Mitwisser und der größe dieses Plans etwas nicht stimmen kann.
Da schiesst eine Frau ein Foto die an der Absturzstelle schon Jahrelang wohnt und wupps ist Sie eine Verschwörerin und hat bilder gefälscht.
Selten dämlich.
Was mir allerdings auffällt das Verschwörungstheoretiker nie nur an eine Theorie glauben und das konsequent zu ende denken sondern ganz vielen Theorien anhängen. Komisch oder???
Redaktion benachrichtigen
Desinformationsbericht gegen die Aufdecker der Geheimverschwörung vom 11. September 2001
War sehr interessant der Beitrag. Warum habe Ich nur beim gucken schon gewusst das Sie das alles glauben.
Komisch oder???
Man konnte doch super erkennen wie häppchenweise was raus gesucht wurde und gesagt wurde“schau mal ist das nicht komisch.Mach dir mal nen Reim draus“
So macht man das aber nicht. Besonders die drei jungen Männer und den Dicken kenne ich aus dem Internet. Das hat bei denen Masche. Total dämlich das ganze.
Man muss einfach merken das bei der Fülle der Aktionen und Mitwisser und der größe dieses Plans etwas nicht stimmen kann.
Da schiesst eine Frau ein Foto die an der Absturzstelle schon Jahrelang wohnt und wupps ist Sie eine Verschwörerin und hat bilder gefälscht.
Selten dämlich.
Was mir allerdings auffällt das Verschwörungstheoretiker nie nur an eine Theorie glauben und das konsequent zu ende denken sondern ganz vielen Theorien anhängen. Komisch oder???
#31 Tchibo 13:29:41 | Donnerstag, 10. März 2011
Die daran geknüpften Hoffnungen mögen sich erfüllen…
Nach einem vorläufigen Programm sei dieser Begegnung nur ein „relativ bescheidener Raum“ zugeteilt worden: „Den zuständigen Instanzen habe ich inzwischen mitgeteilt, daß in dem Land, in dem die Reformation ihren Ursprung nahm, ein stärkerer ökumenischer Akzent notwendig ist.“
Möge es so sein. Das lässt wenigstens hoffen, wenn
der Papst ins Ursprungsland der Reformation reist…
Redaktion benachrichtigen
Nach einem vorläufigen Programm sei dieser Begegnung nur ein „relativ bescheidener Raum“ zugeteilt worden: „Den zuständigen Instanzen habe ich inzwischen mitgeteilt, daß in dem Land, in dem die Reformation ihren Ursprung nahm, ein stärkerer ökumenischer Akzent notwendig ist.“
Möge es so sein. Das lässt wenigstens hoffen, wenn
der Papst ins Ursprungsland der Reformation reist…
#30 Augsburger 13:16:38 | Donnerstag, 10. März 2011
Reformation
ist die unverfälschte, wahre Hinwendung zu Jesus Christus und seiner Botschaft.
Die römische Kirche ist längst vom Glauben angefallen – leider. Gott steht dort längst nicht mehr in der Mitte.
Redaktion benachrichtigen
ist die unverfälschte, wahre Hinwendung zu Jesus Christus und seiner Botschaft.
Die römische Kirche ist längst vom Glauben angefallen – leider. Gott steht dort längst nicht mehr in der Mitte.
#29 polenpaule 13:00:35 | Donnerstag, 10. März 2011
„Reformation“ ist glatte Häresie!
Auf grund der besonderen Wertschätzung, bla,bla,bla, wolle der Häresiarch sich mehr Zeit für die Häretiker nehmen. Muss er auch, denn er ist einer von ihnen, zwar nicht der Führer desselben Häretikervereins, sondern der Ursprungsorganisation. Schade, dass die Ex – Alkoliker-Vorsitzende Dr. theol. alc. Käsemann nicht mehr seine Gesprächspartnerin ist, dann könnte man sich gmeinsam aus einen Schluck aus der Häresieflasche genehmigen. Auf jeden Fall, Prost, Häreticus!
Redaktion benachrichtigen
Auf grund der besonderen Wertschätzung, bla,bla,bla, wolle der Häresiarch sich mehr Zeit für die Häretiker nehmen. Muss er auch, denn er ist einer von ihnen, zwar nicht der Führer desselben Häretikervereins, sondern der Ursprungsorganisation. Schade, dass die Ex – Alkoliker-Vorsitzende Dr. theol. alc. Käsemann nicht mehr seine Gesprächspartnerin ist, dann könnte man sich gmeinsam aus einen Schluck aus der Häresieflasche genehmigen. Auf jeden Fall, Prost, Häreticus!
#28 Rudolfus 12:12:03 | Donnerstag, 10. März 2011
@Stern77: Die freie Forschung wird zu allen Zeiten durch Lobbies bekämpft, die selbst die Fakul-
täten regieren. Unliebsame Theorien werden aus den Fakultäten verbannt, deren Vertreter lächerlich gemacht. Das ist in der Wissenschaft und bei Errungenschaften, gerade im obskuren 19. und 20. Jahrhundert, gang und gäbe, die sich oft erst gegen Widerstand der Fakultäten und auch der Systemmedien durchsetzen. Es gibt hier fast unendlich viele Beispiele, einige davon finden (oder fanden) sich auf ‘wahrheitssuche.org’ (dzt. leider est im Neuaufbau und unvollständig), vieles im Kopp-Verlag, der nicht umsonst bekämpft wird. Ich sehe wenig Unterschied zu damaligen Denkverboten und zu heutigen. Damals wurde natürlich brutaler vorgegangen, auch im Namen des Papstes, das ist nicht zu leugnen. Heute wird nur durch die Systemmediendiktatur gegen deren Gegner Fakten zurechtgebogen, gelogen, ohne daß diese sich wehren können, gegen viele Gruppen, selbst gegen die Erklärungen des Papstes.
Gerade am Faschingsdienstag lief auf N24 ein langer Desinformationsbericht gegen die Aufdecker der Geheimverschwörung vom 11. September 2001. Viele der Aufdecker verlieren ihre Arbeitsplätze bzw. ihnen wird nachgestellt, am prominentesten Charlie Sheen, der sogar den Kommentar in einer Forschungsdokumentation gegen die Machenschaften vom 11. IX. sprechen wollte. Die Vorgänge gegen ihn sind nur typisch für jene, die die Regierungspropaganda ablehnen.
Auch in der Evolutionspseudotheorie werden Beweise versteckt, wie nur möglich, im Gegenzug völlig wirr alte Skelette als „Ahnen“ des Menschen präsentiert.
Redaktion benachrichtigen
täten regieren. Unliebsame Theorien werden aus den Fakultäten verbannt, deren Vertreter lächerlich gemacht. Das ist in der Wissenschaft und bei Errungenschaften, gerade im obskuren 19. und 20. Jahrhundert, gang und gäbe, die sich oft erst gegen Widerstand der Fakultäten und auch der Systemmedien durchsetzen. Es gibt hier fast unendlich viele Beispiele, einige davon finden (oder fanden) sich auf ‘wahrheitssuche.org’ (dzt. leider est im Neuaufbau und unvollständig), vieles im Kopp-Verlag, der nicht umsonst bekämpft wird. Ich sehe wenig Unterschied zu damaligen Denkverboten und zu heutigen. Damals wurde natürlich brutaler vorgegangen, auch im Namen des Papstes, das ist nicht zu leugnen. Heute wird nur durch die Systemmediendiktatur gegen deren Gegner Fakten zurechtgebogen, gelogen, ohne daß diese sich wehren können, gegen viele Gruppen, selbst gegen die Erklärungen des Papstes.
Gerade am Faschingsdienstag lief auf N24 ein langer Desinformationsbericht gegen die Aufdecker der Geheimverschwörung vom 11. September 2001. Viele der Aufdecker verlieren ihre Arbeitsplätze bzw. ihnen wird nachgestellt, am prominentesten Charlie Sheen, der sogar den Kommentar in einer Forschungsdokumentation gegen die Machenschaften vom 11. IX. sprechen wollte. Die Vorgänge gegen ihn sind nur typisch für jene, die die Regierungspropaganda ablehnen.
Auch in der Evolutionspseudotheorie werden Beweise versteckt, wie nur möglich, im Gegenzug völlig wirr alte Skelette als „Ahnen“ des Menschen präsentiert.
#27 Augsburger 12:01:30 | Donnerstag, 10. März 2011
Zeit wird es,
daß die kath. Kirche von ihren mittlerweile unerträglichen Irrtümern gereinigt wird.
Mit der Frohbotschaft von Jesus Christus hat die kath. Kirche kaum mehr etwas gemeinsam.
Redaktion benachrichtigen
daß die kath. Kirche von ihren mittlerweile unerträglichen Irrtümern gereinigt wird.
Mit der Frohbotschaft von Jesus Christus hat die kath. Kirche kaum mehr etwas gemeinsam.
#26 Stern77 11:54:26 | Donnerstag, 10. März 2011
Rudolfus
Die Katholische Kirche hat die freie Forschung und die Universitäten überhaupt erst hervorgebracht.
müssen Sie da nicht selbst lachen??? Katholische Kirche und freie Forschung???
Die katholische Kirche hat die freie Forschung massiv bekämpft.
Oder warum hat man Giordano Bruno umgebracht?
Warum konnte Leonardo da vinci und andere Wissenschaftler anatomische Forschung nur versteckt durchführen?
Warum war die orientalische Medizin der westlichen im Mittelalter weit überlegen?
Warum wurde der Buchdruck bekämpft?
Reconquista, malen Sie sich einfach Ihre katholische Welt aus wie Sie möchten, aber was Sie hier verbreiten ist grotesk!
Redaktion benachrichtigen
Die Katholische Kirche hat die freie Forschung und die Universitäten überhaupt erst hervorgebracht.
müssen Sie da nicht selbst lachen??? Katholische Kirche und freie Forschung???
Die katholische Kirche hat die freie Forschung massiv bekämpft.
Oder warum hat man Giordano Bruno umgebracht?
Warum konnte Leonardo da vinci und andere Wissenschaftler anatomische Forschung nur versteckt durchführen?
Warum war die orientalische Medizin der westlichen im Mittelalter weit überlegen?
Warum wurde der Buchdruck bekämpft?
Reconquista, malen Sie sich einfach Ihre katholische Welt aus wie Sie möchten, aber was Sie hier verbreiten ist grotesk!
#25 marienkind 11:38:38 | Donnerstag, 10. März 2011
ErnstSchneider
Na dann klär uns unwissende doch mal auf. Woran machst du das fest.
Lesen Sie ganz einfach mal in der Hl. Schrift! Dort gibt Ihnen Jesus selbst die Antwort. Vergleichen Sie die Worte Jesu mit dem derzeitigen Ist-Zustand und Sie kommen von selbst dahinter:
„Ihr Heuchler! Das Aussehen der Erde und des Himmels könnt ihr deuten. Warum könnt ihr dann die Zeichen dieser Zeit nicht deuten?“ (Lukas 12,56)
Redaktion benachrichtigen
Na dann klär uns unwissende doch mal auf. Woran machst du das fest.
Lesen Sie ganz einfach mal in der Hl. Schrift! Dort gibt Ihnen Jesus selbst die Antwort. Vergleichen Sie die Worte Jesu mit dem derzeitigen Ist-Zustand und Sie kommen von selbst dahinter:
„Ihr Heuchler! Das Aussehen der Erde und des Himmels könnt ihr deuten. Warum könnt ihr dann die Zeichen dieser Zeit nicht deuten?“ (Lukas 12,56)
#24 Vogel 11:26:20 | Donnerstag, 10. März 2011
Streit zwischen den Eltern
Wenn sich Eltern ständig nur noch streiten, wünschen sich manche Kinder manchmal sogar, dass sich die Eltern trennen.
Es gehört dazu, daß auch mal die FETZEN fliegen, aber wenns ein Dauerzustand ist, ists auch nicht gerade förderlich für die Psyche vom Kind.
Man kann sichs irgendwie gar nicht vorstellen, daß Menschen, die geheiratet haben, sich dann nur noch und immer streiten.
Ein paar Gewitter gehören schon dazu, aber 24Stunden-Geschrei ist sicher auch nicht so toll.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich Eltern ständig nur noch streiten, wünschen sich manche Kinder manchmal sogar, dass sich die Eltern trennen.
Es gehört dazu, daß auch mal die FETZEN fliegen, aber wenns ein Dauerzustand ist, ists auch nicht gerade förderlich für die Psyche vom Kind.
Man kann sichs irgendwie gar nicht vorstellen, daß Menschen, die geheiratet haben, sich dann nur noch und immer streiten.
Ein paar Gewitter gehören schon dazu, aber 24Stunden-Geschrei ist sicher auch nicht so toll.
#23 Rudolfus 11:20:54 | Donnerstag, 10. März 2011
@Einfältiger Stern77: Die Universitäten Europas sind katholischen Ursprungs.
Die Katholische Kirche hat die freie Forschung und die Universitäten überhaupt erst hervorgebracht.
Auch die Krankenversorge durch katholische Orden ist welthistorisch einmalig. Im Heidentum kann davon keine Rede sein.
Ihrer zeitgeistigen Lügenpropaganda steht entgegen, daß das heutige Europa auf dem Fundament der Kirche steht.
Gerade gegen Ihre typischen Freimaurerlügen erscheint gerade eine Artikelserie im monatlichen Mitteilungsblatt der PB St. Pius X. Dieses Heft kann man sich monatlich gegen freie Spende zuschicken lassen.
Das damalige Europa war, als einziges heidnisches Erbe des heidnischen Rom, natürlich keine Demokratie. Aber wir sehen ja auch heute, was mit jenen geschieht, die frei ihre Meinung äußern, gegen die Evolutionstheorielüge, gegen die Ausländerimmigration. Die werden gekündigt oder medial hingerichtet. Früher wurde brutaler hingerichtet. Das ist Erbe des Heidentums. Das ist zum Glück aus Europa verschwunden, auch aus der Kirchenhierarchie.
Die Krankenversorgung und Universitäten bleiben bis heute Ruhmesblatt der Katholischen Kirche. Gerade die Jesuiten haben hier Großes geleistet.
Ihre übrige Schlechtrederei ist einfach dumm und einfältig. Natürlich ist die moderne Medizin erst im 20. Jahrhundert entstanden. Das katholische Gesundheitswesen hat hier erst das Fundament gelegt.
Sie sind wirklich ein selten dummer antikatholischer Lügner.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholische Kirche hat die freie Forschung und die Universitäten überhaupt erst hervorgebracht.
Auch die Krankenversorge durch katholische Orden ist welthistorisch einmalig. Im Heidentum kann davon keine Rede sein.
Ihrer zeitgeistigen Lügenpropaganda steht entgegen, daß das heutige Europa auf dem Fundament der Kirche steht.
Gerade gegen Ihre typischen Freimaurerlügen erscheint gerade eine Artikelserie im monatlichen Mitteilungsblatt der PB St. Pius X. Dieses Heft kann man sich monatlich gegen freie Spende zuschicken lassen.
Das damalige Europa war, als einziges heidnisches Erbe des heidnischen Rom, natürlich keine Demokratie. Aber wir sehen ja auch heute, was mit jenen geschieht, die frei ihre Meinung äußern, gegen die Evolutionstheorielüge, gegen die Ausländerimmigration. Die werden gekündigt oder medial hingerichtet. Früher wurde brutaler hingerichtet. Das ist Erbe des Heidentums. Das ist zum Glück aus Europa verschwunden, auch aus der Kirchenhierarchie.
Die Krankenversorgung und Universitäten bleiben bis heute Ruhmesblatt der Katholischen Kirche. Gerade die Jesuiten haben hier Großes geleistet.
Ihre übrige Schlechtrederei ist einfach dumm und einfältig. Natürlich ist die moderne Medizin erst im 20. Jahrhundert entstanden. Das katholische Gesundheitswesen hat hier erst das Fundament gelegt.
Sie sind wirklich ein selten dummer antikatholischer Lügner.
#22 Theolungus † 11:17:34 | Donnerstag, 10. März 2011
Benedikt, der Protestunt,
zappelt schon im Höllenschlund!
Frei nach Reconqista von der hochheiligen Inquisition!
Redaktion benachrichtigen
zappelt schon im Höllenschlund!
Frei nach Reconqista von der hochheiligen Inquisition!
#21 ErnstSchneider 11:14:14 | Donnerstag, 10. März 2011
@Reconquista
Na dann klär uns unwissende doch mal auf.Woran machst du das fest.
Redaktion benachrichtigen
Na dann klär uns unwissende doch mal auf.Woran machst du das fest.
#20 Reconquista † 11:12:46 | Donnerstag, 10. März 2011
@ernstschneider+ stern 77: NEIN DIE WELT GEHT NICHT UNTER
aber das Sozialstaatsparasitentum auch der Konzilssektierer.
@ernstschneider: Etwas Kenntnis der volkswirtschaftlichen Fakten und der Realität würde nicht schaden, kann aber wohl von einem Konzilssektler nicht erwartet werden
Redaktion benachrichtigen
aber das Sozialstaatsparasitentum auch der Konzilssektierer.
@ernstschneider: Etwas Kenntnis der volkswirtschaftlichen Fakten und der Realität würde nicht schaden, kann aber wohl von einem Konzilssektler nicht erwartet werden
#19 marienkind 11:09:32 | Donnerstag, 10. März 2011
Stern77
Traurig, traurig, Ihr Katholiban disqualifiziert Euch täglich selbst, und wundert Euch gleichzeitig über Eure gesellschaftliche völlige Belanglosigkeit.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Über Belanglose wird bekannt nicht gesprochen oder geschrieben. Dagegen wird mit Argusaugen über alles gewacht, was katholisch ist, ganz besonders aber auf das, was der Hl. Vater sagt oder tut. Es vergeht kaum ein Tag, an dem nicht irgendwas über ihn in den Medien berichtet wird; von den Protestunten dagegen hört man kaum etwas – weil diese eben einfach eine uninteressante, belanglose Randgruppe sind.
Redaktion benachrichtigen
Traurig, traurig, Ihr Katholiban disqualifiziert Euch täglich selbst, und wundert Euch gleichzeitig über Eure gesellschaftliche völlige Belanglosigkeit.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Über Belanglose wird bekannt nicht gesprochen oder geschrieben. Dagegen wird mit Argusaugen über alles gewacht, was katholisch ist, ganz besonders aber auf das, was der Hl. Vater sagt oder tut. Es vergeht kaum ein Tag, an dem nicht irgendwas über ihn in den Medien berichtet wird; von den Protestunten dagegen hört man kaum etwas – weil diese eben einfach eine uninteressante, belanglose Randgruppe sind.
#18 Stern77 11:04:08 | Donnerstag, 10. März 2011
Reconquista
In wenigen Wochen wird mit den Währungen die Weltwirtschaft komplett zusammenbrechen und dann ist es aus mit diesem pseudochristlichen Dialoggeschwätz, dann wird ein anderer Tanz getanzt
das kann sein, aber wahrscheinlich geht die Welt auch morgen wieder nicht unter!
und wenn doch, geht es uns noch tausendmal besser als in den fast 2000 Jahren fürstlicher-katholischer Herrschaft:
Prunkbauten für Fürsten und Bischöfe aber:
– keine Krankenversicherung
– keine freien Universitäten
– kein richtiges Schulwesen
– keine Unfallversicherung
– keine Rentenversicherung
– keine Gesundheitsversorgung
– keine Meinungsfreiheit
– keine Pressefreiheit
– keine Gewaltenteilung
dafür:
– Folter
– Leibeigenschaft
– Horrende Kirchensteuern
– Abstruser Ablasshandel
– Höchste Kindersterblichkeit
– Niedrige Lebenserwartung
Also lieber Reconquista, so schlimm wie es damals war, wird es schon nicht kommen!
Redaktion benachrichtigen
In wenigen Wochen wird mit den Währungen die Weltwirtschaft komplett zusammenbrechen und dann ist es aus mit diesem pseudochristlichen Dialoggeschwätz, dann wird ein anderer Tanz getanzt
das kann sein, aber wahrscheinlich geht die Welt auch morgen wieder nicht unter!
und wenn doch, geht es uns noch tausendmal besser als in den fast 2000 Jahren fürstlicher-katholischer Herrschaft:
Prunkbauten für Fürsten und Bischöfe aber:
– keine Krankenversicherung
– keine freien Universitäten
– kein richtiges Schulwesen
– keine Unfallversicherung
– keine Rentenversicherung
– keine Gesundheitsversorgung
– keine Meinungsfreiheit
– keine Pressefreiheit
– keine Gewaltenteilung
dafür:
– Folter
– Leibeigenschaft
– Horrende Kirchensteuern
– Abstruser Ablasshandel
– Höchste Kindersterblichkeit
– Niedrige Lebenserwartung
Also lieber Reconquista, so schlimm wie es damals war, wird es schon nicht kommen!
#17 Merker 10:57:20 | Donnerstag, 10. März 2011
Anmerkung eines Unzuständigen
Wahrscheinlich sollte Papst Benedikt zuallererst auf die früheren Heimatmissionen zurückgreifen, um alle verlorenen Katholischgläubigen wieder zu erreichen. Aber wenn schon Ökumene, so lägen doch die Orthodoxen weit näher als die Protestanten.
Ich habe freilich auch nichts dagegen, daß er mit den Protestanten reden will, warum auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich sollte Papst Benedikt zuallererst auf die früheren Heimatmissionen zurückgreifen, um alle verlorenen Katholischgläubigen wieder zu erreichen. Aber wenn schon Ökumene, so lägen doch die Orthodoxen weit näher als die Protestanten.
Ich habe freilich auch nichts dagegen, daß er mit den Protestanten reden will, warum auch nicht.
#16 ErnstSchneider 10:56:12 | Donnerstag, 10. März 2011
@Reconquista
In wenigen Wochen wird mit den Währungen die Weltwirtschaft komplett zusammenbrechen und dann ist es aus mit diesem pseudochristlichen Dialoggeschwätz, dann wird ein anderer Tanz getanzt
Wer hat dir das denn geflüstert
Redaktion benachrichtigen
In wenigen Wochen wird mit den Währungen die Weltwirtschaft komplett zusammenbrechen und dann ist es aus mit diesem pseudochristlichen Dialoggeschwätz, dann wird ein anderer Tanz getanzt
Wer hat dir das denn geflüstert
#15 Reconquista † 10:53:09 | Donnerstag, 10. März 2011
Hier zeigt sich nicht die Grösse des Papstes
sondern ein kleingeistiges Sozialingenieurstum, ein typisches 68er Denken und damit bodenlose Selbstüberschätzung.
Die Protestanten hatten 500 Jahre Zeit zur Wahrheit zurückzukehren: SIE GLAUBEN NICHT, WEIL SIE NICHT GLAUBEN WOLLEN, DA HILFT AUCH KEIN „DIALOG“ !
Die Wahrheit wird sich langfristig nicht durch „Dialog“ durchsetzen, sondern durch ihre blosse Existenz.
„Weltfrieden“ und „Einheit der Christen“ sind die schleimigen Dummparolen der Wegbereiter des Antichristen auf denen diejenigen ausrutschen werden, die sich ein innerweltliches Friede- Freude-Eierkuchenparadies erträumen.
In wenigen Wochen wird mit den Währungen die Weltwirtschaft komplett zusammenbrechen und dann ist es aus mit diesem pseudochristlichen Dialoggeschwätz, dann wird ein anderer Tanz getanzt…
Redaktion benachrichtigen
sondern ein kleingeistiges Sozialingenieurstum, ein typisches 68er Denken und damit bodenlose Selbstüberschätzung.
Die Protestanten hatten 500 Jahre Zeit zur Wahrheit zurückzukehren: SIE GLAUBEN NICHT, WEIL SIE NICHT GLAUBEN WOLLEN, DA HILFT AUCH KEIN „DIALOG“ !
Die Wahrheit wird sich langfristig nicht durch „Dialog“ durchsetzen, sondern durch ihre blosse Existenz.
„Weltfrieden“ und „Einheit der Christen“ sind die schleimigen Dummparolen der Wegbereiter des Antichristen auf denen diejenigen ausrutschen werden, die sich ein innerweltliches Friede- Freude-Eierkuchenparadies erträumen.
In wenigen Wochen wird mit den Währungen die Weltwirtschaft komplett zusammenbrechen und dann ist es aus mit diesem pseudochristlichen Dialoggeschwätz, dann wird ein anderer Tanz getanzt…
#14 Stern77 10:49:24 | Donnerstag, 10. März 2011
Protestunten?!?
„Benedikt XVI. will mehr Kontakt mit den Protestunten“
Wer andere Glaubensgemeinschaften verunglimpft, darf sich nicht wundern wenn er selbst in der Gesellschaft nicht mehr ernst genommen wird.
Und wer dann noch nach katastrophalen Fällen von Kindesmissbrauch und Vertuschung, zahllosen katholischen homosexuellen Priestern gepaart mit kreischender homophobie in der katholischen Kirche von „Protestunten“ spricht…
… ist moralisch ein ganz armer Zwerg!
Traurig, traurig, Ihr Katholiban disqualifiziert Euch täglich selbst, und wundert Euch gleichzeitig über Eure gesellschaftliche völlige Belanglosigkeit.
Ihr gebt keinerlei Antworten, könnt nur Hass schüren!
Einfach jämmerlich!
Redaktion benachrichtigen
„Benedikt XVI. will mehr Kontakt mit den Protestunten“
Wer andere Glaubensgemeinschaften verunglimpft, darf sich nicht wundern wenn er selbst in der Gesellschaft nicht mehr ernst genommen wird.
Und wer dann noch nach katastrophalen Fällen von Kindesmissbrauch und Vertuschung, zahllosen katholischen homosexuellen Priestern gepaart mit kreischender homophobie in der katholischen Kirche von „Protestunten“ spricht…
… ist moralisch ein ganz armer Zwerg!
Traurig, traurig, Ihr Katholiban disqualifiziert Euch täglich selbst, und wundert Euch gleichzeitig über Eure gesellschaftliche völlige Belanglosigkeit.
Ihr gebt keinerlei Antworten, könnt nur Hass schüren!
Einfach jämmerlich!
#13 hieronymus333 10:29:28 | Donnerstag, 10. März 2011
HU HU HU HUUUUUUUUUUUUUUUU!
Die Welt ist so böse!
Redaktion benachrichtigen
Die Welt ist so böse!
#12 wiener 10:00:07 | Donnerstag, 10. März 2011
und wieder …
… zeigt sich die größe des papstes.
leider wird die primitive gehässigkeit, die auf dieser seite vorherrscht, dadurch nur noch deutlicher …
Redaktion benachrichtigen
… zeigt sich die größe des papstes.
leider wird die primitive gehässigkeit, die auf dieser seite vorherrscht, dadurch nur noch deutlicher …
#11 hieronymus333 09:44:08 | Donnerstag, 10. März 2011
marienkind
Haben die Eltern und Paten auch die Abschwörungsformel gegen den Teufel bejaht, ich glaube ja nicht?
Redaktion benachrichtigen
Haben die Eltern und Paten auch die Abschwörungsformel gegen den Teufel bejaht, ich glaube ja nicht?
#10 marienkind 09:22:02 | Donnerstag, 10. März 2011
monti
Der Papst ist Jahhrgang 1927 und wohl auch damals getauft worden.
Ja, ist er auch. Und zwar noch am gleichen seiner Geburt in Marktl am Inn. Das Besondere daran ist, daß dies „zufällig“ damals auch noch der Ostersonntag war.
Ich gehe davon aus, dass selbst der größte Sedi die Katholizität der Taufe des Papstes nicht in Zweifel ziehen wird.
:)3 1927 war lange von dem „Räuberkonzil“.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist Jahhrgang 1927 und wohl auch damals getauft worden.
Ja, ist er auch. Und zwar noch am gleichen seiner Geburt in Marktl am Inn. Das Besondere daran ist, daß dies „zufällig“ damals auch noch der Ostersonntag war.
Ich gehe davon aus, dass selbst der größte Sedi die Katholizität der Taufe des Papstes nicht in Zweifel ziehen wird.
:)3 1927 war lange von dem „Räuberkonzil“.
#9 monti 09:08:55 | Donnerstag, 10. März 2011
Der Papst und seine Taufe
Hieronymus333 schrieb das:
Der Papst will einen besonderen ökumenischen Akzent setzen. Läßt er sich denn nun endlich katholisch taufen?
und als Antwort schrieb bassmann das:
Hammer! Eine RIESEN Gag! Daumen hoch! Auch wenn der Fasching vorbei ist!!
WO ist da der Gag ?
Der Papst ist Jahhrgang 1927 und wohl auch damals getauft worden. Ich gehe davon aus, dass selbst der größte Sedi die Katholizität der Taufe des Papstes nicht in Zweifel ziehen wird.
Denn die katholische Kirche hat nach deren Verständnis ja erst mit dem 2. Vatikanum aufgehört, „Katholische Kirche“ zu sein und „VII-Sekte“ zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Hieronymus333 schrieb das:
Der Papst will einen besonderen ökumenischen Akzent setzen. Läßt er sich denn nun endlich katholisch taufen?
und als Antwort schrieb bassmann das:
Hammer! Eine RIESEN Gag! Daumen hoch! Auch wenn der Fasching vorbei ist!!
WO ist da der Gag ?
Der Papst ist Jahhrgang 1927 und wohl auch damals getauft worden. Ich gehe davon aus, dass selbst der größte Sedi die Katholizität der Taufe des Papstes nicht in Zweifel ziehen wird.
Denn die katholische Kirche hat nach deren Verständnis ja erst mit dem 2. Vatikanum aufgehört, „Katholische Kirche“ zu sein und „VII-Sekte“ zu werden.
#8 marienkind 08:53:26 | Donnerstag, 10. März 2011
Benedikt XVI. will mehr Kontakt mit den Protestunten
Gut so! Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken.
Redaktion benachrichtigen
Gut so! Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken.
#7 hieronymus333 08:49:46 | Donnerstag, 10. März 2011
bassman
Tja, wenn man ein ruhiges Gewissen hat, ist man immer gut gelaunt!
Redaktion benachrichtigen
Tja, wenn man ein ruhiges Gewissen hat, ist man immer gut gelaunt!
#6 bassman 08:46:12 | Donnerstag, 10. März 2011
hieronymus0815
Läßt er sich denn nun endlich katholisch taufen?
Hammer! Eine RIESEN Gag! Daumen hoch! Auch wenn der Fasching vorbei ist!!
Redaktion benachrichtigen
Läßt er sich denn nun endlich katholisch taufen?
Hammer! Eine RIESEN Gag! Daumen hoch! Auch wenn der Fasching vorbei ist!!
#5 DerRabe 08:38:13 | Donnerstag, 10. März 2011
im grunde…
…ist es seit frühester zeit menschen darum gegangen gott selbst in ihrem sinne zu reformieren. ganz vollmundig heisst es: nur das wort gott allein, während das wort gottes gleichzeitig entkernt und von seinem wirklichen inhalt entleert wird.
die nachfolge christi in der enthaltsamkeit hat luther nicht nur ignoriert, er hat sie verboten, obwohl jesus und seine jünger ein beispiel dafür gaben. zwar hat die bibel die heirat für priester nicht ausdrücklich verboten, hat aber oft genug gesagt, dass es besser wäre der mensch bliebe ganz ungeteilt bei gott. das priesteramt ist ein ganz besonderes amt und der zölibat ein besonders starkes glaubenszeugnis. starke glaubenszeugnisse aber können die feinde gottes nicht ertragen.
Redaktion benachrichtigen
…ist es seit frühester zeit menschen darum gegangen gott selbst in ihrem sinne zu reformieren. ganz vollmundig heisst es: nur das wort gott allein, während das wort gottes gleichzeitig entkernt und von seinem wirklichen inhalt entleert wird.
die nachfolge christi in der enthaltsamkeit hat luther nicht nur ignoriert, er hat sie verboten, obwohl jesus und seine jünger ein beispiel dafür gaben. zwar hat die bibel die heirat für priester nicht ausdrücklich verboten, hat aber oft genug gesagt, dass es besser wäre der mensch bliebe ganz ungeteilt bei gott. das priesteramt ist ein ganz besonderes amt und der zölibat ein besonders starkes glaubenszeugnis. starke glaubenszeugnisse aber können die feinde gottes nicht ertragen.
#3 DerRabe 08:24:44 | Donnerstag, 10. März 2011
die schwestern…
…hätten eigentlich wissen müssen, dass wir die reichtümer nicht auf erden nhorden, sondern im himmel sammeln sollen, wo keine diebe einbrechen.
Redaktion benachrichtigen
…hätten eigentlich wissen müssen, dass wir die reichtümer nicht auf erden nhorden, sondern im himmel sammeln sollen, wo keine diebe einbrechen.
#2 Himmelblauer Abt 08:17:49 | Donnerstag, 10. März 2011
„Protestunten“ ist schon selbstentlavend nächstenliebend genug.
Wer zu einer solchen Wortwahl greifen muss, um eine „christliche Gemeinschaft“ bzw. Kirche und deren Gläubige in Bausch und Bogen zu diskreditieren, muss es sehr nötig haben.
Wer andere in dieser Weise herabsetzt ist Apostat.
Redaktion benachrichtigen
Wer zu einer solchen Wortwahl greifen muss, um eine „christliche Gemeinschaft“ bzw. Kirche und deren Gläubige in Bausch und Bogen zu diskreditieren, muss es sehr nötig haben.
Wer andere in dieser Weise herabsetzt ist Apostat.
#1 diakonus 08:12:41 | Donnerstag, 10. März 2011
Danke!
Zum ersten Mal lese ich hier „Standard“ ohne so störende dumme Zusätze wie „kirchenfeindlich“ oder „linksextrem“.
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Zum ersten Mal lese ich hier „Standard“ ohne so störende dumme Zusätze wie „kirchenfeindlich“ oder „linksextrem“.
Danke!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenPapstmesse beim Schloß Charlottenburg + …
kreuzmeldungenFasching im Vatikan + …
kreuzmeldungenDas ist der Sand + …
kreuzmeldungenEine befreiende Fessel + …
kreuzmeldungenIst das kompatible mit dem Papstamt? + …
kreuzmeldungenSolange dieser Titel kein Leistungsausweis sein will + …
kreuzmeldungenJeder in seinem Stand + …
kreuzmeldungenOb es besser wird? + …
kreuzmeldungenNur als Papst hat er versagt + …
kreuzmeldungenBeine im Leben, Herz im Himmel + …
kreuzmeldungenAbtreibung tötet das Kind und zerstört die Familie + …
kreuzmeldungenDie nächste vatikanische Palaverrunde + …
kreuzmeldungenNeuer Weihbischof in Trier + …
kreuzmeldungenDritte Papstmesse in Deutschland? + …
kreuzmeldungenDrei neue Weihbischöfe für Brüssel + …
