(kreuz.net) Die deutsche Botschaft in Islamabad hat der katholischen Theologiestudentin Alishbah Javed
die Einreise nach Deutschland verweigert.
Das berichtete das internationale katholische Hilfswerk ‘Kirche
in Not’ heute.
Fräulein Javed sollte auf dem „4. Internationalen Kongreß Treffpunkt Weltkirche“ in
Würzburg vom 18. bis 20. März über die Situation christlicher Frauen in Pakistan zu sprechen.
Ihr
Visumsantrag wurde mit der Begründung abgelehnt, daß ihre Absicht, vor Ablauf des Visums aus der EU
wieder auszureisen angeblich nicht festgestellt werden konnte.
Zweierlei Maß
Die Geschäftsführerin
von ‘Kirche in Not’, Karin Maria Fenbert, bezeichnete die Entscheidung der deutschen Botschaft als einen
„willkürlichen und diskriminierenden Akt“.
Das Hilfswerk hatte neben Fräulein Javed auch den katholischen
Priester, Hw. Emmanuel Asi, zum Kongreß eingeladen.
Beide Visa wurden mit denselben Unterlagen beantragt.
Genehmigt wurde nur das Visum für Hw. Asi.
„Da fragt man sich schon, warum hier mit zweierlei Maß gemessen
wird“ – kommentiert die Geschäftsführerin.
Die Annahme, daß Fräulein Javed die EU nach erfolgter
Einreise nicht mehr verlassen werde, sei eine „willkürliche Unterstellung“.
Fräulein Javed absolviert
zurzeit eine Ausbildung im ‘Theologischen Institut für Laien’ in der Stadt Gujranwala im Nordosten Pakistans.
Sie hat keinen Grund, nicht in ihr Land zurückzukehren.
Die Willkür-Botschaft schweigt
‘Kirche in
Not’ hatte Fräulein Javed zu einem klar definierten Anlaß nach Deutschland eingeladen und sich bereit
erklärt, für sämtliche damit verbundenen Kosten aufzukommen.
Darum spricht Geschäftsführerin Fenbert
von einer „willkürlichen Diskriminierung“.
Das Hilfswerk hat bereits vor drei Wochen Widerspruch gegen
die Entscheidung der Deutschen Botschaft in Islamabad eingelegt.
Doch seitdem habe sie von dort „keine
inhaltlichen Stellungnahmen zu dem Fall“ erhalten.
Falls die Skandal-Entscheidung der Deutschen Botschaft
nicht rückgängig gemacht wird, besteht – so pakistanische Kirchenkreise – für Fräulein Javed die Gefahr,
daß ihr Name auf eine „schwarze Liste“ gesetzt wird.
Danach kann sie nie mehr in die Europäische Union
einreisen.
Email-Adressen der Empfänger
44 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@ Abt: „Pius-Bischof Williamson hat überzeugende Argumente“ Hat er eben NICHT. Und selbst wenn man *ernsthaft*
annimmt, Frauen seien biologisch nicht in der Lage zu studieren, kann man immer noch einwenden, daß der
Körper der Hummel auch nicht zum Fliegen konzipiert ist. Trotzdem fliegt sie – u.a. weil ihr kein Williamson
eintrichtert, was sie alles angeblich aus diversen Gründen nicht kann. Auch die Schönenberg-Absolventinnen
nehmen oft nach der Matura ein Studium in Angriff. Damit dürfte außer Williamson auch keiner ernsthaft
ein Problem haben. „Ist es nicht ein perfekter Beweis, dass es für das Weib besser wäre zu schweigen,
bei dem was Gloria Mewes-Herman so alles von sich gibt“. Ist es nicht ein perfekter Beweis, daß im Gegenteil
auch die Frauen einiges auf dem Kasten haben? „Die Frage war, ob Sie einen Beweis haben, dass man diese
Einreise-Ablehnung nicht als Zeichen Gottes werten darf?“ Die Frage ist, ob *Sie* einen Beweis haben,
daß es NICHT Gottes Wille war, daß das Mädel in Pakistan ihre Erfahrungen mit der Christenverfolgung
macht, um danach authentisch über diese berichten zu können, auf daß dem einen oder anderen Gutmenschen
vielleicht doch noch ein kleines Energiesparlämpchen aufgehe… „Sollen denn alle Pakistanierinnen […]
nach Deutschland eingeladen werden? … Oder nur bedrohte Christinnen? Wo soll man da die Grenze ziehen?“
Zugegeben: die Grenze zwischen Mosems und Christen verschwimmt in der Tat oft – bei dem islamoiden Frauenbild
mancher „Christen“.
Lässt sich die Burschenschaft Brixia nun schon von Weibern belehren, was sie tun dürfen oder nicht?
Es genügt, wenn man das Thema „Gleichheit oder Feminismus“ aus der Bibel oder aus gottgefälligen Predigten
entnimmt. KKK – Kinder Küche Kirche ist eine klare, verständliche und ausreichende Information. Diese
Information, die Pius-Bischof Williamson und kreuz.net unterstützen, reicht für deutsche und für pakistanische
Weiber aus. Da muss man sie nicht auf einem Podium palavern lassen.
Gleichheit oder Feminismus Podiumsdiskussion mit Kerstin Steinbach, Barbara Rosenkranz, Doris Balogh,
Gisela Wurm Gleichheit oder Feminismus Auf Einladung der Akademischen Burschenschaft Brixia Freitag, 11.
März 2011, 19:00 Uhr, Hotel Europa, Südtiroler Platz 2, Innsbruck www.ahriman.com/termine.htm
Zeitgeistemäss seelenverderbend, bitte eintreten ! Dieser Slogan könnte als Pauschaleinladung an alle
Seelenverderber/innen vielerorts in Europa von den Werbeplakaten prangen; „willkommen“ ist jeder / jede,
die gewillt ist, nicht nur selbst vom in Zucker getauchten Gift des menschlichen Grössenwahnes zu kosten
sondern dieses Gift gleich selbst noch anzubieten; dass hier eine katholische Theologiestudentin aus Pakistan
keinen Platz findet, versteht sich freigeistlich von selbst; der freigeistlich diktierte „interreligiöse
Dialog“ duldet kein Bekenntnis zum wahren Glauben; der „aufgeklärte“ selbstgerechte Spassmensch will
„für alles offen sein“, nur nicht für die Wahrheit Jesus Christus www.razyboard.com/…07914-5971575-0.html
nichts soll den menschlichen Grössenwahn im Rausche des sich Auslebens „störend“ beeinflussen; die nun
angebrochene CHRISTLICHE Fastenzeit wird medial ohnehin kaum betont, ja „totgeschwiegen“ www.razyboard.com/…07688-6044729-0.html
dafür aber auffallend immer mehr der muslimische „Ramadan“; eine katholische Theologiestudentin aus Pakistan
würde denn auch das „gutmenschlich getünchte Händchenhalten“ am „Treffpunkt Weltkirche“ sicherlich
„stören“, zumal sie wohl die Irrlehre Islam ohne Beschönigungen aufzeigen würde; v.a. auch wie angebl.
„friedliebend“ der Islam gegenüber den Christen wirklich ist www.razyboard.com/…07913-5854663-0.html
Das klingt ja so, als wolle sie nicht wieder in ihr Heimatland zurück reisen… Haben Sie da nähere
Informationen? „Da wird ja echt über Leichen gegangen, um das williamsonsche „Studierverbot für Frauen“
aufrechtzuerhalten!!…“ Keineswegs! Das Fräulein wurde in Pakistan von Gott an ihren Platz gestellt.
Wollen Sie sagen, dass Gott da einen Fehler gemacht hätte? Pius-Bischof Williamson hat überzeugende
Argumente, dass das Studieren und Theologisieren weniger wichtig ist, als sich für Kinder und Familie
aufzuopfern (Kinder Küche Kirche). Ist es nicht ein perfekter Beweis, dass es für das Weib besser wäre
zu schweigen, bei dem was Gloria Mewes-Herman so alles von sich gibt ? Die Frage war, ob Sie einen Beweis
haben, dass man diese Einreise-Ablehnung nicht als Zeichen Gottes werten darf? Sollen denn alle Pakistanierinnen,
die vielleicht in Pakistan bedroht werden nach Deutschland eingeladen werden? Und aus Libyen und allen
afrikanischen Staaten? Oder nur bedrohte Christinnen? Wo soll man da die Grenze ziehen?
@ Abt: a) Studieren und Familie ist kein Widerspruch. Es sei denn, „frau“ lebt in einer modernistischen
„Kernfamilie“ statt in einer Großfamilie, wo auch Großeltern, Onkel, Tanten,… auf die Kinder aufpassen
können, sodaß dieses innerhalb der Familie betreut werden kann statt in der (obendrein sündteuren!)
Kinderkrippe. Abgesehen davon, daß Kinder auch irgendwann mal groß werden und nicht ewig so betreuungsbedürftig
bleiben wie im Babyalter. b) das „Fräulein“ kann immer noch heiraten. Vielleicht hatte sie ja „nur“ das
Glück, als Christin nicht zwangsverheiratet worden zu sein, wie in Pakistan Usus. c) Bei der berühmten
Paulus-Bibelstelle ging es um eine konkrete Versammlung kath.net/detail.php?id=28949. Solang das, was
verkündet wird, katholisch ist und nicht irgendwie, wie bei den meisten unserer (männlichen) Bischöfe
in Wirklichkeit apostatisch, würde ich sagen, es ist egal, ob es ein Mann oder eine Frau „von sich gibt“.
Zudem werden Leute wie C. Mewes und G. v. Thurn und Taxis sehr wohl oft auf kreuz.net zitiert. Da sagt
keiner was. c) Soll es der „Wille Gottes“ sein, daß den Muftis und Mullahs gutmenschlich die Staatsbürgerschaft
nachgehaut wird, während man bei einer Christin Bedenken äußert?? Will man lieber in Kauf nehmen, daß
sie in Pakistan von den Moslems mit Benzin übergossen und verbrannt wird?? Und das womöglich noch BEVOR
sie, wie von Ihnen gefordert, heiraten und Kinder zeugen kann?? Da wird ja echt über Leichen gegangen,
um das williamsonsche „Studierverbot für Frauen“ aufrechtzuerhalten!!…
Das ist doch nicht islamoid! Pius-Bischof Williamson mahnte dazu, nicht sinnlos zu studieren und lieber
Kinder zu zeugen. Prüfen Sie das mal in der Leserzeitung nach (Redattore). Und als Fräulein hat sie
offenbar noch nicht mal den ersten Schritt dazu gemacht und geheiratet. Außerdem wird auf kreuz.net völlig
zurecht so oft es geht darauf hingewiesen, dass Weiber zu schweigen und nicht katholische Lehre zu verkünden
haben. Da ist es doch viel sinnvoller, wenn sie in Pakistan bleibt und sich um das Mehren, sprich Heiraten
und Kinder kriegen kümmerst, als ständig theologisch herumzuschwurbeln. Welchen Beweis haben Sie denn,
dass das Fräulein das nicht als Zeichen Gottes verstehen dürfe, dass sie eben nicht ausreisen soll?
Es wurde von braven kreuz.net-Gläubigen schon nachvollziehbar dargelegt, dass die in Assisi herabstürzenden
Kirchendeckenteile als Zeichen Gottes zu verstehen sind. Warum sollte nur das ein Zeichen Gottes sein?
Einen an Behörden gescheitereter Ausreisewunsch kann man doch auch als Gottes Zeichen verstehen und sich
in den Willen Gottes fügen. Wachsam bleiben für Zeichen Gottes!
@ Himmelblauer Abt: Das ist jetzt aber nicht Ihr Ernst. Dieser islamoiden Meinung ist nicht einmal kreuz.net.
Die haben in diesem Artikel völlig zu Recht die Einreiseverweigerung aufs Schärfste kritisiert. Gehen
Sie doch gleich nach Pakistan, wenn ihm das dortige Frauenbild mehr taugt als das christliche (das nichts
mit dem Williamsons zu tun hat).
Das Weib schweige. Wozu soll sie denn dann nicht nur in Pakistan schwülstig theologisieren anstelle wie
Pius-Bischof Willoiamson empfohlen hatte auf das Studieren verzichten und heiraten und sich mehren und
die Kinder versorgen. Hat man denn übersehen, dass das Gejaule über das Nichterlauben der Ausreise ein
Zeichen Gottes sein könnte, das sie zu ihrer Bestimmung ruft. Wachsam bleiben für Zeichen Gottes!
Da ist den Senioren von „Kirche in Not“ etwas entgangen 85jährige kinderlose Psychologinnen wären voller
genußvoller Entrüstung auf ihrem Stuhl hin- und hergerutscht, wenn Javed unter Tränen hätte erzählen
können, wie sie verheiratet werden soll und nicht Medienpädagogik studieren kann.
Wenn das einem… islamischen Gastrender passiert wäre, hätte man hier Purzelbäume vor Freude geschlagen.
Hier ist es ein „Skandal“. Zunächst gilt mal für alle das Gleiche und es ist gesetzlich eben so geregelt,
dass vor einer Einreise mit der Absicht zu bleiben, ein Antrag auf Aufnahme gestellt werden muss. Das
scheinen manche nicht zu kapieren.
Josefus Und ob es angesichts der Dekadenz in Deutschland ratsam wäre, hier zu bleiben, auch. Dann war
die Entscheidung des Botschafter doch genau richtig… Für wen jetzt die stürmische Entüstung…?
Sie hat keinen Grund, nicht in ihr Land zurückzukehren? Zitat: „Sie hat keinen Grund, nicht in ihr Land
zurückzukehren.“ Bei der Christenverfolgung in Pakistan kann man das anders sehen. Um so mehr wäre es
aber die Christenpflicht gewesen, sie einreisen zu lassen. Aber ob es in Deutschland noch mehr Christen
gibt als in Pakistan, daran kann man auch zweifeln. Und ob es angesichts der Dekadenz in Deutschland ratsam
wäre, hier zu bleiben, auch.
Dankes-EPost an den Herrn Botschafter Es ärgert mich, ein paar gehirngewaschene Frechlinge ihre emanzipatorischen
Wahnideen als katholisch verkaufen wollen. Der Botschafter Dr. Koch muß zurecht vermuten, daß Frl. Javed
nicht mehr die Heimeise nach Pakistan anzutreten bereit wäre. Ja, wir haben in der BRD schon genug egoistische
Miezen mit Migrationshintergrund (Ich halte mich in der Wortwahl sehr zurück), die keine Lust haben,
dem Mann gehorsam zu sein, Kinder zu bekommen und am Herd zu stehen. Das mag für das Dekadenz-Altenheim
„Kirche in Not“ unter Verfolgung zählen, für mich nicht. Das Weib hat sich dem Mann unterzuordnen. Das
ist so was von klare Lehre der Kirche. Anders funktioniert die Familie nicht. Anders überlebt das Volk
nicht. Ein Recht auf Selbstverwirklung darf es deshalb nicht geben. Beschwert Euch beim Schöpfer!
#27 Melchisedek 16:36:41 | Donnerstag, 10. März 2011
@Pascel123 Sie müssen diese Schnapsdrossel mal beobachten: Die meldet sich immer sofort zu Wort, (‘‘Ich
mache seit 20 Jahren Türkei- Politik’’) – als ob sie einen eigenen Nachrichtendienst hat- und die Medien
bringen es immer. So war es bei unzähligen Türkeistorys, so war es bei allen Mixa- Berichten und es
war es eben grundsätzlich NICHT bei verfolgten Christen. Auch in einem dekadenten Staat muss man so etwas (
bezahlten ? ) Lobbyismus oder schlicht geisteskranken Irrsinn nennen. Schauen sie hierzu meinen vorletzten
link an mit Verweis auf einen renommierten Kinderpsychologen, der darlegt, dass die Politik keine objektiven
Befunde bez. frühkindlicher Fremdbetreuung haben will. Ganze Gruppen leben schließlich von den Folgen.
Auch der renommierte Historiker Hans Mommsen hat kürzlich gesagt, dass wir auf eine staatlich gesteuerte
Auftragswissenschaft zusteuern. Den Grünen und GrünInnen kann dies recht sein: Diese Partei lebt von
Verboten, Bevormundung, Denkverboten, Zerstörung des Eigenen und Belobhuldigung des Fremden als quasi
Ersatzreligion, auch wenn es den eigenen behaupteten Überzeugungen diametral gegenübersteht. www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo
P.S. So forderte diese gefährliche Partei kürzlich die Überwachung der Piusbrüder durch den Verfassungsschutz,
während in ihrer eigenen Partei Steinewerfer auf Polizisten und Kinderschänder offen gedeckt und hofiert
werden. Der ex- Außenminister macht währenddessen Gas- und Atomgeschäfte und lacht sich krank…
#26 Pascal123 16:06:55 | Donnerstag, 10. März 2011
@Melchisedek Woher wissen Sie das Frau Roth überhaupt von dem Vorfall weiß??? Sie muss ja nun nicht
über jedes nicht genehmigte Visum einer Pakistanin bescheid wissen.
#25 Melchisedek 15:40:18 | Donnerstag, 10. März 2011
Dekadenz- Deutschland ist absolut passend Da nach Ablauf von 24 Stunden das Gegenteil von 24 Stunden nicht
festgestellt werden konnte, – und damit willkürlich, diskrimierende staatliche Handlungen feststehen-
wird empfohlen nach Antidiskrimierungsvorgaben Antrag auf Entschädigung zu stellen. Daneben verfügt
das Volk des Dekadenz- Staates BRD, dass alle willkürlich Handelnden i.A. des Dekadenz- Staates diesen
schleunigst zu verlassen haben und auf eine schwarze Liste gesetzt werden. P.S. Millionen Bürger aus
Albanien, Türkei, Kosovo, Bosnien dürfen bald ALLE ohne Visum einreisen. Merkt ihr was ? Jawoll, das
sind fast alles Muslime, um die Islamisierung voranzutreiben. Bald wird der oberste ( nicht vom Volk gewählte )
Führer des Dekadenz- Staates BRD noch sagen, der Islam gehört zu Deutschland. Und Fatima Roth, die sich
sonst zu jedem Thema zu Wort meldet, bei dem es um angebliche Diskriminierung von Mohammedanern geht,
geht das Schicksal dieser Christin wie immer und erwartungsgemäß am A…ch vorbei.
kristall ich merke erst heute, daß du ein vertreter der kleinschreibung bist – ich bin eben eine spätzünderin.
jetzt schweife ich wieder von den „threads“ ab.
Kristall soll ich mir das jetzt ausdrucken und übers Bett hängen, bevor Du es Dir anders überlegst.
Kristall, DU bist ja auch einzigartig, denn jeder Mensch ist einzigartig, sicher auch ein geklonter.
Kristall ich stand vorhin am Spielplatz und mir war so klar, Kristall, daß so eine Antwort von Dir kommt.
Kristall, ich kanns nicht besser. Ich bin keine Theologin, keine Politikerin – habe nicht studiert, ich
gebe mir Mühe und würde sicherlich eine Note 3 bekommen, mehr habe ich bestimmt nicht verdient und weniger
auch nicht. Kristall, ich bin mir aber ganz sicher, daß es einige gibt, die es wirklich total gut könnten,
die das nötige Wissen haben. Es gibt Menschen, wie z.B. Verona Feldbusch (wirklich nur ein Beispiel),
die haben immer nur auf lustig und etwas blöd gemacht und nachher sind sie bitter enttäuscht, wenn sie
nicht richtig erkannt werden. Ich weiß, daß o. g. Frau wesentlich intelligenter ist, als sie sich selbst
immer dargestellt hat. Genauso sind hier einige dabei, die sicherlich wesentllich besser sein könnten.
@pascal 123 Kann Ihnen nur zustimmen. Die von „elendester Sünder“ vorrgetragenen Argumente zeugen von
keiner grossen Kenntnis der Tatsachen oder sollte es sich hier um einen Provokateur handeln, worauf z.B.
seine Wortwahl „Weiber“ hindeuten könnte? Gerade im Islam ist bekanntlich die Rolle der Frauen von einer
Gleichberechtigung weit entfernt (Züchtigungsrecht des Ehemannes, Zeugenaussage einer Frau vor Gericht
zählt weniger als die eines Mannes u.s.w.). Dass unter solchen Bedingungen Frauen einer christlichen
Minderheit in einem islamischen Land doppelt diskriminiert sind, liegt auf der Hand! Dazu kommt, dass
in pakistan durch den „Blasphemieparagraphen“ de facto der Willkür Tür und Tor geöffnet ist! Denken
wir z.B. auch an auch aus anderen islamischen Ländern (z.B. Ägypten)immer wieder berichteten Vorkommnissen
wie Entführungen christlicher Frauen! Umso unverständlicher die Entscheidung der deutschen Botschaft!
#11 polenpaule 13:06:18 | Donnerstag, 10. März 2011
Neues Visum bei Schwesterquelle beantragen! Begründung: Einreise für einen Vortrag über die Rolle der
lesbischen Frau christlicher Prägung in einer islamischen Gesellschaft unter besonderer Berücksichtigung
der Fortpflanzung durch die Samenspende deutscher schwuler Männer aus führenden politischen und konziliaren
Organisationen.
#10 Pascal123 12:55:40 | Donnerstag, 10. März 2011
@Elendster Frauen sind immer größeren Schwierigkeit,Repressalie und Ungerechtigkeiten ausgesetzt. Ein
Mann kann sich immer besser verteidigen erst recht bei körperlichen Auseinandersetzungen. Eine Frau hat
es immer schwieriger als ein Mann. Frauen sind schwächer rein körperlich zumindest,haben Kinder und
sind dadurch angfreifbarer und verletzbarer als Männer. Sagen wir mal es wohnt in einem Dorf in Pakistan
eine christliche Familie der Rest sind Hindus oder Moslems. Der Mann geht entweder zur Arbeit in die Stadt
oder verrichtet Feldarbeiten.Wenn sich die Konfessionen nicht mögen ist die Frau tagsüber allein auf
sich gestellt,beleidugungen,häme event körperlicher gewalt ausgesetzt. Wenn Polzei oder Dorfrat der
„gegnerischen“ Religion angehören könnten dort weitere Spannungsfelder für die Frau entstehen. Im Ergebniss
sind Frauen immer größerer Gewalt,Ungerechtigeit,Repressalien usw ausgesetzt als Männer.
#9 armes schwein 12:48:14 | Donnerstag, 10. März 2011
Typisch für diese „bundesdeutsche“ Dekadenz! Es ist ungeheuerlich, was hier einige schreiben! Greift
alle in die Tastatur und schreibt dem „deutschen“ Botschafter unter der von Leser „Savanorola“ gemeldeten
Adresse, schreibt aber nicht beleidigend, sondern sachlich, aber eindeutig fordernd an diesen Herrn! Zum
Teufel mit jenen, die hier „kreuznet“ Vorwürfe machen!
Pascal Wahrscheinlich wird eine christliche Frau größeren Repressalien und Anfeindungen ausgesetzt sein
als Männer. Das ist wohl bei jeder verfolgten Minderheit so. Ich verstehe nicht, wieso weibliche Angehörige
einer angeblich verfolgten Minderheit größerer Verfolgung ausgesetzt sein sollen als männliche. Kannst
Du das bitte erläutern?
Elendestes Frauenbild: In wie weit unterscheidet sich in Pakistan die Situation christlicher Weiber von
der christlicher Männer? Nach Meinung des Elendesten sollen also im Zweifel nur Männer zu Kongressen
fahren dürfen…!!!
@Sünder Wahrscheinlich wird eine christliche Frau größeren Repressalien und Anfeindungen ausgesetzt
sein als Männer. Das ist wohl bei jeder verfolgten Minderheit so. Was die Verweigerung des Visums mit
„Dekadenz-Deutschland“ zu tun, weiß allein die Autorin des Artikels. Woher wissen Sie das der Artikel
von einer Frau ist??? Ach Ich weiß Sie verwechseln die Dame von „Kirche in Not“ mit dem Schreiber der
Redaktion. Dekadenz-Deutschland ist sicherlich vom Kreuz.net Redakteur benutzt worden. So eine Wortwahl
stammt nicht von „Kirche in Not“. Warum erscheint Ihnen die Botschaft vernünftig???Warum sollte die Frau
nicht nach DE kommen um hier zu sprechen???
Fräulein Javed Über welches weltbewegende Thema wollte sie denn vortragen? In wie weit unterscheidet
sich in Pakistan die Situation christlicher Weiber von der christlicher Männer? Wahrscheinlich nur wieder
das übliche liberalistische Blabla von nicht verwirklichten Idealen der Französischen Revolution. Was
die Verweigerung des Visums mit „Dekadenz-Deutschland“ zu tun, weiß allein die Autorin des Artikels.
Kommt mir eher so vor als wäre die BRD-Botschaft in Pakistan noch einigermaßen vernünftig.
„Dekadenz_Deutschland“ Da fängts schon an, mich zu nerven. Ich merke, daß ich mich im Laufe des Jahres
schon etwas an die Sprache hier gewöhnt habe, man stumpft eben auch ab. Aber, ist das richtig, daß wir
abstumpfen??? So würde doch keiner im normalen Leben sprechen, hoffe ich. Ich glaube nicht unbedingt,
daß der NIEDERGANG von Kreuz.net mit der Selig- und Heiligsprechung von Papst Johannes Paul II zusammenhängt,
aber ich bin mir ganz sicher, daß sich Menschen eines Tages wegen ihrer Sprache schämen werden. Ich
versuche, mich anzustrengen – ich kanns leider nicht besser. Aber hier sind etliche dabei, die verkaufen
sich „unter ihrem Wert“ und das ist nicht gut, irgendwann wird sie es selbst ganz persönlich nerven,
daß sie bewußt „niveaulos“ geschrieben haben. Dies gilt nicht für alle hier, aber für manche schon.
Ich bin mir sicher, daß viele, die hier schreiben wesentlich mehr können, als sie zugeben, aber sie
zeigen nicht, was sie drauf haben – denn für manche ist Kreuz.net halt eine Quatschnummer oder so was.
Verschwindet dann nicht einfach von kreuz.net, sondern schreibt einfach besser, dann wird kreuz.net auch
besser, dann wirds noch richtig gut.