12:49:39 | Samstag, 12. März 2011
Deutschland
Bum! Kirchenhasser bekommt eins aufs Dach
Schmerzensgeld ist kein Schweigegeld. Diese elementare Unterscheidung muß künftig auch ein antikatholischer Manipulator beherzigen.
(kreuz.net, Regensburg) Das Bistum Regensburg hat eine Unterlassungs- klage gegen das Onlineportal ‘Regensburg-Digital’
gewonnen.Das gab das Bistum gestern in einer Pressemeldung bekannt.
Die Klage richtete sich gegen den für seine unsachliche Art bekannten Haßjournalisten Stefan Aigner.
Aigner ist Herausgeber von ‘Regensburg-Digital’.
Das Gericht verurteilte seine „rufschädigende Tatsachenbehauptungen“, wonach das Bistum „Schweigegeld“ bezahlt habe.
Wenn er diese Lüge weiter verbreitet, muß Aigner 250.000 Euro Ordnungsgeld bezahlen.
In seinen lügnerischen Berichten ging es um eine angebliche Homo-Schändung im Jahr 1999.
Damals bezahlte das Bistum freiwillig Schmerzengeld.
Aigner führt die Öffentlichkeit hinter’s Licht
Im selben Fall hat das Bistum Regensburg bereits gegen das Kirchenhaß-Magazin ‘Spiegel’ gewonnen.
Genau wie ‘Spiegel’ konnte Aigner die von ihm unterstellten „Schweigegeld-Zahlungen“ nicht belegen.
Das Bistum Regensburg wies das Gegenteil nach.
Das Stillschweigen über die Mißbräuche sei auf ausdrücklichen Wunsch der Eltern des Betroffenen vereinbart worden.
Aigner ist nicht gewillt, diesen Wunsch der Eltern zu respektieren.
Außerdem unterstellte er, das Bistum habe mit dem Schmerzensgeld die Homo-Schändung vertuschen wollen.
Der unbelehrbare Verlierer will gegen das Urteil in Berufung gehen.
Bistumssprecher Clemens Neck erklärte in einer ersten Stellungnahme, daß Aigner die Öffentlichkeit hinters Licht führe, wenn er sich auf die Meinungsfreiheit berufe.
Der Journalist schütze kein Grundrecht.
Er fordere für sich vielmehr das Privileg, über Dritte unwahre und herabwürdigende Tatsachen verbreiten zu dürfen, ohne sie belegen zu können.
17 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#20 Semikolon 09:33:26 | Montag, 14. März 2011
@KonradGeorg u. PaulM, da hat ein blindes Huhn wie ich
wohl auch mal ein Korn gefunden. Herzlichen Dank und eine schöne Woche wünsche ich Euch.
@Reconquista:
Das mit dem Ja das ein Ja sein soll heisst dort (zwar bezogen auf die damals verbreitet Unsitte des Schwörens und dann doch nicht einhaltens) dass man zu dem was man sagt stehen soll. Leider ist diese Unsitte (Versprechen, was man nicht halten kann) in den letzten Jahrzehnten durch unsere Politiker aller Parteien ebenfalls wieder weit verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
wohl auch mal ein Korn gefunden. Herzlichen Dank und eine schöne Woche wünsche ich Euch.
@Reconquista:
Das mit dem Ja das ein Ja sein soll heisst dort (zwar bezogen auf die damals verbreitet Unsitte des Schwörens und dann doch nicht einhaltens) dass man zu dem was man sagt stehen soll. Leider ist diese Unsitte (Versprechen, was man nicht halten kann) in den letzten Jahrzehnten durch unsere Politiker aller Parteien ebenfalls wieder weit verbreitet.
#19 Krakauer 21:44:47 | Sonntag, 13. März 2011
Kirchenhasser
Was ist eigentlich ein Kirchenhasser? Wahrscheinlich wohl jemand, der es gelernt hat, dass man mit allem Geld verdienen kann, so auch die Konzilsgemeinschaft, deren Mitgliederzahl dank der Fortpflanzungsfreudigkeit des afrikanischen besonders zölibatär lebenden Klerus ständig im Steigen begriffen ist. Es lebe Bulawayo und der ehemals fidele Erzbischof und seine nicht vorhandene Triebbewältigung. Eigentlich könnte man ihm auch den Titel „Triebwagen“ zubilligen.
Redaktion benachrichtigen
Was ist eigentlich ein Kirchenhasser? Wahrscheinlich wohl jemand, der es gelernt hat, dass man mit allem Geld verdienen kann, so auch die Konzilsgemeinschaft, deren Mitgliederzahl dank der Fortpflanzungsfreudigkeit des afrikanischen besonders zölibatär lebenden Klerus ständig im Steigen begriffen ist. Es lebe Bulawayo und der ehemals fidele Erzbischof und seine nicht vorhandene Triebbewältigung. Eigentlich könnte man ihm auch den Titel „Triebwagen“ zubilligen.
#18 KonradGeorg 10:17:55 | Sonntag, 13. März 2011
Seit George W. nicht mehr da ist,---
@ Semikolon
und Silvio Berlusconi doch nicht recht zieht…
Wie recht Sie doch haben!
Warum ich Kreuz.net auch lese, weil auch hier zwischen all dem Müll, den verschrobene Geister massenhaft produzieren, sehr gute Beiträge stehen.
Danke schön
Redaktion benachrichtigen
@ Semikolon
und Silvio Berlusconi doch nicht recht zieht…
Wie recht Sie doch haben!
Warum ich Kreuz.net auch lese, weil auch hier zwischen all dem Müll, den verschrobene Geister massenhaft produzieren, sehr gute Beiträge stehen.
Danke schön
#17 Paul M. 22:58:54 | Samstag, 12. März 2011
Semikolon:
Sehr richtig erkannt! :)3
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig erkannt! :)3
#16 Semikolon 21:54:49 | Samstag, 12. März 2011
@ Paul M, Naja, man darf von solchen Medientypen
auch nicht zu viel erwarten.
Katholische-Kirche-Bashing ist halt hip. Sozusagen ein Klassiker. Meist kann man ja auch ungestraft draufschlagen, da die Kirche oft meint, immer die andere Backe hinhalten zu müssen.
Seit George W. nicht mehr da ist, an den man sich in den letzten Jahren und mit billigen Kalauern umjubelt abreagieren konnte, müssen es jetzt halt mal wieder die katholischen Kirchenoberen sein.
Da nimmt man es mit der Pressefreiheit und Verpflichtung zur ausgewogenen und sachlichen Berichterstattung halt nicht so eng, wie Sie ja feststellen mussten.
Für Leute wie Aigner wäre es auch kritikwürdig, wenn Bischof Müller eines schönen Tages über die Donau laufen würde. Der würde dann sagen: „Schauens her, der kann ja nicht mal schwimmen.“
Redaktion benachrichtigen
auch nicht zu viel erwarten.
Katholische-Kirche-Bashing ist halt hip. Sozusagen ein Klassiker. Meist kann man ja auch ungestraft draufschlagen, da die Kirche oft meint, immer die andere Backe hinhalten zu müssen.
Seit George W. nicht mehr da ist, an den man sich in den letzten Jahren und mit billigen Kalauern umjubelt abreagieren konnte, müssen es jetzt halt mal wieder die katholischen Kirchenoberen sein.
Da nimmt man es mit der Pressefreiheit und Verpflichtung zur ausgewogenen und sachlichen Berichterstattung halt nicht so eng, wie Sie ja feststellen mussten.
Für Leute wie Aigner wäre es auch kritikwürdig, wenn Bischof Müller eines schönen Tages über die Donau laufen würde. Der würde dann sagen: „Schauens her, der kann ja nicht mal schwimmen.“
#15 Reconquista † 21:27:00 | Samstag, 12. März 2011
@semikolon: WER HAT FOLGENDES GESAGT ?:
„DEINE REDE SEI JA JA, ODER NEIN NEIN. ALLES ANDERE IST VOM BÖSEN „
a) Hegel
b) RAHNER-Ratzinger
c) Jesus Christus
Redaktion benachrichtigen
„DEINE REDE SEI JA JA, ODER NEIN NEIN. ALLES ANDERE IST VOM BÖSEN „
a) Hegel
b) RAHNER-Ratzinger
c) Jesus Christus
#14 Paul M. 20:12:11 | Samstag, 12. März 2011
Aigner hat die Hosen voll!
Zuvor aber auch schon. Seine panische Angst vor christlichen, sachlichen Themen führte dazu, dass er meine Beiträge und Antworten an andere, wissbegierigen User dort nicht freischaltete.
Zensur nennt man das, oder?
Redaktion benachrichtigen
Zuvor aber auch schon. Seine panische Angst vor christlichen, sachlichen Themen führte dazu, dass er meine Beiträge und Antworten an andere, wissbegierigen User dort nicht freischaltete.
Zensur nennt man das, oder?
#13 Semikolon 19:39:51 | Samstag, 12. März 2011
@Reconquista „Die Logische Linie“
„eine gewisse logische Linie erwarten“, das müssens mir mal erläutern.
Wussten Sie, dass man im Bereich der Logik durchaus aus Falschem Falsches folgern darf und dies dann logisch immer noch wahr ist? Ebenso wahr, wie wenn man aus Falschem Wahres logisch impliziert, wusstens das?
Redaktion benachrichtigen
„eine gewisse logische Linie erwarten“, das müssens mir mal erläutern.
Wussten Sie, dass man im Bereich der Logik durchaus aus Falschem Falsches folgern darf und dies dann logisch immer noch wahr ist? Ebenso wahr, wie wenn man aus Falschem Wahres logisch impliziert, wusstens das?
#12 Reconquista † 19:25:41 | Samstag, 12. März 2011
Semikolon: Erstens könte man von einer Redaktion
eine gewisse logische Linie erwarten, was Sie als Wirrkopf natürlich nicht begreifen. Wahrscheinlich sind Sie fanatischer Anhänger der hitlerfinanizierten Ratzingersekte.
Zweitens lese ich keine Parteizeitungen, da ich im Gegensatz zu Ihnen keine Demokratte bin.
Redaktion benachrichtigen
eine gewisse logische Linie erwarten, was Sie als Wirrkopf natürlich nicht begreifen. Wahrscheinlich sind Sie fanatischer Anhänger der hitlerfinanizierten Ratzingersekte.
Zweitens lese ich keine Parteizeitungen, da ich im Gegensatz zu Ihnen keine Demokratte bin.
#11 Semikolon 19:17:22 | Samstag, 12. März 2011
@Gallowglas Aigner gibt sich nicht so sicher, wie Sie
denn sonst hätte er seinen ursprünglichen Bericht
stehen lassen und die schlappen 250.000 € riskiert.
[link]www.regensburg-digital.de/…al-de/19022011/[link]
Schade, dass die Aigner-Unterstützer Geld für Prozesse sammeln, statt für die mißbrauchsgeschädigten Kinder zu sammeln.
Redaktion benachrichtigen
denn sonst hätte er seinen ursprünglichen Bericht
stehen lassen und die schlappen 250.000 € riskiert.
[link]www.regensburg-digital.de/…al-de/19022011/[link]
Schade, dass die Aigner-Unterstützer Geld für Prozesse sammeln, statt für die mißbrauchsgeschädigten Kinder zu sammeln.
#10 sacerdos helveticus 18:29:43 | Samstag, 12. März 2011
Bedingung oder nicht? @Gallowglas
Sie schrieben:
Fakt ist, es gab „Schmerzensgeld“ für die Familie unter der Bedingung, daß sie das ganze nicht an die Öffentlichkeit bringen …
Nun, das ist ja nun die Frage, ob das Schmerzensgeld (das scheinbar in erster Linie oder sogar ausschliessslich) in der Übernahme von Therapiekosten bestand) nur unter der Bedingung bezahlt wurde, dass auf einen Gang an die Öffentlichkeit verzichtet würde.
Immerhin wurde von beiden Parteien (Ordinariat und Eltern) 1999 gemäss Angaben des Bistums regensburg folgendes Protokoll unterzeichnet:
„Zwischen den Beteiligten besteht Einigkeit, dass negative psychische Folgen für die betroffenen Kinder … soweit wie möglich verhindert bzw. durch Therapien abgemildert werden sollen. Im wohlverstandenen Interesse der Kinder und auf ausdrücklichen Wunsch der Eltern soll daher Stillschweigen gewahrt werden“
Aussenstehenden wird es wohl kaum möglich sein, die Unrichtigkeit dieser Aussage zu beweisen, dass das Stillschweigen auf ausfrücklichen Wunsch der Eltern geschehen sei bzw. von Seiten des Bistums Bedingung für die Zahlung gewesen sei.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben:
Fakt ist, es gab „Schmerzensgeld“ für die Familie unter der Bedingung, daß sie das ganze nicht an die Öffentlichkeit bringen …
Nun, das ist ja nun die Frage, ob das Schmerzensgeld (das scheinbar in erster Linie oder sogar ausschliessslich) in der Übernahme von Therapiekosten bestand) nur unter der Bedingung bezahlt wurde, dass auf einen Gang an die Öffentlichkeit verzichtet würde.
Immerhin wurde von beiden Parteien (Ordinariat und Eltern) 1999 gemäss Angaben des Bistums regensburg folgendes Protokoll unterzeichnet:
„Zwischen den Beteiligten besteht Einigkeit, dass negative psychische Folgen für die betroffenen Kinder … soweit wie möglich verhindert bzw. durch Therapien abgemildert werden sollen. Im wohlverstandenen Interesse der Kinder und auf ausdrücklichen Wunsch der Eltern soll daher Stillschweigen gewahrt werden“
Aussenstehenden wird es wohl kaum möglich sein, die Unrichtigkeit dieser Aussage zu beweisen, dass das Stillschweigen auf ausfrücklichen Wunsch der Eltern geschehen sei bzw. von Seiten des Bistums Bedingung für die Zahlung gewesen sei.
#9 Semikolon 18:28:46 | Samstag, 12. März 2011
@Reconquista: Zwie-Denken
Dies könnte mehrere Gründe haben:
1) Die „Redaktion“ besteht, wie Sie implizieren, nur aus einer Person. Dann hat
a) diese Person seitdem ihre Meinung geändert
b) oder sie hat den Sprachstil variiert, (z.B. aus reiner Experimentierfreude, Laune, oder anderen Gründen)
c) oder sie will jeweils etwas anderes ausdrücken, und die jeweilige Nachricht dient nur vordergründig, sozusagen als Aufhänger.
Das alles findet man im Medienbereich, wenn man genauer hinsieht, sehr häufig.
2) Die Redaktion besteht aus mehreren Personen, die höchst natürlich jeweils unterschiedliche Aufassungen haben können und man lässt seitens der „Chefredaktion“, dem jeweiligen Redakteur große Freiheiten.
Dieses Vorgehen sollte auch nicht überraschen, hingegen behaupten doch viele bekannte Medien meinungspolitisch unabhängig bzw. objektiv zu sein, wobei tatsächlich meistens sehr einseitig berichtet wird, wie wir ja wissen, also alle Redakteure/Journalisten vor Veröffentlichung nochmals auf die selbe Linie getrimmt werden.
Verwunderlich ist eigentlich nur, dass man hier nun kritisiert, dass in diesem Fall unterschiedliche Bewertungen gleicher Personen vorkommen, wo doch kreuz.net überhaupt keinen Anspruch zeigt, neutral oder objektiv zu sein. Oder habe ich den irgendwo überlesen?
Was lesen Sie eigentlich sonst so, außer Parteizeitungen?
Redaktion benachrichtigen
Dies könnte mehrere Gründe haben:
1) Die „Redaktion“ besteht, wie Sie implizieren, nur aus einer Person. Dann hat
a) diese Person seitdem ihre Meinung geändert
b) oder sie hat den Sprachstil variiert, (z.B. aus reiner Experimentierfreude, Laune, oder anderen Gründen)
c) oder sie will jeweils etwas anderes ausdrücken, und die jeweilige Nachricht dient nur vordergründig, sozusagen als Aufhänger.
Das alles findet man im Medienbereich, wenn man genauer hinsieht, sehr häufig.
2) Die Redaktion besteht aus mehreren Personen, die höchst natürlich jeweils unterschiedliche Aufassungen haben können und man lässt seitens der „Chefredaktion“, dem jeweiligen Redakteur große Freiheiten.
Dieses Vorgehen sollte auch nicht überraschen, hingegen behaupten doch viele bekannte Medien meinungspolitisch unabhängig bzw. objektiv zu sein, wobei tatsächlich meistens sehr einseitig berichtet wird, wie wir ja wissen, also alle Redakteure/Journalisten vor Veröffentlichung nochmals auf die selbe Linie getrimmt werden.
Verwunderlich ist eigentlich nur, dass man hier nun kritisiert, dass in diesem Fall unterschiedliche Bewertungen gleicher Personen vorkommen, wo doch kreuz.net überhaupt keinen Anspruch zeigt, neutral oder objektiv zu sein. Oder habe ich den irgendwo überlesen?
Was lesen Sie eigentlich sonst so, außer Parteizeitungen?
#8 Gallowglas 18:15:55 | Samstag, 12. März 2011
So kann man die Fakten verdrehen …
Fakt ist, es gab „Schmerzensgeld“ für die Familie unter der Bedingung, daß sie das ganze nicht an die Öffentlichkeit bringen …
Und normalerweise spricht man bei so etwas nunmal von Schweigegeld … deswegen geht es jetzt auch weiter in die nächste Instanz …
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist, es gab „Schmerzensgeld“ für die Familie unter der Bedingung, daß sie das ganze nicht an die Öffentlichkeit bringen …
Und normalerweise spricht man bei so etwas nunmal von Schweigegeld … deswegen geht es jetzt auch weiter in die nächste Instanz …
#7 Reconquista † 15:28:26 | Samstag, 12. März 2011
DER HIER SO BEWEINTE LÜGNER UND HÄRETIKER SCHEINBISCHOF MÜLLER
wurde unter www.kreuz.net/article.11289.html
von der Redaktion noch richtigerweise als „Ketzer – Bischof „ bezeichnet.
Die Redaktion scheint am Ratzinger-Syndrom zu leiden:
ZWIE – DENKEN !! (auch als Schizophrenie bekannt)
Redaktion benachrichtigen
wurde unter www.kreuz.net/article.11289.html
von der Redaktion noch richtigerweise als „Ketzer – Bischof „ bezeichnet.
Die Redaktion scheint am Ratzinger-Syndrom zu leiden:
ZWIE – DENKEN !! (auch als Schizophrenie bekannt)
#6 monens 14:44:32 | Samstag, 12. März 2011
Die Meute des Weltgeistes hat Lunte gerochen !
Einhergehend mit dem oft traurigen Auftreten einiger Bischöfe bez. den angeblichen oder tatsächlichen Missbrauchsfällen in der Kirche, kann es sich die mediale Weltgeistmeute nun leisten, immer dreister zu werden; wir alle haben noch die undifferenzierten x-fachen Entschuldigungs- und Beschuldigungsvorträge einiger Würdenträger vor Augen; im Nachhinein haben sich, wie erwartet, so manche angebl. „Missbrauchsfälle“ als Luftblasen erwiesen; doch dienlich waren diese Luftschlösser der medialen Grossoffensive gegen die Kirche; gegenüber der freigeistlich gesinnten „Reformpädagogik“missbrauchsflut ist offenbar „Stillschweigen“ vereinbart worden; als ob nichts gewesen wäre
www.razyboard.com/…07667-5889740-0.html
der erklärte Feind des Freigeistes ist und bleibt die Kirche; schwache Hirten kommen da gelegen; die Situation scheint günstig, um die Kirche weichzuklopfen und der auf den Schild gehobenen „Religion der Vernunft“ zum Scheins“sieg“ zu verhelfen
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
wohin diese menschliche Zeitbombe führt, sieht man nicht zuletzt an den die Welt vermehrt überziehenden Katastrophen; im Anfang war das WORT
www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html
und niemand wird dem EWIGEN WORT, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn Gottes Jesus Christus, SEIN Eigentum streitig machen
Redaktion benachrichtigen
Einhergehend mit dem oft traurigen Auftreten einiger Bischöfe bez. den angeblichen oder tatsächlichen Missbrauchsfällen in der Kirche, kann es sich die mediale Weltgeistmeute nun leisten, immer dreister zu werden; wir alle haben noch die undifferenzierten x-fachen Entschuldigungs- und Beschuldigungsvorträge einiger Würdenträger vor Augen; im Nachhinein haben sich, wie erwartet, so manche angebl. „Missbrauchsfälle“ als Luftblasen erwiesen; doch dienlich waren diese Luftschlösser der medialen Grossoffensive gegen die Kirche; gegenüber der freigeistlich gesinnten „Reformpädagogik“missbrauchsflut ist offenbar „Stillschweigen“ vereinbart worden; als ob nichts gewesen wäre
www.razyboard.com/…07667-5889740-0.html
der erklärte Feind des Freigeistes ist und bleibt die Kirche; schwache Hirten kommen da gelegen; die Situation scheint günstig, um die Kirche weichzuklopfen und der auf den Schild gehobenen „Religion der Vernunft“ zum Scheins“sieg“ zu verhelfen
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
wohin diese menschliche Zeitbombe führt, sieht man nicht zuletzt an den die Welt vermehrt überziehenden Katastrophen; im Anfang war das WORT
www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html
und niemand wird dem EWIGEN WORT, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn Gottes Jesus Christus, SEIN Eigentum streitig machen
#5 Himmelblauer Abt 14:25:57 | Samstag, 12. März 2011
kreuz.net hat Recht! Wer Bischof Müller verleumdet ist ein Kirchenhasser!
Das steht nun fest und das kann man dann auch mit Fug und Recht sagen.
Redaktion benachrichtigen
Das steht nun fest und das kann man dann auch mit Fug und Recht sagen.
#2 Homo_sapiens_sapiens † 12:57:49 | Samstag, 12. März 2011
Moment mal
Die Klage richtete sich gegen den für seine unsachliche Art bekannten Haßjournalisten Stefan Aigner.
Feurio! kreuz.net-Redaktor enttarnt !!
Redaktion benachrichtigen
Die Klage richtete sich gegen den für seine unsachliche Art bekannten Haßjournalisten Stefan Aigner.
Feurio! kreuz.net-Redaktor enttarnt !!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Neues InterviewBischof Walter Mixa im Anmarsch
DeutschlandDas Bistum Münster bereitet der Alten Messe den Boden
DeutschlandRegensburger Bischof verliert vor Gericht
DeutschlandEine gute Nachricht für die deutschen Masochisten
DeutschlandViel Befriedigung über sich selber
DeutschlandWeihe kurzfristig verlegt
DeutschlandDer nächste Altliberale operiert mit der Angst
DeutschlandRegensburger Bischof badet in Populismus
DeutschlandBischöfe, die sich den Medien beugen, nennt man Opportunisten
DeutschlandBerliner Kardinal im künstlichen Koma
DeutschlandNeue Aufgabe für Bischof Mixa „im Bereich des Möglichen“
DeutschlandBischof Walter Mixas Vortragstournee ist gar keine Vortragstournee
DeutschlandEr kann es keinem recht machen
DeutschlandMobilmachung in Mainz
DeutschlandDer Augsburger Bischof ist über die Pläne seines Vorgängers „nicht erfreut“
