16:34:32 | Dienstag, 15. März 2011
Der Generalvikar ist vor allem konservativen Kirchensteuer-Bonzen ein Dorn im Auge. Von Maria Hüppi.

Bischof Vitus Huonder auf einem Pressefoto des Bistums Chur
(kreuz.net) In kurzer Zeit ist Bischof Vitus Huonder von Chur zum mit Abstand bekanntesten Schweizer Bischof
avanciert.
Eine
internationale Unterschriftenaktion für ihn läuft erfolgreich an – zum Ärger seiner
Kirchensteuer-Bonzen.
Was ist der Grund des tobenden Konfliktes um diesen Bischof?
Zwar gibt es in der
altliberalen Theologie keine Todsünden mehr.
Dennoch ist es Mons. Huonder und seinem Generalvikar, Kanonikus
Martin Grichting, gelungen, gleich deren zwei zu begehen.
Mittels einer Änderung des Kirchensteuersystems
wollen sie die gegenwärtige antiquierte Regelung ändern, die auf einer Volkskirche basiert, die es nicht
mehr gibt.
Noch fataler: Die heutige Kirchensteuer motiviert immer mehr Menschen zu einem formellen Kirchenaustritt –
also dazu, alle Brücken zur Kirche hinter sich niederzubrennen.
Die von Kanonikus Grichting vorgeschlagene
Änderung der Kirchensteuer ist dagegen zeitgemäß.
Er möchte eine für alle Bürger verbindliche Kultussteuer,
die wahlweise der Kirche, den Protestanten, dem Staat oder einer anderen Glaubensgemeinschaft überwiesen
werden kann.
Heute gäbe es noch einen politischen Konsens, um eine solche Steuer einzuführen.
Dagegen
wird die noch existierende Kirchensteuer – angesichts des freien Falls der Konzilskirche – schon in wenigen
Jahren abgeschafft sein.
Dann ist es auch für eine Kultussteuer zu spät.
Die entmachteten Kirchensteuer-Bonzen
werden sich in die Finger beißen, weil sie den Rat von Kanonikus Grichting dämonisiert haben.
Haß
ist ein schlechter RatgeberDie zweite Todsünde des Bischofs von Chur ist, nach dem Beispiel der Diözese
Toulon Weltpriester für den Alten Ritus einzuführen.
Nach seiner Weihe könnte ein solcher Priester
eine Seelsorgestelle bekommen – die von den Altgläubigen bezahlt würde, die nicht in das Kirchensteuersystem
eingebunden sind.
Die erste Priesterweihe wird bereits nächstes Jahr stattfinden.
Danach wird sich
herumsprechen, daß weitere Kandidaten willkommen sind.
Es scheint, daß der altliberale Haß auf die
Alte Messe der einzige Grund ist, warum sie gegen dieses Vorhaben des Bischofs etwas einzuwenden haben.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#21
Palpatina I. † 16:34:09 | Mittwoch, 16. März 2011
#20
Botschafter 10:58:04 | Mittwoch, 16. März 2011
#19
Palpatina I. † 10:32:29 | Mittwoch, 16. März 2011
#18
Botschafter 09:11:32 | Mittwoch, 16. März 2011
#17
Palpatina I. † 01:12:58 | Mittwoch, 16. März 2011
#16
Hans Dampf 22:09:39 | Dienstag, 15. März 2011
#15
Rudolfus 22:05:00 | Dienstag, 15. März 2011
#14
Hans Dampf 21:55:21 | Dienstag, 15. März 2011
#13
kristall 21:52:15 | Dienstag, 15. März 2011
#12
Palpatina I. † 21:50:01 | Dienstag, 15. März 2011
#11
wickerl 21:30:23 | Dienstag, 15. März 2011
#10
Botschafter 19:34:27 | Dienstag, 15. März 2011
#9
Homo_sapiens_sapiens † 19:19:24 | Dienstag, 15. März 2011
#8
vitrivius2010 19:11:38 | Dienstag, 15. März 2011
#7
Botschafter 19:10:19 | Dienstag, 15. März 2011
#6
defendor 17:28:47 | Dienstag, 15. März 2011
#5
Homo_sapiens_sapiens † 16:57:09 | Dienstag, 15. März 2011
#4
kristall 16:53:44 | Dienstag, 15. März 2011
#3
Himmelblauer Abt 16:51:54 | Dienstag, 15. März 2011
#2
Homo_sapiens_sapiens † 16:51:23 | Dienstag, 15. März 2011
#1
Palpatina I. † 16:42:15 | Dienstag, 15. März 2011