kreuz.net – Die faulen Tricks von Medjugorje-Seher Ivan

19:12:05 | Mittwoch, 16. März 2011

Medjugorje

Die faulen Tricks von Medjugorje-Seher Ivan

Die lügnerischen Machenschaften der falschen Medjugorje-Seher lesen sich wie ein Kriminalroman. Von Bischof Ratko Perić von Mostar-Duvno.

Statue von Pater Slavko Barbarić in Medjugorje
© gnuckx, Flickr, CC

(kreuz.net) Im März 1984 sprach der angebliche Seher Ivan Dragićević mit dem Medjugorje-Promotor, Pater Slavko Barbarić, über einen Umschlag mit einer Beschreibung des Großen Zeichens.

Diese Beschreibung hatte die erste Medjugorie-Kommission im Mai 1982 von ihm verlangt.

Ivan erklärte dem Pater, auf dem ihm von der Kommission vorgelegten leeren Blatt nichts geschrieben zu haben.

Dragićević war in der Zeit, als die Kommission ihn kontaktierte, Seminarist der Franziskanerprovinz der Herzegowina.

Die Kommission befragte ihn über das in Medjugorje angekündigte Große Zeichen. Sie wies ihn an, seine Aussage schriftlich in einen versiegelten Umschlag zu geben.

Später verließ Ivan wegen schulischen Mißerfolgs sowohl das Franziskaner-Seminar von Visoko als auch das von Dubrovnik, um in die Welt zurückzukehren.

Alles wird geradegebogen

Pater Slavko schickte Ivans überraschende Mitteilung an Hw. René Laurentin, dem eifrigen Propagandisten des Medjugorje-Phänomens.

Dieser rechtfertigte Ivan und seine Vorgehensweise in einem Buch auf unglaubliche Weise.

Hw. Laurentin schreibt:

„Von den Aufforderungen eingeschüchtert, mit denen er im Namen des Bischofs konfrontiert wurde, und angesichts der Befehle der irdischen Vorgesetzten und den Anweisungen der Muttergottes ratlos, nahm Ivan Zuflucht zu den traditionellen Auswegen der bäuerlichen Klugheit, die sich seit den Jahrhunderten moslemischer Verfolgung und der Hinterlist der gegenwärtigen marxistischen Polizei bewährt hatte.

Er ergriff den Stift, beschrieb zwei Blätter und legte sie in zwei Umschläge, die versiegelt wurden.

Aber er hatte nur geschrieben: Nichts, nichts, nichts!“

Wie konnte Hw. Laurentin das wissen? Er hatte bei Ivan angefragt und von diesem und Pater Barbarić eine Antwort erhalten.

Allerdings ist unklar, was Hw. Laurentin von Ivan und was er von dem ausgebildeten Psychologen, Pater Barbarić, vermittelt bekam.

Die zweite Kommission untersucht den Brief

Als die zweite Medjugorje-Diözesankommission in den Jahren 1984 bis 1986 zu arbeiten begann, betrachtete man die Frage des Großen Zeichens und des Umschlags von Ivan näher.

Drei Mitglieder der Kommission – Hw. Željko Puljić, Pater Šime Samac OFM und der Neuropsychiater Dr. Ivo Sisek – besuchten Ivan Dragićević in Medjugorje.

In dem offiziellen Protokoll der Kommission, die im März 1985 tagte, lesen wir folgendes.

Man beachte dabei, daß der Protokollführer immer Dragičević statt Dragićević schreibt:

Ivan wird zur Rede gestellt

„Nach dieser Diskussion haben wir gehört, was Hw. Puljić, Dr. Sisek und Pater Samac uns über ihre Erfahrung über Medjugorje gesagt haben.

Sie sahen Vicka, die nicht im Bett ist, aber dennoch zuhause blieb und nicht zur Versammlung in die Kirche kam.

In ihrem Haus trafen sie Ivan Dragičević.

Hw. Puljić fragte ihn, warum er sich so vor den Mitgliedern der Medjugorje-Kommission verhalten habe, wie das aus den Angaben von Hw. Laurentin hervorgeht.

Hw. Mato Zovkić und Hw. Puljić erklärten den übrigen Kommissions-Mitgliedern, worum es in Wahrheit gehe:

Als Stimmen laut wurden, daß die Muttergottes in Medjugorje ein besonderes Zeichen hinterlassen würde, begaben sich die Mitglieder der damals eingeschränkten Kommission – Hw. Zovkić und Hw. Puljić – in das Seminar der Franziskaner nach Visoko, wo Ivan Dragičević studierte.

Sie baten ihn, die Botschaft der Muttergottes schriftlich festzuhalten.

Das tat er während etwa zehn Minuten, indem er mit Kohlepapier eine Kopie anfertigte.

Die beiden Ausführungen wurden in zwei Umschläge gesteckt und dann versiegelt.

Ein Umschlag wurde in das Archiv der Kurie von Mostar gebracht. Der andere wurde von Ivan seinem Professor Pater Celestin Vlajić zur Aufbewahrung übergeben.

Die Gospa hat befohlen, nichts zu schreiben?

Mirjana Dragičević, die sich in Sarajevo aufhielt, wollte dagegen über das Zeichen nichts aufschreiben.

Sie sagte den Mitgliedern der Kommission, daß die Muttergottes darüber erzürnt gewesen sei, daß Ivan etwas aufgeschrieben hatte.

Die sogenannten Medjugorje-Seher wollten nichts aufschreiben, obwohl andere Mitglieder der Kommission sie baten, es in versiegelter Form zu tun.

Sie erklärten, man habe auf Anraten von Pater Tomislav Vlašićdie Gospa gefragt, ob man etwas aufschreiben dürfe.

Die Gospa habe befohlen, nichts zu schreiben.

Die Schlinge zieht sich zusammen

In einer Publikation verbreitete Hw. Laurentin die Version, daß Ivan die Kommission hereingelegt und auf das Blatt nichts geschrieben, sondern es unbeschrieben in den Umschlag gesteckt habe.

Als die drei Mitglieder der Kommission heute Ivan in Medjugorje fragten, warum er sie betrogen habe, erklärte dieser, mehr Vertrauen in Hw. Laurentin als in sie zu haben.

Ivan teilte schließlich Hw. Puljić mit, daß er den versiegelten Umschlag, der sich im Archiv der Kurie in Mostar befindet, öffnen könne, weil sich darin nichts anderes befinde als ein leeres Blatt.

Er versprach, den Umschlag, den er bei Pater Celestin hinterlassen und von diesem zurückerhalten hatte, am gleichen Abend zur Kirche zu bringen, um ihn vor Hw. Puljić zu öffnen.

Doch Ivan brachte den Umschlag nicht.

Er erklärte, ihn irgendwo verloren zu haben.

Aber er gab Hw. Puljić erneut die Erlaubnis, den zweiten Umschlag, der sich in Mostar befand, zu öffnen.

Jetzt haben wir alle gebeten, daß man Ivans Umschlag, der bisher verschlossen im Archiv lag, vor aller Augen aufmache.

Die Stunde der Wahrheit

Der Brief wurde von der Kommission aufgemacht.

Dabei stellte sich heraus, daß Ivan nicht die Wahrheit gesagt hat.

Der Umschlag enthielt kein leeres, sondern ein beschriebenes Blatt.

Als wir die Handschrift von Ivan verglichen, sahen wir, daß er das Blatt im Umschlages beschrieben und das Geschriebene unterzeichnet hatte.

Er legte auf dem Blatt dar, worin das Große Zeichen bestehen und wann es geschehen würde.

Sofort wurde ein Protokoll über die Öffnung des Umschlages angefertigt.

Es wurde von Hw. Zovkić als Präsident und von Pater Ljubo Lucić OFM als Protokollführer unterschrieben.

Die anderen Mitglieder der Kommission sollten das Protokoll am nächsten Morgen unterzeichnen.

Nur Ivan Dugandžić war nicht anwesend, als der Umschlag geöffnet wurde.

Ivan war als Lügner bekannt

Schließlich sagte Hw. Puljić mit Anspielung auf Ivan Dragičević:

»Er hat uns auf unmoralische Weise betrogen. Ich bin beleidigt und über die Zukunft der Jugendlichen und dieses Phänomens besorgt.«.

Damals erführen wir von Pater Peter Krasić OFM, daß das nicht Ivans erster Betrug gewesen war.

So belog er seine Mitseminaristen in Visoko mit der Behauptung, daß sich die Uhrzeiger in die Gegenrichtung bewegen würden und mit Erscheinungen, so daß die Kollegen ihm nicht mehr glaubten.

Einige empörten sich deswegen sehr.“

Die Widersprüche sind aufgedeckt

Aus diesem langen Zitat aus dem Protokoll der Medjugorje-Kommission geht hervor, daß Ivan Dragićević

• die Lüge verbreitet hat, daß die angebliche Gospa ihm erlaubt hätte, über das Zeichen zu schreiben und, auf der anderen Seite, nicht zum Schreiben gezwungen worden sei;

• der Kommission erzählt hat, daß er nichts aufgeschrieben habe, während er in Wahrheit einen Text samt Kohlenpapier-Kopie verfaßte;

• dem Geistlichen, Hw. René Laurentin, erzählt hat, nichts aufgezeichnet zu haben, obwohl er mit eigener Hand geschrieben und signiert hatte.

• die Lüge erzählte, daß er den Umschlag mit dem Text zur Kirche bringe würde, was er in Wahrheit nicht gemacht hat.

Wir möchten ferner hervorheben, daß alle Medjugorje-Seher zusammen mit dem Manipulatoren Tomislav Vlašić die Lüge verbreiteten, die Gospa hätte ihnen verboten, das Große Zeichen zu beschreiben – als ob sie nicht in der Lage gewesen wäre, dieses Verbot auch in Ivans Fall durchzusetzen.

Doch anschließend ließ die angebliche Gospa die angebliche Seherin Mirjana wissen, zornig zu sein, weil Ivan etwas aufgeschrieben habe.

Das größte Zeichen in dem Medjugorje-Phänomen besteht vielleicht aus Betrügereien, unwürdigen Spielen, Lügen und Schwindeleien.

Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:

1. Wo bleibt das große Zeichen von Medjugorje? 2. Weichgeklopfte Muttergottes 3. Das „Große Zeichen“ von Medjugorje stand im Jahr 1981 unmittelbar bevor 4. Alles verschiebt sich 5. „Ich werde das Zeichen im richtigen Augenblick geben“ 6. Das Bein ist immer noch nicht nachgewachsen 7. Ivan Jurčić wartet immer noch

8. Die faulen Tricks von Medjugorje-Seher Ivan

9. Was Ivan über das „Große Zeichen“ geschrieben hat 10. Jetzt müssen Ivans Widersprüche ausgebügelt werden 11. Informationen zum „Großen Zeichen“ auf Radio Maria 12. Die letzten Neuigkeiten über das „Große Zeichen“ 13. Medjugorje ist ein gigantisches Lügengebäude

30 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#30 hiti 11:40:23 | Dienstag, 22. März 2011

Pater Slavko
ist ebenfalls schon ein Heiliger,
wenn das hier auch einen Aufschrei verursacht,
wie Johannes Paul II.
fg
Hiti