11:38:38 | Sonntag, 20. März 2011
Afrika
Jetzt kommt der Haß auf die Christen
Als der koptische Papst sich gegen die ägyptische Pseudo-Revolution wandte, waren alle über ihn empört. Jetzt entschuldigt sich niemand bei ihm.
261 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#263 R.Scholz † 02:01:14 | Samstag, 2. April 2011
@Obermaier: Gestern hatte ich keine Zeit, die Diskussion fortzusetzen.
Auf Entwicklungsländer sollten wir nicht Bezug nehmen. Das ist ein eigenes Thema.
Ein Vermögen verdoppelt sich, verzinst mit 5%, in 14 Jahren. Aber nur mathematisch!
In der wirtschaftl. Realität wäre da schon eine sichere Veranlagung von 7 % nötig, wenn man z.B. Kapitalertragssteuer und Vermögensverwaltungskosten mitberücksichtigt. Und eine sichere Veranlagung von 7 % über einen Zeitraum von 14 Jahren gibt es nicht.
Mittlere und große Vermögen bestehen aber zumeist nicht nur aus Geldvermögen, sondern aus Investitionen mit hohem Risikofaktor, z.B Aktienpakete, andere Unternehmensbeteiligungen, Liegenschaften, eigenen Unternehmen, Land- und Forstwirtschaften usw.
Diese Vermögen zu erhalten oder zu vermehren, ist eine sachkundige Lebensaufgabe, die von den Erben fortgeführt werden muss. Sie sind auch ganz schnell wieder verloren.
Deine Zinseszinsmanie ist das Resultat von wirtschaftswissenschaftlicher Schundliteratur und hat mit der Realität nichts zu tun.
Du redest von einem Phantasiemodell mit Ceteris-Paribus-Klausel, wo nur deine Prämisse gilt, aber alle anderen Bedingungen sich nicht verändern. Und auch da ist es ausgeschlossen, dass „alles Geld sich bei einem einzigen Vermögen sammelt“ [sic!]. Das träfe nur dann zu, wenn ein bestimmtes Kapital urplötzlich zum einzigen Geldverleiher mutierte.
Und was du über die ungerechte Einkommenssituation von Straßenarbeitern, Juristen und Börsenanalysten schreibst, scheint mir das Resultat linker Gehirnwäsche zu sein.
Gruß
Redaktion benachrichtigen
Auf Entwicklungsländer sollten wir nicht Bezug nehmen. Das ist ein eigenes Thema.
Ein Vermögen verdoppelt sich, verzinst mit 5%, in 14 Jahren. Aber nur mathematisch!
In der wirtschaftl. Realität wäre da schon eine sichere Veranlagung von 7 % nötig, wenn man z.B. Kapitalertragssteuer und Vermögensverwaltungskosten mitberücksichtigt. Und eine sichere Veranlagung von 7 % über einen Zeitraum von 14 Jahren gibt es nicht.
Mittlere und große Vermögen bestehen aber zumeist nicht nur aus Geldvermögen, sondern aus Investitionen mit hohem Risikofaktor, z.B Aktienpakete, andere Unternehmensbeteiligungen, Liegenschaften, eigenen Unternehmen, Land- und Forstwirtschaften usw.
Diese Vermögen zu erhalten oder zu vermehren, ist eine sachkundige Lebensaufgabe, die von den Erben fortgeführt werden muss. Sie sind auch ganz schnell wieder verloren.
Deine Zinseszinsmanie ist das Resultat von wirtschaftswissenschaftlicher Schundliteratur und hat mit der Realität nichts zu tun.
Du redest von einem Phantasiemodell mit Ceteris-Paribus-Klausel, wo nur deine Prämisse gilt, aber alle anderen Bedingungen sich nicht verändern. Und auch da ist es ausgeschlossen, dass „alles Geld sich bei einem einzigen Vermögen sammelt“ [sic!]. Das träfe nur dann zu, wenn ein bestimmtes Kapital urplötzlich zum einzigen Geldverleiher mutierte.
Und was du über die ungerechte Einkommenssituation von Straßenarbeitern, Juristen und Börsenanalysten schreibst, scheint mir das Resultat linker Gehirnwäsche zu sein.
Gruß
#262 Obermaier † 00:41:56 | Freitag, 1. April 2011
Noch ein Nachtrag:
Hab eben mal flott nachgeschaut, was der Bund pro Jahr an Sozialausgaben hat und es sind über den Daumen gepeilt 800 Milliarden Euro. Das wäre ja schonmal 2/3 dessen, was ein angenommenes Grundeinkommen von 1000€ / Monat kosten würde, was ja all diese Ausgaben überflüssig machen würde. Aber das müsste man halt mal richtig durchrechnen. Hat mich nur mal interessiert.
Redaktion benachrichtigen
Hab eben mal flott nachgeschaut, was der Bund pro Jahr an Sozialausgaben hat und es sind über den Daumen gepeilt 800 Milliarden Euro. Das wäre ja schonmal 2/3 dessen, was ein angenommenes Grundeinkommen von 1000€ / Monat kosten würde, was ja all diese Ausgaben überflüssig machen würde. Aber das müsste man halt mal richtig durchrechnen. Hat mich nur mal interessiert.
#261 kristall 21:28:10 | Donnerstag, 31. März 2011
obermeier !
du kannst doch nicht die das land lenken ???? als denker bezeichnen.
:)3
Redaktion benachrichtigen
du kannst doch nicht die das land lenken ???? als denker bezeichnen.
:)3#260 Obermaier † 21:22:34 | Donnerstag, 31. März 2011
R. Scholz: Gerechtigkeit II
Hinzu kommt noch, dass der Strassenarbeiter sich körperlich „Kaputt schafft“ und seinen Kindern durch sein geringeres Einkommen nicht dieselben Chancen bieten kann wie ein Jurist beispielsweise. Geringere Einkommen werden also vererbt zum Teil.
Dass diese Art von Ungerechtigkeit wahrscheinlich immer bleiben wird, also dass „Denker-Berufe“ weit besser bezahlt werden als Handwerke, das ist mir klar. ABER: Wir müssen meines Erachtens nach dafür sorgen, dass die Folge-Ungerechtigkeit, nämlich die, dass größere Geld-Vermögen auch noch wachsen während kleinere weniger wert werden, abgeschafft wird. Der Jurist kann also seinen Kindern einen besseren Start ins Leben bieten UND hinterlässt selbigen vielleicht sogar noch ein von sich aus wachsendes Vermögen. Und das hängt überwiegend am Zinseszins.
Ein gerechteres System wäre also frei von Zinseszinsen und vielleicht hat User „Mufelius“ sogar recht mit dem Grundeinkommen – gerecht jedenfalls wäre es. Wäre der Staat nicht so abartig verschuldet und müsste keine Zinsen zahlen, wer weiss, vielleicht wäre das wirklich finanzierbar. Aber das kann ich nicht sagen.
Letztlich müsste man natürlich dafür Sorge tragen, dass Leistung sich lohnt, wer sich also anstrengt und viel leistet sollte auch mehr haben können als der, der nixhts tut. Aber ohne Zinseszins wäre das ja auch gewährleistet, sogar mehr als jetzt, wo es Menschen gibt, die noch nie irgendwas getan und trotzdem (aufgrund eines geerbten Vermögens) unglaublich viel Geld haben.
Redaktion benachrichtigen
Hinzu kommt noch, dass der Strassenarbeiter sich körperlich „Kaputt schafft“ und seinen Kindern durch sein geringeres Einkommen nicht dieselben Chancen bieten kann wie ein Jurist beispielsweise. Geringere Einkommen werden also vererbt zum Teil.
Dass diese Art von Ungerechtigkeit wahrscheinlich immer bleiben wird, also dass „Denker-Berufe“ weit besser bezahlt werden als Handwerke, das ist mir klar. ABER: Wir müssen meines Erachtens nach dafür sorgen, dass die Folge-Ungerechtigkeit, nämlich die, dass größere Geld-Vermögen auch noch wachsen während kleinere weniger wert werden, abgeschafft wird. Der Jurist kann also seinen Kindern einen besseren Start ins Leben bieten UND hinterlässt selbigen vielleicht sogar noch ein von sich aus wachsendes Vermögen. Und das hängt überwiegend am Zinseszins.
Ein gerechteres System wäre also frei von Zinseszinsen und vielleicht hat User „Mufelius“ sogar recht mit dem Grundeinkommen – gerecht jedenfalls wäre es. Wäre der Staat nicht so abartig verschuldet und müsste keine Zinsen zahlen, wer weiss, vielleicht wäre das wirklich finanzierbar. Aber das kann ich nicht sagen.
Letztlich müsste man natürlich dafür Sorge tragen, dass Leistung sich lohnt, wer sich also anstrengt und viel leistet sollte auch mehr haben können als der, der nixhts tut. Aber ohne Zinseszins wäre das ja auch gewährleistet, sogar mehr als jetzt, wo es Menschen gibt, die noch nie irgendwas getan und trotzdem (aufgrund eines geerbten Vermögens) unglaublich viel Geld haben.
#259 Kraut 20:57:15 | Donnerstag, 31. März 2011
Lustig.
der Abu so lustig.
So gehts vielleicht bei euch pseudo-liberalen Musels zu. Bei mir nicht.
Redaktion benachrichtigen
der Abu so lustig.
So gehts vielleicht bei euch pseudo-liberalen Musels zu. Bei mir nicht.
#258 Obermaier † 20:51:21 | Donnerstag, 31. März 2011
Nochmals meinen Dank, Kraut. / R. Scholz Fortsetzung III: Gerechtigkeit. Brauche noch eine Treppe!
Also zum Thema Gerechtigkeit:
Auch wenn es derzeit kein gerechtes Wirtschaftssystem gibt, heisst das nicht, dass es keines geben KANN. Gut, ich gestehe Ihnen zu, dass es kein absolut gerechtes System geben wird, aber das sollte uns nicht daran hindern, auf ein gerechtERES als das jetzige hinzuarbeiten. Unterschiedliche Einkommen wird es immer geben, und das ist in einem gewissen Rahmen auch völlig in Ordnung. Aber: Es ist nunmal so, dass die Menschen verschieden sind, d.h. es gibt welche, die sind intelligenter als andere. An dieser Tatsache lässt sich auch mit mehr Bildung nichts ändern und der weniger intelligente kann dafür nichts und kann es auch nicht ändern. Es kann also nicht jeder studieren beispielsweise. Und hier kommt die Gerechtigkeit ins Spiel: Der nicht so intelligente Mensch studiert dann nicht Jura oder BWL, sondern wird Bäcker, beispielsweise, oder Strassenarbeiter . Beides im Grunde wichtigere Berufe als Jurist oder Aktienanalyst. (Stellen Sie sich vor, morgen fielen alle Juristen und alle Aktienanalysten tot um – und alle Strassenarbeiter und Landwirte. Und dann denken Sie mal kurz drüber nach, wen Sie persönlich vermissen würden.) Und dennoch verdienen Aktienanalysten und Juristen derart viel mehr als die Bäcker und Landwirte. Hinzu kommt noch, dass der Vielverdiener Jurist eine ganze Menge Geld sparen kann und sich dieses Vermögen dann durch den Zins schnell vermehrt, während der Strassenarbeiter grad so leben kann. DAS ist jedenfalls einfach ungerecht.
Redaktion benachrichtigen
Also zum Thema Gerechtigkeit:
Auch wenn es derzeit kein gerechtes Wirtschaftssystem gibt, heisst das nicht, dass es keines geben KANN. Gut, ich gestehe Ihnen zu, dass es kein absolut gerechtes System geben wird, aber das sollte uns nicht daran hindern, auf ein gerechtERES als das jetzige hinzuarbeiten. Unterschiedliche Einkommen wird es immer geben, und das ist in einem gewissen Rahmen auch völlig in Ordnung. Aber: Es ist nunmal so, dass die Menschen verschieden sind, d.h. es gibt welche, die sind intelligenter als andere. An dieser Tatsache lässt sich auch mit mehr Bildung nichts ändern und der weniger intelligente kann dafür nichts und kann es auch nicht ändern. Es kann also nicht jeder studieren beispielsweise. Und hier kommt die Gerechtigkeit ins Spiel: Der nicht so intelligente Mensch studiert dann nicht Jura oder BWL, sondern wird Bäcker, beispielsweise, oder Strassenarbeiter . Beides im Grunde wichtigere Berufe als Jurist oder Aktienanalyst. (Stellen Sie sich vor, morgen fielen alle Juristen und alle Aktienanalysten tot um – und alle Strassenarbeiter und Landwirte. Und dann denken Sie mal kurz drüber nach, wen Sie persönlich vermissen würden.) Und dennoch verdienen Aktienanalysten und Juristen derart viel mehr als die Bäcker und Landwirte. Hinzu kommt noch, dass der Vielverdiener Jurist eine ganze Menge Geld sparen kann und sich dieses Vermögen dann durch den Zins schnell vermehrt, während der Strassenarbeiter grad so leben kann. DAS ist jedenfalls einfach ungerecht.
#257 kristall 20:47:10 | Donnerstag, 31. März 2011
kein schlaf !!!!
jetzt kommt deine verwandtschaft !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
jetzt kommt deine verwandtschaft !!!!
:)3
#256 Abu 20:41:48 | Donnerstag, 31. März 2011
Fisherman’s Friend braucht Kraut
wenn er von der Kneipe nach Hause kommt, daß Wilma seine Fahne nicht riecht (dank hervorragender Beziehungen zu doitschen Behörrrdenverträtttarn braucht Kraut keine Führerscheinkontrolle zu fürchten, wenn er sich mit 3 Promille in den Opel Astra quetscht, aber Wilmas Nudelholz …)
Guten Abend, Schatzilein
Aber Wilmalein, nein!
Auuu
Auf mein Arierhaupt
Ich geh ins Bett
Gute Nacht, Wilmaschatz!
Redaktion benachrichtigen
wenn er von der Kneipe nach Hause kommt, daß Wilma seine Fahne nicht riecht (dank hervorragender Beziehungen zu doitschen Behörrrdenverträtttarn braucht Kraut keine Führerscheinkontrolle zu fürchten, wenn er sich mit 3 Promille in den Opel Astra quetscht, aber Wilmas Nudelholz …)
Guten Abend, Schatzilein
Aber Wilmalein, nein!
Auuu
Auf mein Arierhaupt
Ich geh ins Bett
Gute Nacht, Wilmaschatz!
#255 Kraut 20:32:42 | Donnerstag, 31. März 2011
Zu krass für Abubi
Fishermans Friend :)3
Redaktion benachrichtigen
Fishermans Friend :)3
#254 Obermaier † 20:32:07 | Donnerstag, 31. März 2011
Danke sehr, Kraut. / R.Scholz Fortsetzung II
Also nochmal zu Punkt 5, der mir recht wichtig erscheint.
Oh oh, das wird jetzt aber eine richtige Systemkritik, weit über das Finanzsystem hinausgehend.
In der Tat, das Parteiensytem hat seine Schwierigkeiten. Wie Sie ganz richtig sagen geht es den Parteien hauptsächlich um ihre Wiederwahl und Spenden (die wiederum die Wiederwahl wahrscheinlicher machen) und nicht um das Allgemeinwohl – damit will ich nicht alle Politiker beschuldigen, wohlgemerkt. Es gibt da sicher auch Idealisten. Aber das Prinzip ist so. Beispielsweise verspricht die FDP Steuersenkungen. Immer. Dass Steuersenkungen (so denn das Versprechen auch mal eingelöst würde) den Wohlhabenden weit mehr Plus bescheren würden und dem „kleinen Mann“ nichts nützt, ist der FDP völlig egal. Denn es geht ums gewählt werden, nicht um das Wohl aller. Und so machen das alle Parteien.
Hinzu kommt noch die Tatsache, dass wir eigentlich keine Volksherrschaft haben. Das Volk ist nur in den Wochen vor der Wahl von Bedeutung. Zwischendrin entscheiden die Regierungen völlig unabhängig vom Volk, ja, sogar gegen das Volk manchmal, etwa bei den EU-Verträgen.
Diese Problematik ist m.E.n. noch weit schwerer zu lösen als die des Finanzsystems .
Also zurück zu diesem und zur Gerechtigkeit:
Platz fast zuende, ich bitte nochmal um eine Treppe! :(3
Redaktion benachrichtigen
Also nochmal zu Punkt 5, der mir recht wichtig erscheint.
Oh oh, das wird jetzt aber eine richtige Systemkritik, weit über das Finanzsystem hinausgehend.
In der Tat, das Parteiensytem hat seine Schwierigkeiten. Wie Sie ganz richtig sagen geht es den Parteien hauptsächlich um ihre Wiederwahl und Spenden (die wiederum die Wiederwahl wahrscheinlicher machen) und nicht um das Allgemeinwohl – damit will ich nicht alle Politiker beschuldigen, wohlgemerkt. Es gibt da sicher auch Idealisten. Aber das Prinzip ist so. Beispielsweise verspricht die FDP Steuersenkungen. Immer. Dass Steuersenkungen (so denn das Versprechen auch mal eingelöst würde) den Wohlhabenden weit mehr Plus bescheren würden und dem „kleinen Mann“ nichts nützt, ist der FDP völlig egal. Denn es geht ums gewählt werden, nicht um das Wohl aller. Und so machen das alle Parteien.
Hinzu kommt noch die Tatsache, dass wir eigentlich keine Volksherrschaft haben. Das Volk ist nur in den Wochen vor der Wahl von Bedeutung. Zwischendrin entscheiden die Regierungen völlig unabhängig vom Volk, ja, sogar gegen das Volk manchmal, etwa bei den EU-Verträgen.
Diese Problematik ist m.E.n. noch weit schwerer zu lösen als die des Finanzsystems .
Also zurück zu diesem und zur Gerechtigkeit:
Platz fast zuende, ich bitte nochmal um eine Treppe! :(3
#253 Abu 20:29:05 | Donnerstag, 31. März 2011
Gestern Kraut,
heute Shit, Alder!
Redaktion benachrichtigen
heute Shit, Alder!
#252 kristall 20:21:09 | Donnerstag, 31. März 2011
opium !!!!
hast geraucht
Redaktion benachrichtigen
hast geraucht
#251 Abu 20:19:52 | Donnerstag, 31. März 2011
Schmeckt besser als das Kraut,
das ich gesterm in der Pfeife geraucht habe!
Redaktion benachrichtigen
das ich gesterm in der Pfeife geraucht habe!
#250 kristall 20:16:03 | Donnerstag, 31. März 2011
heute schon !!??
die wasserpfeife geraucht !!??
Redaktion benachrichtigen
die wasserpfeife geraucht !!??
#249 Abu 20:11:44 | Donnerstag, 31. März 2011
Na, wie oft wollen die Herren …
… ihr geistiges Niveau noch besiegeln?
Redaktion benachrichtigen
… ihr geistiges Niveau noch besiegeln?
#248 kristall 20:08:28 | Donnerstag, 31. März 2011
heute schon !!??
den teppich geklopft
Redaktion benachrichtigen
den teppich geklopft
#247 Kraut 20:06:56 | Donnerstag, 31. März 2011
Aber ja, damits jeder sieht:
Mittwoch, 30. März 2011 20:57 Kraut: Zusammenfassung zur Person Leser Abu – Danke, daß Sie so schön mitgewirkt haben.
Ihnen wurden nun, ohne große Mühe, gezielt die Hosen runtergezogen.
gern gscheng.
Redaktion benachrichtigen
Mittwoch, 30. März 2011 20:57 Kraut: Zusammenfassung zur Person Leser Abu – Danke, daß Sie so schön mitgewirkt haben.
Ihnen wurden nun, ohne große Mühe, gezielt die Hosen runtergezogen.
gern gscheng.
#246 Abu 20:04:11 | Donnerstag, 31. März 2011
Jeder kann sich selbst überzeugen, was vom größten Gröler aller Zeiten gestern 20:57 zu lesen war:
BLUBB – nix – dicke Hose. Und die Kristallratte hatte sich auch schon verkrochen: Schnarch !!! (Von der kommen eh nur Sprüche, manchmal ganz lustige …)
Redaktion benachrichtigen
BLUBB – nix – dicke Hose. Und die Kristallratte hatte sich auch schon verkrochen: Schnarch !!! (Von der kommen eh nur Sprüche, manchmal ganz lustige …)
#245 Kraut 19:54:37 | Donnerstag, 31. März 2011
Tief in der Sahara, auf einem Dromeda-ra …
Abu hat nicht mehr alle Feigen am Baum.
Redaktion benachrichtigen
Abu hat nicht mehr alle Feigen am Baum.
#244 kristall 19:52:47 | Donnerstag, 31. März 2011
der dattelmann
ist wieder da !!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
ist wieder da !!!!
:)3#243 Kraut 19:51:43 | Donnerstag, 31. März 2011
Das hätten Sie wohl gerne, Krahbu.
Die Diskussion werde ich weiterführen, keine Sorge. Allerdings mit aufmerksameren Lesern bei denen eine gesunde Substanz vorhanden ist.
Warum sollte man sich an einem verlogenen Windbeutel wie Ihnen, der papageienhaft Unsinn herauskräht, verschwenden?
Passen sie auf und quatschen Sie möglichst nicht dazwischen. Vielleicht geht Ihnen das eine oder andere Licht noch auf.
Als verlogenes Subjekt sind Sie ohnehin schon des öfteren entlarvt worden.
Redaktion benachrichtigen
Die Diskussion werde ich weiterführen, keine Sorge. Allerdings mit aufmerksameren Lesern bei denen eine gesunde Substanz vorhanden ist.
Warum sollte man sich an einem verlogenen Windbeutel wie Ihnen, der papageienhaft Unsinn herauskräht, verschwenden?
Passen sie auf und quatschen Sie möglichst nicht dazwischen. Vielleicht geht Ihnen das eine oder andere Licht noch auf.
Als verlogenes Subjekt sind Sie ohnehin schon des öfteren entlarvt worden.
#242 Abu 19:42:41 | Donnerstag, 31. März 2011
Kraut hat am Mittwoch, 30. März 2011 20:57 seine Bankrotterklärung abgegeben
Der einzige, der noch Erhellendes beigetragen hat, war R. Scholz am Mittwoch, 30. März 2011 22:34. Danke, daß Sie erklärt haben, was Stammtischpöbelsauerkraut gemeint hat und es eingeordnet haben. Damit sind die Argumente ausgetauscht, den Wirtshausgrölkraut hat keine mehr.
Redaktion benachrichtigen
Der einzige, der noch Erhellendes beigetragen hat, war R. Scholz am Mittwoch, 30. März 2011 22:34. Danke, daß Sie erklärt haben, was Stammtischpöbelsauerkraut gemeint hat und es eingeordnet haben. Damit sind die Argumente ausgetauscht, den Wirtshausgrölkraut hat keine mehr.
#241 Kraut 19:34:09 | Donnerstag, 31. März 2011
Bitte sehr, ein Trepplein.
Das wäre ja schon fast was für die Leserzeitung.
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ja schon fast was für die Leserzeitung.
#240 Obermaier † 18:42:28 | Donnerstag, 31. März 2011
R. Scholz, Fortsetzung I
Noch etwas zur Teilhabe: Vor sagen wir 30 Jahren war die Teilhabe innnerhalb der reicheren Ländern eine ganz andere. Die Unterschiede waren nicht so gravierend wie sie es heute sind. Und der Grund für dieses erhebliche Auseinanderdriften ist – ich bedaure, schon wieder darauf herumhacken zu müssen – der Zins und Zinseszins. Je länger das System nämlich läuft, desto heftiger schlagen die Zinseszinsen zu. Und Entwicklung beschleunigt sich dauernd. Was ja auch logisch ist. Wenn Sie ein Vermögen mit 5% verzinseszinsen, dann verdoppelt es sich alle 12 Jahre etwa.
Letztlich sind all Ihre Sparmassnahmen für die Katz, denn sie haben zwar das Potential, die Lebensdauer des Systems zu erhöhen, damit sorgen Sie aber bloss dafür, dass das Geld, was der Staat an den unteren Schichten einspart in die Kassen der oberen Wandert, denn mathematisch ist es so, dass letztendlich, würde das System immer weiter laufen, alles Geld sich bei einem einzigen Vermögen sammelt. Nämlich dem größten.
Und Ihre Vorschläge, die Kontrollinstanzen des Staates auszubauen, nunja, … ist zumindest sehr schwer, denn man müsste dazu einen Beamtenapparat aufbauen, der seinesgleichen sucht. Die einzige Möglichkeit scheint mir hier ein einfaches Edikt: Die Staaten müssten sich gemeinsam darauf einigen, was an der Börse gehandelt werden darf. „Dies und das und jenes – und sonst nichts.“ quasi.
Ihr Punkt (5) hingegen ist recht interessant, ist es doch eine Kritik am Parteiensystem.
Fortsetzung folgt.
Redaktion benachrichtigen
Noch etwas zur Teilhabe: Vor sagen wir 30 Jahren war die Teilhabe innnerhalb der reicheren Ländern eine ganz andere. Die Unterschiede waren nicht so gravierend wie sie es heute sind. Und der Grund für dieses erhebliche Auseinanderdriften ist – ich bedaure, schon wieder darauf herumhacken zu müssen – der Zins und Zinseszins. Je länger das System nämlich läuft, desto heftiger schlagen die Zinseszinsen zu. Und Entwicklung beschleunigt sich dauernd. Was ja auch logisch ist. Wenn Sie ein Vermögen mit 5% verzinseszinsen, dann verdoppelt es sich alle 12 Jahre etwa.
Letztlich sind all Ihre Sparmassnahmen für die Katz, denn sie haben zwar das Potential, die Lebensdauer des Systems zu erhöhen, damit sorgen Sie aber bloss dafür, dass das Geld, was der Staat an den unteren Schichten einspart in die Kassen der oberen Wandert, denn mathematisch ist es so, dass letztendlich, würde das System immer weiter laufen, alles Geld sich bei einem einzigen Vermögen sammelt. Nämlich dem größten.
Und Ihre Vorschläge, die Kontrollinstanzen des Staates auszubauen, nunja, … ist zumindest sehr schwer, denn man müsste dazu einen Beamtenapparat aufbauen, der seinesgleichen sucht. Die einzige Möglichkeit scheint mir hier ein einfaches Edikt: Die Staaten müssten sich gemeinsam darauf einigen, was an der Börse gehandelt werden darf. „Dies und das und jenes – und sonst nichts.“ quasi.
Ihr Punkt (5) hingegen ist recht interessant, ist es doch eine Kritik am Parteiensystem.
Fortsetzung folgt.
#239 Mufelius † 12:22:28 | Donnerstag, 31. März 2011
„ Warum glaubst du, daß hier keiner widerspricht außer dir?“
Weil Kreuznet im Allgemeinen nicht bekannt ist für echte Diskussionen – die treiben sich alle im Strang über die verrückte US-Familie rum.
Redaktion benachrichtigen
Weil Kreuznet im Allgemeinen nicht bekannt ist für echte Diskussionen – die treiben sich alle im Strang über die verrückte US-Familie rum.
#238 Tchibo 12:19:51 | Donnerstag, 31. März 2011
Das ist ähnlich wie mit
Papst und Kardinal.
Beide dürfen schöne
Kleider tragen, nur die
Kardinäle wollen auch
noch gern Papst sein,
aber der Papst nicht
mehr gern Kardinal…
Warum eigentlich…?
Redaktion benachrichtigen
Papst und Kardinal.
Beide dürfen schöne
Kleider tragen, nur die
Kardinäle wollen auch
noch gern Papst sein,
aber der Papst nicht
mehr gern Kardinal…
Warum eigentlich…?
#237 Kraut 12:19:15 | Donnerstag, 31. März 2011
So wie ich es beschrieben habe
trifft es auf die meisten Arbeitnehmer zu. Die Beamten dürfen da selbstverständlich nicht mitgerechnet werden.
Warum glaubst du, daß hier keiner widerspricht außer dir?
Redaktion benachrichtigen
trifft es auf die meisten Arbeitnehmer zu. Die Beamten dürfen da selbstverständlich nicht mitgerechnet werden.
Warum glaubst du, daß hier keiner widerspricht außer dir?
#236 Mufelius † 12:15:37 | Donnerstag, 31. März 2011
Oh, Berichtigung:
Wenzel der Faule war KÖNIG des HRR, nicht Kaiser. Spielt aber auch keine Rolle hier.
Redaktion benachrichtigen
Wenzel der Faule war KÖNIG des HRR, nicht Kaiser. Spielt aber auch keine Rolle hier.
#235 kristall 11:44:21 | Donnerstag, 31. März 2011
bedingunsloses grundeinkommen !!!!
würde den bürgerkrieg herbeiführen !!!!
dies sind linkes- gesindel-träume !!!! 
:)3
Redaktion benachrichtigen
würde den bürgerkrieg herbeiführen !!!!
dies sind linkes- gesindel-träume !!!!
:)3
#234 Mufelius † 11:25:58 | Donnerstag, 31. März 2011
Danke für die Treppe und @ R. Scholz Teil II
Durch ein bedingungsloses Grundeinkommen (sagen wir mal so 1000€ im Moment – davon könnte man einigermaßen vernüntig leben) für alle, vom Kleinkind bis zum Greis, würde sich selbiges zu einem großen Teil von ganz alleine finanzieren, denn:
Erstens bräuchte man keine ausufernde Bürokratie für alle möglichen Leistungen und auch diese ganzen Leistungen selbst würden wegfallen, vom Kindergeld über HarzIV, Zuschüsse für alles mögliche, Übernahme von Medikamentenzuzahlungen, Kindergartenplätze, Wohngeld, sozialer Wohnungsbau, Rentnerkarten, …
Zweitens wären alle Eltern in der Lage, ihren Kindern ein vernünftiges Leben, eine gute Ernährung und Ausbildung zu gewährleisten, was sich später bezahlt machen würde.
Drittens würde dieses Geld, über welches die Menschen frei bestimmen könnten, zu einem Großteil wiederum in die Wirtschaft fließen und dort Arbeitsplätze erhalten und über die Mehrwert- und andere Steuern ja auch wieder zum Teil zurückfließen an Papa Staat.
Und was die Hängematte angeht, also bitte! Würden Sie nicht arbeiten, wenn Sie 1000€ so hätten? Ich würde es trotzdem tun. Weil ich gerne mehr hätte. Und so ginge es den meisten. Und die, die nicht arbeiten gingen dann, was solls? Ist doch im Moment auch nicht anders.
Redaktion benachrichtigen
Durch ein bedingungsloses Grundeinkommen (sagen wir mal so 1000€ im Moment – davon könnte man einigermaßen vernüntig leben) für alle, vom Kleinkind bis zum Greis, würde sich selbiges zu einem großen Teil von ganz alleine finanzieren, denn:
Erstens bräuchte man keine ausufernde Bürokratie für alle möglichen Leistungen und auch diese ganzen Leistungen selbst würden wegfallen, vom Kindergeld über HarzIV, Zuschüsse für alles mögliche, Übernahme von Medikamentenzuzahlungen, Kindergartenplätze, Wohngeld, sozialer Wohnungsbau, Rentnerkarten, …
Zweitens wären alle Eltern in der Lage, ihren Kindern ein vernünftiges Leben, eine gute Ernährung und Ausbildung zu gewährleisten, was sich später bezahlt machen würde.
Drittens würde dieses Geld, über welches die Menschen frei bestimmen könnten, zu einem Großteil wiederum in die Wirtschaft fließen und dort Arbeitsplätze erhalten und über die Mehrwert- und andere Steuern ja auch wieder zum Teil zurückfließen an Papa Staat.
Und was die Hängematte angeht, also bitte! Würden Sie nicht arbeiten, wenn Sie 1000€ so hätten? Ich würde es trotzdem tun. Weil ich gerne mehr hätte. Und so ginge es den meisten. Und die, die nicht arbeiten gingen dann, was solls? Ist doch im Moment auch nicht anders.
#233 Obermaier † 10:55:19 | Donnerstag, 31. März 2011
R. Scholz: Teilname…
Also dass „allen“ eine Teilnahme gewährleistet würde halte ich für sehr ungenau. Allen in Deutschland und den hochentwickelten Ländern ja, vielleicht. Und selbst da ist es leider nicht der Fall. Wir haben 6 Millionen Arbeitslose, wahrscheinlich eher mehr, wenn man jene mitrechnet, die 1-Euro-Jobs machen oder aus sonstigen Gründen aus der Statistik rausgerechnet werden, aber keinen echten Job haben. Dann gibt es noch eine Menge Leute, die trotz Job Transferleistungen bekommen, weil sie so gottserbärmlich wenig verdienen. Und mit 345€ HarzIV kann von einer Teilnahme überhaupt keine Rede sein – das reicht in Wirklichkeit gerade so aus, nicht zu verhungern und sich Kleidung leisten zu können. Kinder, die in solchen Verhältnissen groß werden, haben derart schlechte Chancen im Berufsleben später, dass es ein Jammer ist.
Und wenn wir die Weltsituation anschauen kann von einer Teilnahme aller überhaupt keine Rede mehr sein. Es verhungern jedes Jahr Millionen Menschen! Die Weltsituation spiegelt sehr schön die Verhältnisse bei uns: Eine Aufteilung in arm und reich, während die Armen die Reichen reicher machen. DAS ist das wahre Gesicht des Kapitalismus dieser Prägung.
Dass afrikanische Staaten kein Bein auf den Boden bekommen liegt dann wieder – ich kanns mir nicht verkneifen – an den Schulden und da v.a. am Zins! So ziehen die reichen Länder den armen permanent das Geld aus der Tasche, ganz wie es bei uns geschieht.
Platz zuende leider.
Redaktion benachrichtigen
Also dass „allen“ eine Teilnahme gewährleistet würde halte ich für sehr ungenau. Allen in Deutschland und den hochentwickelten Ländern ja, vielleicht. Und selbst da ist es leider nicht der Fall. Wir haben 6 Millionen Arbeitslose, wahrscheinlich eher mehr, wenn man jene mitrechnet, die 1-Euro-Jobs machen oder aus sonstigen Gründen aus der Statistik rausgerechnet werden, aber keinen echten Job haben. Dann gibt es noch eine Menge Leute, die trotz Job Transferleistungen bekommen, weil sie so gottserbärmlich wenig verdienen. Und mit 345€ HarzIV kann von einer Teilnahme überhaupt keine Rede sein – das reicht in Wirklichkeit gerade so aus, nicht zu verhungern und sich Kleidung leisten zu können. Kinder, die in solchen Verhältnissen groß werden, haben derart schlechte Chancen im Berufsleben später, dass es ein Jammer ist.
Und wenn wir die Weltsituation anschauen kann von einer Teilnahme aller überhaupt keine Rede mehr sein. Es verhungern jedes Jahr Millionen Menschen! Die Weltsituation spiegelt sehr schön die Verhältnisse bei uns: Eine Aufteilung in arm und reich, während die Armen die Reichen reicher machen. DAS ist das wahre Gesicht des Kapitalismus dieser Prägung.
Dass afrikanische Staaten kein Bein auf den Boden bekommen liegt dann wieder – ich kanns mir nicht verkneifen – an den Schulden und da v.a. am Zins! So ziehen die reichen Länder den armen permanent das Geld aus der Tasche, ganz wie es bei uns geschieht.
Platz zuende leider.
#232 Mufelius † 09:08:05 | Donnerstag, 31. März 2011
Äh Kraut, wer im Glashaus sitzt… / R. Scholz
Kraut: Ist doch fein, wenn Du ein Siebzigst zahlst… „Zehnt“ (1/10)bedeutet: Jeder zehnte Teil. Ein Siebzigst (1/70) würde bedeuten: Jeder siebzigste Teil, also so 1,3% oder so. Je größer der Nenner desto kleiner der die Zahl… das nur mal zur „Dummheit“
Und was das Rechnungsbeispiel angeht, lieber Kraut: ICH habe 1650€ Brutto (Sozialberuf!) und habe raus, und da sind schon alle Abgaben, also Sozialversicherung, Krankenkassenbeitrag und Steuern drin, 1190€ (auf die Patsche). Und ich hab keine Angst zu verhungern.
Und meine Güte, Kraut, jetzt mal echt: Der Kaiser hatte in D kaum eigene Steuern, deshalb war der ja auch immer pleite. Der Kaiser hat nur Steuern von den Untertanen seiner Hausmacht bekommen, also von dem Gebiet, in welchem er vor seiner Königswahl Fürst war. War also beispielsweise Wenzel der Faule Kaiser, dann hatte er lediglich die Steuern seiner Hausmacht Böhmen. Der Adel war von der Steuer befreit.
Und es waren weit mehr als 10%. Das was wir unter dem Zehnt verstehen ist lediglich die Abgabe an die KIRCHE. Die Steuern, die der Adel erhob, kamen aus Zöllen, Steuern auf verschiedene Güter (wir würden jetzt heute von Mehrwertsteuern reden), manchmal, in mehreren Jahren Abstand direkte Steuern (also beispielsweise 5% auf den gesamten Besitz, nicht etwa auf das Einkommen), durch Monopole auf bestimmte Handelsarten, Verleih irgendwelcher Rechte…usw. usf.
R. Scholz: Leider kein Platz mehr.
Redaktion benachrichtigen
Kraut: Ist doch fein, wenn Du ein Siebzigst zahlst… „Zehnt“ (1/10)bedeutet: Jeder zehnte Teil. Ein Siebzigst (1/70) würde bedeuten: Jeder siebzigste Teil, also so 1,3% oder so. Je größer der Nenner desto kleiner der die Zahl… das nur mal zur „Dummheit“
Und was das Rechnungsbeispiel angeht, lieber Kraut: ICH habe 1650€ Brutto (Sozialberuf!) und habe raus, und da sind schon alle Abgaben, also Sozialversicherung, Krankenkassenbeitrag und Steuern drin, 1190€ (auf die Patsche). Und ich hab keine Angst zu verhungern.
Und meine Güte, Kraut, jetzt mal echt: Der Kaiser hatte in D kaum eigene Steuern, deshalb war der ja auch immer pleite. Der Kaiser hat nur Steuern von den Untertanen seiner Hausmacht bekommen, also von dem Gebiet, in welchem er vor seiner Königswahl Fürst war. War also beispielsweise Wenzel der Faule Kaiser, dann hatte er lediglich die Steuern seiner Hausmacht Böhmen. Der Adel war von der Steuer befreit.
Und es waren weit mehr als 10%. Das was wir unter dem Zehnt verstehen ist lediglich die Abgabe an die KIRCHE. Die Steuern, die der Adel erhob, kamen aus Zöllen, Steuern auf verschiedene Güter (wir würden jetzt heute von Mehrwertsteuern reden), manchmal, in mehreren Jahren Abstand direkte Steuern (also beispielsweise 5% auf den gesamten Besitz, nicht etwa auf das Einkommen), durch Monopole auf bestimmte Handelsarten, Verleih irgendwelcher Rechte…usw. usf.
R. Scholz: Leider kein Platz mehr.
#231 Kraut 03:05:08 | Donnerstag, 31. März 2011
Der Zehnt dem Kaiser!
Der Zehnt! Manchmal glaube ich, sich mit Mufelius abzugeben ist gleichbedeutend mit einem Hund Stöckchen werfen zu spielen.
Kann er nicht rechnen, oder was. Egal ob 1000 kg, 100kg oder 80 kg – es bleibt beim ZEHNT! RECHNEN!
1000 Taler/kg 100Taler/kg
100kgTaler/kg 10 Taler/kg
80Taler/kg 8 Taler/kg
Was soll der Mist mit 20%??
WIR ZAHLEN HEUTE DEN S I E B Z I G S T, ABZÜGLICH ALLER STEUERN USW. !!!!!
Beispiel: Bruttoverdienst, sagen wir mal 2000€ Netto.
Die Hälfte kriegste schon mal gar nicht, weil der Staat 50% einbehält, von denen siehst du GAR NIX.
Bleiben noch 1000 €, also der Nettoverdienst, daß was du aufs Patschehändchen bekommst.
Dann ziehen wir Benzin ab, Lebensmittel, Wartung für PKW, sonstige Waren und Dienstleistungen was alles mit 19% besteuert ist, teilweise mehr. Hinzu kommen Kosten für Apotheke, Krankenkasse usw. (Eigentlich zahlt man ja schon fleißig Beiträge für die gesetzl. Krankenversicherung; genügt aber schon lange nicht mehr! Man muß noch Geld mitbringen zum Arzt und zur Apotheke!)
Und jetzt sag du mir was an Steuern weggeht und was nicht. Oder: Am besten gar nichts sagen!
Redaktion benachrichtigen
Der Zehnt! Manchmal glaube ich, sich mit Mufelius abzugeben ist gleichbedeutend mit einem Hund Stöckchen werfen zu spielen.
Kann er nicht rechnen, oder was. Egal ob 1000 kg, 100kg oder 80 kg – es bleibt beim ZEHNT! RECHNEN!
1000 Taler/kg 100Taler/kg
100kgTaler/kg 10 Taler/kg
80Taler/kg 8 Taler/kg
Was soll der Mist mit 20%??
WIR ZAHLEN HEUTE DEN S I E B Z I G S T, ABZÜGLICH ALLER STEUERN USW. !!!!!
Beispiel: Bruttoverdienst, sagen wir mal 2000€ Netto.
Die Hälfte kriegste schon mal gar nicht, weil der Staat 50% einbehält, von denen siehst du GAR NIX.
Bleiben noch 1000 €, also der Nettoverdienst, daß was du aufs Patschehändchen bekommst.
Dann ziehen wir Benzin ab, Lebensmittel, Wartung für PKW, sonstige Waren und Dienstleistungen was alles mit 19% besteuert ist, teilweise mehr. Hinzu kommen Kosten für Apotheke, Krankenkasse usw. (Eigentlich zahlt man ja schon fleißig Beiträge für die gesetzl. Krankenversicherung; genügt aber schon lange nicht mehr! Man muß noch Geld mitbringen zum Arzt und zur Apotheke!)
Und jetzt sag du mir was an Steuern weggeht und was nicht. Oder: Am besten gar nichts sagen!
#230 R.Scholz † 01:08:44 | Donnerstag, 31. März 2011
@Mufelius: Aus dir werde ich nicht klug. Ziemlich wirr, was du hier postest.
Du sagst:
„Und was die Gerechtigkeit angeht: Gerecht wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle, mit dem sich GUT leben lässt.“
Und wer finanziert das? Du? Finanzierst du dann auch jene gerne, die es sich in der sozialen Hängematte bequem gemacht haben oder in diese eingewandert sind?
Finanzierst du auch gerne Beratung und Betreuung in allen möglichen und unmöglichen Lebenslagen?
Statt mündige, selbstverantwortliche Bürger zu erziehen, produzieren wir ein Heer von vom Staat sachverwalteten Almosenempfängern.
Das ist die Klientel, von denen unsere Volksvertreter ihre Wiederwahl erhoffen.
Redaktion benachrichtigen
Du sagst:
„Und was die Gerechtigkeit angeht: Gerecht wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle, mit dem sich GUT leben lässt.“
Und wer finanziert das? Du? Finanzierst du dann auch jene gerne, die es sich in der sozialen Hängematte bequem gemacht haben oder in diese eingewandert sind?
Finanzierst du auch gerne Beratung und Betreuung in allen möglichen und unmöglichen Lebenslagen?
Statt mündige, selbstverantwortliche Bürger zu erziehen, produzieren wir ein Heer von vom Staat sachverwalteten Almosenempfängern.
Das ist die Klientel, von denen unsere Volksvertreter ihre Wiederwahl erhoffen.
#229 Mufelius † 00:37:24 | Donnerstag, 31. März 2011
Ich befürchte, R. Scholz, dass Einsparungen
bei Kindergartenplätzen, Schulbüchern und dergleichen nicht ausreichen werden, um ein 1,8 Billionen Euro starkes Schuldenhäuflein in den Griff zu kriegen…
Und was die Gerechtigkeit angeht: Gerecht wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle, mit dem sich GUT leben lässt. Sonst, ausser beim Einkommen, wollen die meisten Leute immer Gerechtigkeit in der Form „Jeder das Gleiche“, nur beim Einkommen soll das nicht gelten? Wieso soll der arbeitslose Hauptschulabbrecher von Nebenan von einem Arzt genauso gut behandelt werden wie ein Hochschulprofesor, aber leben soll er wie ein Hund, ist ja schliesslich selbst schuld daran…
Redaktion benachrichtigen
bei Kindergartenplätzen, Schulbüchern und dergleichen nicht ausreichen werden, um ein 1,8 Billionen Euro starkes Schuldenhäuflein in den Griff zu kriegen…
Und was die Gerechtigkeit angeht: Gerecht wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle, mit dem sich GUT leben lässt. Sonst, ausser beim Einkommen, wollen die meisten Leute immer Gerechtigkeit in der Form „Jeder das Gleiche“, nur beim Einkommen soll das nicht gelten? Wieso soll der arbeitslose Hauptschulabbrecher von Nebenan von einem Arzt genauso gut behandelt werden wie ein Hochschulprofesor, aber leben soll er wie ein Hund, ist ja schliesslich selbst schuld daran…
#228 R.Scholz † 00:29:05 | Donnerstag, 31. März 2011
@Obermaier: Es gibt keine einfache Lösung.
3.Die Finanzmarktaufsicht ist weder personell noch hinsichtlich ihrer Kompetenz in der Lage, Banken, Versicherungen und Börsen effizient zu kontrollieren.
4.Es kommen Finanzprodukte auf den Markt, die eigentlich nur jene durchschauen, die sie kreiert haben. Jeder Kühlschrank kann vom potenziellen Käufer auf seine Qualitätsmerkmale hin geprüft werden. Bei Derivaten ist das nicht mehr der Fall. Würde jeder nur das kaufen (veranlagen), was er auch einigermaßen beurteilen kann, wäre das schon eine gewaltige Bremse für zwielichtige Finanzprodukte. Aber hier kommt wieder die individuelle Gier ins Spiel.
5.Die staatlichen und halbstaatlichen Institutionen sorgen für ihren eigenen Bestand. Die Legislative und Exekutive auf EU-, Bundes-, Länder- und Gemeindeebene ufert aus und lässt die dafür notwendigen Kosten explodieren. An eine Einsparung ist da nicht zu denken, weil schon jeder Dorfkaiser seine Klientel bedienen will.
6.Die Gerichte sind nicht in der Lage, große Wirtschaftsdelikte rasch und effizient zu judizieren. Wie sollen 10.000ende Seiten Beweismaterial verarbeitet werden können und das bezogen auf Themen, die den Richtern vollkommen fremd sind?
Letztendlich gibt es kein System, das eine „gerechte“ (was ist gerecht?) Verteilung des volkswirtschaftlichen Reichtums garantiert.
Aber eines ist sicher: Transferleistungen an Nicht-Bedürftige wie Kindergeld, freie Schul- und Kindergartenplätze, kostenlose Schulbücher, Seniorenkarten usw. sind nicht effizient.
Redaktion benachrichtigen
3.Die Finanzmarktaufsicht ist weder personell noch hinsichtlich ihrer Kompetenz in der Lage, Banken, Versicherungen und Börsen effizient zu kontrollieren.
4.Es kommen Finanzprodukte auf den Markt, die eigentlich nur jene durchschauen, die sie kreiert haben. Jeder Kühlschrank kann vom potenziellen Käufer auf seine Qualitätsmerkmale hin geprüft werden. Bei Derivaten ist das nicht mehr der Fall. Würde jeder nur das kaufen (veranlagen), was er auch einigermaßen beurteilen kann, wäre das schon eine gewaltige Bremse für zwielichtige Finanzprodukte. Aber hier kommt wieder die individuelle Gier ins Spiel.
5.Die staatlichen und halbstaatlichen Institutionen sorgen für ihren eigenen Bestand. Die Legislative und Exekutive auf EU-, Bundes-, Länder- und Gemeindeebene ufert aus und lässt die dafür notwendigen Kosten explodieren. An eine Einsparung ist da nicht zu denken, weil schon jeder Dorfkaiser seine Klientel bedienen will.
6.Die Gerichte sind nicht in der Lage, große Wirtschaftsdelikte rasch und effizient zu judizieren. Wie sollen 10.000ende Seiten Beweismaterial verarbeitet werden können und das bezogen auf Themen, die den Richtern vollkommen fremd sind?
Letztendlich gibt es kein System, das eine „gerechte“ (was ist gerecht?) Verteilung des volkswirtschaftlichen Reichtums garantiert.
Aber eines ist sicher: Transferleistungen an Nicht-Bedürftige wie Kindergeld, freie Schul- und Kindergartenplätze, kostenlose Schulbücher, Seniorenkarten usw. sind nicht effizient.
#227 Antonio Michele Ghislieri 00:05:32 | Donnerstag, 31. März 2011
@R.Scholz
Warum soll jemand, der 5000,00 oder mehr monatlich verdient, Staatstransfers erhalten?
Jeder der soviel verdient zahlt sich dumm und dämlich an die Staatskasse. Wie kommen Sie drauf, dass der was vom Staat bekommt? Da und dort vielleicht nen kleinen Steuerrabatt, weil er irgendwo auch was gutes tut, aber unterm Strich zahlt er sich nur dumm und dämlich.
Redaktion benachrichtigen
Warum soll jemand, der 5000,00 oder mehr monatlich verdient, Staatstransfers erhalten?
Jeder der soviel verdient zahlt sich dumm und dämlich an die Staatskasse. Wie kommen Sie drauf, dass der was vom Staat bekommt? Da und dort vielleicht nen kleinen Steuerrabatt, weil er irgendwo auch was gutes tut, aber unterm Strich zahlt er sich nur dumm und dämlich.
#226 Mufelius † 00:05:09 | Donnerstag, 31. März 2011
Treppe
Genau das.
Redaktion benachrichtigen
Genau das.
#225 R.Scholz † 23:53:53 | Mittwoch, 30. März 2011
@Obermaier: Es gibt keine einfache Lösung.
Wer das verspricht, lügt. Die Makroökonomie ist, wie jede Wirtschaftswissenschaft, auf Modelle angewiesen. Das sind aber immer vereinfachte Abbilder der Wirklichkeit, die gar nicht alle Einflussgrößen einbeziehen können. Es gibt weder einen vollkommenen Markt, noch handelt der Mensch rational.
Eines ist jedoch sicher: Die Zentralverwaltungswirtschaft (Planwirtschaft) ist gescheitert. Wir müssen uns damit abfinden, dass die Marktwirtschaft zwar Auswüchse produziert, aber immer noch die erfolgreichere Wirtschaftsform ist. Sie war immerhin in der Lage, allen Bevölkerungsschichten, auch und besonders den unterprivilegierten, eine Teilnahme am Wohlstand in einem Ausmaß zu sichern, der vor 100 Jahren noch unvorstellbar war.
Was unser heutiges System der sehr sozialen Marktwirtschaft belastet, ist meiner Meinung nach etwas, was dir nicht gefallen wird:
1.Das ausufernde Sozialsystem, das vor allem durch die steuerzahlende Mittel- und Oberschicht finanziert wird, an die aber auch Staatstransfers ausgeschüttet werden, die diese Klientel nicht braucht. Warum soll jemand, der 5000,00 oder mehr monatlich verdient, Staatstransfers erhalten?
2.Wirtschaftliche Kompetenz ist kein Bildungsziel. In den Lehrplänen wird dieses existenzielle Wissen ausgeklammert. Das fördert eine zum Teil äußerst dubiose Gruppe von Beratern (Finanzdienstleistern), deren Eigeninteressen von den Ratsuchenden nicht durchschaut werden können.
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
Wer das verspricht, lügt. Die Makroökonomie ist, wie jede Wirtschaftswissenschaft, auf Modelle angewiesen. Das sind aber immer vereinfachte Abbilder der Wirklichkeit, die gar nicht alle Einflussgrößen einbeziehen können. Es gibt weder einen vollkommenen Markt, noch handelt der Mensch rational.
Eines ist jedoch sicher: Die Zentralverwaltungswirtschaft (Planwirtschaft) ist gescheitert. Wir müssen uns damit abfinden, dass die Marktwirtschaft zwar Auswüchse produziert, aber immer noch die erfolgreichere Wirtschaftsform ist. Sie war immerhin in der Lage, allen Bevölkerungsschichten, auch und besonders den unterprivilegierten, eine Teilnahme am Wohlstand in einem Ausmaß zu sichern, der vor 100 Jahren noch unvorstellbar war.
Was unser heutiges System der sehr sozialen Marktwirtschaft belastet, ist meiner Meinung nach etwas, was dir nicht gefallen wird:
1.Das ausufernde Sozialsystem, das vor allem durch die steuerzahlende Mittel- und Oberschicht finanziert wird, an die aber auch Staatstransfers ausgeschüttet werden, die diese Klientel nicht braucht. Warum soll jemand, der 5000,00 oder mehr monatlich verdient, Staatstransfers erhalten?
2.Wirtschaftliche Kompetenz ist kein Bildungsziel. In den Lehrplänen wird dieses existenzielle Wissen ausgeklammert. Das fördert eine zum Teil äußerst dubiose Gruppe von Beratern (Finanzdienstleistern), deren Eigeninteressen von den Ratsuchenden nicht durchschaut werden können.
Fortsetzung folgt!
#224 Mufelius † 23:20:01 | Mittwoch, 30. März 2011
Atomgiftregen
Och jooooo, Sie armer Mann!
Meine Güte, Antonio, jetzt wirds albern. Wir redeten über das Steuersystem und Kraut behauptete, es wären auch so tolle Zeiten gewesen damals, als man nur 10% zahlte (dass das schon falsch ist und es mindestens 20% + Fron waren sei jetzt mal nebensächlich) und nicht um irgendwelche Atomgeschichten.
Nebenbei gesagt: Ich wählte grün in BW, weil ich genau dieses Zeichen setzen wollte an unsre tolle CDU-Atom-Kanzlerin.
Redaktion benachrichtigen
Och jooooo, Sie armer Mann!
Meine Güte, Antonio, jetzt wirds albern. Wir redeten über das Steuersystem und Kraut behauptete, es wären auch so tolle Zeiten gewesen damals, als man nur 10% zahlte (dass das schon falsch ist und es mindestens 20% + Fron waren sei jetzt mal nebensächlich) und nicht um irgendwelche Atomgeschichten.
Nebenbei gesagt: Ich wählte grün in BW, weil ich genau dieses Zeichen setzen wollte an unsre tolle CDU-Atom-Kanzlerin.
#223 Antonio Michele Ghislieri 23:16:18 | Mittwoch, 30. März 2011
@Muffelius
Einmal in der Erntezeit heftiger Regen und zack, war das Überleben unsicher.
In Zeiten von Atomgiftregen ist das ja auch nicht mal so unmöglich, oder?
Redaktion benachrichtigen
Einmal in der Erntezeit heftiger Regen und zack, war das Überleben unsicher.
In Zeiten von Atomgiftregen ist das ja auch nicht mal so unmöglich, oder?
#222 Mufelius † 23:14:53 | Mittwoch, 30. März 2011
Aso, ja, Antonio, der Rest…
Klar, wenn man alles zusammenrechnet, was man ja eigentlich auch muss, hamse recht… sry.
Trotzdem ist das was bei uns heute „gerade so zum leben“ reicht immer noch so viel, dass man sich keine Sorgen machen muss zu verhungern – was damals in der Tat eine realistische Sorge war. Einmal in der Erntezeit heftiger Regen und zack, war das Überleben unsicher.
Redaktion benachrichtigen
Klar, wenn man alles zusammenrechnet, was man ja eigentlich auch muss, hamse recht… sry.
Trotzdem ist das was bei uns heute „gerade so zum leben“ reicht immer noch so viel, dass man sich keine Sorgen machen muss zu verhungern – was damals in der Tat eine realistische Sorge war. Einmal in der Erntezeit heftiger Regen und zack, war das Überleben unsicher.
#221 Antonio Michele Ghislieri 23:12:32 | Mittwoch, 30. März 2011
@Muffelius
Ist ausserdem recht interessant, dass Sie 50% Steuern zahlen, wo der Spitzensteuersatz doch bei 42% liegt…
Ich sagte alles in Allem; ich muss vom Rest ja auch noch jede Menge Steuern zahlen, Mehrwertsteuer und Mineralölsteuer und noch ne ganze Menge mehr. Und der Rest reicht eben grade so zum leben.
Redaktion benachrichtigen
Ist ausserdem recht interessant, dass Sie 50% Steuern zahlen, wo der Spitzensteuersatz doch bei 42% liegt…
Ich sagte alles in Allem; ich muss vom Rest ja auch noch jede Menge Steuern zahlen, Mehrwertsteuer und Mineralölsteuer und noch ne ganze Menge mehr. Und der Rest reicht eben grade so zum leben.
#220 Mufelius † 23:09:29 | Mittwoch, 30. März 2011
Ja, sicher, Antonio, sicher.
Wenn Sie 50% Steuern zahlen, dann reicht der Rest garantiert nicht „gerade so zum leben“. Ist ausserdem recht interessant, dass Sie 50% Steuern zahlen, wo der Spitzensteuersatz doch bei 42% liegt…
Gut, in anderen Ländern kenn ich mich net so aus, also sind Sie kein Deutscher?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie 50% Steuern zahlen, dann reicht der Rest garantiert nicht „gerade so zum leben“. Ist ausserdem recht interessant, dass Sie 50% Steuern zahlen, wo der Spitzensteuersatz doch bei 42% liegt…
Gut, in anderen Ländern kenn ich mich net so aus, also sind Sie kein Deutscher?
#219 Antonio Michele Ghislieri 23:02:46 | Mittwoch, 30. März 2011
@Muffelius
Alles in Allem zahle ich mehr als 50% Steuer. Und der Rest reicht gerade so zum Leben!
Redaktion benachrichtigen
Alles in Allem zahle ich mehr als 50% Steuer. Und der Rest reicht gerade so zum Leben!
#218 Mufelius † 22:56:22 | Mittwoch, 30. März 2011
Äh, Kraut, in welcher Fantasiewelt leben bzw denken Sie denn?
In besseren Zeiten gab es den Zehnt; der Zehnte dem Kaiser. Verdiente einer meinetwegen 1000 Taler monatlich, so gehörten 100 dem Kaiser, also dem Staat. Verdiente ein anderer 10 Taler, so gehörte 1 Taler dem Kaiser.
In besseren Zeiten, na klar…
Ich muss ja ein bisschen lachen.
Wenn Sie 100kg (nur so als Beispiel zum rechnen) Weizen jedes Jahr ernten und müssen dem Grundherrn (was nicht der Kaiser war, nebenbei, sondern irgendein Adliger) 10% geben und der Kirche auch nochmal 10% (Kirchenzehnt!) dann haben Sie noch 80kg. So. Der Naivling denkt jetzt: Wow! 20% Steuern, das ist ja klasse! und be-denkt dabei aber nicht, dass der Bauer, um über die ÜBERLEBEN zu können, so 60 kg Weizen für sich brauchte, die übrigen 20 wurden zum Kauf von Dingen benutzt, die er nicht selbst herstellen konnte. So weit, so gut.
Und jetzt das Fatale: War mal eine Ernte nicht gut, was sehr häufig vorkam, dann hatte der Bauer von Anfang an nur 70kg. Davon 20% weg sind dann nur noch 56kg da. Davon kann der grad mal so überleben, wenn er den Gürtel enger schnallt.
HEUTE hingegen zahlt man einen unterschiedlichen Steuersatz, die Geringverdiener zahlen wenig, die mehr haben mehr. Niemand muss sich sorgen machen, wegen der Steuer demnächst zu verhungern.
Aber klar, damals, das waren noch supi Zeiten, also man 20% Steuern zahlte!
Redaktion benachrichtigen
In besseren Zeiten gab es den Zehnt; der Zehnte dem Kaiser. Verdiente einer meinetwegen 1000 Taler monatlich, so gehörten 100 dem Kaiser, also dem Staat. Verdiente ein anderer 10 Taler, so gehörte 1 Taler dem Kaiser.
In besseren Zeiten, na klar…
Ich muss ja ein bisschen lachen.
Wenn Sie 100kg (nur so als Beispiel zum rechnen) Weizen jedes Jahr ernten und müssen dem Grundherrn (was nicht der Kaiser war, nebenbei, sondern irgendein Adliger) 10% geben und der Kirche auch nochmal 10% (Kirchenzehnt!) dann haben Sie noch 80kg. So. Der Naivling denkt jetzt: Wow! 20% Steuern, das ist ja klasse! und be-denkt dabei aber nicht, dass der Bauer, um über die ÜBERLEBEN zu können, so 60 kg Weizen für sich brauchte, die übrigen 20 wurden zum Kauf von Dingen benutzt, die er nicht selbst herstellen konnte. So weit, so gut.
Und jetzt das Fatale: War mal eine Ernte nicht gut, was sehr häufig vorkam, dann hatte der Bauer von Anfang an nur 70kg. Davon 20% weg sind dann nur noch 56kg da. Davon kann der grad mal so überleben, wenn er den Gürtel enger schnallt.
HEUTE hingegen zahlt man einen unterschiedlichen Steuersatz, die Geringverdiener zahlen wenig, die mehr haben mehr. Niemand muss sich sorgen machen, wegen der Steuer demnächst zu verhungern.
Aber klar, damals, das waren noch supi Zeiten, also man 20% Steuern zahlte!
#217 R.Scholz † 22:34:33 | Mittwoch, 30. März 2011
@Abu: Es geht um die Mitversicherung von in der Türkei lebenden Eltern!
Das deutsch-türkische Abkommen zur Sozialen Sicherheit von 1964 gewährt in der Türkei lebenden Eltern von in Deutschland lebenden Türken die kostenlose Krankenversicherung. Das gilt übrigens auch für Bosnier, Serben und Montenegriner. Die Familienmitglieder des in Deutschland versicherten Türken, Bosniers, Serben oder Montenegriners erhalten zunächst die Leistung im Krankheitsfall von ihrem Wohnsitzstaat. Anschließend werden die Kosten von der deutschen KV monatlich abgerechnet und erstattet.
Das ist eine eklatante Ungleichbehandlung. Oder sind etwa deine Eltern bei dir mitversichert? Für Deutsche gilt: Es dürfen nur Ehegatten und Kinder in die gesetzliche Versicherung beitragsfrei aufgenommen werden, Eltern nicht.
Was aber bei der politischen Ausschlachtung dieses Themas zu bedenken ist, ist die tatsächlich anfallende eher geringe Zahlung. Für 2009 waren es rund 10. Mio, die an die türk. KV überwiesen wurden. Bei über 150 Milliarden pro Jahr ist das ein Bagatellbetrag.
Es haben nur 10.000 Deutsche die einschlägige Petition zur Änderung dieses deutsch-türkischen Abkommens unterschrieben. Die dümmliche mediale Hetze von Rechtsaußen ist wohl nicht sehr erfolgreich gewesen.
www.spiegel.de/…,1518,742967,00.html
Was für dich gilt, gilt leider auch für Kraut. Eure geistige Nahrung sucht ihr euch immer dort, wo genau das bestätigt wird, wonach ihr sucht.
Redaktion benachrichtigen
Das deutsch-türkische Abkommen zur Sozialen Sicherheit von 1964 gewährt in der Türkei lebenden Eltern von in Deutschland lebenden Türken die kostenlose Krankenversicherung. Das gilt übrigens auch für Bosnier, Serben und Montenegriner. Die Familienmitglieder des in Deutschland versicherten Türken, Bosniers, Serben oder Montenegriners erhalten zunächst die Leistung im Krankheitsfall von ihrem Wohnsitzstaat. Anschließend werden die Kosten von der deutschen KV monatlich abgerechnet und erstattet.
Das ist eine eklatante Ungleichbehandlung. Oder sind etwa deine Eltern bei dir mitversichert? Für Deutsche gilt: Es dürfen nur Ehegatten und Kinder in die gesetzliche Versicherung beitragsfrei aufgenommen werden, Eltern nicht.
Was aber bei der politischen Ausschlachtung dieses Themas zu bedenken ist, ist die tatsächlich anfallende eher geringe Zahlung. Für 2009 waren es rund 10. Mio, die an die türk. KV überwiesen wurden. Bei über 150 Milliarden pro Jahr ist das ein Bagatellbetrag.
Es haben nur 10.000 Deutsche die einschlägige Petition zur Änderung dieses deutsch-türkischen Abkommens unterschrieben. Die dümmliche mediale Hetze von Rechtsaußen ist wohl nicht sehr erfolgreich gewesen.
www.spiegel.de/…,1518,742967,00.html
Was für dich gilt, gilt leider auch für Kraut. Eure geistige Nahrung sucht ihr euch immer dort, wo genau das bestätigt wird, wonach ihr sucht.
#216 Kraut 20:57:01 | Mittwoch, 30. März 2011
Zusammenfassung zur Person Leser Abu
Danke, daß Sie so schön mitgewirkt haben.
Ihnen wurden nun, ohne große Mühe, gezielt die Hosen runtergezogen.
Redaktion benachrichtigen
Danke, daß Sie so schön mitgewirkt haben.
Ihnen wurden nun, ohne große Mühe, gezielt die Hosen runtergezogen.
#215 Abu 19:15:07 | Mittwoch, 30. März 2011
In gebotener Kürze, Kraut
1. Wofür man mich hält, wissen Sie nicht. Wofür mich Ihresgleichen hält, ist mir gleichgültig.
2. Die Wahrheit ist vor 20 Jahren wahr und heute auch, ein Verfallsdatum kennen nur Ewiggestrige wie Sie.
3. V.a. sehen Sie das, was Sie sehen möchten. Und diese Sicht ist unchristlich.
4. Ihre sog. „Tatsachen“ entziehen sich jeder Prüfung, indem Sie behaupten, ein Behördenvertreter spiele Sie Ihnen zu (Immunsie-rungsstrategie). Dessen moralische und beamtenrechtliche Bedenk-lichkeit, einem Rechtsradikalen Interna zuzuspielen, sagt ja schon genug über die Qualifikation Ihres Informanten.
5. Sie wissen nicht, wo D und seine DM wären ohne EU.
6. Wenn der Unterhaltspflichtige in D lebt, werden die von ihm Unterhaltenen eben auch im Ausland versorgt. Wenn er das nicht selbst tragen kann, trägt es die Solidargemeinschaft. Und?
7. D mußte Gastarbeiter ins Land holen, es hat aber selbst entschieden, nur Ungelernte weil Billige zu nehmen. D hat ihnen nicht nahegelegt, wieder zu gehen, sie sind auch ihrer Heimat entfremdet, haben hier aufgewachsene Kinder. Sie haben (für uns günstigen) Lohn erhalten (für den wir’s nicht machen) und in die Solidarkassen einbezahlt.
8. Ob eine Untersuchungen „geschönt“ ist oder nicht, können Sie nicht beurteilen. Was nicht Ihrer Diffamierungsstrategie entspricht, nehmen Sie nicht zur Kenntnis, das ist klar.
9. Ein anständiger Zugezogener ist mir ebenso lieb wie ein Landesmann und noch lieber als ein hoffnungsloser Gutmensch/Ausländerfeind/Islamophober! :)3
Redaktion benachrichtigen
1. Wofür man mich hält, wissen Sie nicht. Wofür mich Ihresgleichen hält, ist mir gleichgültig.
2. Die Wahrheit ist vor 20 Jahren wahr und heute auch, ein Verfallsdatum kennen nur Ewiggestrige wie Sie.
3. V.a. sehen Sie das, was Sie sehen möchten. Und diese Sicht ist unchristlich.
4. Ihre sog. „Tatsachen“ entziehen sich jeder Prüfung, indem Sie behaupten, ein Behördenvertreter spiele Sie Ihnen zu (Immunsie-rungsstrategie). Dessen moralische und beamtenrechtliche Bedenk-lichkeit, einem Rechtsradikalen Interna zuzuspielen, sagt ja schon genug über die Qualifikation Ihres Informanten.
5. Sie wissen nicht, wo D und seine DM wären ohne EU.
6. Wenn der Unterhaltspflichtige in D lebt, werden die von ihm Unterhaltenen eben auch im Ausland versorgt. Wenn er das nicht selbst tragen kann, trägt es die Solidargemeinschaft. Und?
7. D mußte Gastarbeiter ins Land holen, es hat aber selbst entschieden, nur Ungelernte weil Billige zu nehmen. D hat ihnen nicht nahegelegt, wieder zu gehen, sie sind auch ihrer Heimat entfremdet, haben hier aufgewachsene Kinder. Sie haben (für uns günstigen) Lohn erhalten (für den wir’s nicht machen) und in die Solidarkassen einbezahlt.
8. Ob eine Untersuchungen „geschönt“ ist oder nicht, können Sie nicht beurteilen. Was nicht Ihrer Diffamierungsstrategie entspricht, nehmen Sie nicht zur Kenntnis, das ist klar.
9. Ein anständiger Zugezogener ist mir ebenso lieb wie ein Landesmann und noch lieber als ein hoffnungsloser Gutmensch/Ausländerfeind/Islamophober! :)3
#214 Kraut 12:58:05 | Mittwoch, 30. März 2011
Fortsetzung
…an logischem Verstand, Willen oder Information? Unter anderem gibt die deutsche Kuh 2/3 der Eu-Steuern, ohne good old Germany wäre die ganze Blase gar nicht lebensfähig. Gelder in Billionenhöhe wurden schon augegeben für die Unterhaltung fremder Menschen in Deustchland, dies geht sogar soweit daß die Deutschen für medizinische Kosten fremder Menschen (!) im Ausland aufkommen!! So könnte ich den ganzen lieben Tag weiterschreiben wie unsere Gelder verschwendet werden. Ich glaube Sie wissen selbst was ich denn meine, nur zugeben wollen Sie es nicht!
2. Deutschland war bestenfalls dazu gezwungen ungelernte Gastarbeiter ins Land zu holen; zum einen weil die Substanz an deutschen Männern während des Krieges verheizt wurde, NACH dem Krieg ebenso (siehe Rheinwiesenlager, Sowjetunion usw.) und der traurige Rest alle Hände voll zu tun hatte. Zerlegen Sie mal das Wort Gast-Arbeiter. Ein Gast bleibt was er ist und man legt doch nahe daß ein -Gast- auch wieder die Location verläßt, nicht. Und nun sagen Sie nicht, Ihre Gastarbeiter wären nicht entlohnt worden.
3. Kommen Sie mir doch nicht mit solchen geschönten „Untersuchungen“, das ist ja lächerlich. Da kann ich mir ja gleich den ARD/ZDF Käse reinziehen und der ist noch wahrheitsgetreuer. Nächstenliebe, Volkesliebe und gesunde Denke sind mit Dummheit die aus political correctness resultiert, nicht vereinbar. Ein anständiger Zugezogener ist mir ebenso lieb wie ein Landesmann und noch lieber als ein hoffnungsloser Gutmensch!
Redaktion benachrichtigen
…an logischem Verstand, Willen oder Information? Unter anderem gibt die deutsche Kuh 2/3 der Eu-Steuern, ohne good old Germany wäre die ganze Blase gar nicht lebensfähig. Gelder in Billionenhöhe wurden schon augegeben für die Unterhaltung fremder Menschen in Deustchland, dies geht sogar soweit daß die Deutschen für medizinische Kosten fremder Menschen (!) im Ausland aufkommen!! So könnte ich den ganzen lieben Tag weiterschreiben wie unsere Gelder verschwendet werden. Ich glaube Sie wissen selbst was ich denn meine, nur zugeben wollen Sie es nicht!
2. Deutschland war bestenfalls dazu gezwungen ungelernte Gastarbeiter ins Land zu holen; zum einen weil die Substanz an deutschen Männern während des Krieges verheizt wurde, NACH dem Krieg ebenso (siehe Rheinwiesenlager, Sowjetunion usw.) und der traurige Rest alle Hände voll zu tun hatte. Zerlegen Sie mal das Wort Gast-Arbeiter. Ein Gast bleibt was er ist und man legt doch nahe daß ein -Gast- auch wieder die Location verläßt, nicht. Und nun sagen Sie nicht, Ihre Gastarbeiter wären nicht entlohnt worden.
3. Kommen Sie mir doch nicht mit solchen geschönten „Untersuchungen“, das ist ja lächerlich. Da kann ich mir ja gleich den ARD/ZDF Käse reinziehen und der ist noch wahrheitsgetreuer. Nächstenliebe, Volkesliebe und gesunde Denke sind mit Dummheit die aus political correctness resultiert, nicht vereinbar. Ein anständiger Zugezogener ist mir ebenso lieb wie ein Landesmann und noch lieber als ein hoffnungsloser Gutmensch!
#213 Obermaier † 12:32:10 | Mittwoch, 30. März 2011
R. Scholz: Danke für die Blumen.
Ich konnte gestern leider nicht mehr antworten, da es hier eine Beitragsgrenze gibt, man also „nur“ 30 Posts am Tag schreiben kann – was bei einer lebhaften Diskussion schonmal passiert.
Das Kompliment kann ich indes nur zurückgeben. :(3
Also: Dass die JAK-Bank und ihre Ableger in Deutschland ein Nischenprojekt sind, ist klar. Wenn die restliche Gesellschaft ihr Finanzleben über Zinsen gestaltet, dann ist ja klar, dass eine Organisation, die darauf verzichtet, ein Aussenseiter bleibt – aber das Konzept wäre für die allermeisten Privatpersonen durchaus interessant. Meine Eltern beispielsweise hätten darüber ihr Haus bauen können, und hätten davon – neben der caritativen Seite während des Ansparprozesses – davon wahrscheinlich sogar einen finanziellen Vorteil gehabt, wenn man sich anschaut, was sie über die 30 Jahre Laufzeit der Bank an Zinsen zahlen mussten für den Kredit – das hätte man mal durchrechnen gemusst.
Nun, ich hätte jetzt gerne mal einen Vorschlag von Ihnen, wie das System denn aufgebaut werden müsste, damit es langfristitg – also ohne eingebautes Verfallsdatum – funktionieren kann. Denn an sich bin ich nicht wirklich festgelegt auf „kein Zins“, doch scheints mir so, als wäre das die einzige Lösung des Problems, dass im Laufe der Zeit immer mehr Geld (und damit Macht) zu den „Reichen“ wandert, während der Rest vergleichsweise verarmt, also die immer wieder gern genannte Schere, die immer weiter aufgeht.
Redaktion benachrichtigen
Ich konnte gestern leider nicht mehr antworten, da es hier eine Beitragsgrenze gibt, man also „nur“ 30 Posts am Tag schreiben kann – was bei einer lebhaften Diskussion schonmal passiert.
Das Kompliment kann ich indes nur zurückgeben. :(3
Also: Dass die JAK-Bank und ihre Ableger in Deutschland ein Nischenprojekt sind, ist klar. Wenn die restliche Gesellschaft ihr Finanzleben über Zinsen gestaltet, dann ist ja klar, dass eine Organisation, die darauf verzichtet, ein Aussenseiter bleibt – aber das Konzept wäre für die allermeisten Privatpersonen durchaus interessant. Meine Eltern beispielsweise hätten darüber ihr Haus bauen können, und hätten davon – neben der caritativen Seite während des Ansparprozesses – davon wahrscheinlich sogar einen finanziellen Vorteil gehabt, wenn man sich anschaut, was sie über die 30 Jahre Laufzeit der Bank an Zinsen zahlen mussten für den Kredit – das hätte man mal durchrechnen gemusst.
Nun, ich hätte jetzt gerne mal einen Vorschlag von Ihnen, wie das System denn aufgebaut werden müsste, damit es langfristitg – also ohne eingebautes Verfallsdatum – funktionieren kann. Denn an sich bin ich nicht wirklich festgelegt auf „kein Zins“, doch scheints mir so, als wäre das die einzige Lösung des Problems, dass im Laufe der Zeit immer mehr Geld (und damit Macht) zu den „Reichen“ wandert, während der Rest vergleichsweise verarmt, also die immer wieder gern genannte Schere, die immer weiter aufgeht.
#212 Kraut 12:09:23 | Mittwoch, 30. März 2011
Die ständige Opposition: Abu.
Ihnen ist hoffentlich bewußt, daß man Sie aufgrund Ihrer Äußerungen wie zuletzt für zunehmend unglaubwürdig und falsch hält.
Märchen wie Sie sie heute um 06:04 früh auftischten (vermutlich noch ganz verschlafen…,) konnte man den Leuten noch vor ca. 20 Jahren unterjubeln; doch die Zeiten sind vorbei, aufgrund immer besserer Information durch das Netz und der steigenden Besorgnis durch ausufernde Gegebenheiten.
Fangen wir an:
Wenn ich mir anschaue, was Sie alles über die Ausländer schreiben, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß es hier nicht die Nächstenliebe ist, die Ihre „Studien“ beflügelt.
Was Sie sich nicht alles anschauen. Sie sehen das was Sie sehen möchten. Und wenn ich über Ausländer negativ schreibe dann schreibe ich von denen die es so verdient haben. Die Anständigen und Untadeligen (ja, die gibt es sehr wohl…,) sind davon ausgenommen.
Natürlich, Sie tun so, als beruhten Ihre Behauptungen auf schlichten Tatsachen. Aber bei jeder Untersuchung gibt es eine Absicht, ein erkenntnisleitendes Interesse, und das sieht schon bei Ihren Gewährsleuten (Sarrazin, Ulfkotte) schlecht aus.
Gutester, das SIND Tatsachen. Im Übrigen werden Sie nirgendwo einen Beitrag von mir finden in denen ich jemals Sarrazin oder Ulfkotte auch nur erwähnte. Ehrlich gesagt habe ich von diesen Herrschaften noch nie ein Schriftstück gelesen, da ich über andere Quellen meine Informationen beziehe. Teilweise „frisch vom Bäcker“, über Behörde.
1. Sind Sie so naiv oder mangelt es Ihnen →…
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist hoffentlich bewußt, daß man Sie aufgrund Ihrer Äußerungen wie zuletzt für zunehmend unglaubwürdig und falsch hält.
Märchen wie Sie sie heute um 06:04 früh auftischten (vermutlich noch ganz verschlafen…,) konnte man den Leuten noch vor ca. 20 Jahren unterjubeln; doch die Zeiten sind vorbei, aufgrund immer besserer Information durch das Netz und der steigenden Besorgnis durch ausufernde Gegebenheiten.
Fangen wir an:
Wenn ich mir anschaue, was Sie alles über die Ausländer schreiben, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß es hier nicht die Nächstenliebe ist, die Ihre „Studien“ beflügelt.
Was Sie sich nicht alles anschauen. Sie sehen das was Sie sehen möchten. Und wenn ich über Ausländer negativ schreibe dann schreibe ich von denen die es so verdient haben. Die Anständigen und Untadeligen (ja, die gibt es sehr wohl…,) sind davon ausgenommen.
Natürlich, Sie tun so, als beruhten Ihre Behauptungen auf schlichten Tatsachen. Aber bei jeder Untersuchung gibt es eine Absicht, ein erkenntnisleitendes Interesse, und das sieht schon bei Ihren Gewährsleuten (Sarrazin, Ulfkotte) schlecht aus.
Gutester, das SIND Tatsachen. Im Übrigen werden Sie nirgendwo einen Beitrag von mir finden in denen ich jemals Sarrazin oder Ulfkotte auch nur erwähnte. Ehrlich gesagt habe ich von diesen Herrschaften noch nie ein Schriftstück gelesen, da ich über andere Quellen meine Informationen beziehe. Teilweise „frisch vom Bäcker“, über Behörde.
1. Sind Sie so naiv oder mangelt es Ihnen →…
#211 kristall 08:56:59 | Mittwoch, 30. März 2011
es gibt keine reichen industrieländer !!!
da sie in wirklich alle bis zum hals verschuldet sind !!! deshalb geht nach hause wo ihr hingehört !!! und zapft dort den staat an.
:)3
Redaktion benachrichtigen
da sie in wirklich alle bis zum hals verschuldet sind !!! deshalb geht nach hause wo ihr hingehört !!! und zapft dort den staat an.
:)3#210 Abu 06:04:31 | Mittwoch, 30. März 2011
Zur Nächstenliebe gehört auch der liebende Blick, Kraut!
Wenn ich mir anschaue, was Sie alles über die Ausländer schreiben, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß es hier nicht die Nächstenliebe ist, die Ihre „Studien“ beflügelt.
Natürlich, Sie tun so, als beruhten Ihre Behauptungen auf schlichten Tatsachen. Aber bei jeder Untersuchung gibt es eine Absicht, ein erkenntnisleitendes Interesse, und das sieht schon bei Ihren Gewährsleuten (Sarrazin, Ulfkotte) schlecht aus.
Wie es bei Ihnen aussieht, kann man sich denken anhand Ihrer Lektüre, aber auch anhand Ihrer Formulierungen:
Unterhalten wird davon die ganze Welt + Fremde, die NIE etwas zum Wohle unseres Landes beigetragen haben.
1. kann von einem Unterhalt der ganzen Welt durch Deutschland (D) wohl kaum die Rede sein. 1970 und wiederum 2002 haben sich die reichen Industrieländer verpflichtet, mindestens 0,7% (!) des BIPs für die Entwicklungshilfe auszugeben. 2004 lag D bei 0,28% (!), wovon wiederum nur 1/3 wirklich in den Entwicklungsländern landete.
2. hat D jahrzehntelang gezielt ungelernte billige Gastarbeiter angeworben, für unser aller Wirtschaftswunder. Wir brauchen uns nicht zu wundern, daß durch Ignoranz (Kraut: D ist KEIN Einwanderungsland) keine Integration über Generationen geschieht.
3. gibt es z.B. zur Frage des Finanzierungsbeitrages der Ausländer auch ganz andere Untersuchungen www.migazin.de/…e-bilanz-fuer-2004/. Aber der Wille, danach Ausschau zu halten, setzt Nächstenliebe voraus, und da hapert es bei Ausländerfeinden und Islamophoben eben ganz gewaltig, z.B. bei Ihnen, Kraut.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mir anschaue, was Sie alles über die Ausländer schreiben, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß es hier nicht die Nächstenliebe ist, die Ihre „Studien“ beflügelt.
Natürlich, Sie tun so, als beruhten Ihre Behauptungen auf schlichten Tatsachen. Aber bei jeder Untersuchung gibt es eine Absicht, ein erkenntnisleitendes Interesse, und das sieht schon bei Ihren Gewährsleuten (Sarrazin, Ulfkotte) schlecht aus.
Wie es bei Ihnen aussieht, kann man sich denken anhand Ihrer Lektüre, aber auch anhand Ihrer Formulierungen:
Unterhalten wird davon die ganze Welt + Fremde, die NIE etwas zum Wohle unseres Landes beigetragen haben.
1. kann von einem Unterhalt der ganzen Welt durch Deutschland (D) wohl kaum die Rede sein. 1970 und wiederum 2002 haben sich die reichen Industrieländer verpflichtet, mindestens 0,7% (!) des BIPs für die Entwicklungshilfe auszugeben. 2004 lag D bei 0,28% (!), wovon wiederum nur 1/3 wirklich in den Entwicklungsländern landete.
2. hat D jahrzehntelang gezielt ungelernte billige Gastarbeiter angeworben, für unser aller Wirtschaftswunder. Wir brauchen uns nicht zu wundern, daß durch Ignoranz (Kraut: D ist KEIN Einwanderungsland) keine Integration über Generationen geschieht.
3. gibt es z.B. zur Frage des Finanzierungsbeitrages der Ausländer auch ganz andere Untersuchungen www.migazin.de/…e-bilanz-fuer-2004/. Aber der Wille, danach Ausschau zu halten, setzt Nächstenliebe voraus, und da hapert es bei Ausländerfeinden und Islamophoben eben ganz gewaltig, z.B. bei Ihnen, Kraut.
#209 Kraut 00:41:37 | Mittwoch, 30. März 2011
Der Satz steht da aber nunmal.
Und gilt für jeden Menschen. Wenn dies auch ein jeder beherzigen würde, gäbe es noch irgendwo Leid? Wohl kaum.
Man gibt auch sonst seinen Teil in einer Gemeinschaft, wie z.B. in einer Staatlichen in Form von Steuern. Steuern sind absolut in Ordnung und auch notwendig, damit der Staat funktioniert – zum Wohle der Allgemeinheit, die in diesem Staat leben.
In besseren Zeiten gab es den Zehnt; der Zehnte dem Kaiser. Verdiente einer meinetwegen 1000 Taler monatlich, so gehörten 100 dem Kaiser, also dem Staat. Verdiente ein anderer 10 Taler, so gehörte 1 Taler dem Kaiser. In Friedenszeiten. In Kriegszeiten wurde für die Rüstung die Steuer etwas angehoben.
Mittlerweilen pressen unsere Regierenden etwa den Sechzigst und mehr aus der arbeitenden Schicht heraus. Unterhalten wird davon die ganze Welt + Fremde, die NIE etwas zum Wohle unseres Landes beigetragen haben.
Redaktion benachrichtigen
Und gilt für jeden Menschen. Wenn dies auch ein jeder beherzigen würde, gäbe es noch irgendwo Leid? Wohl kaum.
Man gibt auch sonst seinen Teil in einer Gemeinschaft, wie z.B. in einer Staatlichen in Form von Steuern. Steuern sind absolut in Ordnung und auch notwendig, damit der Staat funktioniert – zum Wohle der Allgemeinheit, die in diesem Staat leben.
In besseren Zeiten gab es den Zehnt; der Zehnte dem Kaiser. Verdiente einer meinetwegen 1000 Taler monatlich, so gehörten 100 dem Kaiser, also dem Staat. Verdiente ein anderer 10 Taler, so gehörte 1 Taler dem Kaiser. In Friedenszeiten. In Kriegszeiten wurde für die Rüstung die Steuer etwas angehoben.
Mittlerweilen pressen unsere Regierenden etwa den Sechzigst und mehr aus der arbeitenden Schicht heraus. Unterhalten wird davon die ganze Welt + Fremde, die NIE etwas zum Wohle unseres Landes beigetragen haben.
#208 Mufelius † 23:03:46 | Dienstag, 29. März 2011
Kraut, mal ne Frage, ohne Sie jetzt HIERFÜR angreifen zu wollen:
Wir haben ja genug andere Streitpunkte…
Aber ich muss da doch mal was fragen, was ich nie verstanden habe: Sie sagen:
Mir geht es genauso.
Das freut mich und ich glaube, das geht den allermeisten Menschen so.
Drum: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.
Und jetzt die Frage:
Wieso darum? Wieso wegen dieses Satzes? Mal angenommen, dieser Satz stünde nicht in der Bibel, würden Sie dann nicht einen Teil Ihres Einkommens abgeben, wenn es dafür gerechter zuginge? Täten Sie das nur wegen des Befehls der Bibel, das zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Wir haben ja genug andere Streitpunkte…
Aber ich muss da doch mal was fragen, was ich nie verstanden habe: Sie sagen:
Mir geht es genauso.
Das freut mich und ich glaube, das geht den allermeisten Menschen so.
Drum: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.
Und jetzt die Frage:
Wieso darum? Wieso wegen dieses Satzes? Mal angenommen, dieser Satz stünde nicht in der Bibel, würden Sie dann nicht einen Teil Ihres Einkommens abgeben, wenn es dafür gerechter zuginge? Täten Sie das nur wegen des Befehls der Bibel, das zu tun?
#207 Kraut 22:57:51 | Dienstag, 29. März 2011
Ein frommer Wunsch der für dich spricht.
aber selbst ich würde mit Freuden einen Teil meines Einkommens abgeben, wenn die Welt dadurch gerechter würde.
Mir geht es genauso. Drum: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.
Redaktion benachrichtigen
aber selbst ich würde mit Freuden einen Teil meines Einkommens abgeben, wenn die Welt dadurch gerechter würde.
Mir geht es genauso. Drum: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.
#206 Mufelius † 22:53:33 | Dienstag, 29. März 2011
Das weiss ich nichtmal, Kraut.
Ich glaub, auch viele von denen die sich bereichern wären über eine gerechtere Gesellschaft froh, in der es allen gut geht und auch dem Staat, der dann natürlich auch viel mehr Lebensqualität schaffen könnte für alle. Ich mein, auch einem reichen Menschen dürften die Schlaglöcher in den Strassen, die verfallenden Gebäude, die allgemeine Ungerechtigkeit, die miese Stimmung, das ständige Gegeneinander uns so auf den Keks gehen. Also ich bin jetzt wirklich nichtr eich, aber selbst ich würde mit Freuden einen Teil meines Einkommens abgeben, wenn die Welt dadurch gerechter würde.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaub, auch viele von denen die sich bereichern wären über eine gerechtere Gesellschaft froh, in der es allen gut geht und auch dem Staat, der dann natürlich auch viel mehr Lebensqualität schaffen könnte für alle. Ich mein, auch einem reichen Menschen dürften die Schlaglöcher in den Strassen, die verfallenden Gebäude, die allgemeine Ungerechtigkeit, die miese Stimmung, das ständige Gegeneinander uns so auf den Keks gehen. Also ich bin jetzt wirklich nichtr eich, aber selbst ich würde mit Freuden einen Teil meines Einkommens abgeben, wenn die Welt dadurch gerechter würde.
#205 Kraut 22:44:52 | Dienstag, 29. März 2011
Mit Konsequenzen, Mufelius,
ist gemeint, daß, wenn die Regierung heute die Hosen runterzieht, die Bürger erst mal ganz schön dumm aus der Wäsche gucken würde in welchen Schwierigkeiten wir eigentlich tatsächlich stecken…!
Freilich wären sogar über 90 % der Leute froh, wenn es gerecht zugehn würde. Die, die dann nichts mehr zu lachen haben sind diejenigen
– die sich ständig auf Kosten der anderen bereichert haben und
– die ihr Geld von heute auf morgen ehrlich verdienen müßten.
Redaktion benachrichtigen
ist gemeint, daß, wenn die Regierung heute die Hosen runterzieht, die Bürger erst mal ganz schön dumm aus der Wäsche gucken würde in welchen Schwierigkeiten wir eigentlich tatsächlich stecken…!
Freilich wären sogar über 90 % der Leute froh, wenn es gerecht zugehn würde. Die, die dann nichts mehr zu lachen haben sind diejenigen
– die sich ständig auf Kosten der anderen bereichert haben und
– die ihr Geld von heute auf morgen ehrlich verdienen müßten.
#204 Mufelius † 22:37:03 | Dienstag, 29. März 2011
Unangenehme Konsequenzen?
Quatsch. Für wahrsheinlich mehr als 90% WÄREN die Konsequenzen positiv, also rein finanziell. Und Ideell wohl noch für viel mehr.
Redaktion benachrichtigen
Quatsch. Für wahrsheinlich mehr als 90% WÄREN die Konsequenzen positiv, also rein finanziell. Und Ideell wohl noch für viel mehr.
#203 Kraut 22:34:22 | Dienstag, 29. März 2011
Geldsystem hin oder her
Letztendlich bedarf es einer gesamtumspannenden Reform des Geldwesens. Diese bringt aber eines mit sich: Konsequenzen; unangenehme!
Und hier wäre dann jeder einzelne Bürger gefragt und betroffen – das Gros der Menschen hier läuft halt einmal lieber Blendern und Betrügern hinterher die den Dummen weismachen man könne Geld verdienen ohne etwas dafür zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Letztendlich bedarf es einer gesamtumspannenden Reform des Geldwesens. Diese bringt aber eines mit sich: Konsequenzen; unangenehme!
Und hier wäre dann jeder einzelne Bürger gefragt und betroffen – das Gros der Menschen hier läuft halt einmal lieber Blendern und Betrügern hinterher die den Dummen weismachen man könne Geld verdienen ohne etwas dafür zu tun.
#202 Mufelius † 22:30:54 | Dienstag, 29. März 2011
@ R. Scholz
Die Begrenzung der Gier scheint aber nicht zu funktionieren, was? Bei uns nicht und in keinem Land der Erde. Und genau diese Gier hat uns schon einmal in den Abgrund geführt, nämlich 1929. Und damals gabs gar keine Derivate und Swobs und wie der ganze Betrug noch so heisst… und wir (d.h. wir Menschen) bekommen keine weltweite Kontrolle hin, genau wegen der Gier. Das Land, was das Kontrollgesetz nicht einführt bekommt was? Na, GELD. Ungeheuer viel Geld. Und zack, schlägt die Gier wieder durch, diesmal beim Gesetzgeber.
ICH bin der Überzeugung, das System fährt, genauso wie 1929 wieder frontal im vollen Tempo an die Wand, was unglaubliches Leid zur Folge hat – und danach wird genau derselbe Scheiss wieder aufgebaut, es geht 50 Jahre lang gut, und dann knallts wieder, und so wirds weitergehen bis zum Sanktnimmerleinstag.
Redaktion benachrichtigen
Die Begrenzung der Gier scheint aber nicht zu funktionieren, was? Bei uns nicht und in keinem Land der Erde. Und genau diese Gier hat uns schon einmal in den Abgrund geführt, nämlich 1929. Und damals gabs gar keine Derivate und Swobs und wie der ganze Betrug noch so heisst… und wir (d.h. wir Menschen) bekommen keine weltweite Kontrolle hin, genau wegen der Gier. Das Land, was das Kontrollgesetz nicht einführt bekommt was? Na, GELD. Ungeheuer viel Geld. Und zack, schlägt die Gier wieder durch, diesmal beim Gesetzgeber.
ICH bin der Überzeugung, das System fährt, genauso wie 1929 wieder frontal im vollen Tempo an die Wand, was unglaubliches Leid zur Folge hat – und danach wird genau derselbe Scheiss wieder aufgebaut, es geht 50 Jahre lang gut, und dann knallts wieder, und so wirds weitergehen bis zum Sanktnimmerleinstag.
#201 kristall 22:30:16 | Dienstag, 29. März 2011
scholz !!!!
also ich denke du sprichst permanent schwachsinn !!!!
als beweis ziehe ich die hochfinanz heran die zusammen brechen wird !!!! deine freunde !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
also ich denke du sprichst permanent schwachsinn !!!!
als beweis ziehe ich die hochfinanz heran die zusammen brechen wird !!!! deine freunde !!??
:)3
#200 Kraut 22:29:31 | Dienstag, 29. März 2011
Na, Scholz
ich hab dich doch lieb.
Redaktion benachrichtigen
ich hab dich doch lieb.
#199 R.Scholz † 22:22:02 | Dienstag, 29. März 2011
@Obermaier:
Meine Meinung:
Die JAK-Bank ist eine interessante Nische für eine kleine Zielgruppe. Nicht mehr.
Wir haben überbordende staatliche Kontrollen, wo wir sie nicht brauchen. Dort, wo sie notwendig wären, fehlen sie. Das betrifft ganz besonders den Banken- und Börsensektor. Wo man der Gier ein so breites Betätigungsfeld liefert, das kaum noch einer durchschaut, ist Handlungsbedarf angesagt.
PS: Dieses heruntergekommene Forum brauchte dringend mehr Diskutanten deines Niveaus. Ich fürchte nur, dass du das Interesse schnell wieder verlieren wirst. Und danke für deinen Link zu Mark Knopfler. Das bringt so manche verschütteten eigenen guten Seiten zum Klingen.
Und zuletzt: Danke, Kraut! Dass gerade du mir eine Treppe baust, hätte ich nicht erwartet.
Redaktion benachrichtigen
Meine Meinung:
Die JAK-Bank ist eine interessante Nische für eine kleine Zielgruppe. Nicht mehr.
Wir haben überbordende staatliche Kontrollen, wo wir sie nicht brauchen. Dort, wo sie notwendig wären, fehlen sie. Das betrifft ganz besonders den Banken- und Börsensektor. Wo man der Gier ein so breites Betätigungsfeld liefert, das kaum noch einer durchschaut, ist Handlungsbedarf angesagt.
PS: Dieses heruntergekommene Forum brauchte dringend mehr Diskutanten deines Niveaus. Ich fürchte nur, dass du das Interesse schnell wieder verlieren wirst. Und danke für deinen Link zu Mark Knopfler. Das bringt so manche verschütteten eigenen guten Seiten zum Klingen.
Und zuletzt: Danke, Kraut! Dass gerade du mir eine Treppe baust, hätte ich nicht erwartet.
#198 Kraut 22:06:28 | Dienstag, 29. März 2011
Abu am Dienstag, 29. März 2011 14:30
Was wir tun und betreiben, darüber können Sie bestenfalls spekulieren.
Was Sie jedoch tun ist offensichtlich: Füße hoch und altklug daherquatschen. Zu mehr genügt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Was wir tun und betreiben, darüber können Sie bestenfalls spekulieren.
Was Sie jedoch tun ist offensichtlich: Füße hoch und altklug daherquatschen. Zu mehr genügt es nicht.
#197 R.Scholz † 22:00:46 | Dienstag, 29. März 2011
@Obermaier: Sehr interessant, diese JAK-Bank.
Ich habe mich gerade etwas informiert. Sehr gut finde ich die 4-teilige Kurzinformation von Giorgios Imonetti auf YouTube.
www.youtube.com/watch?v=aW2pj109Cr8&…
Nur bezweifle ich, dass dieses genossenschaftliche System einer wechselseitigen Solidargemeinschaft, die ohne freiwillige und unbezahlte Mitarbeiter nicht wachsen kann, auf die Kreditfinanzierung von Unternehmen überhaupt anwendbar ist.
Die JAK-Bank beschränkt sich in ihrer Kreditvergabe auf private Haushalte mit hypothekarischer Sicherstellung der Darlehen. Da ist das Risiko des Ausfalles vergleichsweise gering, weil die Belehnungsgrenze zwischen 50% und 60% des Liegenschaftswertes liegt.
In der Fremdfinanzierung von Unternehmen, wo das Ausfallsrisiko weit höher liegt und die Besicherung nicht durch wertstabile Liegenschaften erfolgt, kann dieses System nicht funktionieren. Wenn ein Teil der Mitglieder den zinsenlosen Kredit nicht bedienen kann, beschneidet das einerseits die Spareinlagen der Solidargemeinschaft und beschränkt andererseits das potenzielle Kreditvolumen.
Aber als Alternative für einen Häuslbauer oder -sanierer ist es durchaus interessant.
Für jemanden, der keinen absehbaren Kreditbedarf hat, ist aber die zinsenlose Veranlagung seines nichtkonsumierten Einkommens reine Caritas.
Der globale Finanzbedarf ist damit nicht zu bedienen und kurzfristig überziehbare Giro-/Kontokorrentkonten mit bargeldloser Zahlungsfunktion sind in diesem System nicht vorgesehen.
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich gerade etwas informiert. Sehr gut finde ich die 4-teilige Kurzinformation von Giorgios Imonetti auf YouTube.
www.youtube.com/watch?v=aW2pj109Cr8&…
Nur bezweifle ich, dass dieses genossenschaftliche System einer wechselseitigen Solidargemeinschaft, die ohne freiwillige und unbezahlte Mitarbeiter nicht wachsen kann, auf die Kreditfinanzierung von Unternehmen überhaupt anwendbar ist.
Die JAK-Bank beschränkt sich in ihrer Kreditvergabe auf private Haushalte mit hypothekarischer Sicherstellung der Darlehen. Da ist das Risiko des Ausfalles vergleichsweise gering, weil die Belehnungsgrenze zwischen 50% und 60% des Liegenschaftswertes liegt.
In der Fremdfinanzierung von Unternehmen, wo das Ausfallsrisiko weit höher liegt und die Besicherung nicht durch wertstabile Liegenschaften erfolgt, kann dieses System nicht funktionieren. Wenn ein Teil der Mitglieder den zinsenlosen Kredit nicht bedienen kann, beschneidet das einerseits die Spareinlagen der Solidargemeinschaft und beschränkt andererseits das potenzielle Kreditvolumen.
Aber als Alternative für einen Häuslbauer oder -sanierer ist es durchaus interessant.
Für jemanden, der keinen absehbaren Kreditbedarf hat, ist aber die zinsenlose Veranlagung seines nichtkonsumierten Einkommens reine Caritas.
Der globale Finanzbedarf ist damit nicht zu bedienen und kurzfristig überziehbare Giro-/Kontokorrentkonten mit bargeldloser Zahlungsfunktion sind in diesem System nicht vorgesehen.
Fortsetzung folgt!
#196 kristall 20:44:45 | Dienstag, 29. März 2011
TRAUERLIED
VON SOPHI !!!!
Redaktion benachrichtigen
VON SOPHI !!!!
#195 Sophia.Orthoi 19:59:11 | Dienstag, 29. März 2011
Noch ein Lied!
Link1 www.youtube.com/watch?v=Jg7p4_0xHwg Link2 www.youtube.com/watch?v=_nUhXRh144I
Um deines Willen, oh Stadt des Gebetes, bete ich.
Um deines Willen, oh Glanz der Häuser, oh Blume der Städte,
oh Jerusalem, oh Stadt des Gebetes, bete ich.
Unsere Augen auf dich, sie reisen jeden Tag zu dir,
sie wandeln in den Säulenhallen der Gotteshäuser,
sie umarmen die alten Kirchen,
und sie reinigen die Moscheen von der Trauer.
Oh Nacht des Isra, oh Pfad den sie zum Himmel passierten.
Unsere Augen auf dich, sie reisen jeden Tag zu dir,
und wahrlich, ich bete.
Das Kind in der Grotte und seine Mutter Maria
ihre Anlitze weinen, weinen,
um der Vertriebenen Willen,
um der Kinder ohne Behausung,
um der Verteidiger Willen, die in den Vorhöfen als Märtyrer gefallen sind.
Und der Frieden ist als Märtyrer in der Heimat des Friedens gefallen,
und die Gerechtigkeit fiel in den Vorhöfen,
zur Zeit da die Stadt Jerusalem gefallen ist.
Die Liebe weicht zurück,
und in den Herzen der Welt
setzt sich der Krieg fest.
Das Kind in der Grotte und seine Mutter Maria,
ihre Anlitze weinen und wahrhaftig, ich bete.
Der glühende Zorn kommt,
und ich bin voller Gewißheit,
der glühende Zorn kommt.
Ich werde die Trauer überwinden,
von jedem Weg kommend,
mit furchterregenden Rossen kommend,
und wie Gottes reichliches Anlitz,
kommend, kommend, kommend.
Und das Tor unserer Stadt wird nicht verschlossen sein,
so gehe ich beten,
ich werde an die Tore klopfen,
und ich werde die Tore öffnen.
Und du, oh Fluss Jordan, wirst waschen,
mein Anlitz mit heiligem Wasser,
und du wirst vertilgen, …
Redaktion benachrichtigen
Link1 www.youtube.com/watch?v=Jg7p4_0xHwg Link2 www.youtube.com/watch?v=_nUhXRh144I
Um deines Willen, oh Stadt des Gebetes, bete ich.
Um deines Willen, oh Glanz der Häuser, oh Blume der Städte,
oh Jerusalem, oh Stadt des Gebetes, bete ich.
Unsere Augen auf dich, sie reisen jeden Tag zu dir,
sie wandeln in den Säulenhallen der Gotteshäuser,
sie umarmen die alten Kirchen,
und sie reinigen die Moscheen von der Trauer.
Oh Nacht des Isra, oh Pfad den sie zum Himmel passierten.
Unsere Augen auf dich, sie reisen jeden Tag zu dir,
und wahrlich, ich bete.
Das Kind in der Grotte und seine Mutter Maria
ihre Anlitze weinen, weinen,
um der Vertriebenen Willen,
um der Kinder ohne Behausung,
um der Verteidiger Willen, die in den Vorhöfen als Märtyrer gefallen sind.
Und der Frieden ist als Märtyrer in der Heimat des Friedens gefallen,
und die Gerechtigkeit fiel in den Vorhöfen,
zur Zeit da die Stadt Jerusalem gefallen ist.
Die Liebe weicht zurück,
und in den Herzen der Welt
setzt sich der Krieg fest.
Das Kind in der Grotte und seine Mutter Maria,
ihre Anlitze weinen und wahrhaftig, ich bete.
Der glühende Zorn kommt,
und ich bin voller Gewißheit,
der glühende Zorn kommt.
Ich werde die Trauer überwinden,
von jedem Weg kommend,
mit furchterregenden Rossen kommend,
und wie Gottes reichliches Anlitz,
kommend, kommend, kommend.
Und das Tor unserer Stadt wird nicht verschlossen sein,
so gehe ich beten,
ich werde an die Tore klopfen,
und ich werde die Tore öffnen.
Und du, oh Fluss Jordan, wirst waschen,
mein Anlitz mit heiligem Wasser,
und du wirst vertilgen, …
#194 Mufelius † 19:48:11 | Dienstag, 29. März 2011
Ein Lied zum Thema
Hier www.youtube.com/watch?v=M_bvT-DGcWw&…, das ist mein Lied zum Thema Finanzkrise und Denkblockaden.
Redaktion benachrichtigen
Hier www.youtube.com/watch?v=M_bvT-DGcWw&…, das ist mein Lied zum Thema Finanzkrise und Denkblockaden.
#193 Antonio Michele Ghislieri 19:44:11 | Dienstag, 29. März 2011
@Mufelius
Hab ich auch schon mal gehört. War wohl irgend ein Schauspieler.
Redaktion benachrichtigen
Hab ich auch schon mal gehört. War wohl irgend ein Schauspieler.
#192 Mufelius † 19:36:28 | Dienstag, 29. März 2011
Die eine Hälfte meines Vermögens legte ich an
in schnelle Autos, Frauen und Alkohol, die andere verprasste ich einfach so.
Zitat eines mir unbekannten, aber nicht auf meinem Mist gewachsen.
Redaktion benachrichtigen
in schnelle Autos, Frauen und Alkohol, die andere verprasste ich einfach so.
Zitat eines mir unbekannten, aber nicht auf meinem Mist gewachsen.
#191 Abu 19:25:55 | Dienstag, 29. März 2011
Eine jede Finanzkrise und sei sie auch die ärgste …
… bringt nicht nur eine Menge Leute um ihr täglich Brot, sie hat auch ihre Profiteure.
Die erste Frage ist also die, ob irgendwer hier dann was zu feixen hat.
Und die zweite Frage ist die, ob die Megaschweine, die sic dann ins Fäustchen lachen, nicht noch Schlimmeres anstellen.
Redaktion benachrichtigen
… bringt nicht nur eine Menge Leute um ihr täglich Brot, sie hat auch ihre Profiteure.
Die erste Frage ist also die, ob irgendwer hier dann was zu feixen hat.
Und die zweite Frage ist die, ob die Megaschweine, die sic dann ins Fäustchen lachen, nicht noch Schlimmeres anstellen.
#190 Musica 18:57:52 | Dienstag, 29. März 2011
Scheee Liedsche!
:(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3
#189 Obermaier † 18:56:19 | Dienstag, 29. März 2011
Das scheiss Finanzsystem
wird mir so egal, wie ich auch alles um mich vergesse, wenn ich diesen Song hier – Klick www.youtube.com/watch?v=9XVVZPefbR4&…– höre. O:O
Redaktion benachrichtigen
wird mir so egal, wie ich auch alles um mich vergesse, wenn ich diesen Song hier – Klick www.youtube.com/watch?v=9XVVZPefbR4&…– höre. O:O
#188 Vorwärts 18:55:46 | Dienstag, 29. März 2011
Geld werden jetztige Finanzganoven
ohnehin nicht mehr brauchen wenn der Laden kippt.
Sie können Unterkunft und Verpflegung und Kleidung direkt mit Körpereinsatz bezahlen.
Hoffentlich aber erwischen wir alle und keiner türmt.
Redaktion benachrichtigen
ohnehin nicht mehr brauchen wenn der Laden kippt.
Sie können Unterkunft und Verpflegung und Kleidung direkt mit Körpereinsatz bezahlen.
Hoffentlich aber erwischen wir alle und keiner türmt.
#187 kristall 17:30:07 | Dienstag, 29. März 2011
die sophi !!!!
scheucht auch das schwundgeld !!!! O:O
Redaktion benachrichtigen
scheucht auch das schwundgeld !!!! O:O
#186 Sophia.Orthoi 15:55:27 | Dienstag, 29. März 2011
Exponentialwachstum möglich?
Grundsätzlich ja. Man muss zwischen Sein (Güter, Kapitalanlagen, u.s.w.) und Schein (Geldscheine, sogenannte Wertpapiere, usw) unterscheiden. Scheine sollen als Gegenstand Seine haben. Es sollte kein Problem sein, wenn beide gleichzeitig wachsen oder schrumpfen. Aber wenn nur Scheine und nicht Seine wachsen, dann kann das nur darauf zurückgeführt werden, dass es da eine Menge gegenstandslose Scheine gibt. Diese sollen spätestens dann vernichtet werden, wenn sie eingelöst werden sollen, weil das eine unmögliche Unmöglichkeit ist. Die Vernichtung erfolgt normalerweise automatisch, zum Beispiel durch gleichmäßige Wertkorrektur der Geldscheine und Börsencrash, einschließlich alle möglichen Insolvenzen: auf einmal erkennt man das wahre Sein hinter dem Schein.
Redaktion benachrichtigen
Grundsätzlich ja. Man muss zwischen Sein (Güter, Kapitalanlagen, u.s.w.) und Schein (Geldscheine, sogenannte Wertpapiere, usw) unterscheiden. Scheine sollen als Gegenstand Seine haben. Es sollte kein Problem sein, wenn beide gleichzeitig wachsen oder schrumpfen. Aber wenn nur Scheine und nicht Seine wachsen, dann kann das nur darauf zurückgeführt werden, dass es da eine Menge gegenstandslose Scheine gibt. Diese sollen spätestens dann vernichtet werden, wenn sie eingelöst werden sollen, weil das eine unmögliche Unmöglichkeit ist. Die Vernichtung erfolgt normalerweise automatisch, zum Beispiel durch gleichmäßige Wertkorrektur der Geldscheine und Börsencrash, einschließlich alle möglichen Insolvenzen: auf einmal erkennt man das wahre Sein hinter dem Schein.
#185 Obermaier † 14:52:51 | Dienstag, 29. März 2011
Abu, einen Abschiedssatz nehme ich mir heraus. :)
„Was für ein Mann ist ein Mann, der nicht versucht, die Welt zu verbessern?“
Aus dem Film „Königreich der Himmel“.
Redaktion benachrichtigen
„Was für ein Mann ist ein Mann, der nicht versucht, die Welt zu verbessern?“
Aus dem Film „Königreich der Himmel“.
#184 Abu 14:44:53 | Dienstag, 29. März 2011
Schön für Sie!
Machen Sie’s gut, und vergessen Sie nicht, die Welt zu verändern, von mir aus schwedisch.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie’s gut, und vergessen Sie nicht, die Welt zu verändern, von mir aus schwedisch.
#183 Obermaier † 14:42:34 | Dienstag, 29. März 2011
Ach herrje, Abu!
Optimismus ist gefragt, da „alternativlos“.
Ich beispielsweise war bis vor kurzem einer jener, die sich keinerlei Gedanken machten über das System – und jetzt… nunja, es gibt in Deutschland doch eine Entsprechung der schwedischen JAK – Bank, wie ich zu meiner Freude feststellen konnte. Muss mich noch genauer informieren, werde aber wohl Mitglied werden. Eine Solidargemeinschaft für zinsloses sparen und eben auch zinslose Darlehen für die die es brauchen – und zwar aus den tatsächlich vorhandenen Geldmitteln. Ja, ich weiss, das ist keine gesamtgesellschaftliche Lösung, aber ein Anfang.
Redaktion benachrichtigen
Optimismus ist gefragt, da „alternativlos“.
Ich beispielsweise war bis vor kurzem einer jener, die sich keinerlei Gedanken machten über das System – und jetzt… nunja, es gibt in Deutschland doch eine Entsprechung der schwedischen JAK – Bank, wie ich zu meiner Freude feststellen konnte. Muss mich noch genauer informieren, werde aber wohl Mitglied werden. Eine Solidargemeinschaft für zinsloses sparen und eben auch zinslose Darlehen für die die es brauchen – und zwar aus den tatsächlich vorhandenen Geldmitteln. Ja, ich weiss, das ist keine gesamtgesellschaftliche Lösung, aber ein Anfang.
#182 Abu 14:30:40 | Dienstag, 29. März 2011
Ach herrje, Obermaier!
Nochmal: Das ist das falsche Publikum. Glauben Sie denn, Kraut oder kristall werden jemals etwas anderes tun als auf einen Vortrag zu gehen, auf eine Anti-Islam-Demo und in die alte Messe? Und Scholz hat seine Meinung, der stellt das System nicht in Frage.
Diese Leute hier sind Schreibtisch- und Stammtischtäter, und zwar in einer winzigen Nische. Ich diskutiere schon mal nicht darüber, weil ich zuwenig davon verstehe, und die anderen gebrauchen ihr „Wissen“ als eine Art Trost: Die Welt ist nicht katholisch, sondern schlecht, aber wir wissen alles besser, damit haben wir wenigstens in unserem Hirn die Lufthoheit.
Aber schon an der Wahlurne, wird sie denn überhaupt aufgesucht, jedes Mal dasselbe: Votum für extreme Splittergruppe. Mit diesen Leuten ändert sich nichts!
Eine öffentliche Diskussion (die potentiell relevant ist)haben Sie in einer der im Bundestag vertretenen Parteien, aber nicht im Internet.
Redaktion benachrichtigen
Nochmal: Das ist das falsche Publikum. Glauben Sie denn, Kraut oder kristall werden jemals etwas anderes tun als auf einen Vortrag zu gehen, auf eine Anti-Islam-Demo und in die alte Messe? Und Scholz hat seine Meinung, der stellt das System nicht in Frage.
Diese Leute hier sind Schreibtisch- und Stammtischtäter, und zwar in einer winzigen Nische. Ich diskutiere schon mal nicht darüber, weil ich zuwenig davon verstehe, und die anderen gebrauchen ihr „Wissen“ als eine Art Trost: Die Welt ist nicht katholisch, sondern schlecht, aber wir wissen alles besser, damit haben wir wenigstens in unserem Hirn die Lufthoheit.
Aber schon an der Wahlurne, wird sie denn überhaupt aufgesucht, jedes Mal dasselbe: Votum für extreme Splittergruppe. Mit diesen Leuten ändert sich nichts!
Eine öffentliche Diskussion (die potentiell relevant ist)haben Sie in einer der im Bundestag vertretenen Parteien, aber nicht im Internet.
#181 Obermaier † 14:09:36 | Dienstag, 29. März 2011
Abu, nochmal:
Ich bestreite auch gar nicht, daß anscheinend exponentielles Wachstum nicht ad ultimo möglich ist. Aber damit ist die Frage „und jetzt?“ nicht beantwortet, denn:
Ich hab nie behauptet, die einzig wahre Lösung zu kennen. (punkt)
Ich am 28. März 2011 22:52:
„[…] Eine Umlaufsicherung kann genausogut im Schwundgeldsystem liegen, also ein System, was diejenigen „bestraft“, die Geld horten. Das Geld würde einfach jedes Jahr um einen gewissen Wert weniger wert. Dann hätte man die Bestrebung, das Geld nicht zu horten, sondern es zu verleihen, um dieser Abwertung zu entgehen. Oder auch ein System wie bei der schwedischen JAK-Bank. Oder ein System, was wir noch gar nicht erfunden haben. Den Status Quo als das einzig mögliche anzusehen, ist ziemlich… dumm, sorry[…]“
Ich am Dienstag, 29. März 2011 01:42
[…]Hier endet auch meine „Expertise“. Ich weiss nicht, welches System man nehmen sollte, wie genau es ausschauen müsste, wie man verschiedene Probleme löst und so weiter. DAS, Herr Scholz, müssten in der Tat Volkswirte und andere Experten entwickeln und klären.[…]
Aber ich habe ein Ziel schon erreicht, Abu, denn ein Ziel ist eine Diskussion über ein vermeintlich „alternativloses“ System. Jetzt diskutieren Sie, Kraut, Scholz und ich schon darüber, andere lesen vielleicht nur mit, aber alle machen sich überhaupt erstmal Gedanken darüber – etwas, was neu ist, denn die allermesiten hinterfragen das System gar nicht erst. Was wir brauchen ist eine ÖFFENTLICHE Diskussion letztenendes.
Redaktion benachrichtigen
Ich bestreite auch gar nicht, daß anscheinend exponentielles Wachstum nicht ad ultimo möglich ist. Aber damit ist die Frage „und jetzt?“ nicht beantwortet, denn:
Ich hab nie behauptet, die einzig wahre Lösung zu kennen. (punkt)
Ich am 28. März 2011 22:52:
„[…] Eine Umlaufsicherung kann genausogut im Schwundgeldsystem liegen, also ein System, was diejenigen „bestraft“, die Geld horten. Das Geld würde einfach jedes Jahr um einen gewissen Wert weniger wert. Dann hätte man die Bestrebung, das Geld nicht zu horten, sondern es zu verleihen, um dieser Abwertung zu entgehen. Oder auch ein System wie bei der schwedischen JAK-Bank. Oder ein System, was wir noch gar nicht erfunden haben. Den Status Quo als das einzig mögliche anzusehen, ist ziemlich… dumm, sorry[…]“
Ich am Dienstag, 29. März 2011 01:42
[…]Hier endet auch meine „Expertise“. Ich weiss nicht, welches System man nehmen sollte, wie genau es ausschauen müsste, wie man verschiedene Probleme löst und so weiter. DAS, Herr Scholz, müssten in der Tat Volkswirte und andere Experten entwickeln und klären.[…]
Aber ich habe ein Ziel schon erreicht, Abu, denn ein Ziel ist eine Diskussion über ein vermeintlich „alternativloses“ System. Jetzt diskutieren Sie, Kraut, Scholz und ich schon darüber, andere lesen vielleicht nur mit, aber alle machen sich überhaupt erstmal Gedanken darüber – etwas, was neu ist, denn die allermesiten hinterfragen das System gar nicht erst. Was wir brauchen ist eine ÖFFENTLICHE Diskussion letztenendes.
#180 Abu 13:27:26 | Dienstag, 29. März 2011
Zwischen der Erkennung eines Problems …
… wie z.B. Endlagerung ungesichert, und der Lösung dieses Problems liegt aber Fachkompetenz. Denn die Angelegenheit ist nicht dadurch erledigt, daß einer dagegen ist. Sie ist komplexer: Würden wir z.B. sofort alle deutschen KKWs abschalten, hätten wir ein Energieproblem, das wir auf unbefristete Zeit nur lösen können, indem wir u.a. Atomstrom kaufen. Damit ist das ursprüngliche Problem aber nur verschoben. D.h. Sie brauchen ein Konzept, was Sie aber nicht hinbekommen, wenn Sie keine Fachkompetenz haben.
Ich bestreite auch gar nicht, daß anscheinend exponentielles Wachstum nicht ad ultimo möglich ist. Aber damit ist die Frage „und jetzt?“ nicht beantwortet, denn: wie diese Funktion mit dem Rest der Wirtschaft und der Finanzen zusammenhängt, welches alternative Modell vernünftig ist, und wie wir der Umsetzung Schritt für Schritt häherkommen (hierzu muß man die Interessen der Entscheider kennen und wissen, wer diese sind), das erfordert wiederum Fachkompetenz.
Suchen Sie sich eine Partei und werben Sie für Ihre Gedanken. Sie werden bald auf Fachleute stoßen. Wenn Ihnen die nicht die Schneid abkaufen, wachsen Sie dran und kommen der Umsetzung oder Kapitualation näher. Etwas weiter weg von der Praxis ist ein Forum für Wirtschaftsfragen. Aber dieses Forum hier versammelt dazu Weltverbesserer an der Tastatur, und das können Sie knicken.
Redaktion benachrichtigen
… wie z.B. Endlagerung ungesichert, und der Lösung dieses Problems liegt aber Fachkompetenz. Denn die Angelegenheit ist nicht dadurch erledigt, daß einer dagegen ist. Sie ist komplexer: Würden wir z.B. sofort alle deutschen KKWs abschalten, hätten wir ein Energieproblem, das wir auf unbefristete Zeit nur lösen können, indem wir u.a. Atomstrom kaufen. Damit ist das ursprüngliche Problem aber nur verschoben. D.h. Sie brauchen ein Konzept, was Sie aber nicht hinbekommen, wenn Sie keine Fachkompetenz haben.
Ich bestreite auch gar nicht, daß anscheinend exponentielles Wachstum nicht ad ultimo möglich ist. Aber damit ist die Frage „und jetzt?“ nicht beantwortet, denn: wie diese Funktion mit dem Rest der Wirtschaft und der Finanzen zusammenhängt, welches alternative Modell vernünftig ist, und wie wir der Umsetzung Schritt für Schritt häherkommen (hierzu muß man die Interessen der Entscheider kennen und wissen, wer diese sind), das erfordert wiederum Fachkompetenz.
Suchen Sie sich eine Partei und werben Sie für Ihre Gedanken. Sie werden bald auf Fachleute stoßen. Wenn Ihnen die nicht die Schneid abkaufen, wachsen Sie dran und kommen der Umsetzung oder Kapitualation näher. Etwas weiter weg von der Praxis ist ein Forum für Wirtschaftsfragen. Aber dieses Forum hier versammelt dazu Weltverbesserer an der Tastatur, und das können Sie knicken.
#179 Obermaier † 12:31:37 | Dienstag, 29. März 2011
Achso, Abu?
Also darf man immer nur über das reden, sich Gedanken machen, in dem man eine „Fachkompetenz“ hat? Also wer kein Atomphysiker ist, hat, was AKWs, Atomausstieg, Sicherheit etc angeht, die Schnauze zu halten, weil er ja keine Ahnung hat? Um sich also darüber auszulassen muss man zuerst Atomphysik studieren?
Verzeihung, aber das ist natürlich Unsinn und wie ich finde, gar kein so schlechtes Beispiel: Auch bei der Atomkraft muss man kein Genie sein, um zu erkennen, dass das Restrisiko – so gering es auch sein mag – untragbar für eine Gesellschaft ist.
Auch hier haben wir ein grundsätzliches Problem, ein ganz einfaches: Wenns „Bumm“ macht sind wir am Arsch. Um das zu sehen brauch ich kein Atomphysik-Diplom.
Und genauso einfach ist es, sich auszurechnen, dass ein materieller Wert (also die Realwirtschaft) nicht dauerhaft exponentiell wachsen kann. Das geht einfach nicht. Wenn dann gleichzeitig die Schulden exponentiell wachsen, dann geht das nicht zusammen. Und um hier das grundsätzliche Problem zu erkennen, brauche ich auch kein Volkswirt zu sein, da reicht simple Mathematik völlig aus.
Die Welt ist komplex – aber nicht kompliziert, was die grundlegenden Funktionsweisen angeht.
Redaktion benachrichtigen
Also darf man immer nur über das reden, sich Gedanken machen, in dem man eine „Fachkompetenz“ hat? Also wer kein Atomphysiker ist, hat, was AKWs, Atomausstieg, Sicherheit etc angeht, die Schnauze zu halten, weil er ja keine Ahnung hat? Um sich also darüber auszulassen muss man zuerst Atomphysik studieren?
Verzeihung, aber das ist natürlich Unsinn und wie ich finde, gar kein so schlechtes Beispiel: Auch bei der Atomkraft muss man kein Genie sein, um zu erkennen, dass das Restrisiko – so gering es auch sein mag – untragbar für eine Gesellschaft ist.
Auch hier haben wir ein grundsätzliches Problem, ein ganz einfaches: Wenns „Bumm“ macht sind wir am Arsch. Um das zu sehen brauch ich kein Atomphysik-Diplom.
Und genauso einfach ist es, sich auszurechnen, dass ein materieller Wert (also die Realwirtschaft) nicht dauerhaft exponentiell wachsen kann. Das geht einfach nicht. Wenn dann gleichzeitig die Schulden exponentiell wachsen, dann geht das nicht zusammen. Und um hier das grundsätzliche Problem zu erkennen, brauche ich auch kein Volkswirt zu sein, da reicht simple Mathematik völlig aus.
Die Welt ist komplex – aber nicht kompliziert, was die grundlegenden Funktionsweisen angeht.
#178 Sophia.Orthoi 12:22:43 | Dienstag, 29. März 2011
R. Scholz ist auch ein geldpolitischer Ketzer
Hier sein ketzerisches Dummgeschwätz: „Das durch Kredite vermehrte Buchgeldvolumen schafft wiederum Nachfrage, die ohne diese Geldvermehrung nicht entstünde. Die Nachfrage wiederum schafft das gestiegene Angebot an Waren und Dienstleistungen.“ Primärkredit (Geldschöpfung) kommt grundsätzlich nur bei Warenabsatz/Umsatz in Frage. Ihn für Konsum oder Investitionen anzuwenden, ist Geldbetrug.
Redaktion benachrichtigen
Hier sein ketzerisches Dummgeschwätz: „Das durch Kredite vermehrte Buchgeldvolumen schafft wiederum Nachfrage, die ohne diese Geldvermehrung nicht entstünde. Die Nachfrage wiederum schafft das gestiegene Angebot an Waren und Dienstleistungen.“ Primärkredit (Geldschöpfung) kommt grundsätzlich nur bei Warenabsatz/Umsatz in Frage. Ihn für Konsum oder Investitionen anzuwenden, ist Geldbetrug.
#177 Abu 12:08:12 | Dienstag, 29. März 2011
Sorry, Obermeier, aber DIE Rechnung geht nicht auf!
Natürlich kann man sich nicht sicher sein, nicht verspottet zu werden, wenn man sich in einer Materie ausbreitet, in der man keinerlei Fachkompetenz aufweist.
Deshalb habe ich mich darauf beschränkt, nicht die Theorien der Herren Senft oder Gesell zu kritisieren, sondern auf die Verbindung von Pathos und Ideologien aufmerksam zu machen, die hier ansonsten dämonisiert werden: Marx, Taliban, NS.
Sie allerdings unterstellen mir, ich ignoriere Probleme. Und das ist genau der Unfug, mit dem auch Kraut daherkommt: Wer nicht herumtobt wegen gewisser Probleme und sofort einen Urheber = Feind ausmacht und daraus große Generalisierungen erhebt, der hat keine Moral usw.
Ich sehe die von Ihnen angesprochenen Probleme durchaus. Ich bin aber der Meinung: Wenn man sie lösen will, muß man Fachkompetenz erwerben. Dann kann es von mir aus sein, daß Gesell und Senf recht haben.
Aber vorläufig habe ich den Eindruck, daß die Forumsteilnehmer überfordert sind. Die Probleme werde nicht dadurch gelöst, indem ihre Komplexität ignoriert wird.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich kann man sich nicht sicher sein, nicht verspottet zu werden, wenn man sich in einer Materie ausbreitet, in der man keinerlei Fachkompetenz aufweist.
Deshalb habe ich mich darauf beschränkt, nicht die Theorien der Herren Senft oder Gesell zu kritisieren, sondern auf die Verbindung von Pathos und Ideologien aufmerksam zu machen, die hier ansonsten dämonisiert werden: Marx, Taliban, NS.
Sie allerdings unterstellen mir, ich ignoriere Probleme. Und das ist genau der Unfug, mit dem auch Kraut daherkommt: Wer nicht herumtobt wegen gewisser Probleme und sofort einen Urheber = Feind ausmacht und daraus große Generalisierungen erhebt, der hat keine Moral usw.
Ich sehe die von Ihnen angesprochenen Probleme durchaus. Ich bin aber der Meinung: Wenn man sie lösen will, muß man Fachkompetenz erwerben. Dann kann es von mir aus sein, daß Gesell und Senf recht haben.
Aber vorläufig habe ich den Eindruck, daß die Forumsteilnehmer überfordert sind. Die Probleme werde nicht dadurch gelöst, indem ihre Komplexität ignoriert wird.
#176 Kraut 11:52:44 | Dienstag, 29. März 2011
Einem Affen
Sie bringen in Ihrem Post von 7:00 kein einziges Argument, sondern beleidigen und verspotten nur.
… wirft man halt hin und wieder eine Banane zu. Dann freut er sich schelmisch, soll ihm seine Spotterei vergönnt sein.
Der kommt auch noch runter von seinem Roß, der Abubu.
Redaktion benachrichtigen
Sie bringen in Ihrem Post von 7:00 kein einziges Argument, sondern beleidigen und verspotten nur.
… wirft man halt hin und wieder eine Banane zu. Dann freut er sich schelmisch, soll ihm seine Spotterei vergönnt sein.
Der kommt auch noch runter von seinem Roß, der Abubu.
#175 Obermaier † 11:35:28 | Dienstag, 29. März 2011
Tja, Abu, da sehnse mal,
wie toll das ist, verspottet zu werden.
Sie bringen in Ihrem Post von 7:00 kein einziges Argument, sondern beleidigen und verspotten nur.
Jetzt dreh ich den Spieß um – und, wie fühlen Sie sich? Super, gell?
Redaktion benachrichtigen
wie toll das ist, verspottet zu werden.
Sie bringen in Ihrem Post von 7:00 kein einziges Argument, sondern beleidigen und verspotten nur.
Jetzt dreh ich den Spieß um – und, wie fühlen Sie sich? Super, gell?
#174 Abu 11:22:15 | Dienstag, 29. März 2011
Wer hat denn gesagt, Herr Obermaier,
dass es KEIN PROBLEM darstellt und auch bis in alle Ewigkeit so weitergehen kann, dass Deutschalnds Schulden (und die aller anderen Staaten – die USA vorneweg!) exponentiell wachsen.
Und wer hat gesagt,
KEIN PROBLEM darin zu sehen, dass die Schulden Deutschlands IM MOMENT jede Sekunde um 2279€ wachsen, ohne dass jemals etwas zurückgezahlt wird.?
Und wer,
dass ein KEIN PROBLEM darstellt, dass die Pro-Kopf-Schulden der Deutschen sich vom Jahr 2000 von ca. 12.000€ bis heute (24.900€) mehr als verdoppelt haben?
Verraten Sie mir das mal, Schlaufuchs Obermaier?
Redaktion benachrichtigen
dass es KEIN PROBLEM darstellt und auch bis in alle Ewigkeit so weitergehen kann, dass Deutschalnds Schulden (und die aller anderen Staaten – die USA vorneweg!) exponentiell wachsen.
Und wer hat gesagt,
KEIN PROBLEM darin zu sehen, dass die Schulden Deutschlands IM MOMENT jede Sekunde um 2279€ wachsen, ohne dass jemals etwas zurückgezahlt wird.?
Und wer,
dass ein KEIN PROBLEM darstellt, dass die Pro-Kopf-Schulden der Deutschen sich vom Jahr 2000 von ca. 12.000€ bis heute (24.900€) mehr als verdoppelt haben?
Verraten Sie mir das mal, Schlaufuchs Obermaier?
#173 Obermaier † 11:15:29 | Dienstag, 29. März 2011
Neinein, der Abu hat schon recht.
Man muss schon Volkswirtschaft oder etwas ähnliches studiert haben, um zu verstehen, dass es KEIN PROBLEM darstellt und auch bis in alle Ewigkeit so weitergehen kann, dass Deutschalnds Schulden (und die aller anderen Staaten – die USA vorneweg!) exponentiell wachsen.
Man muss tatsächlich gehirngewaschen werden, um KEIN PROBLEM darin zu sehen, dass die Schulden Deutschlands IM MOMENT jede Sekunde um 2279€ wachsen, ohne dass jemals etwas zurückgezahlt wird.
Und um zu verstehen, dass ein KEIN PROBLEM darstellt, dass die Pro-Kopf-Schulden der Deutschen sich vom Jahr 2000 von ca. 12.000€ bis heute (24.900€) mehr als verdoppelt haben, vom Kleinkind bis zum Greis, muss einem das Gehirn rausgenommen und durch ein nasses Brötchen ersetzt worden sein.
Und das erreicht man natürlich am allerbesten durch eine Ausbildung zum Fachidio… Fachmann!
Redaktion benachrichtigen
Man muss schon Volkswirtschaft oder etwas ähnliches studiert haben, um zu verstehen, dass es KEIN PROBLEM darstellt und auch bis in alle Ewigkeit so weitergehen kann, dass Deutschalnds Schulden (und die aller anderen Staaten – die USA vorneweg!) exponentiell wachsen.
Man muss tatsächlich gehirngewaschen werden, um KEIN PROBLEM darin zu sehen, dass die Schulden Deutschlands IM MOMENT jede Sekunde um 2279€ wachsen, ohne dass jemals etwas zurückgezahlt wird.
Und um zu verstehen, dass ein KEIN PROBLEM darstellt, dass die Pro-Kopf-Schulden der Deutschen sich vom Jahr 2000 von ca. 12.000€ bis heute (24.900€) mehr als verdoppelt haben, vom Kleinkind bis zum Greis, muss einem das Gehirn rausgenommen und durch ein nasses Brötchen ersetzt worden sein.
Und das erreicht man natürlich am allerbesten durch eine Ausbildung zum Fachidio… Fachmann!
#172 kristall 09:50:49 | Dienstag, 29. März 2011
abu…
bua
bau
:)3
Redaktion benachrichtigen
bua
bau
:)3
#171 Abu 09:07:28 | Dienstag, 29. März 2011
Haha, Kraut ist ein Ausländer!
Er schreibt:
Den Einheimischen wird das Leben unmöglich gemacht
(Montag, 28. März 2011 17:32)
Am nächsten Tag:
Wo steht denn das, das mir das Leben unmöglich gemacht wird? (Dienstag, 29. März 2011 07:33)
Tja, ohne kristallschen Hirnschwund (kann schon lange keine Nebensätze mehr formulieren, bleibt dann an der Taste Ausrufezeichen hängen und zittert extatisch bei den Emoticons herum) können wir nun schlußfolgern:
Kraut kann kein Einheimischer sein, er ist ein Ausländer!
Redaktion benachrichtigen
Er schreibt:
Den Einheimischen wird das Leben unmöglich gemacht
(Montag, 28. März 2011 17:32)
Am nächsten Tag:
Wo steht denn das, das mir das Leben unmöglich gemacht wird? (Dienstag, 29. März 2011 07:33)
Tja, ohne kristallschen Hirnschwund (kann schon lange keine Nebensätze mehr formulieren, bleibt dann an der Taste Ausrufezeichen hängen und zittert extatisch bei den Emoticons herum) können wir nun schlußfolgern:
Kraut kann kein Einheimischer sein, er ist ein Ausländer!
#170 kristall 08:05:12 | Dienstag, 29. März 2011
ja kraut !
abubi ist ein azubi !!!!
Redaktion benachrichtigen
abubi ist ein azubi !!!!
#169 Kraut 07:53:03 | Dienstag, 29. März 2011
Zuviel verlangt, kristall.
Man darf wohl annehmen daß Hirnschwundbubi sogar zu doof zum googeln ist.
Redaktion benachrichtigen
Man darf wohl annehmen daß Hirnschwundbubi sogar zu doof zum googeln ist.
#168 kristall 07:44:44 | Dienstag, 29. März 2011
abubi !!!!
da ich annehme dass du zu blöde bist zu verstehen was schwundgeld ist !!!! versuch es mit googeln !!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
da ich annehme dass du zu blöde bist zu verstehen was schwundgeld ist !!!! versuch es mit googeln !!!!
:)3#167 Kraut 07:33:38 | Dienstag, 29. März 2011
nicht ganz dicht?
Lacht nicht! @Kraut persönlich, unser doitscher Gemütsmensch hat es gesagt: Ihm werde das Leben umöglich gemacht,
Wo steht denn das, das mir das Leben unmöglich gemacht wird?
Nur gut daß sich jeder überzeugen kann, wie der rattengesichtige Abu hier die Sätze verdreht wie sie ihm passen.
Redaktion benachrichtigen
Lacht nicht! @Kraut persönlich, unser doitscher Gemütsmensch hat es gesagt: Ihm werde das Leben umöglich gemacht,
Wo steht denn das, das mir das Leben unmöglich gemacht wird?
Nur gut daß sich jeder überzeugen kann, wie der rattengesichtige Abu hier die Sätze verdreht wie sie ihm passen.
#166 Abu 07:00:35 | Dienstag, 29. März 2011
Super! Lauter Wirtschaftsexperten!
Wer da so alles plötzlich Wirtschafts- und Finanzexperte ist, zszszs…
Einer sagte, er verstünde davon nichts, habe aber Mathe in der Schule gehabt, na denn …!
Ich sehe hier künftige Spitzenpolitiker, ja Regierungskräfte vor mir, geschult vom Kopp-Verlag.
Nein, nein, das geht schon: Was glaubt Ihr, wer bei den Taliban alles Minister geworden ist.
Immerhin feiert das alttestamentliche und koranische Zinsverbot fröhliche Urständ!
Nein, um neue Koalitionen ist man nicht verlegen: Schließlich hat auch der gepriesene Prof. Senf seinen Ansatz durch Lektüre von Karl Marx entwickelt.
Wacht auf, Verdammte dieser Erde,
die stets man noch zum Hungern zwingt!
Das Recht wie Glut im Kraterherde
nun mit Macht zum Durchbruch dringt.
Reinen Tisch macht mit dem Bedränger!
Heer der Sklaven, wache auf!
Ein Nichts zu sein, tragt es nicht länger
Alles zu werden, strömt zuhauf!
Völker, hört die Signale!
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale
erkämpft das Menschenrecht.
Lacht nicht! @Kraut persönlich, unser doitscher Gemütsmensch hat es gesagt: Ihm werde das Leben umöglich gemacht, das Volk müsse von Schmarotzern befreit werden, damit es wieder aufblühe! Und wer da nachfragt, der riecht nach Egoismus, bei dem muß man die Moral mit der Lupe suchen (@kristall)
Hm, die Tonlage kommt mir irgendwie bekannt vor, es fehlt nur der heroische Schluß:
Die Knechtschaft dauert
Nur noch kurze Zeit!
Der Schluß des Horst-Wessel-Lieds …
Redaktion benachrichtigen
Wer da so alles plötzlich Wirtschafts- und Finanzexperte ist, zszszs…
Einer sagte, er verstünde davon nichts, habe aber Mathe in der Schule gehabt, na denn …!
Ich sehe hier künftige Spitzenpolitiker, ja Regierungskräfte vor mir, geschult vom Kopp-Verlag.
Nein, nein, das geht schon: Was glaubt Ihr, wer bei den Taliban alles Minister geworden ist.
Immerhin feiert das alttestamentliche und koranische Zinsverbot fröhliche Urständ!
Nein, um neue Koalitionen ist man nicht verlegen: Schließlich hat auch der gepriesene Prof. Senf seinen Ansatz durch Lektüre von Karl Marx entwickelt.
Wacht auf, Verdammte dieser Erde,
die stets man noch zum Hungern zwingt!
Das Recht wie Glut im Kraterherde
nun mit Macht zum Durchbruch dringt.
Reinen Tisch macht mit dem Bedränger!
Heer der Sklaven, wache auf!
Ein Nichts zu sein, tragt es nicht länger
Alles zu werden, strömt zuhauf!
Völker, hört die Signale!
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale
erkämpft das Menschenrecht.
Lacht nicht! @Kraut persönlich, unser doitscher Gemütsmensch hat es gesagt: Ihm werde das Leben umöglich gemacht, das Volk müsse von Schmarotzern befreit werden, damit es wieder aufblühe! Und wer da nachfragt, der riecht nach Egoismus, bei dem muß man die Moral mit der Lupe suchen (@kristall)
Hm, die Tonlage kommt mir irgendwie bekannt vor, es fehlt nur der heroische Schluß:
Die Knechtschaft dauert
Nur noch kurze Zeit!
Der Schluß des Horst-Wessel-Lieds …
#165 Kraut 02:08:10 | Dienstag, 29. März 2011
Die werden den Christen noch dankbar sein.
Nämlich dann, wenn das System kollabiert und jeder sein Geld verliert. Die Betrüger werden dann zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn sie Pech haben fallen sie den Gottlosen in die Hände, von denen sie vielleicht sogar massakriert werden…wenigstens.
Katholiken tun so etwas nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nämlich dann, wenn das System kollabiert und jeder sein Geld verliert. Die Betrüger werden dann zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn sie Pech haben fallen sie den Gottlosen in die Hände, von denen sie vielleicht sogar massakriert werden…wenigstens.
Katholiken tun so etwas nicht.
#164 Obermaier † 01:55:27 | Dienstag, 29. März 2011
Oh, und noch was, Kraut… und Herr Scholz
Es geht nicht darum, Rache zu nehmen, oder die mittleren Funktionäre dieses Systems anzugreifen. Die einzigen wirklichen Schweine stehen ganz oben, denen gehört die FED zum Beispiel und die wissen ganz genau, was sie anrichten.
Aber bei allen anderen, mittleren Nutznießern dieses Systems gilt (wie bei fast allen Menschen auf allen Ebenen des menschlichen Lebens): Wer am Trog sitzt frißt.
Das ist nicht böse gemeint. Es ist so. Das ist dem System immanent und auch die allermeisten „reichen“ Leute, also diejenigen, die halt so viel Geld haben, dass sie vom System profitieren, wissen gar nicht, wie das grundsätzlich funktioniert, dass ihre halbe Million Euro soviel Zinsen abwirft. Hätte ich eine halbe Million Euro zur Verfügung gehabt, dann hätte ich sie wohl auch angelegt und profitiert, bevor ich mich wirklich damit beschäftigte, wie das ganze funktioniert.
Deshalb ist zunächst einmal AUFKLÄRUNG über die Funktionsweise des gegenwärtigen Finanzsystems angezeigt, ohne diejenigen, die profitieren, zu verurteilen oder anzugreifen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht darum, Rache zu nehmen, oder die mittleren Funktionäre dieses Systems anzugreifen. Die einzigen wirklichen Schweine stehen ganz oben, denen gehört die FED zum Beispiel und die wissen ganz genau, was sie anrichten.
Aber bei allen anderen, mittleren Nutznießern dieses Systems gilt (wie bei fast allen Menschen auf allen Ebenen des menschlichen Lebens): Wer am Trog sitzt frißt.
Das ist nicht böse gemeint. Es ist so. Das ist dem System immanent und auch die allermeisten „reichen“ Leute, also diejenigen, die halt so viel Geld haben, dass sie vom System profitieren, wissen gar nicht, wie das grundsätzlich funktioniert, dass ihre halbe Million Euro soviel Zinsen abwirft. Hätte ich eine halbe Million Euro zur Verfügung gehabt, dann hätte ich sie wohl auch angelegt und profitiert, bevor ich mich wirklich damit beschäftigte, wie das ganze funktioniert.
Deshalb ist zunächst einmal AUFKLÄRUNG über die Funktionsweise des gegenwärtigen Finanzsystems angezeigt, ohne diejenigen, die profitieren, zu verurteilen oder anzugreifen.
#163 Kraut 01:53:10 | Dienstag, 29. März 2011
Ach soo
Ja, klar. Sie schrieben: Dann haben S i e es immer gewusst und waren schon immer dagegen.
Dachte, Sie meinten mich.
Der Scholli, gar ein kleiner Geldverleiher…?
Redaktion benachrichtigen
Ja, klar. Sie schrieben: Dann haben S i e es immer gewusst und waren schon immer dagegen.
Dachte, Sie meinten mich.
Der Scholli, gar ein kleiner Geldverleiher…?
#162 Atzmon 01:48:00 | Dienstag, 29. März 2011
Scholli macht es wie die Mitläufer bei den NAZIons
Ich habe nur Befehle befolgt
Wen ich das gewusst hätte, dann…
Ja, das war ein Unrechtsregime, was habe ich gejubelt als,
Ich war nur ein Rad im Getriebe
Ich bin nur ein Spezialist (worin wohl?) Für Politik habe ich mich nie interessiert
Ich war jung und brauchte das Geld
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nur Befehle befolgt
Wen ich das gewusst hätte, dann…
Ja, das war ein Unrechtsregime, was habe ich gejubelt als,
Ich war nur ein Rad im Getriebe
Ich bin nur ein Spezialist (worin wohl?) Für Politik habe ich mich nie interessiert
Ich war jung und brauchte das Geld
#161 Kraut 01:43:27 | Dienstag, 29. März 2011
Wie meinen sie das?
Dann haben Sie es immer gewusst und waren schon immer dagegen.
Redaktion benachrichtigen
Dann haben Sie es immer gewusst und waren schon immer dagegen.
#160 Obermaier † 01:42:59 | Dienstag, 29. März 2011
Ja, das steht zu befürchten, Kraut!
An dem Tag an dem dieses System (planmäßig) kippt, tauchen die Scholzes der Welt unter.
Ja, das ist in der Tat zu befürchten. Die Parasiten können sich absetzen, verschanzen. Zumindest die ganz großen. Aber egal, wir sollten dann nicht so sehr daran denken, was früher war, sondern ein System entwickeln, welches die Zukunft gerechter gestaltet.
Und Herr Scholz, noch eines: Sie beissen sich dauernd am Schwundgeldsystem fest, dabei habe ich das nur als EIN mögliches erwähnt und nicht als das Nonplusultra angepriesen. Man kanns nehmen, sicher müsste mans anpassen, man kann aber auch was ganz anderes entwickeln. Hier endet auch meine „Expertise“. Ich weiss nicht, welches System man nehmen sollte, wie genau es ausschauen müsste, wie man verschiedene Probleme löst und so weiter. DAS, Herr Scholz, müssten in der Tat Volkswirte und andere Experten entwickeln und klären.
Hingegen: Dass unser jetziges System nicht dauerhaft funktioniert und in der Zeit in der es funktioniert äußerst unfair ist (Gründe: siehe Video oder weiter unten) kann jeder erkennen, wenn er nur anfängt, sich damit zu beschäftigen.
Redaktion benachrichtigen
An dem Tag an dem dieses System (planmäßig) kippt, tauchen die Scholzes der Welt unter.
Ja, das ist in der Tat zu befürchten. Die Parasiten können sich absetzen, verschanzen. Zumindest die ganz großen. Aber egal, wir sollten dann nicht so sehr daran denken, was früher war, sondern ein System entwickeln, welches die Zukunft gerechter gestaltet.
Und Herr Scholz, noch eines: Sie beissen sich dauernd am Schwundgeldsystem fest, dabei habe ich das nur als EIN mögliches erwähnt und nicht als das Nonplusultra angepriesen. Man kanns nehmen, sicher müsste mans anpassen, man kann aber auch was ganz anderes entwickeln. Hier endet auch meine „Expertise“. Ich weiss nicht, welches System man nehmen sollte, wie genau es ausschauen müsste, wie man verschiedene Probleme löst und so weiter. DAS, Herr Scholz, müssten in der Tat Volkswirte und andere Experten entwickeln und klären.
Hingegen: Dass unser jetziges System nicht dauerhaft funktioniert und in der Zeit in der es funktioniert äußerst unfair ist (Gründe: siehe Video oder weiter unten) kann jeder erkennen, wenn er nur anfängt, sich damit zu beschäftigen.
#159 Atzmon 01:36:57 | Dienstag, 29. März 2011
Kraut
An dem Tag an dem dieses System (planmäßig) kippt, tauchen die Scholzes der Welt unter
Dann haben Sie es immer gewusst und waren schon immer dagegen.
Redaktion benachrichtigen
An dem Tag an dem dieses System (planmäßig) kippt, tauchen die Scholzes der Welt unter
Dann haben Sie es immer gewusst und waren schon immer dagegen.
#158 Kraut 01:15:09 | Dienstag, 29. März 2011
Nicht zu viel verlangen…
Onkel Scholz wird sich nicht ausführlich über den Herrn Senf äußern, da er, Scholz, sofort die Hosen runterlassen müßte. Senf zerlegt ihn wie er es braucht. Wie so viele andere Geld/Wirtschaftsexperten die mittlerweilen auf youtube oder auf guten Weltnetzseiten zu finden sind.
Kläglicher Scholz’er Versuch die allgemeine Verwirrung bezüglich des (aufoktroyiert undurchschaubaren) Finanzsystems aufrechtzuerhalten.
An dem Tag an dem dieses System (planmäßig) kippt, tauchen die Scholzes der Welt unter.
Redaktion benachrichtigen
Onkel Scholz wird sich nicht ausführlich über den Herrn Senf äußern, da er, Scholz, sofort die Hosen runterlassen müßte. Senf zerlegt ihn wie er es braucht. Wie so viele andere Geld/Wirtschaftsexperten die mittlerweilen auf youtube oder auf guten Weltnetzseiten zu finden sind.
Kläglicher Scholz’er Versuch die allgemeine Verwirrung bezüglich des (aufoktroyiert undurchschaubaren) Finanzsystems aufrechtzuerhalten.
An dem Tag an dem dieses System (planmäßig) kippt, tauchen die Scholzes der Welt unter.
#157 Obermaier † 00:53:19 | Dienstag, 29. März 2011
Danke Atzmon, für die Treppe.
Und für die Unterstützung.
Noch ein Nachtrag an Herrn Scholz: Nein, ich bin kein gelernter Volkswirt. Aber ich hatte Mathe in der Schule. Und das reicht völlig aus, um zu verstehen, dass eine exponentielle Steigerung der Schulden und gleichzeitig der Geldvermögen nicht dauerhaft funktionieren KANN und dass eine reale Wirtschaft erstrecht nicht dauerhaft exponentiell wachsen kann auf einem endlichen Planeten. Um diese grundlegende Wahrheit zu vertehen muss man kein Genie sein und auch nicht Volkswirtschaft studiert haben. Das ist ganz einfach. Auch einfach und nachvollziehbar für jedermann ist, dass dieses System die Vielverdiener extrem bevorzugt und die Mittelschicht auf Dauer verarmen lässt.
Und letztendlich, Herr Scholz: Gerade WEIL ich kein Volkswirt bin, habe ich das System lange Zeit nicht verstanden – ich hatte mich auch nicht wirklich damit beschäftigt, sondern so vor mich hin gelebt wie die allermeisten Menschen das leider tun, ohne das System an sich zu hinterfragen und zu verstehen. Nun ist es aber so, dass der Herr Senf, von dem das von mir verlinkte Video stammt, durchaus gelernter Volkswirt ist, bis vor kurzem sogar Professor in ebenjenem Fach war. So macht man das im Allgemeinen: Wenn kein Experte ist in einem Fachgebiet, dann sucht man sich Experten, die es wissen und es erklären. Oder suchen Sie mal nach „Dirk Müller“ – der ist Börsenmakler – und sagt genau dasselbe – wie viele Andere auch. Informieren Sie sich unabhängig, also nicht bei den großen Medien!
Redaktion benachrichtigen
Und für die Unterstützung.
Noch ein Nachtrag an Herrn Scholz: Nein, ich bin kein gelernter Volkswirt. Aber ich hatte Mathe in der Schule. Und das reicht völlig aus, um zu verstehen, dass eine exponentielle Steigerung der Schulden und gleichzeitig der Geldvermögen nicht dauerhaft funktionieren KANN und dass eine reale Wirtschaft erstrecht nicht dauerhaft exponentiell wachsen kann auf einem endlichen Planeten. Um diese grundlegende Wahrheit zu vertehen muss man kein Genie sein und auch nicht Volkswirtschaft studiert haben. Das ist ganz einfach. Auch einfach und nachvollziehbar für jedermann ist, dass dieses System die Vielverdiener extrem bevorzugt und die Mittelschicht auf Dauer verarmen lässt.
Und letztendlich, Herr Scholz: Gerade WEIL ich kein Volkswirt bin, habe ich das System lange Zeit nicht verstanden – ich hatte mich auch nicht wirklich damit beschäftigt, sondern so vor mich hin gelebt wie die allermeisten Menschen das leider tun, ohne das System an sich zu hinterfragen und zu verstehen. Nun ist es aber so, dass der Herr Senf, von dem das von mir verlinkte Video stammt, durchaus gelernter Volkswirt ist, bis vor kurzem sogar Professor in ebenjenem Fach war. So macht man das im Allgemeinen: Wenn kein Experte ist in einem Fachgebiet, dann sucht man sich Experten, die es wissen und es erklären. Oder suchen Sie mal nach „Dirk Müller“ – der ist Börsenmakler – und sagt genau dasselbe – wie viele Andere auch. Informieren Sie sich unabhängig, also nicht bei den großen Medien!
#156 R.Scholz † 00:50:58 | Dienstag, 29. März 2011
@Obermaier: Die Bedürfnisbefriedigung für unterprivilegierte Wirtschaftsteilnehmer war noch nie so
weitgehend, wie heute.
Die Umverteilung von „oben“ nach unten funktioniert.
Es hat noch nie in der Geschichte für Unterprivilegierte eine solche Teilnahme am Wohlstand gegeben, wie heute. Anders ausgedrückt: Was in der westlichen Welt heute als Armut definiert wird, ist eine Verfügungsgewalt über Konsumgüter, von der frühere Generationen nicht einmal träumen konnten.
Deine Wirtschaftstheorie basiert auf Annahmen, die es heute nicht mehr gibt.
Es gibt keine autarken Systeme mehr. Google danach. Ich habe keine Lust, mich hier als Nachhilfelehrer für Makroökonomie zu profilieren.
Ich wette darauf, dass du nicht weißt, welche volkswirtschaftliche Funktion Optionen erfüllen.
Stell dir vor, jemand exportiert nach USA. Die Rechnung ist in $ fakturiert. Sein Risiko ist der fallende $-Kurs. Er bekommt für seine Kalkulation in Euro entsprechend weniger. Daher schließt er ein Sicherungsgeschäft ( Hedging), das ihm aus dem sinkenden $-Kurs einen Gewinn beschert.
Den Verlust aus seinem Warengeschäft kompensiert er durch einen Gewinn aus seinem Optionen-Vertrag. Beide Geschäfte resultieren aus einem Kursverlust des Dollar.
Ist das moralisch zulässig?
Wer sich dem Fortschritt nicht verschließt, muss auch die Entwicklung der Finanzwirtschaft positiv bewerten.
Es ist unvereinbar, die technologische und wirtschaftliche Entwicklung zu bejahen, aber die volkswirtschaftlich-monetäre Weiterentwicklung zu verteufeln.
Ein Zurück gibt es da wie dort nicht. Nur besonnene Reglementierung.
Redaktion benachrichtigen
weitgehend, wie heute.
Die Umverteilung von „oben“ nach unten funktioniert.
Es hat noch nie in der Geschichte für Unterprivilegierte eine solche Teilnahme am Wohlstand gegeben, wie heute. Anders ausgedrückt: Was in der westlichen Welt heute als Armut definiert wird, ist eine Verfügungsgewalt über Konsumgüter, von der frühere Generationen nicht einmal träumen konnten.
Deine Wirtschaftstheorie basiert auf Annahmen, die es heute nicht mehr gibt.
Es gibt keine autarken Systeme mehr. Google danach. Ich habe keine Lust, mich hier als Nachhilfelehrer für Makroökonomie zu profilieren.
Ich wette darauf, dass du nicht weißt, welche volkswirtschaftliche Funktion Optionen erfüllen.
Stell dir vor, jemand exportiert nach USA. Die Rechnung ist in $ fakturiert. Sein Risiko ist der fallende $-Kurs. Er bekommt für seine Kalkulation in Euro entsprechend weniger. Daher schließt er ein Sicherungsgeschäft ( Hedging), das ihm aus dem sinkenden $-Kurs einen Gewinn beschert.
Den Verlust aus seinem Warengeschäft kompensiert er durch einen Gewinn aus seinem Optionen-Vertrag. Beide Geschäfte resultieren aus einem Kursverlust des Dollar.
Ist das moralisch zulässig?
Wer sich dem Fortschritt nicht verschließt, muss auch die Entwicklung der Finanzwirtschaft positiv bewerten.
Es ist unvereinbar, die technologische und wirtschaftliche Entwicklung zu bejahen, aber die volkswirtschaftlich-monetäre Weiterentwicklung zu verteufeln.
Ein Zurück gibt es da wie dort nicht. Nur besonnene Reglementierung.
#155 Atzmon 00:21:42 | Dienstag, 29. März 2011
Scholli macht das vorzüglich
Lieber eine starke Behauptung als ein schwaches Argument.
Das Schwundgeldsystem kann nur in einer Volkswirtschaft funktionieren, die von anderen Volkswirtschaften unabhängig ist.
und
Gesell hat mit seiner Theorie vom gehorteten Geld auf mittelalterliche Systeme Bezug genommen, die heute obsolet sind.
Völlig inkohärent und nichtssagend. Wie: Draußen ist es kälter als nachts, aber es beeindruckt die GOYIM: Hier sachreibt jemand, der Ahnung haben muss!
Glaubst du wirklich, man könnte in einer globalisierten Wirtschaft alle Teilnehmer darauf verpflichten, den Nominalwert der Geldscheine nach einer festgesetzten Frist abzuwerten?
Genau Scholz. Glaubst Du wirklich, es gibt Gerechtigkeit und Wahrhaftigkeit? Eine wunderbare Suggestivfrage.
Wir machen weiter:
Ich fürchte, dass du kein gelernter Ökonom bist.
Die Conclusio: Erst mal dumm in die Menge gegröhlt, eine Suggestivfrage nachgeschoben, und schon ist der Drops gelutscht. Jetzt kommt die Kür:
Versteh mich nicht falsch: Ich finde viele deiner Kommentare durchaus respektabel. Aber von Wirtschaft hast du keine Ahnung!
Einerseits trägst du die Fahne des Fortschritts vor dir her, andererseits hängst du einer sektiererischen Geldtheorie an, die unserer heutigen Weltwirtschaft nicht gerecht werden kann.
Die Besänftigung des Gegners, man will ja kein Unmensch sein und es sich nicht mit der stummen Mehrheit der Stillen Mitleser, der Goyim, jener, auf die es eigentlich ankommt, versauen.
Ausgezeichnet!
Redaktion benachrichtigen
Lieber eine starke Behauptung als ein schwaches Argument.
Das Schwundgeldsystem kann nur in einer Volkswirtschaft funktionieren, die von anderen Volkswirtschaften unabhängig ist.
und
Gesell hat mit seiner Theorie vom gehorteten Geld auf mittelalterliche Systeme Bezug genommen, die heute obsolet sind.
Völlig inkohärent und nichtssagend. Wie: Draußen ist es kälter als nachts, aber es beeindruckt die GOYIM: Hier sachreibt jemand, der Ahnung haben muss!
Glaubst du wirklich, man könnte in einer globalisierten Wirtschaft alle Teilnehmer darauf verpflichten, den Nominalwert der Geldscheine nach einer festgesetzten Frist abzuwerten?
Genau Scholz. Glaubst Du wirklich, es gibt Gerechtigkeit und Wahrhaftigkeit? Eine wunderbare Suggestivfrage.
Wir machen weiter:
Ich fürchte, dass du kein gelernter Ökonom bist.
Die Conclusio: Erst mal dumm in die Menge gegröhlt, eine Suggestivfrage nachgeschoben, und schon ist der Drops gelutscht. Jetzt kommt die Kür:
Versteh mich nicht falsch: Ich finde viele deiner Kommentare durchaus respektabel. Aber von Wirtschaft hast du keine Ahnung!
Einerseits trägst du die Fahne des Fortschritts vor dir her, andererseits hängst du einer sektiererischen Geldtheorie an, die unserer heutigen Weltwirtschaft nicht gerecht werden kann.
Die Besänftigung des Gegners, man will ja kein Unmensch sein und es sich nicht mit der stummen Mehrheit der Stillen Mitleser, der Goyim, jener, auf die es eigentlich ankommt, versauen.
Ausgezeichnet!
#154 Obermaier † 00:01:07 | Dienstag, 29. März 2011
R. Scholz
Das Schwundgeldsystem kann nur in einer Volkswirtschaft funktionieren, die von anderen Volkswirtschaften unabhängig ist
Von welcher anderen Volkswirtschaft ist denn die Welt abhängig?
Redaktion benachrichtigen
Das Schwundgeldsystem kann nur in einer Volkswirtschaft funktionieren, die von anderen Volkswirtschaften unabhängig ist
Von welcher anderen Volkswirtschaft ist denn die Welt abhängig?
#153 Antonio Michele Ghislieri 23:56:22 | Montag, 28. März 2011
@Obermaier
Wieso soll das nicht funktionieren? Das ist ihr postuliertes Schwundgeld!
Redaktion benachrichtigen
Wieso soll das nicht funktionieren? Das ist ihr postuliertes Schwundgeld!
#152 Kraut 23:52:40 | Montag, 28. März 2011
Verschwinde
Aber von Wirtschaft hast du keine Ahnung!
Der Kerl hat vom Betrügen keine Ahnung, braucht er auch nicht.
Du schon!
Redaktion benachrichtigen
Aber von Wirtschaft hast du keine Ahnung!
Der Kerl hat vom Betrügen keine Ahnung, braucht er auch nicht.
Du schon!
#151 R.Scholz † 23:47:21 | Montag, 28. März 2011
@Obermaier: Zinsfreiheit ist in unseren hochentwickelten Volkswirtschaften nicht möglich!
Das Schwundgeldsystem kann nur in einer Volkswirtschaft funktionieren, die von anderen Volkswirtschaften unabhängig ist.
Gesell hat mit seiner Theorie vom gehorteten Geld auf mittelalterliche Systeme Bezug genommen, die heute obsolet sind.
Glaubst du wirklich, man könnte in einer globalisierten Wirtschaft alle Teilnehmer darauf verpflichten, den Nominalwert der Geldscheine nach einer festgesetzten Frist abzuwerten?
Ich fürchte, dass du kein gelernter Ökonom bist.
Versteh mich nicht falsch: Ich finde viele deiner Kommentare durchaus respektabel. Aber von Wirtschaft hast du keine Ahnung!
Einerseits trägst du die Fahne des Fortschritts vor dir her, andererseits hängst du einer sektiererischen Geldtheorie an, die unserer heutigen Weltwirtschaft nicht gerecht werden kann.
Nicht umsonst wird diese Geld- und Wirtschaftstheorie nicht wissenschaftlich reflektiert.
Das heißt aber nicht, dass die Auswüchse unserer Buchgeldmaschine nicht hinterfragt gehören.
Redaktion benachrichtigen
Das Schwundgeldsystem kann nur in einer Volkswirtschaft funktionieren, die von anderen Volkswirtschaften unabhängig ist.
Gesell hat mit seiner Theorie vom gehorteten Geld auf mittelalterliche Systeme Bezug genommen, die heute obsolet sind.
Glaubst du wirklich, man könnte in einer globalisierten Wirtschaft alle Teilnehmer darauf verpflichten, den Nominalwert der Geldscheine nach einer festgesetzten Frist abzuwerten?
Ich fürchte, dass du kein gelernter Ökonom bist.
Versteh mich nicht falsch: Ich finde viele deiner Kommentare durchaus respektabel. Aber von Wirtschaft hast du keine Ahnung!
Einerseits trägst du die Fahne des Fortschritts vor dir her, andererseits hängst du einer sektiererischen Geldtheorie an, die unserer heutigen Weltwirtschaft nicht gerecht werden kann.
Nicht umsonst wird diese Geld- und Wirtschaftstheorie nicht wissenschaftlich reflektiert.
Das heißt aber nicht, dass die Auswüchse unserer Buchgeldmaschine nicht hinterfragt gehören.
#150 Obermaier † 23:40:40 | Montag, 28. März 2011
Antonio / R. Scholz
Antonio: Wie meinen?
Und noch die Antwort: Hätte Josef im Jahre Null 1 Cent angelegt und heute würde einer die Zinseszinsen nachtragen lassen, käme folgende Summe in Euro heraus:
40.895.962.098.292.500.000.000.000.000.000.000.000.000,00 €
Um sich das etwas „besser“ vorstellen zu können, wieviel Geld das ist, hat das mal einer in Gold ausgerechnet: Das wären ungefähr, nach einem durchschnittlichen Goldpreis, 200 MILLIARDEN ERDKUGELN aus massivem Gold.
Hier nochmal der Josefspfennig und seine Entwicklung über die Jahre: Klick www.geld-frisst-mensch.de/…es/josefspfennig.pdf Da kann man auch die Zinseszinsentwicklung schön sehen und dessen exponentielle Steigerung, mit der die reale Wirtschaft niemals mithalten kann.
Sie sehen also, das System KANN nicht funktionieren langfristig. Und gut, 2000 Jahre, das ist auch lang – aber man muss eben auch einrechnen, dass die Profiteure des Zinseszins heute ja nicht mit einem popeligen Cent hantieren, sondern Milliarden und Abermilliarden anlegen können.
R. Scholz: Diese Wetten sind nur Symptome des Systems, nicht das Grundübel. Auch wenn solche Wetten nicht stattfänden, würde das System nicht funktionieren auf Dauer. Es würde unter Umständen länger gutgehen, aber irgendwann… BÄNG.
Und die Umverteilung von unten nach oben hat auch überhaupt nichts mit diesen seltsamen Wetten zu tun – das IST im System so angelegt, völlig unabhängig von diesen Auswüchsen.
Redaktion benachrichtigen
Antonio: Wie meinen?
Und noch die Antwort: Hätte Josef im Jahre Null 1 Cent angelegt und heute würde einer die Zinseszinsen nachtragen lassen, käme folgende Summe in Euro heraus:
40.895.962.098.292.500.000.000.000.000.000.000.000.000,00 €
Um sich das etwas „besser“ vorstellen zu können, wieviel Geld das ist, hat das mal einer in Gold ausgerechnet: Das wären ungefähr, nach einem durchschnittlichen Goldpreis, 200 MILLIARDEN ERDKUGELN aus massivem Gold.
Hier nochmal der Josefspfennig und seine Entwicklung über die Jahre: Klick www.geld-frisst-mensch.de/…es/josefspfennig.pdf Da kann man auch die Zinseszinsentwicklung schön sehen und dessen exponentielle Steigerung, mit der die reale Wirtschaft niemals mithalten kann.
Sie sehen also, das System KANN nicht funktionieren langfristig. Und gut, 2000 Jahre, das ist auch lang – aber man muss eben auch einrechnen, dass die Profiteure des Zinseszins heute ja nicht mit einem popeligen Cent hantieren, sondern Milliarden und Abermilliarden anlegen können.
R. Scholz: Diese Wetten sind nur Symptome des Systems, nicht das Grundübel. Auch wenn solche Wetten nicht stattfänden, würde das System nicht funktionieren auf Dauer. Es würde unter Umständen länger gutgehen, aber irgendwann… BÄNG.
Und die Umverteilung von unten nach oben hat auch überhaupt nichts mit diesen seltsamen Wetten zu tun – das IST im System so angelegt, völlig unabhängig von diesen Auswüchsen.
#149 Vorwärts 23:29:43 | Montag, 28. März 2011
ist doch toll
wenn das Wirtschaftssystem zusammenbricht.
Leute lernt jagen, Viehzucht und Ackerbau und meidet die Städte
Redaktion benachrichtigen
wenn das Wirtschaftssystem zusammenbricht.
Leute lernt jagen, Viehzucht und Ackerbau und meidet die Städte
#148 Antonio Michele Ghislieri 23:25:13 | Montag, 28. März 2011
@Obermaier
Zuerst hatten wir über eine neue Ordnung nach dem Zusammenbruch geredet; das ist ganz etwas anderes.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst hatten wir über eine neue Ordnung nach dem Zusammenbruch geredet; das ist ganz etwas anderes.
#147 Obermaier † 23:22:13 | Montag, 28. März 2011
Ausland? Antonio, wir reden hier nicht von einem deutschlandweiten Zusammenbruch!
Sondern von einem weltweiten Zusammenbruch. Die Amis mit ihrer Leitwährung Dollar sind derart verschuldet, das halten die nicht mehr lange durch… und wenn erstmal der Dollar zusammenbricht, dann zieht der alle mit in den Abgrund. ALLE. China beispielsweise hat die größten Devisenreserven ausserhalb der USA selbst in Dollar. Deutschland hat riesige Berge an Dollar, der gesamte weltweite Rohstoffhandel basiert auf Dollar… wenn der Dollar stürzt, weil die USA den Staatsbankrott ereilt, dann fällt ALLES zusammen. Die ganze Weltwirtschaft.
Das bestehende System führt ja in allen Ländern der Welt zu genau denselben Auswirkungen wie bei uns: Also Verarmung der Massen und „Verreichung“ einiger weniger. Mathematisch gesehen ists sogar so, dass, würde das System lang genug laufen, alles Geld bei EINEM EINZIGEN wäre.
NACH dem Zusammenbruch, von dem ganz sicher ist, dass er kommt, nur nicht wann, müssen wir WELTWEIT eine bessere Lösung finden.
Da kann dann keiner ins Ausland fliehen mit seinem Geld.
Auch an Sie, Antonio: Gucken Sie sich den Film an, auch wenns vielleicht etwas trocken sein mag und er recht lang ist! Wenn Ihnen der Professor Senf nicht zusagt oder Sie’s nicht glauben, suchen Sie mal im Netz selbst nach Informationen!
Frage an Sie: Angenommen, Josef hätte für den kleinen Jesus im Jahr Null einen einzigen Cent angelegt zu 5% Zinseszinen und das wäre einfach 2000 Jahre lang verzinseszinst worden… was glaubens, was da raus käme an Vermögen?
Redaktion benachrichtigen
Sondern von einem weltweiten Zusammenbruch. Die Amis mit ihrer Leitwährung Dollar sind derart verschuldet, das halten die nicht mehr lange durch… und wenn erstmal der Dollar zusammenbricht, dann zieht der alle mit in den Abgrund. ALLE. China beispielsweise hat die größten Devisenreserven ausserhalb der USA selbst in Dollar. Deutschland hat riesige Berge an Dollar, der gesamte weltweite Rohstoffhandel basiert auf Dollar… wenn der Dollar stürzt, weil die USA den Staatsbankrott ereilt, dann fällt ALLES zusammen. Die ganze Weltwirtschaft.
Das bestehende System führt ja in allen Ländern der Welt zu genau denselben Auswirkungen wie bei uns: Also Verarmung der Massen und „Verreichung“ einiger weniger. Mathematisch gesehen ists sogar so, dass, würde das System lang genug laufen, alles Geld bei EINEM EINZIGEN wäre.
NACH dem Zusammenbruch, von dem ganz sicher ist, dass er kommt, nur nicht wann, müssen wir WELTWEIT eine bessere Lösung finden.
Da kann dann keiner ins Ausland fliehen mit seinem Geld.
Auch an Sie, Antonio: Gucken Sie sich den Film an, auch wenns vielleicht etwas trocken sein mag und er recht lang ist! Wenn Ihnen der Professor Senf nicht zusagt oder Sie’s nicht glauben, suchen Sie mal im Netz selbst nach Informationen!
Frage an Sie: Angenommen, Josef hätte für den kleinen Jesus im Jahr Null einen einzigen Cent angelegt zu 5% Zinseszinen und das wäre einfach 2000 Jahre lang verzinseszinst worden… was glaubens, was da raus käme an Vermögen?
#146 Vorwärts 23:18:58 | Montag, 28. März 2011
weil wir beim Thema sind
ein Pfarrer, ein Pastor und ein Rabbi treffen sich um zu besprechen wieviel von der Kollekte Gott gehört und wieviel man behalten darf.
Pfarrer: „Ich zeichne einen Kreis aufn Boden, werfs in die Luft und was hineinfällt gehört Gott“
Pastor: „Ich zeichne ein Viereck aufn Boden, werfs in die Luft und was hineinfällt gehört Gott“
Rabbi: „Ich werf alles alles alles ganz ganz ganz weiiit hinauf zu lieben Gott – alles alles was er will er kann sich nehmen – und was wieder runterfällt gehört mir“
Redaktion benachrichtigen
ein Pfarrer, ein Pastor und ein Rabbi treffen sich um zu besprechen wieviel von der Kollekte Gott gehört und wieviel man behalten darf.
Pfarrer: „Ich zeichne einen Kreis aufn Boden, werfs in die Luft und was hineinfällt gehört Gott“
Pastor: „Ich zeichne ein Viereck aufn Boden, werfs in die Luft und was hineinfällt gehört Gott“
Rabbi: „Ich werf alles alles alles ganz ganz ganz weiiit hinauf zu lieben Gott – alles alles was er will er kann sich nehmen – und was wieder runterfällt gehört mir“
#145 kristall 23:18:16 | Montag, 28. März 2011
geisileri !
die leute werden ja schon lange eu-staatlich unterdrückt !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
die leute werden ja schon lange eu-staatlich unterdrückt !!!!
:)3
#144 R.Scholz † 23:17:03 | Montag, 28. März 2011
@Obermaier: Zinsfreiheit ist in unseren hochentwickelten Volkswirtschaften nicht möglich!
Das Ausmaß der Geldvermehrung kann mit dem uns zur Verfügung stehenden Notenbankinstrumentarium jederzeit beschränkt werden. Und das geschieht auch, wenn auch unzureichend.
Das Problem sind reine Spekulationsgeschäfte (Wetten), wie Optionen, Futures und Swaps. Man darf aber nicht vergessen, dass bei diesen Geschäften, wie bei jeder Wette, einem Gewinner ein Verlierer gegenübersteht.
Was diese Wetten so gefährlich macht, ist der geringe Einsatz, der bei Abrechnung des Geschäfts (Glattstellung) einen Verlust erziehlt, der ein Vielfaches des Einsatzes betragen kann und durchaus das vorhandene Vermögen des Spekulanten auffrisst.
Leider sind die Verlierer jene, die sich aus Unkenntnis nur von ihrer Gier leiten lassen. Aber gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen. Das trifft Banken, Unternehmen und private Haushalte.
Dazu gehören auch jene, die bloß eine Bretterbude als Sicherstellung für eine Hypothek anbieten und nicht begreifen, dass sie auch mit gesunkenem Einkommen (Entlassungen) die Lasten tragen müssen.
Ich übergehe gehe jetzt einmal die inkompetenten Zwischenrufe.
Mit Zinsverbot ist dieser Malaise sicher nicht beizukommen.
Hier ist einerseits schulische und außerschulische Information notwendig und ein rigoroser Maßnahmenkatalog, der die Spieler zur Kasse bittet und nicht die steuerzahlende, nicht zockende Bevölkerung.
Redaktion benachrichtigen
Das Ausmaß der Geldvermehrung kann mit dem uns zur Verfügung stehenden Notenbankinstrumentarium jederzeit beschränkt werden. Und das geschieht auch, wenn auch unzureichend.
Das Problem sind reine Spekulationsgeschäfte (Wetten), wie Optionen, Futures und Swaps. Man darf aber nicht vergessen, dass bei diesen Geschäften, wie bei jeder Wette, einem Gewinner ein Verlierer gegenübersteht.
Was diese Wetten so gefährlich macht, ist der geringe Einsatz, der bei Abrechnung des Geschäfts (Glattstellung) einen Verlust erziehlt, der ein Vielfaches des Einsatzes betragen kann und durchaus das vorhandene Vermögen des Spekulanten auffrisst.
Leider sind die Verlierer jene, die sich aus Unkenntnis nur von ihrer Gier leiten lassen. Aber gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen. Das trifft Banken, Unternehmen und private Haushalte.
Dazu gehören auch jene, die bloß eine Bretterbude als Sicherstellung für eine Hypothek anbieten und nicht begreifen, dass sie auch mit gesunkenem Einkommen (Entlassungen) die Lasten tragen müssen.
Ich übergehe gehe jetzt einmal die inkompetenten Zwischenrufe.
Mit Zinsverbot ist dieser Malaise sicher nicht beizukommen.
Hier ist einerseits schulische und außerschulische Information notwendig und ein rigoroser Maßnahmenkatalog, der die Spieler zur Kasse bittet und nicht die steuerzahlende, nicht zockende Bevölkerung.
#143 Antonio Michele Ghislieri 23:15:18 | Montag, 28. März 2011
@kraut&kristall
Also das was keiner verhindern kann, durch polizeistaatliche Mittel unterdrücken. Das ist erst unsozial. Diejenigen, die dann das Geschäft machen sind jedenfalls dann noch weniger Ehrenmann als der Chef der XXXBank.
Redaktion benachrichtigen
Also das was keiner verhindern kann, durch polizeistaatliche Mittel unterdrücken. Das ist erst unsozial. Diejenigen, die dann das Geschäft machen sind jedenfalls dann noch weniger Ehrenmann als der Chef der XXXBank.
#142 kristall 23:12:19 | Montag, 28. März 2011
KEINE PRIVATEN !!!
GELDHANDEL !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
GELDHANDEL !!!!
:)3
#141 Kraut 23:10:46 | Montag, 28. März 2011
Alle Geldinstitute
verstaatlichen.
Redaktion benachrichtigen
verstaatlichen.
#140 kristall 23:10:01 | Montag, 28. März 2011
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
einfach zuerst die eu abschaffen !!! :)3
Redaktion benachrichtigen
einfach zuerst die eu abschaffen !!!
:)3 #139 Antonio Michele Ghislieri 23:07:36 | Montag, 28. März 2011
@Vorwärts
Und Polizeistaat im Inneren, weil es viele Buchmacher gibt, die Zinsen geben!
Redaktion benachrichtigen
Und Polizeistaat im Inneren, weil es viele Buchmacher gibt, die Zinsen geben!
#138 Vorwärts 23:06:24 | Montag, 28. März 2011
Geldflucht ins Ausland ?
nö
nicht wsenn Freihandelszonen abgeschafft und Binnenwirtschaftliche Schutzzollgrenzen eingeführt werden
Redaktion benachrichtigen
nö
nicht wsenn Freihandelszonen abgeschafft und Binnenwirtschaftliche Schutzzollgrenzen eingeführt werden
#137 kristall 23:06:02 | Montag, 28. März 2011
ODER !!??
dr.rothschild !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
dr.rothschild !!!!
:)3
#136 Antonio Michele Ghislieri 23:04:08 | Montag, 28. März 2011
@Obermaier
Es führt ein solches System zu Geldflucht ins Ausland und zu schwarzen Kreisläufen im Inland. Es ist das die Umstellung auf unkontrollierbare Geldumläufe und damit eine Stärkung der Schattenwirtschaft.
Redaktion benachrichtigen
Es führt ein solches System zu Geldflucht ins Ausland und zu schwarzen Kreisläufen im Inland. Es ist das die Umstellung auf unkontrollierbare Geldumläufe und damit eine Stärkung der Schattenwirtschaft.
#135 Vorwärts 23:03:12 | Montag, 28. März 2011
„Wer gut verzinst, der immer grinst“
altes Wallstreestsprichwort von Dr Wuchergroschen-Blaufeld
Redaktion benachrichtigen
altes Wallstreestsprichwort von Dr Wuchergroschen-Blaufeld
#134 Obermaier † 22:52:06 | Montag, 28. März 2011
R.Scholz: Fehlschluss.
Verzeihung, aber das ist das Geschwafel, was man uns seit Jahrzehnten erzählt. Und es ist einfach Unsinn.
Es geht ohne Probleme ohne Zinsen. Eine Umlaufsicherung kann genausogut im Schwundgeldsystem liegen, also ein System, was diejenigen „bestraft“, die Geld horten. Das Geld würde einfach jedes Jahr um einen gewissen Wert weniger wert. Dann hätte man die Bestrebung, das Geld nicht zu horten, sondern es zu verleihen, um dieser Abwertung zu entgehen. Oder auch ein System wie bei der schwedischen JAK-Bank. Oder ein System, was wir noch gar nicht erfunden haben. Den Status Quo als das einzig mögliche anzusehen, ist ziemlich… dumm, sorry, alleine ein Blick in die Geschichte reicht aus um das zu widerlegen.
Haben Sie sich das Video was ich weiter unten verlinkte, angeschaut? Hier – Klick www.youtube.com/watch?v=GnEqS4TwCfE– ists nochmal. Ich finde, das erklärt anschaulich und verständlich, dass und warum das Zinseszins-System nicht dauerhaft funktionieren KANN (also rein mathematisch schon nicht) und dass es systemimmanent ein Umverteilungssystem von unten nach oben ist und somit unethisch im höchsten Maße. Zudem ist durch die mathematische Unmöglichkeit der Dauerhaftigkeit des Systems der periodische Zusammenbruch vorprogrammiert, der die Wirtschaft, die Menschen letztlich, alle paar Jahrzehnte in eine fürchterliche Zeit stürzt – wie bei der letzten Weltwirtschaftkrise. Gucken Sie das Video mal ganz an, zugegeben, es ist lang (also 1:16 Stunden), aber es erklärt das Grundproblem.
Redaktion benachrichtigen
Verzeihung, aber das ist das Geschwafel, was man uns seit Jahrzehnten erzählt. Und es ist einfach Unsinn.
Es geht ohne Probleme ohne Zinsen. Eine Umlaufsicherung kann genausogut im Schwundgeldsystem liegen, also ein System, was diejenigen „bestraft“, die Geld horten. Das Geld würde einfach jedes Jahr um einen gewissen Wert weniger wert. Dann hätte man die Bestrebung, das Geld nicht zu horten, sondern es zu verleihen, um dieser Abwertung zu entgehen. Oder auch ein System wie bei der schwedischen JAK-Bank. Oder ein System, was wir noch gar nicht erfunden haben. Den Status Quo als das einzig mögliche anzusehen, ist ziemlich… dumm, sorry, alleine ein Blick in die Geschichte reicht aus um das zu widerlegen.
Haben Sie sich das Video was ich weiter unten verlinkte, angeschaut? Hier – Klick www.youtube.com/watch?v=GnEqS4TwCfE– ists nochmal. Ich finde, das erklärt anschaulich und verständlich, dass und warum das Zinseszins-System nicht dauerhaft funktionieren KANN (also rein mathematisch schon nicht) und dass es systemimmanent ein Umverteilungssystem von unten nach oben ist und somit unethisch im höchsten Maße. Zudem ist durch die mathematische Unmöglichkeit der Dauerhaftigkeit des Systems der periodische Zusammenbruch vorprogrammiert, der die Wirtschaft, die Menschen letztlich, alle paar Jahrzehnte in eine fürchterliche Zeit stürzt – wie bei der letzten Weltwirtschaftkrise. Gucken Sie das Video mal ganz an, zugegeben, es ist lang (also 1:16 Stunden), aber es erklärt das Grundproblem.
#133 kristall 22:51:39 | Montag, 28. März 2011
SAGEN !!!!
DIE FREIMAURER !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
DIE FREIMAURER !!!!
:)3
#132 Kraut 22:51:14 | Montag, 28. März 2011
Zu früheren Zeiten
sollte jemand geld lagern auf der bank !!!! muß dafür gesorgt werden !!! daß das geld an wert verliert ! damit der geldkreislauf erhalten bleibt !
wurde zu diesem Zweck das Geld eingezogen. Heute gäbe es andere, effektivere Lösungen.
Redaktion benachrichtigen
sollte jemand geld lagern auf der bank !!!! muß dafür gesorgt werden !!! daß das geld an wert verliert ! damit der geldkreislauf erhalten bleibt !
wurde zu diesem Zweck das Geld eingezogen. Heute gäbe es andere, effektivere Lösungen.
#131 Antonio Michele Ghislieri 22:48:09 | Montag, 28. März 2011
@kristall
Die alte Story vom Schwundgeld! Schwachsinn!
Redaktion benachrichtigen
Die alte Story vom Schwundgeld! Schwachsinn!
#130 kristall 22:45:22 | Montag, 28. März 2011
es ist umgekehrt !!!!
sollte jemand geld lagern auf der bank !!!! muß dafür gesorgt werden !!! daß das geld an wert verliert ! damit der geldkreislauf erhalten bleibt ! so funktioniert das geldwesen in wirklichkeit !!! :)3
Redaktion benachrichtigen
sollte jemand geld lagern auf der bank !!!! muß dafür gesorgt werden !!! daß das geld an wert verliert ! damit der geldkreislauf erhalten bleibt ! so funktioniert das geldwesen in wirklichkeit !!! :)3
#129 Atzmon 22:43:54 | Montag, 28. März 2011
R.Scholz macht das ausgezeichnet
Erkläre den GOYIM unsere SCHÖNE KASINO-Maschine!
Wie ein Dukatenesel scheisst Sie MAMMON. Das MAMMON der GOYIM. Und wie verkackeimere ich die GOYIM mit dem Multiplikator-Effekt. Vergesse jedoch nicht die CONCLUSIO: Ohne MULTIPLIKATOR kein Plasma-TV.
Redaktion benachrichtigen
Erkläre den GOYIM unsere SCHÖNE KASINO-Maschine!
Wie ein Dukatenesel scheisst Sie MAMMON. Das MAMMON der GOYIM. Und wie verkackeimere ich die GOYIM mit dem Multiplikator-Effekt. Vergesse jedoch nicht die CONCLUSIO: Ohne MULTIPLIKATOR kein Plasma-TV.
#128 Antonio Michele Ghislieri 22:39:07 | Montag, 28. März 2011
@R.Scholz
Wenn du Zinsen als Risikoabgeltung abschaffst, gibt es keine Fremdfinanzierung mehr. Ohne Fremdfinanzierung gibt es kein Wirtschaftswachstum.
In gewisser Weise stimmt das, die Fremdfinanzierung muss dann durch Eigenkapital ersetzt werden. Das heißt, der Geldgeber gibt nicht nur Geld gegen Zinsen, sondern muss sich an einem Unternehmen beteiligen. Am Gewinn und an den Verlusten partizipiert er als Eigentümer. Die Sache ist im Grunde auch nicht komplizierter, vielleicht ein wenig betrugsanfälliger, funktioniert aber genauso!
Redaktion benachrichtigen
Wenn du Zinsen als Risikoabgeltung abschaffst, gibt es keine Fremdfinanzierung mehr. Ohne Fremdfinanzierung gibt es kein Wirtschaftswachstum.
In gewisser Weise stimmt das, die Fremdfinanzierung muss dann durch Eigenkapital ersetzt werden. Das heißt, der Geldgeber gibt nicht nur Geld gegen Zinsen, sondern muss sich an einem Unternehmen beteiligen. Am Gewinn und an den Verlusten partizipiert er als Eigentümer. Die Sache ist im Grunde auch nicht komplizierter, vielleicht ein wenig betrugsanfälliger, funktioniert aber genauso!
#127 Kraut 22:38:50 | Montag, 28. März 2011
Fortsetzung nicht erwünscht – schweig, Schlange!
Warum und Wieso der Zins und Zinseszins zur vorprogrammierten Katastrophe führt wurde schon zur Genüge hier erläutert.
Weitere Ergüsse von den Wasserträgern der Wucherer brauchen wir nicht mehr.
Gehab dich wohl, Lebl-Scholz!
Redaktion benachrichtigen
Warum und Wieso der Zins und Zinseszins zur vorprogrammierten Katastrophe führt wurde schon zur Genüge hier erläutert.
Weitere Ergüsse von den Wasserträgern der Wucherer brauchen wir nicht mehr.
Gehab dich wohl, Lebl-Scholz!
#126 R.Scholz † 22:35:07 | Montag, 28. März 2011
@Obermaier: Zinsfreiheit ist in unseren hochentwickelten Volkswirtschaften nicht möglich!
Zinsverbot heißt Kreditverbot!
Ich versuche es einfach zu erklären:
Der Zins ist der Preis für verliehenes Kapital. Verliehenes Kapital muss einen Preis haben, weil es ein knappes Gut ist, mit dem Risiko verbunden ist.
Wenn du an 10 Personen Geld verleihst, musst du damit rechnen, dass du einen Teil deines verliehenen Kapitals verlierst. Also verteilst du dieses Risiko auf alle 10, indem du jeden mehr zurückzahlen lässt, als er von dir erhalten hat.
Wenn du Zinsen als Risikoabgeltung abschaffst, gibt es keine Fremdfinanzierung mehr. Ohne Fremdfinanzierung gibt es kein Wirtschaftswachstum.
Wir brauchen aber dieses Wachstum, weil wir immer mehr materielle und immaterielle Güter für immer mehr Menschen bereitstellen müssen.
Wie soll ein Unternehmen wachsen können, wenn es von jeder Kreditfinanzierung abgeschnitten ist.
Und was die Geldschöpfung der Banken betrifft: Den Banken fließt Geld zu, mit dem sie den bargeldlosen Zahlungsverkehr abwickeln und Kredite vergeben. Das durch Kredite vermehrte Buchgeldvolumen schafft wiederum Nachfrage, die ohne diese Geldvermehrung nicht entstünde. Die Nachfrage wiederum schafft das gestiegene Angebot an Waren und Dienstleistungen.
Ohne diesen Geldschöpfungsmechanismus – Stillstand!
Keine Geldvermehrung, kein Wachstum. Ohne Wachstum keine Möglichkeit, die wachsende Weltbevölkerung zu versorgen.
Das Problem ist die Anpassung der Geldmenge (Nachfrage) an die angebotene Güter- u. Leistungsmenge.
Fortsetzung folgt, wenn gewünscht!
Redaktion benachrichtigen
Zinsverbot heißt Kreditverbot!
Ich versuche es einfach zu erklären:
Der Zins ist der Preis für verliehenes Kapital. Verliehenes Kapital muss einen Preis haben, weil es ein knappes Gut ist, mit dem Risiko verbunden ist.
Wenn du an 10 Personen Geld verleihst, musst du damit rechnen, dass du einen Teil deines verliehenen Kapitals verlierst. Also verteilst du dieses Risiko auf alle 10, indem du jeden mehr zurückzahlen lässt, als er von dir erhalten hat.
Wenn du Zinsen als Risikoabgeltung abschaffst, gibt es keine Fremdfinanzierung mehr. Ohne Fremdfinanzierung gibt es kein Wirtschaftswachstum.
Wir brauchen aber dieses Wachstum, weil wir immer mehr materielle und immaterielle Güter für immer mehr Menschen bereitstellen müssen.
Wie soll ein Unternehmen wachsen können, wenn es von jeder Kreditfinanzierung abgeschnitten ist.
Und was die Geldschöpfung der Banken betrifft: Den Banken fließt Geld zu, mit dem sie den bargeldlosen Zahlungsverkehr abwickeln und Kredite vergeben. Das durch Kredite vermehrte Buchgeldvolumen schafft wiederum Nachfrage, die ohne diese Geldvermehrung nicht entstünde. Die Nachfrage wiederum schafft das gestiegene Angebot an Waren und Dienstleistungen.
Ohne diesen Geldschöpfungsmechanismus – Stillstand!
Keine Geldvermehrung, kein Wachstum. Ohne Wachstum keine Möglichkeit, die wachsende Weltbevölkerung zu versorgen.
Das Problem ist die Anpassung der Geldmenge (Nachfrage) an die angebotene Güter- u. Leistungsmenge.
Fortsetzung folgt, wenn gewünscht!
#125 Obermaier † 22:06:25 | Montag, 28. März 2011
Ausländerzuzug
Die Deutschen und die Europäer sind selbst schuld – was gabs ein Geschrei, als über die Rente mit 67 geredet wurde! Nun ists halt so, dass wir entweder die Arbeit selbst machen können, d.h. bei einer alternden Gesellschaft müssten die älteren auch ran – oder man füllt die Lücke auf.
Ich wäre für ersteres. Länger arbeiten, kein Thema, wir leben ja auch weit länger und bleiben länger leistungsfähig und gesund als zu der Zeit, als die Rente mit 65 Jahren festgelegt wurde. Meine Mutter beispielsweise ist mit über 70 Jahren immer noch so rüstig, dass sie sich ehrenamtliche Tätigkeiten gesucht hat – weil ihr das Rentnerdasein schlicht zu öde war.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen und die Europäer sind selbst schuld – was gabs ein Geschrei, als über die Rente mit 67 geredet wurde! Nun ists halt so, dass wir entweder die Arbeit selbst machen können, d.h. bei einer alternden Gesellschaft müssten die älteren auch ran – oder man füllt die Lücke auf.
Ich wäre für ersteres. Länger arbeiten, kein Thema, wir leben ja auch weit länger und bleiben länger leistungsfähig und gesund als zu der Zeit, als die Rente mit 65 Jahren festgelegt wurde. Meine Mutter beispielsweise ist mit über 70 Jahren immer noch so rüstig, dass sie sich ehrenamtliche Tätigkeiten gesucht hat – weil ihr das Rentnerdasein schlicht zu öde war.
#124 Kraut 21:54:12 | Montag, 28. März 2011
Gute Güte!
Also ich lebe nicht schlecht.
Verspüre ich da einen Hauch Egoismus?
Ja, mir gehts auch nicht schlecht. Und noch besser gehts mir wenn mein Volk wieder aufblüht und sich von sämtlichen Schmarotzern befreit hat.
Redaktion benachrichtigen
Also ich lebe nicht schlecht.
Verspüre ich da einen Hauch Egoismus?
Ja, mir gehts auch nicht schlecht. Und noch besser gehts mir wenn mein Volk wieder aufblüht und sich von sämtlichen Schmarotzern befreit hat.
#123 kristall 20:44:01 | Montag, 28. März 2011
abu !
um moral zu finden bei euch bedarf es ein elektronenmikroskop. :)3
Redaktion benachrichtigen
um moral zu finden bei euch bedarf es ein elektronenmikroskop.
:)3 #122 Abu 20:17:36 | Montag, 28. März 2011
Also Kraut, so viele Ausländer …
… kriegen Sie nicht mehr raus aus Deutschland, da helfen auch kristalls Kraftsprüche nix. Warum auch?
Den Einheimischen wird das Leben unmöglich gemacht
Aha. Also ich lebe nicht schlecht. Gut, die Steuern sind hoch, die Gesetze blödsinnig. Der Staat wird schlimmer. Aber was heißt bitte: Den Einheimischen wird das Leben unmöglich gemacht?
Ein Zinsverbot soll an mir nicht scheitern!
Im Übrigen ist eine private Meinung eines Papstes noch lange kein DOGMA!
Sie wollen also sagen, Papst Pius VIII. habe nur seine Privatmeinung geäußert? Seltsam, daß diese Äußerung die offizielle Antwort an einen Bischof ist und überall als Ende des kirchlichen Zinsverbotes gilt. Seltsam auch, daß kein nachfolgender Papst diesen Brief relativierte. Am Allerseltsamsten ist, daß gerade Sie nur noch zwischen Dogma und Privatmeinung unterscheiden (wie die Linksliberalen), und das in einem Thread, in dem das Staat-Kirche-Verhältnis – wichtig für Tradis! – das nun wahrlich kein Dogma ist, nur noch Privatmeinung sein kann …
Redaktion benachrichtigen
… kriegen Sie nicht mehr raus aus Deutschland, da helfen auch kristalls Kraftsprüche nix. Warum auch?
Den Einheimischen wird das Leben unmöglich gemacht
Aha. Also ich lebe nicht schlecht. Gut, die Steuern sind hoch, die Gesetze blödsinnig. Der Staat wird schlimmer. Aber was heißt bitte: Den Einheimischen wird das Leben unmöglich gemacht?
Ein Zinsverbot soll an mir nicht scheitern!
Im Übrigen ist eine private Meinung eines Papstes noch lange kein DOGMA!
Sie wollen also sagen, Papst Pius VIII. habe nur seine Privatmeinung geäußert? Seltsam, daß diese Äußerung die offizielle Antwort an einen Bischof ist und überall als Ende des kirchlichen Zinsverbotes gilt. Seltsam auch, daß kein nachfolgender Papst diesen Brief relativierte. Am Allerseltsamsten ist, daß gerade Sie nur noch zwischen Dogma und Privatmeinung unterscheiden (wie die Linksliberalen), und das in einem Thread, in dem das Staat-Kirche-Verhältnis – wichtig für Tradis! – das nun wahrlich kein Dogma ist, nur noch Privatmeinung sein kann …
#121 Jenenser I. † 20:01:16 | Montag, 28. März 2011
@klausvonjaus:
Bitte trinken Sie nocheinen! Es wird immer lustiger!
Redaktion benachrichtigen
Bitte trinken Sie nocheinen! Es wird immer lustiger!
#120 Kraut 19:44:29 | Montag, 28. März 2011
GoethesGeliebte,
was sagen Sie zu den 18,4%…?!
Sagen Sie doch was.
Redaktion benachrichtigen
was sagen Sie zu den 18,4%…?!
Sagen Sie doch was.
#119 klausvonjaus 19:42:10 | Montag, 28. März 2011
SCHMERZHAFTE WAHRHEITEN
FREIMAURER SIND NAZIS UND WOLLEN ALLE JUDEN VERNICHTEN. HOMOSEXUELLE SIND NAZIS UND WOLLEN ALLE FREIMAURER TÖTEN. ALLE NAZIS SIND GEISTESKRANKE ATHEISTEN UND WOLLEN ALLE FREIMAURER UND HOMOS TÖTEN. DER IRRSINN HAT PTOGRAMM. KEIN SCHERZ … KEIN WITZ … SO SIEHT ES AUS…
Redaktion benachrichtigen
FREIMAURER SIND NAZIS UND WOLLEN ALLE JUDEN VERNICHTEN. HOMOSEXUELLE SIND NAZIS UND WOLLEN ALLE FREIMAURER TÖTEN. ALLE NAZIS SIND GEISTESKRANKE ATHEISTEN UND WOLLEN ALLE FREIMAURER UND HOMOS TÖTEN. DER IRRSINN HAT PTOGRAMM. KEIN SCHERZ … KEIN WITZ … SO SIEHT ES AUS…
#118 Jenenser I. † 19:39:58 | Montag, 28. März 2011
@Kraut:
Naja, ihr Extrem-Katholiken kommt mit dem Grundgesetz auchnicht klar. Wann werdet ihr endlich Integriert?
Redaktion benachrichtigen
Naja, ihr Extrem-Katholiken kommt mit dem Grundgesetz auchnicht klar. Wann werdet ihr endlich Integriert?
#117 Obermaier † 19:38:16 | Montag, 28. März 2011
Bürger… Personalausweis…
Also in den beiden Wörtern steckt so einiges an Wahrheit. Wenn man einen Personalausweis – also man kann sich dann als Personal der BRD AG ausweisen – wird man gleichzeitig zum Bürger – da steckt „bürgen“ drin, weil genau das auf Sie zukommt. Sie müssen für all das bürgen, was der Finanzminister so an Schulden anhäuft.
Redaktion benachrichtigen
Also in den beiden Wörtern steckt so einiges an Wahrheit. Wenn man einen Personalausweis – also man kann sich dann als Personal der BRD AG ausweisen – wird man gleichzeitig zum Bürger – da steckt „bürgen“ drin, weil genau das auf Sie zukommt. Sie müssen für all das bürgen, was der Finanzminister so an Schulden anhäuft.
#116 Kraut 19:31:52 | Montag, 28. März 2011
Selbst wenns nur 9% wären wäre es schlimm genug.
Statistisches Bundesamt Wiesbaden 2008: Wiesbaden/ Hessen: Jeder Fünfte in Deutschland ist Ausländer! Das sind 18,4 Prozent der Gesamtbevölkerung – 15,1 Millionen Menschen!
Pressemitteilung Nr.105 vom 11.03.2008
Zwischen 2005 und 2006 hat die Bevölkerung mit Migrationshintergrund in Deutschland um 130 000 Personen auf 15,1 Millionen zugenommen. Da im gleichen Zeitraum die Bevölkerung insgesamt um knapp 100 000 Personen zurückgegangen ist (von 82,5 auf 82,4 Millionen), hat sich die Zahl der Personen ohne Migrationshintergrund um 227 000 Personen verringert (von 67,4 auf 67,2 Millionen), und der Anteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund ist von 18,2% auf 18,4% angestiegen.
Ich weiß nicht woher Sie Ihre Illusionen beziehen.
Zudem: Der Erhalt eines Stückes laminiertes Pass-Papier macht dürfte noch lange keinen Deutschen machen.
Redaktion benachrichtigen
Statistisches Bundesamt Wiesbaden 2008: Wiesbaden/ Hessen: Jeder Fünfte in Deutschland ist Ausländer! Das sind 18,4 Prozent der Gesamtbevölkerung – 15,1 Millionen Menschen!
Pressemitteilung Nr.105 vom 11.03.2008
Zwischen 2005 und 2006 hat die Bevölkerung mit Migrationshintergrund in Deutschland um 130 000 Personen auf 15,1 Millionen zugenommen. Da im gleichen Zeitraum die Bevölkerung insgesamt um knapp 100 000 Personen zurückgegangen ist (von 82,5 auf 82,4 Millionen), hat sich die Zahl der Personen ohne Migrationshintergrund um 227 000 Personen verringert (von 67,4 auf 67,2 Millionen), und der Anteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund ist von 18,2% auf 18,4% angestiegen.
Ich weiß nicht woher Sie Ihre Illusionen beziehen.
Zudem: Der Erhalt eines Stückes laminiertes Pass-Papier macht dürfte noch lange keinen Deutschen machen.
#115 GoethesGeliebte 17:46:58 | Montag, 28. März 2011
Zuwanderung
Wenn man Zuwanderung von Anfang an sinnvoll gesteuert hätte, gäbe es heute diese sozialen Brennpunkte nicht.
Von 1955 bis ca. 1985 kamen ingesamt ca. 4,4 Mio. Zuwanderer, nach dem Fall des eisernen Vorhangs kamen noch ca. 2,7 Mio. Spätaussiedler dazu.
Diese Zuwanderungswellen sowie der weiter stattfindende Familiennachzug sorgten dafür, dass bis 1996 die Zahl der Ausländer auf 7,3 Mio. anstieg. Seit 1996 ist der Ausländeranteil an der Gesamtbevölkerung jedoch stabil bei annähernd 9 Prozent. Seitdem ist die Zahl der Ausländer in Deutschland stabil (Anteil etwa 9%).
Redaktion benachrichtigen
Wenn man Zuwanderung von Anfang an sinnvoll gesteuert hätte, gäbe es heute diese sozialen Brennpunkte nicht.
Von 1955 bis ca. 1985 kamen ingesamt ca. 4,4 Mio. Zuwanderer, nach dem Fall des eisernen Vorhangs kamen noch ca. 2,7 Mio. Spätaussiedler dazu.
Diese Zuwanderungswellen sowie der weiter stattfindende Familiennachzug sorgten dafür, dass bis 1996 die Zahl der Ausländer auf 7,3 Mio. anstieg. Seit 1996 ist der Ausländeranteil an der Gesamtbevölkerung jedoch stabil bei annähernd 9 Prozent. Seitdem ist die Zahl der Ausländer in Deutschland stabil (Anteil etwa 9%).
#114 Obermaier † 17:32:37 | Montag, 28. März 2011
„Zinsverbot“
Ja, das wäre fein, doch von einer Organisation alleine bringt das nicht viel. Würde nun also die RKK über die Vatikanbank kene Zinsen erheben, dann würde das nichts bringen und es würde logischerweise auch nicht gehen, das im Alleingang zu tun. Das geht nur so, wie die schwedische „JAK“-Bank (Klick www.jak.se/german/warum-zinslos) das macht, nämlich dass nur MItglieder der Mitgliedschaftsbank untereinander zinslos verkehren. Gut, ist ein Anfang und es ist schade, dass es sowas in Deutschland noch nicht gibt, meinen Recherchen zufolge.
Zinsen für Bankkredite sind eine Sache, aber wer meint, er zahle ja gar keine Zinsen, weil er ja keine Schulden habe, nehme folgendes zur Kenntnis: Bei allen unserer Güter (und zwar ALLE Güter, auch wohnen, Dienstleistungen, Nahrung, etc) sind IM SCHNITT 30% (Zahl von 1996 – das ist heute mehr) des Kaufpreises Zinslasten. D.H. 30 % der Ausgaben jedes Menschen sind Zinsen – selbstverständlich zuzüglich einem viertel der Steuern, die jeder zahlt, für die Zinslasten des Staates.
Das bedeutet: 40-50% des Einkommens jedes Bürgers, ausgenommen der sehr reichen (die ihr Geld nur zu einem Bruchteil verkonsumieren müssen), gehen direkt oder indirekt an die Bankenkartelle – und damit an deren Eigentümer, was insgesamt nur einige wenige Menschen sind.
Fazit: Nach dem (baldigen) Zusammenbruch des Systems muss mindestens auf nationaler, besser auf globaler Ebene ein neues her – und zwar ein Zinsfreies!
Redaktion benachrichtigen
Ja, das wäre fein, doch von einer Organisation alleine bringt das nicht viel. Würde nun also die RKK über die Vatikanbank kene Zinsen erheben, dann würde das nichts bringen und es würde logischerweise auch nicht gehen, das im Alleingang zu tun. Das geht nur so, wie die schwedische „JAK“-Bank (Klick www.jak.se/german/warum-zinslos) das macht, nämlich dass nur MItglieder der Mitgliedschaftsbank untereinander zinslos verkehren. Gut, ist ein Anfang und es ist schade, dass es sowas in Deutschland noch nicht gibt, meinen Recherchen zufolge.
Zinsen für Bankkredite sind eine Sache, aber wer meint, er zahle ja gar keine Zinsen, weil er ja keine Schulden habe, nehme folgendes zur Kenntnis: Bei allen unserer Güter (und zwar ALLE Güter, auch wohnen, Dienstleistungen, Nahrung, etc) sind IM SCHNITT 30% (Zahl von 1996 – das ist heute mehr) des Kaufpreises Zinslasten. D.H. 30 % der Ausgaben jedes Menschen sind Zinsen – selbstverständlich zuzüglich einem viertel der Steuern, die jeder zahlt, für die Zinslasten des Staates.
Das bedeutet: 40-50% des Einkommens jedes Bürgers, ausgenommen der sehr reichen (die ihr Geld nur zu einem Bruchteil verkonsumieren müssen), gehen direkt oder indirekt an die Bankenkartelle – und damit an deren Eigentümer, was insgesamt nur einige wenige Menschen sind.
Fazit: Nach dem (baldigen) Zusammenbruch des Systems muss mindestens auf nationaler, besser auf globaler Ebene ein neues her – und zwar ein Zinsfreies!
#113 Kraut 17:32:15 | Montag, 28. März 2011
Na und?
Legalisierter Volksaustausch.
Den Einheimischen wird das Leben unmöglich gemacht; im Gegenzug verschwendet man die Gelder die den Einheimischen zustünden an die Zuwanderer.
Hallo? Fühlen Sie sich jetzt besser, auf dem Boden der Tatsachen?
Redaktion benachrichtigen
Legalisierter Volksaustausch.
Den Einheimischen wird das Leben unmöglich gemacht; im Gegenzug verschwendet man die Gelder die den Einheimischen zustünden an die Zuwanderer.
Hallo? Fühlen Sie sich jetzt besser, auf dem Boden der Tatsachen?
#112 GoethesGeliebte 17:29:10 | Montag, 28. März 2011
Zum Thema Zuwanderung
Laut aktuellem Migrationsbericht der Bundesregierung gab es z.B. 2009 721000 Zuzüge nach Deutschland, gleichzeitig aber 734000 Fortzüge aus Deutschland.
Aktuellere Zahlen werden in dem Bericht nicht genannt.
Nur um hier eine alarmistische Diskussion wieder auf den Boden der Tatsachen zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
Laut aktuellem Migrationsbericht der Bundesregierung gab es z.B. 2009 721000 Zuzüge nach Deutschland, gleichzeitig aber 734000 Fortzüge aus Deutschland.
Aktuellere Zahlen werden in dem Bericht nicht genannt.
Nur um hier eine alarmistische Diskussion wieder auf den Boden der Tatsachen zu bringen.
#111 Kraut 17:13:12 | Montag, 28. März 2011
Abu, sind Sie der Ansicht
daß ein Währungssystem mit Zins und Zineszins, wie heute…, funktionieren kann?
Ich kenne dieses Schreiben von Papst Pius VIII. Ich kenne aber auch die Stellungnahme der vorangegangenen Päpste.
Würde Pius VIII heute leben würde er vermutlich anders schreiben.
Im Übrigen ist eine private Meinung eines Papstes noch lange kein DOGMA!
Redaktion benachrichtigen
daß ein Währungssystem mit Zins und Zineszins, wie heute…, funktionieren kann?
Ich kenne dieses Schreiben von Papst Pius VIII. Ich kenne aber auch die Stellungnahme der vorangegangenen Päpste.
Würde Pius VIII heute leben würde er vermutlich anders schreiben.
Im Übrigen ist eine private Meinung eines Papstes noch lange kein DOGMA!
#110 Abu 15:41:01 | Montag, 28. März 2011
Na, Kraut, da wären Sie ja schon in einer Koalition
mit den Muslimen: Zinsverbot.
Zugleich müßten Sie sich gegen vorkonziliare Päpste stellen: Das Zinsverbot wurde aufgehoben von Papst Pius VIII. in einem Schreiben vom 18. August 1830 an den Bischof von Rennes.
Redaktion benachrichtigen
mit den Muslimen: Zinsverbot.
Zugleich müßten Sie sich gegen vorkonziliare Päpste stellen: Das Zinsverbot wurde aufgehoben von Papst Pius VIII. in einem Schreiben vom 18. August 1830 an den Bischof von Rennes.
#109 Obermaier † 15:18:03 | Montag, 28. März 2011
Ahja?
Also seit ca 600 Jahren war das nicht mehr so. Seitdem gibts immer Zinsen. Und in den Köpfen der überwiegenden Mehrheit ist Geld direkt und unabänderlich mit Zins verknüpft. Man kann sich gar nichts anderes vorstellen – man lernt ja auch nix darüber, wie das Geld funktioniert, wos herkommt und wem es nützt, weder in der Schule noch in der Lehre oder auf der Uni, selbst dann nicht, wenn man irgendwas lernt (Bankkaufmann z.b.) oder studiert, was mit Geld zu tun hat.
Wo soll denn die Erkenntnis herkommen, wenn selbst die Berater der Politik das Problem entweder nicht kennen oder nicht ansprechen?
Redaktion benachrichtigen
Also seit ca 600 Jahren war das nicht mehr so. Seitdem gibts immer Zinsen. Und in den Köpfen der überwiegenden Mehrheit ist Geld direkt und unabänderlich mit Zins verknüpft. Man kann sich gar nichts anderes vorstellen – man lernt ja auch nix darüber, wie das Geld funktioniert, wos herkommt und wem es nützt, weder in der Schule noch in der Lehre oder auf der Uni, selbst dann nicht, wenn man irgendwas lernt (Bankkaufmann z.b.) oder studiert, was mit Geld zu tun hat.
Wo soll denn die Erkenntnis herkommen, wenn selbst die Berater der Politik das Problem entweder nicht kennen oder nicht ansprechen?
#108 Kraut 15:12:18 | Montag, 28. März 2011
Eine souveräne und anständige Regierungsform
würde sowieso ein gleichermaßen funktionierendes Währungssystem mit sich bringen. Ohne Zins und Zinseszinsen!
Redaktion benachrichtigen
würde sowieso ein gleichermaßen funktionierendes Währungssystem mit sich bringen. Ohne Zins und Zinseszinsen!
#107 Obermaier † 15:09:54 | Montag, 28. März 2011
Zuwanderung? Überhaupt kein Problem!
Wir könnten ohne Probleme noch viele Menschen in der EU aufnehmen und ihnen ein anständiges Leben garantieren, wenn, ja, wenn…
WENN WIR ENDLICH MAL DIE URSACHE DER GANZEN FINANZIELLEN PROBLEME BESEITIGEN WÜRDEN:
UNSER VERDAMMTES GELDSYSTEM, WELCHES NUR UNHEIL SCHAFFT UND ARMUT HERVORBRINGT AUF DER GANZEN WELT – ausser für ein paar wenige. Die sind schon so reich, und zwar an realen Gütern sowie an Geld, dass ihnen die halbe Welt buchstäblich zu Besitz gehört.
Würde man die Ursache der Armut abschaffen, also das unsägliche ZINS-SCHULD-GELD, dann würde sich auch das Thema Zuwanderung erledigen – die Menschen würden schlicht nicht von Daheim weggehen, weil sie auch daheim eine Perspektive hätten. Die Menschen gehen ja nicht aus der Heimat weg aus Jux und Dollerei, sondern weils ihnen beschissen geht und die Zukunft auch nicht besser zu werden scheint – und warum? Weil die Staaten derart verschuldet sind, dass sie keine Recourcen mehr dafür haben, irgendetwas aufzubauen, sondern alleine die Zinsen bezahlen müssen – an die wenigen Superreichen der Welt. Um aus der Nummer rauszukommen reichen auch keine Umverteilungen mehr, kein Hilfsproigramm der EU oder so, denn das Geld, was man den Ärmsten liehe, würde den Gesamtschuldenberg nur noch weiter in die Höhe treiben und damit den Parasiten, die die Zinsen bekommen, mehr nützen.
Was wir brauchen ist eine Geld-SYSTEM-Reform!
Klick www.youtube.com/watch?v=GnEqS4TwCfE.
Redaktion benachrichtigen
Wir könnten ohne Probleme noch viele Menschen in der EU aufnehmen und ihnen ein anständiges Leben garantieren, wenn, ja, wenn…
WENN WIR ENDLICH MAL DIE URSACHE DER GANZEN FINANZIELLEN PROBLEME BESEITIGEN WÜRDEN:
UNSER VERDAMMTES GELDSYSTEM, WELCHES NUR UNHEIL SCHAFFT UND ARMUT HERVORBRINGT AUF DER GANZEN WELT – ausser für ein paar wenige. Die sind schon so reich, und zwar an realen Gütern sowie an Geld, dass ihnen die halbe Welt buchstäblich zu Besitz gehört.
Würde man die Ursache der Armut abschaffen, also das unsägliche ZINS-SCHULD-GELD, dann würde sich auch das Thema Zuwanderung erledigen – die Menschen würden schlicht nicht von Daheim weggehen, weil sie auch daheim eine Perspektive hätten. Die Menschen gehen ja nicht aus der Heimat weg aus Jux und Dollerei, sondern weils ihnen beschissen geht und die Zukunft auch nicht besser zu werden scheint – und warum? Weil die Staaten derart verschuldet sind, dass sie keine Recourcen mehr dafür haben, irgendetwas aufzubauen, sondern alleine die Zinsen bezahlen müssen – an die wenigen Superreichen der Welt. Um aus der Nummer rauszukommen reichen auch keine Umverteilungen mehr, kein Hilfsproigramm der EU oder so, denn das Geld, was man den Ärmsten liehe, würde den Gesamtschuldenberg nur noch weiter in die Höhe treiben und damit den Parasiten, die die Zinsen bekommen, mehr nützen.
Was wir brauchen ist eine Geld-SYSTEM-Reform!
Klick www.youtube.com/watch?v=GnEqS4TwCfE.
#106 Kraut 14:48:15 | Montag, 28. März 2011
„durch Aufregung verwirrte“
Wissen sie was, Abu.
Würde ein jeder deutsche Bürger seiner Bürgerpflicht nachkommen und sich pflichtgemäß darüber informieren wo es im Land überall brennt, wo überall Mißstände und Notwendigkeiten herrschen, dann müßten sich auch nicht ein paar wenige, meine Person und die gutgewillten anderen Zuschreiber hier mit eingeschlossen, umsomehr den Kopf darüber zu zerbrechen wie man die Kastanien aus dem Feuer holt.
Und: Daß unsere Politbonzen mit einer großen (Katzengold)Tafel werben und herumwedeln, diese jedoch nicht hält was sie verspricht, darüber muß ich keine Worte verlieren. Es wird aus dem Ausland angeworben – im Namen des Volkes – welches übergangen wird, die Zuwanderer sind dann hier und um ihre Vorstellungen BETROGEN.
Aber ausbaden müßen es WIR: Die Hauptsache, also der Auftrag möglichst viele Fremde hier einzubringen…, wurde erfüllt.
Redaktion benachrichtigen
Wissen sie was, Abu.
Würde ein jeder deutsche Bürger seiner Bürgerpflicht nachkommen und sich pflichtgemäß darüber informieren wo es im Land überall brennt, wo überall Mißstände und Notwendigkeiten herrschen, dann müßten sich auch nicht ein paar wenige, meine Person und die gutgewillten anderen Zuschreiber hier mit eingeschlossen, umsomehr den Kopf darüber zu zerbrechen wie man die Kastanien aus dem Feuer holt.
Und: Daß unsere Politbonzen mit einer großen (Katzengold)Tafel werben und herumwedeln, diese jedoch nicht hält was sie verspricht, darüber muß ich keine Worte verlieren. Es wird aus dem Ausland angeworben – im Namen des Volkes – welches übergangen wird, die Zuwanderer sind dann hier und um ihre Vorstellungen BETROGEN.
Aber ausbaden müßen es WIR: Die Hauptsache, also der Auftrag möglichst viele Fremde hier einzubringen…, wurde erfüllt.
#105 Abu 06:57:30 | Montag, 28. März 2011
Etwas mehr ruhige und nicht durch Aufregung verwirrte Überlegung täte den Herren ganz gut
@A.M. Ghisleri
Es geht hier nicht um irgendwelche speziellen Fälle. Sie haben gesagt, Zuwanderer sollten konvertieren, „um hier anzukommen“. Ich finde zwar, daß aus Heilsgründen jeder besser Katholik wäre, aber das ist kein Integrationsmittel. Die absolute Majorität der Deutschen lebt nicht aus dem christlichen Glauben. Und die Majorität der Kirchgänger verkörpert wohl kaum das von Ihnen intendierte Christsein (= Parallellgesellschaft). Wenn ein Zuwanderer vor der Wahl stünde, sich den Durchschnittsprols anzubequemen (= hier anzukommen) oder frommer Muslim zu werden, was realistischer wäre, sollte er letzteres tun.
@Kristall
1. Abtreibung gibt es auch im Orient, ja. Aber viel weniger, und: wenn weniger verwestlicht und frömmer, noch weniger.
2. Was Sie über Türkenmedien reden, sind Einzelfälle. Das ist gewissermassen BILD aus türkischer Perspektive, manchmal auch PI. Wenn schon, sollte man JEDE Aufstachelung unterbinden.
3. Die einzige Abartigkeit, die ICH betreibe, ist, mich mit Spinnern abzugeben. Hier.
@Kraut
Leben Sie mal so, wie ein Durchschnittstürke in Deutschland, es wird Ihnen schnell vergehen, von „großen Tafeln“ zu reden, die gibt es nur zu Festen, der Alltag ist SEHR bescheiden, spartanisch.
Ja, die Zuwanderung ist ein klarer Fall von selber schuld. Aber heute ist dieses selber schuld eine UNAUSWEICHLICHE Konsequenz unseres durchschnittlichen Lebensstils: maximale Wohllebe (= Ficken, Saufen, Wellness) bei minimaler Verantwortung (= Kinder, Familie, Gemeinsinn).
Redaktion benachrichtigen
@A.M. Ghisleri
Es geht hier nicht um irgendwelche speziellen Fälle. Sie haben gesagt, Zuwanderer sollten konvertieren, „um hier anzukommen“. Ich finde zwar, daß aus Heilsgründen jeder besser Katholik wäre, aber das ist kein Integrationsmittel. Die absolute Majorität der Deutschen lebt nicht aus dem christlichen Glauben. Und die Majorität der Kirchgänger verkörpert wohl kaum das von Ihnen intendierte Christsein (= Parallellgesellschaft). Wenn ein Zuwanderer vor der Wahl stünde, sich den Durchschnittsprols anzubequemen (= hier anzukommen) oder frommer Muslim zu werden, was realistischer wäre, sollte er letzteres tun.
@Kristall
1. Abtreibung gibt es auch im Orient, ja. Aber viel weniger, und: wenn weniger verwestlicht und frömmer, noch weniger.
2. Was Sie über Türkenmedien reden, sind Einzelfälle. Das ist gewissermassen BILD aus türkischer Perspektive, manchmal auch PI. Wenn schon, sollte man JEDE Aufstachelung unterbinden.
3. Die einzige Abartigkeit, die ICH betreibe, ist, mich mit Spinnern abzugeben. Hier.
@Kraut
Leben Sie mal so, wie ein Durchschnittstürke in Deutschland, es wird Ihnen schnell vergehen, von „großen Tafeln“ zu reden, die gibt es nur zu Festen, der Alltag ist SEHR bescheiden, spartanisch.
Ja, die Zuwanderung ist ein klarer Fall von selber schuld. Aber heute ist dieses selber schuld eine UNAUSWEICHLICHE Konsequenz unseres durchschnittlichen Lebensstils: maximale Wohllebe (= Ficken, Saufen, Wellness) bei minimaler Verantwortung (= Kinder, Familie, Gemeinsinn).
#104 Kraut 23:21:13 | Sonntag, 27. März 2011
Dessen bin ich auch überzeugt.
Die herrschende Kaste lädt großspurig, im Namen des Volkes ( ), alle
Welt zur großen Tafel in Deutschland ein.
Seltsam nur, daß, egal mit wem ich spreche, keiner davon begeistert ist und eigentlich nicht dazu gefragt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Die herrschende Kaste lädt großspurig, im Namen des Volkes (
), alle
Welt zur großen Tafel in Deutschland ein.Seltsam nur, daß, egal mit wem ich spreche, keiner davon begeistert ist und eigentlich nicht dazu gefragt wurde.
#103 Antonio Michele Ghislieri 18:52:48 | Sonntag, 27. März 2011
@Kraut
Klarer Fall von selber schuld.
Nun ja ich glaube schon, dass es Menschen gibt, die das gezielt betreiben.
Redaktion benachrichtigen
Klarer Fall von selber schuld.
Nun ja ich glaube schon, dass es Menschen gibt, die das gezielt betreiben.
#102 kristall 18:06:55 | Sonntag, 27. März 2011
abu !!!!
also zur klarstellung !!! sämtliche abartigkeiten die du hier anführst gegen die deutschen ! betreibt ihr als system !!! auch kinderabtreibungsmord ist bei euch angesagt !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
also zur klarstellung !!! sämtliche abartigkeiten die du hier anführst gegen die deutschen ! betreibt ihr als system !!! auch kinderabtreibungsmord ist bei euch angesagt !!!
:)3
#101 Kraut 17:49:43 | Sonntag, 27. März 2011
Und? Sehen Sie dem nicht mit Sorge entgegen?
Es rücken andere auf die leeren Plätze. Das ist vollkommen normal. Pflanzt sich eine Population nicht fort, folgt eine andere.
Das ist die sich bereits vollziehende Tatsache in Deutschland. Klarer Fall von selber schuld. Dem Gros unserer Landesgenossen ist es offenbar ziemlich egal daß das Land von Angehörigen fremder Nationen langsam aber sicher eingenommen wird.
Ich glaube nicht daß ich mich dafür schämen muß wenn ich dem geschlossen entgegentrete.
Redaktion benachrichtigen
Es rücken andere auf die leeren Plätze. Das ist vollkommen normal. Pflanzt sich eine Population nicht fort, folgt eine andere.
Das ist die sich bereits vollziehende Tatsache in Deutschland. Klarer Fall von selber schuld. Dem Gros unserer Landesgenossen ist es offenbar ziemlich egal daß das Land von Angehörigen fremder Nationen langsam aber sicher eingenommen wird.
Ich glaube nicht daß ich mich dafür schämen muß wenn ich dem geschlossen entgegentrete.
#100 kristall 17:43:16 | Sonntag, 27. März 2011
abu !!!!
ist es euch noch nicht eingegangen !!?? wie ihr euch selber toll darstellt !!!! das gegenteil ist der fall !!!! und deshalb euch kein hahn nachkräht !!!! deshalb packt die koffer !!!! und tschüss !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
ist es euch noch nicht eingegangen !!?? wie ihr euch selber toll darstellt !!!! das gegenteil ist der fall !!!! und deshalb euch kein hahn nachkräht !!!! deshalb packt die koffer !!!! und tschüss !!!!
:)3
#99 Antonio Michele Ghislieri 17:31:57 | Sonntag, 27. März 2011
@ Abu
Ersten trifft das auf den genannten nun so gar nicht zu und zweitens die Türken, die Türken bleiben wollen haben alle eine Satellitenschüssel und da laufen den ganzen Tag türkische Propagandasendungen, die Hass auf die bösen Ḥarbīs verbreiten. Über „primitiv“ brauchen sich die wirklich nicht aufregen.
Redaktion benachrichtigen
Ersten trifft das auf den genannten nun so gar nicht zu und zweitens die Türken, die Türken bleiben wollen haben alle eine Satellitenschüssel und da laufen den ganzen Tag türkische Propagandasendungen, die Hass auf die bösen Ḥarbīs verbreiten. Über „primitiv“ brauchen sich die wirklich nicht aufregen.
#98 Abu 17:24:00 | Sonntag, 27. März 2011
Hier wirklich ankommen …
… tun die am besten, die saufen, garnix glauben, jeden Tag 2 Stunden TV-Doof gucken, BILD lesen, Kinder abtreiben, ihren Urlaub am Ballermann verbringen, aber genug verdienen, um nicht aufzufallen.
Denn das ist die deutsche Wirklichkeit!
Redaktion benachrichtigen
… tun die am besten, die saufen, garnix glauben, jeden Tag 2 Stunden TV-Doof gucken, BILD lesen, Kinder abtreiben, ihren Urlaub am Ballermann verbringen, aber genug verdienen, um nicht aufzufallen.
Denn das ist die deutsche Wirklichkeit!
#97 Antonio Michele Ghislieri 17:16:43 | Sonntag, 27. März 2011
@ Abu
Ich rede auch gar nicht davon, dass man das verlangen sollte. Es geht um die, die wirklich hier ankommen wollen! Die meisten sind ja nur auf Wartestation, bis die Rente in der Türkei kommt, bis es im Irak wieder friedlich ist, bis im Iran ein anders Regime herrscht. Diese Leute kommen nie hier an, weil sie das nämlich nicht wollen. Ich kenne aber auch einen Mitarbeiter bei uns, der geborener Türke, seine Kinder absichtlich nicht türkisch lernen läßt, der eine deutsche Frau geheiratet hat und zwar selbst noch nicht zum Katholizismus übergetreten ist, aber immerhin seine Kinder hat taufen lassen. Der Bruch mit der Familie hätte heftiger nicht sein können. Aber er will Deutscher werden!
Redaktion benachrichtigen
Ich rede auch gar nicht davon, dass man das verlangen sollte. Es geht um die, die wirklich hier ankommen wollen! Die meisten sind ja nur auf Wartestation, bis die Rente in der Türkei kommt, bis es im Irak wieder friedlich ist, bis im Iran ein anders Regime herrscht. Diese Leute kommen nie hier an, weil sie das nämlich nicht wollen. Ich kenne aber auch einen Mitarbeiter bei uns, der geborener Türke, seine Kinder absichtlich nicht türkisch lernen läßt, der eine deutsche Frau geheiratet hat und zwar selbst noch nicht zum Katholizismus übergetreten ist, aber immerhin seine Kinder hat taufen lassen. Der Bruch mit der Familie hätte heftiger nicht sein können. Aber er will Deutscher werden!
#96 Abu 17:07:34 | Sonntag, 27. März 2011
@AMG: Wo sind dann die …?
… die getauft sind und sich nicht zum Christentum bekennen? Wo sind die Ungetauften? Die Juden?
Sind die im Abseits der Gesellschaft? Sind die 80%, die keinen Sonntag zur Messe gehen, die Außenseiter?
Es ist wohl ziemlich absurd, von einem Zuwanderer zu verlangen, was von keinem Einheimischen verlangt wird.
Redaktion benachrichtigen
… die getauft sind und sich nicht zum Christentum bekennen? Wo sind die Ungetauften? Die Juden?
Sind die im Abseits der Gesellschaft? Sind die 80%, die keinen Sonntag zur Messe gehen, die Außenseiter?
Es ist wohl ziemlich absurd, von einem Zuwanderer zu verlangen, was von keinem Einheimischen verlangt wird.
#95 Antonio Michele Ghislieri 16:59:13 | Sonntag, 27. März 2011
@ Abu
Nur wenn sich einer der Zuwanderer zum Christentum bekennt, dann ist er vollständig hier angekommen.
Redaktion benachrichtigen
Nur wenn sich einer der Zuwanderer zum Christentum bekennt, dann ist er vollständig hier angekommen.
#94 Abu 16:57:32 | Sonntag, 27. März 2011
Vergessen Sie’s, Kristall
Der Kontinent stirbt nicht einfach aus. Es rücken andere auf die leeren Plätze. Das ist vollkommen normal. Pflanzt sich eine Population nicht fort, folgt eine andere. Bedauerlich, gewiß. Aber unvermeidlich.
Redaktion benachrichtigen
Der Kontinent stirbt nicht einfach aus. Es rücken andere auf die leeren Plätze. Das ist vollkommen normal. Pflanzt sich eine Population nicht fort, folgt eine andere. Bedauerlich, gewiß. Aber unvermeidlich.
#93 kristall 15:42:39 | Sonntag, 27. März 2011
AM BESTEN IST ES !!!
DIE MUSELMANEN PACKEN IHRE KOFFER !!!
UND TSCHÜSS !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
DIE MUSELMANEN PACKEN IHRE KOFFER !!!
UND TSCHÜSS !!!
:)3
#92 Abu 15:33:18 | Sonntag, 27. März 2011
Ich will keine Scharia, so ein Quark
Mir wäre eine katholische Monarchie auch am liebsten. Aber diese Zeiten sind nun mal vorbei. Unrealistisch, bestenfalls Romantik.
Scharia ist auch nicht realistisch. Unter optimalen Umständen passiert folgendes: Eine wachsende Minderheit findet Elemente der Mehrheitsgesellschaft attraktiv, ergo adaptierbar. Muslime leben schließlich auch in ihren Heimatländern höchstens familienrechtlich im Schariat. Die Had-Strafen scheinen ihnen also nicht besonders abzugehen. Also sind sie mit Mischformen zufrieden. Es gibt also selbst bei 90% Muslimen in Deutschland keinen Grund, die Scharia einzuführen, auch wenn das in irgendwelchen Büchern steht. Der einzige Grund könnte sein, daß sie radikalisiert werden, in Welchselwirkung mit der Islamophobie. Das war die religionssoziologische Prognose.
Rein naturrechtlich können und sollen 90% der Bevölkerung ihre Gesetzgebung einrichten, wie sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Mir wäre eine katholische Monarchie auch am liebsten. Aber diese Zeiten sind nun mal vorbei. Unrealistisch, bestenfalls Romantik.
Scharia ist auch nicht realistisch. Unter optimalen Umständen passiert folgendes: Eine wachsende Minderheit findet Elemente der Mehrheitsgesellschaft attraktiv, ergo adaptierbar. Muslime leben schließlich auch in ihren Heimatländern höchstens familienrechtlich im Schariat. Die Had-Strafen scheinen ihnen also nicht besonders abzugehen. Also sind sie mit Mischformen zufrieden. Es gibt also selbst bei 90% Muslimen in Deutschland keinen Grund, die Scharia einzuführen, auch wenn das in irgendwelchen Büchern steht. Der einzige Grund könnte sein, daß sie radikalisiert werden, in Welchselwirkung mit der Islamophobie. Das war die religionssoziologische Prognose.
Rein naturrechtlich können und sollen 90% der Bevölkerung ihre Gesetzgebung einrichten, wie sie wollen.
#91 Kraut 04:03:13 | Sonntag, 27. März 2011
Soso, interessant.
Kann man so sehen, kann man diskutieren: Ich brauche keine Demokratie
Ich auch nicht. Katholische Monarchie würde ich absolut begrüßen. Sie hingegen, so vermute ich, hätten aber auch gar nichts dagegen wenn von heute auf morgen ein Türke Kanzler werden würde, der Islam Staatsreligion und die Scharia fester Bestandteil der Gesetzgebung, nicht? Antworten sie bitte darauf.
Und, falls Sies übersehen: Da www.kreuz.net/…y.10024-remarks.html.
Redaktion benachrichtigen
Kann man so sehen, kann man diskutieren: Ich brauche keine Demokratie
Ich auch nicht. Katholische Monarchie würde ich absolut begrüßen. Sie hingegen, so vermute ich, hätten aber auch gar nichts dagegen wenn von heute auf morgen ein Türke Kanzler werden würde, der Islam Staatsreligion und die Scharia fester Bestandteil der Gesetzgebung, nicht? Antworten sie bitte darauf.
Und, falls Sies übersehen: Da www.kreuz.net/…y.10024-remarks.html.
#90 Abu 16:08:56 | Samstag, 26. März 2011
Kristall
… einst eine faule Demokratie aufs Auge drückte um sie and der Nase herumzuführen …
Kann man so sehen, kann man diskutieren: Ich brauche keine Demokratie
Ich unterstelle Abu gar nichts, sondern lese das von ihm geschriebene und werte es aus.
Ihre Lektüre mit Auswertungen halte ich für fehlerhaft. Ich habe Ihnen gesagt, wie ich es sehe, aber selbst das wissen Sie besser …
Gründe haben warum Abu [gestrichen: sich so über alle Maßen] mit den Muslimen solidarisiert, habe ich Ihnen genannt (nennen Sie Konzilskirche, ich Heiliger Stuhl].
Ideologische Gründe für Integrationsmängel 1. die jahrzehntelange Behauptung: Deutschland ist KEIN Einwanderungsland (zB C-Parteien). 2. die umgekehrte Behauptung: Multikulti ist lustig, alles kein Problem (zB Grüne). Folge: Keine präventive bzw, problemlösungsorientierte Politik.
Wir Deutsche erleben täglich wie SÄUISCH sich „unsere“ Zuwanderer, auch Muslime, im GASTLAND Erlebe ich nicht. Die meisten, die ich kenne, sind feine Kerle, traditions- und familienbewußte Menschen, selbstverständlich religiös
Redaktion benachrichtigen
… einst eine faule Demokratie aufs Auge drückte um sie and der Nase herumzuführen …
Kann man so sehen, kann man diskutieren: Ich brauche keine Demokratie
Ich unterstelle Abu gar nichts, sondern lese das von ihm geschriebene und werte es aus.
Ihre Lektüre mit Auswertungen halte ich für fehlerhaft. Ich habe Ihnen gesagt, wie ich es sehe, aber selbst das wissen Sie besser …
Gründe haben warum Abu [gestrichen: sich so über alle Maßen] mit den Muslimen solidarisiert, habe ich Ihnen genannt (nennen Sie Konzilskirche, ich Heiliger Stuhl].
Ideologische Gründe für Integrationsmängel 1. die jahrzehntelange Behauptung: Deutschland ist KEIN Einwanderungsland (zB C-Parteien). 2. die umgekehrte Behauptung: Multikulti ist lustig, alles kein Problem (zB Grüne). Folge: Keine präventive bzw, problemlösungsorientierte Politik.
Wir Deutsche erleben täglich wie SÄUISCH sich „unsere“ Zuwanderer, auch Muslime, im GASTLAND Erlebe ich nicht. Die meisten, die ich kenne, sind feine Kerle, traditions- und familienbewußte Menschen, selbstverständlich religiös
#89 kristall 13:06:19 | Samstag, 26. März 2011
scholz/ abu !!!!
zwei intriganten !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
zwei intriganten !!!!
:)3
#88 Kraut 12:21:30 | Samstag, 26. März 2011
Ich lese ständig das „wir“.
Falls das „wir“ für die ganze Wahlgemeinschaft stehen soll, der man einst eine faule Demokratie aufs Auge drückte um sie and der Nase herumzuführen, möchte ich persönlich nicht mit einbezogen werden.
Kraut unterstellt mir, ich behauptete: Immer schön brav und zuvorkommend sein zu den in Scharen zureisenden Muslimen/Islamisten, die werden dann schon schön artig sein.
Ich unterstelle Abu gar nichts, sondern lese das von ihm geschriebene und werte es aus.
Es wird seine Gründe haben warum Abu sich so über alle Maßen mit den Muslimen solidarisiert, womöglich handelt es sich bei ihm, da könnte Scholz ausnahmsweise mal recht haben…, um einen Emigranten, was mich jetzt aber nicht stören würde.
Das ist nicht der Punkt. 1. Nächstenliebe und daraus Unvoreingenommenheit gilt allen, ob es nun Neger, Zigeuner oder Araber sind. 2. Was Muslime betrifft, teile ich insbesondere ein Programm des Hl. Stuhls. 3. Umgekehrt gilt aber: Wer sich so säuisch gegenüber den Muslimen benimmt, braucht sich nicht zu wundern
1. Deutschland ist KEIN Einwanderungsland. Wer das behauptet handelt in fremden Interesse. Ich persönlich bin bereit jedem in Not zu helfen, Rasse und Herkunft egal, doch ich bin mir nicht zu schön dafür auch die Schranken aufzuzeigen.
2. Was die Konzilskirche über die Muslime verlauten läßt, wie „gewichtig“ ist das denn noch, in Anbetracht der verheerenden Auswirkungen dieses Konzils??
3. Wir Deutsche erleben täglich wie SÄUISCH sich „unsere“ Zuwanderer, auch Muslime, im GASTLAND(…
Redaktion benachrichtigen
Falls das „wir“ für die ganze Wahlgemeinschaft stehen soll, der man einst eine faule Demokratie aufs Auge drückte um sie and der Nase herumzuführen, möchte ich persönlich nicht mit einbezogen werden.
Kraut unterstellt mir, ich behauptete: Immer schön brav und zuvorkommend sein zu den in Scharen zureisenden Muslimen/Islamisten, die werden dann schon schön artig sein.
Ich unterstelle Abu gar nichts, sondern lese das von ihm geschriebene und werte es aus.
Es wird seine Gründe haben warum Abu sich so über alle Maßen mit den Muslimen solidarisiert, womöglich handelt es sich bei ihm, da könnte Scholz ausnahmsweise mal recht haben…, um einen Emigranten, was mich jetzt aber nicht stören würde.
Das ist nicht der Punkt. 1. Nächstenliebe und daraus Unvoreingenommenheit gilt allen, ob es nun Neger, Zigeuner oder Araber sind. 2. Was Muslime betrifft, teile ich insbesondere ein Programm des Hl. Stuhls. 3. Umgekehrt gilt aber: Wer sich so säuisch gegenüber den Muslimen benimmt, braucht sich nicht zu wundern
1. Deutschland ist KEIN Einwanderungsland. Wer das behauptet handelt in fremden Interesse. Ich persönlich bin bereit jedem in Not zu helfen, Rasse und Herkunft egal, doch ich bin mir nicht zu schön dafür auch die Schranken aufzuzeigen.
2. Was die Konzilskirche über die Muslime verlauten läßt, wie „gewichtig“ ist das denn noch, in Anbetracht der verheerenden Auswirkungen dieses Konzils??
3. Wir Deutsche erleben täglich wie SÄUISCH sich „unsere“ Zuwanderer, auch Muslime, im GASTLAND(…
#87 Sophia.Orthoi 10:01:31 | Samstag, 26. März 2011
Seht geehrter R.Scholz!
„Mit Krauts, kristalls, Atzmons und wickerls lohnt sich eine ernsthafte Diskussion jedenfalls nicht“ –--- Mit Ihnen, der die israelische Propaganda offensichtlich bewusst und gewollt wiederholt, der palästinensische Dörfer mit zionistischen Kunstnamen nennt, der Psychiater spielt und ad homimem argumentiert, anstatt sachlich bei der Sache zu argumentieren, lohnt sich eine ernsthafte Diskussion nicht. Danke, dass Sie mich „Orthodoxer Dummschwätzer“ nennen, ohne mich zu kennen, tatsächlich als Antwort zu meinem ersten Kommentar. Damit haben sie sich zu den Irrgläubigen bekannt.
Redaktion benachrichtigen
„Mit Krauts, kristalls, Atzmons und wickerls lohnt sich eine ernsthafte Diskussion jedenfalls nicht“ –--- Mit Ihnen, der die israelische Propaganda offensichtlich bewusst und gewollt wiederholt, der palästinensische Dörfer mit zionistischen Kunstnamen nennt, der Psychiater spielt und ad homimem argumentiert, anstatt sachlich bei der Sache zu argumentieren, lohnt sich eine ernsthafte Diskussion nicht. Danke, dass Sie mich „Orthodoxer Dummschwätzer“ nennen, ohne mich zu kennen, tatsächlich als Antwort zu meinem ersten Kommentar. Damit haben sie sich zu den Irrgläubigen bekannt.
#86 Abu 05:47:44 | Samstag, 26. März 2011
Ich möchte hier nur auf diejenigen Aspekte eingehen,
denen ich im Sinne der Diskussion ENTSCHIEDEN WIDERSPRECHEN MUSS, wobei man bei Poster Kraut ja nicht weiß, ob sein Grobianismus nachher doch wieder so nicht gemeint war:
Kraut unterstellt mir, ich behauptete: Immer schön brav und zuvorkommend sein zu den in Scharen zureisenden Muslimen/Islamisten, die werden dann schon schön artig sein.
Das ist nicht der Punkt. 1. Nächstenliebe und daraus Unvoreingenommenheit gilt allen, ob es nun Neger, Zigeuner oder Araber sind. 2. Was Muslime betrifft, teile ich insbesondere ein Programm des Hl. Stuhls. 3. Umgekehrt gilt aber: Wer sich so säuisch gegenüber den Muslimen benimmt, braucht sich nicht zu wundern.
Zweite Unterstellung: Und die ausufernde Migrantengewalt? Drüber hinwegsehen, alles nicht so schlimm. 1. Die Dinge richtig sehen: Wir haben nicht die Elite Ankaras eingeladen/reingelassen, sondern Leute, die für wenig Geld arbeiten. Wenn diese Leute und ihre Nachfahren nicht integriert sind, werden Teile von ihnen zum Teil unserer Unterschichtenproblematik (Bildungsabbrecher, Arbeitslose, Kriminelle). 2. Die Probleme rational behandeln: a) Der Staat muß erheblich mehr in Bildung und Integration, in Soziales und Polizeipersonal investieren (das gilt auch für Hooligans, Punker, Skinheads, Russen- und Bulgarenmafia). b) Verbrecher müssen für ihre Verbrechen bestraft werden, nicht für ihre Herkunft. Populistische Parolen wie „Heimschicken“ sind sachfremd. c) Religiöse Migranten lassen sich hier gut einbinden, sind für law & order.
Redaktion benachrichtigen
denen ich im Sinne der Diskussion ENTSCHIEDEN WIDERSPRECHEN MUSS, wobei man bei Poster Kraut ja nicht weiß, ob sein Grobianismus nachher doch wieder so nicht gemeint war:
Kraut unterstellt mir, ich behauptete: Immer schön brav und zuvorkommend sein zu den in Scharen zureisenden Muslimen/Islamisten, die werden dann schon schön artig sein.
Das ist nicht der Punkt. 1. Nächstenliebe und daraus Unvoreingenommenheit gilt allen, ob es nun Neger, Zigeuner oder Araber sind. 2. Was Muslime betrifft, teile ich insbesondere ein Programm des Hl. Stuhls. 3. Umgekehrt gilt aber: Wer sich so säuisch gegenüber den Muslimen benimmt, braucht sich nicht zu wundern.
Zweite Unterstellung: Und die ausufernde Migrantengewalt? Drüber hinwegsehen, alles nicht so schlimm. 1. Die Dinge richtig sehen: Wir haben nicht die Elite Ankaras eingeladen/reingelassen, sondern Leute, die für wenig Geld arbeiten. Wenn diese Leute und ihre Nachfahren nicht integriert sind, werden Teile von ihnen zum Teil unserer Unterschichtenproblematik (Bildungsabbrecher, Arbeitslose, Kriminelle). 2. Die Probleme rational behandeln: a) Der Staat muß erheblich mehr in Bildung und Integration, in Soziales und Polizeipersonal investieren (das gilt auch für Hooligans, Punker, Skinheads, Russen- und Bulgarenmafia). b) Verbrecher müssen für ihre Verbrechen bestraft werden, nicht für ihre Herkunft. Populistische Parolen wie „Heimschicken“ sind sachfremd. c) Religiöse Migranten lassen sich hier gut einbinden, sind für law & order.
#85 R.Scholz † 02:30:45 | Samstag, 26. März 2011
An alle Krauts, kristalls, Atzmons und sonstigen Dünnscheißer:
Abu und Tuttisanti sind die letzten übriggebliebenen Kontrahenten, die diesem kr++z.net-Zirkus noch eine Spur von ernsthaftem Diskurs verleihen.
Abu könnte ein griechisch-kath. Melkite sein. Was Abu äußert, ist im Wesentlichen das, was der Patriarch Gregorios III. vertritt: Die USA und Israel sind allein für die Radikalisierung der Muslime verantwortlich und damit für die Unterdrückung und Vertreibung der Christen aus muslimischen Ländern.
…onsbehoerde.wordpress.com/…likitischen-christen/
Auf diese Idee hat mich ein befreundeter Aramäer gebracht, der der syrisch-orthodoxen Kirche angehört und aus dem Gebiet der türkischen Diözese Tur-Abdin (Kloster Mor Gabriel) schon vor mehr als 30 Jahren nach Wien geflohen ist.
Abu ist meiner Meinung nach kein Muslim.
Wahrscheinlich ist er selbst Flüchtling oder eher noch ein Nachkomme von Flüchtlingen.
Sein Weltbild ist vielleicht von einer islamischen Gesellschaft geprägt, die ihn oder seine Vorfahren zwar entwurzelt hat, aber der er auch zugesteht, ihn bis dahin geduldet zu haben. Und für die Vertreibung seiner Familie macht er Israel verantwortlich, das sich 1948 von der arabischen Liga nicht hat besiegen lassen.
Jeder hat seine persönliche Ontogenese, die ihn prägt.
Leider gibt es hier kaum noch Abus und Tuttisantis, mit denen sich eine Auseinandersetzung lohnt.
Mit Krauts, kristalls, Atzmons und wickerls lohnt sich eine ernsthafte Diskussion jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Abu und Tuttisanti sind die letzten übriggebliebenen Kontrahenten, die diesem kr++z.net-Zirkus noch eine Spur von ernsthaftem Diskurs verleihen.
Abu könnte ein griechisch-kath. Melkite sein. Was Abu äußert, ist im Wesentlichen das, was der Patriarch Gregorios III. vertritt: Die USA und Israel sind allein für die Radikalisierung der Muslime verantwortlich und damit für die Unterdrückung und Vertreibung der Christen aus muslimischen Ländern.
…onsbehoerde.wordpress.com/…likitischen-christen/
Auf diese Idee hat mich ein befreundeter Aramäer gebracht, der der syrisch-orthodoxen Kirche angehört und aus dem Gebiet der türkischen Diözese Tur-Abdin (Kloster Mor Gabriel) schon vor mehr als 30 Jahren nach Wien geflohen ist.
Abu ist meiner Meinung nach kein Muslim.
Wahrscheinlich ist er selbst Flüchtling oder eher noch ein Nachkomme von Flüchtlingen.
Sein Weltbild ist vielleicht von einer islamischen Gesellschaft geprägt, die ihn oder seine Vorfahren zwar entwurzelt hat, aber der er auch zugesteht, ihn bis dahin geduldet zu haben. Und für die Vertreibung seiner Familie macht er Israel verantwortlich, das sich 1948 von der arabischen Liga nicht hat besiegen lassen.
Jeder hat seine persönliche Ontogenese, die ihn prägt.
Leider gibt es hier kaum noch Abus und Tuttisantis, mit denen sich eine Auseinandersetzung lohnt.
Mit Krauts, kristalls, Atzmons und wickerls lohnt sich eine ernsthafte Diskussion jedenfalls nicht.
#84 Kraut 00:48:19 | Samstag, 26. März 2011
Das Interessante ist das Verwirrende.
Nämlich das was er uns in Bezug auf den Islam als „Wahrheit“ verkaufen möchte. Das geht nun mal nicht so wie er es uns vorsuggeriert: Immer schön brav und zuvorkommend sein zu den in Scharen zureisenden Muslimen/Islamisten, die werden dann schon schön artig sein.
Sehr naiv.
Und die ausufernde Migrantengewalt? Drüber hinwegsehen, alles nicht so schlimm. Alles in Butter. Alle übertrieben.
Für wie dumm hält er uns?
Redaktion benachrichtigen
Nämlich das was er uns in Bezug auf den Islam als „Wahrheit“ verkaufen möchte. Das geht nun mal nicht so wie er es uns vorsuggeriert: Immer schön brav und zuvorkommend sein zu den in Scharen zureisenden Muslimen/Islamisten, die werden dann schon schön artig sein.
Sehr naiv.
Und die ausufernde Migrantengewalt? Drüber hinwegsehen, alles nicht so schlimm. Alles in Butter. Alle übertrieben.
Für wie dumm hält er uns?
#83 kristall 00:20:36 | Samstag, 26. März 2011
INTERESSANT !
kreuz.net/ abu/ 26 august /2009 /19:36
kreuz.net/ abu/25 august /2009/ 13:03
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net/ abu/ 26 august /2009 /19:36
kreuz.net/ abu/25 august /2009/ 13:03
#82 Atzmon 23:56:59 | Freitag, 25. März 2011
@Kraut
Es stimmt alles, was abu sagte. Seine Biographie erlaubt das und gewährt das und schenkt uns das.
Redaktion benachrichtigen
Es stimmt alles, was abu sagte. Seine Biographie erlaubt das und gewährt das und schenkt uns das.
#81 kristall 23:52:10 | Freitag, 25. März 2011
jetzt !!!!
will der musel kein musel mehr sein !!!!
Redaktion benachrichtigen
will der musel kein musel mehr sein !!!!
#80 Kraut 23:51:52 | Freitag, 25. März 2011
Januskopf Abu
Donnerstag, 24. Februar 2011 23:33
Kraut: Offener Brief an Karl Theodor Freiherr von und zu Guttenberg
Kraut: Da überrascht mich aber einer … :
(Zitat Abu)“ Guttenberg wird Bundeskanzler werden. So ist es ausgemacht. Basta!“
Auf der einen Seite gibt er den Durchblicker vor, auf der anderen Seite dient er dem falschen Lager. [mehr…]
Ich verfüge über ein enormes Erinnerungsvermögen und vergesse so leicht nichts. Oben habe ich dir gegenüber, Abu, schon einmal verlauten lassen was mich an dir stutzig macht. Auf der einen Seite absolut nicht konform mit dem verordneten Käse der Herrschenden, also muß Hintergrundwissen vorhanden sein, auf der anderen Seite islamfreundlich und islamgewalt-entschuldigend bis zum Abwinken.
Ergo…? Du könntest eine Webseite betreiben und zwar das genaue Gegenteil von PI-News, nur eben pro-islamisch und contra jüdisch. Mit dem Christentum als Deckmäntelchen und Zugpferd.
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 24. Februar 2011 23:33
Kraut: Offener Brief an Karl Theodor Freiherr von und zu Guttenberg
Kraut: Da überrascht mich aber einer … :
(Zitat Abu)“ Guttenberg wird Bundeskanzler werden. So ist es ausgemacht. Basta!“
Auf der einen Seite gibt er den Durchblicker vor, auf der anderen Seite dient er dem falschen Lager. [mehr…]
Ich verfüge über ein enormes Erinnerungsvermögen und vergesse so leicht nichts. Oben habe ich dir gegenüber, Abu, schon einmal verlauten lassen was mich an dir stutzig macht. Auf der einen Seite absolut nicht konform mit dem verordneten Käse der Herrschenden, also muß Hintergrundwissen vorhanden sein, auf der anderen Seite islamfreundlich und islamgewalt-entschuldigend bis zum Abwinken.
Ergo…? Du könntest eine Webseite betreiben und zwar das genaue Gegenteil von PI-News, nur eben pro-islamisch und contra jüdisch. Mit dem Christentum als Deckmäntelchen und Zugpferd.
#79 Abu 23:28:02 | Freitag, 25. März 2011
Sehen Sie sich halt meine Postings an und überzeugen Sie sich selbst:
Ich habe hier schon für die katholische Sexualmoral gekämpft, da konnten Sie noch nicht mal „Koran“ sagen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe hier schon für die katholische Sexualmoral gekämpft, da konnten Sie noch nicht mal „Koran“ sagen.
#78 Kraut 23:18:44 | Freitag, 25. März 2011
Buhuuu
Wir sind zu Tränen gerührt. Man ist fast versucht ihm Glauben zu schenken.
Aber nur fast.
Da ich, Dank sei Gott, fest im Glauben bin beeindruckt mich die Schönschreiberei von Abu Null koma Null.
Redaktion benachrichtigen
Wir sind zu Tränen gerührt. Man ist fast versucht ihm Glauben zu schenken.
Aber nur fast.
Da ich, Dank sei Gott, fest im Glauben bin beeindruckt mich die Schönschreiberei von Abu Null koma Null.
#77 Abu 23:08:29 | Freitag, 25. März 2011
Tja, da muß ich Euch leider enttäuschen, Kinderlein …
ich bin römisch-katholisch und im Gegensatz zu Euch richtig römisch-katholisch, d.h. daß ich noch nie exkommunizierten Bischöfen anhing und auch nie den Stellvertreter Christi geschmäht habe.
Ich habe auch hier im Forum nie etwas gegen das Lehramt geschrieben, sondern stets die Kirche und die Päpste verteidigt.
Auch das kann man von Euch nicht sagen. Von Euer Gesinnung her seid Ihr Lutheraner und keine Katholiken, da nützt es auch nichts, die alte Messe zu besuchen.
Nicht umsonst versteht Ihr Euch prima mit den Evangelikalen, genauso wie es Eure Geistesverwandten, die Neocons auf dieser anderen Internetseite tun.
Das einzige, was Euch unterscheidet, sind gelegentliche verschwörungstheoretische und antisemitische Aufwallungen Eurerseits.
Aber herzlich verbunden seid Ihr in einigem: Ihr habt nicht den Funken einer Ahnung vom Islam, wie Ihr überhaupt vor Unbildung und Provinzialität nur so strotzt; es fehlt Euch wirklich jeder politische Realitätssinn; und was das Peinlichste ist: es ist keine Spur zu finden von Gelassenheit und Liebe.
Das alles ist sehr schade, aber zum Glück gibt es in Deutschland noch Leute von Format, denen Ihr engstirnige Kleingeister in Eurer Verbissenheit nie das Wasser werdet reichen können: Ich nenne nur Robert Spaemann, Martin Mosebach und Otto von Habsburg. Der beste dieser Männer ist nach Rom gegangen und jetzt Papst.
Redaktion benachrichtigen
ich bin römisch-katholisch und im Gegensatz zu Euch richtig römisch-katholisch, d.h. daß ich noch nie exkommunizierten Bischöfen anhing und auch nie den Stellvertreter Christi geschmäht habe.
Ich habe auch hier im Forum nie etwas gegen das Lehramt geschrieben, sondern stets die Kirche und die Päpste verteidigt.
Auch das kann man von Euch nicht sagen. Von Euer Gesinnung her seid Ihr Lutheraner und keine Katholiken, da nützt es auch nichts, die alte Messe zu besuchen.
Nicht umsonst versteht Ihr Euch prima mit den Evangelikalen, genauso wie es Eure Geistesverwandten, die Neocons auf dieser anderen Internetseite tun.
Das einzige, was Euch unterscheidet, sind gelegentliche verschwörungstheoretische und antisemitische Aufwallungen Eurerseits.
Aber herzlich verbunden seid Ihr in einigem: Ihr habt nicht den Funken einer Ahnung vom Islam, wie Ihr überhaupt vor Unbildung und Provinzialität nur so strotzt; es fehlt Euch wirklich jeder politische Realitätssinn; und was das Peinlichste ist: es ist keine Spur zu finden von Gelassenheit und Liebe.
Das alles ist sehr schade, aber zum Glück gibt es in Deutschland noch Leute von Format, denen Ihr engstirnige Kleingeister in Eurer Verbissenheit nie das Wasser werdet reichen können: Ich nenne nur Robert Spaemann, Martin Mosebach und Otto von Habsburg. Der beste dieser Männer ist nach Rom gegangen und jetzt Papst.
#76 Obermaier † 22:29:04 | Freitag, 25. März 2011
Islamkritik, mal „lustig“.
Es geht Nuhr um Freiheit. www.youtube.com/watch?v=YagG6w4M59I&…
Und das hier ist Nuhr die Wahrheit. www.youtube.com/watch?v=4Tf8mZ5geEc&…
Redaktion benachrichtigen
Es geht Nuhr um Freiheit. www.youtube.com/watch?v=YagG6w4M59I&…
Und das hier ist Nuhr die Wahrheit. www.youtube.com/watch?v=4Tf8mZ5geEc&…
#75 Kraut 22:23:25 | Freitag, 25. März 2011
Klein-Abu in Bayern
Familie Ürzknürz* zieht nach Bayern/Erding. Klein Abu, neu in der Klasse, wird von seinen Kameraden gefragt wie er heißt.
„Ich Abu!“
Fritzi: „Wos?! Des göd ned, mia braucha an bayrischn Nama fir di! Du bist ab etz da Seppi!“
Abubi-Seppi freut sich und rennt nach Hause zur Mama, der er sogleich berichtet, daß er jetzt der Seppi sei. Doch die Frau Mama kriegt einen hochroten Kopf und schallert dem armen Bub eine daß er fast vom Boden abhebt, mit den Worten: „Du nix Seppi!! Abu!! Warte nur bis Papa nach Hause kommt!“
Abu flennt.
Kurz nachdem Urzknürz-Papa nach Hause kommt und von Mama berichtet kriegt was vorgefallen ist, kriegt der Bub nun richtig Dresche.
Am nächsten Morgen macht sich Klein-Abu auf dem Weg zur Schule, die urzknürzischen Züchtigungsspuren sind nicht zu übersehen. Zwei blaue Augen, der Hosenboden schmerzt.
Die Klassenkameraden staunen bei dem Anblick nicht schlecht und fragen alle bestürzt: „Ja Seppi!! Wäi schausdn Du aus! Wos isn mit dir bassiert?!!“
Abu: „Au-au. Scheiße, gestern Schlägerei mit zwei Türke!“
*Personen und Handlung frei erfunden. Eventuell reale auftauchende Gegebenheiten sind rein zufällig.
Redaktion benachrichtigen
Familie Ürzknürz* zieht nach Bayern/Erding. Klein Abu, neu in der Klasse, wird von seinen Kameraden gefragt wie er heißt.
„Ich Abu!“
Fritzi: „Wos?! Des göd ned, mia braucha an bayrischn Nama fir di! Du bist ab etz da Seppi!“
Abubi-Seppi freut sich und rennt nach Hause zur Mama, der er sogleich berichtet, daß er jetzt der Seppi sei. Doch die Frau Mama kriegt einen hochroten Kopf und schallert dem armen Bub eine daß er fast vom Boden abhebt, mit den Worten: „Du nix Seppi!! Abu!! Warte nur bis Papa nach Hause kommt!“
Abu flennt.
Kurz nachdem Urzknürz-Papa nach Hause kommt und von Mama berichtet kriegt was vorgefallen ist, kriegt der Bub nun richtig Dresche.
Am nächsten Morgen macht sich Klein-Abu auf dem Weg zur Schule, die urzknürzischen Züchtigungsspuren sind nicht zu übersehen. Zwei blaue Augen, der Hosenboden schmerzt.
Die Klassenkameraden staunen bei dem Anblick nicht schlecht und fragen alle bestürzt: „Ja Seppi!! Wäi schausdn Du aus! Wos isn mit dir bassiert?!!“
Abu: „Au-au. Scheiße, gestern Schlägerei mit zwei Türke!“
*Personen und Handlung frei erfunden. Eventuell reale auftauchende Gegebenheiten sind rein zufällig.
#74 Obermaier † 22:04:05 | Freitag, 25. März 2011
Ah ok, das erklärt einiges.
Als Muslim hat man vielleicht auch keine Probleme mit Muslimen.
Redaktion benachrichtigen
Als Muslim hat man vielleicht auch keine Probleme mit Muslimen.
#73 kristall 21:59:10 | Freitag, 25. März 2011
obermayer !!!!
abu ist ein muselmane!!!! nur zur klarstellung ! :)3
Redaktion benachrichtigen
abu ist ein muselmane!!!! nur zur klarstellung !
:)3#72 Kraut 21:57:07 | Freitag, 25. März 2011
Logisch.
Täglich dreimal in der Moschee beim Auf und Nieder.
Redaktion benachrichtigen
Täglich dreimal in der Moschee beim Auf und Nieder.
#71 Obermaier † 21:55:36 | Freitag, 25. März 2011
Tja, Abu
da kann ich nur sagen: Glück gehabt.
Übrigens, der Döner-Mann bei mir um die Ecke ist auch ein ganz freundlicher Typ.
Redaktion benachrichtigen
da kann ich nur sagen: Glück gehabt.
Übrigens, der Döner-Mann bei mir um die Ecke ist auch ein ganz freundlicher Typ.
#70 Abu 21:54:37 | Freitag, 25. März 2011
Tja, Obermeier,
ich habe Kontakt zu Muslimen – und keine Probleme!
Redaktion benachrichtigen
ich habe Kontakt zu Muslimen – und keine Probleme!
#69 Kraut 21:47:47 | Freitag, 25. März 2011
Was ist daran Unsinn?
Diejenigen die nicht betroffen sind und auch sonst das ganze Jahr über „Deutschland“fähnchenwinkend grölend durch die Lande ziehn halten das sicher für „ziemlich gleich“.
Es sind aber auch gerade die, die mit BRD-Scheuklappen bestückt jegliche Warnungen und Literaturhinweise geradezu verächtlich arrogant in den Wind schießen.
Einem jeden hier im Land dem ein internetfähiger PC zur Verfügung steht (der Anteil derer die Internet nicht nutzen dürfte sich mittlerweilen im Promillebereich ansiedeln…) hat die Möglichkeit sich ausreichend zu informieren. Ja sogar die Pflicht.
Meine Informationen bekomme ich regelmäßig weil ich über lange Jahre gute Kontakte zu den Vertretern der entsprechenden Behörden habe. Dieses Privileg ist kostbar. Trotzdem kann sich, wer Willens ist, eigentlich jeder ausreichend informieren.
Ein wichtiger unumgänglicher Schritt ist definitiv den Verblödungskonsum des TV-Apparat zu reduzieren, oder am besten ganz zu meiden.
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen die nicht betroffen sind und auch sonst das ganze Jahr über „Deutschland“fähnchenwinkend grölend durch die Lande ziehn halten das sicher für „ziemlich gleich“.
Es sind aber auch gerade die, die mit BRD-Scheuklappen bestückt jegliche Warnungen und Literaturhinweise geradezu verächtlich arrogant in den Wind schießen.
Einem jeden hier im Land dem ein internetfähiger PC zur Verfügung steht (der Anteil derer die Internet nicht nutzen dürfte sich mittlerweilen im Promillebereich ansiedeln…) hat die Möglichkeit sich ausreichend zu informieren. Ja sogar die Pflicht.
Meine Informationen bekomme ich regelmäßig weil ich über lange Jahre gute Kontakte zu den Vertretern der entsprechenden Behörden habe. Dieses Privileg ist kostbar. Trotzdem kann sich, wer Willens ist, eigentlich jeder ausreichend informieren.
Ein wichtiger unumgänglicher Schritt ist definitiv den Verblödungskonsum des TV-Apparat zu reduzieren, oder am besten ganz zu meiden.
#68 Obermaier † 21:26:12 | Freitag, 25. März 2011
Kraut, mit Verlaub, das ist Unsinn.
Sie sagen ja selber: Wer guet Kontakte zur Polizei hat kriegt einiges mit.
Wer hingegen keine hat und auch sonst keinen Kontakt mit Muslimen hat, der mag immer noch das Multikulti-Virus in sich tragen.
Ich beispielsweise habe keinen Kontakt zur Polizei (mehr – hatte früher 2 Freunde da, wir haben uns aber aus den Augen verloren), aber meine Schwester wohnt in Berlin und wohnte sogar mal in Kreuzberg. Ist dann aber da weggezogen weil das Stadtviertel immer mehr verkam – dank unsrer Kulturbereicherer aus der schönen Türkei.
Wenn Sie aber keinen Kontakt zu Deutschen haben, die in solchen Vierteln leben, keinen Kontakt zur Polizei oder Journalisten, und halt einen Fernseher daheim haben, der immer schön weiter von Kuschel-Multikulti-Scheiss dudelt, dann … hat man vielleicht im Kopf, dass „alle Religionen gleich“ seien, also im Sinne von „gleich gut“ und nur die pösen Extremisten diese „missbrauchten“…
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen ja selber: Wer guet Kontakte zur Polizei hat kriegt einiges mit.
Wer hingegen keine hat und auch sonst keinen Kontakt mit Muslimen hat, der mag immer noch das Multikulti-Virus in sich tragen.
Ich beispielsweise habe keinen Kontakt zur Polizei (mehr – hatte früher 2 Freunde da, wir haben uns aber aus den Augen verloren), aber meine Schwester wohnt in Berlin und wohnte sogar mal in Kreuzberg. Ist dann aber da weggezogen weil das Stadtviertel immer mehr verkam – dank unsrer Kulturbereicherer aus der schönen Türkei.
Wenn Sie aber keinen Kontakt zu Deutschen haben, die in solchen Vierteln leben, keinen Kontakt zur Polizei oder Journalisten, und halt einen Fernseher daheim haben, der immer schön weiter von Kuschel-Multikulti-Scheiss dudelt, dann … hat man vielleicht im Kopf, dass „alle Religionen gleich“ seien, also im Sinne von „gleich gut“ und nur die pösen Extremisten diese „missbrauchten“…
#67 Kraut 21:11:41 | Freitag, 25. März 2011
Es genügt ja schon ein Blick hierzulande
in die Städte und Regionen, die unter vorgehaltener Hand als Scharia-Zonen ausgewiesen sind und von der Polizei nur noch mit Mannschaften betreten wird.
Wer gute Kontakte zur Polizei hat kriegt unerhörtes mit. Von Nachrichtensperren bis zur Demoralisierung der Polizeibeamten. Werden also derart Märchen auftischt wie von unserem Abubi hier, leigt es nahe daß es sich bei ihm um einen Musel handelt oder um einen Verräter höchster Klasse…
Redaktion benachrichtigen
in die Städte und Regionen, die unter vorgehaltener Hand als Scharia-Zonen ausgewiesen sind und von der Polizei nur noch mit Mannschaften betreten wird.
Wer gute Kontakte zur Polizei hat kriegt unerhörtes mit. Von Nachrichtensperren bis zur Demoralisierung der Polizeibeamten. Werden also derart Märchen auftischt wie von unserem Abubi hier, leigt es nahe daß es sich bei ihm um einen Musel handelt oder um einen Verräter höchster Klasse…
#66 Obermaier † 21:00:26 | Freitag, 25. März 2011
Islamexperte…
muss man nicht sein um den Islam abzulehnen. Man braucht einfach nur die Verhältnisse in ALLEN islamischen Ländern anzugucken und weiss, dass es eine zutiefst menschenverachtende Ideologie ist.
Redaktion benachrichtigen
muss man nicht sein um den Islam abzulehnen. Man braucht einfach nur die Verhältnisse in ALLEN islamischen Ländern anzugucken und weiss, dass es eine zutiefst menschenverachtende Ideologie ist.
#65 Kraut 20:56:36 | Freitag, 25. März 2011
Wie es beliebt
lach dich nur selber aus.
Schon mal geschnallt daß dich, geschweige deine Orientmärchen, hier absolut niemand ernst nimmt?
Redaktion benachrichtigen
lach dich nur selber aus.
Schon mal geschnallt daß dich, geschweige deine Orientmärchen, hier absolut niemand ernst nimmt?
#64 Abu 18:55:32 | Freitag, 25. März 2011
Ich lach mich kaputt, Kraut!
Wer Adelgunde Mertensacker für eine Islamexpertin hält, der hat sich wirklich aus der Diskursgemeinschaft ausgeschlossen!
Denn da kann man nur noch fragen, wer von beiden noch dämlicher ist.
Ebenso gut könnte man David Berger zum Papst-Experten erklären, aber was das betrifft, da haben Sie ja noch ollere Scharteken von obskurer Provinienz in Ihrer Bobliothek, was?
Redaktion benachrichtigen
Wer Adelgunde Mertensacker für eine Islamexpertin hält, der hat sich wirklich aus der Diskursgemeinschaft ausgeschlossen!
Denn da kann man nur noch fragen, wer von beiden noch dämlicher ist.
Ebenso gut könnte man David Berger zum Papst-Experten erklären, aber was das betrifft, da haben Sie ja noch ollere Scharteken von obskurer Provinienz in Ihrer Bobliothek, was?
#63 Kraut 18:16:54 | Freitag, 25. März 2011
Jawohl, diese Frau darf zu recht Expertin genannt werden.
Genauso wie unser Abu als islamhonigverschmierender Täuscher unterwegs ist.
Aber, es nützt ihm nichts. Keiner fällt drauf rein.
Redaktion benachrichtigen
Genauso wie unser Abu als islamhonigverschmierender Täuscher unterwegs ist.
Aber, es nützt ihm nichts. Keiner fällt drauf rein.
#62 Abu 18:11:15 | Freitag, 25. März 2011
Das ist kompletter Blödsinn,
der weder durch den Koran noch historisch belegbar ist.
Aber wer Adelgunde Mertensacker für eine Islamexpertin hält, der weiß es natürlich besser …
:)3
Redaktion benachrichtigen
der weder durch den Koran noch historisch belegbar ist.
Aber wer Adelgunde Mertensacker für eine Islamexpertin hält, der weiß es natürlich besser …
:)3#61 Vorwärts 17:45:38 | Freitag, 25. März 2011
„Islam ist Anleitung und Aufstachelung zum Hass. Die Hass-Religion Islam bedroht…“
Mohammed erhielt seine Offenbarung von einem Dämonen der sich als Engel Gabriel ausgab. Deshalb ist das Buch in sich pervers, benötigt aber Wahrheitselemente als Köder.
Die Wahrheit die sich heute niemand mehr sagen traut.
Alle Religionen außer die römisch katholische gehen auf den Teufel zurück – ob ihr glaubt oder nicht es ist so
Redaktion benachrichtigen
Mohammed erhielt seine Offenbarung von einem Dämonen der sich als Engel Gabriel ausgab. Deshalb ist das Buch in sich pervers, benötigt aber Wahrheitselemente als Köder.
Die Wahrheit die sich heute niemand mehr sagen traut.
Alle Religionen außer die römisch katholische gehen auf den Teufel zurück – ob ihr glaubt oder nicht es ist so
#60 Abu 17:38:50 | Freitag, 25. März 2011
Von dem israelischen Genozid auf Raten an den Palästinensern sind Muslime UND Christen betroffen,
@kristall: Frag nach in Bethlehem !!!
oder lies einen kreuz.net-Artikel www.kreuz.net/article.12918.html !!!
den auch !!! www.kreuz.net/article.12917.html
Der Christ George Habash, geboren am 2. August 1926 im palästinensischen Lydda, heute Lod in Israel, gründete Ende 1967 gemeinsam mit Wadi Haddad die marxistisch-leninistische Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), die Volksfront zur Befreiung Palästinas.
Das erklärte Ziel der PFLP: „Die Befreiung ganz Palästinas im bewaffneten Kampf und die Errichtung eines demokratischen und sozialistischen palästinensischen Staates.“
Redaktion benachrichtigen
@kristall: Frag nach in Bethlehem !!!
oder lies einen kreuz.net-Artikel www.kreuz.net/article.12918.html !!!
den auch !!! www.kreuz.net/article.12917.html
Der Christ George Habash, geboren am 2. August 1926 im palästinensischen Lydda, heute Lod in Israel, gründete Ende 1967 gemeinsam mit Wadi Haddad die marxistisch-leninistische Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), die Volksfront zur Befreiung Palästinas.
Das erklärte Ziel der PFLP: „Die Befreiung ganz Palästinas im bewaffneten Kampf und die Errichtung eines demokratischen und sozialistischen palästinensischen Staates.“
#59 kristall 15:46:19 | Freitag, 25. März 2011
UND !!??
WAS HABEN DIE CHRISTEN DAMIT ZUTUN !!?? WENDE DICH AN DIE FREIMAUREREI !!!! KLAR !!! :)3
Redaktion benachrichtigen
WAS HABEN DIE CHRISTEN DAMIT ZUTUN !!?? WENDE DICH AN DIE FREIMAUREREI !!!! KLAR !!!
:)3#58 Abu 15:36:34 | Freitag, 25. März 2011
Das spricht wahrlich Bände, Domenico Tuttisanti!
Seit ca. 65 Jahren werden Palästinenser vertrieben, enteignet, gedemütigt, ermordet, gefoltert, verschleppt – von Israelis, die Herrenmenschen spielen und durch massive Finanz- und Waffenhilfen aus den USA, aber auch von der BRD unterstützt werden.
Sämtliche UNO-Resolutionen sind vergeblich, und im Sicherheitsrat gibt es immer genug proisraelische Stimmen. Die arabischen Nachbarstaaten sind selbst uneinig, korrupt und verbrecherisch, wie man gerade am Beispiel von Ägypten, Tunesien, Syrien und Lybien sehen kann.
Fazit: Bis auf Waffenhilfen unter der Hand einerseits und politisch/humanitäre Hilfen (auch aus Israel) andererseits sind die Palästinenser allein, auf sich gestellt.
Was glauben Sie, wie es im Inneren dieser Leute aussieht? – Ziemlich scheiße! Schwersttraumatierte en masse!
Es gibt fast keine Familie, in der nicht mehrere Leute (zT Greise und Kinder) von den Israelis umgebracht, verstümmelt oder sonstwie mißhandelt wurden.
Ihr Vorstellungsvermögen reich natürlich nicht aus zu begreifen, daß in so einer Situation die Tradition des Widerstandes bis ins Letzte sich verknüpft mit der Hoffnung wenigstens auf die Belohnung durch Gott, denn woraus soll sich irdische Hoffnung speisen?!
Daß es dabei zu Wahnsinnstaten und -vorstellungen kommt, wer wollte das bestreiten?
Aber man muß schon
IHREN WIDERCHRISTLICHEN HASS
haben, Tuttisanti, um selbst die Verzweiflung und Zerrüttung dieser Menschen noch gegen den Islam ins Feld zu führen. Das spricht wahrlich Bände!
Redaktion benachrichtigen
Seit ca. 65 Jahren werden Palästinenser vertrieben, enteignet, gedemütigt, ermordet, gefoltert, verschleppt – von Israelis, die Herrenmenschen spielen und durch massive Finanz- und Waffenhilfen aus den USA, aber auch von der BRD unterstützt werden.
Sämtliche UNO-Resolutionen sind vergeblich, und im Sicherheitsrat gibt es immer genug proisraelische Stimmen. Die arabischen Nachbarstaaten sind selbst uneinig, korrupt und verbrecherisch, wie man gerade am Beispiel von Ägypten, Tunesien, Syrien und Lybien sehen kann.
Fazit: Bis auf Waffenhilfen unter der Hand einerseits und politisch/humanitäre Hilfen (auch aus Israel) andererseits sind die Palästinenser allein, auf sich gestellt.
Was glauben Sie, wie es im Inneren dieser Leute aussieht? – Ziemlich scheiße! Schwersttraumatierte en masse!
Es gibt fast keine Familie, in der nicht mehrere Leute (zT Greise und Kinder) von den Israelis umgebracht, verstümmelt oder sonstwie mißhandelt wurden.
Ihr Vorstellungsvermögen reich natürlich nicht aus zu begreifen, daß in so einer Situation die Tradition des Widerstandes bis ins Letzte sich verknüpft mit der Hoffnung wenigstens auf die Belohnung durch Gott, denn woraus soll sich irdische Hoffnung speisen?!
Daß es dabei zu Wahnsinnstaten und -vorstellungen kommt, wer wollte das bestreiten?
Aber man muß schon
IHREN WIDERCHRISTLICHEN HASS
haben, Tuttisanti, um selbst die Verzweiflung und Zerrüttung dieser Menschen noch gegen den Islam ins Feld zu führen. Das spricht wahrlich Bände!
#57 Domenico Tuttisanti 08:50:59 | Donnerstag, 24. März 2011
Man muss den Islam nicht „dämonisieren“,
denn der Islam ist schon dämonisch besetzt. Er zeigt diese seine dämonische Seite ganz von alleine.
Nirgends sonst in der Welt als in glaubensfernen Diktaturen oder in islamischen Ländern werden z.B. Kinder allein zu dem Zweck gezeugt und geboren, um als lebende Waffe im Krieg zu dienen. Jede jüdische oder christliche Mutter würde sich schützend vor ihre Kinder stellen, wenn jemand sie als willfährige kleine Soldaten missbrauchen wollte. Und dafür hätte sie in ihren Gesellschaften auch die volle Unterstützung aller anderen.
Wie anders die islamischen Mütter und die islamischen Gesellschaften! Sie gebären Kinder als kleine fernzusteuernde Hassgranaten gegen den „Feind“, sie verhetzen und verheizen bereits ihre eigenen Kleinkinder zum Ruhme der jihadischen Sache: siehe
>>> h i e r loganswarning.com/…d-children-jihad.jpg <<<
Bereits im Kindergarten (siehe: >>> hier www.youtube.com/watch?v=34Yx0SGgcZU<<<) werden die Jüngsten zum Hass aufgestachelt und viele Mütter empfinden es als Ehre, wenn die Kleinen durch einen eingeimpften „Zorn“ zu jungen „Märtyrern“ abgerichtet werden. Auch die Massenmedien leisten zur islamischen Kinderverheizung ihren Beitrag, wie die folgenden Videos belegen:
>>> h i e r www.youtube.com/watch?v=4FvXefcvXCM&… <<<
>>> h i e r www.youtube.com/watch?v=OZTcYKwnehY <<<
>>> h i e r www.youtube.com/watch?v=kkNE__TiMZo&… <<<
Islam ist Anleitung und Aufstachelung zum Hass. Die Hass-Religion Islam bedroht den gesamten Erdball. Wenn in in Europa demnächst ein AKW havariert infolge eines terroristischen Anschlags, dann waren es sicher k e i n e buddhistischen oder hinduistischen oder kommunistischen oder christlichen Terroristen,
sondern …
Redaktion benachrichtigen
denn der Islam ist schon dämonisch besetzt. Er zeigt diese seine dämonische Seite ganz von alleine.
Nirgends sonst in der Welt als in glaubensfernen Diktaturen oder in islamischen Ländern werden z.B. Kinder allein zu dem Zweck gezeugt und geboren, um als lebende Waffe im Krieg zu dienen. Jede jüdische oder christliche Mutter würde sich schützend vor ihre Kinder stellen, wenn jemand sie als willfährige kleine Soldaten missbrauchen wollte. Und dafür hätte sie in ihren Gesellschaften auch die volle Unterstützung aller anderen.
Wie anders die islamischen Mütter und die islamischen Gesellschaften! Sie gebären Kinder als kleine fernzusteuernde Hassgranaten gegen den „Feind“, sie verhetzen und verheizen bereits ihre eigenen Kleinkinder zum Ruhme der jihadischen Sache: siehe
>>> h i e r loganswarning.com/…d-children-jihad.jpg <<<
Bereits im Kindergarten (siehe: >>> hier www.youtube.com/watch?v=34Yx0SGgcZU<<<) werden die Jüngsten zum Hass aufgestachelt und viele Mütter empfinden es als Ehre, wenn die Kleinen durch einen eingeimpften „Zorn“ zu jungen „Märtyrern“ abgerichtet werden. Auch die Massenmedien leisten zur islamischen Kinderverheizung ihren Beitrag, wie die folgenden Videos belegen:
>>> h i e r www.youtube.com/watch?v=4FvXefcvXCM&… <<<
>>> h i e r www.youtube.com/watch?v=OZTcYKwnehY <<<
>>> h i e r www.youtube.com/watch?v=kkNE__TiMZo&… <<<
Islam ist Anleitung und Aufstachelung zum Hass. Die Hass-Religion Islam bedroht den gesamten Erdball. Wenn in in Europa demnächst ein AKW havariert infolge eines terroristischen Anschlags, dann waren es sicher k e i n e buddhistischen oder hinduistischen oder kommunistischen oder christlichen Terroristen,
sondern …
#56 kristall 07:11:23 | Donnerstag, 24. März 2011
SCHWACHSINN !!!
DIESES HINTERFOTZIGE GEFASEL !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
DIESES HINTERFOTZIGE GEFASEL !!!
:)3
#55 Abu 05:21:34 | Donnerstag, 24. März 2011
Sie agitieren gegen den Heiligen Vater, Tuttisanti, denn er fordert die Liebe, Sie füttern den Haß!
Ratzingers Ansichten vor seinem Pontifikat (die ich im übrigen teile, nur Sie nicht), sind für das Lehramt unerheblich. Der Stellvertreter Christi vertritt die für Katholiken maßgebliche Position, er gibt die Marschrichtung an und er tut es nicht „eingeschüchtert“ durch irgendwelche Spinner, er tut es auf der Linie des Konzils und seines Vorgängers! Wäre Benedikt XVI. der Auffassung, Islam und Muslime seien Pfui (wie z.B. Scientology oder Satanisten), dann könnte er es bei der ein oder anderen diplomatischen Floskel belassen, um zu signalisieren: Wir tun Euch nichts, tut uns auch nichts. Dem ist aber beileibe nicht so!
Bereits am 20.4.2005 hat sich Benedikt XVI. in der Sixtina dem Dialog der Religionen verpflichtet. Am 25.4.2005 sagte er in der Sala Clementina: „Besonders dankbar bin ich, daß Mitglieder der muslimischen Gemeinschaft unter Ihnen anwesend sind, und ich bekunde meine Anerkennung für die Entfaltung des Dialogs zwischen Moslems und Christen, sowohl auf lokaler als auch auf internationaler Ebene. Ich sichere Ihnen zu, daß die Kirche auch weiterhin Brücken der Freundschaft mit den Anhängern aller Religionen bauen will, um das wahre Wohl jedes Menschen und der ganzen Gesellschaft zu suchen.“ Das ist das Programm der Universalkirche, und Sie Tuttisanti, sind dafür nicht nur unbrauchbar, Sie sind ein Agent der Gegenseite, die für den „Clash of Civilisations“ arbeitet!
Es geht darum, daß WIR Christen SIND und nicht darum, das Muslim-Sein zynisch zu dämonisieren.
Redaktion benachrichtigen
Ratzingers Ansichten vor seinem Pontifikat (die ich im übrigen teile, nur Sie nicht), sind für das Lehramt unerheblich. Der Stellvertreter Christi vertritt die für Katholiken maßgebliche Position, er gibt die Marschrichtung an und er tut es nicht „eingeschüchtert“ durch irgendwelche Spinner, er tut es auf der Linie des Konzils und seines Vorgängers! Wäre Benedikt XVI. der Auffassung, Islam und Muslime seien Pfui (wie z.B. Scientology oder Satanisten), dann könnte er es bei der ein oder anderen diplomatischen Floskel belassen, um zu signalisieren: Wir tun Euch nichts, tut uns auch nichts. Dem ist aber beileibe nicht so!
Bereits am 20.4.2005 hat sich Benedikt XVI. in der Sixtina dem Dialog der Religionen verpflichtet. Am 25.4.2005 sagte er in der Sala Clementina: „Besonders dankbar bin ich, daß Mitglieder der muslimischen Gemeinschaft unter Ihnen anwesend sind, und ich bekunde meine Anerkennung für die Entfaltung des Dialogs zwischen Moslems und Christen, sowohl auf lokaler als auch auf internationaler Ebene. Ich sichere Ihnen zu, daß die Kirche auch weiterhin Brücken der Freundschaft mit den Anhängern aller Religionen bauen will, um das wahre Wohl jedes Menschen und der ganzen Gesellschaft zu suchen.“ Das ist das Programm der Universalkirche, und Sie Tuttisanti, sind dafür nicht nur unbrauchbar, Sie sind ein Agent der Gegenseite, die für den „Clash of Civilisations“ arbeitet!
Es geht darum, daß WIR Christen SIND und nicht darum, das Muslim-Sein zynisch zu dämonisieren.
#54 kristall 18:54:03 | Mittwoch, 23. März 2011
Domenico Tuttisanti !!!
DANKE !!! FÜR DIE ZUR WAHRHEIT BEITRAGENDEN WORTE !!!
Redaktion benachrichtigen
DANKE !!! FÜR DIE ZUR WAHRHEIT BEITRAGENDEN WORTE !!!
#53 Abu 18:50:01 | Mittwoch, 23. März 2011
Hassen tun nur Sie, Tuttisanti, ich nicht
Selbstverständlich gehören Sie zu der elenden Gesellschaft von Rechtspopulisten, Hetzern, Halbgelehrten und Propagandisten, die eines verbindet: Haß auf den Islam, Haß auf Muslime!
Sie selbst reden doch begeistert von der Vielzahl der Islamkritiker in Europa, die inzwischen aus allen politischen Himmelsrichtungen kommen, die Atheisten sein mögen, Agnostiker, Christen, Juden und auch zahlreiche Ex-Muslime
Sie zitieren begeistert Sarrazin, Ulfkotte, Broder, Hirsi-Ali, Raddatz, PI und neuerdings eine anonyme Hetzseite namens „thereligionofpeace.com“, die mit belegfreien Meldungen suggeriert, es gäbe Zigtausende von Islamopfern, wobei es sich hauptsächlich um Auseinandersetzungen zwischen Besatzungstruppen und Freischärlern handelt. Das ist das Umfeld, aus dem Sie Ihre Informationen schöpfen, das ist Ihre geistig-ideologische Verwandtschaft. Willkommen im Club!
Ich habe noch nie über Juden, Frauen, Homos geschweige denn Christen so gesprochen wie Sie über Muslime und ihre Religion. Das gehört zu jenen freien Erfindungen, die in diesem Falle jeder anhand meiner Postings als solche entlarven kann!
Damit sind Sie entlarvt, D o m e n i c o T u t t i s a n t i,
als e l e n d e r L ü g n e r!
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich gehören Sie zu der elenden Gesellschaft von Rechtspopulisten, Hetzern, Halbgelehrten und Propagandisten, die eines verbindet: Haß auf den Islam, Haß auf Muslime!
Sie selbst reden doch begeistert von der Vielzahl der Islamkritiker in Europa, die inzwischen aus allen politischen Himmelsrichtungen kommen, die Atheisten sein mögen, Agnostiker, Christen, Juden und auch zahlreiche Ex-Muslime
Sie zitieren begeistert Sarrazin, Ulfkotte, Broder, Hirsi-Ali, Raddatz, PI und neuerdings eine anonyme Hetzseite namens „thereligionofpeace.com“, die mit belegfreien Meldungen suggeriert, es gäbe Zigtausende von Islamopfern, wobei es sich hauptsächlich um Auseinandersetzungen zwischen Besatzungstruppen und Freischärlern handelt. Das ist das Umfeld, aus dem Sie Ihre Informationen schöpfen, das ist Ihre geistig-ideologische Verwandtschaft. Willkommen im Club!
Ich habe noch nie über Juden, Frauen, Homos geschweige denn Christen so gesprochen wie Sie über Muslime und ihre Religion. Das gehört zu jenen freien Erfindungen, die in diesem Falle jeder anhand meiner Postings als solche entlarven kann!
Damit sind Sie entlarvt, D o m e n i c o T u t t i s a n t i,
als e l e n d e r L ü g n e r!
#52 Domenico Tuttisanti 12:59:23 | Mittwoch, 23. März 2011
Frauen-, Christen-, Juden- und Schwulenhasser Abu:
Verlassen Sie die elende Gesellschaft von Rechtspopulisten, Hetzern, Halbgelehrten und Propagandisten!
Ihr habe ich nie angehört, also kann ich sie auch gar nicht verlassen!
Der Papst hat in seiner Zeit als Glaubenspräfekt eine durchaus realistische Sicht auf den Islam vertreten
(Aussagen zusammengestellt >>> hier www.pi-news.net/…nger-ueber-den-islam/ <<<),
die er in seiner Funktion als Religionsoberhaupt im Interesse der in islamischen Ländern lebenden Christen nicht mehr in gleicher Deutlichkeit aussprechen kann. Alleine dies beweist, dass der islamische Terror leider erfolgreich ist und sich weite Teile der Gesellschaft der islamischen Gewalt beugen.
Auf der anderen Seite hat der allgegenwärtige islamische Terror inzwischen ein Mass erreicht, dass er nicht mehr zu leugnen oder zu bagatellisieren ist. Überall spüre ich die Bereitschaft, sich gründlich und kritisch mit den Lehren und Aussagen des Islam auseinanderzusetzen. Geschieht dies, kommt es bei modernen Zeitgenossen unweigerlich zu einer entschiedenen Absage an die imperialistische und totalitär-menschenrechtswidrige Islamideologie.
Warum zählt z.B. ein Prof. Tilman Nagel, einer der bedeutendsten Islamwissenschaftler im deutschen Sprachraum heute zu den entschiedensten Islamkritikern? Der Göttinger Gelehrte begründet in einem Interview, dass der Islam „keinen Respekt“ verdient?
Siehe: Nagel, Tilman: >>> „Islamophobie zulassen“ diepresse.com/…slamophobie-zulassen <<<
Redaktion benachrichtigen
Verlassen Sie die elende Gesellschaft von Rechtspopulisten, Hetzern, Halbgelehrten und Propagandisten!
Ihr habe ich nie angehört, also kann ich sie auch gar nicht verlassen!
Der Papst hat in seiner Zeit als Glaubenspräfekt eine durchaus realistische Sicht auf den Islam vertreten
(Aussagen zusammengestellt >>> hier www.pi-news.net/…nger-ueber-den-islam/ <<<),
die er in seiner Funktion als Religionsoberhaupt im Interesse der in islamischen Ländern lebenden Christen nicht mehr in gleicher Deutlichkeit aussprechen kann. Alleine dies beweist, dass der islamische Terror leider erfolgreich ist und sich weite Teile der Gesellschaft der islamischen Gewalt beugen.
Auf der anderen Seite hat der allgegenwärtige islamische Terror inzwischen ein Mass erreicht, dass er nicht mehr zu leugnen oder zu bagatellisieren ist. Überall spüre ich die Bereitschaft, sich gründlich und kritisch mit den Lehren und Aussagen des Islam auseinanderzusetzen. Geschieht dies, kommt es bei modernen Zeitgenossen unweigerlich zu einer entschiedenen Absage an die imperialistische und totalitär-menschenrechtswidrige Islamideologie.
Warum zählt z.B. ein Prof. Tilman Nagel, einer der bedeutendsten Islamwissenschaftler im deutschen Sprachraum heute zu den entschiedensten Islamkritikern? Der Göttinger Gelehrte begründet in einem Interview, dass der Islam „keinen Respekt“ verdient?
Siehe: Nagel, Tilman: >>> „Islamophobie zulassen“ diepresse.com/…slamophobie-zulassen <<<
#51 Abu 11:32:00 | Mittwoch, 23. März 2011
Kehren Sie in den Schoß der Kirche zurück, Tuttisanti!
Verlassen Sie die elende Gesellschaft von Rechtspopulisten, Hetzern, Halbgelehrten und Propagandisten!
Sie wissen ganz genau, daß der Heilige Stuhl weder Ihre defaitistische Islamsicht teilt noch Ihre Propaganda billigte, nähme er sie denn zur Kenntnis!
o^/
Das nächste Weltgebetstreffen in Assisi ist in Vorbereitung, initiiert von Papst Benedikt XVI. Glauben Sie allen Ernstes, der Heilige Stuhl träfe sich zum Gebet mit Vertretern einer „gefährlichen Pseudo-Religion“, einer „totalitären Politsekte“?
Wozu Aufrufe zur Freundschaft und Zusammenarbeit mit Vertretern einer Religion, die Ihrer Auffassung nach nur Schlimmes im Schilde führt?! Glauben Sie, der Heilige Vater führt seine Schäfchen mit verbundenen Augen ins Wolfsrudel?!
Ich sage es Ihnen noch einmal: Ich war oft genug in dem, was Sie durch Greuelpropaganda verhetzt für ein Wolfrudel halten, und zwar als gläubiger Katholik. Ihren Behauptungen zufolge müßte ich längst tot sein.
Sie sind auf einem Weg der Verblendung und des Hasses. Beten Sie: „Bewahre mich vor Verwirrung und Sünde!“, Sie haben es bitter nötig!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Verlassen Sie die elende Gesellschaft von Rechtspopulisten, Hetzern, Halbgelehrten und Propagandisten!
Sie wissen ganz genau, daß der Heilige Stuhl weder Ihre defaitistische Islamsicht teilt noch Ihre Propaganda billigte, nähme er sie denn zur Kenntnis!
o^/
Das nächste Weltgebetstreffen in Assisi ist in Vorbereitung, initiiert von Papst Benedikt XVI. Glauben Sie allen Ernstes, der Heilige Stuhl träfe sich zum Gebet mit Vertretern einer „gefährlichen Pseudo-Religion“, einer „totalitären Politsekte“?
Wozu Aufrufe zur Freundschaft und Zusammenarbeit mit Vertretern einer Religion, die Ihrer Auffassung nach nur Schlimmes im Schilde führt?! Glauben Sie, der Heilige Vater führt seine Schäfchen mit verbundenen Augen ins Wolfsrudel?!
Ich sage es Ihnen noch einmal: Ich war oft genug in dem, was Sie durch Greuelpropaganda verhetzt für ein Wolfrudel halten, und zwar als gläubiger Katholik. Ihren Behauptungen zufolge müßte ich längst tot sein.
Sie sind auf einem Weg der Verblendung und des Hasses. Beten Sie: „Bewahre mich vor Verwirrung und Sünde!“, Sie haben es bitter nötig!
o^/
#50 Domenico Tuttisanti 10:24:25 | Mittwoch, 23. März 2011
Ja, ja, Abu, machen Sie sich nur noch lächerlicher hier, mir ist’s recht!
Glauben Sie im Ernst, Sie könnten das globale Ausmaß islamischen Glaubensterrors noch weiter kleinreden, nachdem selbst internationale Organisationen festgestellt haben, dass z.B. die Christen weltweit die am stärksten verfolgte Religionsgruppe sind und die Muslime die Nr. 1 unter den Verfolgern (noch vor den Kommunisten und den Hinduisten)?
Glauben Sie im Ernst, dass die Vielzahl der Islamkritiker in Europa, die inzwischen aus allen politischen Himmelsrichtungen kommen, die Atheisten sein mögen, Agnostiker, Christen, Juden und auch zahlreiche Ex-Muslime allesamt lediglich einem böswilligen Gerücht zum Opfer gefallen wären, wenn sie richtigerweise die Behauptung „Der Islam ist Frieden“ als reine Verhöhnung der Fakten erkennen?
Glauben Sie im Ernst, Sie könnten hier mit der Islamverharmlosung weitermachen, wie vor zwei/drei Jahren, als Ihnen ja noch viele gutmenschliche und infodemente Zeitgenossen zur Seite gesprungen sind, die nun allmählich unter dem Trommelfeuer der kognitiven Dissonanzen zusammengebrochen sind? Anspruch und Realität fallen doch bei den Islam-Apologeten so offensichtlich auseinander, dass die öff. Stimmung längst zu ihren Ungunsten gekippt ist.
Machen Sie nur weiter so, Abu, Sie haben schon verloren! Die Wahrheit, dass der Islam eine imperialistische und menschenverachtende Ideologie ist, die für sich selbst Freiheiten in Anspruch nimmt, die sie selbst – von ihren Voraussetzungen her – nirgends gewähren kann, gilt längst als undiskutierbar in Europa.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie im Ernst, Sie könnten das globale Ausmaß islamischen Glaubensterrors noch weiter kleinreden, nachdem selbst internationale Organisationen festgestellt haben, dass z.B. die Christen weltweit die am stärksten verfolgte Religionsgruppe sind und die Muslime die Nr. 1 unter den Verfolgern (noch vor den Kommunisten und den Hinduisten)?
Glauben Sie im Ernst, dass die Vielzahl der Islamkritiker in Europa, die inzwischen aus allen politischen Himmelsrichtungen kommen, die Atheisten sein mögen, Agnostiker, Christen, Juden und auch zahlreiche Ex-Muslime allesamt lediglich einem böswilligen Gerücht zum Opfer gefallen wären, wenn sie richtigerweise die Behauptung „Der Islam ist Frieden“ als reine Verhöhnung der Fakten erkennen?
Glauben Sie im Ernst, Sie könnten hier mit der Islamverharmlosung weitermachen, wie vor zwei/drei Jahren, als Ihnen ja noch viele gutmenschliche und infodemente Zeitgenossen zur Seite gesprungen sind, die nun allmählich unter dem Trommelfeuer der kognitiven Dissonanzen zusammengebrochen sind? Anspruch und Realität fallen doch bei den Islam-Apologeten so offensichtlich auseinander, dass die öff. Stimmung längst zu ihren Ungunsten gekippt ist.
Machen Sie nur weiter so, Abu, Sie haben schon verloren! Die Wahrheit, dass der Islam eine imperialistische und menschenverachtende Ideologie ist, die für sich selbst Freiheiten in Anspruch nimmt, die sie selbst – von ihren Voraussetzungen her – nirgends gewähren kann, gilt längst als undiskutierbar in Europa.
#49 Abu 09:23:07 | Mittwoch, 23. März 2011
Schwach, schwächer, Tuttisanti!
Mit Monika Maron (gelernte Fräserin, Ex-Stasi-Agentin und Schriftstellerin) haben Sie wahrlich eine Koryphäe der Islamkennerschaft ausgegraben! Gratuliere!
Die Qualität dieser Quelle wird nur noch übertroffen durch Ihre Internetliste islamischer Greueltaten, die anonym und ohne jeden Nachweis jeden auflistet, der einem Muslim zum Opfer fiel. Das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten! Ebensogut könnte man jeden Fall auflisten, bei dem ein Christ irgend jemanden umgebracht hat, egal warum!
Zu welcher bodenlosen Frechheit und Dämlichkeit Ihre Liste imstande ist, sieht man an der Meldung, „4 Mitarbeiter einer Sicherheitsfirma von Taliban erschossen“. Ist die „Sicherheitsfirma“ auf Einladung der Afghanen dort, um die Straßenbahn von Kandahar zu bewachen, oder ist es nicht mit ziemlicher Sicherheit eine private US-Firma, die anstelle regulärer Truppen dort „operiert“, jenseits von Recht und Gesetz? Und sind die „Taliban“ fanatisierte Gotteskrieger oder nicht vielmehr Afghanen, die von ihrem Naturrecht Gebrauch machen, die völkerrechtswidrigen Besatzer aus ihrem Land zu vertreiben?
Ihre schwachsinnige Liste hat mit dem Islam ebensoviel zu tun, wie die Bundeswehr in Afghanistan mit dem Christentum.
Redaktion benachrichtigen
Mit Monika Maron (gelernte Fräserin, Ex-Stasi-Agentin und Schriftstellerin) haben Sie wahrlich eine Koryphäe der Islamkennerschaft ausgegraben! Gratuliere!
Die Qualität dieser Quelle wird nur noch übertroffen durch Ihre Internetliste islamischer Greueltaten, die anonym und ohne jeden Nachweis jeden auflistet, der einem Muslim zum Opfer fiel. Das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten! Ebensogut könnte man jeden Fall auflisten, bei dem ein Christ irgend jemanden umgebracht hat, egal warum!
Zu welcher bodenlosen Frechheit und Dämlichkeit Ihre Liste imstande ist, sieht man an der Meldung, „4 Mitarbeiter einer Sicherheitsfirma von Taliban erschossen“. Ist die „Sicherheitsfirma“ auf Einladung der Afghanen dort, um die Straßenbahn von Kandahar zu bewachen, oder ist es nicht mit ziemlicher Sicherheit eine private US-Firma, die anstelle regulärer Truppen dort „operiert“, jenseits von Recht und Gesetz? Und sind die „Taliban“ fanatisierte Gotteskrieger oder nicht vielmehr Afghanen, die von ihrem Naturrecht Gebrauch machen, die völkerrechtswidrigen Besatzer aus ihrem Land zu vertreiben?
Ihre schwachsinnige Liste hat mit dem Islam ebensoviel zu tun, wie die Bundeswehr in Afghanistan mit dem Christentum.
#48 Domenico Tuttisanti 08:30:46 | Mittwoch, 23. März 2011
Islamverharmloser Abu
versetzt uns in ein akademisches Idyll, in dem man angstfrei und folgenlos über Quisquilien verschiedener „Islambilder“ streiten könnte. „Meldungen über ein paar Spinner, die Bomben schmeißen und Hälse abschneiden“ müßten dabei niemanden in Besorgnis versetzen, suggeriert der Christen-, Juden- und Frauenhasser, handele es sich ja in der Wahrnehmung des Unheils lediglich um ein Fata Morgana, basierend auf einem „essentialistischen Islambild“.
Das wahre Ausmaß religiös bedingter Gewaltbereitschaft von Muslimen wird jedoch sichtbar angesichts der erschreckenden Zahl von
16 973 Opfern islamischen Terrors seit 9/11 (Stand: 20. März 2011) [detaillierte Chronologie aller Ereignisse >>> h i e r …ww.thereligionofpeace.com/ <<<].
Ob irgendeines dieser Opfer postmortalen Trost bei dem Gedanken empfindet, dass es – nach Abus Meinung – Opfer dieser und nicht jener Islaminterpretation wurde, wird nicht überliefert.
Das Essentialismus-Argument hat Monika Maron meisterlich auf SPIEGELonline entlarvt. Es dient natürlich nur der Verharmlosung und Vernebelung!
„Die Sache mit dem Islam wird immer verworrener. Gehört er nun zu Deutschland, oder gehört er nicht zu Deutschland? Es gibt ihn ja gar nicht, d e n Islam. Das sagen jedenfalls dieselben, die behaupten, dass d e r Islam zu Deutschland gehört www.spiegel.de/…,1518,751138,00.html.“
Redaktion benachrichtigen
versetzt uns in ein akademisches Idyll, in dem man angstfrei und folgenlos über Quisquilien verschiedener „Islambilder“ streiten könnte. „Meldungen über ein paar Spinner, die Bomben schmeißen und Hälse abschneiden“ müßten dabei niemanden in Besorgnis versetzen, suggeriert der Christen-, Juden- und Frauenhasser, handele es sich ja in der Wahrnehmung des Unheils lediglich um ein Fata Morgana, basierend auf einem „essentialistischen Islambild“.
Das wahre Ausmaß religiös bedingter Gewaltbereitschaft von Muslimen wird jedoch sichtbar angesichts der erschreckenden Zahl von
16 973 Opfern islamischen Terrors seit 9/11 (Stand: 20. März 2011) [detaillierte Chronologie aller Ereignisse >>> h i e r …ww.thereligionofpeace.com/ <<<].
Ob irgendeines dieser Opfer postmortalen Trost bei dem Gedanken empfindet, dass es – nach Abus Meinung – Opfer dieser und nicht jener Islaminterpretation wurde, wird nicht überliefert.
Das Essentialismus-Argument hat Monika Maron meisterlich auf SPIEGELonline entlarvt. Es dient natürlich nur der Verharmlosung und Vernebelung!
„Die Sache mit dem Islam wird immer verworrener. Gehört er nun zu Deutschland, oder gehört er nicht zu Deutschland? Es gibt ihn ja gar nicht, d e n Islam. Das sagen jedenfalls dieselben, die behaupten, dass d e r Islam zu Deutschland gehört www.spiegel.de/…,1518,751138,00.html.“
#47 Abu 18:45:14 | Dienstag, 22. März 2011
Sie machen sich lächerlich, Tuttisanti, sonst nichts …
1. wird sich R.Scholz wohl selbst verteidigen können, oder sind Sie seine Mami?
2. ist dessen Manie, mordicus Israel/das Judentum zu verteidigen, sogar zwischen Ihnen Streitpunkt gewesen, wüßte also nicht, wieso das nicht polemisch aufgespießt werden sollte.
3. SIE gehen auf die zuletzt geäußerten Argumente nicht ein, weil sie ihr ganzes Islambedrohungsszenario als POPANZ entlarven.
4. Ihre peinlichen Sottisen, die Sie sich bei PI, Broder & Co abgeschaut haben, sprechen von Ihnen, nicht von mir. Ihr Hate speech zeigt schlicht Ihren unchristlichen, weil faschistoiden Kern.
5. Sie haben schlicht und ergreifend weder Ahnung vom Islam noch von Politik.
Was den Islam betrifft, haben Sie sich aus zweifelhaften Quellen ein essentialistisches Islambild zusammengeschustert, das Sie in Dauerkorrespondenz bringen mit obskuren Meldungen über ein paar Spinner, die Bomben schmeißen und Hälse abschneiden. Mit der Lebenswirklichkeit von 1,5 Mrd Muslimen hat das so gut wie nichts zu tun.
Und was Politik betrifft, verweigern Sie sich jeder Argumentation und jeder Information. Für Sie gibt es nur mehr oder weniger Scharia, im Zweifel natürlich immer mehr. Die Welt läuft aber nicht so ab, und jeder wird früher oder später scheitern, der sich weigert, mehr zu sein als ein kleiner, haßerfüllter Nerd.
Redaktion benachrichtigen
1. wird sich R.Scholz wohl selbst verteidigen können, oder sind Sie seine Mami?
2. ist dessen Manie, mordicus Israel/das Judentum zu verteidigen, sogar zwischen Ihnen Streitpunkt gewesen, wüßte also nicht, wieso das nicht polemisch aufgespießt werden sollte.
3. SIE gehen auf die zuletzt geäußerten Argumente nicht ein, weil sie ihr ganzes Islambedrohungsszenario als POPANZ entlarven.
4. Ihre peinlichen Sottisen, die Sie sich bei PI, Broder & Co abgeschaut haben, sprechen von Ihnen, nicht von mir. Ihr Hate speech zeigt schlicht Ihren unchristlichen, weil faschistoiden Kern.
5. Sie haben schlicht und ergreifend weder Ahnung vom Islam noch von Politik.
Was den Islam betrifft, haben Sie sich aus zweifelhaften Quellen ein essentialistisches Islambild zusammengeschustert, das Sie in Dauerkorrespondenz bringen mit obskuren Meldungen über ein paar Spinner, die Bomben schmeißen und Hälse abschneiden. Mit der Lebenswirklichkeit von 1,5 Mrd Muslimen hat das so gut wie nichts zu tun.
Und was Politik betrifft, verweigern Sie sich jeder Argumentation und jeder Information. Für Sie gibt es nur mehr oder weniger Scharia, im Zweifel natürlich immer mehr. Die Welt läuft aber nicht so ab, und jeder wird früher oder später scheitern, der sich weigert, mehr zu sein als ein kleiner, haßerfüllter Nerd.
#46 wickerl 18:44:50 | Dienstag, 22. März 2011
weiter nicht verwunderlich
Wenn der Herr Patriarch die Revolution sabotiert und sich gegen eine Ablösung des Mubrakregimes ausspricht , das seit über 30 Jahren mit Ausnahmezustandsmaßnahmen regiert, dann darf man sich nicht wundern, dass die Christen verhasst sind,…so wie man sich nicht wundern darf,über die Verfolgung im Irak, wenn Bush zu einem Kreuzzug gegen Saddam aufruft, und Papst Benedikt diesen Bush noch auf Teufel komm raus hofiert, dann ist es irgendwie logisch, wenn die Christen im Orient als 5. Kolonne und nicht mehr als eigene Leute angesehen werden, oder die ständige Freundschaft christlich – maronitischer Gruppen ( insbesondere Gemayelclan) mit Israel
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Herr Patriarch die Revolution sabotiert und sich gegen eine Ablösung des Mubrakregimes ausspricht , das seit über 30 Jahren mit Ausnahmezustandsmaßnahmen regiert, dann darf man sich nicht wundern, dass die Christen verhasst sind,…so wie man sich nicht wundern darf,über die Verfolgung im Irak, wenn Bush zu einem Kreuzzug gegen Saddam aufruft, und Papst Benedikt diesen Bush noch auf Teufel komm raus hofiert, dann ist es irgendwie logisch, wenn die Christen im Orient als 5. Kolonne und nicht mehr als eigene Leute angesehen werden, oder die ständige Freundschaft christlich – maronitischer Gruppen ( insbesondere Gemayelclan) mit Israel
#45 Domenico Tuttisanti 08:52:50 | Dienstag, 22. März 2011
Abu haben fertig!
R.Scholz, der … davon lebt, daß ihn die israelische Botschaft für Propaganda im Tradiforum bezahlt…
Es ist mit dem Islamverharmloser Abu immer dasselbe Spiel. Kann er sachlich nichts mehr vorbringen, geht es mit Diffamierungen und Unterstellungen gegen den Diskussionsgegner weiter.
Eher würde ich von den Israelis Geld zur Verbreitung der Wahrheit über die Islamisierung Europas annehmen als den islamischen Einwanderern den Ar**h auszulecken in der ganz und gar unbegründeten Hoffnung, dafür mein Überleben zu sichern.
Lecken Sie weiter, Abu – wohl bekomm’s!
Erwarten Sie aber nicht, dass sich Ihnen noch sehr viele zugesellen in dieses bräunliche Biotop. Es sieht eher danach aus, dass überall in Europa allmählich die Leute aus dem dogmatischen Schlummer der political correctness erwachen. :)3
Redaktion benachrichtigen
R.Scholz, der … davon lebt, daß ihn die israelische Botschaft für Propaganda im Tradiforum bezahlt…
Es ist mit dem Islamverharmloser Abu immer dasselbe Spiel. Kann er sachlich nichts mehr vorbringen, geht es mit Diffamierungen und Unterstellungen gegen den Diskussionsgegner weiter.
Eher würde ich von den Israelis Geld zur Verbreitung der Wahrheit über die Islamisierung Europas annehmen als den islamischen Einwanderern den Ar**h auszulecken in der ganz und gar unbegründeten Hoffnung, dafür mein Überleben zu sichern.
Lecken Sie weiter, Abu – wohl bekomm’s!
Erwarten Sie aber nicht, dass sich Ihnen noch sehr viele zugesellen in dieses bräunliche Biotop. Es sieht eher danach aus, dass überall in Europa allmählich die Leute aus dem dogmatischen Schlummer der political correctness erwachen. :)3
#44 Abu 05:43:53 | Dienstag, 22. März 2011
Vineta, Sie besitzen die Fähigkeit, aus jeder Äußerung von mir genau das herauszulesen,
was der andere nicht gesagt hat, aber Sie am meisten erregt. Tut mir leid, hoffnungslos veraltet! Denn vor 20, 30 Jahren konnte man solche Minimalgedankenakrobaten noch brauchen, um eine Schlägerei anzuzetteln, heute sind Blitzschläger gefragt, die ohne Hirnverbiegung auskommen.
Aber gegen @R.Scholz, der einmal Leblhuber war, und davon lebt, daß ihn die israelische Botschaft für Propaganda im Tradiforum bezahlt (nicht schlecht, denn eine türkische Putzfrau ist schon mal drin, die wir ja eigentlich aus westlichen Gründen nicht wollen sollen, gelle…), muß ich Ihnen stramm beipflichten:
Es besteht nicht das geringste Interesse der USA an einem kulturell traditionellen Europa. Die „Alteuropäer“ (Rumsfeld) sind klägliche Pazifisten und Dialogheinis (like the pope in Rome). Deshalb muß die EU (die wirtschaftlich viel zu stark ist) durch den Beitritt der Türkei und Zuwanderung geschwächt und durchmixt werden, dann ist sie leichter manipulierbar. In den früheren Ostblockländern klappt es eh besser, die sind dankbar, da haben wir schöne Foltercamps etc. Irgendwann sind die Ziele erreicht, die Zbigniew Brzezinski so schön formuliert hat: Der Flugzeugträger UK vor der eurasischen Aufmarschplatte für die Schlachten um Rohstoffe in Vorderasien und gegen China. Es geht um Geopolitik und nicht um Ihre albernen Westträume, R.Scholz! Fahren Sie nach Saudiarabien, dann sehen Sie, daß es uns scheißegal ist, wie unsere Vasallen ihr Leben organisieren!
Redaktion benachrichtigen
was der andere nicht gesagt hat, aber Sie am meisten erregt. Tut mir leid, hoffnungslos veraltet! Denn vor 20, 30 Jahren konnte man solche Minimalgedankenakrobaten noch brauchen, um eine Schlägerei anzuzetteln, heute sind Blitzschläger gefragt, die ohne Hirnverbiegung auskommen.
Aber gegen @R.Scholz, der einmal Leblhuber war, und davon lebt, daß ihn die israelische Botschaft für Propaganda im Tradiforum bezahlt (nicht schlecht, denn eine türkische Putzfrau ist schon mal drin, die wir ja eigentlich aus westlichen Gründen nicht wollen sollen, gelle…), muß ich Ihnen stramm beipflichten:
Es besteht nicht das geringste Interesse der USA an einem kulturell traditionellen Europa. Die „Alteuropäer“ (Rumsfeld) sind klägliche Pazifisten und Dialogheinis (like the pope in Rome). Deshalb muß die EU (die wirtschaftlich viel zu stark ist) durch den Beitritt der Türkei und Zuwanderung geschwächt und durchmixt werden, dann ist sie leichter manipulierbar. In den früheren Ostblockländern klappt es eh besser, die sind dankbar, da haben wir schöne Foltercamps etc. Irgendwann sind die Ziele erreicht, die Zbigniew Brzezinski so schön formuliert hat: Der Flugzeugträger UK vor der eurasischen Aufmarschplatte für die Schlachten um Rohstoffe in Vorderasien und gegen China. Es geht um Geopolitik und nicht um Ihre albernen Westträume, R.Scholz! Fahren Sie nach Saudiarabien, dann sehen Sie, daß es uns scheißegal ist, wie unsere Vasallen ihr Leben organisieren!
#43 Kraut 04:15:15 | Dienstag, 22. März 2011
Na, Lebl-Scholz
das war ja mal wieder wirklich ein Kracher, nicht wahr.
Redaktion benachrichtigen
das war ja mal wieder wirklich ein Kracher, nicht wahr.
#42 Vineta 02:15:07 | Dienstag, 22. März 2011
Als ob man legitimiert wäre,
Meine türkische Reinigungsfrau l…
Ich habe es satt, einen Teil meiner Steuern zur Liquidierung meiner eigenen sozialen Gemeinschaft abzuliefern
so daherzureden, wenn man zu bequem ist, an seinem Eingang Hausschuhe anzuziehen – und sich statt dessen lieber eine Reinigungsfrau aus der Türkei leistet! LOL!
Redaktion benachrichtigen
Meine türkische Reinigungsfrau l…
Ich habe es satt, einen Teil meiner Steuern zur Liquidierung meiner eigenen sozialen Gemeinschaft abzuliefern
so daherzureden, wenn man zu bequem ist, an seinem Eingang Hausschuhe anzuziehen – und sich statt dessen lieber eine Reinigungsfrau aus der Türkei leistet! LOL!
#41 R.Scholz † 01:41:27 | Dienstag, 22. März 2011
@Abu: Fortsetzung
Ich gebe dir 2 Beispiele:
Ein türkischstämmiger Busfahrer heiratete eine türkische Frau, mit der er seit Jahren in Österreich lebt und mit der er einen Sohn hat. In den Medien wird sie als „Kindergartenpädagogin“ bezeichnet. Diese Frau, die noch immer kein Wort Deutsch spricht, bringt nach einer Hormonbehandlung Fünflinge zur Welt. Für die Geburt müssen 40 Spitalsmitarbeiter abgestellt werden.
Meine türkische Reinigungsfrau lebt seit 30 Jahren in Österreich. Sie arbeitet als Vollzeitkraft bei den Kreuzschwestern. Ihr türk. Ehemann hat sie vor 20 Jahren verlassen. Ihre beiden Söhne hat sie alleine großgezogen. Sie spricht gut Deutsch und trug bis vor 3 Jahren kein Kopftuch. Der eine Sohn hat gerade eine türkische Braut geheiratet, die -inzwischen schwanger- Kopftuch trägt und sehr fromm ist. Er ist arbeitslos – obwohl gelernter Elektriker-und lebt in der noch nicht abbezahlten Eigentumswohnung seiner Mutter, der er großzügig das kleinste Zimmer zugewiesen hat. Der andere Sohn ist für ein Jahr in eine Madrasa in der Türkei (Koranschule) verschwunden, ganz gegen ihren Willen.
Das sind 2 Familien mit 13 Personen, von denen bloß 2 im untersten Einkommensbereich arbeiten.
Welchen volkswirtschaftlichen Wert bringen diese 2 Familien mit ihren 13 Mitgliedern in unser österr. Sozialsystem ein?
Ist es legitim, danach zu fragen?
Welche Werteordnung wird hier importiert?
Ich habe es satt, einen Teil meiner Steuern zur Liquidierung meiner eigenen sozialen Gemeinschaft abzuliefern.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe dir 2 Beispiele:
Ein türkischstämmiger Busfahrer heiratete eine türkische Frau, mit der er seit Jahren in Österreich lebt und mit der er einen Sohn hat. In den Medien wird sie als „Kindergartenpädagogin“ bezeichnet. Diese Frau, die noch immer kein Wort Deutsch spricht, bringt nach einer Hormonbehandlung Fünflinge zur Welt. Für die Geburt müssen 40 Spitalsmitarbeiter abgestellt werden.
Meine türkische Reinigungsfrau lebt seit 30 Jahren in Österreich. Sie arbeitet als Vollzeitkraft bei den Kreuzschwestern. Ihr türk. Ehemann hat sie vor 20 Jahren verlassen. Ihre beiden Söhne hat sie alleine großgezogen. Sie spricht gut Deutsch und trug bis vor 3 Jahren kein Kopftuch. Der eine Sohn hat gerade eine türkische Braut geheiratet, die -inzwischen schwanger- Kopftuch trägt und sehr fromm ist. Er ist arbeitslos – obwohl gelernter Elektriker-und lebt in der noch nicht abbezahlten Eigentumswohnung seiner Mutter, der er großzügig das kleinste Zimmer zugewiesen hat. Der andere Sohn ist für ein Jahr in eine Madrasa in der Türkei (Koranschule) verschwunden, ganz gegen ihren Willen.
Das sind 2 Familien mit 13 Personen, von denen bloß 2 im untersten Einkommensbereich arbeiten.
Welchen volkswirtschaftlichen Wert bringen diese 2 Familien mit ihren 13 Mitgliedern in unser österr. Sozialsystem ein?
Ist es legitim, danach zu fragen?
Welche Werteordnung wird hier importiert?
Ich habe es satt, einen Teil meiner Steuern zur Liquidierung meiner eigenen sozialen Gemeinschaft abzuliefern.
#40 Vineta 01:00:21 | Dienstag, 22. März 2011
Scholz!!! Wie vernünftig ist denn das Verhalten der USA zur islam. Welt, …
Wer ständig behauptet, die USA seien des Teufels Ausgeburt, ist einer der Totengräber unserer westlichen Zivilisation.
1) wenn da die EU seit Jahrzehnten gedrängt wird, endlich die Türkei aufzunehmen ?
2) wenn da im Irak US-Truppen stationiert wurden ( D sich davon freikaufen mußte) mit dem einzigen Ergebnis, daß man leere Kassen und kriegsmüde Soldaten hat?
3) wenn da auch D mit ins ( zig Mrd. Euro teure und bisher 50 Soldaten das Leben kostende) Afghanistan- Abenteuer hineingezogen wurde mit dem Ergebnis, daß man dort die chinesischen Bergwerke bewachen und die chin. Grenze vor islamistischer Infiltration schützen darf?
4) wenn gestern die USA in den libyischen Bürgerkrieg sich einmischten obwohl man nicht weiß, wie verläßlich und dankbar die Gegner Gaddafis sind – und in Zukunft sich vielleicht anhören muß: Was wollt ihr Amerikaner, die ihr dauernd Staaten überfallt, eigentlich Hitler vorhalten, der Polen überfiel ????
Redaktion benachrichtigen
Wer ständig behauptet, die USA seien des Teufels Ausgeburt, ist einer der Totengräber unserer westlichen Zivilisation.
1) wenn da die EU seit Jahrzehnten gedrängt wird, endlich die Türkei aufzunehmen ?
2) wenn da im Irak US-Truppen stationiert wurden ( D sich davon freikaufen mußte) mit dem einzigen Ergebnis, daß man leere Kassen und kriegsmüde Soldaten hat?
3) wenn da auch D mit ins ( zig Mrd. Euro teure und bisher 50 Soldaten das Leben kostende) Afghanistan- Abenteuer hineingezogen wurde mit dem Ergebnis, daß man dort die chinesischen Bergwerke bewachen und die chin. Grenze vor islamistischer Infiltration schützen darf?
4) wenn gestern die USA in den libyischen Bürgerkrieg sich einmischten obwohl man nicht weiß, wie verläßlich und dankbar die Gegner Gaddafis sind – und in Zukunft sich vielleicht anhören muß: Was wollt ihr Amerikaner, die ihr dauernd Staaten überfallt, eigentlich Hitler vorhalten, der Polen überfiel ????
#39 R.Scholz † 00:02:39 | Dienstag, 22. März 2011
@Abu: Mit deiner linken politischen Grundhaltung, die leider zu viele gehirngewaschene Westler
teilen, hinterlassen wir unseren Nachkommen ein Erbe, das sie – hätten sie die Wahl – besser nicht antreten sollten.
Wer ständig behauptet, die USA seien des Teufels Ausgeburt, ist einer der Totengräber unserer westlichen Zivilisation.
Wer ständig behauptet, unsere westlichen Interessen zu vertreten, sei moralisch verwerflich, der untergräbt genau jenes Fundament, auf dem seine Wohlfühloase gebaut ist, in der er sich bequem eingerichtet hat.
Wer ständig behauptet, der Islam sei die Krone der menschlichen Erkenntnis über Gott und die Welt, der liefert seine Zivilisation einer Ideologie aus, die genau das zerstören will, was unsere Vorfahren in Jahrhunderten an Freiheit, Wohlstand und sozialer Solidargemeinschaft erkämpft haben.
Wer die Einwanderung von Millionen Muslimen in unsere Sozialsysteme schönredet, pfeift auf alles, was unsere Identität ausmacht.
Wer die millionenfache Einwanderung (Asylanten, Migranten, Familiennachzug) von Muslimen aus unterentwickelten Gesellschaften fördert, importiert soziale und religiöse Normen, die mit unseren Werten nicht vereinbar sind und die sich deshalb auch in Parallelgesellschaften formieren, um sich von unserer Rechtsauffassung abgrenzen zu können.
Und es sind weder Chinesen, Vietnamesen, Tibeter, Inder, Kroaten, Serben, Russen, Australier oder Südamerikaner, die besonderer „Betreuung“ bedürfen, sondern Muslime. Und abgesehen von den Muslimen geht auch von diesen Migranten kein signifikantes Gefahrenpotenzial aus.
Redaktion benachrichtigen
teilen, hinterlassen wir unseren Nachkommen ein Erbe, das sie – hätten sie die Wahl – besser nicht antreten sollten.
Wer ständig behauptet, die USA seien des Teufels Ausgeburt, ist einer der Totengräber unserer westlichen Zivilisation.
Wer ständig behauptet, unsere westlichen Interessen zu vertreten, sei moralisch verwerflich, der untergräbt genau jenes Fundament, auf dem seine Wohlfühloase gebaut ist, in der er sich bequem eingerichtet hat.
Wer ständig behauptet, der Islam sei die Krone der menschlichen Erkenntnis über Gott und die Welt, der liefert seine Zivilisation einer Ideologie aus, die genau das zerstören will, was unsere Vorfahren in Jahrhunderten an Freiheit, Wohlstand und sozialer Solidargemeinschaft erkämpft haben.
Wer die Einwanderung von Millionen Muslimen in unsere Sozialsysteme schönredet, pfeift auf alles, was unsere Identität ausmacht.
Wer die millionenfache Einwanderung (Asylanten, Migranten, Familiennachzug) von Muslimen aus unterentwickelten Gesellschaften fördert, importiert soziale und religiöse Normen, die mit unseren Werten nicht vereinbar sind und die sich deshalb auch in Parallelgesellschaften formieren, um sich von unserer Rechtsauffassung abgrenzen zu können.
Und es sind weder Chinesen, Vietnamesen, Tibeter, Inder, Kroaten, Serben, Russen, Australier oder Südamerikaner, die besonderer „Betreuung“ bedürfen, sondern Muslime. Und abgesehen von den Muslimen geht auch von diesen Migranten kein signifikantes Gefahrenpotenzial aus.
#38 Vorwärts 23:34:00 | Montag, 21. März 2011
Allah ist ein Dämon
Mohammed ein Psychopath und der Koran taugt als Klopapier.
ist eigentlich die politisch sehr unkorrekte, verletzende aber traurige Wahrheit
Redaktion benachrichtigen
Mohammed ein Psychopath und der Koran taugt als Klopapier.
ist eigentlich die politisch sehr unkorrekte, verletzende aber traurige Wahrheit
#37 Kraut 23:22:17 | Montag, 21. März 2011
Drah de niad um -oh -oh -oh
schau schau da Kameltreiber der ged um oh -oh -oh
Redaktion benachrichtigen
schau schau da Kameltreiber der ged um oh -oh -oh
#36 Vineta 23:20:09 | Montag, 21. März 2011
Abu, danke für Ihre Belehrung,
1) daß ich das Christentum bisher nur aus Schmierschriften kenne und mir erst noch das rechte Wissen darüber aneignen muß aus seriöser, nur Ihnen bekannter Literatur !
2) daß Sie Kostenaufstellungen von Sarrazin oder Ulfkotte ( der auf einen Betrag von 1-2 Billionen Euro kommt) nicht für seriös ( also leicht widerlegbar) halten.
3) daß es politisch nicht korrekt ist, mit Hilfe einer Grundschulrechnung mal selbst zu ermitteln, was 1 Hartzler den Steuerzahler pro Jahr etwa kostet , um dann mit Hilfe der Info 40% sind Hartzler auf einen zweistelligen Milliardenbetrag zu kommen … oder in der heutigen FAZ zu lesen, daß pro Jahr allein 250 Mill. Euro für absolut sinn-, erfolglose und unkontrollierte Sprachkurse verpulvert werden.
4) daß Regierung, Opposition und deren Medien selbstverständlich in bezug auf die Gesamtkosten der Parallelgesellschaft ALLES allzeit gerne offenlegen.
5) daß die bisher doch seltenen auf das Konto von Islamfanatikern gehenden Morde eindeutig für den friedlichen Charakter des Islam sprächen, zumal ja Wilders, Ulfkotte, Westergaard usw. noch nicht unter der Erde liegen.
Redaktion benachrichtigen
1) daß ich das Christentum bisher nur aus Schmierschriften kenne und mir erst noch das rechte Wissen darüber aneignen muß aus seriöser, nur Ihnen bekannter Literatur !
2) daß Sie Kostenaufstellungen von Sarrazin oder Ulfkotte ( der auf einen Betrag von 1-2 Billionen Euro kommt) nicht für seriös ( also leicht widerlegbar) halten.
3) daß es politisch nicht korrekt ist, mit Hilfe einer Grundschulrechnung mal selbst zu ermitteln, was 1 Hartzler den Steuerzahler pro Jahr etwa kostet , um dann mit Hilfe der Info 40% sind Hartzler auf einen zweistelligen Milliardenbetrag zu kommen … oder in der heutigen FAZ zu lesen, daß pro Jahr allein 250 Mill. Euro für absolut sinn-, erfolglose und unkontrollierte Sprachkurse verpulvert werden.
4) daß Regierung, Opposition und deren Medien selbstverständlich in bezug auf die Gesamtkosten der Parallelgesellschaft ALLES allzeit gerne offenlegen.
5) daß die bisher doch seltenen auf das Konto von Islamfanatikern gehenden Morde eindeutig für den friedlichen Charakter des Islam sprächen, zumal ja Wilders, Ulfkotte, Westergaard usw. noch nicht unter der Erde liegen.
#35 Domenico Tuttisanti 21:23:33 | Montag, 21. März 2011
Britischer Islam-Konvertit und seine pakistan. Ehefrau fliehen aus dem sich radikaliserenden
Pakistan:
>>> Britischer TV-Star in Pakistan
„Angst essen Liebe auf“ www.spiegel.de/…,1518,752202,00.html <<<
(SPIEGELonline)
Dann, im vergangenen November, wird eine Christin wegen angeblicher Blasphemie zum Tode verurteilt. Zwei Politiker, die sich für sie einsetzen, werden im Januar und im März in Islamabad erschossen. Der Tod dieser Politiker markiere für ihn den Tod der Hoffnung für Pakistan, sagt Fulton. Es habe ihn schockiert, dass sogar Freunde von ihm die Morde rechtfertigten, sie sogar auf Facebook feierten, erzählt er. Kiran und George entschließen sich, Pakistan nach acht gemeinsamen Jahren den Rücken zu kehren und nach London zu ziehen. „Ich werde mir dort einen neuen Job suchen“, sagt er. Die Schwiegermutter unterstützt das Paar, das Enkelkind soll in einer sichereren Umgebung aufwachsen.
„Ich bin mir bewusst, dass es ein Luxus ist, das Land verlassen zu können, eine Möglichkeit, die Millionen anderer Menschen hier nicht haben“, räumt Fulton ein.
Redaktion benachrichtigen
Pakistan:
>>> Britischer TV-Star in Pakistan
„Angst essen Liebe auf“ www.spiegel.de/…,1518,752202,00.html <<<
(SPIEGELonline)
Dann, im vergangenen November, wird eine Christin wegen angeblicher Blasphemie zum Tode verurteilt. Zwei Politiker, die sich für sie einsetzen, werden im Januar und im März in Islamabad erschossen. Der Tod dieser Politiker markiere für ihn den Tod der Hoffnung für Pakistan, sagt Fulton. Es habe ihn schockiert, dass sogar Freunde von ihm die Morde rechtfertigten, sie sogar auf Facebook feierten, erzählt er. Kiran und George entschließen sich, Pakistan nach acht gemeinsamen Jahren den Rücken zu kehren und nach London zu ziehen. „Ich werde mir dort einen neuen Job suchen“, sagt er. Die Schwiegermutter unterstützt das Paar, das Enkelkind soll in einer sichereren Umgebung aufwachsen.
„Ich bin mir bewusst, dass es ein Luxus ist, das Land verlassen zu können, eine Möglichkeit, die Millionen anderer Menschen hier nicht haben“, räumt Fulton ein.
#34 Abu 19:34:25 | Montag, 21. März 2011
Vineta, Sie können nicht nur meinen Text nicht lesen,
sonst wüßten Sie, daß ich lediglich eine Frage gestellt habe,
Sie können auch Ihre Zahlen nicht nachweisen bzw. aufschlüsseln.
Und seriöse Literatur kennen Sie auch nicht. Wenn Sie das Christentum auch mit solchen Schmierschriften studieren, gute Nacht!
Und jetzt zu Tuttisanti:
Gewalt gegen Andersgläubige üben, wo immer sie auftreten
WENN es so wäre, WÄRE es ein Wunder, warum überhaupt ein einziger Christ noch in diesen Ländern lebt (und damit meine ich nicht Diplomaten, Militärs oder Wirtschaftsbosse), denn es wäre überhaupt kein Problem, sie alle sofort umzubringen.
WENN der Islam so wäre, WIE Sie Phantast ihn darstellen, DANN hätten die Mörder jeden Rückhalt in der Bevölkerung, die ja dort überhaupt keinen Grund hat, nicht zu 100 % Muslim zu sein oder solche zu decken.
Das größte Weltwunder, gewissermaßen der Unverwundbare, wäre ich, der ich schon in Gegenden war, in die fast überhaupt kein Christ kommt, und KEIN MAL beleidigt, angegriffen oder hinausgeworfen wurde, nicht einmal aus Moscheen mit Tausenden der frömmsten Muslime. Es wäre kein Problem gewesen, mich verschwinden zu lassen oder die Sache als Unfall hinzustellen. Ich habe jedem, der mich gefragt hat, und ich wurde als Fremder häufig gefragt, Auskunft über meine Religion gegeben.
Auch in Europa gäbe es ständig Möglichkeiten, sozusagen koranweisungsbedingt (in Wahabiten- und Tuttisanen-Lesart) den ein oder anderen zu meucheln. Kommt so gut wie nie vor.
Redaktion benachrichtigen
sonst wüßten Sie, daß ich lediglich eine Frage gestellt habe,
Sie können auch Ihre Zahlen nicht nachweisen bzw. aufschlüsseln.
Und seriöse Literatur kennen Sie auch nicht. Wenn Sie das Christentum auch mit solchen Schmierschriften studieren, gute Nacht!
Und jetzt zu Tuttisanti:
Gewalt gegen Andersgläubige üben, wo immer sie auftreten
WENN es so wäre, WÄRE es ein Wunder, warum überhaupt ein einziger Christ noch in diesen Ländern lebt (und damit meine ich nicht Diplomaten, Militärs oder Wirtschaftsbosse), denn es wäre überhaupt kein Problem, sie alle sofort umzubringen.
WENN der Islam so wäre, WIE Sie Phantast ihn darstellen, DANN hätten die Mörder jeden Rückhalt in der Bevölkerung, die ja dort überhaupt keinen Grund hat, nicht zu 100 % Muslim zu sein oder solche zu decken.
Das größte Weltwunder, gewissermaßen der Unverwundbare, wäre ich, der ich schon in Gegenden war, in die fast überhaupt kein Christ kommt, und KEIN MAL beleidigt, angegriffen oder hinausgeworfen wurde, nicht einmal aus Moscheen mit Tausenden der frömmsten Muslime. Es wäre kein Problem gewesen, mich verschwinden zu lassen oder die Sache als Unfall hinzustellen. Ich habe jedem, der mich gefragt hat, und ich wurde als Fremder häufig gefragt, Auskunft über meine Religion gegeben.
Auch in Europa gäbe es ständig Möglichkeiten, sozusagen koranweisungsbedingt (in Wahabiten- und Tuttisanen-Lesart) den ein oder anderen zu meucheln. Kommt so gut wie nie vor.
#33 Vineta 16:31:23 | Montag, 21. März 2011
Abu nervt ( als Nichtleser von Sarrazin, Ulfkotte usw.)bis zum Gehtnichtmehr…
damit, daß er die jährlichen Kosten in Höhe von mindestens 50Mrd. Euro für die bereits 7,3 Mio. Musels starke islamische Parallelgesellschaft hierzulande anzweifelt!!!
Als ob nicht 40% dieser Leute von HartzIV lebten! Als ob nicht zudem sehr viele junge Musels unsere Polizisten (und Knastwärter, die z.B. in Berlin zu 80% Musels betreuen) äußerst kostenträchtig auf Trab hielten, so sehr, daß die sich in so manche Muselgegend gar nicht mehr reintrauen. Als ob nicht immer mehr Geld ausgegeben würde für relativ erfolglose Sprach- und Integrationsbemühungen , immer mehr für muslimische Sonderwünsche ( auch für Moscheen, siehe Duisburg) und demnächst Milliarden Euro für Islamlehrstühle und Islamunterricht für 1 Million muslimische Kinder. Als ob die BRD nicht schon seit 1964 die Arztrechnungen zahlte für die in der Isamischen Welt zurückgebliebene Verwandtschaft ( zu der ja auch bis zu drei Nebenfrauen und deren Kinder gehören )
Stell er sich nur dumm! Damit kommt man ja weit in diesem Narrenhaus BRD, sogar in jedes Parlament auf Anhieb!
Redaktion benachrichtigen
damit, daß er die jährlichen Kosten in Höhe von mindestens 50Mrd. Euro für die bereits 7,3 Mio. Musels starke islamische Parallelgesellschaft hierzulande anzweifelt!!!
Als ob nicht 40% dieser Leute von HartzIV lebten! Als ob nicht zudem sehr viele junge Musels unsere Polizisten (und Knastwärter, die z.B. in Berlin zu 80% Musels betreuen) äußerst kostenträchtig auf Trab hielten, so sehr, daß die sich in so manche Muselgegend gar nicht mehr reintrauen. Als ob nicht immer mehr Geld ausgegeben würde für relativ erfolglose Sprach- und Integrationsbemühungen , immer mehr für muslimische Sonderwünsche ( auch für Moscheen, siehe Duisburg) und demnächst Milliarden Euro für Islamlehrstühle und Islamunterricht für 1 Million muslimische Kinder. Als ob die BRD nicht schon seit 1964 die Arztrechnungen zahlte für die in der Isamischen Welt zurückgebliebene Verwandtschaft ( zu der ja auch bis zu drei Nebenfrauen und deren Kinder gehören )
Stell er sich nur dumm! Damit kommt man ja weit in diesem Narrenhaus BRD, sogar in jedes Parlament auf Anhieb!
#32 Domenico Tuttisanti 15:03:12 | Montag, 21. März 2011
Melchiseek
Ja, so sehe ich das auch!
Während Jesus lehrte, das man auf dem Weg der Vervollkommnung Gewalt gegen sich selber üben solle, ruft Mohammed zur Gewalt gegen andere.
Jesus wollte das Herz bekehren, Mohammed will den Leib (den äußeren Menschen) zwingen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, so sehe ich das auch!
Während Jesus lehrte, das man auf dem Weg der Vervollkommnung Gewalt gegen sich selber üben solle, ruft Mohammed zur Gewalt gegen andere.
Jesus wollte das Herz bekehren, Mohammed will den Leib (den äußeren Menschen) zwingen.
#31 Melchisedek 14:26:30 | Montag, 21. März 2011
Jesus ließ sich ermorden
zur Erlösung unserer Sünden.
Mohammed mordete.
So einfach ist der Unterschied.
Laut BRD gehört der Islam nun zu Deutschland,
offenbar, um den Kulturbereicherern vor Gericht
neue Freischeine für Gewalttaten auszustellen.
Redaktion benachrichtigen
zur Erlösung unserer Sünden.
Mohammed mordete.
So einfach ist der Unterschied.
Laut BRD gehört der Islam nun zu Deutschland,
offenbar, um den Kulturbereicherern vor Gericht
neue Freischeine für Gewalttaten auszustellen.
#30 Domenico Tuttisanti 14:14:57 | Montag, 21. März 2011
Abu: klar doch…
bei Ihnen sind es immer die bösen Amerikaner und die ganz-bösen Juden, die als einziger Erklärungsansatz dienen.
Tatsache ist aber, dass Muslime Gewalt gegen Andersgläubige üben, wo immer sie auftreten: ob in der Türkei, in Pakistan, in Indien, in Nigeria, im Sudan, in Ägypten, aber auch in England, Deutschland, Spanien, Holland, Frankreich, Schweden …
Die erpresserische Logik von islam. Terroristen und Gewalttätern ist jedoch i m m e r die zu sagen: wir werden alle ganz brav, wenn ihr die Forderungen x, y, z … erfüllt habt. Bis dahin müssen wir „leider“ unseren Terror fortsetzen.
Schön blöd, wer sich darauf einläßt! Als würden nach der Erfüllung von „Forderungen“ nicht sofort neue Erpressungen gefunden, die mit Terror durchgesetzt werden sollen bis zum angestrebten globalen Sieg des Islam … So war es bisher und so wird es bleiben, solange es noch Muslime gibt, die den terroristischen Ursprüngen ihrer Religion (=Mohammed selbst!) treu bleiben.
„Mir wurde aufgetragen, alle Männer so lange zu bekämpfen, bis sie sagen: ‘Es gibt keine Gottheit außer Gott.“
>> Abschiedsbotschaft des Propheten Muhammad, März 632
„Ich will mich dann auf dieses Meer begeben und sie bis auf ihre fernen Inseln verfolgen, bis keiner auf der Erdoberfläche übrig ist, der Gott nicht anerkennt.“
>> Saladin, Januar 1189
„Mir wurde aufgetragen, die Menschen so lange zu bekämpfen, bis sie sagen, dass es keine Gottheit außer Gott gibt und Muhammad sein Prophet ist.“
>> Osama bin Laden, November 2001
Redaktion benachrichtigen
bei Ihnen sind es immer die bösen Amerikaner und die ganz-bösen Juden, die als einziger Erklärungsansatz dienen.
Tatsache ist aber, dass Muslime Gewalt gegen Andersgläubige üben, wo immer sie auftreten: ob in der Türkei, in Pakistan, in Indien, in Nigeria, im Sudan, in Ägypten, aber auch in England, Deutschland, Spanien, Holland, Frankreich, Schweden …
Die erpresserische Logik von islam. Terroristen und Gewalttätern ist jedoch i m m e r die zu sagen: wir werden alle ganz brav, wenn ihr die Forderungen x, y, z … erfüllt habt. Bis dahin müssen wir „leider“
unseren Terror fortsetzen.Schön blöd, wer sich darauf einläßt! Als würden nach der Erfüllung von „Forderungen“ nicht sofort neue Erpressungen gefunden, die mit Terror durchgesetzt werden sollen bis zum angestrebten globalen Sieg des Islam … So war es bisher und so wird es bleiben, solange es noch Muslime gibt, die den terroristischen Ursprüngen ihrer Religion (=Mohammed selbst!) treu bleiben.
„Mir wurde aufgetragen, alle Männer so lange zu bekämpfen, bis sie sagen: ‘Es gibt keine Gottheit außer Gott.“
>> Abschiedsbotschaft des Propheten Muhammad, März 632
„Ich will mich dann auf dieses Meer begeben und sie bis auf ihre fernen Inseln verfolgen, bis keiner auf der Erdoberfläche übrig ist, der Gott nicht anerkennt.“
>> Saladin, Januar 1189
„Mir wurde aufgetragen, die Menschen so lange zu bekämpfen, bis sie sagen, dass es keine Gottheit außer Gott gibt und Muhammad sein Prophet ist.“
>> Osama bin Laden, November 2001
#29 Abu 13:52:29 | Montag, 21. März 2011
Ist mir klar, Ihnen gefallen diese Berichte!
Aber woher kommt der Fanatismus einiger Muslime in Pakistan?
Die Regierung kungelt seit Jahrzehnten mit den Amerikanern. Die können sich alles erlauben, sogar Militäraktionen auf pakistanischem Hoheitsgebiet inklusive Drohnen auf Häuser schießen oder Pakistanis ins Foltercamp schleppen. Ansonsten ist Pakistan den Amis herzlich egal (und uns auch). Wundert es da noch jemanden, daß das der ideale Nährboden für Fanatiker ist?
Erst nützliche Deppen im Kampf gegen die SU – da durfte man gar nicht fanatisch genug sein, z.B. Al Qaida-Mann, Hauptsache, man zog in Afghanistan gegen die Russen los –, dann gegen Saddam mit 5000 Mann, und schließlich mit Milliarden geschmiert, um nur ja artig zu sein im Kampf gegen den „Terrorismus“, der sich nun leider, leider verselbständigt hat …
Aber Hauptsache, Sie haben Ihren Spaß mit toten Christen, Tuttisanti!
Gehen Sie doch ein bißchen zu monens’ (c)razyboard, der ist dort immer noch ganz allein …
Redaktion benachrichtigen
Aber woher kommt der Fanatismus einiger Muslime in Pakistan?
Die Regierung kungelt seit Jahrzehnten mit den Amerikanern. Die können sich alles erlauben, sogar Militäraktionen auf pakistanischem Hoheitsgebiet inklusive Drohnen auf Häuser schießen oder Pakistanis ins Foltercamp schleppen. Ansonsten ist Pakistan den Amis herzlich egal (und uns auch). Wundert es da noch jemanden, daß das der ideale Nährboden für Fanatiker ist?
Erst nützliche Deppen im Kampf gegen die SU – da durfte man gar nicht fanatisch genug sein, z.B. Al Qaida-Mann, Hauptsache, man zog in Afghanistan gegen die Russen los –, dann gegen Saddam mit 5000 Mann, und schließlich mit Milliarden geschmiert, um nur ja artig zu sein im Kampf gegen den „Terrorismus“, der sich nun leider, leider verselbständigt hat …
Aber Hauptsache, Sie haben Ihren Spaß mit toten Christen, Tuttisanti!
Gehen Sie doch ein bißchen zu monens’ (c)razyboard, der ist dort immer noch ganz allein …
#28 monens 13:24:15 | Montag, 21. März 2011
Die Irrlehre Islam duldet keine andere Religion neben sich !
Dieses Faktum wird heute „ganz human“ verschwiegen; der Islam hat niemals von seinem Ziel der Weltherrschaft gelassen und wird auch niemals davon lassen; kosmetische Verlautbarungen vom angebl. „friedfertigen Islam“ sind Schaumschlägerei und schmelzen dahin wie der Schnee an der Sonne; die Irrlehre ist und bleibt eine politische Religion, gegründet von einem Feldherrn Mohammed; dieser Umstand schlägt sich auch im Menschenwerk „Koran“ nieder, der durchzogen ist von Gewaltaufforderungen; die Irrlehre Islam ist auch nur soweit „tolerant“ soweit sich die sog. „Ungläubigen“ bereit zeigen, ihr zu unterwerfen; die Irrlehre Islam unverblümt
www.razyboard.com/…07913-5854663-0.html
wer blauäugig dahingeht und meint, der sich notgedrungen in Teilen Europas als „friedfertig tolerant“ präsentierender Islam wäre der tatsächliche Islam, der täuscht sich gewaltig; die weltweite Christenverfolgung v.a. in muslimisch dominierten Ländern spricht für sich
www.razyboard.com/…07898-6045675-0.html
nicht umsonst warnen zum wahren Glauben der hl. Kirche konvertierte ehem. Muslime vor der Augenwischerei des angebl. „toleranten“ Islam, so auch der ägyptischstämmige Journlist, ehem. Muslim, jetziger röm. Katholik, Magdi C H R I S T I A N Allam, der bis heute unter Polizeischutz steht
www.razyboard.com/…07691-5831324-0.html
Redaktion benachrichtigen
Dieses Faktum wird heute „ganz human“ verschwiegen; der Islam hat niemals von seinem Ziel der Weltherrschaft gelassen und wird auch niemals davon lassen; kosmetische Verlautbarungen vom angebl. „friedfertigen Islam“ sind Schaumschlägerei und schmelzen dahin wie der Schnee an der Sonne; die Irrlehre ist und bleibt eine politische Religion, gegründet von einem Feldherrn Mohammed; dieser Umstand schlägt sich auch im Menschenwerk „Koran“ nieder, der durchzogen ist von Gewaltaufforderungen; die Irrlehre Islam ist auch nur soweit „tolerant“ soweit sich die sog. „Ungläubigen“ bereit zeigen, ihr zu unterwerfen; die Irrlehre Islam unverblümt
www.razyboard.com/…07913-5854663-0.html
wer blauäugig dahingeht und meint, der sich notgedrungen in Teilen Europas als „friedfertig tolerant“ präsentierender Islam wäre der tatsächliche Islam, der täuscht sich gewaltig; die weltweite Christenverfolgung v.a. in muslimisch dominierten Ländern spricht für sich
www.razyboard.com/…07898-6045675-0.html
nicht umsonst warnen zum wahren Glauben der hl. Kirche konvertierte ehem. Muslime vor der Augenwischerei des angebl. „toleranten“ Islam, so auch der ägyptischstämmige Journlist, ehem. Muslim, jetziger röm. Katholik, Magdi C H R I S T I A N Allam, der bis heute unter Polizeischutz steht
www.razyboard.com/…07691-5831324-0.html
#27 Domenico Tuttisanti 12:46:02 | Montag, 21. März 2011
FAZ-Bericht aus Pakistan:
„Kaum etwas hat diese Erkenntnis [der wachsenden Islamisierung] stärker befördert als der Mord an Salman Taseer, dem liberalen Gouverneur der Provinz Punjab, der seine Kritik am geltenden Blasphemiegesetz mit dem Leben bezahlte. Das Verbrechen vereint das Land auf beklemmende Weise; nicht in Empörung, sondern in Sympathie. Dass die üblichen Verdächtigen den Mörder Taseers auf den Straßen feiern, ist keine Überraschung. Aber gehuldigt wird ihm auch in Cafés, an Schulen und an Universitäten. Pakistaner, die sich als „tolerante Muslime“ bezeichnen, rechtfertigen den Mord als gerechte Strafe Gottes. Staatsanwälte weigerten sich, ihrer Arbeit nachzugehen. Und nachdem schließlich doch Anklage erhoben wurde, erboten sich Hunderte Anwälte, den Mörder unentgeltlich zu verteidigen.
Die Stimmen, die gegen diese Form des Wahnsinns aufbegehren, sind dünn geworden. Die verbliebenen Verteidiger westlicher Werte igeln sich ein, Menschenrechtsgruppen reduzieren ihre Arbeit, Journalisten wägen ihre Worte – sie alle haben Angst.“
Dieser Kommentar stand in der FAZ zu lesen wenige Tage v o r der Ermordung des „Katholischen Minderheitenministers“ in Pakistan, der sich ebenso für die Abschaffung. bzw. Entschärfung des menschenrechtswidrigen und diskriminierenden Apostasiegesetzes ausgesprochen hatte. Der Kommentar wurde auch noch v o r der Ermordung eines kathol. Christen in einem pakistan. Gefängnis veröffentlicht.
Fast t ä g l i c h kommen nun Berichte über islamischen Alttags-Terror!
Redaktion benachrichtigen
„Kaum etwas hat diese Erkenntnis [der wachsenden Islamisierung] stärker befördert als der Mord an Salman Taseer, dem liberalen Gouverneur der Provinz Punjab, der seine Kritik am geltenden Blasphemiegesetz mit dem Leben bezahlte. Das Verbrechen vereint das Land auf beklemmende Weise; nicht in Empörung, sondern in Sympathie. Dass die üblichen Verdächtigen den Mörder Taseers auf den Straßen feiern, ist keine Überraschung. Aber gehuldigt wird ihm auch in Cafés, an Schulen und an Universitäten. Pakistaner, die sich als „tolerante Muslime“ bezeichnen, rechtfertigen den Mord als gerechte Strafe Gottes. Staatsanwälte weigerten sich, ihrer Arbeit nachzugehen. Und nachdem schließlich doch Anklage erhoben wurde, erboten sich Hunderte Anwälte, den Mörder unentgeltlich zu verteidigen.
Die Stimmen, die gegen diese Form des Wahnsinns aufbegehren, sind dünn geworden. Die verbliebenen Verteidiger westlicher Werte igeln sich ein, Menschenrechtsgruppen reduzieren ihre Arbeit, Journalisten wägen ihre Worte – sie alle haben Angst.“
Dieser Kommentar stand in der FAZ zu lesen wenige Tage v o r der Ermordung des „Katholischen Minderheitenministers“ in Pakistan, der sich ebenso für die Abschaffung. bzw. Entschärfung des menschenrechtswidrigen und diskriminierenden Apostasiegesetzes ausgesprochen hatte. Der Kommentar wurde auch noch v o r der Ermordung eines kathol. Christen in einem pakistan. Gefängnis veröffentlicht.
Fast t ä g l i c h kommen nun Berichte über islamischen Alttags-Terror!
#26 Abu 12:19:07 | Montag, 21. März 2011
Oh, Vineta, bei Ihnen ist nicht Hopfen und Malz verloren,
dann können Sie mir sicher genau sagen, was das 50 Mrd. Euro sein sollen, wer die bekommt usw.?
Redaktion benachrichtigen
dann können Sie mir sicher genau sagen, was das 50 Mrd. Euro sein sollen, wer die bekommt usw.?
#25 Vineta 11:48:44 | Montag, 21. März 2011
Wie sehr an den Deutschen Hopf und Malz verloren ist,
merkt man hier auch daran, wie sie ausgiebigst ihre Zeit damit verschwenden, sich über den Grad des Fanatismus in der Arabischen Welt zu streiten –
während sie gleichzeitig nur Politiker in ihre Parlamente wählen, die den Islam hierzulande mit mindestens 50 Mrd. Euro pro Jahr, mit 80000 neuen jungen anatolischen Bräuten pro Jahr, mit möglichst gutem Islamunterricht usw. unterwürfigst bedienen … m.a.W. gekonnt dafür sorgen, daß das eintritt, was anhand des derzeitigen Zahlenmaterials leicht ausgerechnet werden kann : eine bankrotte BRD, in der 2100 noch 20 Mio. alte Deutsche leben, regiert bzw. schikaniert von 35 Mio. Moslems.
Redaktion benachrichtigen
merkt man hier auch daran, wie sie ausgiebigst ihre Zeit damit verschwenden, sich über den Grad des Fanatismus in der Arabischen Welt zu streiten –
während sie gleichzeitig nur Politiker in ihre Parlamente wählen, die den Islam hierzulande mit mindestens 50 Mrd. Euro pro Jahr, mit 80000 neuen jungen anatolischen Bräuten pro Jahr, mit möglichst gutem Islamunterricht usw. unterwürfigst bedienen … m.a.W. gekonnt dafür sorgen, daß das eintritt, was anhand des derzeitigen Zahlenmaterials leicht ausgerechnet werden kann : eine bankrotte BRD, in der 2100 noch 20 Mio. alte Deutsche leben, regiert bzw. schikaniert von 35 Mio. Moslems.
#24 Abu 11:44:01 | Montag, 21. März 2011
Die Islamisierung islamischer Länder schreitet voran, Potztausend!
(Und die Schimmel werden weißer, was?) Was Sie unter „Islamisierung“ verstehen, sind wahabitische und salafitische Tendenzen in bestimmten Ländern. Ein Großteil der dortigen Bevölkerung interessiert sich dafür reichlich wenig. Die Leute haben, wie man in Ägypten, Tunesien, Libyen usw. sehen kann, ganz andere Probleme als diese Form von „Islamisierung“ (Aber Sie haben keine anderen!). Die muslimische Mehrheit jener Länder will genau die Regierungen nicht, die so hübsch mit den unsrigen kooperiert haben und nichts anderes waren und sind als Schweineregime. Wenn solche Regierungen verdrängt werden, gibt es auch ihr Gewaltmonopol nicht mehr. Und jeder Spinner kann tun, was ihm beliebt. Das ist für Sie natürlich ein gefundenes Fressen, weil Sie sich daran aufgeilen können, wieviele Christen dabei umkommen. Armer Mensch!
Redaktion benachrichtigen
(Und die Schimmel werden weißer, was?) Was Sie unter „Islamisierung“ verstehen, sind wahabitische und salafitische Tendenzen in bestimmten Ländern. Ein Großteil der dortigen Bevölkerung interessiert sich dafür reichlich wenig. Die Leute haben, wie man in Ägypten, Tunesien, Libyen usw. sehen kann, ganz andere Probleme als diese Form von „Islamisierung“ (Aber Sie haben keine anderen!). Die muslimische Mehrheit jener Länder will genau die Regierungen nicht, die so hübsch mit den unsrigen kooperiert haben und nichts anderes waren und sind als Schweineregime. Wenn solche Regierungen verdrängt werden, gibt es auch ihr Gewaltmonopol nicht mehr. Und jeder Spinner kann tun, was ihm beliebt. Das ist für Sie natürlich ein gefundenes Fressen, weil Sie sich daran aufgeilen können, wieviele Christen dabei umkommen. Armer Mensch!
#23 Domenico Tuttisanti 10:14:08 | Montag, 21. März 2011
Die Islamisierung fast a l l e r islamischen Länder schreitet munter voran!
Wer hierin ein Werk der Geheimdienste sehen möchte, hat allen Anlaß sich selbstkritisch zu fragen, warum er dies wohl m ö c h te…
Meldungen aus Pakistan und Indonesien belegen, dass die Ermordung von liberalen und vorsichtig säkularen Kräften überall, d.h. in akademischen Kreisen, ebenso wie bei einfachen Leuten, auf offene (und heimliche) Unterstützung stößt. So ist in Pakistan in den letzten Monaten bereits ein Gouverneur und ein „Religionsminister“ ermordet worden, die sich für die Abschaffung, bzw. Liberalisierung des barbarischen Apostasiegesetzes eingesetzt hatten, das u.a. als Mittel der staatlichen Christenverfolgung dient. Alle diese Morde werden von den Pakistanern in der großen Mehrheit genauso begrüßt wie die Todesstrafe für Menschen, die den Islam verlassen wollen oder sich etwa kritisch äußern. Vor wenigen Tagen wurde der Tod eines katholischen Häftlings vermeldet, der wegen Islam-Beleidigung zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden war. Angeblich sei er einem Herzversagen zum Opfer gefallen. In Wahrheit ist er zu Tode gefoltert worden, wenn man der Aussage von anderen Häftlingen Glauben schenken darf …
In Ägypten sieht es genauso aus: es sind die Gesellschaften selbst, die sich islamisieren:
>>> Islamisten ‘kapern’ Revolution in Ägypten www.kath.net/detail.php?id=30674 <<< (klicken!)
Muslimbrüder möchten in der Verfassung, dass keine Frau und kein Kopte Staatspräsident werden dürfe. Dabei gelten die Muslimbrüder als noch relativ gemäßigt.
Redaktion benachrichtigen
Wer hierin ein Werk der Geheimdienste sehen möchte, hat allen Anlaß sich selbstkritisch zu fragen, warum er dies wohl m ö c h te…
Meldungen aus Pakistan und Indonesien belegen, dass die Ermordung von liberalen und vorsichtig säkularen Kräften überall, d.h. in akademischen Kreisen, ebenso wie bei einfachen Leuten, auf offene (und heimliche) Unterstützung stößt. So ist in Pakistan in den letzten Monaten bereits ein Gouverneur und ein „Religionsminister“ ermordet worden, die sich für die Abschaffung, bzw. Liberalisierung des barbarischen Apostasiegesetzes eingesetzt hatten, das u.a. als Mittel der staatlichen Christenverfolgung dient. Alle diese Morde werden von den Pakistanern in der großen Mehrheit genauso begrüßt wie die Todesstrafe für Menschen, die den Islam verlassen wollen oder sich etwa kritisch äußern. Vor wenigen Tagen wurde der Tod eines katholischen Häftlings vermeldet, der wegen Islam-Beleidigung zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden war. Angeblich sei er einem Herzversagen zum Opfer gefallen. In Wahrheit ist er zu Tode gefoltert worden, wenn man der Aussage von anderen Häftlingen Glauben schenken darf …
In Ägypten sieht es genauso aus: es sind die Gesellschaften selbst, die sich islamisieren:
>>> Islamisten ‘kapern’ Revolution in Ägypten www.kath.net/detail.php?id=30674 <<< (klicken!)
Muslimbrüder möchten in der Verfassung, dass keine Frau und kein Kopte Staatspräsident werden dürfe. Dabei gelten die Muslimbrüder als noch relativ gemäßigt.
#22 Atzmon 09:57:01 | Montag, 21. März 2011
Strategie der Spannung
Freund, Feind-Schema nach Schmitt. Nur so lässt sich der Laden am Leben erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Freund, Feind-Schema nach Schmitt. Nur so lässt sich der Laden am Leben erhalten.
#21 Abu 09:53:50 | Montag, 21. März 2011
„Es bedarf keiner“ ist eine rhetorische Phrase,
die an den Tatsachen vollständig vorbeigeht.
Die Ausbildung und Steuerung von Al Qaida durch die CIA ist ebenso unwiderleglich wie der Tiefe Staat in der Türkei und seine Rolle bei der Ermordung von Christen, die Beteiligung des ägyptischen Innenministeriums am Terror gegen die Kopten usw.
In Italien wurde aufgedeckt, daß hinter Bombenanschlägen auf Bahnhöfe, hinter denen angeblich kommunistische Terroristen steckten, Substrukturen des Staates bzw. der Nato steckten. Das 1990 wegen Mordes an drei Carabinieri verurteilte Gladio- und Ordine Nuovo-Mitglied Vincenzo Vinciguerra erklärte zu den Hintergründen der Verbrechen:
„Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren. Der Grund dafür war einfach. Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten. […] Diese politische Logik liegt all den Massakern und Terroranschlägen zu Grunde, welche ohne richterliches Urteil bleiben, weil der Staat sich ja nicht selber verurteilen kann.“
Redaktion benachrichtigen
die an den Tatsachen vollständig vorbeigeht.
Die Ausbildung und Steuerung von Al Qaida durch die CIA ist ebenso unwiderleglich wie der Tiefe Staat in der Türkei und seine Rolle bei der Ermordung von Christen, die Beteiligung des ägyptischen Innenministeriums am Terror gegen die Kopten usw.
In Italien wurde aufgedeckt, daß hinter Bombenanschlägen auf Bahnhöfe, hinter denen angeblich kommunistische Terroristen steckten, Substrukturen des Staates bzw. der Nato steckten. Das 1990 wegen Mordes an drei Carabinieri verurteilte Gladio- und Ordine Nuovo-Mitglied Vincenzo Vinciguerra erklärte zu den Hintergründen der Verbrechen:
„Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren. Der Grund dafür war einfach. Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten. […] Diese politische Logik liegt all den Massakern und Terroranschlägen zu Grunde, welche ohne richterliches Urteil bleiben, weil der Staat sich ja nicht selber verurteilen kann.“
#20 Domenico Tuttisanti 08:57:58 | Montag, 21. März 2011
Es bedarf keiner Geheimdienste,
um den aggressiven und jihadistisch-imperialistischen Kern des Islam freizulegen. Die Geheimdienste bedienen sich natürlich derjenigen Mächte und Akteure, die bereits da sind. Sie operieren ja nicht im luftleeren Raum. Aber den Terrorismus hat nicht die CIA „erfunden“, sondern Mohammed vor rund 1400 Jahren!
Redaktion benachrichtigen
um den aggressiven und jihadistisch-imperialistischen Kern des Islam freizulegen. Die Geheimdienste bedienen sich natürlich derjenigen Mächte und Akteure, die bereits da sind. Sie operieren ja nicht im luftleeren Raum. Aber den Terrorismus hat nicht die CIA „erfunden“, sondern Mohammed vor rund 1400 Jahren!
#19 Abu 08:51:49 | Montag, 21. März 2011
Es bedarf keiner „Verschwörungstheorie“,
die Rolle der Geheimdienste oder des sog. Tiefen Staates (Türkei) bei der Entstehung und Förderung des Terrorismus sind mittlerweile altbekannte Tatsachen.
Wer heute die Rolle der CIA bei der Ausbildung Osama bin Ladens bestreitet (es gibt sogar ein Foto, das in mit dem US-Sicherheitberater zeigt) oder behauptet, der frühere ägyptische Innenminister Habib el-Adly habe nichts mit den Anschlägen gegen die Kopten zu tun, der läuft wirklich mit einer Sehbehinderung durch die Welt.
Redaktion benachrichtigen
die Rolle der Geheimdienste oder des sog. Tiefen Staates (Türkei) bei der Entstehung und Förderung des Terrorismus sind mittlerweile altbekannte Tatsachen.
Wer heute die Rolle der CIA bei der Ausbildung Osama bin Ladens bestreitet (es gibt sogar ein Foto, das in mit dem US-Sicherheitberater zeigt) oder behauptet, der frühere ägyptische Innenminister Habib el-Adly habe nichts mit den Anschlägen gegen die Kopten zu tun, der läuft wirklich mit einer Sehbehinderung durch die Welt.
#18 Homosex ist schwer gestört 08:40:46 | Montag, 21. März 2011
Mohammed
hat sich laut Zakarias Boutrous an kleinen Kindern vergangen.
Redaktion benachrichtigen
hat sich laut Zakarias Boutrous an kleinen Kindern vergangen.
#17 Domenico Tuttisanti 08:24:03 | Montag, 21. März 2011
Vineta:
das Scheitern der NPD in Sachsen-Anhalt macht Ihnen offenbar zu schaffen!
@Abu:
Die Staatsmacht stellt Terrorismus her, der ihr dienlich ist.
Es verhält sich genau andersherum: Abu konstruiert Verschwörungstheorien, die der Verharmlosung des Islam dienen sollen.
Typen laufen mit der islamophoben Lupe durch die Welt
Es braucht also eine „Lupe“, um islamischen Terrorismus zu finden? Ich glaube eher, Abu, Sie brauchen den Augenarzt!
Redaktion benachrichtigen
das Scheitern der NPD in Sachsen-Anhalt macht Ihnen offenbar zu schaffen!
@Abu:
Die Staatsmacht stellt Terrorismus her, der ihr dienlich ist.
Es verhält sich genau andersherum: Abu konstruiert Verschwörungstheorien, die der Verharmlosung des Islam dienen sollen.
Typen laufen mit der islamophoben Lupe durch die Welt
Es braucht also eine „Lupe“, um islamischen Terrorismus zu finden? Ich glaube eher, Abu, Sie brauchen den Augenarzt!
#16 Abu 06:41:35 | Montag, 21. März 2011
Wer jetzt über die „Pseudo-Revolution“ in Ägypten mäkelt
und meint, jetzt zeige sich „das wahre Wesen des Islams“, der hat die Zeitung nicht gelesen.
Unter Mubarak wurden von Staats wegen Anschläge gegen Kopten inszeniert, um a) zu zeigen, wie gefährlich die Islamisten sind, um b) ein Minderheit einzuschüchtern und um c) nachher wieder die politische Konkurrenz durch Verhaftungen und Folter zu schwächen.
Das Spielchen ist immer dasselbe: Die Staatsmacht stellt Terrorismus her, der ihr dienlich ist. Ist die Staatsmacht weg oder braucht die Terrorbuben nicht mehr, privatisieren sie ihr Werk (siehe Bin Laden).
Leute wie Domenico Tuttisanti sind zu verbohrt in ihre ideologischen Haßattacken, um diese Grundregel zu kapieren. Solche Typen laufen mit der islamophoben Lupe durch die Welt und begreifen keinen politischen Zusammenhang.
Redaktion benachrichtigen
und meint, jetzt zeige sich „das wahre Wesen des Islams“, der hat die Zeitung nicht gelesen.
Unter Mubarak wurden von Staats wegen Anschläge gegen Kopten inszeniert, um a) zu zeigen, wie gefährlich die Islamisten sind, um b) ein Minderheit einzuschüchtern und um c) nachher wieder die politische Konkurrenz durch Verhaftungen und Folter zu schwächen.
Das Spielchen ist immer dasselbe: Die Staatsmacht stellt Terrorismus her, der ihr dienlich ist. Ist die Staatsmacht weg oder braucht die Terrorbuben nicht mehr, privatisieren sie ihr Werk (siehe Bin Laden).
Leute wie Domenico Tuttisanti sind zu verbohrt in ihre ideologischen Haßattacken, um diese Grundregel zu kapieren. Solche Typen laufen mit der islamophoben Lupe durch die Welt und begreifen keinen politischen Zusammenhang.
#15 FreiherrvonderTrenck 00:36:21 | Montag, 21. März 2011
Redaktion benachrichtigen
#14 Vineta 22:48:53 | Sonntag, 20. März 2011
Aber, aber Dom. Tuttisanti…
wie kann man nur so isolieren und eisern die Schnapsidee vom Haßpotential der Muslime auf Christen hegen und pflegen!
Und das in Anbetracht des heutigen Wahltages in Sachsen-Anhalt, wo nur islamophile Politiker in den Landtag gewählt wurden. Zirka 33% wählten sogar die besonders islamophile CDU, die den Bundespräsidenten stellt, der ( ungeachtet der 300 Koranstellen, die Ungläubigen Schlimmes androhen) die Gleichrangigkeit der drei monotheistischen Religionen verkündet hat, und die Bundeskanzlerin, die das ( von ihr nicht gelesene) Buch von Sarrazin als nicht hinnehmbar bezeichnete.
Redaktion benachrichtigen
wie kann man nur so isolieren und eisern die Schnapsidee vom Haßpotential der Muslime auf Christen hegen und pflegen!
Und das in Anbetracht des heutigen Wahltages in Sachsen-Anhalt, wo nur islamophile Politiker in den Landtag gewählt wurden. Zirka 33% wählten sogar die besonders islamophile CDU, die den Bundespräsidenten stellt, der ( ungeachtet der 300 Koranstellen, die Ungläubigen Schlimmes androhen) die Gleichrangigkeit der drei monotheistischen Religionen verkündet hat, und die Bundeskanzlerin, die das ( von ihr nicht gelesene) Buch von Sarrazin als nicht hinnehmbar bezeichnete.
#13 klausvonjaus 21:01:01 | Sonntag, 20. März 2011
ARABER SIND UNSERE FEINDE
SIE SELBST HABEN SICH DAZU GEMACHT … KREUZZUG … WÄR NICHT SCHLECHT …
Redaktion benachrichtigen
SIE SELBST HABEN SICH DAZU GEMACHT … KREUZZUG … WÄR NICHT SCHLECHT …
#12 Atzmon 19:51:09 | Sonntag, 20. März 2011
DRECKIGE LÜGEN VON DHIMMIS
Das agyptische Volk hat sich erhoben und den Diktator Mubarak in die Wüste geschockt. Nun werden Demokratie, Menschenliebe, Pluralismus und die ZIVILgesellschaft blühen und gedeihen. Freuen wir uns auf den CSD in Kairo, Grölfratzen, die für 30 Silberlinge in die Kameras des freiesten Stattes, der je auf deutschem Boden existierte, krakeelen. Freuen wir uns auf GenderbeuftragtInne, auf das Leuchten der Koptischen Gemeinschaft, im Schein Ihrer brennenden Kirchen. CUI BONO?
Redaktion benachrichtigen
Das agyptische Volk hat sich erhoben und den Diktator Mubarak in die Wüste geschockt. Nun werden Demokratie, Menschenliebe, Pluralismus und die ZIVILgesellschaft blühen und gedeihen. Freuen wir uns auf den CSD in Kairo, Grölfratzen, die für 30 Silberlinge in die Kameras des freiesten Stattes, der je auf deutschem Boden existierte, krakeelen. Freuen wir uns auf GenderbeuftragtInne, auf das Leuchten der Koptischen Gemeinschaft, im Schein Ihrer brennenden Kirchen. CUI BONO?
#11 Domenico Tuttisanti 19:00:59 | Sonntag, 20. März 2011
So, so! Jetzt ist also auch K.net ein Licht aufgegangen!
Vor kurzem hieß es hier ja noch:
>> Wo sind die „Islamisten“, wo sind sie bloß geblieben www.kreuz.net/article.12767.html? <<
Die radikalen Moslems sind geblieben, wo sie immer schon waren und lassen sich nicht davon abhalten zu tun, was sie immer schon taten – im Auftrage Allahs und im Einklang mit den Worten und dem Beispeil seines Propheten: Ungläubige zu verfolgen, zu demütigen und nach Möglichkeit zu TÖTEN …tisch.files.wordpress.com/…02/pater-david-1.jpg. (Foto zeigt Pater David Boutros, von vier Moslems erstochen!)
Der Koran befiehlt dies ohne Umschweife und ohne Einschränkungen: „Tötet sie, wo immer sie trefft!“ 2, 191; 9, 5 u.ö.
Wer es immer noch nicht verstanden hat: welchen Teil von „Tötet sie“ missversteht er denn?
Redaktion benachrichtigen
Vor kurzem hieß es hier ja noch:
>> Wo sind die „Islamisten“, wo sind sie bloß geblieben www.kreuz.net/article.12767.html? <<
Die radikalen Moslems sind geblieben, wo sie immer schon waren und lassen sich nicht davon abhalten zu tun, was sie immer schon taten – im Auftrage Allahs und im Einklang mit den Worten und dem Beispeil seines Propheten: Ungläubige zu verfolgen, zu demütigen und nach Möglichkeit zu TÖTEN …tisch.files.wordpress.com/…02/pater-david-1.jpg. (Foto zeigt Pater David Boutros, von vier Moslems erstochen!)
Der Koran befiehlt dies ohne Umschweife und ohne Einschränkungen: „Tötet sie, wo immer sie trefft!“ 2, 191; 9, 5 u.ö.
Wer es immer noch nicht verstanden hat: welchen Teil von „Tötet sie“ missversteht er denn?
#9 FreiherrvonderTrenck 15:56:43 | Sonntag, 20. März 2011
Als Nazi
fühlt man sich bei krezned gut aufgehoben!
Fast immer unter seinesgleichen!
@FreiherrvonderTrenckHört nicht auf ihn, der ist ein totaler Nazi und schreibt so Sachen wie: Die Nazis waren ein Segen für die Menschheit! (Samstag, 26. Februar 2011 14:13), ohne jede Ironie, einfach so.
Redaktion benachrichtigen
fühlt man sich bei krezned gut aufgehoben!
Fast immer unter seinesgleichen!
@FreiherrvonderTrenckHört nicht auf ihn, der ist ein totaler Nazi und schreibt so Sachen wie: Die Nazis waren ein Segen für die Menschheit! (Samstag, 26. Februar 2011 14:13), ohne jede Ironie, einfach so.
#7 Antonio Michele Ghislieri 12:28:14 | Sonntag, 20. März 2011
@Vineta
Nach zwei verlorenen Kriegen und dem Afghanistandebakel wollen viele Deutsche einfach wieder mal auf der Siegerseite stehen und einen militärischen Sieg feiern. Das ist wie Fußball-WM. Der Krieg, das ist doch nicht für die Leute da unten, das ist doch für uns. Und bei den Opferzahlen, die die Abtreibung jedes Jahr fordert kommt es doch auf die paar Libyer auch nicht an. Das ist so eine Art sozialer Indikation; schon klar, dass es denen da unten dann schlechter geht, aber uns geht es besser.
Redaktion benachrichtigen
Nach zwei verlorenen Kriegen und dem Afghanistandebakel wollen viele Deutsche einfach wieder mal auf der Siegerseite stehen und einen militärischen Sieg feiern. Das ist wie Fußball-WM. Der Krieg, das ist doch nicht für die Leute da unten, das ist doch für uns. Und bei den Opferzahlen, die die Abtreibung jedes Jahr fordert kommt es doch auf die paar Libyer auch nicht an. Das ist so eine Art sozialer Indikation; schon klar, dass es denen da unten dann schlechter geht, aber uns geht es besser.
#6 Laienapostel 12:26:16 | Sonntag, 20. März 2011
Ähm, nur kurz zu Erinnnerung mein Beitrag
von Dienstag, 1. Februar 2011 00:20:
„Laut Medien eine „Volksrevolution“. Wenn ich mir hingegen die TV-Bilder aus Kairo ansehe, die vielen grünen Fahnen und dazu die „Allahu akbar“-Rufe des Mobs höre, dann komme ich zu dem Schluß, daß das keine „Volksrevolution“ ist sondern ganz einfach nur eine Schei -Revolution!“
Treffer – versenkt!
Einfach nur mit offenen Augen und Ohren durch die Welt gehen und „nüchtern“ bleiben!
Einen gesegnteten Sonntag noch…
Redaktion benachrichtigen
von Dienstag, 1. Februar 2011 00:20:
„Laut Medien eine „Volksrevolution“. Wenn ich mir hingegen die TV-Bilder aus Kairo ansehe, die vielen grünen Fahnen und dazu die „Allahu akbar“-Rufe des Mobs höre, dann komme ich zu dem Schluß, daß das keine „Volksrevolution“ ist sondern ganz einfach nur eine Schei
-Revolution!“Treffer – versenkt!
Einfach nur mit offenen Augen und Ohren durch die Welt gehen und „nüchtern“ bleiben!
Einen gesegnteten Sonntag noch…
#5 Vineta 12:12:05 | Sonntag, 20. März 2011
Es geht doch nichts über die hochintelligenten Deutschen,
die genau zu wissen scheinen, wie die Libyer und Ägypter endlich glücklich werden können!
Hauptsache : Mubarak weg! Dann gibt’s demokratische Verhältnisse mit 10% der Parlamentsitze für die Kopten!
Hauptsache: Gaddafi weg! Was, der hat noch zu viele Anhänger? Dann schmeißt Bomben auf ihn und seine Leute, schon 62% der Deutschen befürworten das, wie auf Welt-Online nachzulesen ist.
Redaktion benachrichtigen
die genau zu wissen scheinen, wie die Libyer und Ägypter endlich glücklich werden können!
Hauptsache : Mubarak weg! Dann gibt’s demokratische Verhältnisse mit 10% der Parlamentsitze für die Kopten!
Hauptsache: Gaddafi weg! Was, der hat noch zu viele Anhänger? Dann schmeißt Bomben auf ihn und seine Leute, schon 62% der Deutschen befürworten das, wie auf Welt-Online nachzulesen ist.
#4 Himmelblauer Abt 12:02:37 | Sonntag, 20. März 2011
Aus den Ausführungen von Professor Williamson kann man durchaus zu dem Schluss vom Freiherrn
von der Trenck kommen.
Ob Williamson die Konsequenz seines Ergusses bedacht hat, weiß man nicht. Aber es empfiehlt sich grundsätzlich, vor dem Sprechen oder Schreiben zu Denken.
Redaktion benachrichtigen
von der Trenck kommen.
Ob Williamson die Konsequenz seines Ergusses bedacht hat, weiß man nicht. Aber es empfiehlt sich grundsätzlich, vor dem Sprechen oder Schreiben zu Denken.
#3 Karl Murx 11:57:55 | Sonntag, 20. März 2011
@Redaktion: Wer soll die heilige Mina sein?
Mina ist niemand anders als der heilige Mennas des römischen Messbuches. Er war, wie auch die Ikonologie zeigt,Soldat: www.google.de/images?hl=de&q=Saint+…
Redaktion benachrichtigen
Mina ist niemand anders als der heilige Mennas des römischen Messbuches. Er war, wie auch die Ikonologie zeigt,Soldat: www.google.de/images?hl=de&q=Saint+…
#2 Antonio Michele Ghislieri 11:47:22 | Sonntag, 20. März 2011
@FreiherrvonderTrenck
Hört nicht auf ihn, der ist ein totaler Nazi und schreibt so Sachen wie: Die Nazis waren ein Segen für die Menschheit! (Samstag, 26. Februar 2011 14:13), ohne jede Ironie, einfach so.
Redaktion benachrichtigen
Hört nicht auf ihn, der ist ein totaler Nazi und schreibt so Sachen wie: Die Nazis waren ein Segen für die Menschheit! (Samstag, 26. Februar 2011 14:13), ohne jede Ironie, einfach so.
#1 FreiherrvonderTrenck 11:41:16 | Sonntag, 20. März 2011
Das Leid der Christen
ist eine Strafe Gottes für ihre Sünden!
www.welt.de/…e-Strafe-Gottes.html
Was will krezned also????
Redaktion benachrichtigen
ist eine Strafe Gottes für ihre Sünden!
www.welt.de/…e-Strafe-Gottes.html
Was will krezned also????
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
AfrikaLibyen: Die Wahrheit kommt in Fetzen daher
AfrikaDemokratie ist ein schmutziges Wort
AfrikaÄgypten: Die Dinge müssen sich ändern, damit alles beim alten bleibt
AfrikaAber er ist wahrscheinlich nicht der Auserwählte
AfrikaDie Afrikaner wollen die Gregorianik – nicht das aufgezwungenen Hulahula
AfrikaJudas-Bischof mußte öffentlich zurechtgewiesen werden
AfrikaAids: Verantwortung statt Kondome
AfrikaDie Weisheit Afrikas
AfrikaBischöfe protestieren gegen die Hurereien ihres Staatspräsidenten
AfrikaHat der Staatspräsident die Christen beleidigt?
AfrikaAfrika geht mit dem guten Beispiel voran
AthiopienNur ein einziger Mönch pro Generation darf die Bundeslade sehen
AfrikaGleich zwei Bischöfe abgesägt
AfrikaAltgläubiger wird Opfer rassistischer Angriffe
MilingoEin neuer Pater Pio?
