Unter dem Deckmantel der „sexuellen Aufklärung“ werden britische Grundschulkinder mit Obszönitäten traktiert, um sie für die ihnen bevorstehende Porno-Gesellschaft weichzukopfen.
Das britische ‘Christian Institute’ deckt perverse Aufnahmen in Grundschulbüchern auf
(kreuz.net, London) In Großbritannien verwendete Schulbücher für die Grundstufe sind darauf angelegt,
kleine Kinder zu verführen.
Das machte das in London beheimatete evangelikale ‘The Christian Institute’
kürzlich bekannt.
Es hat zahlreiche Bücher und Filme zur angeblichen Aufklärung von Kindern untersucht
und darüber auf seiner Webseite einen dreißigseitigen Bericht publiziert.
Das Institut zeigt Beispiele
der Kinderverführung und Kinderpornographie auf.
Gleichzeitig enthüllt der Bericht, welche Institutionen
die besprochenen Porno-Aufklärungsmedium für Kinder empfehlen.
Mehrfach zeigen die Kinderbücher Ehepaare beim Fortpflanzungsakt.
Ein Buch
für Fünfjährige erklärt die Entstehung des Kindes.
Dazu heißt es in einem Text neben den Eltern
im Ehebett: „Während sie kuschelten, bewegte sich der Penis Deines Vaters sanft in die Vagina Deiner
Mutter und die Spermien flossen heraus.“
Mehrere Strichmännchen-Skizzen in einem anderen Kinderbuch
für Fünfjährige stellen dar, „wie Mamas und Papas zusammenpassen“.
Die Abbildungen bringen den Knirpsen
den Fortpflanzungsakt in verschiedenen Haltungen bei.
Was britische Fünfjährige wissen müssen
Ein
anderes Aufklärungsbuch für Fünfjährige enthält ein eigenes Perversen-Lexikon für die „Erwachsenensprache“.
„Erektion“ bedeute, daß „der Penis eines Buben oder Mannes hart und stehend wird.“
„Masturbation“ sei,
wenn „Leute sexuell erregt werden, indem sie ihre eigenen Genitalien – oder die des Partners – reiben.“
Zum „Orgasmus“ heißt es: „Gefühle des Vergnügens am Höhepunkt der sexuellen Erregung. Menschen haben
gewöhnlich einen Orgasmus, wenn sie Geschlechtsverkehr mit jemandem haben oder bei Masturbation.“
Frischfleisch
für Sodomisten
Eine Buch für siebenjährige Kinder stellt nebeneinander Abbildungen von einem Ehepaar
und von zwei Homo-Gestörten.
In der Bildlegende wird gesagt, daß sich Kinder beim Aufwachsen für das
eigene Geschlecht interessierten.
Es sei „normal“, auch den Körper anderer Kinder zu berühren.
Das
gehöre angeblich zur kindlichen Entwicklung und habe angeblich nichts mit einem möglichen Verfall in
die Homo-Unzucht zu tun – beteuert das Buch für Siebenjährige.
Die eigene Sex-Störung auf Kinder projiziert
In einem anderen Buch für Siebenjährige wird gesagt, daß der Geschlechtsakt „wie Seilspringen“ den
ganzen Tag lang verrichtet werden könne.
Ein Kartenspiel für Grund- und Oberschüler vermittelt den
Kindern Begriffe wie „Oralsex“ und „Analsex“.
Filmmaterial des ‘Britischen Rundfunk’ für Kinder zeigt
Photos nackter Erwachsener sowie Kinderpornographie.
In einem der Filme ist ein computergenerierter Porno
enthalten.
Ein Sprecher des ‘Christian Institute’, Mike Judge, stellte fest, daß die öffentliche Verwaltung
„ein Problem mit dem Urteilsvermögen“ habe, wenn sie das perverse Material als kindgerecht einstufe.
Judge fordert die Respektierung des Elternrechts, perverse Unterrichtsmaterialen ablehnen zu können.
In Großbritannien ist es Eltern – im Gegensatz zu Deutschland – erlaubt, ihre Kinder vom Aufklärungsunterricht
fernzuhalten.
Email-Adressen der Empfänger
189 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Es gibt verschiedene Arten der Aufklärung. Summ, summ, summ, Bienchen summ herum. Am leichtesten haben
es die Kinder auf dem Lande, wenn sie zugucken, wie der Hahn auf die Ente steugt.
Also…ehrlich gesagt, kann ich so recht nichts Anstößiges an den Bildern finden! Das ist Aufklärung, keine Pornografie!Das ist ganz was anderes! Aufklärung etwas lustig und heiter, Aufklärung positiv rüberbringen und Sexualität als etwas Normales und Natürliches darstellen – nur so können unsere Kinder zu einem ungezwungenen Verhalten ihrem Körper gegenüber entwickeln!Wer fortwährend beim Zählen zwischen fünf und sieben laut „Pfui“ ruft, der hat weder seinen Körper, noch sonst irgendwas im Leben verstanden! Der Körper ist ein Geschenk Gottes, und in diesem Körper gibt es Organe, die funktionieren, über deren Funktion man sich freut- egal ob es sich um Herz, Gehirn, Leber, Magen, Darm oder eben die Geschlechtsorgane handelt!
Aufklären ist nicht verderben! Seit dem 18. Jh. (nicht früher!) wurde Masturbation von Medizinern (!),
der Gesellschaft und auch der Kirche verteufelt. Hat nichts genützt, denn jeder macht es. Zum Glück
hat sich die Einstellung heute geändert, die Kindern ein schlechtes Gewissen einredete, weil sie Lust
und Zärtlichkeit spürten. Ich finde es in Ordnung, wenn auch in der Schule rüber geredet wird. Welcher
Jugendlice fragt denn ernsthaft seine Eltern zum Thema Selbstbefriedigung?
Immer mehr Kindergartenkinder verhaltensauffällig Immer mehr Kindergartenkinder verhaltensauffällig
Kinderärzte warnen vor einer enormen Zunahme von Entwicklungsstörungen: Einer Studie zufolge ist jedes
fünfte Kind in bayerischen Kindergärten sozial auffällig. mehr… www.jungefreiheit.de/…+M56a9f72ac47.0.html
Jubärens Ihrem Eintrag stimme ich voll zu. :)3 Nur was Userin Goethes Geliebte betrifft, dass Sie meinen,
sie würde uns was vorlügen, glaube ich nicht, sondern dass das eben ihre Einstellung ist.
Einschleimen von pro-familia-Sexperten durch GoethesGeliebte „Die Welt ist im Wandel, d.h. in vielen Familien
arbeiten beide Elternteile oder sind alleinerziehend, sprich, oftmals fehlt einfach die Zeit für die
Kinder, auch für andere Themen wie Hausaufgabenbetreuung usw. Das ist beklagenswert aber dem muss Rechnung
getragen werden und lieber werden die Kinder von verantwortungsbewussten Erzieher aufgeklärt als durch
Handy Pornos auf’m Schulhof.“ GG wiederholt die miese Masche, die seit 40 Jahren als Vorurteil herumgeistert,
dass die elterliche Erziehung defizitär wäre und heute oftmalls „einfach die Zeit fehlt, ihre Kinder
aufzuklären“. Deshalb müssten fremde Erzieher die Aufklärung übernehmen. In Wirklichkeit zeigt die
von mir zitierte Emnid-Untersuchung, dass die Kinder und Jugendlichen sagen, dass in allen Fragen der
Aufklärung die Eltern die mit Abstand wichtigste Bezugspersonen sind. Bei den „präferierten Personen
zur Wissensvermittlung“ stehen die Eltern mit über 50 Prozent mit Abstand an der Spitze, während die
Beratungsstellen / pro-famila-Sexperten nur mit 17 Prozent genannt werden, Lehrer/Schule nur mit 12 Prozent.
Bei „Vertrauensperson für sexuelle Fragen“ gaben die Befragten mit 80 Prozent Mutter/ Vater die höchste
Präverenz, während Lehrer / Ärzte nur auf 4 / 5 Prozent kamen. GoethesGeliebte will uns was vorlügen.
Jenenser I. a, ich beschimpfe aber einen Moslem nicht mit Muselmann. Ich beleidige hier keinen Schwarzen
als Neger. Ich verteufel die Juden nicht als Verbrecher- oder gar Tätervolk. Man kann seine Kritik auch
ohne Beleidigungen äußern. Hören Sie auf mich hier zu verleumden – ich habe NIEMALS solche Audrücke
verwendet bezüglich Andersgläubigen oder den jüdischen Mitmenschen als Tätervolk bezeichnet (das Gegenteil
habe ich sogar getan und Kollektivschuld zurückgewiesen) Schlampe ist dabei genauso daneben Das Wort
Schlampe habe jedoch als Gesellschaftskritik verwendet, denn dies kommt einem Teil der heutigen Frauenwelt
sehr wohl zu, es ist also nicht daneben, sondern verdient diesen Ausdruck. Was Sie jedoch nicht tun sollten,
ist in eine katholische Seite zu platzen und die katholische Morallehre ausblenden zu wollen. Denn – ob
es Ihnen passt oder nicht, Unzucht jeder Form, egal ob bei Heteros oder bei HS ist nunmal Sünde von der
RKK aus – da können Sie noch so selbstgerecht dagegen wettern.
Ja, der Geist, der ist wichtig, Kraut. Und der Geist von Steinzeit-Katholizismus ebenso wie der Steinzeit-Islamismus
würden uns in die Katastrophe führen, erlaubte man es diesen Geistern. „Verhütung ist Bäh“ und bums,
haben wir für die Menschheit ein exponentielles Wachstum (wie jetzt gerade!), genau wie bei Zins und
Zinseszins. Was bei den Schulden ins Unendliche führt, führt bei der Menschheit genauso dahin und ist
daher auf einem endlichen Planeten der Untergang – und das schon mittelfristig, also innerhalb von vielleicht
100 Jahren. Exponentielles Wachstum gibt es in der Natur nicht. Ausser bei Krebs.
Rumalbern können Sie woanders. Die Technik ist bereits vorhanden. Wessen Geist sie beseelt ist das einzig
entscheidende; das und nichts anderes habe ich mit meinen Beiträgen ausgedrückt! Sie sind zu blöde
das zu begreifen. Diese Diskussion werde ich demnächst mit aufmerksameren Lesern weiterführen – passen
Sie auf damit Sie was lernen und quatschen Sie nach Möglichkeit nicht dazwischen.
Kraut, „an einer ernsthaften Konversation nicht interessiert „ sind alleine Sie. Ihnen gehen die Argumente
aus, und das erkennen Sie sogar – um dann scheinheilig die Diskussion abzubrechen mit der Behauptung,
ihr Gegenüber sei an einer ernsthaften Kommunikation nicht interessiert. Achso, noch eines, Kraut: Wir
werden hoch- und höchstentwickelte Technologie brauchen in Zukunft, um all jene Menschen zu ernähren,
zu kleiden, ihnen ein Obdach geben zu können, die in Zukunft auf unserem Planeten leben werden, ohne
die Umwelt komplett zu zerstören. Und unabdingbare Vorraussetzung für diese Technologie ist WISSEN.
Kriegen wir das nicht hin, für 10, 15, 20 Mrd Menschen vernünftig zu sorgen, dann werden Kriege ausbrechen,
die unsere jetzige Vorstellungskraft weit übersteigen. Hiroschima wird dann überall sein.
#189 Blechtonne † 20:54:37 | Montag, 28. März 2011
Gute Bildungspolitk: Dafür steht die katholische Monarchie. Bibelwissen statt Pornoverblödung! Hast
du ein Kind oder auch zehn, wähl sie: die katholische Monarchie!
Das fragen Sie mich? Wie albern muß man sein um noch so dumm zu fragen. Da Sie offenbar an einer ernsthaften
Konversation nicht interessiert sind, oder mir nicht folgen können (wollen), halte ich es für das Beste
jetzt Schluß zu machen.
LOL Kraut Jegliches Instrument, was wir benutzen, ist TECHNOLOGIE. Alles Fortschritt. Alles. Die Beherrschung
des Feuers zum Essen kochen, der Teller im Schrank, gebrannt aus „Erde“, der Löffel in der Schublade,
verhüttet aus Eisenerz, der Gürtel um unsere Taille, gefertigt aus seltsam behandelter Tierhaut, der
Schrank in der Ecke, gefertigt aus gesägten Bäumen, die Häuser, in denen wir wohnen, erbaut aus gebrannter
„Erde“, das Wasser was wir trinken, gefördert durch Bohrungen, Die Nahrung die wir essen, gezüchtet
aus Wildkräutern und Wildtieren, das Licht, angetrieben durch Elektronen, Medizin zum heilen von Krankheiten,
extrahiert aus Pflanzen, der Computer an dem wir beide sitzen und uns über wahrscheinlich hunderte Kilometer
hinweg austauschen, erschaffen aus TECHNOLOGIE. Alle Güter sind Technologie. Und selbstverfreilich kann
ALLE Technologie auch destrucktiv eingesetzt werden, ja, wurde ursprünglich v.a. dazu erfunden. Die ersten
Gegenstände aus Kupfer und Eisen waren was? Genau. Waffen. Und? Was sagt uns das? Dass Verhüttung insgesamt
schlecht ist und wir aufgrund der Möglichkeit, Eisen für schreckliche Waffen einzusetzen, auf es verzischten
sollten? Und wir lieber hätten auf den Bäumen bleiben sollen, um uns bloss nicht dem pösen Fortschritt
auszusetzen? Wie albern ist das denn, Kraut?
Fort-Schritt. Man schreitet vom Eigentlichen fort. Fortschritt ohne den Einbezug des Wirkens des heiligen
Geistes führt zu 100% zu Destruktion. Auch wenns ein paar Jährchen dauert. Die oberste Devise von Wissenschaftlern
müßte eigentlich lauten: Ora et labora. Bete und arbeite. Sie müßten also einen halben Tag lang beten
und dann erst schaffen. Sonst kommt nix Gutes farm4.static.flickr.com/…21273_3e993176f9.jpg bei raus.
Halten Sie inne und lassen Sie für diese Menschen und alle Opfer www.dazzle.ru/spec/pic-196.jpg des Fortschrittes
ein Gebet zukommen. Damit dürfte alles gesagt sein.
Wissen, mein lieber Kraut, ist Macht, aber vor allem: Fortschritt. Menschen sind einfach unglaublich.
Das menschliche Hirn ist wahnsinn. Wir denken einfach nur nach und kommen dadurch auf Sachverhalte, die
erst Jahrhunderte oder gar Jahrtausende später genau so nachgewiesen werden. Der Ausdruck Atom kommt
von den alten Griechen – das Unteilbare – und mehr als 2000 Jahre später wird das kleinste Teichen, aus
dem sich alle Dinge zusammensetzen, auch tatsächlich gefunden! Einstein hat rein durchs nachdenken die
Gravitatsionslinsenwirkung extrem schwerer Massen herausgefunden, ohne die Möglichkeit gehabt zu haben,
dieses auch nachzuprüfen – und tadaa! so wars dann auch. Wir sind heute technisch soweit, dass wir anfangen,
einen Stoff in einen anderen zu transmutieren – ganz wie die Alchemisten, die versuchten, Gold zu machen.
Gold können wir noch nicht machen, aber andere Metalle. Hammer! Wir gucken ins Universum hinaus und können
bis eine millionstel Sekunde nach dem Urknall gucken, das ist der Knaller, im wahrsten Sinne des Wortes!
Und Sie haben Angst, dass das Wissen, wie der Sexualakt funktioniert, Menschen „verdorben“ werden? Meine
Güte, Kraut… Wenn Sie glauben, Gott habe uns diesen Verstand gegeben, dann lassen Sie es doch bitte
auch zu, dass wir diesen Verstand auch benutzen! Wird ja nicht umsonst sein, dass wir so einen Verstand
haben. Um nur zu glauben bräuchten wir ein Gehirn so groß wie eine Erbse.
#183 klausvonjaus 19:44:12 | Montag, 28. März 2011
LÜGEN UND IRREFÜHRUNGEN DARAUF HABEN SICH NAZISEXUELLE MAURER KONZETRIERT. IN DER NACHT SCHLCHTEN SIE
UNSCHULDIGE KINDER IN IHREN SATANISCHEN RIETEN UND TAGSÜBER GEBE SIE SICH ALS MENSCHENFREUNDE AUS. FRAUMAURER
SIND DÄMONISCHE NAZI-GESTAO-TYPEN.
Ich kann Ihnen leider nicht folgen. Wissen ist Macht. Es kommt jedoch darauf an wie reif ein Mensch, insbesondere
ein Kleinkind, für das ihm gegebene Wissen ist. Aus dem Wissen folgen Gedanken und letztendlich Taten.
Sündhafte Gedanken führen auch zur Sünde und Verfehlungen.
Kraut, glauben Sie wirklich, dass Gott Wissen verurteilt? Das tun nur seine selbsternannten Stellvertreter,
weil denen – nicht etwa Gott – die Schäfchen davonlaufen.
@Goldengel: Ja, ich beschimpfe aber einen Moslem nicht mit Muselmann. Ich beleidige hier keinen Schwarzen
als Neger. Ich verteufel die Juden nicht als Verbrecher- oder gar Tätervolk. Man kann seine Kritik auch
ohne Beleidigungen äußern. Schlampe ist dabei genauso daneben wie Schwuchtel oder gar Kampflesbe. Meine
Kritik geht hierbei an kreuz.net im allgemeinen und an die User. Wer gegen Gesetze verstößt, darf nicht
erwarten, dass sich keiner aufregt.
Findet sich hier: Zudem hat dieses Thema nichts mit der Bibel zu tun, zumindest wüsste ich nicht, wo
da ein Verbot stünde, seinen Kindern notwendige Informationen in altersgerechter Weise zu vermitteln.
Jesus Christus: „Und wer der Kleinen einen ärgert (oder sie verführt…,), die an mich glauben, dem
wäre es besser, daß ihm ein Mühlstein an seinen Hals gehängt und er ins Meer geworfen würde“. Klare
Aussage.
Jenenser I. Ich mache Gesellschaftskritik. Das tun Sie doch auch und mobbe ich Sie deshalb oder mache
Ihnen Vorwürfe? Sind nicht eher Sie einer jener User hier, der ständig anderen den Mund verbieten möchte,
obwohl Sie gar kein Katholik sind? WARUM sind Sie eigentlich hier? Um Leute zu ärgern oder die Sünde
aufleben zu lassen? Um sich in Ihrer Jugend „weise“ zu fühlen? Sich als Weltverbesserer aufzuspielen?
Aber am besten wäre es, wenn Sie sich zu allerletzt noch „tolerant“ fühlen würden.
@Goldengel: Ach ja, das ist moralisch! Gott hat wohl kein Internet und deswegen darf man hier Menschen
beschimpfen. Wie unlogisch kann man daher reden?
Jenenser I. / Goethes Geliebte @ Jenenser I. Meine Ausdrücke in meinen Einträgen dienen zur absichtlichen
Abschreckung – damit mal Scham aufkommt in dieser verkommenen Gesellschaft. Außer Net bin ich ganz anders
@Goethes Geliebte Wann gab es je diese Zeit, ausser in kitschigen Hollywood Streifen der 50er Jahre ?
Aber bitte, Madame – hat Sie noch nie ein Mann verehrt? Da geht Ihnen aber was ab. :(3
Goldengel Da möchte ich doch einfügen, dass diese Welt bis jetzt ohne so eine unsinnige Aufklärung
sich vermehrt hat und aufgeklärt wurden diese sehr wohl von den Eltern oder älteren Geschwistern oder
Freunden. Sicherlich, aber die Welt ist im Wandel, d.h. in vielen Familien arbeiten beide Elternteile
oder sind alleinerziehend, sprich, oftmals fehlt einfach die Zeit für die Kinder, auch für andere Themen
wie Hausaufgabenbetreuung usw. Das ist beklagenswert aber dem muss Rechnung getragen werden und lieber
werden die Kinder von verantwortungsbewussten Erzieher aufgeklärt als durch Handy Pornos auf’m Schulhof.
Wäre es nicht schön, wenn Jungs Mädchen mal wieder verehren würden, statt zu benützen? Wann gab es
je diese Zeit, ausser in kitschigen Hollywood Streifen der 50er Jahre ?
Wären unsere Katholisten denn dafür, das man Kindern Ausdrücke, wie „Schwuchtel“, „Hinderlader“, „Hure“
und „Schlampe“ auch verbietet? Die haben doch auch was mit Sexualität zutun und sind dazu noch beleidigend.
Ich bin gespannt auf die Antwort.
GoethesGeliebte wo da ein Verbot stünde, seinen Kindern notwendige Informationen in altersgerechter Weise
zu vermitteln. Altersgerecht ? Da möchte ich doch einfügen, dass diese Welt bis jetzt ohne so eine unsinnige
Aufklärung sich vermehrt hat und aufgeklärt wurden diese sehr wohl von den Eltern oder älteren Geschwistern
oder Freunden. Altersgerecht ist eine Aufklärung im 10. Lebensjahr wirklich nicht, denn ab diesem Alter
interessieren sich vor allem Jungs sicherlich nicht um die Geschlechtsteile von Mädchen. Die ticken nämlich
anders. Also ist so eine „Aufklärung“ eher ein Schock und auch eine Belästigung für ein Kind. Ein Kind
wird, wenn es Interesse daran hat im richtigen Alter, wenn die Hormone kommen, schon aufgeklärt werden
und dies sollte nicht von der Schulbank aus geschehen. Vorige Generationen haben es auch ohne diesen Schwachsinn
kapiert, wie es geht. Und vor Schwangerschaft schützt diese Aufklärung ja nicht, wie wir es ja an den
hohen Abtreibungszahlen sehen können. Ein Ethikunterricht wäre angebracht – wie verhält man sich dem
anderen Geschlecht gegenüber, wenn man geschlechtsreif wird. Den Jungs soll auch Respekt beigebracht
werden Frauen gegenüber. Also das Mädchen ist kein sexuelles Konsumgut, welches wie blöde die Pille
frißt und die Jungs können sich daran bedienen, sondern ein Mädchen ist immer noch das, was man edel
nennt, sofern es sich so verhält. Wäre es nicht schön, wenn Jungs Mädchen mal wieder verehren würden,
statt zu benützen? Sehen Sie das nicht auch so? :(3
Aber natürlich respektiere ich Ihre Meinung, auch wenn ich sie für grundfalsch halte. Zudem hat dieses
Thema nichts mit der Bibel zu tun, zumindest wüsste ich nicht, wo da ein Verbot stünde, seinen Kindern
notwendige Informationen in altersgerechter Weise zu vermitteln.
Danke Goldengel, auch wenn wir meist nicht einer Meinung sind, so sollte doch der Respekt vor dem Andersdenkenden
gewahrt werden. Eine Haltung, die hier leider nicht oft anzutreffen ist.
Du kleiner Nuller Via Internet von der Gosse in die weite Welt. Deine Herkunft läßt sich trotzdem nicht
leugnen. Belege DU deine Behauptungen im anderen Thread!
Mobben? In die Schranken verweisen dürfte es wohl besser treffen. Es genügt mir zu sehen was die Superliberalen
mit ihren zahlreichen Ersatzgöttern schon alles angerichtet haben. Wer dann noch meint hier mit einer
gottlosen Verballhornung der Katholiken noch hausieren gehen zu müßen, noch dazu so hartnäckig, braucht
von mir nichts erwarten.
Meinungen sind irrelevant und nichtssagend. Tatsachen erkennen und benennen – nur so gehts. Wenn ich heute
einen Landwirt aus Hinterdupfing um seine „Meinung“ zur chinesischen Matratzenindustrie befrage, so wird
er mir antworten das er da keine Ahnung hat – und ehrlicherweise recht hat. So verhält es sich bei GG
ebenso, wenn sie keine Ahnung hat, was offensichtlich so ist, soll sie schweigen und ihre 68er Kaffee&Hanf-Kränzchen
bereichern.
Goethes Geliebte Da bin ich mal nicht Krauts Meinung – Sie sollen hier weiterschreiben – denn auch Ihre
Meinung soll hier stehen – auch Sie haben ein Recht auf Meinungsfreiheit :(3 .
Im Gegenteil, GG Sie wollen uns die Mühe auflasten ständig auf Ihr Niveau hinunterzublicken. Wenn hier
jemand geifert dann sind es Sie. Räumen Sie doch endlich das Feld.
GoethesGeliebte – eine pro-familia-Propagandistin? Das hört die Geliebte gar nicht gern, dass pro familia
(immer mit klein geschriebener ‘familia’) als „rabiate Sexualisierungsinstitution“ bezeichnet wird. Aber
wer die pf-Broschüren zur Frühsexualisierung liest, in denen die Pubertierenden auf exzessiv lustmaterialistische
Weise auf Sextechniken gestoßen werden – mit dem brutalen Hinweis: Wenn’s schief geht, gibt’s ja die
Pille danach und Abtreibung, der ist erschüttert über den Missbrauch von „Aufklärung“. Wenn man die
Programme von pro familia liest, nach denen sie gegen Grundgesetz und Recht auf Leben (Art. 2) jegliche
Rechtsbeschränkungen für vorgeburtliche Kindstötungen abschaffen will – auch die § 218-Pflichtberatung,
um noch mehr an Abtreibungen zu verdienen, der merkt: Es geht ums Geschäft. Im übrigen ist Ihr Hinweis
auf die BZgA-Broschüre „Schwangerschaft und Schwangerschaftsabbruch bei minderjährigen Frauen“ eine
Gefälligkeitsstudie im Auftrag und unter Beteiligung von pro familia: Nichts als stinkendes Eigenlob,
wie toll doch die Sexperten von pro familia die schwangeren Kindsmütter zur Abtreibung in den pf-eigenen
Abtreibungsgeschäftsstellen beraten
GoethesGeliebte hat irgendwann mächtig Scheiße gebaut; diese Vermutung nimmt ganz konkrete Formen an,
in Anbetracht man dieser übertriebenen Solidarisierung mit all diesen Kindsverderbern. Das einzige was
diese Person davon abhält die naturgesetzmäßige Wahrheit des Schöpfers anzunehmen ist ihr STOLZ, welcher
dem Hochmut entspringt. Dann funktionierts natürlich auch nicht mit logischer Denke.
Jubärens Schon wieder dieser Unsinn, die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZGA) wirbt
ja mit einer eigenen Broschüre zur Prävention von Teenagerschwangerschaften durch AUFKLÄRUNG ! Und
wer Institutionen wie Pro Familia als „rabiate Sexualisierungsinstitutionen“ bezeichnet, ist zu einer
sachlichen Diskussion nicht fähig.
GoethesGeliebte: nichts als Behauptungen haben Sie aufgestellt und die mit Zitaten von Thesen „belegt“.
Aber Ihre These ist nach den empirischen Emnid-Erhebungen falsch, dass Frühsexuelisierung von Kindern –
genant „Aufklärung“ – ungewollte Frühschwangerschaften „verhindern“ würde. Das Gegenteil ist richtig:
Durch die Frühsexualisierungspropaganda durch bravo, pro familia und andere rabiate Sexualisierungsinstitutionen
werden immer mehr unreife Kinder und Jugendliche ermuntert, möglichst früh mit dem Geschlechtsverkehr
zu beginnen: Es wird von allen Seiten signalisiert: Mit Verhütung kann ja nichts passieren, außerdem
gibt es als Notnagel die Pille danach und die Abtreibung. In dieser Gruppe der frühsexualisierten unreifen
Kinder und Jugendlichen kommt es dann zu 50 Prozent „ungeplantem und überraschtem GV“ – daher oftmals
ohne Verhütungsmittel – obwohl diese Kinder natürlich „aufgeklärt“ sind. Aus diesen Gruppen und Komplexen
resultieren die Frühschwangerschaften, also ein Ergebnis der Frühsexualisierung. Die von mir im letzten
Beitrag genannten Zahlen und Fakten können Sie nachlesen und nachprüfen in der BZgA-Broschüre „Jugendsexualität.
Wiederholungsbefragung von 14- bis 17Jährigen und ihren Eltern
@Jubärens Ihr Lügen haben kurze Beine, natürlich habe ich meine Aussagen belegt, siehe Zuschrift vom
26.03 16:52 Uhr, während Sie für Ihre Behauptungen keinerlei Beleg liefern können.
GoethesGeliebte lügt, wenn sie behauptet: „Es ist erwiesen, daß eine rechtzeitige Sexualaufklärung
ungewollte Schwangerschaften verhindern hilft. So gesehen führt eine konservativ-katholische Nichtaufklärung
in der Tat zu einer höheren Abtreibungsrate. Diskutieren Sie hier Fakten und nicht ideologische Scheinwahrheiten.
„ GG kann für seine Behauptung weder Fakten noch Belege oder gar Beweise vorlegen, weil es die nicht
gibt und sie sich die angeblichen „Fakten“ aus den Fingern gesogen hat. Aus der repräsentativen BZfgA-Befragung
von 1000 12- bis 17Jährigen ergibt sich, dass 60 Prozent der 16Jährigen aus dem konservativem Milieu –
also auch dem katholischen – noch keinen Geschlechtsverkehr hatten, bei ihnen also auch keine Abtreibung
relevant war. (Bei 17Jährigen lag die Zahl bei durchschnittlich 37 Prozent.) 92 Prozent gaben an, an
irgendeiner Art schulischer Sexualerziehung teilgengonommen zu haben und entsprechend aufgeklärt zu sein.
Die steigende Zahl von ungewollten Frühschwangerschaften liegt als nicht an sexueller Nichtaufgeklärtheit.
Es liegt hauptsächlich an der massiven Zunahme der Frühsexualisierung der Kinder: Geschlechtsverkehrerfahrung
ist bei 15jährigen Mädchen von 9 Prozent (1980) auf knapp 30 Prozent gestiegen. In der Gruppe der 14Jährigen
kam „ungeplanter Geschlechtsverkehr“ mit ca. 50 Prozent am häufigsten vor – und häufig ohne Kondom.
Es gibt eine signifikatne Korrelation zwischen der steigenden Zahl von jüngeren Koitierenden und dem
„ungeplanten Geschlechtsverkehr“
@white woman alias Luteranerin nein, ich werde meinen Kindern nicht sagen vögeln um jeden preis. Aber
du hast mal geschrieben, daß du nichts dagegen hättest, wenn deine Tochter später mal an Gruppenperversion
teilnimmt.
#146 White Woman 13:34:44 | Sonntag, 27. März 2011
Goldengel nein, ich werde meinen Kindern nicht sagen vögeln um jeden preis. Ich werde ihnen auch nicht
sagen sie sollen abtreiben. Das habe ich auch nicht gemacht. Ich hatte auch nicht vor sie zu mobben. Aber
es dürfte ihnen doch aufgefallen sein, das es User gibt, die sich anscheinend für nix anderes interessieren,
als für sexuelle Themen. Sie hatte ich erstmal gar nicht angesprochen.
GoethesGeliebte Ich mache Gesellschaftskritik – das sind keine Angriffe auf User. Und im Gegensatz zu
Ihnen bin ich meist sachlich und argumentativ. Auch meine Einträge entbehren der Sachlichkeit nicht,
will Ihnen jedoch Ihre Form der Sachlichkeit natürlich nicht absprechen.
GoethesGeliebte Sie mobben, nicht ich. Sie können keine Argumente liefern und das bei fast allen Ihren
Einträgen, und greifen User direkt an durch Verleumdungen über deren Leben. Beherrschen Sie sich künftig.
@Goldengel Wie wäre es, wenn Sie sich an Ihre eigenen Regeln halten würden ? Hören Sie auf User zu
verleumden. Das Leben dieser Leute ist Ihnen in keinster Weise bekannt, also können Sie sich darüber
auch kein Urteil erlauben.
White Sie schließen sich tatsächlich einer Teenimobberei an. Da hätte ich von Ihnen auch mehr erwartet,
als Mutter von Kindern, die Sie ja angeblich sind. Oder werden auch Sie Ihren Kindern diese Sexualmoral
auflasten – Vögeln um jeden Preis und sich so das Leben ruinieren? Und zwischendurch mal ein Kind abtreiben,
wenn was bei der „tollen Verhütung“ was schiefgeht und man den momentanen Sexpartner ja nicht heiraten
möchte, weil der war ja nur zum „Probieren“.
#140 White Woman 11:57:59 | Sonntag, 27. März 2011
GoethesGeliebte unsere ganzen Sexualneurotiker sind schon wieder aktiv, Was erwartest du denn bitte? Das
sich das mal ändert? Tja, das glaube ich aber nicht.
GoethesGeliebte Hören Sie auf User zu verleumden. Das Leben dieser Leute ist Ihnen in keinster Weise
bekannt, also können Sie sich darüber auch kein Urteil erlauben. Fassen Sie einen Eintrag allgemein
ab – User direkt anzugreifen zeigt, dass Sie anders Ihre Meinung glaubhaft machen können.
GoethesGeliebte: „Es gibt eben Menschen, die haben nicht nur 3 mal Sex im Leben sondern 3 mal Sex die
Woche.“ Und – was soll diese dämliche Aussage von Ihnen? Auf wen oder was bezieht sich das? Eheleute
vollziehen ebenfalls GV . Der GV ist nicht auf das Konkubinat beschränkt. Sex gibt es auch in einer Ehe
und diese Sexualität ist jene, die angebracht ist. Unangebracht ist jene Sexualität, die im Konkubinat
gelebt wird und wo man sich gegenseitig entwürdigt. Warum will man denn nicht heiraten? Ach so – es könnte
ja was „Besseres“ nachkommen, man will keine Verpflichtung eingehen, man will seinem Egoismus fröhnen
und dem anderen nur seinen Arsch anbieten und sonst nichts. Tolle Lebenseinstellung – mit dieser wird
der Staat sicher weit kommen und seine Bevölkerungszahl durch die Abtreibung stark verringern. Das Volk
grölt gegen die Morallehre der RKK und treibt sich selbst dabei in den Abgrund. Nix Neues – viele applaudieren
noch zu ihrem eigenen Untergang, welcher sich in einem wirren Patchworkleben und der Einsamkeit im Alter
äußern wird. Denn am Ende bleiben nur mehr Falten – und die wollen Männer nicht mehr, denn das Hässliche
wirft man ja lieber weg, nach dem Motto: nur nicht heiraten, lieber Frischfleisch. Der Mann darf sich
feiern, das Weib darf gehen. Selbst schuld, wenn eine Frau sich zur Konkubinatsschlampe degradiert !
Den eigenen und fremde Körper zu Sex instrumentalisieren GoethesGeliebte: „Es gibt eben Menschen, die
haben nicht nur 3 mal Sex im Leben sondern 3 mal Sex die Woche.“ Eben diese Lebenseinstellung, den eigenen
und fremde Körper zur Sex- und Lustmaximierung zu benutzen und ein Leben ohne Treue und Liebe zu führen,
propagiert pro-familia in der schulischen Sexualerziehung für 14jährige Kinder: Anal-, Oralsex, Porno,
Prostitution, Masturbation – alles egal, hauptsache man hat Lust – auch auf andere – so wie beim Eisgeschmack:
Mal Lust auf Erdbeereis, mal auf Maracuja. Und wenn etwas schief geht, gibt es die Pille und Abtreibung.
Pro-familia-Definition von Abtreibung: Sie ist die Entfernung der obersten Gebärmutterschleimhaut und
mir ihr der mehr oder weniger entwickelte Embryo (befruchtete Eizelle) Es ist eine grausame Lebensführung
und Gesellschaft, auf die pro familia Kinder und Jugendliche hinmanipulieren will.
@GoethesGeliebte Un hammse nun schon nen Stecher für die 4 freien Tage pro Woche? Ich biete mich nicht
an! Bin beschäftigt. Versuchen Sies mal mit Dieter Bohlen, wenn Sie so halbwegs hübsch sind und sich
gerne in der BUNTEN sehen, dann wäre das ein seriöses Angebot. Und wenn Sie noch einen Rest Fruchtbarkeit
in sich haben, das ist Voraussetzung.
Blöd! Echt blöd,das man dieses Aufklärungsbuch als „Porno“ bezeichnet;da muss man ja lachen! Dieses
Buch lag schon vor 5 Jahren in der Bücherei in unserer Dorfbücherei aus. Was ist daran schlimm für
Kinder,wenn sie die Wahrheit über Sexualität erfahren und woher die Babys kommen? Soll man lieber es
so machen wie Anno 1910? Als man sagte,das der Storch die Kinder aus dem Brunnen holt und das er sie bringt
in seinem Schnabel? Klar, kann man ja machen; oder auch den Flamingo nehmen, denn der bringt ja bekanntlich
die homosexuellen Babys „Storch, Storch Guter bring mir nen kleinen blauen Bruder Storch Storch Bester
bring mir eine kleine rosa Schwester“ Jedes Kind braucht Aufklärung; gerade die Kinder, die nichts wissen,
sind anfällig für sexuellen Mißbrauch!
@GoethesGeliebte Es gibt eben Menschen, die haben nicht nur 3 mal Sex im Leben sondern 3 mal Sex die Woche.
Nur! Wat biste für ne müde Tröte. Brauchst dir echt nich wundern wenn dein Galan sich ne geilere Braut
sucht!
@Jubärens Es gibt eben Menschen, die haben nicht nur 3 mal Sex im Leben sondern 3 mal Sex die Woche.
„Eheliche Ganzhingabe“, ich werf mich weg, auch wieder so ein katholischer Sexualtheoretiker, den niemand
Ernst nimmt.
14Jährige als leidenschaftliche Sexbolzen Antonio Michele Ghislieri: Die Erfahrungen meiner Kinder sind,
bzw. waren, dass die schulische Sexualaufklärung für Lehrer und Schüler eine recht unangenehme Erfahrung
sind. Insgesamt ist die Einschätzung meiner Kinder aus der Rückschau heraus: Peinlich, überflüssig,
das Schamgefühl verletzend. Solche Lehrer, die den Schülern mit ihrem Unterricht signalisieren, eigentlich
ist das peinlich und überflüssig, wie hier schamverletzend, biologistisch oder sexualtechnisch ( Wie
zieht man ein Kondom über?) über etwas geredet wird, was als höchst Intimes und als eheliche Ganzhingabe
absolut nicht in eine öffentliche Schulstunde gehört, sind nicht die schlechtesten. Am schlimmsten sind
die pro-familia-oreintierten SExperten-Lehrer, die den Kindern ab 11 Jahren die menschliche Liebe als
lustmaximierenden Sexualverkehr beibringen wollen: Ist doch nichts dabei, machen doch alle, Hauptsache
ihr habt Kondome dabei. In einer pro-familia-Broschüre werden 15Jährige mit Sexbolzen ermuntert: „Die
Petra war viel leidenschaftlicher als meine Ex-Freundin Susanne.“
Ob nun Relikt der Kabbala oder als „Schutzzeichen“ der Magier, beides ist verwerflich. Weil okkult und
schwarzmagisch. Sie sollten sich schon ernster mit Symbolen und deren Bedeutungen befassen, Palpatina.
Goethes Gelegte, schön daß Sie endlich nachgeben. Was hilft Ihnen, als 1,5 V Mignon, ein Tausend Watt
Strahler ? Sie bringen ihn bestenfalls zum glimmen und das nur für kurze Zeit.
Kraut, da bin ich mir sicher, daß dies von denen die hier bei klarem Verstand sind, zutreffend eingeschätzt
werden wird. Menschen, die ihre Meinung nicht Aufgrund von Tatsachen und Logik begründen können, beweisen
ja nur, daß die behaupteten Fakten nicht existieren und/oder aufgrund fehlender Logik nicht dargelegt
werden können.
@Kraut: A propos zuviel Meinung bei zu wenig Ahnung Ihnen hat wohl noch niemand geflüstert, dass das
von Ihnen genannte Symbol für den hebräischen Gottesnamen (wegen der 4 Konsonantenzeichen: YHWH auch
„Tetragrammaton“ genannt) steht und keineswegs ein Satanssymbol ist. o^/
Kraut, Sie werden langsam lächerlich, würde ich solche Beleidigungen hier schreiben, würde ich sofort
gesperrt, aber das kennt man ja schon. Merken Sie eigentlich noch, wenn Ihre Bigotterie überhand nimmt ?
Sie heucheln vom Schöpfer, nennen Ihnen unbekannte Menschen Kindsverderber und faseln von den reinen
Seelen der Kinder. Da merkt der aufmerksame Leser, daß es hier zuviel Meinung bei zuwenig Ahnung gibt,
daß Sie von Kindern überhaupt nichts und vom Leben nur vom Hörensagen was verstehen.
Tja, Kraut, kreuts.net ist eine sehr heterogene Truppe und mir hat auch nicht immer alles gefallen, was
ich dort gelesen habe. Allerdings hat kreuts.net einen Entstehungsgrund; haben Sie sich schon mal überlegt,
welchen? Die Leute, die hier (auf kreuz.net) weder Verleumdungen noch sonstiges Vergleichbares bzw. Schlimmeres
geäussert haben, sind meines Wissens durch kreuts.net unbehelligt geblieben. O:O
Kreuts.net Tina I. Gerade Sie sollten mal lieber vor der eigenen Türe, namentlich der kreuts.net Türe
kehren. Wo wildfremden Menschen nachgestalkt wird und diesen Verleumdungen angedichtet werden.
@Kraut Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen. „Eulalia“ ist mit Paul M. identisch. Wollte das nur
gesagt haben. Ob und was Sie mit ihm als Paulchen diskutieren, darein will ich mich dann nicht einmischen.
Mich stört seine Verlogenheit, wenn er als „Eulalia“ glaubt andere über Schwangerschaften und Kindererziehung
(von beidem hat er null Ahnung!) belehren zu müssen.
Gott sei Dank, Eulalia, sind noch nicht alle Mitarbeiter der Ämter den verordneten liberalen und gotteslästerlichen
Richtlinien anheim gefallen. Zumindest nicht hier bei uns. Das letzte was ein kleines Kind braucht, ist
solche Schmutzliteratur unter dem Deckmantel der frühzeitigen Aufklärung; oder wie vor Jahren die Narrentruppe
mit Freischein vom Bundesministerium, die mit ihrem „Aufklärungsspielchen“ „Wem gehört der Po“ die Kindergärten
und Grundschulen unsicher machten. Oder wie in Stuttgart vor Jahren Kindergartenkinder kurz vor Einschulung
an einem Tischchen Figuren und Geschlechtsteile formen mußten (Link folgt…, da momentan Buch verliehen).
Rüttelt die Ämter wach!!!
Paulchen, logg dich doch endlich unter nem anderen Nick ein. Der hier ist ganz einfach abartig dumm. Die
Frau kauft dir eh keiner ab (nicht mal ne verbitterte alte Vettel würde so schreiben!) Bemerkenswert
ist auch deine Dummheit: „Ich maile Ihnen eine Telefonnummer zum Beweis, dass ich nicht Paulchen bin“ –
auf so ne Schnapsidee kannst auch nur du kommen. Oder soll ich dir mal Barack Obamas Telefonnummer mailen,
zum Beweis, dass ich er bin?
Kraut: Lieber Kraut, ich teile Ihre Ansicht. Aber die Mitarbeiter der Jugendämter sind leider nicht sehr
gläubig und moralisch eingestellt. Es sind Zeitgeistkinder, da kann man nicht viel erwarten.
Kindsverderber/in Goethes Geliebte Meine Generation IST der Beweis daß eine solide katholische Erziehung
nur förderlich ist. Wer den Schöpfer ehrt, ehrt auch seine Geschöpfe. Wer um das Seelenheil weiß,
insbesondere um seine Gefährdung, wird auch darauf achten daß er das Seelenheil des Nächsten möglichst
nicht gefährdet. Besonders die reinen Kinderseelen sind besonders zu schützen. Wer da meint er müße
solche Maßnahmen wie oben im Artikel beschrieben gutheißen und Kinder im zartesten Alter mit der SEXUALITÄT
auf solch dreckige Art und Weise konfrontieren ist irre. Geisteskrank. Und es ist keine Übertreibung
wenn ich fordere daß sowas wie Sie vom Jugendamt auf das Schärfste überwacht werden muß. Aber, abwarten.
Vielleicht erbarmt sich noch jemand aus Ihrem Umfeld.
Palpatina I.: Sie hatten Ihre Chance! Und nun haben Sie sie verspielt. Dieses einmalige Angebot haben
Sie durch Ihr grantiges Auftreten vertan. Jetzt halten sie sich bitte für immer geschlossen, wenn Sie
sich hier nicht vollständig zum Ei machen wollen.
Tja, Paulchen, zu dumm, dass wir gerade Formulierungen und Behauptungen wie diese: zum Beweis, dass ich
nicht Ihr Liebling, der süße Paul M. bin! ausgerechnet von Paulchen M. und keinem anderen gewohnt sind!
Palpatina I.: Gute Frau, stellen Sie Ihren E-.Mail-Empfang ein, dann poste ich ihnen meinen Namen, den
Wohnort und meine Telefon-Nummer zum Beweis, dass ich nicht Ihr Liebling, der süße Paul M. bin!
Paulalia-Transe, wenn du jetzt wieder mit deinen erlogenen Schwangerschaften und den Kindern, die du NICHT
hast, anfängst, dann werde ich richtig grantig.
Kinder sollten in ihrer Kindheit von solch’ unwichtigen „Erwachsenenthemen“ verschont werden. Wozu sollten
sie so genau über Dinge aufgeklärt werden, die für sie noch in weiter, weiter Ferne liegen? Das schadet
mehr, als es nutzen soll.
Wenn Sie einen Dummen finden wollen, GG, der Ihnen Ihr Märchen vom der Schnee ist Schwarz abkauft, dann
sicher nicht hier. Ihre Kinder, sofern Sie denn tatsächlich welche haben…, tun mir auf das Schlimmste
leid. Man sollte das Jugendamt informieren, vielleicht beherzt sich ja demnächst jemand aus Ihrem Bekanntenkreis
zu diesem meines Erachtens notwendigen Schritt. Keifen Sie ruhig weiter.