17:57:32 | Mittwoch, 23. März 2011
Johannes Paul II.
Mit Vollgas in den Abgrund
Skandal-Papst Johannes Paul II.: Der falsche Selige soll von der Konzilskirche auch im Schnellzugstempo zum falschen Heiligen gemacht werden.
Papst Johannes Paul II.
© Flickr-Benützer ‘pierre_marcotte’, CC
© Flickr-Benützer ‘pierre_marcotte’, CC
Das berichtete die Boulevard-Webseite ‘blitzquotidiano.it’ mit Berufung auf die italienische Nachrichtenagentur ‘Ansa’.
Kardinal Amato äußerte sich am Rande einer Buchpräsentation in Rom.
Aus allen Teilen der Welt würden Hinweise auf „angebliche Wunder“ im Vatikan eintreffen, die auf Fürsprache von Johannes Paul II. geschehen sein sollen.
Um die nächste Eiligsprechung durchzuführen, brauche es ein weiteres Wunder – erklärte der Kardinal:
„Jetzt ist es die Sache des Postulators, den Hinweisen nachzugehen, sie zu prüfen und – immer mit Hilfe von Fachleuten, Ärzten und Wissenschaftlern – zu sehen, welches Wunder ausgewählt werden könnte, wie zum Beispiel eine angebliche Heilung, damit man mit der rechtlichen Überprüfung des Wunders weiterfahren kann.“
Zur bisherigen Eiligsprechung betonte der Kardinal, daß sie mit „Schnelligkeit“ aber auch mit „Sorgfalt“ durchgeführt worden sei.
Die Seligsprechung sei – obwohl man ihr die Überholspur zugewiesen habe – mit großer Aufmerksamkeit durchgeführt worden:
„Der Druck der Medien hat dazu geführt, daß die Angelegenheit nicht oberflächlich durchgeführt werden konnte, sondern auf eine Weise, die der Persönlichkeit des zukünftigen Seligen angemessen war.“
Der vielleicht größte Skandal der Kirchengeschichte um den Gründer der Legionäre Christi geschah – obwohl die warnenden Stimmen längst bekannt waren – unter den Augen von Johannes Paul II.
136 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#150 Sinah 20:05:14 | Sonntag, 3. April 2011
Nur den Betern…
@Seefeldt, hoffnungslos! Wie gehabt! Wieviele machen sich große Mühe, hiti zur Einsicht zu bewegen. Seine Methode aber ist und bleibt: sich um die Sache drücken, auf Argumente nicht eingehen, gute Ratschläge falsch auslegen, aufrichte Mahnworte als vergebungsbedürftig und unchristlich hinzustellen. Hoffnungslos! Welche Verirrung, Wojtyla als Heiligen und Völkerapostel zu bezeichnen! „Nur den Betern kann es noch gelingen“!
Redaktion benachrichtigen
@Seefeldt, hoffnungslos! Wie gehabt! Wieviele machen sich große Mühe, hiti zur Einsicht zu bewegen. Seine Methode aber ist und bleibt: sich um die Sache drücken, auf Argumente nicht eingehen, gute Ratschläge falsch auslegen, aufrichte Mahnworte als vergebungsbedürftig und unchristlich hinzustellen. Hoffnungslos! Welche Verirrung, Wojtyla als Heiligen und Völkerapostel zu bezeichnen! „Nur den Betern kann es noch gelingen“!
#149 Seefeldt 21:55:12 | Montag, 28. März 2011
Christi Gespräch mit der Samariterin ist etwas ganz anderes als Wojtylas Korankuß!
Und zwar aus 2 Gründen:
1.
Die Mosaisten (Juden in religiösem Sinne) sind keine Christen. Sie glauben ja auch nicht an Gott, an den dreifaltigen Gott, an die Gottheit Christi. Was den Mosaisten ein Ärgernis ist oder nicht, kann uns Christen daher völlig egal sein. Jesus kümmerte sich ja auch nicht darum.
2. und vor allem:
Jesus belehrte die Samariterin über den wahren Glauben.
Wojtyla dagegen verriet den wahren Glauben, indem er ein Buch küßte, daß die Gottheit Christi leugnet.
Redaktion benachrichtigen
Und zwar aus 2 Gründen:
1.
Die Mosaisten (Juden in religiösem Sinne) sind keine Christen. Sie glauben ja auch nicht an Gott, an den dreifaltigen Gott, an die Gottheit Christi. Was den Mosaisten ein Ärgernis ist oder nicht, kann uns Christen daher völlig egal sein. Jesus kümmerte sich ja auch nicht darum.
2. und vor allem:
Jesus belehrte die Samariterin über den wahren Glauben.
Wojtyla dagegen verriet den wahren Glauben, indem er ein Buch küßte, daß die Gottheit Christi leugnet.
#148 hiti 20:23:18 | Montag, 28. März 2011
In den Augen der Juden
damals war das Gespräch Jesu
mit den Samaritern
auch ein Anstoss zum Ärgernis,
ähnlich wie der Korankuss.
Hat er deswegen Gott Vater verraten?
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
damals war das Gespräch Jesu
mit den Samaritern
auch ein Anstoss zum Ärgernis,
ähnlich wie der Korankuss.
Hat er deswegen Gott Vater verraten?
fg
Hiti
#147 Seefeldt 16:17:55 | Montag, 28. März 2011
Scheinchristliches und anderes
Christus sagt:
„Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“.
Und:
„Niemand kommt zum Vater außer durch mich“.
Das sind eindeutige Aussagen. Wer diesen Aussagen widerspricht, ist kein Christ, und wer diesen Aussagen widerspricht und sich „Christ“ nennt, ist nur ein (Tauf-) Scheinchrist.
Der Koran leugnet die Gottheit Christi. Somit ist ein Kuß des Korans an Verrat an Gott, und wer einen solchen Kuß gutheißt, ist kein Christ, und wer einen solchen Kuß gutheißt und sich „Christ“ nennt, ist nur ein (Tauf-) Scheinchrist.
Das mit den heuchlerischen und scheinheiligen Angriffen auf andere Foristen hatten wir schon und braucht deswegen hier nicht erneut aufgegriffen zu werden.
Da Wojtyla sich über die Lehre seiner sämtlichen Vorgänger bis einschließlich Pius XII. hinwegsetzte, beispielsweise den Modernisteneid brach, kann man nicht ihm und allen anderen Päpsten treu sein. Für Papsttreue bin auch ich – aber nur sofern der Papst selbst Gott, der Kirche und der christlichen Lehre treu bleibt. Wojtyla war das nicht, sondern ein übler Verräter und Glaubenszerstörer, wie beispielsweise leicht an den Aussagen seiner Fetischisten festzustellen ist. Festzuhalten ist: Kein Papst darf sich eine eigene Lehre zusammenzimmern, jeder Papst ist der katholischen Lehre verpflichtet.
Ob Gott dem Wojtyla verzeihen wird oder nicht, müssen wir schon Gott überlassen, keinem hiti. Aber Wojtyla hat sich schlimm gegen Gott vergangen, und das auch noch als Papst …
Ein großer Papst war er jedenfalls nic…
Redaktion benachrichtigen
Christus sagt:
„Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“.
Und:
„Niemand kommt zum Vater außer durch mich“.
Das sind eindeutige Aussagen. Wer diesen Aussagen widerspricht, ist kein Christ, und wer diesen Aussagen widerspricht und sich „Christ“ nennt, ist nur ein (Tauf-) Scheinchrist.
Der Koran leugnet die Gottheit Christi. Somit ist ein Kuß des Korans an Verrat an Gott, und wer einen solchen Kuß gutheißt, ist kein Christ, und wer einen solchen Kuß gutheißt und sich „Christ“ nennt, ist nur ein (Tauf-) Scheinchrist.
Das mit den heuchlerischen und scheinheiligen Angriffen auf andere Foristen hatten wir schon und braucht deswegen hier nicht erneut aufgegriffen zu werden.
Da Wojtyla sich über die Lehre seiner sämtlichen Vorgänger bis einschließlich Pius XII. hinwegsetzte, beispielsweise den Modernisteneid brach, kann man nicht ihm und allen anderen Päpsten treu sein. Für Papsttreue bin auch ich – aber nur sofern der Papst selbst Gott, der Kirche und der christlichen Lehre treu bleibt. Wojtyla war das nicht, sondern ein übler Verräter und Glaubenszerstörer, wie beispielsweise leicht an den Aussagen seiner Fetischisten festzustellen ist. Festzuhalten ist: Kein Papst darf sich eine eigene Lehre zusammenzimmern, jeder Papst ist der katholischen Lehre verpflichtet.
Ob Gott dem Wojtyla verzeihen wird oder nicht, müssen wir schon Gott überlassen, keinem hiti. Aber Wojtyla hat sich schlimm gegen Gott vergangen, und das auch noch als Papst …
Ein großer Papst war er jedenfalls nic…
#146 hiti 08:14:19 | Montag, 28. März 2011
@Seefeldt
„Ich habe hiti wiederholt Scheinheiligkeit vorgeworfen, aber nicht wegen seiner Dummheiten über das Christentum, sondern wegen seiner scheinheiligen und heuchlerischen Angriffe gegen andere Foristen.“
„Es ist schon interessant, wie verbohrt hier ein Scheinchrist den klaren Aussagen Christi widerspricht…“
Lieber Seefeldt, warum bin ich ein Scheinchrist? Wann habe ich andere Foristen engegriffen? Welche Heucheleien?
– Ich verurteile den Papst nicht, ich verurteile Medjugorje nicht und das passt einigen hier nicht!
Ich verurteile JP II wegen dem Korankuss nicht, Sie und andere stellen ihn als Verräter hin und sprechen ihm die Heiligkeit ab.
– Ich bin PAPSTTREU, andere hier dienen anderen
– ist der Papst nicht Stellvertreter Christi auf Erdfen?
– hat der Papst mit dem Korankuss uns Christen verraten?
Soltle er da gefehlt haben, wird Gott ihm verzeihen
Ihr hingegen seid unbarmherzig mit ihm und stellt ihn an die Wand.
Wisst ihr denn nicht, dass ihr einmal vor Gott auch auf seine Barmherzigkeit angewiesen seid? Aber wehe denen, die hier auf Erden unbarmherzig waren!
Gott vergibt dem größten Sünder, wenn er bereut.
Es gibt aber viele, die glauben, keine Reue haben zu müssen und die haben dann ein Problem.
JP II hat ist und bleibt ein großer Papst.
Sehen wir das gute und urteilen wir nicht und schon gar nicht verurteilen wor ihn, denn damit sprechen sich viele hier IHR EIGENES URTEIL.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
„Ich habe hiti wiederholt Scheinheiligkeit vorgeworfen, aber nicht wegen seiner Dummheiten über das Christentum, sondern wegen seiner scheinheiligen und heuchlerischen Angriffe gegen andere Foristen.“
„Es ist schon interessant, wie verbohrt hier ein Scheinchrist den klaren Aussagen Christi widerspricht…“
Lieber Seefeldt, warum bin ich ein Scheinchrist? Wann habe ich andere Foristen engegriffen? Welche Heucheleien?
– Ich verurteile den Papst nicht, ich verurteile Medjugorje nicht und das passt einigen hier nicht!
Ich verurteile JP II wegen dem Korankuss nicht, Sie und andere stellen ihn als Verräter hin und sprechen ihm die Heiligkeit ab.
– Ich bin PAPSTTREU, andere hier dienen anderen
– ist der Papst nicht Stellvertreter Christi auf Erdfen?
– hat der Papst mit dem Korankuss uns Christen verraten?
Soltle er da gefehlt haben, wird Gott ihm verzeihen
Ihr hingegen seid unbarmherzig mit ihm und stellt ihn an die Wand.
Wisst ihr denn nicht, dass ihr einmal vor Gott auch auf seine Barmherzigkeit angewiesen seid? Aber wehe denen, die hier auf Erden unbarmherzig waren!
Gott vergibt dem größten Sünder, wenn er bereut.
Es gibt aber viele, die glauben, keine Reue haben zu müssen und die haben dann ein Problem.
JP II hat ist und bleibt ein großer Papst.
Sehen wir das gute und urteilen wir nicht und schon gar nicht verurteilen wor ihn, denn damit sprechen sich viele hier IHR EIGENES URTEIL.
fg
Hiti
#145 Antonio Michele Ghislieri 00:24:14 | Montag, 28. März 2011
@hiti
Man kann nicht jede Aussage eines Menschen von dieser Sache anhängig machen, so meinte ich es.
Nun ja, es gibt schon Aussagen, die den Leumund eines Menschen insgesamt beschädigen.
Redaktion benachrichtigen
Man kann nicht jede Aussage eines Menschen von dieser Sache anhängig machen, so meinte ich es.
Nun ja, es gibt schon Aussagen, die den Leumund eines Menschen insgesamt beschädigen.
#144 bassman 23:51:32 | Sonntag, 27. März 2011
Rudolfus schreibt
Wen interessiert’s, was du hier so schreibst … dich etwa?
Was fällt mir da nur zu ein????
Redaktion benachrichtigen
Wen interessiert’s, was du hier so schreibst … dich etwa?
Was fällt mir da nur zu ein????
#143 dreigestirn † 23:47:45 | Sonntag, 27. März 2011
Lustig kreuz.net
löscht und sperrt dann gleich noch einen seiner seligsten Anbeter. In 5 Minuten stehen eh entweder Amethyst, Paul M. oder Eulalia auf der Matte.
Rudolfus ist ein lächerlicher Verschwörungstheoretiker…
Redaktion benachrichtigen
löscht und sperrt dann gleich noch einen seiner seligsten Anbeter. In 5 Minuten stehen eh entweder Amethyst, Paul M. oder Eulalia auf der Matte.
Rudolfus ist ein lächerlicher Verschwörungstheoretiker…
#142 Rudolfus 23:33:41 | Sonntag, 27. März 2011
@Lateiner11: Wenn für dich Mutmaßungen auf ‘kreuts.net’ „die Wahrheit“ sind, bist du wirklich ein
sehr naiver Mensch. Sieht man auch an deinem billigen Modernismussynkretismusfreimaurerunglauben.
Wen interessieren Mutmaßungen über Biografie von Menschen, die ihre Meinung schreiben?
Mich interessiert die Meinung – und Fakten und der katholische Glaube.
Darin schneidest du leider sehr schlecht ab.
Kein Katholik, sondern ein eingebildeter Modernismussynkretist, der in der Medjugorjescheingospa – die Luzifer ist – eine „Muttergöttin“ anbetet.
Wen interessiert’s, was du hier so schreibst … dich etwa?
Redaktion benachrichtigen
sehr naiver Mensch. Sieht man auch an deinem billigen Modernismussynkretismusfreimaurerunglauben.
Wen interessieren Mutmaßungen über Biografie von Menschen, die ihre Meinung schreiben?
Mich interessiert die Meinung – und Fakten und der katholische Glaube.
Darin schneidest du leider sehr schlecht ab.
Kein Katholik, sondern ein eingebildeter Modernismussynkretist, der in der Medjugorjescheingospa – die Luzifer ist – eine „Muttergöttin“ anbetet.
Wen interessiert’s, was du hier so schreibst … dich etwa?
#141 Kraut 23:29:13 | Sonntag, 27. März 2011
Lauter fleißige Hilfs-Sheriffs
Bleibt für diese Denunzianten-Azubis nur zu hoffen daß die Klarnamen auch stimmen, die sie hier so frisch und frei herumposaunen.
Daß das sowieso einen Straftatbestand erfüllt, darüber sind die sich anscheinend so nicht im Klaren darüber.
Redaktion benachrichtigen
Bleibt für diese Denunzianten-Azubis nur zu hoffen daß die Klarnamen auch stimmen, die sie hier so frisch und frei herumposaunen.
Daß das sowieso einen Straftatbestand erfüllt, darüber sind die sich anscheinend so nicht im Klaren darüber.
#140 Palpatina I. † 23:28:19 | Sonntag, 27. März 2011
Ach Paulchen
wo soll ich denn gelogen haben, häh? Oder willst du doch alles zugeben, was Lateiner11 gepostet hat?
Das hat er nicht von mir, du Dumpfbacke. Irgendwie hat er beschlossen, die verschiedenen Threads von kreuts.net nicht auseinanderhalten zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
wo soll ich denn gelogen haben, häh? Oder willst du doch alles zugeben, was Lateiner11 gepostet hat?
Das hat er nicht von mir, du Dumpfbacke. Irgendwie hat er beschlossen, die verschiedenen Threads von kreuts.net nicht auseinanderhalten zu wollen.
#139 Mister 11 23:25:37 | Sonntag, 27. März 2011
Lateiner11: Du Fallengänger!
Ahahahahahahahahahaa!
Voll reingefallen auf die Lügen der Hexe Palpatina!
Ahahahahahahaha!
Redaktion benachrichtigen
Ahahahahahahahahahaa!
Voll reingefallen auf die Lügen der Hexe Palpatina!
Ahahahahahahaha!
#138 Palpatina I. † 23:24:43 | Sonntag, 27. März 2011
@Lateiner 11
Jetzt vermischen Sie einiges. Da muss ich sogar Paulchen in Schutz nehmen.
Entweder Sie lesen nicht genau oder Sie wollen ihm gezielt Dinge anlasten, die auf kreuts.net über andere geäussert wurden.
Was soll das ?!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt vermischen Sie einiges. Da muss ich sogar Paulchen in Schutz nehmen.
Entweder Sie lesen nicht genau oder Sie wollen ihm gezielt Dinge anlasten, die auf kreuts.net über andere geäussert wurden.
Was soll das ?!
#136 Palpatina I. † 23:20:57 | Sonntag, 27. März 2011
@Lateiner 11
Sehen Sie, da ist unser Freund in altem Glanz.
Keine Sorge: mit Löschung drohen ist eins seiner Hobbies, aber oft will die Redaktion nicht so wie er.
Falls es doch mal dazu kommen sollte, hier mein Vorschlag für Ihren nächsten Nick: „Miststück 11“
(Nein, das soll nicht beleidigend Ihnen gegenüber sein – eigentlich war das eine der Nickideen, die ich für mich selber in petto habe)
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, da ist unser Freund in altem Glanz.
Keine Sorge: mit Löschung drohen ist eins seiner Hobbies, aber oft will die Redaktion nicht so wie er.
Falls es doch mal dazu kommen sollte, hier mein Vorschlag für Ihren nächsten Nick: „Miststück 11“
(Nein, das soll nicht beleidigend Ihnen gegenüber sein – eigentlich war das eine der Nickideen, die ich für mich selber in petto habe)
#135 Mister 11 23:20:48 | Sonntag, 27. März 2011
AN DIE REDAKTION!
Der infantile User „Lateiner 11“ beleidigt die Muttergottes und ihr Miterlösungs-Werk auf perfide Art und Weise!
Das darf auf einer katholischen Plattform nicht geduldet werden!
Bitte sperren Sie diesen User!
:)3 Vielen Dank!
Redaktion benachrichtigen
Der infantile User „Lateiner 11“ beleidigt die Muttergottes und ihr Miterlösungs-Werk auf perfide Art und Weise!
Das darf auf einer katholischen Plattform nicht geduldet werden!
Bitte sperren Sie diesen User!
:)3 Vielen Dank!
#134 Rudolfus 23:19:16 | Sonntag, 27. März 2011
@Lateiner11: Das einfache gläubige Mädchen ist die Mutter Gottes, ohne Erbsünde empfangen.
Aus teuflischer Sicht ist es natürlich eine Schande, daß Gott so etwas Großes aus einem einfachen gläubigen Mädchen gemacht hat, das allerdings so einfach nicht war, denn immerhin sehr wahrscheinlich aus nicht ganz einfachen Vorfahren entstammend.
Nach Lehre der Kirche gibt es nur einen Gott und eine Muttergottes, keine „Muttergottheit“.
Offenbar ist dir als alter Heide diese christliche Besonderheit nicht bekannt.
Da hilft nur der Kauf eines katholischen Katechismus – am besten bei ‘Mediatrix’.
Redaktion benachrichtigen
Aus teuflischer Sicht ist es natürlich eine Schande, daß Gott so etwas Großes aus einem einfachen gläubigen Mädchen gemacht hat, das allerdings so einfach nicht war, denn immerhin sehr wahrscheinlich aus nicht ganz einfachen Vorfahren entstammend.
Nach Lehre der Kirche gibt es nur einen Gott und eine Muttergottes, keine „Muttergottheit“.
Offenbar ist dir als alter Heide diese christliche Besonderheit nicht bekannt.
Da hilft nur der Kauf eines katholischen Katechismus – am besten bei ‘Mediatrix’.
#133 dreigestirn † 23:17:44 | Sonntag, 27. März 2011
Falsch Mistkerl 11
um ein eigenes Urteil zu Bilden braucht man ein Gehirn und die Fähigkeit dieses einzusetzen.
Kannst du das?
Redaktion benachrichtigen
um ein eigenes Urteil zu Bilden braucht man ein Gehirn und die Fähigkeit dieses einzusetzen.
Kannst du das?
#132 Mister 11 23:15:58 | Sonntag, 27. März 2011
Lateiner11: Bald bist Du gelöscht, kleiner Spinner!
Keine Sorge!
Die Jungfau MARIA wurde durch ihr „Ja“ zur Miterlöserin und hat Ehrfurcht und Verehrung verdient, kapiert?!
:(3 www.fifthmariandogma.com/ :(3
Redaktion benachrichtigen
Keine Sorge!
Die Jungfau MARIA wurde durch ihr „Ja“ zur Miterlöserin und hat Ehrfurcht und Verehrung verdient, kapiert?!
:(3 www.fifthmariandogma.com/ :(3
#131 bassman 23:13:59 | Sonntag, 27. März 2011
Mister
Wegen meinem Glauben mache ich mir keine Sorgen. Eher was die Fäkalsprache angeht. Soviele Schimpfwörter wie du kenne ich leider nicht!
Redaktion benachrichtigen
Wegen meinem Glauben mache ich mir keine Sorgen. Eher was die Fäkalsprache angeht. Soviele Schimpfwörter wie du kenne ich leider nicht!
#129 Mister 11 23:11:45 | Sonntag, 27. März 2011
bassman:
Bilde Dir Dein eigenes Urteil – GLAUBE ist aber Voraussetzung!
Hast Du welchen?
Redaktion benachrichtigen
Bilde Dir Dein eigenes Urteil – GLAUBE ist aber Voraussetzung!
Hast Du welchen?
#128 bassman 23:09:27 | Sonntag, 27. März 2011
Mister Mister
Dann lass dich für deine verbalen Entgleisungen gleich mitsperren!!
Redaktion benachrichtigen
Dann lass dich für deine verbalen Entgleisungen gleich mitsperren!!
#126 Seefeldt 23:04:21 | Sonntag, 27. März 2011
Christliches und Unchristliches
Wo es einen riesigen Glaubensabfall gibt? Vor der eigenen Haustür, in Deutschland und im ganzen westlich orientierten Europa! Das kann jeder sehen, der seine Augen und Ohren öffnet, z.B. anhand der zahlreichen Kirchenschließungen, -verkäufe und -abrisse, aber auch an unsinnigen und unchristlichen Äußerungen vieler (Tauf-) Scheinchristen.
Die heilige Jungfrau und Gottesgebärerin Maria ein „Mädchen aus Nazareth“ und „pseudo-Göttin“ zu nennen ist schon heftig – und eindeutig unchristlich. Was für ein Frevel, jene Frau so zu bezeichnen, die durch ihr Ja den Weg des Heils öffnete! Und derselbe Frevler fragt dann auch noch, was glaubenstreue Katholiken an Medjugorje stört! Schon diese Frage ist ein starkes Indiz für die Falschheit von Medjugorje, denn daß solche Typen Medjugorje verteidigen, spricht Bände.
Was mich betrifft, maße ich mir gerade nicht an, zu bestimmen, wer in den Himmel kommt oder nicht. Aber ich gebe hier das Wort Christi und somit das Wort Gottes wieder, der klar sagte, daß er selbst der einzige Weg zum Heil ist. Das ist Christi, Gottes Wort.
Wie schon wiederholt geschrieben, leugnet der Koran die Gottheit Christi, und aus diesem Grunde ist und bleibt ein Korankuß durch einen Christen ein Verrat an Christus und damit ein Verrat an Gott. Einen Kuß als Verrat beschreibt übrigens auch Mt 25, 47-49.
Mt 25, 31-46 enthält übrigens kein einziges Wort über ein ewiges Leben von Nichtchristen bei Gott. Einmal mehr zeigt sich die Verlogenheit von Katholikenfeinden.
Redaktion benachrichtigen
Wo es einen riesigen Glaubensabfall gibt? Vor der eigenen Haustür, in Deutschland und im ganzen westlich orientierten Europa! Das kann jeder sehen, der seine Augen und Ohren öffnet, z.B. anhand der zahlreichen Kirchenschließungen, -verkäufe und -abrisse, aber auch an unsinnigen und unchristlichen Äußerungen vieler (Tauf-) Scheinchristen.
Die heilige Jungfrau und Gottesgebärerin Maria ein „Mädchen aus Nazareth“ und „pseudo-Göttin“ zu nennen ist schon heftig – und eindeutig unchristlich. Was für ein Frevel, jene Frau so zu bezeichnen, die durch ihr Ja den Weg des Heils öffnete! Und derselbe Frevler fragt dann auch noch, was glaubenstreue Katholiken an Medjugorje stört! Schon diese Frage ist ein starkes Indiz für die Falschheit von Medjugorje, denn daß solche Typen Medjugorje verteidigen, spricht Bände.
Was mich betrifft, maße ich mir gerade nicht an, zu bestimmen, wer in den Himmel kommt oder nicht. Aber ich gebe hier das Wort Christi und somit das Wort Gottes wieder, der klar sagte, daß er selbst der einzige Weg zum Heil ist. Das ist Christi, Gottes Wort.
Wie schon wiederholt geschrieben, leugnet der Koran die Gottheit Christi, und aus diesem Grunde ist und bleibt ein Korankuß durch einen Christen ein Verrat an Christus und damit ein Verrat an Gott. Einen Kuß als Verrat beschreibt übrigens auch Mt 25, 47-49.
Mt 25, 31-46 enthält übrigens kein einziges Wort über ein ewiges Leben von Nichtchristen bei Gott. Einmal mehr zeigt sich die Verlogenheit von Katholikenfeinden.
#125 Mister 11 23:03:35 | Sonntag, 27. März 2011
Lateiner11: So, Schluss jetzt, Kindchen!
Ab und raus hier!
Sofort!
Wer den Korankuss bejubelt, ist kein Katholik mehr!
Ab nach Hause, Bubi, bevor ich andere Saiten aufziehen muss!
Redaktion benachrichtigen
Ab und raus hier!
Sofort!
Wer den Korankuss bejubelt, ist kein Katholik mehr!
Ab nach Hause, Bubi, bevor ich andere Saiten aufziehen muss!
#124 Rudolfus 22:56:15 | Sonntag, 27. März 2011
@Lateiner1: Wir schreiben hier aus rechter christlicher Überlieferung, nicht nach dem geisteskran-
ken Modernistengebäude, das nicht römisch-katholisch ist.
Die Kirche Christi ist die römisch-katholische. Alleine ihre Dogmen definieren die Zugehörigkeit zur Kirche. Niemand wird gerettet außerhalb dieser Kirche.
Nach 1960 gab es innerhalb dieser Kirche natürlich den Glaubensabfall.
Ein großer Teil der Marienerscheinungen sind anerkannt.
Diesen Erscheinungen ist zu folgen.
Marienfried, Heroldsbach und Eisenbach:
Können Sie nicht lesen?
Ich habe deutlich geschrieben, daß diese Erscheinungen kirchenamtlich dzt. nicht anerkannt sind. Eine Häresie ist jedoch keine gegeben. Die Erscheinungen in Deutschland liegen deutlich auf der Linie der anerkannten Erscheinungen in Belgien, Niederlande, Frankreich – somit können wir privat auch die deutschen Erscheinugen für authentisch halten.
Die Revision wird auch in Deutschland kommen.
Präzendenzfall ist die Amsterdamer Erscheinung: Die war jahrzehntelang durch Rom abgelehnt, und wurde am 31. Mai 2002 durch den Bischof v. Amsterdam mit Billigung Roms anerkannt.
Die Erscheinungen werden nur von jenen abgelehnt, die sich ein eigenes Gottesbild nach menschlichen Maßstäben machen.
Für die Kirche Christi ist die Sache klar: Maria ist die Königin des Himmels, Sie ist auch jene, die Satan besiegt. Sie besiegt den Modernismus und Sie besiegt auch dich selbsternannten Irrlehrer.
Jene, die Erscheinungen ablehnen, lehnen gewöhnlich alle Dogmen ab:
Du glaubst nicht an die Kirche, damit bist du auch kein echter Christ.
Du bist auf dem Weg zur Hölle…
Redaktion benachrichtigen
ken Modernistengebäude, das nicht römisch-katholisch ist.
Die Kirche Christi ist die römisch-katholische. Alleine ihre Dogmen definieren die Zugehörigkeit zur Kirche. Niemand wird gerettet außerhalb dieser Kirche.
Nach 1960 gab es innerhalb dieser Kirche natürlich den Glaubensabfall.
Ein großer Teil der Marienerscheinungen sind anerkannt.
Diesen Erscheinungen ist zu folgen.
Marienfried, Heroldsbach und Eisenbach:
Können Sie nicht lesen?
Ich habe deutlich geschrieben, daß diese Erscheinungen kirchenamtlich dzt. nicht anerkannt sind. Eine Häresie ist jedoch keine gegeben. Die Erscheinungen in Deutschland liegen deutlich auf der Linie der anerkannten Erscheinungen in Belgien, Niederlande, Frankreich – somit können wir privat auch die deutschen Erscheinugen für authentisch halten.
Die Revision wird auch in Deutschland kommen.
Präzendenzfall ist die Amsterdamer Erscheinung: Die war jahrzehntelang durch Rom abgelehnt, und wurde am 31. Mai 2002 durch den Bischof v. Amsterdam mit Billigung Roms anerkannt.
Die Erscheinungen werden nur von jenen abgelehnt, die sich ein eigenes Gottesbild nach menschlichen Maßstäben machen.
Für die Kirche Christi ist die Sache klar: Maria ist die Königin des Himmels, Sie ist auch jene, die Satan besiegt. Sie besiegt den Modernismus und Sie besiegt auch dich selbsternannten Irrlehrer.
Jene, die Erscheinungen ablehnen, lehnen gewöhnlich alle Dogmen ab:
Du glaubst nicht an die Kirche, damit bist du auch kein echter Christ.
Du bist auf dem Weg zur Hölle…
#122 Seefeldt 22:09:58 | Sonntag, 27. März 2011
Verurteile und Verleumdungen
Um mit einigen weiteren Haltlosigkeiten und Verleumdungen hitis aufzuräumen:
Ich habe hiti wiederholt Scheinheiligkeit vorgeworfen, aber nicht wegen seiner Dummheiten über das Christentum, sondern wegen seiner scheinheiligen und heuchlerischen Angriffe gegen andere Foristen. Mit seinen unsinnigen Behauptungen über das Christentum gibt er schon seine eigenen dilettantischen Denkversuche wieder.
(Tauf-) Scheinchristen werden in der Tat nicht in den Himmel kommen.
Es ist schon interessant, wie verbohrt hier ein Scheinchrist den klaren Aussagen Christi widerspricht – wobei natürlich auch ich nicht ausschließen möchte, daß besonders fromme Nichtchristen durch die Gnade Gottes doch vielleicht in den Himmel aufgenommen werden. Aber das ist nur ein Vielleicht, grundsätzlich gilt Christi Wort, daß er selbst der einzige Weg zum Vater ist, und das sollte irgendwann auch einmal ein Wojtyla-Fetischist zur Kenntnis nehmen. Aber gerade an solchen Widersetzlichkeiten gegen Christi Wort läßt sich erkennen, wie Wojtyla den christlichen Glauben beschädigt hat. Eines darf nicht vergessen werden: Das Christentum ist weltweit bekannt, fast jeder hat somit die Möglichkeit, sich der Offenbarung Gottes zu öffnen. Wer das nicht tut, geht schon ein hohes Risiko ein.
Wie schon geschrieben, war Wojtylas Korankuß ein Verrat an Christus und somit an Gott, weil die Mohammedaner Christi Gottheit leugnen. Typisch für Wojtyla-Fetischisten, daß sie das nicht wahrhaben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Um mit einigen weiteren Haltlosigkeiten und Verleumdungen hitis aufzuräumen:
Ich habe hiti wiederholt Scheinheiligkeit vorgeworfen, aber nicht wegen seiner Dummheiten über das Christentum, sondern wegen seiner scheinheiligen und heuchlerischen Angriffe gegen andere Foristen. Mit seinen unsinnigen Behauptungen über das Christentum gibt er schon seine eigenen dilettantischen Denkversuche wieder.
(Tauf-) Scheinchristen werden in der Tat nicht in den Himmel kommen.
Es ist schon interessant, wie verbohrt hier ein Scheinchrist den klaren Aussagen Christi widerspricht – wobei natürlich auch ich nicht ausschließen möchte, daß besonders fromme Nichtchristen durch die Gnade Gottes doch vielleicht in den Himmel aufgenommen werden. Aber das ist nur ein Vielleicht, grundsätzlich gilt Christi Wort, daß er selbst der einzige Weg zum Vater ist, und das sollte irgendwann auch einmal ein Wojtyla-Fetischist zur Kenntnis nehmen. Aber gerade an solchen Widersetzlichkeiten gegen Christi Wort läßt sich erkennen, wie Wojtyla den christlichen Glauben beschädigt hat. Eines darf nicht vergessen werden: Das Christentum ist weltweit bekannt, fast jeder hat somit die Möglichkeit, sich der Offenbarung Gottes zu öffnen. Wer das nicht tut, geht schon ein hohes Risiko ein.
Wie schon geschrieben, war Wojtylas Korankuß ein Verrat an Christus und somit an Gott, weil die Mohammedaner Christi Gottheit leugnen. Typisch für Wojtyla-Fetischisten, daß sie das nicht wahrhaben wollen.
#121 Rudolfus 22:04:01 | Sonntag, 27. März 2011
@Vorwärts: Prinzipiell ist es so – wie bereits der Profet Joël für die Endzeit vorhersagte, es wer-
de überall Profeten geben.
Maria erscheint in zahlreichen Orten, um die Menschen Gott zuzuwenden, so wie es Aufgabe der Mission Christi ist, vor den Tagen der Wiederkunft.
Die große Erscheinungsserie, mit der Maria diese Umbruchszeit des Aufstandes gegen Gott begleitete, begann 1830 mit der Rue-du-Bac-Erscheinung, die das Dogma der Unbefleckten Empfängnis 1854 vorbereitete.
1846 kam LaSalette. Hier gab Maria eine programmatische Botschaft über die bevorstehenden schrecklichen Zeiten, über die Dämonenstimmen, die die Menschen in den Wahnsinn treiben würden, über den Abfall Roms, die Sitznehmung Roms durch den Antichristen.
Maria erschien auch im 20. Jahrhundert in Fatima und in Belgien. Diese Erscheinungen wurden amtlich anerkannt. In Fatima wurde der II. Weltkrieg und ein Papst namens „Pius XI.“ vorhergesagt. Die 3. Botschaft an den Papst sollte 1960 veröffentlicht werden und bezieht sich, wie aus dem Schluß des 2. Geheimnisses hervorgeht, auf eine Glaubenskrise, die bereits in LaSalette genannt und in Fatima zweifellos weiter behandelt wird.
Während des Kulturkampfes des Kanzlers Bismarck erschien Maria in Marienfried. Sie würde wieder „in schwer bedrängter Zeit kommen“. Das geschah auch ein Jahrhundert später, in unserer Zeit.
Sie erschien auch in Heroldsbach und Eisenberg (amtlich aus ideologischen Gründen abgelehnt).
In Amsterdam erschien Sie 1945-59 als Frau aller Völker (2002 anerkannt).
Später kam Garabandal.
Medjugorje ist jedoch eine widerliche Häresie des Teufels.
Redaktion benachrichtigen
de überall Profeten geben.
Maria erscheint in zahlreichen Orten, um die Menschen Gott zuzuwenden, so wie es Aufgabe der Mission Christi ist, vor den Tagen der Wiederkunft.
Die große Erscheinungsserie, mit der Maria diese Umbruchszeit des Aufstandes gegen Gott begleitete, begann 1830 mit der Rue-du-Bac-Erscheinung, die das Dogma der Unbefleckten Empfängnis 1854 vorbereitete.
1846 kam LaSalette. Hier gab Maria eine programmatische Botschaft über die bevorstehenden schrecklichen Zeiten, über die Dämonenstimmen, die die Menschen in den Wahnsinn treiben würden, über den Abfall Roms, die Sitznehmung Roms durch den Antichristen.
Maria erschien auch im 20. Jahrhundert in Fatima und in Belgien. Diese Erscheinungen wurden amtlich anerkannt. In Fatima wurde der II. Weltkrieg und ein Papst namens „Pius XI.“ vorhergesagt. Die 3. Botschaft an den Papst sollte 1960 veröffentlicht werden und bezieht sich, wie aus dem Schluß des 2. Geheimnisses hervorgeht, auf eine Glaubenskrise, die bereits in LaSalette genannt und in Fatima zweifellos weiter behandelt wird.
Während des Kulturkampfes des Kanzlers Bismarck erschien Maria in Marienfried. Sie würde wieder „in schwer bedrängter Zeit kommen“. Das geschah auch ein Jahrhundert später, in unserer Zeit.
Sie erschien auch in Heroldsbach und Eisenberg (amtlich aus ideologischen Gründen abgelehnt).
In Amsterdam erschien Sie 1945-59 als Frau aller Völker (2002 anerkannt).
Später kam Garabandal.
Medjugorje ist jedoch eine widerliche Häresie des Teufels.
#120 Vorwärts 21:08:46 | Sonntag, 27. März 2011
es wurde geoffenbart
dass in der Zeit des riesigen Glaubensabfalles Gott seinen Beistand besonders stark sendet und bei jenen die standhaft bleiben und glauben sich der Himmel offenbaren wird wie es zuvor nur den Auserwählten, den Heiligen und den Propheten zuteil wurde.
Wir befinden uns vor einem gewaltigen Umbruch und Maria erscheint an allen Orten der Welt um zu retten was zu retten ist. Medugorje ist nur ein Ort davon. Die Rettung und Wiederherstellung der Kirche wird kein kirchenpolitisches Geschehen sein sondern durch Eingreifen Gottes erwirkt.
Überhaupt hat man bei hiesigen Klientel manchmal den Eindruck dass, genau wie die Modernisten denken, die Kirchengestalt von rein menschlich – politisch klerikalen Faktoren abhängt und der Optimismus fehlt den wir nichtsdestotrotz haben dürfen da ja der Sieg Christi trotz allem gewiss ist.
Redaktion benachrichtigen
dass in der Zeit des riesigen Glaubensabfalles Gott seinen Beistand besonders stark sendet und bei jenen die standhaft bleiben und glauben sich der Himmel offenbaren wird wie es zuvor nur den Auserwählten, den Heiligen und den Propheten zuteil wurde.
Wir befinden uns vor einem gewaltigen Umbruch und Maria erscheint an allen Orten der Welt um zu retten was zu retten ist. Medugorje ist nur ein Ort davon. Die Rettung und Wiederherstellung der Kirche wird kein kirchenpolitisches Geschehen sein sondern durch Eingreifen Gottes erwirkt.
Überhaupt hat man bei hiesigen Klientel manchmal den Eindruck dass, genau wie die Modernisten denken, die Kirchengestalt von rein menschlich – politisch klerikalen Faktoren abhängt und der Optimismus fehlt den wir nichtsdestotrotz haben dürfen da ja der Sieg Christi trotz allem gewiss ist.
#119 hiti 21:05:52 | Sonntag, 27. März 2011
Es hat mit dem zu tun,
dass Vorurteile nicht christlicher Nächstenliebe entspricht.
Das hat mit echt oder unecht nichts zu tun.
Man kann nicht jede Aussage eines Menschen von dieser Sache anhängig machen, so meinte ich es.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
dass Vorurteile nicht christlicher Nächstenliebe entspricht.
Das hat mit echt oder unecht nichts zu tun.
Man kann nicht jede Aussage eines Menschen von dieser Sache anhängig machen, so meinte ich es.
fg
Hiti
#118 Antonio Michele Ghislieri 20:52:21 | Sonntag, 27. März 2011
@hiti
„Aber wenn Sie schon an Medjugorje glauben, braucht man sich nicht weiter zu wundern…“
Ist das Ihre christliche Nächstenliebe?
Also verstehe ich Sie richtig, mit christlicher Nächstenliebe ist Medjugorje echt und ohne unecht?
Redaktion benachrichtigen
„Aber wenn Sie schon an Medjugorje glauben, braucht man sich nicht weiter zu wundern…“
Ist das Ihre christliche Nächstenliebe?
Also verstehe ich Sie richtig, mit christlicher Nächstenliebe ist Medjugorje echt und ohne unecht?
#117 hiti 20:24:32 | Sonntag, 27. März 2011
@Seefeldt
„Aber wenn Sie schon an Medjugorje glauben, braucht man sich nicht weiter zu wundern…“
Ist das Ihre christliche Nächstenliebe? Hier geht es nicht um Medjugorje und trotzdem werde ich dadurch schon in die Reihen der Leugner und Scheinheiligen eingereiht.
Alles, was ich schreibe, wird nur mehr aus diesem Blickwinkel gesehen…
Nein, das ist nich die Lehre Jesu!
Es bleibt dabei: Viele Christen werden NICHT in den Himmel kommen, viele anderer Religionen kommen AUCH in den Himmel.
CHRISTUS wird im letzten Augenblick auch ihr Weg sein.
Sie können zum Teil nichts dafür, dass sie dem Islam angehören und GOTT IST AUCH IHR VATER, habe ich oft betont!
Der Kuss des Korans war KEIN Verrat oder hat er danach die Hl. Schrift in Frage gestellt?
Es war eher ein ZEICHEN DER LIEBE im Sinne Gott Vaters und das finde ich sehr in Ordnung!
Wir alle sind doch Brüder, lesen wir doch im Evangelium. Ich verwerfe keinen Islamsisten!
Auch das Attentat am 13. Mai war EIN KLARES ZEICHEN, das Sie nur nicht sehen WOLLEN.
Sie werden sich noch wundern, falls Sie den Himmel erreichen, wie viele Menschen aller NATIONEN und SPRACHEN (Off), anderere RELIGIONEN im HIMMEL sein werden, falls Sie ihn erreichen.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
„Aber wenn Sie schon an Medjugorje glauben, braucht man sich nicht weiter zu wundern…“
Ist das Ihre christliche Nächstenliebe? Hier geht es nicht um Medjugorje und trotzdem werde ich dadurch schon in die Reihen der Leugner und Scheinheiligen eingereiht.
Alles, was ich schreibe, wird nur mehr aus diesem Blickwinkel gesehen…
Nein, das ist nich die Lehre Jesu!
Es bleibt dabei: Viele Christen werden NICHT in den Himmel kommen, viele anderer Religionen kommen AUCH in den Himmel.
CHRISTUS wird im letzten Augenblick auch ihr Weg sein.
Sie können zum Teil nichts dafür, dass sie dem Islam angehören und GOTT IST AUCH IHR VATER, habe ich oft betont!
Der Kuss des Korans war KEIN Verrat oder hat er danach die Hl. Schrift in Frage gestellt?
Es war eher ein ZEICHEN DER LIEBE im Sinne Gott Vaters und das finde ich sehr in Ordnung!
Wir alle sind doch Brüder, lesen wir doch im Evangelium. Ich verwerfe keinen Islamsisten!
Auch das Attentat am 13. Mai war EIN KLARES ZEICHEN, das Sie nur nicht sehen WOLLEN.
Sie werden sich noch wundern, falls Sie den Himmel erreichen, wie viele Menschen aller NATIONEN und SPRACHEN (Off), anderere RELIGIONEN im HIMMEL sein werden, falls Sie ihn erreichen.
fg
Hiti
#116 Seefeldt 18:52:30 | Sonntag, 27. März 2011
Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben, …
niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Der Wojtylismus, daß auch viele Mohammedaner und andere Nichtchristen in den Himmel kommen, widerspricht der Aussage Christi und damit der Aussage Gottes.
Wer nicht an Christus, an die Gottheit Christi glaubt, ist kein Christ, auch wenn er einen Taufschein in der Tasche hat.
@hiti: Wieder einmal zeigt sich Ihre mangelhafte Logik. Wenn ich feststelle, daß nicht Gott, sondern jener Türke das Attentat verübte, stelle ich damit Gottes Allmacht überhaupt nicht in Frage. Doch weiß ich, daß Gott den Menschen Handlungsfreiheit läßt, oder bilden Sie sich etwa ein, daß wir nur von Gott ferngesteuerte Marionetten sind?
Warum das Attentat an einem 13.Mai geschah, wissen Sie so wenig wie ich, aber es ist ein Wahn, dieses Ereignis als marianisches Zeichen zu nehmen. Aber wenn Sie schon an Medjugorje glauben, braucht man sich nicht weiter zu wundern … Fragen Sie den Türken oder seine Hintermänner, warum er damals an jenem Tage schoß. Es wäre ja auch durchaus denkbar, daß der Attentäter und seine Hintermänner ganz bewußt dieses Datum wählten.
Zum Schluß noch eine Anmerkung über Judas Iskariot und Wojtyla: Judas verriet Christus, indem er Christus küßte. Wojtyla verriet Christus, indem er das Buch von Christenfeinden küßte.
Übrigens: Sie wissen doch hoffentlich wenigstens, daß viele Christen von Mohammedanern umgebracht wurden und auch immer noch werden. Bilden Sie sich ein, Gott würde Wojtylas Kuß des Buches dieser Christenfeinde gutheißen?
Redaktion benachrichtigen
niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Der Wojtylismus, daß auch viele Mohammedaner und andere Nichtchristen in den Himmel kommen, widerspricht der Aussage Christi und damit der Aussage Gottes.
Wer nicht an Christus, an die Gottheit Christi glaubt, ist kein Christ, auch wenn er einen Taufschein in der Tasche hat.
@hiti: Wieder einmal zeigt sich Ihre mangelhafte Logik. Wenn ich feststelle, daß nicht Gott, sondern jener Türke das Attentat verübte, stelle ich damit Gottes Allmacht überhaupt nicht in Frage. Doch weiß ich, daß Gott den Menschen Handlungsfreiheit läßt, oder bilden Sie sich etwa ein, daß wir nur von Gott ferngesteuerte Marionetten sind?
Warum das Attentat an einem 13.Mai geschah, wissen Sie so wenig wie ich, aber es ist ein Wahn, dieses Ereignis als marianisches Zeichen zu nehmen. Aber wenn Sie schon an Medjugorje glauben, braucht man sich nicht weiter zu wundern … Fragen Sie den Türken oder seine Hintermänner, warum er damals an jenem Tage schoß. Es wäre ja auch durchaus denkbar, daß der Attentäter und seine Hintermänner ganz bewußt dieses Datum wählten.
Zum Schluß noch eine Anmerkung über Judas Iskariot und Wojtyla: Judas verriet Christus, indem er Christus küßte. Wojtyla verriet Christus, indem er das Buch von Christenfeinden küßte.
Übrigens: Sie wissen doch hoffentlich wenigstens, daß viele Christen von Mohammedanern umgebracht wurden und auch immer noch werden. Bilden Sie sich ein, Gott würde Wojtylas Kuß des Buches dieser Christenfeinde gutheißen?
#115 hiti 18:17:19 | Sonntag, 27. März 2011
@Seefeld:
„Der Islam leugnet die Gottheit Christi“, das ist richtig aber er leugnet nicht GOTT! Ihr Gottesbild ist nicht das, was es sein sollte aber trotzdem werden auch viele Moslems im Himmel sein.
Wie viele Christen gibt es, die nicht nur nicht an Christus glauben, sondern Gott total leugnen!
Vom Gottesbild also ganz zu schweigen. Zudem sind die Moslems nicht nur selber schuld, dass sie dieser Religion angehören. Gott Vater wird auch viele von ihnen retten.
Ihr Gottesbild finde ich auch eigenartig wenn Sie schreiben: „Das Attentat wurde nicht von Gott, sondern von jenem Türken begangen, und somit hat der Tag des Attentats nichts mit Wojtylas angeblicher Heiligkeit oder tatsächlicher Unheiligkeit zu tun.“
Der Tag, der 13. Mai ist ein KLARES ZEICHEN, ob man es sehen will oder nicht, ein marianisches Zeichen.
Denn er war bekannt als Verehrer der Gottesmutter.
Damit stellen Sie eigentlich Gottes Allmacht in Frage denn Sie halten es als Zufall. Den Zufall gibt es aber nicht, da Gott allmächtig ist.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
„Der Islam leugnet die Gottheit Christi“, das ist richtig aber er leugnet nicht GOTT! Ihr Gottesbild ist nicht das, was es sein sollte aber trotzdem werden auch viele Moslems im Himmel sein.
Wie viele Christen gibt es, die nicht nur nicht an Christus glauben, sondern Gott total leugnen!
Vom Gottesbild also ganz zu schweigen. Zudem sind die Moslems nicht nur selber schuld, dass sie dieser Religion angehören. Gott Vater wird auch viele von ihnen retten.
Ihr Gottesbild finde ich auch eigenartig wenn Sie schreiben: „Das Attentat wurde nicht von Gott, sondern von jenem Türken begangen, und somit hat der Tag des Attentats nichts mit Wojtylas angeblicher Heiligkeit oder tatsächlicher Unheiligkeit zu tun.“
Der Tag, der 13. Mai ist ein KLARES ZEICHEN, ob man es sehen will oder nicht, ein marianisches Zeichen.
Denn er war bekannt als Verehrer der Gottesmutter.
Damit stellen Sie eigentlich Gottes Allmacht in Frage denn Sie halten es als Zufall. Den Zufall gibt es aber nicht, da Gott allmächtig ist.
fg
Hiti
#114 Seefeldt 14:40:32 | Sonntag, 27. März 2011
Schon wieder ein plumper Ablenkungsversuch
Wenn es darum geht, ob Wojtyla heiliggesprochen werden soll oder nicht, geht es nicht um die Sünden anderer Menschen, sondern um die Sünden Wojtylas.
Der Islam leugnet die Gottheit Christi, somit ist ein von einem Christen begangener Kuß des Korans ein Verrat an Christus und damit auch ein Verrat an Gott.
@hiti: Alles, was Sie über die Piusbruderschaft daherfaseln, verrät nur, daß Sie überhaupt keine Ahnung von der Piusbruderschaft haben. Und da Sie negative Aussagen über Andere loslassen, die Sie gar nicht kennen, verraten Sie damit nur, was für ein Unchrist Sie selbst sind.
Wie unfähig Sie sind, logische Schlüsse zu ziehen, verrät Ihre „Begründung“ mit dem Tag des Attentats. Das Attentat wurde nicht von Gott, sondern von jenem Türken begangen, und somit hat der Tag des Attentats nichts mit Wojtylas angeblicher Heiligkeit oder tatsächlicher Unheiligkeit zu tun.
Und dann schon wieder Ihre unbegründete tibetanische Gebetsmühle von der angeblichen Heiligkeit und dem angeblichen Völkerapostel! Das ist doch nun wirklich armselig und primitiv! Aber mit tibetanischen Gebetsmühlen hatte es ja auch Ihr unheiliger Fetisch, siehe Assisi.
Der letzte Schwachsinn ist aber nun die Behauptung, JP II habe Gott in die Welt gebracht. Ich kann es nicht anders bezeichnen, aber bei Ihnen stimmt wirklich einiges nicht. Nicht Wojtyla hat Gott in die Welt gebracht, vielmehr kam Gott vor etwa 2000 Jahren selbst in die Welt. Und lange vor Wojtyla war Gott bereits in der ganzen Welt bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es darum geht, ob Wojtyla heiliggesprochen werden soll oder nicht, geht es nicht um die Sünden anderer Menschen, sondern um die Sünden Wojtylas.
Der Islam leugnet die Gottheit Christi, somit ist ein von einem Christen begangener Kuß des Korans ein Verrat an Christus und damit auch ein Verrat an Gott.
@hiti: Alles, was Sie über die Piusbruderschaft daherfaseln, verrät nur, daß Sie überhaupt keine Ahnung von der Piusbruderschaft haben. Und da Sie negative Aussagen über Andere loslassen, die Sie gar nicht kennen, verraten Sie damit nur, was für ein Unchrist Sie selbst sind.
Wie unfähig Sie sind, logische Schlüsse zu ziehen, verrät Ihre „Begründung“ mit dem Tag des Attentats. Das Attentat wurde nicht von Gott, sondern von jenem Türken begangen, und somit hat der Tag des Attentats nichts mit Wojtylas angeblicher Heiligkeit oder tatsächlicher Unheiligkeit zu tun.
Und dann schon wieder Ihre unbegründete tibetanische Gebetsmühle von der angeblichen Heiligkeit und dem angeblichen Völkerapostel! Das ist doch nun wirklich armselig und primitiv! Aber mit tibetanischen Gebetsmühlen hatte es ja auch Ihr unheiliger Fetisch, siehe Assisi.
Der letzte Schwachsinn ist aber nun die Behauptung, JP II habe Gott in die Welt gebracht. Ich kann es nicht anders bezeichnen, aber bei Ihnen stimmt wirklich einiges nicht. Nicht Wojtyla hat Gott in die Welt gebracht, vielmehr kam Gott vor etwa 2000 Jahren selbst in die Welt. Und lange vor Wojtyla war Gott bereits in der ganzen Welt bekannt.
#113 Goldengel 11:09:16 | Sonntag, 27. März 2011
hiti…
Das ist IHRE Sicht der Dinge.
Ist es auch GOTTES SICHT?
DAS ist die Sicht Christi, des Gottessohnes:
Glaubt an mich – nur durch mich – kommt ihr zum Vater.
Kann man lesen oder nicht?
Kann man einen Satz begreifen oder nicht?
Oder negiert man die Aussagen Jesu?
Jesus hat da ganz etwas anders vorgelebt und verkündet.
Christus hat sich selbst verkündet, doch diese Verkündigung ging bei Assisi verloren, durch den Dienst an allen Religionen.
UND UMGEKEHRT WERDEN SO MANCHE, DIE JETZT GLAUBEN DIE AUSERWÄHLTEN UND GESETZESHÜTER ZU SEIN DIE L E T Z T E N SEIN!
Die Letzten werden jene sein, welche die Worte Christi nicht annehmen wollen, der da spricht:
Wer an mich glaubt, wird nicht in seinen Sünden sterben.
Wer also auch an andere glaubt, wird in seinen Sünden sterben und Gott nicht sehen.
Hiti, Sie können nicht vielen Herren dienen.
Man kann nur einem Herrn dienen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist IHRE Sicht der Dinge.
Ist es auch GOTTES SICHT?
DAS ist die Sicht Christi, des Gottessohnes:
Glaubt an mich – nur durch mich – kommt ihr zum Vater.
Kann man lesen oder nicht?
Kann man einen Satz begreifen oder nicht?
Oder negiert man die Aussagen Jesu?
Jesus hat da ganz etwas anders vorgelebt und verkündet.
Christus hat sich selbst verkündet, doch diese Verkündigung ging bei Assisi verloren, durch den Dienst an allen Religionen.
UND UMGEKEHRT WERDEN SO MANCHE, DIE JETZT GLAUBEN DIE AUSERWÄHLTEN UND GESETZESHÜTER ZU SEIN DIE L E T Z T E N SEIN!
Die Letzten werden jene sein, welche die Worte Christi nicht annehmen wollen, der da spricht:
Wer an mich glaubt, wird nicht in seinen Sünden sterben.
Wer also auch an andere glaubt, wird in seinen Sünden sterben und Gott nicht sehen.
Hiti, Sie können nicht vielen Herren dienen.
Man kann nur einem Herrn dienen.
#112 hiti 11:01:07 | Sonntag, 27. März 2011
@Seefeldt
Das ist IHRE Sicht der Dinge.
Ist es auch GOTTES SICHT?
Oder schaut es da mit Johannes Paul II ganz anders aus?
Sie schreiben von eim Sündenregister des Papstes. Glauben Sie denn dass Sie keines haben? Oder Levebre, oder Williamson?
Warum ist das Küssen des Korans Sünde? Wo liegt der Verrat?
Die FSSPX Leute sollten mal über sich nachdenken denn was sie betreiben ist zum Teil sehr abschreckend! Alles was sich außerhalb ihrer Reihen bewegt stempeln sie als Sünde ab! Von Liebe zum Menschen oft keine Spur.
Die Vergleiche von vor 2.000 Jahren liegen auf der Hand.
Buchstaben und Rituale, das Herz aber weit vom wahren Gottesbild weg.
So bekehrt man keine Menschen zu Christus. Jesus hat da ganz etwas anders vorgelebt und verkündet.
Für mich ist er ein Völkerapostel und ein Heiliger. Auch das Attentat genau am Fatimatag spricht Bände…
GOTT IST VATER ALLER MENSCHEN, JP II hat Gott in die WELT gebracht und ihn als Vater verkündet, nicht verraten
UND SO MANCHER LETZTE WIRD DER ERSTE SEIN.
UND UMGEKEHRT WERDEN SO MANCHE, DIE JETZT GLAUBEN DIE AUSERWÄHLTEN UND GESETZESHÜTER ZU SEIN DIE L E T Z T E N SEIN!
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Das ist IHRE Sicht der Dinge.
Ist es auch GOTTES SICHT?
Oder schaut es da mit Johannes Paul II ganz anders aus?
Sie schreiben von eim Sündenregister des Papstes. Glauben Sie denn dass Sie keines haben? Oder Levebre, oder Williamson?
Warum ist das Küssen des Korans Sünde? Wo liegt der Verrat?
Die FSSPX Leute sollten mal über sich nachdenken denn was sie betreiben ist zum Teil sehr abschreckend! Alles was sich außerhalb ihrer Reihen bewegt stempeln sie als Sünde ab! Von Liebe zum Menschen oft keine Spur.
Die Vergleiche von vor 2.000 Jahren liegen auf der Hand.
Buchstaben und Rituale, das Herz aber weit vom wahren Gottesbild weg.
So bekehrt man keine Menschen zu Christus. Jesus hat da ganz etwas anders vorgelebt und verkündet.
Für mich ist er ein Völkerapostel und ein Heiliger. Auch das Attentat genau am Fatimatag spricht Bände…
GOTT IST VATER ALLER MENSCHEN, JP II hat Gott in die WELT gebracht und ihn als Vater verkündet, nicht verraten
UND SO MANCHER LETZTE WIRD DER ERSTE SEIN.
UND UMGEKEHRT WERDEN SO MANCHE, DIE JETZT GLAUBEN DIE AUSERWÄHLTEN UND GESETZESHÜTER ZU SEIN DIE L E T Z T E N SEIN!
fg
Hiti
#111 Seefeldt 23:42:26 | Samstag, 26. März 2011
Der Papst heißt …
Benedikt XVI. Wojtyla WAR Papst und NANNTE sich Johannes Paul II.
Wojtyla verkündete nicht Christus, sondern tat genau das Gegenteil: Er leugnete Christus, indem er anderen Religionen Wahrheit zuschrieb und somit den christlichen Glauben relativierte und die alleinige Wahrheit des Christentums leugnete.
Er beging den Frevel von Assisi, küßte den Koran usw. usf. – alles Akte des Verrates am Christentum und damit an Gott.
Er spielte mit Erzbischof Lefèbvre ein schändliches Spielchen, indem er ihm zuerst die Weihe eines Bischofs für die Piusbruderschaft versprach, dann aber jeden Vorschlag des Erzbischofs verwarf, was diesen schließlich zu seinen eigenen Bischofsweihen zwang.
Er unterdrückte die traditionelle katholische Messe und kroch und schleimte vor dem Judentum.
Dieses Sündenregister ist noch längst nicht vollständig, doch leider gibt es hier für die Beiträge keinen unbegrenzten Raum.
Wojtyla ist daher alles andere als ein Völkerapostel und ein Heiliger.
@hiti: Schon mehrmals empfahl ich Ihnen, Ihre Aussagen zu begründen versuchen. Immer noch stellen Sie Behauptungen in den Raum, ohne sie zu begründen. Versuchen Sie doch endlich, Ihre Aussagen zu begründen – Sie würden dadurch gezwungen, Ihre Aussagen zu überdenken, was in diesem Fall ein heilsamer Zwang wäre.
Scheinheilig, geheuchelt und falsch ist, wenn ein Mensch sich in seinen Schreiben einerseits als fromm und menschenliebend darstellt und andererseits, gleichsam im selben Atemzug andere Menschen abwertet.
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI. Wojtyla WAR Papst und NANNTE sich Johannes Paul II.
Wojtyla verkündete nicht Christus, sondern tat genau das Gegenteil: Er leugnete Christus, indem er anderen Religionen Wahrheit zuschrieb und somit den christlichen Glauben relativierte und die alleinige Wahrheit des Christentums leugnete.
Er beging den Frevel von Assisi, küßte den Koran usw. usf. – alles Akte des Verrates am Christentum und damit an Gott.
Er spielte mit Erzbischof Lefèbvre ein schändliches Spielchen, indem er ihm zuerst die Weihe eines Bischofs für die Piusbruderschaft versprach, dann aber jeden Vorschlag des Erzbischofs verwarf, was diesen schließlich zu seinen eigenen Bischofsweihen zwang.
Er unterdrückte die traditionelle katholische Messe und kroch und schleimte vor dem Judentum.
Dieses Sündenregister ist noch längst nicht vollständig, doch leider gibt es hier für die Beiträge keinen unbegrenzten Raum.
Wojtyla ist daher alles andere als ein Völkerapostel und ein Heiliger.
@hiti: Schon mehrmals empfahl ich Ihnen, Ihre Aussagen zu begründen versuchen. Immer noch stellen Sie Behauptungen in den Raum, ohne sie zu begründen. Versuchen Sie doch endlich, Ihre Aussagen zu begründen – Sie würden dadurch gezwungen, Ihre Aussagen zu überdenken, was in diesem Fall ein heilsamer Zwang wäre.
Scheinheilig, geheuchelt und falsch ist, wenn ein Mensch sich in seinen Schreiben einerseits als fromm und menschenliebend darstellt und andererseits, gleichsam im selben Atemzug andere Menschen abwertet.
#110 Przybislav Iamesseblo 22:52:19 | Samstag, 26. März 2011
hiti: wie Roncalli und Montini
so hielt sich auch Woytila für den Papst, doch wie seine beiden Vorgänger war er nichts anderes als ein Frevler. Was hat er gegen die Unterstellungen gegenüber Pius XII unternommen. Überhaupt nichts ausser ein skandalöses Schuldbekenntnis, wozu er überhaupt nicht befugt war, abgelegt. Seinen frevelhaften Vorgänger Roncalli hat er für selig erklärt ohne überhaupt zu prüfen, ob die Argumente, deren er sich bedient hat, in der katholischen Tradition verankert sind.
Redaktion benachrichtigen
so hielt sich auch Woytila für den Papst, doch wie seine beiden Vorgänger war er nichts anderes als ein Frevler. Was hat er gegen die Unterstellungen gegenüber Pius XII unternommen. Überhaupt nichts ausser ein skandalöses Schuldbekenntnis, wozu er überhaupt nicht befugt war, abgelegt. Seinen frevelhaften Vorgänger Roncalli hat er für selig erklärt ohne überhaupt zu prüfen, ob die Argumente, deren er sich bedient hat, in der katholischen Tradition verankert sind.
#109 hiti 18:06:09 | Samstag, 26. März 2011
@seefeldt
Wojtyla ist immer noch ein Papst und nennt sich Johannes Paul II.
Kaum einer hat so wie er versucht, Christus zu verkünden.
Warum sind Völkerapostel und Heiliger falsch?
Welche Falschheit, Scheinheiligkeit und Heuchelei sehen Sie an mir?
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Wojtyla ist immer noch ein Papst und nennt sich Johannes Paul II.
Kaum einer hat so wie er versucht, Christus zu verkünden.
Warum sind Völkerapostel und Heiliger falsch?
Welche Falschheit, Scheinheiligkeit und Heuchelei sehen Sie an mir?
fg
Hiti
#108 Seefeldt 17:02:42 | Samstag, 26. März 2011
Falschaussage
@hiti: Sie behaupteten ohne Begründung, daß Wojtyla ein Heiliger und Völkerapostel gewesen sei. Beide Behauptungen sind falsch, wie nachgewiesen.
Hätten Sie versucht, Ihre Aussagen zu begründen, bevor sie diese hier in dieses Forum losließen, hätten Sie vielleicht selbst bemerkt, auf wie schwachen Füßen Ihre Behauptungen stehen.
Von welchen Offenbarungen schreiben Sie eigentlich? Und was haben die vor allem mit Wojtyla zu tun?
Zwar schreibt Rudolfus ziemlich scharf an Sie, aber man wird bei Ihren Zeilen an und über Rudolfus einfach den Eindruck von Falschheit, Scheinheiligkeit und Heuchelei nicht los.
@Rudolfus: Es kann sein, daß hiti seine Behauptungen über die angebliche Heiligkeit Wojtylas tatsächlich ernst und ehrlich meint – es spricht sogar meiner Meinung einiges dafür. Dann wäre er in dieser Hinsicht „nur“ irregeleitet, un- und fehlinformiert – auch durch eigene mangelhafte Sorgfalt und Oberflächlichkeit bei seiner Informationsbeschaffung –, aber kein Lügner.
Redaktion benachrichtigen
@hiti: Sie behaupteten ohne Begründung, daß Wojtyla ein Heiliger und Völkerapostel gewesen sei. Beide Behauptungen sind falsch, wie nachgewiesen.
Hätten Sie versucht, Ihre Aussagen zu begründen, bevor sie diese hier in dieses Forum losließen, hätten Sie vielleicht selbst bemerkt, auf wie schwachen Füßen Ihre Behauptungen stehen.
Von welchen Offenbarungen schreiben Sie eigentlich? Und was haben die vor allem mit Wojtyla zu tun?
Zwar schreibt Rudolfus ziemlich scharf an Sie, aber man wird bei Ihren Zeilen an und über Rudolfus einfach den Eindruck von Falschheit, Scheinheiligkeit und Heuchelei nicht los.
@Rudolfus: Es kann sein, daß hiti seine Behauptungen über die angebliche Heiligkeit Wojtylas tatsächlich ernst und ehrlich meint – es spricht sogar meiner Meinung einiges dafür. Dann wäre er in dieser Hinsicht „nur“ irregeleitet, un- und fehlinformiert – auch durch eigene mangelhafte Sorgfalt und Oberflächlichkeit bei seiner Informationsbeschaffung –, aber kein Lügner.
#107 hiti 12:14:21 | Samstag, 26. März 2011
@Rudolfus
welche Lüge verbreite ich?
Lieber @Rudolfus, Sie tun mir leid.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
welche Lüge verbreite ich?
Lieber @Rudolfus, Sie tun mir leid.
fg
Hiti
#106 Rudolfus 10:06:28 | Samstag, 26. März 2011
@hiti: Du bist eindeutig ein Lügner,
heuchlerisch und scheinheilig noch dazu.
Die Kirchenhaßscheingospa, Luzifer, ist der Herrscher über deine kranke Seele, die die Personifikation des Selbstgerechten ist.
Da hilft nur mehr ein Exorzismus.
Wer die Scheingospa in sein Leben läßt, öffnet seine Seele den Dämonen. Nur die Kirche kann die selbstgerechten und heuchlerischen Besessenen von Medjugorje noch heilen.
Redaktion benachrichtigen
heuchlerisch und scheinheilig noch dazu.
Die Kirchenhaßscheingospa, Luzifer, ist der Herrscher über deine kranke Seele, die die Personifikation des Selbstgerechten ist.
Da hilft nur mehr ein Exorzismus.
Wer die Scheingospa in sein Leben läßt, öffnet seine Seele den Dämonen. Nur die Kirche kann die selbstgerechten und heuchlerischen Besessenen von Medjugorje noch heilen.
#105 hiti 09:26:24 | Samstag, 26. März 2011
Aus Offenbarungen
Diese Aussage stammt aus Offenbarungen, aber die weisen die meisten User hier auf kreuz.net von sich.
In Zusammenhang mit Schwester Faustyna, Pater Pio auf zukünftige Ereignisse…
Dabei ist genau diese Zeit eine Zeit, wo Gott sich sehr intensiv offenbart, da die Welt an einer furchtbaren Krankheit leidet: Sie leugnet Gott. Das Chaos nimmt zu, Mt,24 verwirklicht sich.
Und das Chaos auf kreuz.net spricht Bände, wo selbst Katholiken von der Lehre der RKK abweichen und IHRE Lehre vertreten, den Papst nicht akzeptieren!!!
Im übrigen habe ich Rudolfus nicht als Geisteskranken hingestellt, ich meinte die innere Heilung.
Wir alle sind verletzte Menschen und verletzen Menschen z.B. durch Vorwürfe, Verleumdung, Trennung usw.
Und da brauchen wir die Hilfe Gottes um nicht dem Hass oder der Depression, die dann von diesen unverarbeiteten Dingen kommt, zu verfallen.
Das ist die Heilung, die zum Teil in der Beichte geschieht und um die ich selber auch oft bete, denn sonst bleibt man nicht in der Liebe zum Nächsten.
Nur dann ist man innerlich im Frieden, ist zufrieden und sieht im Nächsten die von Gott so sehr geliebte Seele…
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Diese Aussage stammt aus Offenbarungen, aber die weisen die meisten User hier auf kreuz.net von sich.
In Zusammenhang mit Schwester Faustyna, Pater Pio auf zukünftige Ereignisse…
Dabei ist genau diese Zeit eine Zeit, wo Gott sich sehr intensiv offenbart, da die Welt an einer furchtbaren Krankheit leidet: Sie leugnet Gott. Das Chaos nimmt zu, Mt,24 verwirklicht sich.
Und das Chaos auf kreuz.net spricht Bände, wo selbst Katholiken von der Lehre der RKK abweichen und IHRE Lehre vertreten, den Papst nicht akzeptieren!!!
Im übrigen habe ich Rudolfus nicht als Geisteskranken hingestellt, ich meinte die innere Heilung.
Wir alle sind verletzte Menschen und verletzen Menschen z.B. durch Vorwürfe, Verleumdung, Trennung usw.
Und da brauchen wir die Hilfe Gottes um nicht dem Hass oder der Depression, die dann von diesen unverarbeiteten Dingen kommt, zu verfallen.
Das ist die Heilung, die zum Teil in der Beichte geschieht und um die ich selber auch oft bete, denn sonst bleibt man nicht in der Liebe zum Nächsten.
Nur dann ist man innerlich im Frieden, ist zufrieden und sieht im Nächsten die von Gott so sehr geliebte Seele…
fg
Hiti
#104 Seefeldt 21:11:24 | Freitag, 25. März 2011
@hiti: Wenn Sie schon der Meinung sind, …
daß alle Menschen Heilung benötigen, dann brauchen Sie auch niemanden speziell dazu aufzufordern, um seine Heilung zu beten.
Sie schreiben völlig richtig, daß nur Christus, also Gott, den Frieden geben kann. Gerade darin hat sich Wojtyla vergangen, weil er den Glauben an Christus relativierte, weil Wojtyla, der doch als Papst der höchste Hüter und Verkünder des Christentums, auch der allein wahren christlichen Offenbarung sein sollte, wiederholt anderen Religionen Wahrheit zusprach. Damit ist er zum Verräter am Christentum und damit zum Verräter an Gott geworden. So etwas ist kein Heiliger, sondern -wie schon geschrieben- ein Unheiliger, sogar ein Antiheiliger. Ganz im Gegensatz zu Ihrer Aussage war Wojtyla kein Völkerapostel, sondern ein Zerstörer des christlichen Glaubens.
Mal etwas Logisches: Es kann nur EINE Wahrheit geben. Nur eine Aussage kann richtig sein, alle anderen Aussagen, die dieser Aussage widersprechen, sind falsch. So schrieben wir unsere letzten Beiträge in diesem Forum in deutscher Sprache. Das ist die eine wahre Aussage zur Sprache unserer letzten Beiträge in diesem Forum, jede andere Behauptung über unsere Sprache wäre falsch.
Entsprechend kann es auch nur eine wahre Religion geben.
Übrigens sollten Sie nicht jedem Kritiker Wojtylas Haß und Hetze unterstellen – Wojtyla gab durch seinen wiederholten Verrat des Christentums schon selbst mehr als genug Anlaß zur Kritik.
Und versuchen Sie doch künftig, Ihre Aussagen zu begründen, auch um sie zu bedenken
Redaktion benachrichtigen
daß alle Menschen Heilung benötigen, dann brauchen Sie auch niemanden speziell dazu aufzufordern, um seine Heilung zu beten.
Sie schreiben völlig richtig, daß nur Christus, also Gott, den Frieden geben kann. Gerade darin hat sich Wojtyla vergangen, weil er den Glauben an Christus relativierte, weil Wojtyla, der doch als Papst der höchste Hüter und Verkünder des Christentums, auch der allein wahren christlichen Offenbarung sein sollte, wiederholt anderen Religionen Wahrheit zusprach. Damit ist er zum Verräter am Christentum und damit zum Verräter an Gott geworden. So etwas ist kein Heiliger, sondern -wie schon geschrieben- ein Unheiliger, sogar ein Antiheiliger. Ganz im Gegensatz zu Ihrer Aussage war Wojtyla kein Völkerapostel, sondern ein Zerstörer des christlichen Glaubens.
Mal etwas Logisches: Es kann nur EINE Wahrheit geben. Nur eine Aussage kann richtig sein, alle anderen Aussagen, die dieser Aussage widersprechen, sind falsch. So schrieben wir unsere letzten Beiträge in diesem Forum in deutscher Sprache. Das ist die eine wahre Aussage zur Sprache unserer letzten Beiträge in diesem Forum, jede andere Behauptung über unsere Sprache wäre falsch.
Entsprechend kann es auch nur eine wahre Religion geben.
Übrigens sollten Sie nicht jedem Kritiker Wojtylas Haß und Hetze unterstellen – Wojtyla gab durch seinen wiederholten Verrat des Christentums schon selbst mehr als genug Anlaß zur Kritik.
Und versuchen Sie doch künftig, Ihre Aussagen zu begründen, auch um sie zu bedenken
#103 hiti 08:52:07 | Freitag, 25. März 2011
@Seefeldt: Nein, so war das nicht gemeint.
Das hat mit Geisteskranken in dem Sinne nichts zu tun.
Heilung brauchen wir doch alle: In zwischenmenschlichen Beziehungen geschehen Verletzungen und die bedürfen der Heilung z.B. meine Frau verläßt mich, ein Kind bekämpft mich, der Chef mag mich nicht… genauso verfehle ich mich am Anderen, oft, ohne dass ich es merke.
Deshalb bedürfen wir ALLE der heilung durch JESUS CHRISTUS, denn der alleine kann uns den FRIEDEN wieder geben, der mach es möglich, dass wir der Frau, die einen Seitensprung machte, richtig verzeihen…
So meinte ich das, also nichts für ungut.
Papst Johannes Paul II ist für mich schon ein Heiliger. Muss ich deshalb hier beschimpft und als Lügner hingestellt werden?
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Das hat mit Geisteskranken in dem Sinne nichts zu tun.
Heilung brauchen wir doch alle: In zwischenmenschlichen Beziehungen geschehen Verletzungen und die bedürfen der Heilung z.B. meine Frau verläßt mich, ein Kind bekämpft mich, der Chef mag mich nicht… genauso verfehle ich mich am Anderen, oft, ohne dass ich es merke.
Deshalb bedürfen wir ALLE der heilung durch JESUS CHRISTUS, denn der alleine kann uns den FRIEDEN wieder geben, der mach es möglich, dass wir der Frau, die einen Seitensprung machte, richtig verzeihen…
So meinte ich das, also nichts für ungut.
Papst Johannes Paul II ist für mich schon ein Heiliger. Muss ich deshalb hier beschimpft und als Lügner hingestellt werden?
fg
Hiti
#102 Seefeldt 22:39:22 | Donnerstag, 24. März 2011
Scheinheiliges und Unheiliges
@Hiti: Da Sie ja so den guten Christen spielen, kennen Sie doch sicher auch die Bergpredigt – und das, was Jesus jenen ankündigte, die andere einen Narren nennen.
Sie „empfehlen“ Rudolfus öffentlich, für sich um Heilung zu beten, und verleumden ihn damit öffentlich als Geisteskranken. Schauen Sie nochmals in die Bergpredigt nach, dann wissen Sie, was Gott von Ihresgleichen hält. Und wenn Sie behaupten, die anderen Menschen zu lieben, sind Sie ein widerlicher Lügner. Nochmals zur Bergpredigt: Euer Ja sei ein Ja, euer Nein ein Nein; alles andere ist von Übel. Ihr Ja ist ein Nein, und Ihr Nein ein Ja, und somit handeln Sie auch in dieser Hinsicht unchristlich. Aber so ein Scheinheiliger wie Sie paßt wirklich gut zu einem so Unheiligen wie Wojtyla.
Und zum Schluß: Man kann auch anderer Meinung als Sie und sehr intelligent sein, und man kann auch Ihrer Meinung und sehr dumm sein – Ihre Meinung ist kein Maßstab für die Intelligenz oder Dummheit anderer.
Redaktion benachrichtigen
@Hiti: Da Sie ja so den guten Christen spielen, kennen Sie doch sicher auch die Bergpredigt – und das, was Jesus jenen ankündigte, die andere einen Narren nennen.
Sie „empfehlen“ Rudolfus öffentlich, für sich um Heilung zu beten, und verleumden ihn damit öffentlich als Geisteskranken. Schauen Sie nochmals in die Bergpredigt nach, dann wissen Sie, was Gott von Ihresgleichen hält. Und wenn Sie behaupten, die anderen Menschen zu lieben, sind Sie ein widerlicher Lügner. Nochmals zur Bergpredigt: Euer Ja sei ein Ja, euer Nein ein Nein; alles andere ist von Übel. Ihr Ja ist ein Nein, und Ihr Nein ein Ja, und somit handeln Sie auch in dieser Hinsicht unchristlich. Aber so ein Scheinheiliger wie Sie paßt wirklich gut zu einem so Unheiligen wie Wojtyla.
Und zum Schluß: Man kann auch anderer Meinung als Sie und sehr intelligent sein, und man kann auch Ihrer Meinung und sehr dumm sein – Ihre Meinung ist kein Maßstab für die Intelligenz oder Dummheit anderer.
#101 hiti 20:41:13 | Donnerstag, 24. März 2011
@Rudolfus
Beten Sie um Heilung, ich habe es Ihnen schon geschrieben.
Ich hasse nicht. Ich versuche in jeden Menschen die Seele zu sehen und zu lieben, auch dann, wenn Sie mich einen Idioten oder was auch immer nennen.
Damit schaden Sie sich im Grunde nur selber.
Bitte Sie um Vergebung, Heilung Ihrer Seele und vergeben auch Sie. Irgendetwas scheint in Ihrem Leben schief gegangen zu sein.
Jesus kann es richtn. Bitten Sie ihn. Dann werden Sie ALLE Menschen lieben können und das führt dann zu Gott,
DENN WER SICH NICHT MAG, MAG ANDERE NICHT UND GOTT AUCH NICHT.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Beten Sie um Heilung, ich habe es Ihnen schon geschrieben.
Ich hasse nicht. Ich versuche in jeden Menschen die Seele zu sehen und zu lieben, auch dann, wenn Sie mich einen Idioten oder was auch immer nennen.
Damit schaden Sie sich im Grunde nur selber.
Bitte Sie um Vergebung, Heilung Ihrer Seele und vergeben auch Sie. Irgendetwas scheint in Ihrem Leben schief gegangen zu sein.
Jesus kann es richtn. Bitten Sie ihn. Dann werden Sie ALLE Menschen lieben können und das führt dann zu Gott,
DENN WER SICH NICHT MAG, MAG ANDERE NICHT UND GOTT AUCH NICHT.
fg
Hiti
#100 r.ruhrgebietler 19:30:14 | Donnerstag, 24. März 2011
es fehlt
konziliban
Redaktion benachrichtigen
konziliban
#99 Soramonas 19:18:41 | Donnerstag, 24. März 2011
Wer…
…in die Kirche eingedrungen ist: Und wie er vorgeht…
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
www.horst-koch.de/joomla_new/index.php
www.berndsenf.de
www.fromthewilderness.com
www.zeit-fragen.ch
Redaktion benachrichtigen
…in die Kirche eingedrungen ist: Und wie er vorgeht…
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
www.horst-koch.de/joomla_new/index.php
www.berndsenf.de
www.fromthewilderness.com
www.zeit-fragen.ch
#98 Seefeldt 19:02:30 | Donnerstag, 24. März 2011
Ganz sicher: Gott nimmt an den Menschen Anteil
Beweis: Die Menschwerdung und Kreuzigung Christi – für uns Menschen und zu unserem Heile.
Und gerade deswegen dürfen nur wirklich Heilige heiliggesprochen werden. Wojtyla ist aber absolut kein Heiliger, denn er relativierte den Glauben an Gott.
Redaktion benachrichtigen
Beweis: Die Menschwerdung und Kreuzigung Christi – für uns Menschen und zu unserem Heile.
Und gerade deswegen dürfen nur wirklich Heilige heiliggesprochen werden. Wojtyla ist aber absolut kein Heiliger, denn er relativierte den Glauben an Gott.
#97 caesar4441 18:53:08 | Donnerstag, 24. März 2011
Ihr könnt ganz sicher sein:
Gott interessiert das ganze Gebrabbel der Erdenmenschen überhaupt nicht.
Die einen werden heilig gesprochen,die größten Kriegstreiber erhalten den Friedensnobelpreis.Am Ende sind alle gleich tot.Die Gerechtigkeit Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Gott interessiert das ganze Gebrabbel der Erdenmenschen überhaupt nicht.
Die einen werden heilig gesprochen,die größten Kriegstreiber erhalten den Friedensnobelpreis.Am Ende sind alle gleich tot.Die Gerechtigkeit Gottes.
#96 Seefeldt 17:54:19 | Donnerstag, 24. März 2011
Wer Augen hat zu sehen,
der könnte gerade an solchen Ereignissen erkennen, wie fruchtlos solche Zirkusveranstaltungen wie Assisi sind. Aber es gibt eben leider so einige gottlose Zeitgenossen, die in ihrer Gottlosigkeit für die Wahrheit blind sind.
Assisi hat eben KEINEN Frieden gebracht.
Es hat ganz im Gegenteil den Glauben an Gott relativiert und gerade damit dem Frieden viel Grundlage entzogen.
Redaktion benachrichtigen
der könnte gerade an solchen Ereignissen erkennen, wie fruchtlos solche Zirkusveranstaltungen wie Assisi sind. Aber es gibt eben leider so einige gottlose Zeitgenossen, die in ihrer Gottlosigkeit für die Wahrheit blind sind.
Assisi hat eben KEINEN Frieden gebracht.
Es hat ganz im Gegenteil den Glauben an Gott relativiert und gerade damit dem Frieden viel Grundlage entzogen.
#95 Gotthard 17:49:20 | Donnerstag, 24. März 2011
@seefeldt
an den vielen religiösen Verfolgungen unserer Tage, insbesondere daran, wie Mohammedaner an vielen Orten der Welt Christen verfolgen und ermorden.
genau daran erkennst Du, wie wichtig und notwendig solche Treffen in Assisi sind und weiter sein werden!
Redaktion benachrichtigen
an den vielen religiösen Verfolgungen unserer Tage, insbesondere daran, wie Mohammedaner an vielen Orten der Welt Christen verfolgen und ermorden.
genau daran erkennst Du, wie wichtig und notwendig solche Treffen in Assisi sind und weiter sein werden!
#94 Seefeldt 17:11:18 | Donnerstag, 24. März 2011
Heilige und Unheilige
Echte Heilige bekannten den wahren christlichen Glauben, auch um den Preis des eigenen irdischen Lebens.
Wojtyla dagegen relativierte den wahren Glauben, um sich der Welt anzubiedern. Er ist deswegen kein Heiliger, sondern ein Unheiliger, geradezu ein Antiheiliger.
In dieser Beitragsreihe war der Schwachsinn zu lesen, Assisi habe „einen wichtigen Beitrag geleistet zum friedvollen Zusammenlaben der verschiedenen Religionen“. Wie schwachsinnig diese Behauptung ist, sieht man ja deutlich genug an den vielen religiösen Verfolgungen unserer Tage, insbesondere daran, wie Mohammedaner an vielen Orten der Welt Christen verfolgen und ermorden.
Redaktion benachrichtigen
Echte Heilige bekannten den wahren christlichen Glauben, auch um den Preis des eigenen irdischen Lebens.
Wojtyla dagegen relativierte den wahren Glauben, um sich der Welt anzubiedern. Er ist deswegen kein Heiliger, sondern ein Unheiliger, geradezu ein Antiheiliger.
In dieser Beitragsreihe war der Schwachsinn zu lesen, Assisi habe „einen wichtigen Beitrag geleistet zum friedvollen Zusammenlaben der verschiedenen Religionen“. Wie schwachsinnig diese Behauptung ist, sieht man ja deutlich genug an den vielen religiösen Verfolgungen unserer Tage, insbesondere daran, wie Mohammedaner an vielen Orten der Welt Christen verfolgen und ermorden.
#93 bubulobo 16:10:59 | Donnerstag, 24. März 2011
Rudolfus
Ja,ich träume weiter,dass du die christliche Liebe lebst und deinen Hass ablegst.
Redaktion benachrichtigen
Ja,ich träume weiter,dass du die christliche Liebe lebst und deinen Hass ablegst.
#92 r.ruhrgebietler 16:09:04 | Donnerstag, 24. März 2011
Rudolfus
nicht von den kranken gestalten in die defensive drängen lassen – diese gestalten wissen genau das sie entgottet sind
Redaktion benachrichtigen
nicht von den kranken gestalten in die defensive drängen lassen – diese gestalten wissen genau das sie entgottet sind
#91 Rudolfus 16:01:39 | Donnerstag, 24. März 2011
@bubu: Natürlich, ich bin ein totalitärer BRD-Bürger, der Kritik in Freimauermanier mit den kranken
BRD-Parolen „Haß und Hetze“ niederbrüllt. Träumen Sie weiter.
Redaktion benachrichtigen
BRD-Parolen „Haß und Hetze“ niederbrüllt. Träumen Sie weiter.
#90 r.ruhrgebietler 16:00:45 | Donnerstag, 24. März 2011
danken wir, dass es
kreuz.net gibt! eines der wenigen (fast) ungeschönten portale!
auch wenn es antikatholisch-kranke gestalten wie hug waschler nicht passt! dabei wäre ein Bekehrung zur Kirche Jesu Christi (das ist die, in der ausschließlich die ewig gültige trid. Liturgie zelebriert wird!) so einfach!
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net gibt! eines der wenigen (fast) ungeschönten portale!
auch wenn es antikatholisch-kranke gestalten wie hug waschler nicht passt! dabei wäre ein Bekehrung zur Kirche Jesu Christi (das ist die, in der ausschließlich die ewig gültige trid. Liturgie zelebriert wird!) so einfach!
#88 Pascal123 15:52:45 | Donnerstag, 24. März 2011
@Rudolfus
„Wir Christen enthalten uns solch negativ besetzter Worte, weil wir sachlich denken und für die gute und richtige Seite stehen“
Das sagen Sie der denkt er würde mit Mikrowellen aus Mikrowellengeräte ausm Aldi von seinem Nachbarn beschossen!!!!!
Der glaubt Queen Mum häte Satanische Rituale abgehalten und hätte Kinderblut getrunken und wäre deswege so alt geworden!!!!
Das sagen Sie der glaubt der Jude/Freimaurer/Satanisten hätte die Erdbeben in Japan und Haiti ausgelöst!!!!!!
Das entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Redaktion benachrichtigen
„Wir Christen enthalten uns solch negativ besetzter Worte, weil wir sachlich denken und für die gute und richtige Seite stehen“
Das sagen Sie der denkt er würde mit Mikrowellen aus Mikrowellengeräte ausm Aldi von seinem Nachbarn beschossen!!!!!
Der glaubt Queen Mum häte Satanische Rituale abgehalten und hätte Kinderblut getrunken und wäre deswege so alt geworden!!!!
Das sagen Sie der glaubt der Jude/Freimaurer/Satanisten hätte die Erdbeben in Japan und Haiti ausgelöst!!!!!!
Das entbehrt nicht einer gewissen Komik.
#86 bubulobo 15:47:29 | Donnerstag, 24. März 2011
Rudolfus
Was du schreibst,trifft genau auf dich.
Redaktion benachrichtigen
Was du schreibst,trifft genau auf dich.
#85 Rudolfus 15:35:41 | Donnerstag, 24. März 2011
@hiti: Sie sind wirklich die perfekte Personifikation des totalitären BRD-Idioten
Keine sachlichen Argumente, Kritik wird mit der Freimaurerlügenmauer niedergebügelt, die aus folgenden dumpfen Worten gemauert ist: „Haß und Hetze“ – Haß und Hetze, zwei Begriffe, die für den Teufel stehen, die der Teufel erst in die Welt gebracht hat. Darum benützen die Freimaurer und ihre BRD-Untertanen diese Worte so gerne, weil es typisch negativ beladene Wörter sind, typisch für den satanischen Freimaurergeheimkult, der den Teufel in die Welt bringt.
Wir Christen enthalten uns solch negativ besetzter Worte, weil wir sachlich denken und für die gute und richtige Seite stehen.
Sie als Scheingospairrläufer gehören leider nicht dazu.
Redaktion benachrichtigen
Keine sachlichen Argumente, Kritik wird mit der Freimaurerlügenmauer niedergebügelt, die aus folgenden dumpfen Worten gemauert ist: „Haß und Hetze“ – Haß und Hetze, zwei Begriffe, die für den Teufel stehen, die der Teufel erst in die Welt gebracht hat. Darum benützen die Freimaurer und ihre BRD-Untertanen diese Worte so gerne, weil es typisch negativ beladene Wörter sind, typisch für den satanischen Freimaurergeheimkult, der den Teufel in die Welt bringt.
Wir Christen enthalten uns solch negativ besetzter Worte, weil wir sachlich denken und für die gute und richtige Seite stehen.
Sie als Scheingospairrläufer gehören leider nicht dazu.
#83 Mufelius † 15:11:04 | Donnerstag, 24. März 2011
JPII ein Heiliger, jetzt schon?
JA! Zumindest nach den lockeren Maßstäben der RKK. Was da an Mördern, Kriegstreibern und Schlächtern alles heilig gesprochen wurde geht auf keine Kuhhaut mehr. Zur Rechten Gottes sitzen unglaublich viele „so rüschtüg krasse Typen alta!“ Da muss der JPII mit seiner Menschenliebe sich so richtig einsam fühlen, der arme Mann!
Redaktion benachrichtigen
JA! Zumindest nach den lockeren Maßstäben der RKK. Was da an Mördern, Kriegstreibern und Schlächtern alles heilig gesprochen wurde geht auf keine Kuhhaut mehr. Zur Rechten Gottes sitzen unglaublich viele „so rüschtüg krasse Typen alta!“ Da muss der JPII mit seiner Menschenliebe sich so richtig einsam fühlen, der arme Mann!
#82 hiti 14:30:30 | Donnerstag, 24. März 2011
@kraut
Legen Sie den Hass mal beiseite.
Papst Johannes Paul II ist bereits ein Heiliger.
Bei Ihnen wäre wohl auch Jesus ein Verräter, da er das Haus des Sünders Zachäus ging?
Brauchen nicht gerade die Kranken den Arzt?
JP II war ein Völkerapostel.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Legen Sie den Hass mal beiseite.
Papst Johannes Paul II ist bereits ein Heiliger.
Bei Ihnen wäre wohl auch Jesus ein Verräter, da er das Haus des Sünders Zachäus ging?
Brauchen nicht gerade die Kranken den Arzt?
JP II war ein Völkerapostel.
fg
Hiti
#81 bubulobo 13:10:10 | Donnerstag, 24. März 2011
kraut
Wusste gar nicht,dass du dich mit Idiot unterschreibst.ha,ha,ha
Redaktion benachrichtigen
Wusste gar nicht,dass du dich mit Idiot unterschreibst.ha,ha,ha
#80 Winona 13:09:56 | Donnerstag, 24. März 2011
@ Guiseppe
Merken Sie nicht, dass Sie wie ein Pharisäer urteilen und spotten?
Sie fassten es als Spott auf, Guiseppe, nein, es ist mein voller Ernst.
Unverständlich für mich die Tatsache, wie ein Assisi- Inszenator heilig gesprochen werden kann und dazu noch von seinem Nachfolger, welcher diesen Zirkus 1986 offenbar noch mit ganz anderen Augen sah!
Jedoch auch wieder nicht verwunderlich, da selbiger damals die „Exkommunikation“ Erzbischofs Lefebvre fleißig vorantrieb, ihn jedoch heute als „großen Mann der universalen Kirche“ bezeichnet!
Ich frage mich, wie man angesichts solcher Heucheleien noch in den Spiegel sehen kann.
Redaktion benachrichtigen
Merken Sie nicht, dass Sie wie ein Pharisäer urteilen und spotten?
Sie fassten es als Spott auf, Guiseppe, nein, es ist mein voller Ernst.
Unverständlich für mich die Tatsache, wie ein Assisi- Inszenator heilig gesprochen werden kann und dazu noch von seinem Nachfolger, welcher diesen Zirkus 1986 offenbar noch mit ganz anderen Augen sah!
Jedoch auch wieder nicht verwunderlich, da selbiger damals die „Exkommunikation“ Erzbischofs Lefebvre fleißig vorantrieb, ihn jedoch heute als „großen Mann der universalen Kirche“ bezeichnet!
Ich frage mich, wie man angesichts solcher Heucheleien noch in den Spiegel sehen kann.
#79 Goldengel 12:49:29 | Donnerstag, 24. März 2011
damit das den Scheinchristen mal klar ist:
Christus spricht:
Keiner kommt zum Vater, denn durch mich !
Assisi – was nun ??????????????????????
Redaktion benachrichtigen
Christus spricht:
Keiner kommt zum Vater, denn durch mich !
Assisi – was nun ??????????????????????
#78 Kraut 12:46:31 | Donnerstag, 24. März 2011
Und du tönnst auch
Lern schreiben Idiot
Redaktion benachrichtigen
Lern schreiben Idiot
#77 bubulobo 12:44:09 | Donnerstag, 24. März 2011
heilig
Kraut tönnt wie Unkraut
Redaktion benachrichtigen
Kraut tönnt wie Unkraut
#76 Rudolfus 12:37:40 | Donnerstag, 24. März 2011
@hiti: Den totalitär-antichristlichen BRD-Idioten von heute erkennt man daran, daß er sachliche
Kritik, zum Denken unfähig geworden, als „Hetze“ abtut – eine typische freimaurerische Lügenmauer.
Kein Wunder, daß du auch auf diesen Zug aufspringst, nachdem du denkunfähiger Gefolgsmann der Lügenerscheinung der Diözese Mostar bist, die am 1. X. 1981 – dem Jahrestag der Eröffnung des Pastoralkonzils – den katholischen Glauben geleugnet hat. Kein Wunder, daß die Scheingospaanhänger so auf den Greuelpapst Wojtyla fliegen, der am 25. X. 1986 das Assisi-Treffen veranstaltet hat – just zum Jahrestag des Roncalli-Konklaves.
Redaktion benachrichtigen
Kritik, zum Denken unfähig geworden, als „Hetze“ abtut – eine typische freimaurerische Lügenmauer.
Kein Wunder, daß du auch auf diesen Zug aufspringst, nachdem du denkunfähiger Gefolgsmann der Lügenerscheinung der Diözese Mostar bist, die am 1. X. 1981 – dem Jahrestag der Eröffnung des Pastoralkonzils – den katholischen Glauben geleugnet hat. Kein Wunder, daß die Scheingospaanhänger so auf den Greuelpapst Wojtyla fliegen, der am 25. X. 1986 das Assisi-Treffen veranstaltet hat – just zum Jahrestag des Roncalli-Konklaves.
#75 Kraut 12:34:19 | Donnerstag, 24. März 2011
Haben Sie das eben nur zitiert, hiti
… oder kommt das von Ihnen: „Er ist schon heilig, da nützt auch die ganze Hetze nichts.“ ?
Im Falle dessen würde ich mich an Ihrer Stelle für eine ausgiebige Kur entscheiden mit nachfolgenden Exerzitien. Den Führerschein würd ich bei der nächstbesten Gelegenheit abgeben bevor noch Größeres passiert.
Nicht daß Sie bei Fußgängern plötzlich Heiligenscheine sehen die gar nicht da sind und den Verkehr ins Chaos stürzen.
Redaktion benachrichtigen
… oder kommt das von Ihnen: „Er ist schon heilig, da nützt auch die ganze Hetze nichts.“ ?
Im Falle dessen würde ich mich an Ihrer Stelle für eine ausgiebige Kur entscheiden mit nachfolgenden Exerzitien. Den Führerschein würd ich bei der nächstbesten Gelegenheit abgeben bevor noch Größeres passiert.
Nicht daß Sie bei Fußgängern plötzlich Heiligenscheine sehen die gar nicht da sind und den Verkehr ins Chaos stürzen.
#74 hiti 12:21:13 | Donnerstag, 24. März 2011
Skandal Papst?
Würde ich mir nie trauen zu schreiben.
Er ist schon heilig, da nützt auch die ganze Hetze nichts.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Würde ich mir nie trauen zu schreiben.
Er ist schon heilig, da nützt auch die ganze Hetze nichts.
fg
Hiti
#73 LASKO ! 12:14:41 | Donnerstag, 24. März 2011
FAUST GOTTES !
LASS IHN IN RUHE IHR GOTTLOSSSSEN HIRNLOSSEN IDIOTEN ! 
MAUL HALTEN !!!
Redaktion benachrichtigen
LASS IHN IN RUHE IHR GOTTLOSSSSEN HIRNLOSSEN IDIOTEN ! MAUL HALTEN !!!#72 Fabianus 12:06:19 | Donnerstag, 24. März 2011
Was ist
eigentlich aus der Idee geworden, Judas zum Patron der Selbstmörder zu erheben?
Redaktion benachrichtigen
eigentlich aus der Idee geworden, Judas zum Patron der Selbstmörder zu erheben?
#71 Kraut 12:04:06 | Donnerstag, 24. März 2011
Man ist von Sinnen …
Seligsprechung…?
Heiligsprechung…?!!
Für das was JP II angekeilt hat sollten die Kreise im Vatikan doch eher den Ball ganz flach halten und froh sein wenn sein Name in Bezuig auf die RKK so wenig wie möglich fällt.
Redaktion benachrichtigen
Seligsprechung…?
Heiligsprechung…?!!
Für das was JP II angekeilt hat sollten die Kreise im Vatikan doch eher den Ball ganz flach halten und froh sein wenn sein Name in Bezuig auf die RKK so wenig wie möglich fällt.
#70 Vogel 11:59:17 | Donnerstag, 24. März 2011
Papst Johannes PAUL II im Himmel
ich gönne Ihnen die Seligsprechung und Heiligsprechung von ganzem Herzen.
Aber bitte verzeihen Sie mir, ich bete trotzdem lieber zu JESUS höchstpersönlich
Bitte machen Sie sich nicht so viel aus dem „Gebabbel“ der Erden-Menschen, Sie sind uns weit vorraus – da müssen wir erst noch hinkommen.
Redaktion benachrichtigen
ich gönne Ihnen die Seligsprechung und Heiligsprechung von ganzem Herzen.
Aber bitte verzeihen Sie mir, ich bete trotzdem lieber zu JESUS höchstpersönlich
Bitte machen Sie sich nicht so viel aus dem „Gebabbel“ der Erden-Menschen, Sie sind uns weit vorraus – da müssen wir erst noch hinkommen.
#69 FreiherrvonderTrenck 11:50:51 | Donnerstag, 24. März 2011
Quod erat demonstrandum!
Redaktion benachrichtigen
#68 Sefirot 11:50:47 | Donnerstag, 24. März 2011
… und von Schein- oder Pyrrhus-Siegen
wenn man das mit der Sühne zu toll treibt…
Redaktion benachrichtigen
wenn man das mit der Sühne zu toll treibt…
#67 Mag. catholicus 11:48:49 | Donnerstag, 24. März 2011
Schon die Apokalypse berichtet von Scheinwundern des Wojtyla Antichrist:
Und ich sah: Ein anderes Tier stieg aus der Erde herauf. Es hatte zwei Hörner wie ein Lamm, aber es redete wie ein Drache.12 Die ganze Macht des ersten Tieres übte es vor dessen Augen aus. Es brachte die Erde und ihre Bewohner dazu, das erste Tier anzubeten, dessen tödliche Wunde geheilt war.13 Es tat große Zeichen; sogar Feuer ließ es vor den Augen der Menschen vom Himmel auf die Erde fallen.14 Es verwirrte die Bewohner der Erde durch die Wunderzeichen, die es im Auftrag des Tieres tat; es befahl den Bewohnern der Erde, ein Standbild zu errichten zu Ehren des Tieres, das mit dem Schwert erschlagen worden war und doch wieder zum Leben kam.15 Es wurde ihm Macht gegeben, dem Standbild des Tieres Lebensgeist zu verleihen, so daß es auch sprechen konnte und bewirkte, daß alle getötet wurden, die das Standbild des Tieres nicht anbeteten.16 Die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Sklaven, alle zwang es, auf ihrer rechten Hand oder ihrer Stirn ein Kennzeichen anzubringen.17 Kaufen oder verkaufen konnte nur, wer das Kennzeichen trug: den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.18 Hier braucht man Kenntnis. Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.
DIE NACHKONZILIAR VERFÜHRTEN ABFALLKATHOLIKEN JUBELN HEUTE EINEM FREIMAURER ZU, DER DIE KIRCHE WEITGEHEND MIT DER SYNAGOGE SATANS VEREINIGT HAT!
ASSISI, KORANKUSS, KOTAU VOR DEM WELTJUDENTUM, TILAK, ET…
Redaktion benachrichtigen
Und ich sah: Ein anderes Tier stieg aus der Erde herauf. Es hatte zwei Hörner wie ein Lamm, aber es redete wie ein Drache.12 Die ganze Macht des ersten Tieres übte es vor dessen Augen aus. Es brachte die Erde und ihre Bewohner dazu, das erste Tier anzubeten, dessen tödliche Wunde geheilt war.13 Es tat große Zeichen; sogar Feuer ließ es vor den Augen der Menschen vom Himmel auf die Erde fallen.14 Es verwirrte die Bewohner der Erde durch die Wunderzeichen, die es im Auftrag des Tieres tat; es befahl den Bewohnern der Erde, ein Standbild zu errichten zu Ehren des Tieres, das mit dem Schwert erschlagen worden war und doch wieder zum Leben kam.15 Es wurde ihm Macht gegeben, dem Standbild des Tieres Lebensgeist zu verleihen, so daß es auch sprechen konnte und bewirkte, daß alle getötet wurden, die das Standbild des Tieres nicht anbeteten.16 Die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Sklaven, alle zwang es, auf ihrer rechten Hand oder ihrer Stirn ein Kennzeichen anzubringen.17 Kaufen oder verkaufen konnte nur, wer das Kennzeichen trug: den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.18 Hier braucht man Kenntnis. Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.
DIE NACHKONZILIAR VERFÜHRTEN ABFALLKATHOLIKEN JUBELN HEUTE EINEM FREIMAURER ZU, DER DIE KIRCHE WEITGEHEND MIT DER SYNAGOGE SATANS VEREINIGT HAT!
ASSISI, KORANKUSS, KOTAU VOR DEM WELTJUDENTUM, TILAK, ET…
#66 FreiherrvonderTrenck 11:28:29 | Donnerstag, 24. März 2011
Diese bemitleidenswerten krezned-Typen
triefen vor teuflischem Hass!
Redaktion benachrichtigen
triefen vor teuflischem Hass!
#65 Amaretto † 10:58:36 | Donnerstag, 24. März 2011
Und damit zeigen die Verfasser
dieses ekligen Machwerkes, dass sie des Teufels sind!
krezned ist ein die Kirche hassendes Schmierorgan!
Redaktion benachrichtigen
dieses ekligen Machwerkes, dass sie des Teufels sind!
krezned ist ein die Kirche hassendes Schmierorgan!
#63 Palmström 09:53:49 | Donnerstag, 24. März 2011
Eilig, heilig, Eilig, heilig, Eilig heilig…
…der schnelle Dank des Nachfolgers…
Redaktion benachrichtigen
…der schnelle Dank des Nachfolgers…
#62 Guiseppe 09:30:41 | Donnerstag, 24. März 2011
@ Winona
Merken Sie nicht, dass Sie wie ein Pharisäer urteilen und spotten?
Redaktion benachrichtigen
Merken Sie nicht, dass Sie wie ein Pharisäer urteilen und spotten?
#61 Winona 09:09:46 | Donnerstag, 24. März 2011
Der Konzilsverein
wird es einst sicher auch noch schaffen, Erzhäretiker Luther „heilig“zu sprechen!
Redaktion benachrichtigen
wird es einst sicher auch noch schaffen, Erzhäretiker Luther „heilig“zu sprechen!
#60 bubulobo 08:50:31 | Donnerstag, 24. März 2011
heiligsprechung
Hoffentlich wird er auch bald heilig gesprochen.Ich freue mich.
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich wird er auch bald heilig gesprochen.Ich freue mich.
#59 AnnaAndreasTeresa 08:33:14 | Donnerstag, 24. März 2011
kristall und Hans Dampf
So viele Streicheleinheiten an einem so schönen sonnigen Frühlingsmorgen. Das tut richtig gut wenn die Menschen so lieb zueinander sind. WEiter so, Ihr macht mich glücklich.
Redaktion benachrichtigen
So viele Streicheleinheiten an einem so schönen sonnigen Frühlingsmorgen. Das tut richtig gut wenn die Menschen so lieb zueinander sind. WEiter so, Ihr macht mich glücklich.
#58 kristall 08:06:03 | Donnerstag, 24. März 2011
das :::
selbe ::::::::: O:O
Redaktion benachrichtigen
selbe ::::::::: O:O
#57 Hans Dampf 08:03:37 | Donnerstag, 24. März 2011
Im übrigen Kristall
…wünsche ich dir einen wunderschönen guten Morgen und einen sonnigen Frühlingstag! Mögest du den Tag genießen und die Schönheiten der frühlingshaften Natur bewundern! Mögen Vögelein dir ihre lustigen Frühlingsweisen in deine Ohren zwitschern und die warmen Sonnenstrahlen deinen Gedanekn Licht schenken!
Redaktion benachrichtigen
…wünsche ich dir einen wunderschönen guten Morgen und einen sonnigen Frühlingstag! Mögest du den Tag genießen und die Schönheiten der frühlingshaften Natur bewundern! Mögen Vögelein dir ihre lustigen Frühlingsweisen in deine Ohren zwitschern und die warmen Sonnenstrahlen deinen Gedanekn Licht schenken!
#56 kristall 08:00:06 | Donnerstag, 24. März 2011
ja !!!!
dampf hans !!!!
Redaktion benachrichtigen
dampf hans !!!!
#55 Hans Dampf 07:53:29 | Donnerstag, 24. März 2011
Nun kristall
…das macht überhaupt nichts…
Eigentlich war es nur ein Test um zu sehen, ob die Redkation schon wach ist…
Redaktion benachrichtigen
…das macht überhaupt nichts…
Eigentlich war es nur ein Test um zu sehen, ob die Redkation schon wach ist…
#54 kristall 07:43:19 | Donnerstag, 24. März 2011
kein gedicht !!!!
von dampf hans !!!!
Redaktion benachrichtigen
von dampf hans !!!!
#52 kristall 07:16:29 | Donnerstag, 24. März 2011
ES WAR VERRAT !!!!
VOM POLENPAPST DEN KORAN ZU KÜSSEN !!!!
Redaktion benachrichtigen
VOM POLENPAPST DEN KORAN ZU KÜSSEN !!!!
#51 Abu 05:59:19 | Donnerstag, 24. März 2011
Ihr seid allein mit Eurem verbissenen Herumreiten …
auf Assisi, einem Korankuß oder den Legionären Christi!
In einigen Fällen kann man sicher kritikwürdige Aspekte finden, aber es ist die Frage, wie ausschlaggebend diejenigen Details sind, die man als Schwäche oder Fehler Papst Johannes Paul II. zuschreiben muß (die Beurteilung dessen obliegt nicht einer verbitterten Handvoll Provinznörgler, die nur Pamphlete und Internetseiten kennen, sondern der zuständigen Kongregation des Vatikans).
Eure Kritik suggeriert, eine Seligsprechung bedeute, daß der Betreffende keinen Fehler gemacht und keine Schwächen gehabt habe. Dem ist aber nicht so. Selig ist nicht gleich Superman!
Was wißt denn Ihr für Details aus dem Leben Pius’ X.? – Hagiographische, Legendarische, von frommen Seelen verbreitete! Er wurde nicht von Hunderten von Journalisten, Kameras und Vatikanisten begleitet, er war auch nicht in der Weise (an)greifbar wie Johannes Paul II. Würde man heute solche Details, auch weniger angenehme, verbreiten, Ihr würdet Euch echauffieren.
Es geht um etwas ganz anderes: In Eurer Perspektive KANN ein Papst, der nicht die Punkte „zurücknimmt“, an denen Lefebvre Anstoß nahm, gar nicht genug kritisiert werden: er MUSS Dreck am Stecken haben, denn er ist nicht wie Ihr!
Deswegen ist es scheißegal, ob er ein Freimaurer oder ein Apostat, ein Kryptojude oder ein Homosexueller gewesen ist, EUCH ist es am liebsten, er ist alles auf einmal. Denn wer nicht so ist wie Ihr, ist die Ausgeburt der Hölle und damit basta!
Was aber sagt das über Euch?
Redaktion benachrichtigen
auf Assisi, einem Korankuß oder den Legionären Christi!
In einigen Fällen kann man sicher kritikwürdige Aspekte finden, aber es ist die Frage, wie ausschlaggebend diejenigen Details sind, die man als Schwäche oder Fehler Papst Johannes Paul II. zuschreiben muß (die Beurteilung dessen obliegt nicht einer verbitterten Handvoll Provinznörgler, die nur Pamphlete und Internetseiten kennen, sondern der zuständigen Kongregation des Vatikans).
Eure Kritik suggeriert, eine Seligsprechung bedeute, daß der Betreffende keinen Fehler gemacht und keine Schwächen gehabt habe. Dem ist aber nicht so. Selig ist nicht gleich Superman!
Was wißt denn Ihr für Details aus dem Leben Pius’ X.? – Hagiographische, Legendarische, von frommen Seelen verbreitete! Er wurde nicht von Hunderten von Journalisten, Kameras und Vatikanisten begleitet, er war auch nicht in der Weise (an)greifbar wie Johannes Paul II. Würde man heute solche Details, auch weniger angenehme, verbreiten, Ihr würdet Euch echauffieren.
Es geht um etwas ganz anderes: In Eurer Perspektive KANN ein Papst, der nicht die Punkte „zurücknimmt“, an denen Lefebvre Anstoß nahm, gar nicht genug kritisiert werden: er MUSS Dreck am Stecken haben, denn er ist nicht wie Ihr!
Deswegen ist es scheißegal, ob er ein Freimaurer oder ein Apostat, ein Kryptojude oder ein Homosexueller gewesen ist, EUCH ist es am liebsten, er ist alles auf einmal. Denn wer nicht so ist wie Ihr, ist die Ausgeburt der Hölle und damit basta!
Was aber sagt das über Euch?
#50 Krakauer 03:09:15 | Donnerstag, 24. März 2011
Gottlos, Ihnen gefällt ein Kirchenzerstörer!
Aus der Beurteilung Ihrer Statements ergibt sich, Sie sind Ketzer und verharren in Ihrem uneinsichtigen Status, dass Sie aus dieser Position für einen der größten Zerstörer – schlimmer noch als Alexander VI. – der römischen Kirche schadete, begeistert Partei ergreifen. Aber auch Sie werden sich vor dem „furchtbaren Richterstuhl Christi“ rechtfertigen müssen, wie es so überzeugend und warnend in der Göttlichen des Hl. Johannes Chrysostomos heißt. Möge der Herr sich Ihrer Sünd- und Lasterhaftigkeit in Ihrer Sterbestunde erbarmen.
Redaktion benachrichtigen
Aus der Beurteilung Ihrer Statements ergibt sich, Sie sind Ketzer und verharren in Ihrem uneinsichtigen Status, dass Sie aus dieser Position für einen der größten Zerstörer – schlimmer noch als Alexander VI. – der römischen Kirche schadete, begeistert Partei ergreifen. Aber auch Sie werden sich vor dem „furchtbaren Richterstuhl Christi“ rechtfertigen müssen, wie es so überzeugend und warnend in der Göttlichen des Hl. Johannes Chrysostomos heißt. Möge der Herr sich Ihrer Sünd- und Lasterhaftigkeit in Ihrer Sterbestunde erbarmen.
#49 Guiseppe70 23:41:28 | Mittwoch, 23. März 2011
Selbstgerechtigkeit und Hochmut dominieren in kreuz.net
Der Verfasser obigen Artikels ist lieblos und voller Abscheu gegenüber Johannes Paul II.
Es ist der Verfasser, der sich um sein eigenes Seelenheil große Sorgen machen müßte.
Seinen Namen gibt er nicht preis. Welch ein Armutszeugnis.
Redaktion benachrichtigen
Der Verfasser obigen Artikels ist lieblos und voller Abscheu gegenüber Johannes Paul II.
Es ist der Verfasser, der sich um sein eigenes Seelenheil große Sorgen machen müßte.
Seinen Namen gibt er nicht preis. Welch ein Armutszeugnis.
#48 Romulus 23:25:14 | Mittwoch, 23. März 2011
Amato erzählt Mist
Zur bisherigen Eiligsprechung betonte der Kardinal, daß sie mit „Schnelligkeit“ aber auch mit „Sorgfalt“ durchgeführt worden sei.
Das ist schlicht und einfach unmöglich. Entweder schnell oder gut. Beides zusammen geht nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zur bisherigen Eiligsprechung betonte der Kardinal, daß sie mit „Schnelligkeit“ aber auch mit „Sorgfalt“ durchgeführt worden sei.
Das ist schlicht und einfach unmöglich. Entweder schnell oder gut. Beides zusammen geht nicht.
#47 Gotthard 23:23:34 | Mittwoch, 23. März 2011
@ghislieri
Immerhin hat er der Kirche geschadet, wie kein Zweiter in diesem Jahrhundert, z.B. durch das gotteslästerliche „Gebetstreffen“ in Assisi.
dieses Treffen hat der Kirche in keiner Weise geschadet … es hat einen wichtigen Beitrag geleistet zum friedvollen Zusammenlaben der verschiedenen Religionen.
Es war ein spirituelles und kein politisches Treffen.
Die Begegnung Jesu am Jakobsbrunnen mit der Samariterin war das erste interreligiöse Treffen
Redaktion benachrichtigen
Immerhin hat er der Kirche geschadet, wie kein Zweiter in diesem Jahrhundert, z.B. durch das gotteslästerliche „Gebetstreffen“ in Assisi.
dieses Treffen hat der Kirche in keiner Weise geschadet … es hat einen wichtigen Beitrag geleistet zum friedvollen Zusammenlaben der verschiedenen Religionen.
Es war ein spirituelles und kein politisches Treffen.
Die Begegnung Jesu am Jakobsbrunnen mit der Samariterin war das erste interreligiöse Treffen
#46 Mufelius † 23:23:02 | Mittwoch, 23. März 2011
Meine Güte, was ein Kindergarten…
könnt ihr euch überhaupt selbst ertragen (und damit meine ich beide Seiten, die der „Konzilssekte“ und die der „Katholiban“)?
„Ihr habt unrecht, ich hab recht!“ „Nein, ihr seid Schweine und wir sind die tollen Christen!“ „Nein, andersrum!“ „Ich habs zuerst gesagt!“ „Nein ich!“ „Ich habs immer einmal früher gesagt als Du!“… „Euch wird der Herr in die Hölle werfen!“ „Nein euch!“ „Nee euch!“ „Nö, euch!“ …
Ich weiss was der Herr tun wird, als einziger: Er wird LACHEN, und zwar über euch alle. Über so einen unwichtigen Scheiss könnt ihr euch ein Leben lang zanken, während IN DEUTSCHLAND, also direkt vor eurer Haustür, Kinder elend leben müssen und andere fürchterliche Dinge geschehen… aber klar, es ist ungemein wichtig, ob JPII nun selig gesprochen wird oder nicht!
Da weiss man echt nicht ob man lachen oder weinen soll.
Redaktion benachrichtigen
könnt ihr euch überhaupt selbst ertragen (und damit meine ich beide Seiten, die der „Konzilssekte“ und die der „Katholiban“)?
„Ihr habt unrecht, ich hab recht!“ „Nein, ihr seid Schweine und wir sind die tollen Christen!“ „Nein, andersrum!“ „Ich habs zuerst gesagt!“ „Nein ich!“ „Ich habs immer einmal früher gesagt als Du!“… „Euch wird der Herr in die Hölle werfen!“ „Nein euch!“ „Nee euch!“ „Nö, euch!“ …
Ich weiss was der Herr tun wird, als einziger: Er wird LACHEN, und zwar über euch alle. Über so einen unwichtigen Scheiss könnt ihr euch ein Leben lang zanken, während IN DEUTSCHLAND, also direkt vor eurer Haustür, Kinder elend leben müssen und andere fürchterliche Dinge geschehen… aber klar, es ist ungemein wichtig, ob JPII nun selig gesprochen wird oder nicht!
Da weiss man echt nicht ob man lachen oder weinen soll.
#45 Antonio Michele Ghislieri 23:07:09 | Mittwoch, 23. März 2011
@Gotthard
Immerhin hat er der Kirche geschadet, wie kein Zweiter in diesem Jahrhundert, z.B. durch das gotteslästerliche „Gebetstreffen“ in Assisi. Sein Name möge ausgelöscht sein!
Redaktion benachrichtigen
Immerhin hat er der Kirche geschadet, wie kein Zweiter in diesem Jahrhundert, z.B. durch das gotteslästerliche „Gebetstreffen“ in Assisi. Sein Name möge ausgelöscht sein!
#44 Gotthard 22:59:26 | Mittwoch, 23. März 2011
@ghislieri
st es vielleicht kein Wunder, dass jemand der einen derart schlechten Leumund hat, selig gesprochen wird?
Deinen Leumund kenne ich nicht – aber der des Papstes Johannes Paull II. kenne ich … und der war gut!
Redaktion benachrichtigen
st es vielleicht kein Wunder, dass jemand der einen derart schlechten Leumund hat, selig gesprochen wird?
Deinen Leumund kenne ich nicht – aber der des Papstes Johannes Paull II. kenne ich … und der war gut!
#43 Antonio Michele Ghislieri 22:52:45 | Mittwoch, 23. März 2011
Das Wunder für die Heiligsprechung liegt auf der Hand!
Ist es vielleicht kein Wunder, dass jemand der einen derart schlechten Leumund hat, selig gesprochen wird? Da ist es das Wunder und schlechter als das erste ist es auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Ist es vielleicht kein Wunder, dass jemand der einen derart schlechten Leumund hat, selig gesprochen wird? Da ist es das Wunder und schlechter als das erste ist es auch nicht!
#42 bassman 22:39:19 | Mittwoch, 23. März 2011
Kondom-Papst, Skandal-Papst
Aber sonst gehts euch gut in der Redaktion?
Redaktion benachrichtigen
Aber sonst gehts euch gut in der Redaktion?
Es wurden 14 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Johannes Paul II.Und wenn er doch ein falscher Seliger ist?
Johannes Paul II.Die Eiligsprechung von Johannes Paul II. ist ein schweres Problem
Johannes Paul II.Seine eigene Seligsprechung wird durch die von ihm produzierte Inflation entwertet
Johannes Paul II.Ein falscher Seliger mehr oder weniger spielt keine Rolle
Johannes Paul II.Johannes Paul II. wird am 1. Mai eiliggesprochen
Johannes Paul II.Eiligsprechung 2011? Es fehlt nur noch die Unterschrift Benedikt XVI.
Johannes Paul II.Wird das Wunder der Eiligsprechung doch noch geschehen?
Johannes Paul II.Johannes Paul II.: Die Seligsprechung findet nicht statt
Johannes Paul II.Ein Bischof in der intellektuellen Badehose
Johannes Paul II.Nicht alle im Vatikan rufen „Santo subito“
Johannes Paul II.Die Frau am Totenbett von Johannes Paul II.
Johannes Paul II.Bröckelt die angebliche Heilung?
Johannes Paul II.Johannes Paul II.: „Mir ist Pater Pio erschienen“
Johannes Paul II.Nicht besonders katholisch
Johannes Paul II.Der Papst spürte, daß die Welt mit ihm war
