18:03:05 | Sonntag, 27. März 2011
kreuz.net
Muß man den Sünder respektieren?
Respekt für den Sünder hat man, wenn man ihm immer wieder und mit großer Klarheit die Wahrheit sagt. Von Johann Baptist Engel.
Christus will nicht den Tod des Sünders, sondern daß er umkehrt, bereut und beichtet.
© jovike, Flickr, CC
© jovike, Flickr, CC
Unter den Verteidigern der Sünden sind sogar Leser, die sich als gläubige Katholiken bezeichnen.
Wie respektieren sie die Sünde? Indem sie „Respekt für den Sünder“ verlangen.
„Respekt für den Sünder“ ist eine sehr zweideutige Rede.
Reichskanzler Adolf Hitler († 1945) war gewiß ein großer Sünder: Gebührt ihm darum unser Respekt?
Welchen Sünder soll man respektieren? Wohl nicht jenen Sünder, der wild weitersündigt und seine eigene Sünde rechtfertigt.
Was sagt Christus?
Christus spricht zur Sünderin: „Geh’ hin und sündige nicht mehr!“
Er warnt uns davor, den Weg der Sünde fortzusetzen.
Wer diese Warnung in den Wind schlägt, dem verheißt er das ewige Feuer der Hölle.
Das wird von jenen gerne verdrängt, die „Respekt“ für die Sünder fordern.
Christus hat nur vor jenen Sündern Respekt, die gewillt sind, ihr Lasterleben aufzugeben, um im Heiligen Geist – und nicht länger im Geist des Satans – zu leben.
Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.
Vor ihm muß vielmehr gewarnt werden. Denn bei seinem Absturz in die Hölle kann er leicht auch andere Menschen mitreißen.
Denn der Teufel sorgt für seinesgleichen
Der Sünder, der auf seine Schandtaten stolz ist und gleichzeitig jene belächelt oder verurteilt, die sich gegen die Sünde äußern, verdient weder Respekt noch Anerkennung.
Wer den Sünder respektiert, der von seinen Sünden nicht abläßt, respektiert die Sünde, die an ihm haftet.
Es ist nicht hochmütig, sich gegen die Sündhaftigkeit eines Menschen zu wehren.
Hochmütig ist vielmehr, wer es sich einfach macht und sich darin gefällt, gelobt zu werden, weil er dem Sünder schmeichelt.
Wer in dieser Welt Lob ernten will, der lobe den Sünder weiter.
Wer den Sünder lobt, wird ein gutes Leben haben.
Denn der Teufel sorgt für seinesgleichen.
75 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#77 Soramonas 00:08:40 | Donnerstag, 18. August 2011
Modernismus und Liberalismus:
Quellen in Freimaurerei und Vorfeld-Organisationen
www.bilderberg.org
http.//www.luebeck-kunterbunt.de
Redaktion benachrichtigen
Quellen in Freimaurerei und Vorfeld-Organisationen
www.bilderberg.org
http.//www.luebeck-kunterbunt.de
#76 Inglorious Basta 07:46:49 | Mittwoch, 30. März 2011
Tödliche Krankheiten bekommt man leider auch ganz ohne Sex Rudolfus
und das Gottestreue davor schützt glauben sie doch wohl selber nicht.
Wegen der Pest wurde wohl noch deutlich mehr gebetet als wegen Aids…trotzdem ist man letzterem in unserem Land weit besser Herr geworden. Denn den meisten Geschlechts-Krankheiten kann man mit einer kleinen aber feinen Erfindung (sie wissen schon was) recht gut Vorbeugen. Wieder ein Punkt für die Wissenschaft :)3
Aber sie haben Recht…wenn jemand enthaltsam Leben möchte ist nichts dagegen zu sagen…
wenn er aber anderen seine Lebensweise Aufdrängen möchte oder die die anders denken als „unmoralisch“ diskreditiert dann ist das nicht mehr OK und man kann ihm doch zumindest widersprechen.
Mich interessieren solche „Sünder“ vorwürfe ja herzlich wenig…aber es gibt wohl viele Jugendliche die sich dank dem Enthaltsamkeitsgequatsche angeblich hochmoralischer Herrschaften die Gelegenheit nehmen lassen wertvolle Erfahrungen zu sammeln. Die tun mir Leid und auch deren spätere Ehepartner.
Abgesehen davon erinnere ich mich nicht etwas gegen die gute Alte Monogamie gesagt zu haben nur gegen Enthaltsamkeit vor der Ehe und die macht in einer Gesellschaft mit vielen unverheirateten Singels natürlich weit weniger Sinn als in einer Gesellschaft in der praktisch Jeder (schon jung) verheiratet war. Darum machen es auch weit weniger Leute.
Ihnen mögen andere Gründe für diesen gesellschaftlichen Wandel einfallen…
Satan? Hass? Verdorbenheit? V2?
Nein…beschweren sie sich doch beim „Hersteller“ über die vielen Hormone.
Redaktion benachrichtigen
und das Gottestreue davor schützt glauben sie doch wohl selber nicht.
Wegen der Pest wurde wohl noch deutlich mehr gebetet als wegen Aids…trotzdem ist man letzterem in unserem Land weit besser Herr geworden. Denn den meisten Geschlechts-Krankheiten kann man mit einer kleinen aber feinen Erfindung (sie wissen schon was) recht gut Vorbeugen. Wieder ein Punkt für die Wissenschaft :)3
Aber sie haben Recht…wenn jemand enthaltsam Leben möchte ist nichts dagegen zu sagen…
wenn er aber anderen seine Lebensweise Aufdrängen möchte oder die die anders denken als „unmoralisch“ diskreditiert dann ist das nicht mehr OK und man kann ihm doch zumindest widersprechen.
Mich interessieren solche „Sünder“ vorwürfe ja herzlich wenig…aber es gibt wohl viele Jugendliche die sich dank dem Enthaltsamkeitsgequatsche angeblich hochmoralischer Herrschaften die Gelegenheit nehmen lassen wertvolle Erfahrungen zu sammeln. Die tun mir Leid und auch deren spätere Ehepartner.
Abgesehen davon erinnere ich mich nicht etwas gegen die gute Alte Monogamie gesagt zu haben nur gegen Enthaltsamkeit vor der Ehe und die macht in einer Gesellschaft mit vielen unverheirateten Singels natürlich weit weniger Sinn als in einer Gesellschaft in der praktisch Jeder (schon jung) verheiratet war. Darum machen es auch weit weniger Leute.
Ihnen mögen andere Gründe für diesen gesellschaftlichen Wandel einfallen…
Satan? Hass? Verdorbenheit? V2?
Nein…beschweren sie sich doch beim „Hersteller“ über die vielen Hormone.
#75 Rudolfus 22:44:05 | Dienstag, 29. März 2011
@Inglorious: Auch heute macht noch Enthaltsamkeit und Monogamie Sinn.
Die Gottesuntreuen, die sich nicht dran halten, beklagen sich dann über Aids und andere Krankheiten.
Redaktion benachrichtigen
Die Gottesuntreuen, die sich nicht dran halten, beklagen sich dann über Aids und andere Krankheiten.
#74 Inglorious Basta 22:04:43 | Dienstag, 29. März 2011
@Goldengel
Ich verstehe ja noch irgendwie das sie Ehebrechern „Hass“ unterstellen aber wo ist denn bitte der „Hass“ bei vorehelichem oder gleichgeschlechtlichem Sex der Benutzung eines Kondoms oder ein paar Überstunden am Sabbat (den wir ja sowieso nicht feiern)?
Das hat nichts mit Hass zu tun…und bestimmt nichts mit Auflehnung gegen eine übernatürliche Macht. (Höchsten mit Auflehnung gegen Gesellschaftliche Konventionen aber nichteinmal das dürfte heute noch zutreffen.)
Warum „Moralapostel“ Wut erzeugen fragen sie sich?
Weil der Mensch böse und verdorben ist?
Nein.
Weil sie den Leuten mit unbegründeten teilweise unlogischen Behauptungen kommen und dreist erwarten das sie ihnen nickend, dankbar und ohne Fragen zu stellen nachfolgen und beschimpfen jene die es nicht tun, die Dinge hinterfragen oder nur darüber diskutieren wollen.
Kein Sex vor der Ehe machte z.B. absolut Sinn als die Leute mit 12 Jahren oder so geheiratet haben…heute liegt das durchschnittliche Heiratsalter deutlich höher…das „Gebot“ ist also eher sinnlos geworden…trotzdem hat die Kirche weiter darauf bestanden und machte sich erwartungsgemäß dadurch lächerlich. So ging es der RKK mit vielen (eher unwichtigen) Dingen. Schade eigentlich.
Wenn sie also gegen das Unheil in der Welt kämpfen möchten unterlassen sie es sich mit Kleinigkeiten auseinanderzusetzen…glauben sie mir es lässt sich besser gegen das „Böse“ kämpfen wenn man (auch außerhalb katholischer Foren) ernst genommen wird.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe ja noch irgendwie das sie Ehebrechern „Hass“ unterstellen aber wo ist denn bitte der „Hass“ bei vorehelichem oder gleichgeschlechtlichem Sex der Benutzung eines Kondoms oder ein paar Überstunden am Sabbat (den wir ja sowieso nicht feiern)?
Das hat nichts mit Hass zu tun…und bestimmt nichts mit Auflehnung gegen eine übernatürliche Macht. (Höchsten mit Auflehnung gegen Gesellschaftliche Konventionen aber nichteinmal das dürfte heute noch zutreffen.)
Warum „Moralapostel“ Wut erzeugen fragen sie sich?
Weil der Mensch böse und verdorben ist?
Nein.
Weil sie den Leuten mit unbegründeten teilweise unlogischen Behauptungen kommen und dreist erwarten das sie ihnen nickend, dankbar und ohne Fragen zu stellen nachfolgen und beschimpfen jene die es nicht tun, die Dinge hinterfragen oder nur darüber diskutieren wollen.
Kein Sex vor der Ehe machte z.B. absolut Sinn als die Leute mit 12 Jahren oder so geheiratet haben…heute liegt das durchschnittliche Heiratsalter deutlich höher…das „Gebot“ ist also eher sinnlos geworden…trotzdem hat die Kirche weiter darauf bestanden und machte sich erwartungsgemäß dadurch lächerlich. So ging es der RKK mit vielen (eher unwichtigen) Dingen. Schade eigentlich.
Wenn sie also gegen das Unheil in der Welt kämpfen möchten unterlassen sie es sich mit Kleinigkeiten auseinanderzusetzen…glauben sie mir es lässt sich besser gegen das „Böse“ kämpfen wenn man (auch außerhalb katholischer Foren) ernst genommen wird.
#73 Goldengel 18:06:44 | Dienstag, 29. März 2011
ach wie nett, dass Sie meine Gedankengänge
wiederholen, werter ruhrgebietler.
Redaktion benachrichtigen
wiederholen, werter ruhrgebietler.
#72 r.ruhrgebietler 18:04:08 | Dienstag, 29. März 2011
Goldengel: ein anständiges Leben hat der,
der erst gar nicht versuchung kommt etwas über die sünde zu wissen, sondern sich ganz im Stande der Gnade befindet!
In der Tat aber:
„Anständig ist der, der sich für die Gebote Gottes einsetzt und diese lauten:
1. Du sollst an einen Gott glauben.
2. Du sollst den Namen Gottes nicht verunehren.
3. Du sollst den Tag des Herrn heiligen.
4. Du sollst Vater und Mutter ehren, damit du lange lebest und es dir wohl ergehe.
5. Du sollst nicht töten.
6. Du sollst nicht Unkeuschheit treiben.
7. Du sollst nicht stehlen.
8. Du sollst kein falsches Zeugnis geben.
9. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau.
10. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Gut.
Dies zur Erinnerung an jene, die es vergessen haben, was Gebote überhaupt sind.“
besonders aber das Erste Gebot gilt es in jedem Augenblick des Lebens zu bewahren! besonders ihr kleriker!
Redaktion benachrichtigen
der erst gar nicht versuchung kommt etwas über die sünde zu wissen, sondern sich ganz im Stande der Gnade befindet!
In der Tat aber:
„Anständig ist der, der sich für die Gebote Gottes einsetzt und diese lauten:
1. Du sollst an einen Gott glauben.
2. Du sollst den Namen Gottes nicht verunehren.
3. Du sollst den Tag des Herrn heiligen.
4. Du sollst Vater und Mutter ehren, damit du lange lebest und es dir wohl ergehe.
5. Du sollst nicht töten.
6. Du sollst nicht Unkeuschheit treiben.
7. Du sollst nicht stehlen.
8. Du sollst kein falsches Zeugnis geben.
9. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau.
10. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Gut.
Dies zur Erinnerung an jene, die es vergessen haben, was Gebote überhaupt sind.“
besonders aber das Erste Gebot gilt es in jedem Augenblick des Lebens zu bewahren! besonders ihr kleriker!
#71 Goldengel 09:49:49 | Dienstag, 29. März 2011
ein anständiges Leben hat der,
der weiß, was Hurerei überhaupt bedeutet und dessen Folgen erkennen kann.
Anständig ist der, der weiß, was Sünde wie Ehebruch, Konkubinatshurerei und Scheidungskrieg anrichten kann – der weiß, was „anständig“ ist.
Anständig ist der, der das Ja-Wort am Altar Gottes einhält und sich nicht selbstgefällig mal ans Kirchengericht wendet und dann einen Wendehals runterspielt, weil er grad mal „lustig“ ist und ihm der Arsch nach einem anderen Arsch juckt.
Anständig ist der, der weiß, was recht ist und sich nicht in einer katholischen Seite für die Sünde einsetzt.
Anständig ist der, der sich für die Gebote Gottes einsetzt und diese lauten:
1. Du sollst an einen Gott glauben.
2. Du sollst den Namen Gottes nicht verunehren.
3. Du sollst den Tag des Herrn heiligen.
4. Du sollst Vater und Mutter ehren, damit du lange lebest und es dir wohl ergehe.
5. Du sollst nicht töten.
6. Du sollst nicht Unkeuschheit treiben.
7. Du sollst nicht stehlen.
8. Du sollst kein falsches Zeugnis geben.
9. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau.
10. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Gut.
Dies zur Erinnerung an jene, die es vergessen haben, was Gebote überhaupt sind.
Redaktion benachrichtigen
der weiß, was Hurerei überhaupt bedeutet und dessen Folgen erkennen kann.
Anständig ist der, der weiß, was Sünde wie Ehebruch, Konkubinatshurerei und Scheidungskrieg anrichten kann – der weiß, was „anständig“ ist.
Anständig ist der, der das Ja-Wort am Altar Gottes einhält und sich nicht selbstgefällig mal ans Kirchengericht wendet und dann einen Wendehals runterspielt, weil er grad mal „lustig“ ist und ihm der Arsch nach einem anderen Arsch juckt.
Anständig ist der, der weiß, was recht ist und sich nicht in einer katholischen Seite für die Sünde einsetzt.
Anständig ist der, der sich für die Gebote Gottes einsetzt und diese lauten:
1. Du sollst an einen Gott glauben.
2. Du sollst den Namen Gottes nicht verunehren.
3. Du sollst den Tag des Herrn heiligen.
4. Du sollst Vater und Mutter ehren, damit du lange lebest und es dir wohl ergehe.
5. Du sollst nicht töten.
6. Du sollst nicht Unkeuschheit treiben.
7. Du sollst nicht stehlen.
8. Du sollst kein falsches Zeugnis geben.
9. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Frau.
10. Du sollst nicht begehren deines Nächsten Gut.
Dies zur Erinnerung an jene, die es vergessen haben, was Gebote überhaupt sind.
#70 Obermaier † 19:46:15 | Montag, 28. März 2011
Meins auch, meins auch!
Mein Leben war relativ unanständig, bis vor kurzem. JETZT jedoch ist es relativ
anständig, gemessen an dem Zustand vorher, aber auch gemessen am Zustand der Leben der meisten anderen
Deutschen. Und das nicht weil ich so toll bin, sondern weil mir die Augen aufgegangen sind, unser unmenschliches
System betreffend. Seither engagiere ich mich in einem Tauschring, verschiebe gerade all meine finanziellen
Transaktionen auf eine „ethische“ Bank – also eine, die versucht, nachhaltiges Wirtschaften zu unterstützen
und das Geld nicht in unethisch Projekte fliessen zu lassen, auch wenn das bedeutet, eben nicht den größtmöglichen
Gewinn zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Mein Leben war relativ unanständig, bis vor kurzem. JETZT jedoch ist es relativ
anständig, gemessen an dem Zustand vorher, aber auch gemessen am Zustand der Leben der meisten anderen
Deutschen. Und das nicht weil ich so toll bin, sondern weil mir die Augen aufgegangen sind, unser unmenschliches
System betreffend. Seither engagiere ich mich in einem Tauschring, verschiebe gerade all meine finanziellen
Transaktionen auf eine „ethische“ Bank – also eine, die versucht, nachhaltiges Wirtschaften zu unterstützen
und das Geld nicht in unethisch Projekte fliessen zu lassen, auch wenn das bedeutet, eben nicht den größtmöglichen
Gewinn zu machen.#69 Jenenser I. † 19:14:22 | Montag, 28. März 2011
@Goldengel:
Tja, aus meiner Sicht ist mein Leben anständig. Diese Aussage ist nicht egoistisch. Bewertem Sie Ihr Leben als anständig?
Redaktion benachrichtigen
Tja, aus meiner Sicht ist mein Leben anständig. Diese Aussage ist nicht egoistisch. Bewertem Sie Ihr Leben als anständig?
#68 Goldengel 18:45:19 | Montag, 28. März 2011
Jenenser I.
Bemühen Sie sich um ein anständiges Leben – damit wären Sie vollauf beschäftigt.
Redaktion benachrichtigen
Bemühen Sie sich um ein anständiges Leben – damit wären Sie vollauf beschäftigt.
#67 Jenenser I. † 18:32:13 | Montag, 28. März 2011
@Goldengel:
Lesen Sie mal die ersten 20 Artikel des Grundgesetzes. Dann wissen Sie warum ich hier bin.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie mal die ersten 20 Artikel des Grundgesetzes. Dann wissen Sie warum ich hier bin.
#66 Goldengel 18:28:00 | Montag, 28. März 2011
Jenenser I.
sind Sie sicher, dass nicht Sie derjenige hier mit Haß sind.
Sie traben hier rein in eine katholische Seite und schwurbeln hier rum, starten Angriffe auf Katholiken und meinen, dass wir hier Haß verbreiten würden.
Sie, der Sie die Sünde hochleben lassen und gegen die Reinheit sind. Sie hofieren hier die Sünde und meinen, wir wären voller Haß, der wir hier für die katholische Morallehre schreiben.
Wissen Sie eigentlich wie viel Haß ein Ehebrecher in sich hat, der seine Familie im Stich lässt und seine Kinder? Ist Ihnen klar, dass so ein Mensch nur Elend bringt?
Nun – ich denke Sie wissen es nicht, außer, dass Sie hier einen Kampf gegen die RKK führen, welcher sich im letzten Satz Ihres Eintrages zeigt mit den Worten: Machen SIe nur weiter so. Die Konfessionslosen werden immer mehr.
Nun – es scheint Sie zu freuen – ist dies nicht auch Haß von Ihrer Seite aus auf die RKK?
Redaktion benachrichtigen
sind Sie sicher, dass nicht Sie derjenige hier mit Haß sind.
Sie traben hier rein in eine katholische Seite und schwurbeln hier rum, starten Angriffe auf Katholiken und meinen, dass wir hier Haß verbreiten würden.
Sie, der Sie die Sünde hochleben lassen und gegen die Reinheit sind. Sie hofieren hier die Sünde und meinen, wir wären voller Haß, der wir hier für die katholische Morallehre schreiben.
Wissen Sie eigentlich wie viel Haß ein Ehebrecher in sich hat, der seine Familie im Stich lässt und seine Kinder? Ist Ihnen klar, dass so ein Mensch nur Elend bringt?
Nun – ich denke Sie wissen es nicht, außer, dass Sie hier einen Kampf gegen die RKK führen, welcher sich im letzten Satz Ihres Eintrages zeigt mit den Worten: Machen SIe nur weiter so. Die Konfessionslosen werden immer mehr.
Nun – es scheint Sie zu freuen – ist dies nicht auch Haß von Ihrer Seite aus auf die RKK?
#65 Jenenser I. † 18:21:24 | Montag, 28. März 2011
@Goldengel:
Jemanden mit Hass zu begegnen ist also christlich?
Machen SIe nur weiter so. Die Konfessionslosen werden immer mehr.
Ohhhh nein, jetzt kommen Sie bitte nicht mit ISLAMISIERUNG!
Redaktion benachrichtigen
Jemanden mit Hass zu begegnen ist also christlich?
Machen SIe nur weiter so. Die Konfessionslosen werden immer mehr.
Ohhhh nein, jetzt kommen Sie bitte nicht mit ISLAMISIERUNG!
#64 Goldengel 18:17:55 | Montag, 28. März 2011
Jenenser I.
Sie labern hier ein Dünnschiss zusammen, dass die Leitungen blockieren!
So, so…jetzt sind wohl Ihre Leitungen durchgebrannt.
Wir befinden uns hier auf einer ultrakatholsichen Seite und nicht auf facebook oder einer anderen Proloseite.
Hier darf man noch schreiben, was Sünde überhaupt ist, wenn bei Ihnen dann die Sicherungen durchbrennen, dann kann befinden Sie sich eben auf der falschen Seite.
Redaktion benachrichtigen
Sie labern hier ein Dünnschiss zusammen, dass die Leitungen blockieren!
So, so…jetzt sind wohl Ihre Leitungen durchgebrannt.
Wir befinden uns hier auf einer ultrakatholsichen Seite und nicht auf facebook oder einer anderen Proloseite.
Hier darf man noch schreiben, was Sünde überhaupt ist, wenn bei Ihnen dann die Sicherungen durchbrennen, dann kann befinden Sie sich eben auf der falschen Seite.
#63 Jenenser I. † 18:15:11 | Montag, 28. März 2011
@Goldengel:
Es reicht!
Sie labern hier ein Dünnschiss zusammen, dass die Leitungen blockieren! Definieren Sie mal Sünder! Da kommt am ende sicher eine Liste wie
*Menschen, die andere Menschen des gleichen Geschlechtes lieben
*Menschen, die mit andere Menschen des gleichen Geschlechtes Sex haben
*Menschen, die generell ohne Trauschein Sex haben
*Menschen, die verhüten
*Menschen, die Abtreiben
*Menschen, die ihre Kinder aufklären
*Menschen, die sich scheiden lassen
*…
Somit kommen 90% der deutschen in die Hölle und sind auchnoch egoisten?!? Krankenschwestern, Sozialarbeiter, Lehrer, Pflegepersonal, ehrenamtliche Arbeiter usw.
Ich bitte Sie, das ist nicht Ihr voller ernst.
Redaktion benachrichtigen
Es reicht!
Sie labern hier ein Dünnschiss zusammen, dass die Leitungen blockieren! Definieren Sie mal Sünder! Da kommt am ende sicher eine Liste wie
*Menschen, die andere Menschen des gleichen Geschlechtes lieben
*Menschen, die mit andere Menschen des gleichen Geschlechtes Sex haben
*Menschen, die generell ohne Trauschein Sex haben
*Menschen, die verhüten
*Menschen, die Abtreiben
*Menschen, die ihre Kinder aufklären
*Menschen, die sich scheiden lassen
*…
Somit kommen 90% der deutschen in die Hölle und sind auchnoch egoisten?!? Krankenschwestern, Sozialarbeiter, Lehrer, Pflegepersonal, ehrenamtliche Arbeiter usw.
Ich bitte Sie, das ist nicht Ihr voller ernst.
#62 Goldengel 18:04:05 | Montag, 28. März 2011
Inglorious Basta
Wer keinen Respekt vor anderen hat
Sie haben recht – viele Sünder, die unbedingt um jeden Preis sündigen wollen, haben eben keinen Respekt vor anderen. Die haben keinen Respekt vor ihren Kindern, vor ihren Partnern und leben einfach nach dem egoistischen Motto: die anderen tun es ja auch. Und so betrügen diese ihre Partner/innen und leben so dahin – tja, vor solchen Leuten kann man eben keinen Respekt erwarten und wehe dem, der diesen Respekt zollt – nur zu schnell sackt man dann ab in deren Sündenleben, denn der Sünder ist hochmütig und spottet noch derer, die eben nicht sündigen wollen: ah, geh, sei doch nicht so…komm doch mit uns…! Das ist die Methode der Sünder – andere Leute noch mit sich in den Abgrund zu stürzen und so das Leben anderer Leute auch noch zu ruinieren. Denn das eigene Leben zu ruinieren, hat denen noch nicht gereicht. Deshalb soll man sich vor Sündern abwenden zum eigenen Schutz und zum Schutz seiner Kinder.
Redaktion benachrichtigen
Wer keinen Respekt vor anderen hat
Sie haben recht – viele Sünder, die unbedingt um jeden Preis sündigen wollen, haben eben keinen Respekt vor anderen. Die haben keinen Respekt vor ihren Kindern, vor ihren Partnern und leben einfach nach dem egoistischen Motto: die anderen tun es ja auch. Und so betrügen diese ihre Partner/innen und leben so dahin – tja, vor solchen Leuten kann man eben keinen Respekt erwarten und wehe dem, der diesen Respekt zollt – nur zu schnell sackt man dann ab in deren Sündenleben, denn der Sünder ist hochmütig und spottet noch derer, die eben nicht sündigen wollen: ah, geh, sei doch nicht so…komm doch mit uns…! Das ist die Methode der Sünder – andere Leute noch mit sich in den Abgrund zu stürzen und so das Leben anderer Leute auch noch zu ruinieren. Denn das eigene Leben zu ruinieren, hat denen noch nicht gereicht. Deshalb soll man sich vor Sündern abwenden zum eigenen Schutz und zum Schutz seiner Kinder.
#61 r.ruhrgebietler 17:58:40 | Montag, 28. März 2011
Goldengel – Ist DENKEN Luxus für Sie?
sollte sich hinter ihrem nick jemand anders verbergen als ich vermute? nur so liessen sich ihre gedanken erklären.
wie geschrieben steht die email offen.
Redaktion benachrichtigen
sollte sich hinter ihrem nick jemand anders verbergen als ich vermute? nur so liessen sich ihre gedanken erklären.
wie geschrieben steht die email offen.
#60 Inglorious Basta 17:36:43 | Montag, 28. März 2011
Schnelle Ergebnisse wünscht sich ja jeder. Das einfachste scheint zu sein jemandem zu sagen was
…er falsch macht und wenn er sich nicht umgehend der eigenen Meinung anschließt festzustellen das man es versucht habe und der Betreffende an allem folgenden selber Schuld sei.
Das ist nicht nur Igno- und Arrgant sondern auch ineffektiv und vor allem eines:
bequem.
Jesus hätte sich das vll. leisten können, hat er aber nicht.
Wenn man sog. Sünder dagegen effektiv bekehren möchte ist Respekt vor ihnen eine absolute Grundvoraussetzung!
Wer z.B. mit Prostituierten arbeitet wird kaum großen Erfolg haben wenn er Prostituierte verachtet und es ihnen ausgiebig zeigt. Der Mensch ist nunmal so gestrickt das er Jenen die einen verachten gegenüber kein offenes Ohr entwickelt.
Gleiches gilt z.B. für sog. Heiden. Ihre Religion und Lebensweise schlecht zu machen (ja falls möglich sogar auszumerzen) kann beim besten Willen nicht als christlich gelten auch wenn es früher geschah.
Die Methode dagegen, z.B. Krankenstationen im Urwald aufzubauen und neben und mit den Einheimischen zu leben, ihr Vertrauen zu gewinnen um sie langsam an die „Frohe“ Botschaft heranzuführen (also in etwa die Art wie heute missioniert wird) erfordert jede Menge Respekt vor ihnen. Wer jedes mal die Krise kriegt weil Menschen nackt rumlaufen oder mehrere Frauen haben wird es wohl weder lange in einer Missionsstation aushalten noch wird er seinen Kollegen ihre Arbeit dort erleichtern.
Wer keinen Respekt vor anderen hat und die auch zeigt wird von diesen bald nicht ernst genommen. Kreuznet kann ein Lied davon singen.
Redaktion benachrichtigen
…er falsch macht und wenn er sich nicht umgehend der eigenen Meinung anschließt festzustellen das man es versucht habe und der Betreffende an allem folgenden selber Schuld sei.
Das ist nicht nur Igno- und Arrgant sondern auch ineffektiv und vor allem eines:
bequem.
Jesus hätte sich das vll. leisten können, hat er aber nicht.
Wenn man sog. Sünder dagegen effektiv bekehren möchte ist Respekt vor ihnen eine absolute Grundvoraussetzung!
Wer z.B. mit Prostituierten arbeitet wird kaum großen Erfolg haben wenn er Prostituierte verachtet und es ihnen ausgiebig zeigt. Der Mensch ist nunmal so gestrickt das er Jenen die einen verachten gegenüber kein offenes Ohr entwickelt.
Gleiches gilt z.B. für sog. Heiden. Ihre Religion und Lebensweise schlecht zu machen (ja falls möglich sogar auszumerzen) kann beim besten Willen nicht als christlich gelten auch wenn es früher geschah.
Die Methode dagegen, z.B. Krankenstationen im Urwald aufzubauen und neben und mit den Einheimischen zu leben, ihr Vertrauen zu gewinnen um sie langsam an die „Frohe“ Botschaft heranzuführen (also in etwa die Art wie heute missioniert wird) erfordert jede Menge Respekt vor ihnen. Wer jedes mal die Krise kriegt weil Menschen nackt rumlaufen oder mehrere Frauen haben wird es wohl weder lange in einer Missionsstation aushalten noch wird er seinen Kollegen ihre Arbeit dort erleichtern.
Wer keinen Respekt vor anderen hat und die auch zeigt wird von diesen bald nicht ernst genommen. Kreuznet kann ein Lied davon singen.
#59 Goldengel 17:12:04 | Montag, 28. März 2011
ruhrgebietler
Ein Sünder, der weiter sündigt, ist nicht im Geist Christi – diesen Sünder habe ich gemeint.
Ist DENKEN Luxus für Sie?
Redaktion benachrichtigen
Ein Sünder, der weiter sündigt, ist nicht im Geist Christi – diesen Sünder habe ich gemeint.
Ist DENKEN Luxus für Sie?
#58 r.ruhrgebietler 16:43:44 | Montag, 28. März 2011
Goldengel – wie hätte Jesus Christus nach Ihrem Model die Sünder bekehren können?
„Man soll aber auch vom Sünder Abstand nehmen, denn dieser ist ja Träger des Sündengeistes.“
Ja und? Sprach nicht Jesus so: nichts da was von aussen kommt macht unrein, sondern was aus daraus aus der Seele kommt? Ich denke genau darin enfalltet sich der Freie Wille – das Böse zu erkennen ihm aber nicht dienstbar werden!
Viele Sünder haben nämlich kein Gewissen
könne wir das genau wissen? könnte es nicht sein, dass deren Seele durch ein gelebtes Vorbild doch aufgeweckt wird sich zur Messe aller Zeiten zu bekehren??
Die Sünde ist der Stachel im Fleisch, ja dass Fleisch ist Stachel seiner selbst! In der Tat, die meisten „Katholiken“ sind ja selbst Sünder – Abtreiberinnen, Geschiedene – also Ehebrecher,
wissen wir das so genau – diese Seelen könnten ihre „Ehe“ vor Kirche&Gott annuliert haben – wir sehen das nicht! (bitte email!!)
Patchworkhurer mit ständig wechselnden Partnern…tja, da gibt man sich als Sünder wohl gerne gegenseitig die Sündenhand und so respektiert man sich schließlich auch weiterhin gegenseitig. ja, diese Seelen ziehen sich gegenseitig tiefer in die Hölle!!
Im Sinne Christi ist dies jedoch nicht, denn er verlangt eben das Ende des Sündigen und nicht das Weitermachen und das Weitertragen der Schuld.
Denn so wandert die Schuld von Generation zu Generation und der Teufel jubiliert. wie wahr! Erbschuld trifft hier den kern der sache!
Ihnen einen guten Tag unter dem Segen Jesu Christi!
Redaktion benachrichtigen
„Man soll aber auch vom Sünder Abstand nehmen, denn dieser ist ja Träger des Sündengeistes.“
Ja und? Sprach nicht Jesus so: nichts da was von aussen kommt macht unrein, sondern was aus daraus aus der Seele kommt? Ich denke genau darin enfalltet sich der Freie Wille – das Böse zu erkennen ihm aber nicht dienstbar werden!
Viele Sünder haben nämlich kein Gewissen
könne wir das genau wissen? könnte es nicht sein, dass deren Seele durch ein gelebtes Vorbild doch aufgeweckt wird sich zur Messe aller Zeiten zu bekehren??
Die Sünde ist der Stachel im Fleisch, ja dass Fleisch ist Stachel seiner selbst! In der Tat, die meisten „Katholiken“ sind ja selbst Sünder – Abtreiberinnen, Geschiedene – also Ehebrecher,
wissen wir das so genau – diese Seelen könnten ihre „Ehe“ vor Kirche&Gott annuliert haben – wir sehen das nicht! (bitte email!!)
Patchworkhurer mit ständig wechselnden Partnern…tja, da gibt man sich als Sünder wohl gerne gegenseitig die Sündenhand und so respektiert man sich schließlich auch weiterhin gegenseitig. ja, diese Seelen ziehen sich gegenseitig tiefer in die Hölle!!
Im Sinne Christi ist dies jedoch nicht, denn er verlangt eben das Ende des Sündigen und nicht das Weitermachen und das Weitertragen der Schuld.
Denn so wandert die Schuld von Generation zu Generation und der Teufel jubiliert. wie wahr! Erbschuld trifft hier den kern der sache!
Ihnen einen guten Tag unter dem Segen Jesu Christi!
#57 Palpatina I. † 14:08:31 | Montag, 28. März 2011
War ja klar
die heutige „giftgrüne“ Gutmenschenheuchelei
dass jetzt hier der Katzenjammer über die Wahlergebnisse losgeht, wenn auch vorerst nur unterschwellig.
Ja, eins könnt ihr alle nicht erklären: warum hat der (eurer Ansicht nach, nicht meiner) strafende Gott mit dem Erdbeben und der Atomkraftwerkshavarie nicht bis nach den Wahlen gewartet?! Sondern damit den Grünen enorm Auftrieb verliehen???!!! Für wen war die eigentlich alles gedacht, die Strafe?
Redaktion benachrichtigen
die heutige „giftgrüne“ Gutmenschenheuchelei
dass jetzt hier der Katzenjammer über die Wahlergebnisse losgeht, wenn auch vorerst nur unterschwellig.
Ja, eins könnt ihr alle nicht erklären: warum hat der (eurer Ansicht nach, nicht meiner) strafende Gott mit dem Erdbeben und der Atomkraftwerkshavarie nicht bis nach den Wahlen gewartet?! Sondern damit den Grünen enorm Auftrieb verliehen???!!! Für wen war die eigentlich alles gedacht, die Strafe?
#56 monens 13:47:47 | Montag, 28. März 2011
Totentanz „ganz human“ und „ganz giftgrün“ !
Ein Tor, wer die ihm geschenkte irdische Zeit in unbussfertigter Verstocktheit „vertreibt“; die Zeit „vertreiben“ im Wahn des sich Auslebens; in der erschaffenen Zeit muss sich der Mensch bewähren; in dieser Zeit sind ihm die Gnaden des Heiligen Geistes geschenkt, um das Seelenheil zu erlangen
www.razyboard.com/…07898-5865788-0.html
wer im grössenwahnsinnigen „Autonomiewahn“ dahinlebt und sich darin verbeisst; der Ordnung der hl. Dreifaltigkeit, Gottes trotzen zu wollen und selbst Dessen Barmherzigkeit durch, mit und in Jesus Christus, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn bewusst zurückweist, der verfällt in jene Sünde, die niemals vergeben wird; derjenigen gegen den Heiligen Geist
www.razyboard.com/…07697-5847661-0.html
die heutige „giftgrüne“ Gutmenschenheuchelei gibt vor, es sei wichtig „mit der Natur im Einklang zu leben“; also Bäume, Kröten etc. zu schützen, ungeborene Kinder aber dem Massenmord zu überlassen; der „ganz humane“ Totentanz lügt vor, die Sünde mit der Anständigkeit übertünchen zu können; es gibt nichts Schrecklicheres als die unbereute (v.a. Tod-)Sünde; sie „tötet“ die Seele auf ewig; alleine die Barmherzigkeit der Wahrheit Jesus Christus ist die RETTUNG, für röm. Katholiken die Lossprechung von den Sünden in der hl. Beichte
www.razyboard.com/…07691-5936863-0.html
Redaktion benachrichtigen
Ein Tor, wer die ihm geschenkte irdische Zeit in unbussfertigter Verstocktheit „vertreibt“; die Zeit „vertreiben“ im Wahn des sich Auslebens; in der erschaffenen Zeit muss sich der Mensch bewähren; in dieser Zeit sind ihm die Gnaden des Heiligen Geistes geschenkt, um das Seelenheil zu erlangen
www.razyboard.com/…07898-5865788-0.html
wer im grössenwahnsinnigen „Autonomiewahn“ dahinlebt und sich darin verbeisst; der Ordnung der hl. Dreifaltigkeit, Gottes trotzen zu wollen und selbst Dessen Barmherzigkeit durch, mit und in Jesus Christus, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn bewusst zurückweist, der verfällt in jene Sünde, die niemals vergeben wird; derjenigen gegen den Heiligen Geist
www.razyboard.com/…07697-5847661-0.html
die heutige „giftgrüne“ Gutmenschenheuchelei gibt vor, es sei wichtig „mit der Natur im Einklang zu leben“; also Bäume, Kröten etc. zu schützen, ungeborene Kinder aber dem Massenmord zu überlassen; der „ganz humane“ Totentanz lügt vor, die Sünde mit der Anständigkeit übertünchen zu können; es gibt nichts Schrecklicheres als die unbereute (v.a. Tod-)Sünde; sie „tötet“ die Seele auf ewig; alleine die Barmherzigkeit der Wahrheit Jesus Christus ist die RETTUNG, für röm. Katholiken die Lossprechung von den Sünden in der hl. Beichte
www.razyboard.com/…07691-5936863-0.html
#55 Goldengel 10:21:19 | Montag, 28. März 2011
Die Beichte ist erst dann sinnvoll,
wenn man eine Sünde nicht mehr begeht und nicht, wenn man dauersündigt und Dauergast im Beichtstuhl ist.
Der Beichtstuhl – das darf man nicht verwechseln – ist keine Stätte des Freibriefs an die Sünde, wo man meint: so jetzt habe ich gebeichtet und kann flott weitersündigen. Diese verquerte Logik ist ja übrigens die beste Ausrede der Sünder. Doch der Sünder schadet sich selbst, wenn er weiter sündigt, denn die Sünde macht unfrei und so wird dieser Gefangener seiner Sünde und auch danach süchtig. Und so wird das Sündigen zur Sucht für den Sünder und da nützt der Beichtstuhl nichts, wenn keine Reue folgt.
Der Himmel ist nicht einsam – er ist gefüllt mit dem Geist Gottes, der jeder Seele genug ist, denn in Gott ist man ganz satt.
Redaktion benachrichtigen
wenn man eine Sünde nicht mehr begeht und nicht, wenn man dauersündigt und Dauergast im Beichtstuhl ist.
Der Beichtstuhl – das darf man nicht verwechseln – ist keine Stätte des Freibriefs an die Sünde, wo man meint: so jetzt habe ich gebeichtet und kann flott weitersündigen. Diese verquerte Logik ist ja übrigens die beste Ausrede der Sünder. Doch der Sünder schadet sich selbst, wenn er weiter sündigt, denn die Sünde macht unfrei und so wird dieser Gefangener seiner Sünde und auch danach süchtig. Und so wird das Sündigen zur Sucht für den Sünder und da nützt der Beichtstuhl nichts, wenn keine Reue folgt.
Der Himmel ist nicht einsam – er ist gefüllt mit dem Geist Gottes, der jeder Seele genug ist, denn in Gott ist man ganz satt.
#54 Evelynn van der Meer 10:17:51 | Montag, 28. März 2011
Genau: Und die, die beichten gehen, beweisen doch eindeutig, dass sie sogar gegen mindestens eines
der 10 Gebote oder sogar gegen das Höchstgebot des Liebens verstoßen haben.
Auch fast alle Vollgläubige gehen doch beichten.
Wenn man es so sieht wie der Goldigeengel Im Sinne Christi ist dies jedoch nicht, denn er verlangt eben das Ende des Sündigen und nicht das Weitermachen und das Weitertragen der Schuld. kann es ganz schön einsam um einen werden, oder man blendet aus, dass die nahestehenden Bessersünder es immer noch nicht geschafft haben, nicht mehr zu sündigen, wie es Jesus ja verlangte…
Es sieht so aus, dass diejenigen, die beständig trotz Sündenvergebung immer wieder neu sündigen am Ende in Röhre schauen und nicht im Himmel landen. Es heisst nämlich pro multis. Aber ob da Leute dabei sind, die immer wieder neu sündigen wie sie durch wiederholtes Beichten beweisen, ist ein noch nicht geklärte Frage.
Es scheint eher so, als ob „pro multis“ noch übertrieben ist.
Es könnte im Himmel daher recht einsam werden, wenn nur die eingelassen werden, die es so halten, wie Jesus es verlangt, „denn er verlangt eben das Ende des Sündigen und nicht das Weitermachen“.
Schade.
Redaktion benachrichtigen
der 10 Gebote oder sogar gegen das Höchstgebot des Liebens verstoßen haben.
Auch fast alle Vollgläubige gehen doch beichten.
Wenn man es so sieht wie der Goldigeengel Im Sinne Christi ist dies jedoch nicht, denn er verlangt eben das Ende des Sündigen und nicht das Weitermachen und das Weitertragen der Schuld. kann es ganz schön einsam um einen werden, oder man blendet aus, dass die nahestehenden Bessersünder es immer noch nicht geschafft haben, nicht mehr zu sündigen, wie es Jesus ja verlangte…
Es sieht so aus, dass diejenigen, die beständig trotz Sündenvergebung immer wieder neu sündigen am Ende in Röhre schauen und nicht im Himmel landen. Es heisst nämlich pro multis. Aber ob da Leute dabei sind, die immer wieder neu sündigen wie sie durch wiederholtes Beichten beweisen, ist ein noch nicht geklärte Frage.
Es scheint eher so, als ob „pro multis“ noch übertrieben ist.
Es könnte im Himmel daher recht einsam werden, wenn nur die eingelassen werden, die es so halten, wie Jesus es verlangt, „denn er verlangt eben das Ende des Sündigen und nicht das Weitermachen“.
Schade.
#53 Goldengel 10:10:13 | Montag, 28. März 2011
r.ruhrgebietler
repektiert den Sünder, die Sünde aber flieht und meidet!
Man soll aber auch vom Sünder Abstand nehmen, denn dieser ist ja Träger des Sündengeistes.
Viele Sünder haben nämlich kein Gewissen und so sündigen die immerfort und wer solche Sünder respektiert, respektiert das, was an ihnen haftet.
Viele „Katholiken“ sind ja selbst Sünder – Abtreiberinnen, Geschiedene – also Ehebrecher, Patchworkhurer mit ständig wechselnden Partnern…tja, da gibt man sich als Sünder wohl gerne gegenseitig die Sündenhand und so respektiert man sich schließlich auch weiterhin gegenseitig.
Im Sinne Christi ist dies jedoch nicht, denn er verlangt eben das Ende des Sündigen und nicht das Weitermachen und das Weitertragen der Schuld.
Denn so wandert die Schuld von Generation zu Generation und der Teufel jubiliert.
Wehe dem der Gutes böse nennt und Böses gut.
Redaktion benachrichtigen
repektiert den Sünder, die Sünde aber flieht und meidet!
Man soll aber auch vom Sünder Abstand nehmen, denn dieser ist ja Träger des Sündengeistes.
Viele Sünder haben nämlich kein Gewissen und so sündigen die immerfort und wer solche Sünder respektiert, respektiert das, was an ihnen haftet.
Viele „Katholiken“ sind ja selbst Sünder – Abtreiberinnen, Geschiedene – also Ehebrecher, Patchworkhurer mit ständig wechselnden Partnern…tja, da gibt man sich als Sünder wohl gerne gegenseitig die Sündenhand und so respektiert man sich schließlich auch weiterhin gegenseitig.
Im Sinne Christi ist dies jedoch nicht, denn er verlangt eben das Ende des Sündigen und nicht das Weitermachen und das Weitertragen der Schuld.
Denn so wandert die Schuld von Generation zu Generation und der Teufel jubiliert.
Wehe dem der Gutes böse nennt und Böses gut.
#52 Homosex ist schwer gestört 09:53:22 | Montag, 28. März 2011
Der Sodomit
ist abnorm
Redaktion benachrichtigen
ist abnorm
#51 r.ruhrgebietler 07:04:32 | Montag, 28. März 2011
repektiert den Sünder, die Sünde aber flieht und meidet!
Fragt euch, …: „Bin ich noch katholisch? Lebe ich noch katholisch und bekenne ich mich zu dem einzigen, heiligen, wahren, katholischen und apostolischen Glauben, der die wahre Kirche beinhaltet, die wahre Kirche Jesu Christi?“
Diese Kirche wird heute angefeindet. Euer Oberster Hirte, der Stellvertreter Jesu Christi auf Erden, was gibt er den Menschen heute kund? Was wünscht er in diesem Jahr tun zu wollen? Er vereinigt diese Einzige, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche mit allen Religionen. Was sagt er damit aus, Meine geliebten Gläubigen von Nah und Fern? Dass er sich nicht mehr zu diesem Glauben bekennt. Er sagt damit aus: „Ich glaube nicht mehr an die Dreieinigkeit Gottes. Ich glaube nicht mehr an Gott Vater, Gott Sohn und Gott Heiligem Geist in der Dreieinigkeit, sondern ich vereinige diesen Glauben mit allen anderen Religionen.“ – Ist das noch die Wahrheit, Meine Wahrheit, Meine geliebten Gläubigen?
Redaktion benachrichtigen
Fragt euch, …: „Bin ich noch katholisch? Lebe ich noch katholisch und bekenne ich mich zu dem einzigen, heiligen, wahren, katholischen und apostolischen Glauben, der die wahre Kirche beinhaltet, die wahre Kirche Jesu Christi?“
Diese Kirche wird heute angefeindet. Euer Oberster Hirte, der Stellvertreter Jesu Christi auf Erden, was gibt er den Menschen heute kund? Was wünscht er in diesem Jahr tun zu wollen? Er vereinigt diese Einzige, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche mit allen Religionen. Was sagt er damit aus, Meine geliebten Gläubigen von Nah und Fern? Dass er sich nicht mehr zu diesem Glauben bekennt. Er sagt damit aus: „Ich glaube nicht mehr an die Dreieinigkeit Gottes. Ich glaube nicht mehr an Gott Vater, Gott Sohn und Gott Heiligem Geist in der Dreieinigkeit, sondern ich vereinige diesen Glauben mit allen anderen Religionen.“ – Ist das noch die Wahrheit, Meine Wahrheit, Meine geliebten Gläubigen?
#50 Palpatina I. † 01:24:40 | Montag, 28. März 2011
Paulchen!
Beleidige nicht die Wand meiner Loft. Die nämlich ist zig-mal klüger als du!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Beleidige nicht die Wand meiner Loft. Die nämlich ist zig-mal klüger als du!
#49 Amethyst 01:21:37 | Montag, 28. März 2011
Hi Hi Hi
Sie tut es immer noch!
Redet und redet mit der Wand ihres Stübchens, der sie den Namen „Paulchen“ gegeben hat.
Sind Sie so einsam?
Seien Sie netter zu den Leuten, bzw. Christen hier. Wie wäre es damit?
Redaktion benachrichtigen
Sie tut es immer noch!
Redet und redet mit der Wand ihres Stübchens, der sie den Namen „Paulchen“ gegeben hat.
Sind Sie so einsam?
Seien Sie netter zu den Leuten, bzw. Christen hier. Wie wäre es damit?
#48 Palpatina I. † 01:17:31 | Montag, 28. März 2011
Paulchen! Kennst du den schon:
ein Autofahrer hört, während er auf der Autobahn A7 fährt, im Radio die Meldung: „Achtung! Auf der A7 ist ein Geisterfahrer unterwegs!“
Daraufhin schnaubt er empört:„EIN Geisterfahrer, so ein Schmarrn! Das sind ja HUNDERTE !!!!“
Dies mein Kommentar zu deiner neuesten Weisheit „Sind alle krank?“
Ich hab dir schon früher mal geraten, kehr am besten mal vor der eigenen Tür.
Redaktion benachrichtigen
ein Autofahrer hört, während er auf der Autobahn A7 fährt, im Radio die Meldung: „Achtung! Auf der A7 ist ein Geisterfahrer unterwegs!“
Daraufhin schnaubt er empört:„EIN Geisterfahrer, so ein Schmarrn! Das sind ja HUNDERTE !!!!“
Dies mein Kommentar zu deiner neuesten Weisheit „Sind alle krank?“
Ich hab dir schon früher mal geraten, kehr am besten mal vor der eigenen Tür.
#47 Amethyst 01:12:19 | Montag, 28. März 2011
Palpatina: Sind alle krank?
Fangen Sie jetzt auch an, mit imaginären Personen zu kommunizieren?
Wie arm!
Redaktion benachrichtigen
Fangen Sie jetzt auch an, mit imaginären Personen zu kommunizieren?
Wie arm!
#46 Palpatina I. † 01:09:03 | Montag, 28. März 2011
Das ist aber sehr masochistisch, Paulchen
Respect yourself, kann ich da nur sagen!
Blackmores Rat beherzigen. Bereuen. Jetzt. :&)
Redaktion benachrichtigen
Respect yourself, kann ich da nur sagen!
Blackmores Rat beherzigen. Bereuen. Jetzt. :&)
#45 Amethyst 01:06:36 | Montag, 28. März 2011
Sünder?
Menschen, die sich von der Sünde und dem Hass losgesagt haben, respektiere ich. Aber Leute die in ihrer Sünde verharren und Gott beleidigen wollen, haben diesen Respekt nicht verdient.
Redaktion benachrichtigen
Menschen, die sich von der Sünde und dem Hass losgesagt haben, respektiere ich. Aber Leute die in ihrer Sünde verharren und Gott beleidigen wollen, haben diesen Respekt nicht verdient.
#44 Evelynn van der Meer 01:03:51 | Montag, 28. März 2011
Strichpunkt: Viele prahlen aber nicht damit, zu sündigen.
Mit welchem Recht spielen sich hier die vorgeblichen Vollgläubigen als Nicht-Sünder oder belehrbare Sünder auf, die sich zurecht über andere Sünder erheben.
Offenkundig sind die sich erhebenden Sünder ebensowenig belehrbar, zumal sie durch ihr beichten beweisen, dass sie Jesu Aufforderung, nicht mehr zu sündigen, nicht folgen.
Deiner / Eurer Meinung nach gibt es also Bessersünder und Sünder.
Das es sich auf die Ehebrecherin bezieht ist ja klar. Aber Jesus spricht ja wohl nach der Artikel- und Vollgläubigendiktion zu allen Sündern, nicht mehr zu sündigen.
Aus welchem Grunde können noch nicht mal die gepriesenen Vollgläubigen dieser Aufforderung Jesu, nicht mehr zu sündigen, Folge leisten?
Sünder, die sich über andere Sünder erheben, sind keine Bessersünder haben sich durch ihre Selbstüberhöhung ihr Gericht selbst gesprochen.
Es mag der eine Sünder vieleicht von seiner Sünde prahlen. Das macht den anderen mit dem Prahlen von seiner Sündlosigkeit oder seiner Bessersünderei oder seiner Superglaubenstreue aber nicht besser.
Es sind keine Quiz-Fragen, sondern Fragen, die sich aus der Logik von Artikeln hier ergeben, die noch nicht beantwortet sind.
N8 Nerd
Redaktion benachrichtigen
Mit welchem Recht spielen sich hier die vorgeblichen Vollgläubigen als Nicht-Sünder oder belehrbare Sünder auf, die sich zurecht über andere Sünder erheben.
Offenkundig sind die sich erhebenden Sünder ebensowenig belehrbar, zumal sie durch ihr beichten beweisen, dass sie Jesu Aufforderung, nicht mehr zu sündigen, nicht folgen.
Deiner / Eurer Meinung nach gibt es also Bessersünder und Sünder.
Das es sich auf die Ehebrecherin bezieht ist ja klar. Aber Jesus spricht ja wohl nach der Artikel- und Vollgläubigendiktion zu allen Sündern, nicht mehr zu sündigen.
Aus welchem Grunde können noch nicht mal die gepriesenen Vollgläubigen dieser Aufforderung Jesu, nicht mehr zu sündigen, Folge leisten?
Sünder, die sich über andere Sünder erheben, sind keine Bessersünder haben sich durch ihre Selbstüberhöhung ihr Gericht selbst gesprochen.
Es mag der eine Sünder vieleicht von seiner Sünde prahlen. Das macht den anderen mit dem Prahlen von seiner Sündlosigkeit oder seiner Bessersünderei oder seiner Superglaubenstreue aber nicht besser.
Es sind keine Quiz-Fragen, sondern Fragen, die sich aus der Logik von Artikeln hier ergeben, die noch nicht beantwortet sind.
N8 Nerd
#43 Semikolon 00:54:40 | Montag, 28. März 2011
@ Evelynn, Quizfragen?
1) Was genau meinte Jesus mit seiner Aufforderung, nicht mehr zu sündigen?
Er bezog das in diesem Fall auf den Ehebruch.
Im Übertragenen Sinne kann man wohl jede Sünde meinen, es wird also, wenn jemand trotz Buße und Wille zur Umkehr diesselbe Sünde dennoch immer wieder tut, irgendwann schwer werden mit der Absolution. Das hängt aber von dem jeweiligen Einzelfall ab; entscheidend im Sinne des Textes ist, ab wann der Wille zur Umkehr in Frage gestellt ist bzw. gar nur vorgegaukelt ist. Ist es das, was Sie meinen?
2) Woher willst Du wissen, welche Sünder sündigen wollen und welche nicht?
Das kann man im konkreten Einzelfall schnell herausfinden. Viele prahlen ja sogar damit. Das willentliche Sündigen zählt natürlich mindestens doppelt.
3) Bist Du Gott? Nein.
Nur ein müdes Satzzeichen. N8.
Redaktion benachrichtigen
1) Was genau meinte Jesus mit seiner Aufforderung, nicht mehr zu sündigen?
Er bezog das in diesem Fall auf den Ehebruch.
Im Übertragenen Sinne kann man wohl jede Sünde meinen, es wird also, wenn jemand trotz Buße und Wille zur Umkehr diesselbe Sünde dennoch immer wieder tut, irgendwann schwer werden mit der Absolution. Das hängt aber von dem jeweiligen Einzelfall ab; entscheidend im Sinne des Textes ist, ab wann der Wille zur Umkehr in Frage gestellt ist bzw. gar nur vorgegaukelt ist. Ist es das, was Sie meinen?
2) Woher willst Du wissen, welche Sünder sündigen wollen und welche nicht?
Das kann man im konkreten Einzelfall schnell herausfinden. Viele prahlen ja sogar damit. Das willentliche Sündigen zählt natürlich mindestens doppelt.
3) Bist Du Gott? Nein.
Nur ein müdes Satzzeichen. N8.
#42 Kapituliernix von Koppelschloß 00:27:26 | Montag, 28. März 2011
Für den Sünder Adolf Hitler wurde von Kardinal Bertram ein Reqiem ein feierliches Requem abgehalten
Ein Requiem für Hitler
Aber wurden 1944/45 alle Deutschen wach, namentlich diejenigen, die in verantwortlichen Stellungen amteten? Die Frage ist wohl berechtigt und auch 65 Jahre nach Kriegsende, im Jahr des Missbrauchsskandals, angebracht. Der damalige Vorsitzende der reichsdeutschen Bischofskonferenz, der Breslauer Erzbischof Adolf Kardinal Bertram, zeigte sich noch im Angesicht der Katastrophe 1945 unbeirrt staatstreu und nationalbewusst. Als „Senior des deutschen Episkopats“, das heißt mit dem Anspruch, Sprecher des ganzen deutschen Katholizismus zu sein, hatte Bertram zwischen 1940 und 1944 persönlich mit Hitler korrespondiert.
Adolf Kardinal Bertram, Fürstbischof von Breslau (14.3.1859 – 6.7.1945)
Und nun, unmittelbar nachdem Hitler seinem Leben in der Reichskanzlei ein feiges und schmähliches Ende gesetzt hatte, gab der 86jährige Kirchenobere, selbst schon aus Breslau geflohen und von Krankheit gezeichnet, Anfang Mai 1945 noch eigenhändig allen Pfarrämtern seiner Erzdiözese Anweisung,
ein feierliches Requiem zu halten im Gedenken an den Führer und alle im Kampf für das deutsche Vaterland gefallenen Angehörigen der Wehrmacht, zugleich verbunden mit innigstem Gebete für Volk und Vaterland und für die Zukunft der katholischen Kirche in Deutschland.
Erzbischof Adolf Kardinal Bertram[8]
Die eigenhändige Niederschrift dieser Anweisung ist erhalten; ob sie noch ausgeführt wurde, ist unklar. Sie zeigt aber
www.heise.de/…ikel/32/32534/1.html
Redaktion benachrichtigen
Ein Requiem für Hitler
Aber wurden 1944/45 alle Deutschen wach, namentlich diejenigen, die in verantwortlichen Stellungen amteten? Die Frage ist wohl berechtigt und auch 65 Jahre nach Kriegsende, im Jahr des Missbrauchsskandals, angebracht. Der damalige Vorsitzende der reichsdeutschen Bischofskonferenz, der Breslauer Erzbischof Adolf Kardinal Bertram, zeigte sich noch im Angesicht der Katastrophe 1945 unbeirrt staatstreu und nationalbewusst. Als „Senior des deutschen Episkopats“, das heißt mit dem Anspruch, Sprecher des ganzen deutschen Katholizismus zu sein, hatte Bertram zwischen 1940 und 1944 persönlich mit Hitler korrespondiert.
Adolf Kardinal Bertram, Fürstbischof von Breslau (14.3.1859 – 6.7.1945)
Und nun, unmittelbar nachdem Hitler seinem Leben in der Reichskanzlei ein feiges und schmähliches Ende gesetzt hatte, gab der 86jährige Kirchenobere, selbst schon aus Breslau geflohen und von Krankheit gezeichnet, Anfang Mai 1945 noch eigenhändig allen Pfarrämtern seiner Erzdiözese Anweisung,
ein feierliches Requiem zu halten im Gedenken an den Führer und alle im Kampf für das deutsche Vaterland gefallenen Angehörigen der Wehrmacht, zugleich verbunden mit innigstem Gebete für Volk und Vaterland und für die Zukunft der katholischen Kirche in Deutschland.
Erzbischof Adolf Kardinal Bertram[8]
Die eigenhändige Niederschrift dieser Anweisung ist erhalten; ob sie noch ausgeführt wurde, ist unklar. Sie zeigt aber
www.heise.de/…ikel/32/32534/1.html
#41 Evelynn van der Meer 00:24:35 | Montag, 28. März 2011
Rudi: Warum drückt Ihr Euch darum, die Konsequenz aus dem Artikel zu erläutern?
Christus hat nur vor jenen Sündern Respekt, die gewillt sind, ihr Lasterleben aufzugeben, um im Heiligen Geist – und nicht länger im Geist des Satans – zu leben.
Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.
Vor ihm muß vielmehr gewarnt werden. Denn bei seinem Absturz in die Hölle kann er leicht auch andere Menschen mitreißen.
Die entscheidende Frage ist doch:
Wie sind die Vollgläubigen (wie zum Beispiel Du oder die Piusbrüder) in diesem Artikel einzustufen?
Wenn Menschen vollgläubig sind, aber weiter beichten gehen, dann halten sie sich doch nicht an die Aufforderung Jesu, nicht mehr zu sündigen, oder etwa doch?
Könnte man die dann sinnvoller Weise als Nicht-Sünder oder als belehrbare Sünder bezeichnen, vor denen man Respekt haben sollte?
Kurzum: Mit welchem Recht spielen sich hier die vorgeblichen Vollgläubigen als Nicht-Sünder oder belehrbare Sünder auf, die sich zurecht über andere Sünder erheben.
Offenkundig sind die sich erhebenden Sünder ebensowenig belehrbar, zumal sie durch ihr beichten beweisen, dass sie Jesu Aufforderung, nicht mehr zu sündigen, nicht folgen.
Schade, dass es keine Bibelstelle zur Sündlosigkeit von Maria gibt.
PS: Ich stimme mit der heiligen Bernadette v. Lourdes in dieser Frage überein. So stehts aber nicht im Artikel.
Strickpunkt:
Was genau meinte Jesus mit seiner Aufforderung, nicht mehr zu sündigen?
Woher willst Du wissen, welche Sünder sündigen wollen und welche nicht? Bist Du Gott?
Redaktion benachrichtigen
Christus hat nur vor jenen Sündern Respekt, die gewillt sind, ihr Lasterleben aufzugeben, um im Heiligen Geist – und nicht länger im Geist des Satans – zu leben.
Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.
Vor ihm muß vielmehr gewarnt werden. Denn bei seinem Absturz in die Hölle kann er leicht auch andere Menschen mitreißen.
Die entscheidende Frage ist doch:
Wie sind die Vollgläubigen (wie zum Beispiel Du oder die Piusbrüder) in diesem Artikel einzustufen?
Wenn Menschen vollgläubig sind, aber weiter beichten gehen, dann halten sie sich doch nicht an die Aufforderung Jesu, nicht mehr zu sündigen, oder etwa doch?
Könnte man die dann sinnvoller Weise als Nicht-Sünder oder als belehrbare Sünder bezeichnen, vor denen man Respekt haben sollte?
Kurzum: Mit welchem Recht spielen sich hier die vorgeblichen Vollgläubigen als Nicht-Sünder oder belehrbare Sünder auf, die sich zurecht über andere Sünder erheben.
Offenkundig sind die sich erhebenden Sünder ebensowenig belehrbar, zumal sie durch ihr beichten beweisen, dass sie Jesu Aufforderung, nicht mehr zu sündigen, nicht folgen.
Schade, dass es keine Bibelstelle zur Sündlosigkeit von Maria gibt.
PS: Ich stimme mit der heiligen Bernadette v. Lourdes in dieser Frage überein. So stehts aber nicht im Artikel.
Strickpunkt:
Was genau meinte Jesus mit seiner Aufforderung, nicht mehr zu sündigen?
Woher willst Du wissen, welche Sünder sündigen wollen und welche nicht? Bist Du Gott?
#40 Semikolon 00:19:45 | Montag, 28. März 2011
@ Evelynn, jetzt geben sich alle hier so große Mühe Sie zufriedenzustellen und Sie nörgeln immer
noch rum. Die Ausführungen von Rudolfus sind doch auch sehr gut.
Haben Sie diese gelesen?
Schleierhaft ist mir, warum Sie die erwähnte Sünderin nicht auf heute beziehen können. Gibt es heute keine EhebrecherInen mehr?
Es geht im Artikel aber doch darum, dass man Respekt nur von Nicht-Sündern haben darf und …
Nochmals: Es steht nirgends im Text, dass man Respekt nur vor Nicht-Sündern haben darf und auch ein von Ihnen diebezüglich gemachter Umkehrschluss ist logisch unzulässig.
Wenn die … immer noch beichten gehen, interesiert mich, welche Art von Sündern sie entsprechend dieses Artikels sie sind und ob man sie respektieren soll.
HeHe, das hätten Sie jetzt gerne, schon mal was von Beichtgeheimnis gehört?
Aber denken Sie mal nach, ich bin sicher Sie kommen selbst darauf. Verfolgen Sie einfach mal den Tagesablauf und vergleichen das mit dem, was Jesus uns gelehrt hat. Bergpredigt ist ein guter Anfang.
Zu dem „immer noch“: Meinen Sie, man sündigt nur einmal und dann nie mehr?
Es gibt doch heute vermutlich lebendige Wesen, denen nach Meinung des Artikelverfassers Respekt zu zollen wäre und die nicht die von Jesus angesprochene Ehebrechrin sind.
Ja, das ist doch ganz klar in dem Text zu lesen:
„Christus hat nur vor jenen Sündern Respekt, die gewillt sind, ihr Lasterleben aufzugeben, um im Heiligen Geist – und nicht länger im Geist des Satans – zu leben.“
Das wurde doch jetz schon zigmal auch von anderen Usern durchgekaut.
Redaktion benachrichtigen
noch rum. Die Ausführungen von Rudolfus sind doch auch sehr gut.
Haben Sie diese gelesen?
Schleierhaft ist mir, warum Sie die erwähnte Sünderin nicht auf heute beziehen können. Gibt es heute keine EhebrecherInen mehr?
Es geht im Artikel aber doch darum, dass man Respekt nur von Nicht-Sündern haben darf und …
Nochmals: Es steht nirgends im Text, dass man Respekt nur vor Nicht-Sündern haben darf und auch ein von Ihnen diebezüglich gemachter Umkehrschluss ist logisch unzulässig.
Wenn die … immer noch beichten gehen, interesiert mich, welche Art von Sündern sie entsprechend dieses Artikels sie sind und ob man sie respektieren soll.
HeHe, das hätten Sie jetzt gerne, schon mal was von Beichtgeheimnis gehört?
Aber denken Sie mal nach, ich bin sicher Sie kommen selbst darauf. Verfolgen Sie einfach mal den Tagesablauf und vergleichen das mit dem, was Jesus uns gelehrt hat. Bergpredigt ist ein guter Anfang.
Zu dem „immer noch“: Meinen Sie, man sündigt nur einmal und dann nie mehr?
Es gibt doch heute vermutlich lebendige Wesen, denen nach Meinung des Artikelverfassers Respekt zu zollen wäre und die nicht die von Jesus angesprochene Ehebrechrin sind.
Ja, das ist doch ganz klar in dem Text zu lesen:
„Christus hat nur vor jenen Sündern Respekt, die gewillt sind, ihr Lasterleben aufzugeben, um im Heiligen Geist – und nicht länger im Geist des Satans – zu leben.“
Das wurde doch jetz schon zigmal auch von anderen Usern durchgekaut.
#39 Rudolfus 00:02:40 | Montag, 28. März 2011
@Evelynn: Alle Menschen auf Erden sind seit Jesu und Mariens Himmelsaufnahme Sünder,
ausnahmslos. Zu Erdenzeiten Jesu und Mariens waren Jesus und Maria die einzigen Ausnahmen auf Erden.
Welche Arten von Sünder gibt es?
Es gibt die Sünde bekämpfenden Sünder, und es gibt verstockte und unbußfertige Sünder, die die Sünde mehr als Gott lieben.
Die Sünder, die die Sünde bekämpfen, gehen den Weg der Heiligkeit und werden Heilige.
Die sehr einfache hl. Bernadette v. Lourdes, die im Katechismusunterricht die schlechteste war, begriff sehr wohl, wer ein Sünder ist. Auf die Frage, wer ein Sünder ist, antwortete sie: „Der, der die Sünde liebt.“ Diese Antwort ist sehr treffend.
Aus welcher Schriftstelle kann man zweifelsfrei herauslesen, daß Maria nie sündigte?
Eine Schriftstelle gibt es keine.
Die Lehre der Kirche ist jedoch außerhalb der Hl. Schrift unfehlbar definiert, in den unfehlbaren päpstlichen Dogmen der Kirche, die für die Kirche irrtumslos und damit gleichfalls heilige Schriften sind.
In der Hl. Schrift der Bibel ist es jedoch bemerkenswert, daß der hl. Erzengel Gabriel Maria als „voll der Gnade“ begrüßt. Maria erschrak über diesen Gruß. „Gegrüßet seist Du Maria, voll der Gnade, der Herr ist mit Dir.“
Papst Pius IX. hat am 8. Dezember 1854 als Dogma verkündet, daß Maria vom ersten Augenblick Ihres Daseins von der Erbsünde und damit von jeder Sünde bewahrt ist.
Dieses Dogma ist die unfehlbare Lehre der Kirche und damit unfehlbare heilige Schrift der Christenheit.
Die Dogmaverkündung war durch Maria in der Rue-du-Bac-Erscheinung 1830 vorbereitet worden.
Redaktion benachrichtigen
ausnahmslos. Zu Erdenzeiten Jesu und Mariens waren Jesus und Maria die einzigen Ausnahmen auf Erden.
Welche Arten von Sünder gibt es?
Es gibt die Sünde bekämpfenden Sünder, und es gibt verstockte und unbußfertige Sünder, die die Sünde mehr als Gott lieben.
Die Sünder, die die Sünde bekämpfen, gehen den Weg der Heiligkeit und werden Heilige.
Die sehr einfache hl. Bernadette v. Lourdes, die im Katechismusunterricht die schlechteste war, begriff sehr wohl, wer ein Sünder ist. Auf die Frage, wer ein Sünder ist, antwortete sie: „Der, der die Sünde liebt.“ Diese Antwort ist sehr treffend.
Aus welcher Schriftstelle kann man zweifelsfrei herauslesen, daß Maria nie sündigte?
Eine Schriftstelle gibt es keine.
Die Lehre der Kirche ist jedoch außerhalb der Hl. Schrift unfehlbar definiert, in den unfehlbaren päpstlichen Dogmen der Kirche, die für die Kirche irrtumslos und damit gleichfalls heilige Schriften sind.
In der Hl. Schrift der Bibel ist es jedoch bemerkenswert, daß der hl. Erzengel Gabriel Maria als „voll der Gnade“ begrüßt. Maria erschrak über diesen Gruß. „Gegrüßet seist Du Maria, voll der Gnade, der Herr ist mit Dir.“
Papst Pius IX. hat am 8. Dezember 1854 als Dogma verkündet, daß Maria vom ersten Augenblick Ihres Daseins von der Erbsünde und damit von jeder Sünde bewahrt ist.
Dieses Dogma ist die unfehlbare Lehre der Kirche und damit unfehlbare heilige Schrift der Christenheit.
Die Dogmaverkündung war durch Maria in der Rue-du-Bac-Erscheinung 1830 vorbereitet worden.
#38 Dr. Guillotin 23:52:34 | Sonntag, 27. März 2011
Wenn ein Homo entmannt ist
sündigt er weniger.
Redaktion benachrichtigen
sündigt er weniger.
#37 Evelynn van der Meer 23:42:33 | Sonntag, 27. März 2011
Strichpunkt: Wie üblich nichts Konkretes, aber schwafeln.
Du drückst Dich vor einer tatsächlichen Antwort.
Du leierst nur wieder die Geschichte der Sünderin / Ehebrecherin wieder.
Aber Du vermeidest den wirklichen Bezug zu heute.
Nicht bei den unbelehrbaren Sündern, die „Legion“ seien…
Es geht im Artikel aber doch darum, dass man Respekt nur von Nicht-Sündern haben darf und vor solchen, die belehrbar der Sünde nachgehen, was immer das auch heissen mag.
Wenn die im Artikel und in anderen Artikeln gepriesenen Vollgläubigen („Altgläubige“ scheinst Du ja nicht zu mögen) immer noch beichten gehen, interesiert mich, welche Art von Sündern sie entsprechend dieses Artikels sie sind und ob man sie respektieren soll.
Es gibt doch heute vermutlich lebendige Wesen, denen nach Meinung des Artikelverfassers Respekt zu zollen wäre und die nicht die von Jesus angesprochene Ehebrechrin sind.
Redaktion benachrichtigen
Du drückst Dich vor einer tatsächlichen Antwort.
Du leierst nur wieder die Geschichte der Sünderin / Ehebrecherin wieder.
Aber Du vermeidest den wirklichen Bezug zu heute.
Nicht bei den unbelehrbaren Sündern, die „Legion“ seien…
Es geht im Artikel aber doch darum, dass man Respekt nur von Nicht-Sündern haben darf und vor solchen, die belehrbar der Sünde nachgehen, was immer das auch heissen mag.
Wenn die im Artikel und in anderen Artikeln gepriesenen Vollgläubigen („Altgläubige“ scheinst Du ja nicht zu mögen) immer noch beichten gehen, interesiert mich, welche Art von Sündern sie entsprechend dieses Artikels sie sind und ob man sie respektieren soll.
Es gibt doch heute vermutlich lebendige Wesen, denen nach Meinung des Artikelverfassers Respekt zu zollen wäre und die nicht die von Jesus angesprochene Ehebrechrin sind.
#36 Semikolon 23:34:57 | Sonntag, 27. März 2011
@ Evelynn, Gute Fragen
Auf welche Weise geht denn nach Deiner Meinung ein Sünder den Weg der Sünde, der trotz der im Artikel und in sonstigen Artikeln vielgepriesenen Aufforderung Jesu „nicht mehr zu sündigen“, weiter sündigt und beichten geht?
z.B. Das von kristall genannte: Joh 8.1-11, Wenn Die Frau weiterhin Ehebruch tätigt, nachdem Sie zuvor von Jesus selbst freigesprochen wurde.
Vermutlich gehen die Sünder, die Deine Freunde sind, belehrbar der Sünde nach
und Sünder, die nicht Deine Freunde sind, unbelehrbar.
Freunde, die belehrbar „der Sünde nachgehen“, habe ich keine. Ich dränge mich im Freundeskreis aber auch nicht mit Belehrungen auf und wenn ich gefragt werde, belehre ich nicht zur Sünde, sondern zur Umkehr. Ich nehme an mein evangelischer Freund, von dem ich unten erzählte tat dies auch so.
Unbelehrbare Sünder, die nicht meine Freunde sind, sind Legion, aber auch für die gibt es Lösungen, nur da sie ja per Definitionem unbelehrbar sind, werden diese für die Betroffenen unserem katholischen Glauben im Einklang mit dem Evangelium zufolge, höchst unangenehm.
Respektierst Du überhaupt Sünder?
Klar, ich habe vor vielen Menschen großen Respekt und alle Menschen sind Sünder. Ich respektiere aber nicht unbedingt Leute, die sich nur durch sündhaftes Tun auszeichen, sondern durch andere Taten, aber im Sinne deiner Frage, und wäre ich Beichtvater umso mehr, würde ich also die, die die Sünde selbst erkennen, die belehrbaren und die, die sich zumindest stark bemühen, umzukehren, respektieren.
Redaktion benachrichtigen
Auf welche Weise geht denn nach Deiner Meinung ein Sünder den Weg der Sünde, der trotz der im Artikel und in sonstigen Artikeln vielgepriesenen Aufforderung Jesu „nicht mehr zu sündigen“, weiter sündigt und beichten geht?
z.B. Das von kristall genannte: Joh 8.1-11, Wenn Die Frau weiterhin Ehebruch tätigt, nachdem Sie zuvor von Jesus selbst freigesprochen wurde.
Vermutlich gehen die Sünder, die Deine Freunde sind, belehrbar der Sünde nach
und Sünder, die nicht Deine Freunde sind, unbelehrbar.
Freunde, die belehrbar „der Sünde nachgehen“, habe ich keine. Ich dränge mich im Freundeskreis aber auch nicht mit Belehrungen auf und wenn ich gefragt werde, belehre ich nicht zur Sünde, sondern zur Umkehr. Ich nehme an mein evangelischer Freund, von dem ich unten erzählte tat dies auch so.
Unbelehrbare Sünder, die nicht meine Freunde sind, sind Legion, aber auch für die gibt es Lösungen, nur da sie ja per Definitionem unbelehrbar sind, werden diese für die Betroffenen unserem katholischen Glauben im Einklang mit dem Evangelium zufolge, höchst unangenehm.
Respektierst Du überhaupt Sünder?
Klar, ich habe vor vielen Menschen großen Respekt und alle Menschen sind Sünder. Ich respektiere aber nicht unbedingt Leute, die sich nur durch sündhaftes Tun auszeichen, sondern durch andere Taten, aber im Sinne deiner Frage, und wäre ich Beichtvater umso mehr, würde ich also die, die die Sünde selbst erkennen, die belehrbaren und die, die sich zumindest stark bemühen, umzukehren, respektieren.
#35 Evelynn van der Meer 23:27:16 | Sonntag, 27. März 2011
Rudi: Dass Jesus ohne Sünde war, ist unbestritten Lehre, aber bei einer Überschrift „Muß man
Sünder respektieren?“ muss man doch davon ausgehen, dass es neben Jesus auch andere Nichtsünder gibt.
Sonst müsste die Überschrift ja lauten, welche Sünder man respektieren müsse, wenn es sowieso nur Sünder gibt.
Aber da im Artikel steht: „Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.“ auch an Dich nochmal die Fragen, die Strichpunkt nicht beantworten konnte oder wollte:
Auf welche Weise geht denn nach Deiner Meinung ein Sünder den Weg der Sünde, der trotz der im Artikel und in sonstigen Artikeln vielgepriesenen Aufforderung Jesu „nicht mehr zu sündigen“, weiter sündigt und beichten geht?
Belehrbar?
Vermutlich gehen die Sünder, die Deine Freunde sind, belehrbar der Sünde nach
und Sünder, die nicht Deine Freunde sind, unbelehrbar.
Respektierst Du überhaupt Sünder?
Welche Sünder respektierst Du?
Die belehrbaren Sünder?
Und wie stellst Du den Unterschied fest?
Das müsstest Du denn dann schon erklären, wenn alles so einfach wäre, wie Du tust.
PS:In welcher Bibelstelle kann man bitte zweifelsfrei herauslesen, dass Maria zu keiner Zeit einen sündigen Gedanken hatte?
Lateiner11: Ja darf man solche Warheiten hier denn schreiben?
Eulalia11: Der Mister 11 ist offensichtlich ein Nicht-Beichter und Nicht-Sünder!
Toll. Da hat sich doch wenigstens noch ein Nicht-Sünder gefunden, der sich nie als Frau ausgibt.
Redaktion benachrichtigen
Sünder respektieren?“ muss man doch davon ausgehen, dass es neben Jesus auch andere Nichtsünder gibt.
Sonst müsste die Überschrift ja lauten, welche Sünder man respektieren müsse, wenn es sowieso nur Sünder gibt.
Aber da im Artikel steht: „Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.“ auch an Dich nochmal die Fragen, die Strichpunkt nicht beantworten konnte oder wollte:
Auf welche Weise geht denn nach Deiner Meinung ein Sünder den Weg der Sünde, der trotz der im Artikel und in sonstigen Artikeln vielgepriesenen Aufforderung Jesu „nicht mehr zu sündigen“, weiter sündigt und beichten geht?
Belehrbar?
Vermutlich gehen die Sünder, die Deine Freunde sind, belehrbar der Sünde nach
und Sünder, die nicht Deine Freunde sind, unbelehrbar.
Respektierst Du überhaupt Sünder?
Welche Sünder respektierst Du?
Die belehrbaren Sünder?
Und wie stellst Du den Unterschied fest?
Das müsstest Du denn dann schon erklären, wenn alles so einfach wäre, wie Du tust.
PS:In welcher Bibelstelle kann man bitte zweifelsfrei herauslesen, dass Maria zu keiner Zeit einen sündigen Gedanken hatte?
Lateiner11: Ja darf man solche Warheiten hier denn schreiben?
Eulalia11: Der Mister 11 ist offensichtlich ein Nicht-Beichter und Nicht-Sünder!
Toll. Da hat sich doch wenigstens noch ein Nicht-Sünder gefunden, der sich nie als Frau ausgibt.
#34 Mister 11 23:26:45 | Sonntag, 27. März 2011
Lateiner11: Kleiner Schwachmat!
Ahahahahahahahahahaa!
Voll reingefallen auf die Lügen der Hexe Palpatina!
Ahahahahahahaha!
Redaktion benachrichtigen
Ahahahahahahahahahaa!
Voll reingefallen auf die Lügen der Hexe Palpatina!
Ahahahahahahaha!
#32 Rudolfus 23:12:22 | Sonntag, 27. März 2011
@Evelynn: Der goldene Nichtsünder muß zumindest in der Katholischen Kirche nicht gesucht werden.
Bei uns ist dies Jesus Christus, der nach nichtmodernistischer katholischer Lehre der Sohn Gottes und der Erlöser von der Knechtschaft Satans ist, frei von jeder Sünde, weil Er der Gottmensch ist (für modernistische Scheinchristen natürlich nicht, da ist Jesus nur ein begabter Rabbi, der sich für den Messias gehalten hat, dann aber gescheitert ist).
Eine weitere sündenlose Person ist nach nichtmodernistischer katholischer Lehre sonst nur noch die ohne Erbsünde empfangene Mutter Gottes und Miterlöserin – aber auch die ist nach modernistischer Scheinchristenlehre nur ein einfaches jüdisches Mädchen, der kranke Vorposter ‘Lateiner1’ hat uns gerade eine Kostprobe über diese vom Teufel stammenden Lehren gegeben, die von Teufels Personal im Namen der Kirche verbreitet werden.
Nach Lehre der Hl. Katholischen Kirche sind die Modernisten aus allen Häusern der Kirche auszuschließen, damit diese die Menschen mit ihren verderblichen Lehren nicht länger in die Irre führen.
Der große hl. Pius X., gleich nach dem verderblichen 19. Rationalismusjahrhundert gewählt, ist diesen Weg mutig gegangen.
Die Päpste seit Paul VI. sind seit dem II. Vaticanum offenbar ihrer Handlungsfreiheit beraubt oder handeln im Auftrag Satans.
Erzbischof Lefebvre mußte also zurecht annehmen, daß er diesen Päpsten, die diese Irrlehren aktiv verbreiten helfen, nicht mehr gehorchen darf, einem Papst wie Paul, der mit dem Neuen Ritus und der Verfolgung der katholischen Riten den Greuel der Verwüstung errichtet hat.
Redaktion benachrichtigen
Bei uns ist dies Jesus Christus, der nach nichtmodernistischer katholischer Lehre der Sohn Gottes und der Erlöser von der Knechtschaft Satans ist, frei von jeder Sünde, weil Er der Gottmensch ist (für modernistische Scheinchristen natürlich nicht, da ist Jesus nur ein begabter Rabbi, der sich für den Messias gehalten hat, dann aber gescheitert ist).
Eine weitere sündenlose Person ist nach nichtmodernistischer katholischer Lehre sonst nur noch die ohne Erbsünde empfangene Mutter Gottes und Miterlöserin – aber auch die ist nach modernistischer Scheinchristenlehre nur ein einfaches jüdisches Mädchen, der kranke Vorposter ‘Lateiner1’ hat uns gerade eine Kostprobe über diese vom Teufel stammenden Lehren gegeben, die von Teufels Personal im Namen der Kirche verbreitet werden.
Nach Lehre der Hl. Katholischen Kirche sind die Modernisten aus allen Häusern der Kirche auszuschließen, damit diese die Menschen mit ihren verderblichen Lehren nicht länger in die Irre führen.
Der große hl. Pius X., gleich nach dem verderblichen 19. Rationalismusjahrhundert gewählt, ist diesen Weg mutig gegangen.
Die Päpste seit Paul VI. sind seit dem II. Vaticanum offenbar ihrer Handlungsfreiheit beraubt oder handeln im Auftrag Satans.
Erzbischof Lefebvre mußte also zurecht annehmen, daß er diesen Päpsten, die diese Irrlehren aktiv verbreiten helfen, nicht mehr gehorchen darf, einem Papst wie Paul, der mit dem Neuen Ritus und der Verfolgung der katholischen Riten den Greuel der Verwüstung errichtet hat.
#31 kristall 23:05:25 | Sonntag, 27. März 2011
werde katholisch !!!
und dir wird geholfen werden !!! klar !!??
O:O 
Redaktion benachrichtigen
und dir wird geholfen werden !!! klar !!??
O:O #30 Evelynn van der Meer 23:01:03 | Sonntag, 27. März 2011
Strichpunkt: Noch ein Versuch: Im Text steht: „Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den
Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.“
Auf welche Weise geht denn nach Deiner Meinung ein Sünder den Weg der Sünde, der trotz der im Artikel und in sonstigen Artikeln vielgepriesenen Aufforderung Jesu „nicht mehr zu sündigen“, weiter sündigt und beichten geht?
Belehrbar?
Vermutlich gehen die Sünder, die Deine Freunde sind, belehrbar der Sünde nach
und Sünder, die nicht Deine Freunde sind, unbelehrbar.
Respektierst Du überhaupt Sünder?
Welche Sünder respektierst Du?
Die belehrbaren Sünder?
Und wie stellst Du den Unterschied fest?
Das müsstest Du denn dann schon erklären, wenn alles so einfach wäre, wie Du tust.
Redaktion benachrichtigen
Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.“
Auf welche Weise geht denn nach Deiner Meinung ein Sünder den Weg der Sünde, der trotz der im Artikel und in sonstigen Artikeln vielgepriesenen Aufforderung Jesu „nicht mehr zu sündigen“, weiter sündigt und beichten geht?
Belehrbar?
Vermutlich gehen die Sünder, die Deine Freunde sind, belehrbar der Sünde nach
und Sünder, die nicht Deine Freunde sind, unbelehrbar.
Respektierst Du überhaupt Sünder?
Welche Sünder respektierst Du?
Die belehrbaren Sünder?
Und wie stellst Du den Unterschied fest?
Das müsstest Du denn dann schon erklären, wenn alles so einfach wäre, wie Du tust.
#29 Mister 11 22:57:55 | Sonntag, 27. März 2011
Sünder, Ihr sterbt den ewigen Tod!
Christus spricht zur Sünderin: „Geh’ hin und sündige nicht mehr!“
Er warnt uns davor, den Weg der Sünde fortzusetzen.
Wer diese Warnung in den Wind schlägt, dem verheißt er das ewige Feuer der Hölle.
Sünder, Ihr sterbt den ewigen Tod! Wenn Ihr Euch nicht reuevoll bekehrt, zu den Geboten Gottes! Das ist die Wahrheit!
Wer ist manns genug sie zu vertragen?
Redaktion benachrichtigen
Christus spricht zur Sünderin: „Geh’ hin und sündige nicht mehr!“
Er warnt uns davor, den Weg der Sünde fortzusetzen.
Wer diese Warnung in den Wind schlägt, dem verheißt er das ewige Feuer der Hölle.
Sünder, Ihr sterbt den ewigen Tod! Wenn Ihr Euch nicht reuevoll bekehrt, zu den Geboten Gottes! Das ist die Wahrheit!
Wer ist manns genug sie zu vertragen?
#28 kristall 22:57:31 | Sonntag, 27. März 2011
semikolon !!!!
einige typen hauen hier noch auf den putz !!!! weil sie soviele sünden begehen !!!! und sind noch beleidigt ?! wei sie von aufrechten katholiken nicht für voll genommen werden !!! 
:)3
Redaktion benachrichtigen
einige typen hauen hier noch auf den putz !!!! weil sie soviele sünden begehen !!!! und sind noch beleidigt ?! wei sie von aufrechten katholiken nicht für voll genommen werden !!!
:)3
#27 Semikolon 22:52:40 | Sonntag, 27. März 2011
@Evelynn: Vermutlich hoffnungslos, aber zumindest noch ein Versuch
Im Text steht:
Christus hat nur vor jenen Sündern Respekt, die gewillt sind, ihr Lasterleben aufzugeben, um im Heiligen Geist – und nicht länger im Geist des Satans – zu leben.
Nicht im Text steht (und auch als Umkehrschluss logisch unzulässig): Respekt verdient nur der Nicht-Sünder
oder wie Sie ständig formulieren:
Nachdem nach goldener Katholistenlehre niemand Respekt verdient, der noch wegen Sündern zur Beichte gehen muss, verdienen die hier schreibenden Katholisten auch keinen Respekt. So ergibt sich das zumindest aus Eurer Nicht-Sünder-Fahndung.
Redaktion benachrichtigen
Im Text steht:
Christus hat nur vor jenen Sündern Respekt, die gewillt sind, ihr Lasterleben aufzugeben, um im Heiligen Geist – und nicht länger im Geist des Satans – zu leben.
Nicht im Text steht (und auch als Umkehrschluss logisch unzulässig): Respekt verdient nur der Nicht-Sünder
oder wie Sie ständig formulieren:
Nachdem nach goldener Katholistenlehre niemand Respekt verdient, der noch wegen Sündern zur Beichte gehen muss, verdienen die hier schreibenden Katholisten auch keinen Respekt. So ergibt sich das zumindest aus Eurer Nicht-Sünder-Fahndung.
#26 kristall 22:48:16 | Sonntag, 27. März 2011
lebendes nichtsünderlein !?!?
keine sorge ! dafür kommst du sicher nicht in frage !!!! O:O 
:)3
Redaktion benachrichtigen
keine sorge ! dafür kommst du sicher nicht in frage !!!!
O:O :)3 #25 Evelynn van der Meer 22:35:13 | Sonntag, 27. März 2011
Aber Rudi, Ihr seid doch auf der Suche nach dem goldenen lebenden Nicht-Sünderlein
Das wird am Ende niemand sein, der in der Modernistensekte zuhause ist…?
Nochmal zusammengefasst: Nachdem nach goldener Katholistenlehre niemand Respekt verdient, der noch wegen Sündern zur Beichte gehen muss, verdienen die hier schreibenden Katholisten auch keinen Respekt. So ergibt sich das zumindest aus Eurer Nicht-Sünder-Fahndung.
(aber keine Sorge – ich vermute, dass die hier schreibenden Nicht-Katholisten-Sünder kein großes Problem damit haben, Euch nicht zu respektieren)
Redaktion benachrichtigen
Das wird am Ende niemand sein, der in der Modernistensekte zuhause ist…?
Nochmal zusammengefasst: Nachdem nach goldener Katholistenlehre niemand Respekt verdient, der noch wegen Sündern zur Beichte gehen muss, verdienen die hier schreibenden Katholisten auch keinen Respekt. So ergibt sich das zumindest aus Eurer Nicht-Sünder-Fahndung.
(aber keine Sorge – ich vermute, dass die hier schreibenden Nicht-Katholisten-Sünder kein großes Problem damit haben, Euch nicht zu respektieren)
#24 Semikolon 22:34:48 | Sonntag, 27. März 2011
@Evelynn, Sortieren Sie doch erstmal Ihre Gedanken
und sagen dann, was Sie gerne wollten.
Wie könnte ich denn sonst erkennen, ob jemand Sünder ist!? Wenn jemand beichten geht, beweist er, dass er der Aufforderung Jesu nicht mehr zu sündigen, nicht nachkommt.
Wozu müssen Sie erkennen, wer Sünder ist, wenn Sie diesem nicht helfen wollen?
Sie können nun vor dem Beichtstuhl Wache halten und sehen, wer hineingeht. So in dem Sinne einer IM Evelynn. Was haben Sie davon? Wenn sie/er aus dem Beichtsuhl hinauskommt, ist sie/er höchstwahrscheinlich gerettet.
Andere, und um die sollte es uns gehen, laut Jesu Christus, eben nicht.
Sowas muss man dann doch offenkundig wissen, um zu wissen, ob man für jemand nach der gelehrigen Katholistenmeinung Respekt empfinden sollte.
Wirrer gehts nimmer, oder doch?
Sollten Sie nicht zuerst prüfen, ob Sie katholisch werden wollen? Dann dieses werden und dann im dritten Schritt erst überlegen, wie Sie andere unter katholischer Sicht beurteilen und weiterhelfen könen? Oder wollen Sie gar nicht weiterhelfen?
Man kann in der Tat sich des Eindrucks nicht erwehren, Sie machen sich mehr verquere Gedanken, wie Sie anderen Leuten ans Bein pinkeln können, als diesen und sich selbst mal irgendwie weiterzubringen. o^/
Redaktion benachrichtigen
und sagen dann, was Sie gerne wollten.
Wie könnte ich denn sonst erkennen, ob jemand Sünder ist!? Wenn jemand beichten geht, beweist er, dass er der Aufforderung Jesu nicht mehr zu sündigen, nicht nachkommt.
Wozu müssen Sie erkennen, wer Sünder ist, wenn Sie diesem nicht helfen wollen?
Sie können nun vor dem Beichtstuhl Wache halten und sehen, wer hineingeht. So in dem Sinne einer IM Evelynn. Was haben Sie davon? Wenn sie/er aus dem Beichtsuhl hinauskommt, ist sie/er höchstwahrscheinlich gerettet.
Andere, und um die sollte es uns gehen, laut Jesu Christus, eben nicht.
Sowas muss man dann doch offenkundig wissen, um zu wissen, ob man für jemand nach der gelehrigen Katholistenmeinung Respekt empfinden sollte.
Wirrer gehts nimmer, oder doch?
Sollten Sie nicht zuerst prüfen, ob Sie katholisch werden wollen? Dann dieses werden und dann im dritten Schritt erst überlegen, wie Sie andere unter katholischer Sicht beurteilen und weiterhelfen könen? Oder wollen Sie gar nicht weiterhelfen?
Man kann in der Tat sich des Eindrucks nicht erwehren, Sie machen sich mehr verquere Gedanken, wie Sie anderen Leuten ans Bein pinkeln können, als diesen und sich selbst mal irgendwie weiterzubringen. o^/
#23 Rudolfus 22:28:07 | Sonntag, 27. März 2011
@Evelynn: Den Menschen zu sagen, daß sie keine Sünder mehr sind, das ist den Modernisten vorbehal-
ten. Darum gibt es in der Modernistensekte auch so viele Skandalfälle und Verbrechen gegen die Jugend. Nach Modernistendoktrin kann jeder machen, was er will, es gibt keine Sünden mehr. Modernistische Verbrecher machten von dieser Generalabsolution auch ausreichend Gebrauch, sieht man immer wieder aufs neue – um ihr Gewissen zu beruhigen, kotzt man auf den katholischen Glauben und kotzt auf die katholischen Gläubigen.
Die Katholiken wenden sich mit Abscheu von dieser Modernistensekte ab, die sich selbst seit dem Jahr 1962 zugrundegerichtet hat.
Die Trümmer, der alten Kirche, die noch stehen, leben v. a. in der Priesterbruderschaft St. Pius X., und in einigen sonstigen noch glaubenstreu gebliebenen Gruppen, die um ihre Sündhaftigkeit wissen, wie die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften, Opus Dei, Das Werk und Engelwerk – interessanterweise alles „Werke“ Gottes, um die Kirche zu retten.
Die Führung übernimmt jedoch Menzingen.
Die übrigen Werke haben dennoch ein wichtiges Apostolat, um allen Getauften in der Kirche ihre Sündhaftigkeit in Erinnerung zu rufen.
Kehrt um und glaubt an das Evangelium! Alle Getauften sollen umkehren und das Bußsakrament und die Vergebung der Sünden empfangen.
Empfangen wir häufig das Bußsakrament, die Absolution der Sünden.
Möge uns allen der heutige Tagesengel, der hl. Chochod, beistehen.
Er ist der 12. der 12 Engel der Macht der hl. Kirche. Diese 12 Engel tragen das Wort des Herrn, damit alles, was die Kirche auf Erden löst, auch im Himmel gelöst ist.
Redaktion benachrichtigen
ten. Darum gibt es in der Modernistensekte auch so viele Skandalfälle und Verbrechen gegen die Jugend. Nach Modernistendoktrin kann jeder machen, was er will, es gibt keine Sünden mehr. Modernistische Verbrecher machten von dieser Generalabsolution auch ausreichend Gebrauch, sieht man immer wieder aufs neue – um ihr Gewissen zu beruhigen, kotzt man auf den katholischen Glauben und kotzt auf die katholischen Gläubigen.
Die Katholiken wenden sich mit Abscheu von dieser Modernistensekte ab, die sich selbst seit dem Jahr 1962 zugrundegerichtet hat.
Die Trümmer, der alten Kirche, die noch stehen, leben v. a. in der Priesterbruderschaft St. Pius X., und in einigen sonstigen noch glaubenstreu gebliebenen Gruppen, die um ihre Sündhaftigkeit wissen, wie die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften, Opus Dei, Das Werk und Engelwerk – interessanterweise alles „Werke“ Gottes, um die Kirche zu retten.
Die Führung übernimmt jedoch Menzingen.
Die übrigen Werke haben dennoch ein wichtiges Apostolat, um allen Getauften in der Kirche ihre Sündhaftigkeit in Erinnerung zu rufen.
Kehrt um und glaubt an das Evangelium! Alle Getauften sollen umkehren und das Bußsakrament und die Vergebung der Sünden empfangen.
Empfangen wir häufig das Bußsakrament, die Absolution der Sünden.
Möge uns allen der heutige Tagesengel, der hl. Chochod, beistehen.
Er ist der 12. der 12 Engel der Macht der hl. Kirche. Diese 12 Engel tragen das Wort des Herrn, damit alles, was die Kirche auf Erden löst, auch im Himmel gelöst ist.
#22 kristall 22:24:25 | Sonntag, 27. März 2011
semikolon !!!!
irrtum deinerseits ! / jesus christus machte es sich so einfach !!!:
johannes kapitel: 8,11: auch ich verurteile dich nicht.gehe und sündige von jetzt an nicht mehr.
:)3
Redaktion benachrichtigen
irrtum deinerseits ! / jesus christus machte es sich so einfach !!!:
johannes kapitel: 8,11: auch ich verurteile dich nicht.gehe und sündige von jetzt an nicht mehr.
:)3
#21 damdem 22:20:55 | Sonntag, 27. März 2011
Wie sage ich es denn…
Wenn sich einer auf den Markt stellt und schreit „Sünde“, dann erntet er neben Gleichgültigkeit bestenfalls Kritik, weil er auch ein Sünder ist.
Notwendig ist also, detailliert zu begründen: „So funktioniert sündige Welt“ – und mit diesem Hintergrund erwacht die Sehnsucht, zu glauben, wie demgegenüber das Reich Gottes gebaut ist.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich einer auf den Markt stellt und schreit „Sünde“, dann erntet er neben Gleichgültigkeit bestenfalls Kritik, weil er auch ein Sünder ist.
Notwendig ist also, detailliert zu begründen: „So funktioniert sündige Welt“ – und mit diesem Hintergrund erwacht die Sehnsucht, zu glauben, wie demgegenüber das Reich Gottes gebaut ist.
#20 Evelynn van der Meer 22:18:43 | Sonntag, 27. März 2011
Strichpunkt: Dann nochmal ohne Altgläubige: Tolle Idee: Respekt nur für Nicht-Sünder!
Tolle moderne Idee: Respekt nur für diejenigen, die erfolgreich das Sündigen beendet haben.
Er warnt uns davor, den Weg der Sünde fortzusetzen.
Wer diese Warnung in den Wind schlägt, dem verheißt er das ewige Feuer der Hölle.
Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.
Vor ihm muß vielmehr gewarnt werden. Denn bei seinem Absturz in die Hölle kann er leicht auch andere Menschen mitreißen.
Wie kann man denn diejenigen erkennen, die keine Sünder mehr sind?
Die gehen dann ja bestimmt gar nicht mehr beichten.
Und ob mich das was angeht! Wie könnte ich denn sonst erkennen, ob jemand Sünder ist!? Wenn jemand beichten geht, beweist er, dass er der Aufforderung Jesu nicht mehr zu sündigen, nicht nachkommt.
Sowas muss man dann doch offenkundig wissen, um zu wissen, ob man für jemand nach der gelehrigen Katholistenmeinung Respekt empfinden sollte.
Wenn mich das nichts anginge, ginge es Dich schon lange nichts an, was Leute in ihren Schlafzimmern machen.
Redaktion benachrichtigen
Tolle moderne Idee: Respekt nur für diejenigen, die erfolgreich das Sündigen beendet haben.
Er warnt uns davor, den Weg der Sünde fortzusetzen.
Wer diese Warnung in den Wind schlägt, dem verheißt er das ewige Feuer der Hölle.
Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.
Vor ihm muß vielmehr gewarnt werden. Denn bei seinem Absturz in die Hölle kann er leicht auch andere Menschen mitreißen.
Wie kann man denn diejenigen erkennen, die keine Sünder mehr sind?
Die gehen dann ja bestimmt gar nicht mehr beichten.
Und ob mich das was angeht! Wie könnte ich denn sonst erkennen, ob jemand Sünder ist!? Wenn jemand beichten geht, beweist er, dass er der Aufforderung Jesu nicht mehr zu sündigen, nicht nachkommt.
Sowas muss man dann doch offenkundig wissen, um zu wissen, ob man für jemand nach der gelehrigen Katholistenmeinung Respekt empfinden sollte.
Wenn mich das nichts anginge, ginge es Dich schon lange nichts an, was Leute in ihren Schlafzimmern machen.
#19 Palpatina I. † 22:14:20 | Sonntag, 27. März 2011
@Evelynn van der Meer
Ich sehe erst jetzt gerade, dass auch Sie die Tollheit dieser Idee mit ganz ähnlichen Worten thematisiert haben.
Wollte da nichts plagiieren! „Tolle Idee“ war vielmehr, davon unabhängig, auch meine spontane Reaktion.
Das zeigt wohl schön, wie toll die Idee effektiv von vielen Lesern und Sündern hier wahrgenommen wird.
Weiter so, kreuz.net! :(3 :)3 :&)
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe erst jetzt gerade, dass auch Sie die Tollheit dieser Idee mit ganz ähnlichen Worten thematisiert haben.
Wollte da nichts plagiieren! „Tolle Idee“ war vielmehr, davon unabhängig, auch meine spontane Reaktion.
Das zeigt wohl schön, wie toll die Idee effektiv von vielen Lesern und Sündern hier wahrgenommen wird.
Weiter so, kreuz.net! :(3 :)3 :&)
#18 Vineta 22:11:18 | Sonntag, 27. März 2011
Gotthard, Augen auf…
dann sehen Sie überall den skandalösen Respekt für Sünder:
1) In der Kirche :
a) für Bischöfe, die nur Religionsunterricht mit Hilfe einer eigens dafür eingerichteten Prügelkammer erteilten und nur Geld für die Kinder veruntreuten ( Stichwort Mixa)
b)für Theologen und Priester, die nur die Homoehe fordern ( Stichwort Memorandum)
c) für Bischöfe, die nur Kinderschänderpriester immer wieder aufs neue einsetzten und damit die Kirche nur um Milliardenbeträge schädigten usw.
d) für einen Ordensgründer (und dessen Mitwisserkreis), der nur drogenabhängig war, nur in mehreren Erdteilen Kinder zeugte, nur Knaben schändete, nur Geld veruntreute … ( Stichwort Legionäre)
usw. ohne Ende
2) In der Politik:
a) für Politiker, die nur vorschnell Leute feuerten, Sarrazins Thesen als völlig abwegig abtaten und ihre Doktorarbeit zu 75% nur zusammenkopierten ( Stichwort Guutenberg)
b) für Politiker, die nur mal leichtsinnig und größenwahnsinnig ungeprüft einen milliardenteuren Zukauf für die Bayerische Landesbank durchwinkten ( Stichwort CSU-Führung)
c) für Politiker, die schon 1-2 Billionen Euro für den Muselimport verpulvert haben
usw. ohne Ende
Redaktion benachrichtigen
dann sehen Sie überall den skandalösen Respekt für Sünder:
1) In der Kirche :
a) für Bischöfe, die nur Religionsunterricht mit Hilfe einer eigens dafür eingerichteten Prügelkammer erteilten und nur Geld für die Kinder veruntreuten ( Stichwort Mixa)
b)für Theologen und Priester, die nur die Homoehe fordern ( Stichwort Memorandum)
c) für Bischöfe, die nur Kinderschänderpriester immer wieder aufs neue einsetzten und damit die Kirche nur um Milliardenbeträge schädigten usw.
d) für einen Ordensgründer (und dessen Mitwisserkreis), der nur drogenabhängig war, nur in mehreren Erdteilen Kinder zeugte, nur Knaben schändete, nur Geld veruntreute … ( Stichwort Legionäre)
usw. ohne Ende
2) In der Politik:
a) für Politiker, die nur vorschnell Leute feuerten, Sarrazins Thesen als völlig abwegig abtaten und ihre Doktorarbeit zu 75% nur zusammenkopierten ( Stichwort Guutenberg)
b) für Politiker, die nur mal leichtsinnig und größenwahnsinnig ungeprüft einen milliardenteuren Zukauf für die Bayerische Landesbank durchwinkten ( Stichwort CSU-Führung)
c) für Politiker, die schon 1-2 Billionen Euro für den Muselimport verpulvert haben
usw. ohne Ende
#17 Palpatina I. † 22:10:20 | Sonntag, 27. März 2011
Tolle Idee.
Nein wirklich! Macht das doch, ihr kreuznetten. Lasst die Sünder dieser Welt die volle Wucht eurer selbstgerechten Respektlosigkeit spüren.
Das ist bestimmt volle Kanne überzeugend und wird Scharen von Sündern zur Reue und Einsicht bringen.
Toll, ganz toll, die Idee. :)3
Redaktion benachrichtigen
Nein wirklich! Macht das doch, ihr kreuznetten. Lasst die Sünder dieser Welt die volle Wucht eurer selbstgerechten Respektlosigkeit spüren.
Das ist bestimmt volle Kanne überzeugend und wird Scharen von Sündern zur Reue und Einsicht bringen.
Toll, ganz toll, die Idee. :)3
#16 Semikolon 22:00:44 | Sonntag, 27. März 2011
@Evelynn
Seit wann gibt es im Evangelium zur Sündhaftigkeit einen Unterschied zwischen Uralt-, Alt-, Mittelalt-, Neu-, Postmodern-, NeopostModerngläubigen?
Sind wir nicht alle Sünder?
Es geht um das Beharren und nicht-Umkehren-Wollen, wovor Jesus mit deutlichen Worten warnt.
Wie kann man denn diejenigen Altgöäubigen erkennen, die keine Sünder mehr sind?
Die sind m. E. unproblematisch, denn sie werden von Gott erkannt.
Die gehen dann ja bestimmt gar nicht mehr beichten.
Die gehen beichten, aber das geht Sie nichts an.
Oder anders formuliert: Darüber müssen Sie Ihren sicher von Gott sehr reich ausgestatten Kopf nicht zerbrechen, verwenden Sie diesen lieber mit Gedanken, wie man denen helfen kann, die in der Sünde beharren oder die Sünde gar nicht erkennen oder erkennen wollen.
@kristall,
Jesus machte es sich jedenfalls nicht so einfach. Seine Ausführungen sind meist länger als 2 Zeilen.
Redaktion benachrichtigen
Seit wann gibt es im Evangelium zur Sündhaftigkeit einen Unterschied zwischen Uralt-, Alt-, Mittelalt-, Neu-, Postmodern-, NeopostModerngläubigen?
Sind wir nicht alle Sünder?
Es geht um das Beharren und nicht-Umkehren-Wollen, wovor Jesus mit deutlichen Worten warnt.
Wie kann man denn diejenigen Altgöäubigen erkennen, die keine Sünder mehr sind?
Die sind m. E. unproblematisch, denn sie werden von Gott erkannt.
Die gehen dann ja bestimmt gar nicht mehr beichten.
Die gehen beichten, aber das geht Sie nichts an.
Oder anders formuliert: Darüber müssen Sie Ihren sicher von Gott sehr reich ausgestatten Kopf nicht zerbrechen, verwenden Sie diesen lieber mit Gedanken, wie man denen helfen kann, die in der Sünde beharren oder die Sünde gar nicht erkennen oder erkennen wollen.
@kristall,
Jesus machte es sich jedenfalls nicht so einfach. Seine Ausführungen sind meist länger als 2 Zeilen.
#15 Vorwärts 22:00:23 | Sonntag, 27. März 2011
wer hat heute die Definitionshoheit was Sünde ist
Antwort: der Teufel
bald schon wird es die schwerste Sünde sein unverfälscht katholisch zu sein, denken und handeln.
heute schon sind die vermeintlich schwersten Sünden wahre Tugenden die gegen die wirklichen schwersten Sünden die als Tugenden gesehen werden ankämpfen
Redaktion benachrichtigen
Antwort: der Teufel
bald schon wird es die schwerste Sünde sein unverfälscht katholisch zu sein, denken und handeln.
heute schon sind die vermeintlich schwersten Sünden wahre Tugenden die gegen die wirklichen schwersten Sünden die als Tugenden gesehen werden ankämpfen
#14 kristall 21:50:34 | Sonntag, 27. März 2011
TOLLE IDEE !!!
GENAU MOORHUHN !!! O:O
:)3
Redaktion benachrichtigen
GENAU MOORHUHN !!! O:O
:)3
#13 Evelynn van der Meer 21:37:46 | Sonntag, 27. März 2011
Tolle Idee: Respekt nur für Nicht-Sünder
Tolle moderne Idee: Respekt nur für die Altgläubigen, die erfolgreich das Sündigen beendet haben.
Er warnt uns davor, den Weg der Sünde fortzusetzen.
Wer diese Warnung in den Wind schlägt, dem verheißt er das ewige Feuer der Hölle.
Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.
Vor ihm muß vielmehr gewarnt werden. Denn bei seinem Absturz in die Hölle kann er leicht auch andere Menschen mitreißen.
Wie kann man denn diejenigen Altgöäubigen erkennen, die keine Sünder mehr sind?
Die gehen dann ja bestimmt gar nicht mehr beichten.
Redaktion benachrichtigen
Tolle moderne Idee: Respekt nur für die Altgläubigen, die erfolgreich das Sündigen beendet haben.
Er warnt uns davor, den Weg der Sünde fortzusetzen.
Wer diese Warnung in den Wind schlägt, dem verheißt er das ewige Feuer der Hölle.
Darum gibt es keinen Respekt für den Sünder, der den Weg der Sünde unbelehrbar weitergeht.
Vor ihm muß vielmehr gewarnt werden. Denn bei seinem Absturz in die Hölle kann er leicht auch andere Menschen mitreißen.
Wie kann man denn diejenigen Altgöäubigen erkennen, die keine Sünder mehr sind?
Die gehen dann ja bestimmt gar nicht mehr beichten.
#12 kristall 20:58:21 | Sonntag, 27. März 2011
semikolon !!!!
so einfach ist es !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
so einfach ist es !!!
:)3
#11 Semikolon 20:44:52 | Sonntag, 27. März 2011
@ Kristall, so einfach ist es nicht
Seine „Meinung“ sagen, hilft nicht viel.
Heutzutage wird sowieso zuviel Meinung gesagt (s. Tagespresse, und andere Medien) und zuwenig nachgedacht und begründet. Mir ging es mehr um begründete Statements, zumal es sich ja um Leute im Bekanntenkreis handelt, denen man weiterhelfen will.
@Gotthart
Was heißt „Respekt für den Sünder?“
Wer fordert dies in welchem Zusammenhang?
Schauen Sie sich mal z.B. das „Memorandum Kirche 2011-ein notwendiger Aufbruch“ an. Wenn Sie da nach dem Wort „Respekt“ suchen, finden Sie in dem betreffenden Absatz ein gutes Beispiel dafür, wie man im Zusammenhang mit „Respekt“ auf Anerkennung einer schweren Form der Sünde kommt.
Es steht in der Professoren-„Denk“-Schrift zwar nicht explizit, dass die Kirche Respekt vor der Sünde haben soll, man kann diesen Passus und die daraus abgeleiteten Forderungen aber nicht anders interpretieren.
Da die Professoren ja nur alte Forderungen im neuen Schlauch präsentierten, sind diese Respektsforderungen auch in anderen Schriften der politischen Laienbewegungen (Wir sind Kirche, ZDK und Co) zu Hauf zu finden. Teilweise werden sie von manchen Priestern ja schon von der Kanzel gepredigt.
Redaktion benachrichtigen
Seine „Meinung“ sagen, hilft nicht viel.
Heutzutage wird sowieso zuviel Meinung gesagt (s. Tagespresse, und andere Medien) und zuwenig nachgedacht und begründet. Mir ging es mehr um begründete Statements, zumal es sich ja um Leute im Bekanntenkreis handelt, denen man weiterhelfen will.
@Gotthart
Was heißt „Respekt für den Sünder?“
Wer fordert dies in welchem Zusammenhang?
Schauen Sie sich mal z.B. das „Memorandum Kirche 2011-ein notwendiger Aufbruch“ an. Wenn Sie da nach dem Wort „Respekt“ suchen, finden Sie in dem betreffenden Absatz ein gutes Beispiel dafür, wie man im Zusammenhang mit „Respekt“ auf Anerkennung einer schweren Form der Sünde kommt.
Es steht in der Professoren-„Denk“-Schrift zwar nicht explizit, dass die Kirche Respekt vor der Sünde haben soll, man kann diesen Passus und die daraus abgeleiteten Forderungen aber nicht anders interpretieren.
Da die Professoren ja nur alte Forderungen im neuen Schlauch präsentierten, sind diese Respektsforderungen auch in anderen Schriften der politischen Laienbewegungen (Wir sind Kirche, ZDK und Co) zu Hauf zu finden. Teilweise werden sie von manchen Priestern ja schon von der Kanzel gepredigt.
#10 kristall 20:21:54 | Sonntag, 27. März 2011
semikolon !
ein aufrechter katholik hat die meinung zu sagen !!! geht der angesprochene nicht darauf ein ?! sollte sich der aufrechte katholik vom acker machen !!! klar !?
:)3
Redaktion benachrichtigen
ein aufrechter katholik hat die meinung zu sagen !!! geht der angesprochene nicht darauf ein ?! sollte sich der aufrechte katholik vom acker machen !!! klar !?
:)3
#9 Semikolon 20:13:11 | Sonntag, 27. März 2011
Interessante Frage: Wie soll man sich aus katholischer Sicht Sündern gegenüber verhalten?
Diese Frage stellte ich mir oft. Sie kommt ja im Alltag ständig vor. Ich neige dazu, die Sünder zwar nicht zu loben, aber eher gleichgültig zu sein, und bilde mir dann ein, dass das dann „tolerant“ ist, also doch irgendwie ehrenhaft, wie der Autor ja auch beschreibt.
Aber ist dies der richtige Weg?
Das Evangelium (bei allen vier Redakteuren) sagt ja klar, dass der Sünder in die Hölle marschiert, wenn er nicht umkehrt. Machen wir uns schuldig, wenn wir sie achselzuckend dahin marschieren lassen?
Nehmen wir mal das Beispiel Ehebruch, das Jesus wohl sehr am Herzen lag, da er es im Evangelium sehr häufig als große Sünde darlegt.
Ein Freund von mir (Evangele) brach vor Jahren sofort eine langjährige Freundschaft mit einem Mann, der seine Frau verlassen hatte und eine neue Beziehung einging. Es war seine Art von Konsequenz auf diesen Sünder zu reagieren. Zur Umkehr konnte er ihn auch nicht bewegen, aber evtl. ihm wenigstens signalisieren, dass er Unrecht (Sünde) getan hat. Ich fand das damals hart, aber mittlerweile habe ich immer mehr Respekt vor meinem Freund und seiner Konsequenz.
Was sollte/kann man aus katholischer Sicht tun?
(Bitte keine überflüssigen Kirche-Bashing-Kommentare, auch ist klar dass man natürlich selbst möglichst sündenfrei leben sollte)
Redaktion benachrichtigen
Diese Frage stellte ich mir oft. Sie kommt ja im Alltag ständig vor. Ich neige dazu, die Sünder zwar nicht zu loben, aber eher gleichgültig zu sein, und bilde mir dann ein, dass das dann „tolerant“ ist, also doch irgendwie ehrenhaft, wie der Autor ja auch beschreibt.
Aber ist dies der richtige Weg?
Das Evangelium (bei allen vier Redakteuren) sagt ja klar, dass der Sünder in die Hölle marschiert, wenn er nicht umkehrt. Machen wir uns schuldig, wenn wir sie achselzuckend dahin marschieren lassen?
Nehmen wir mal das Beispiel Ehebruch, das Jesus wohl sehr am Herzen lag, da er es im Evangelium sehr häufig als große Sünde darlegt.
Ein Freund von mir (Evangele) brach vor Jahren sofort eine langjährige Freundschaft mit einem Mann, der seine Frau verlassen hatte und eine neue Beziehung einging. Es war seine Art von Konsequenz auf diesen Sünder zu reagieren. Zur Umkehr konnte er ihn auch nicht bewegen, aber evtl. ihm wenigstens signalisieren, dass er Unrecht (Sünde) getan hat. Ich fand das damals hart, aber mittlerweile habe ich immer mehr Respekt vor meinem Freund und seiner Konsequenz.
Was sollte/kann man aus katholischer Sicht tun?
(Bitte keine überflüssigen Kirche-Bashing-Kommentare, auch ist klar dass man natürlich selbst möglichst sündenfrei leben sollte)
#8 Tchibo 19:44:27 | Sonntag, 27. März 2011
Ganz schön merkwürdiger
Beichtstuhl… Wo sitzt denn
in dem Gehäuse der Priester.
Oder müssen da immer zwei
Pönitenten ihre Sünden
gleichzeitig runterraspeln…?
Redaktion benachrichtigen
Beichtstuhl… Wo sitzt denn
in dem Gehäuse der Priester.
Oder müssen da immer zwei
Pönitenten ihre Sünden
gleichzeitig runterraspeln…?
#7 kristall 19:03:03 | Sonntag, 27. März 2011
ja grüße dich ! stern !
mal eine frage !?!? was sagst du dazu !? offb.des johannes: 8,44
Redaktion benachrichtigen
mal eine frage !?!? was sagst du dazu !? offb.des johannes: 8,44
#6 Gotthard 18:59:37 | Sonntag, 27. März 2011
verquer
was soll denn dieser verquere Unsinn?
Was heißt „Respekt für den Sünder?“
Wer fordert dies in welchem Zusammenhang?
Was fordert denn Herr Engel … den Henker?
Einfach ein wirres und unzusammenhängendes Zeug!
Redaktion benachrichtigen
was soll denn dieser verquere Unsinn?
Was heißt „Respekt für den Sünder?“
Wer fordert dies in welchem Zusammenhang?
Was fordert denn Herr Engel … den Henker?
Einfach ein wirres und unzusammenhängendes Zeug!
#4 Obermaier † 18:48:23 | Sonntag, 27. März 2011
Stern, es geht der Kirche doch nur um unser Bestes!
Und das beste, was wir zu bieten haben, das ist unser Geld.
Dabei ist die Kirche natürlich nicht alleine, denn in unserer Gesellschaft geht es prinzipiell IMMER NUR ums Geld.
Um sonst gar nix. Deshalb heisst das ja auch: KAPITALismus.
Redaktion benachrichtigen
Und das beste, was wir zu bieten haben, das ist unser Geld.
Dabei ist die Kirche natürlich nicht alleine, denn in unserer Gesellschaft geht es prinzipiell IMMER NUR ums Geld.
Um sonst gar nix. Deshalb heisst das ja auch: KAPITALismus.
#3 kristall 18:43:10 | Sonntag, 27. März 2011
stern !
die alte judenleier !!!!
Redaktion benachrichtigen
die alte judenleier !!!!
#2 Stern77 18:41:43 | Sonntag, 27. März 2011
Sehr interessant
Hochmütig ist vielmehr, wer es sich einfach macht und sich darin gefällt, gelobt zu werden, weil er dem Sünder schmeichelt.
Das ist ja sehr interessant.
Bei den Sündern ausserhalb der katholischen Kirche ist man immer mit dem erhobenen Zeigefinger präsent.
Zu eigenen Sünden fällt der Kirche immer wenig ein:
– Verbrennung Giordano Brunos
– Hexenverbrennungen (allein im Bistum Würzburg mehrere hundert in wenigen Jahren)
– Jahrzehntelange Vertuschung von Missbrauchsfällen
– Unterstützung von Sklaverei und Leibeigenschaft
– Unterstützung unzähliger Kriege (grotesker Weise oftmals sogar auf beiden Seiten)
– Anhäufung immenser Reichtümer trotz des Armutsgebots im Evangelium
– Judenverfolgung
– Unterdrückung der Frauen
– Unterbindung zahlloser Menschenrechte
etc. etc. etc.
Wer von anderen Einsicht in Sünden verlangt,
der sollte dies zunächst bei sich selbst praktizieren, insbesondere wenn man vorgibt,
die einzig heilsbringende, wahre und vom Heiligen Geist geführte Kirche zu sein!
Ansonsten wirkt das alles recht verlogen!!!
Es grüsst der Stern
Redaktion benachrichtigen
Hochmütig ist vielmehr, wer es sich einfach macht und sich darin gefällt, gelobt zu werden, weil er dem Sünder schmeichelt.
Das ist ja sehr interessant.
Bei den Sündern ausserhalb der katholischen Kirche ist man immer mit dem erhobenen Zeigefinger präsent.
Zu eigenen Sünden fällt der Kirche immer wenig ein:
– Verbrennung Giordano Brunos
– Hexenverbrennungen (allein im Bistum Würzburg mehrere hundert in wenigen Jahren)
– Jahrzehntelange Vertuschung von Missbrauchsfällen
– Unterstützung von Sklaverei und Leibeigenschaft
– Unterstützung unzähliger Kriege (grotesker Weise oftmals sogar auf beiden Seiten)
– Anhäufung immenser Reichtümer trotz des Armutsgebots im Evangelium
– Judenverfolgung
– Unterdrückung der Frauen
– Unterbindung zahlloser Menschenrechte
etc. etc. etc.
Wer von anderen Einsicht in Sünden verlangt,
der sollte dies zunächst bei sich selbst praktizieren, insbesondere wenn man vorgibt,
die einzig heilsbringende, wahre und vom Heiligen Geist geführte Kirche zu sein!
Ansonsten wirkt das alles recht verlogen!!!
Es grüsst der Stern
#1 r.ruhrgebietler 18:40:21 | Sonntag, 27. März 2011
den Sünder(in) ja
aber niemals die Sünde!
(z.b. das zweite vat. konzil…)
Redaktion benachrichtigen
aber niemals die Sünde!
(z.b. das zweite vat. konzil…)
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuz.netAuch die Wörter „Deutschland“ und „Funk“ sind NS-Vokabular
kreuz.netHeuchlerischer Hacker
kreuz.net‘Bild’ lanciert ein Ablenkungsmanöver gegen ‘kreuz.net’
kreuz.netHuch, der Hofjournalist ist erschüttert
kreuz.netWenigstens machten sie Reklame für die gute Sache
kreuz.netDie Salzburger Altliberalen entdecken die Unterdrückung der freien Meinung
kreuz.net„Die Kappeleien zwischen beiden Seiten sind Schaukämpfe“
kreuz.netDer Teufel hat gesprochen: „‘kreuz.net’ ist antichristlich“
kreuz.netGuter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an
kreuz.netMitleid von der ‘Mittelbayerischen’
kreuz.netAuf der Unterlage der Geburtstagstorte?
kreuz.netAuch die Liebe zur Wahrheit ist eine christliche Tugend
kreuz.netZu wahr, um schön zu sein?
kreuz.netJetzt schäumt sie schon wieder gegen ‘kreuz.net’
kreuz.netPerverse Studenten „warnen“ vor ‘kreuz.net’
