Gestern schickte ein neokonservativer Bischof das dumme, neokonservative Kirchenvieh in den April.

(kreuz.net, München) Gestern äußerte sich der neokonservative Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg in einem Interview mit der neokonservativen Linzer Kommerzseite ‘kath.net’ unter anderem über das Theolunken-Pamphlet vom vergangenen Februar.

Das Interview erschien passenderweise zum 1. April.

Zu dem Pamphlet erklärt er, daß „des Sängers Höflichkeit“ dazu schweigen wolle:

„Über Qualität und Form ist schon alles gesagt worden und jeder vom Fach weiß, wie solche Aktionen zustande kommen und was Unterschriften wert sind.“

Diese Kritik dient vor allem dazu, den Neokonservativen eine heile Kirche vorzugaukeln.

Denn Mons. Müller wird nicht im Traum daran denken, gegen die in seinem Bistum aktiven Pamphletisten vorzugehen.

Es handelt sich dabei um

• die Kirchenrechtlerin Sabine Demel, die seit Jahren die theologisch inexistente Frauenordination fordert.
• den dreimal staatlich verheirateten Religionspädagogen Ulrich Hemel, den Bischof Gregor Maria Hanke von Eichstätt im Januar 2008 als Präsident der Universität Eichstätt ablehnte.
• den Religionspädagogen und Studiendekan der Universität Regensburg, Burkard Porzelt.

Porzelt und Frau Demel unterschrieben im Februar 2009 bereits die antikatholische ‘Petition Vaticanum II’.

Damals verlangte Bischof Müller von ihnen innerhalb von vierzehn Tagen eine private schriftliche Entschuldigung.

Aprilscherz: „Deutsche Bischöfe stellen sich ihrer Verantwortung“

Zum jüngsten Theolunken-Pamphlet verspricht Mons. Müller vollmundig:

„Die deutschen Bischöfe“ würden sich „demnächst“ ihrer Verantwortung stellen und für „die Unverfälschtheit und Integrität der Glaubenslehre mit der Stellung der theologischen Ausbildungsstätten ausführlich beschäftigen.“

Im Rahmen dieser seit vierzig Jahren überfälligen Aktion können sich die Oberhirten auch die einbändige Dogmatik des heutigen Bischofs Müller vorknüpfen.

In dem Buch leugnet er das Dogma der Jungfräulichkeit Mariens.

Es gehe dabei „nicht um abweichende physiologische Besonderheiten in dem natürlichen Vorgang der Geburt (wie etwas die Nichteröffnung der Geburtswege, die Nichtverletzung des Hymen und der nicht eingetretenen Geburtsschmerzen), sondern um den heilenden und erlösenden Einfluß der Gnade des Erlösers auf die menschliche Natur“ – steht dort.

Trotzdem kanzelt Mons. Müller seine Mitketzer mit scharfen Worten ab.

Es könne nicht hingenommen werden, wenn zukünftige Priester und Religionslehrer sich von ihren Lehrern eine mangelnde Kirchlichkeit gefallen lassen müßten.

Dialoginitiative ist ein Projekt der Reformstau-Schreier

Zum Papstbesuch in Deutschland sagte der Bischof, daß er den Plan jener durchkreuzen will, die „polarisieren wollen“.

Dogmatische Entscheidungen – wie die leibliche Jungfräulichkeit Mariens – stünden angeblich „ohnehin nicht zur Disposition“.

Wer „den Zölibat medial und agitierend bekämpft“ müsse sich auf sein Mitfühlen mit der Kirche befragen lassen.

Die Kommerzseite ‘kath.net’ erspart dem Bischof die Frage, welches Tribunal er gegen die genannten drei Pamphletisten plant, die den Zölibat seit Jahren unter den Augen des Bischofs bekämpfen.

Abschließend führt der Bischof die Neokonservativen noch einmal hinters Licht.

Er behauptet, daß die „bevorzugten Gesprächspartner“ der Bischöfe nicht jene seien, „die ständig von Reformstau reden und apokalyptische Kirchenuntergangsszenarien beschwören für den Fall, daß sich die Kirche nicht dem Zeitgeist anpaßt, das heißt säkularisiert, politisiert oder auf ein Kulturchristentum reduziert“.

Diese Beschreibung trifft aber genau auf das von den Bischöfen bezahlte und in Wahrheit ständig zum Dialog gebetene Laiengremium ‘Zentralkomitee der Deutschen Katholiken’ zu.