13:53:30 | Mittwoch, 13. April 2011
Vatikan
Irreführender ‘YouCat’ bleibt im Handel
Schlendrian im Vatikan. Wenn die abgewirtschaftete Römische Kurie etwas an die Hand nimmt, dann gilt schon lange das Motto: Es darf gepfuscht werden.
(kreuz.net) Die italienische Ausgabe des Jugendkatechismus ‘YouCat’ bleibt trotz eines schweren Übersetzungsfehlers
im Handel.
Das berichten italienische Zeitungen heute.
Der ‘YouCat’ ist ein Kurzkatechismus. Er wird zum Weltjugendtag in Madrid im August gratis verteilt.
Die italienische Ausgabe bekommt bei Frage 420 einen Zettel beigelegt, auf dem der Text der Frage korrekt übersetzt ist.
In der gedruckten Ausgabe wird die Frage gestellt, ob ein christliches Ehepaar Methoden zur Empfängnisverhütung benutzen dürfe.
In der Antwort wird diese Frage – im Widerspruch zur natürlichen und kirchlichen Moral – bejaht.
Auf dem jetzt beigefügten Zettel lautet die italienische Übersetzung:
„Può una coppia cristiana fare ricorso ai metodi di regolazione della fecondità?“ – Darf ein christliches Ehepaar auf Methoden der Empfängnisregelung zurückgreifen.
Offen bleibt die Frage, wer für den Fehler die Verantwortung übernimmt.
Auch die deutsche Originalausgabe ist mehrdeutig
Gestern abend kritisierte der neokonservative US-Verleger und Ratzinger-Schüler, Pater Joseph Fessio, die Formulierung über die „Empfängnisregelung“ in der deutschen Originalausgabe von ‘YouCat’.
Pater Fessio hat in seinem Verlag ‘Ignatius Press’ die englische Übersetzung des Jugendkatechismus herausgebracht.
Er weist bei der Frage 420 in der deutschen Ausgabe auf eine Mehrdeutigkeit des Verwendeten Begriffes „Empfängnisregelung“ hin.
Es werde im Deutschen sowohl für die natürliche Familienplanung als auch für verhütende Mittel benutzt.
Darum wurde die Frage in der englischen Ausgabe nur sinngemäß übersetzt:
„May a Christian married couple regulate the number of children they have?“ – „Darf ein christliches Ehepaar die Zahl der Kinder, die sie bekommen, regulieren?“
Das berichten italienische Zeitungen heute.
Der ‘YouCat’ ist ein Kurzkatechismus. Er wird zum Weltjugendtag in Madrid im August gratis verteilt.
Die italienische Ausgabe bekommt bei Frage 420 einen Zettel beigelegt, auf dem der Text der Frage korrekt übersetzt ist.
In der gedruckten Ausgabe wird die Frage gestellt, ob ein christliches Ehepaar Methoden zur Empfängnisverhütung benutzen dürfe.
In der Antwort wird diese Frage – im Widerspruch zur natürlichen und kirchlichen Moral – bejaht.
Auf dem jetzt beigefügten Zettel lautet die italienische Übersetzung:
„Può una coppia cristiana fare ricorso ai metodi di regolazione della fecondità?“ – Darf ein christliches Ehepaar auf Methoden der Empfängnisregelung zurückgreifen.
Offen bleibt die Frage, wer für den Fehler die Verantwortung übernimmt.
Auch die deutsche Originalausgabe ist mehrdeutig
Gestern abend kritisierte der neokonservative US-Verleger und Ratzinger-Schüler, Pater Joseph Fessio, die Formulierung über die „Empfängnisregelung“ in der deutschen Originalausgabe von ‘YouCat’.
Pater Fessio hat in seinem Verlag ‘Ignatius Press’ die englische Übersetzung des Jugendkatechismus herausgebracht.
Er weist bei der Frage 420 in der deutschen Ausgabe auf eine Mehrdeutigkeit des Verwendeten Begriffes „Empfängnisregelung“ hin.
Es werde im Deutschen sowohl für die natürliche Familienplanung als auch für verhütende Mittel benutzt.
Darum wurde die Frage in der englischen Ausgabe nur sinngemäß übersetzt:
„May a Christian married couple regulate the number of children they have?“ – „Darf ein christliches Ehepaar die Zahl der Kinder, die sie bekommen, regulieren?“
29 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#29 kristall 14:34:55 | Samstag, 16. April 2011
EIN SKANDAL IST !!!
DASS SICH EIN PROTESTERER WIE DU ALS KATHOLIK AUSGIBT !!!!
ps:. scher dich um deinen jungstiller !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
DASS SICH EIN PROTESTERER WIE DU ALS KATHOLIK AUSGIBT !!!!
ps:. scher dich um deinen jungstiller !!!!
:)3
#28 ErnstSchneider 14:32:19 | Samstag, 16. April 2011
@Didaskala
Wie kommste dann darauf
Redaktion benachrichtigen
Wie kommste dann darauf
#27 Didaskala 14:30:51 | Samstag, 16. April 2011
Das ist ein Skandal!
‘'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
Unsere keuschen katholischen Jugendlichen richten sich von kleinauf bei jeder geschlechtlichen Regung eh schon an den Vorschriften unserer Heiligen Kirche aus.
Und wenn sie jetzt einen Partner haben, so kann, darf und muss sich das Liebesleben in allem ganz allein an den Vorgaben unserer Heiligen Kirche gestalten.
Gott sei Dank hören auch weltweit gerade die Jugendlichen treu auf die Verhaltensmaßregeln unserer erfahrenen Priester und Ordensleute.
Daher ist es skandalös und wahrscheinlich ein feiger Akt freimaurerischer Kräfte, wenn in dem mit Heißhunger von den Jugendlichen verschlungenen Katechnismus solche Zweideutigkeiten zu finden sind.
Immerhin war auch unsere Himmelsmutter stets keusch, Klick www.theotokos.de/…schheitsgelubde.html und nach ihrem Vorbild beten Millionen Jugendliche täglich drei Aves Klick www.amicididio.com/cms/index.php?option=com_con… für die Keuschheit.
‘'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
Redaktion benachrichtigen
‘'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
Unsere keuschen katholischen Jugendlichen richten sich von kleinauf bei jeder geschlechtlichen Regung eh schon an den Vorschriften unserer Heiligen Kirche aus.
Und wenn sie jetzt einen Partner haben, so kann, darf und muss sich das Liebesleben in allem ganz allein an den Vorgaben unserer Heiligen Kirche gestalten.
Gott sei Dank hören auch weltweit gerade die Jugendlichen treu auf die Verhaltensmaßregeln unserer erfahrenen Priester und Ordensleute.
Daher ist es skandalös und wahrscheinlich ein feiger Akt freimaurerischer Kräfte, wenn in dem mit Heißhunger von den Jugendlichen verschlungenen Katechnismus solche Zweideutigkeiten zu finden sind.
Immerhin war auch unsere Himmelsmutter stets keusch, Klick www.theotokos.de/…schheitsgelubde.html und nach ihrem Vorbild beten Millionen Jugendliche täglich drei Aves Klick www.amicididio.com/cms/index.php?option=com_con… für die Keuschheit.
‘'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
#26 sacerdos helveticus 14:23:56 | Freitag, 15. April 2011
@Antipacelli
Es wäre sicher besser gewesen, man hätte sich auch bei der korrigierten italienischen Fassung näher am deutschen Original gehalten, wo ja von „Methode(n)“ gar nicht die Rede ist.
Bleibe aber dabei: Im Zusammenhang mit der folgenden Frage 421 ist meines Erachtens die Lehre der Kirche bezüglich der Methoden dargelegt.
Man könnte allenfalls bemängeln, dass auch dort nicht erwähnt ist, dass auch die Anwendung der erlaubten Methoden nicht generell sonddern nur bei Vorliegen gerechter Gründe statthaft ist.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre sicher besser gewesen, man hätte sich auch bei der korrigierten italienischen Fassung näher am deutschen Original gehalten, wo ja von „Methode(n)“ gar nicht die Rede ist.
Bleibe aber dabei: Im Zusammenhang mit der folgenden Frage 421 ist meines Erachtens die Lehre der Kirche bezüglich der Methoden dargelegt.
Man könnte allenfalls bemängeln, dass auch dort nicht erwähnt ist, dass auch die Anwendung der erlaubten Methoden nicht generell sonddern nur bei Vorliegen gerechter Gründe statthaft ist.
#25 Antipacelli † 12:33:02 | Freitag, 15. April 2011
@sacerdos: Sie geben mir aber Recht, wenn ich behaupte,
dass mit „die … Methoden“ zunächst alle derartigen Methoden gemeint sind?
Mir kam es darauf an, auf den bestimmten Artikel im Italienischen („i“) hinzuweisen, der im deutschen Orignial nicht zu finden ist.
Redaktion benachrichtigen
dass mit „die … Methoden“ zunächst alle derartigen Methoden gemeint sind?
Mir kam es darauf an, auf den bestimmten Artikel im Italienischen („i“) hinzuweisen, der im deutschen Orignial nicht zu finden ist.
#24 sacerdos helveticus 12:17:35 | Freitag, 15. April 2011
@Antipacelli
Welche Methoden der Empfägnisregelung erlaubt sind und welche nicht wird ja ganz klar und recht ausführlich in der folgenden Frage 421 erklärt. Die hier diskutierte Frage 420 ist gewissermassen die Einstiegsfrage zum Kapitel und hier zur Diskussion steht die inadäquate Übersetzung von „empfängnisregelung betreiben“ mit „auf empfängnisverhütende Methoden zurückgreifen“.
Ob das, was die Kirche gemäss den Grundsätzen in Casti Connubiiund Humanae Vitaezulässt, EINE Methode oder mehrere Methoden sind, ist eine andere Frage.
Redaktion benachrichtigen
Welche Methoden der Empfägnisregelung erlaubt sind und welche nicht wird ja ganz klar und recht ausführlich in der folgenden Frage 421 erklärt. Die hier diskutierte Frage 420 ist gewissermassen die Einstiegsfrage zum Kapitel und hier zur Diskussion steht die inadäquate Übersetzung von „empfängnisregelung betreiben“ mit „auf empfängnisverhütende Methoden zurückgreifen“.
Ob das, was die Kirche gemäss den Grundsätzen in Casti Connubiiund Humanae Vitaezulässt, EINE Methode oder mehrere Methoden sind, ist eine andere Frage.
#23 Antipacelli † 10:09:32 | Freitag, 15. April 2011
Wie gut ist das Italienisch der kreuz.net-Redakteure???
Ist der Satz „Può una coppia cristiana fare ricorso ai metodi di regolazione della fecondità?“ denn mit „Darf ein christliches Ehepaar auf Methoden der Empfängnisregelung zurückgreifen?“ überhaupt richtig übersetzt?
„ai“ enthält doch den bestimmten Artikel „i“. Also müsste der o.g. Satz doch richtig übersetzt so lauten:
„Darf ein christliches Ehepaar auf d i e Methoden der Empfängnisregelung zurückgreifen?“
Dann wäre es in der Tat so, dass alle Methoden, also auch die künstlichen gemeint wären, was in der deutschen Version ja nicht der Fall ist…!
Redaktion benachrichtigen
Ist der Satz „Può una coppia cristiana fare ricorso ai metodi di regolazione della fecondità?“ denn mit „Darf ein christliches Ehepaar auf Methoden der Empfängnisregelung zurückgreifen?“ überhaupt richtig übersetzt?
„ai“ enthält doch den bestimmten Artikel „i“. Also müsste der o.g. Satz doch richtig übersetzt so lauten:
„Darf ein christliches Ehepaar auf d i e Methoden der Empfängnisregelung zurückgreifen?“
Dann wäre es in der Tat so, dass alle Methoden, also auch die künstlichen gemeint wären, was in der deutschen Version ja nicht der Fall ist…!
#22 Konsequent katholisch † 21:47:50 | Mittwoch, 13. April 2011
@Maria Kreuz: Was mich wundert (oder auch nicht)
Schönborn scheint den Unterschied zwischen aktiver und passiver Sterbehilfe/Euthanasie nicht zu kennen oder bewusst auszuklammern.
So wird die Verwirrung unnötig größer gemacht – ähnlich wie bei der Verwirrung um „Empfängnisverhütung“ bzw. „Empfängnisregelung“.
Aber Schönborn und sein judenfreundlicher Gesinnungsgenosse und Mitautor des KKK Josef Ratzinger haben sich auch noch in vielen anderen Dingen geirrt. So gesehen also nichts Neues unter der Sonne!
Redaktion benachrichtigen
Schönborn scheint den Unterschied zwischen aktiver und passiver Sterbehilfe/Euthanasie nicht zu kennen oder bewusst auszuklammern.
So wird die Verwirrung unnötig größer gemacht – ähnlich wie bei der Verwirrung um „Empfängnisverhütung“ bzw. „Empfängnisregelung“.
Aber Schönborn und sein judenfreundlicher Gesinnungsgenosse und Mitautor des KKK Josef Ratzinger haben sich auch noch in vielen anderen Dingen geirrt. So gesehen also nichts Neues unter der Sonne!
#21 Mary Cruz 21:42:35 | Mittwoch, 13. April 2011
@„konsequent katholisch“:
Ich wüßte auch gerne, was genau er damit meint:
…Jemanden „zum Sterben zu bringen“, sei Euthanasie, der Natur „ohne therapeutische Verbissenheit“ ihren Lauf zu lassen, jedoch nicht, hob Schönborn hervor.
Es gibt viele Therapieformen, z. B. natürliche Heilmethoden und Präventivmaßnahmen wie eine gesunde Ernährung, damit niemand erst zu einem Pflegefall wird.
Etwas anderes sind dagegen die Patienten, die durch einen Unfall schwerverletzt wurden. In dem Fall darf keine Hilfeleistung unterlassen werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich wüßte auch gerne, was genau er damit meint:
…Jemanden „zum Sterben zu bringen“, sei Euthanasie, der Natur „ohne therapeutische Verbissenheit“ ihren Lauf zu lassen, jedoch nicht, hob Schönborn hervor.
Es gibt viele Therapieformen, z. B. natürliche Heilmethoden und Präventivmaßnahmen wie eine gesunde Ernährung, damit niemand erst zu einem Pflegefall wird.
Etwas anderes sind dagegen die Patienten, die durch einen Unfall schwerverletzt wurden. In dem Fall darf keine Hilfeleistung unterlassen werden.
#20 Konsequent katholisch † 21:19:23 | Mittwoch, 13. April 2011
@Maria Kreuz: Die Stelle habe ich Ihnen soeben genannt!!
Ist Ihnen übrigens aufgefallen, dass sich Schönborn für die passive Euthanasie ausgesprochen hat?
Auf kathnews.de ist jedenfalls folgendes zu lesen:
„Auch die italienische Übersetzung der Frage 382 „Ist Sterbehilfe erlaubt?“ mit „Ist Euthanasie erlaubt?“ wird nach Schönborns Worten einer Überprüfung unterzogen. Das deutsche Wort „Sterbehilfe“ sei eindeutig, die italienische Vokabel „Euthanasie“ verleite hingegen zu einer falschen Interpretation. Jemanden „zum Sterben zu bringen“ sei Euthanasie, der Natur „ohne therapeutische Verbissenheit“ ihren Lauf zu lassen, jedoch nicht, hob Schönborn hervor. www.kathpress.at/…/database/38668.html
Redaktion benachrichtigen
Ist Ihnen übrigens aufgefallen, dass sich Schönborn für die passive Euthanasie ausgesprochen hat?
Auf kathnews.de ist jedenfalls folgendes zu lesen:
„Auch die italienische Übersetzung der Frage 382 „Ist Sterbehilfe erlaubt?“ mit „Ist Euthanasie erlaubt?“ wird nach Schönborns Worten einer Überprüfung unterzogen. Das deutsche Wort „Sterbehilfe“ sei eindeutig, die italienische Vokabel „Euthanasie“ verleite hingegen zu einer falschen Interpretation. Jemanden „zum Sterben zu bringen“ sei Euthanasie, der Natur „ohne therapeutische Verbissenheit“ ihren Lauf zu lassen, jedoch nicht, hob Schönborn hervor. www.kathpress.at/…/database/38668.html
#19 Mary Cruz 20:54:40 | Mittwoch, 13. April 2011
@„konsequent katholisch“:
Dagegen gibt es ja nichts einzuwenden.
Ich hätte nur gern die Stelle in der Bergpredigt Jesu, wo es um den Umgang zwischen Mann und Frau geht.
Davon abgesehen gibt es auch in der Bergpredigt klare und strenge Aussagen hinsichtlich des Umgangs zwischen Mann und Frau. „Ich aber sage euch…!“
Redaktion benachrichtigen
Dagegen gibt es ja nichts einzuwenden.
Ich hätte nur gern die Stelle in der Bergpredigt Jesu, wo es um den Umgang zwischen Mann und Frau geht.
Davon abgesehen gibt es auch in der Bergpredigt klare und strenge Aussagen hinsichtlich des Umgangs zwischen Mann und Frau. „Ich aber sage euch…!“
#18 Konsequent katholisch † 20:47:49 | Mittwoch, 13. April 2011
@Maria Kreuz: Nichts leichter als das!
Es wäre nett, wenn Sie die entsprechenden Zitate angeben könnten.
Lesen Sie mal Mt 5,27-28:
„Ihr habt gehört, dass gesagt ist: ‘Du sollst nicht ehebrechen’ (Ex 20,14; Dtn 5,17). Ich aber sage euch: Jeder, der eine Frau (nur) begehlrich ansieht, hat schon in seinem Herzen mit ihr die Ehe gebrochen.“
Außerdem Gen 38,8-10:
„Da sagte Juda zu Onan: Geh mit der Frau deines Bruders die Schwagerehe ein, und verschaff deinem Bruder Nachkommen! Onan wusste also, dass die Nachkommen nicht ihm gehören würden. Sooft er zur Frau seines Bruders ging, ließ er den Samen auf die Erde fallen und verderben, um seinem Bruder Nachkommen vorzuenthalten. Was er tat, missfiel dem Herrn, und so ließ er auch ihn sterben.“
Natürlich kann man diese Verse so deuten, dass die versteckte Weigerung Onans, seinem Bruder Nachkommen zu verschaffen, es war, was den Unwillen Jahwes erzeugt hat. Diese Verse sind aber kirchlicherseits – sicher zu Recht – auch als Hinweis dafür gedeutet worden, dass der vorzeitig unterbrochene Geschlechtsverkehr (lat. Coitus interruptus) nicht dem Willen Gottes entspricht, also Sünde ist.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre nett, wenn Sie die entsprechenden Zitate angeben könnten.
Lesen Sie mal Mt 5,27-28:
„Ihr habt gehört, dass gesagt ist: ‘Du sollst nicht ehebrechen’ (Ex 20,14; Dtn 5,17). Ich aber sage euch: Jeder, der eine Frau (nur) begehlrich ansieht, hat schon in seinem Herzen mit ihr die Ehe gebrochen.“
Außerdem Gen 38,8-10:
„Da sagte Juda zu Onan: Geh mit der Frau deines Bruders die Schwagerehe ein, und verschaff deinem Bruder Nachkommen! Onan wusste also, dass die Nachkommen nicht ihm gehören würden. Sooft er zur Frau seines Bruders ging, ließ er den Samen auf die Erde fallen und verderben, um seinem Bruder Nachkommen vorzuenthalten. Was er tat, missfiel dem Herrn, und so ließ er auch ihn sterben.“
Natürlich kann man diese Verse so deuten, dass die versteckte Weigerung Onans, seinem Bruder Nachkommen zu verschaffen, es war, was den Unwillen Jahwes erzeugt hat. Diese Verse sind aber kirchlicherseits – sicher zu Recht – auch als Hinweis dafür gedeutet worden, dass der vorzeitig unterbrochene Geschlechtsverkehr (lat. Coitus interruptus) nicht dem Willen Gottes entspricht, also Sünde ist.
#17 Mary Cruz 20:29:12 | Mittwoch, 13. April 2011
@„konsequent katholisch“:
Das kirchliche Lehramt entfaltet außerdem nur das, was in der Hl. Schrift immer schon enthalten ist. Und dazu gehören eben auch die Zehn Gebote!
Habe ich irgendetwas gegen die Gebote Gottes gesagt?
Davon abgesehen gibt es auch in der Bergpredigt klare und strenge Aussagen hinsichtlich des Umgangs zwischen Mann und Frau. „Ich aber sage euch…!“
Es wäre nett, wenn Sie die entsprechenden Zitate angeben könnten.
So ohne weiteres nehme ich Ihnen nicht ab, dass Sie „konsequent katholisch“ sind.
Beweisen Sie es, indem Sie etwas mehr über die christliche Glaubenslehre verlauten lassen, und diese auch mit Zitaten belegen können.
Redaktion benachrichtigen
Das kirchliche Lehramt entfaltet außerdem nur das, was in der Hl. Schrift immer schon enthalten ist. Und dazu gehören eben auch die Zehn Gebote!
Habe ich irgendetwas gegen die Gebote Gottes gesagt?
Davon abgesehen gibt es auch in der Bergpredigt klare und strenge Aussagen hinsichtlich des Umgangs zwischen Mann und Frau. „Ich aber sage euch…!“
Es wäre nett, wenn Sie die entsprechenden Zitate angeben könnten.
So ohne weiteres nehme ich Ihnen nicht ab, dass Sie „konsequent katholisch“ sind.
Beweisen Sie es, indem Sie etwas mehr über die christliche Glaubenslehre verlauten lassen, und diese auch mit Zitaten belegen können.
#16 Konsequent katholisch † 20:09:00 | Mittwoch, 13. April 2011
@Maria Kreuz: Mit diesen Ansichten können Sie nicht katholisch sein!!!
Jesus hat seinen Jüngern nicht geboten, sich aus der Welt zurückzuziehen, sondern die Welt in Seinem Sinne zu gestalten. Davon abgesehen gibt es auch in der Bergpredigt klare und strenge Aussagen hinsichtlich des Umgangs zwischen Mann und Frau. „Ich aber sage euch…!“ Das kirchliche Lehramt entfaltet außerdem nur das, was in der Hl. Schrift immer schon enthalten ist. Und dazu gehören eben auch die Zehn Gebote!
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat seinen Jüngern nicht geboten, sich aus der Welt zurückzuziehen, sondern die Welt in Seinem Sinne zu gestalten. Davon abgesehen gibt es auch in der Bergpredigt klare und strenge Aussagen hinsichtlich des Umgangs zwischen Mann und Frau. „Ich aber sage euch…!“ Das kirchliche Lehramt entfaltet außerdem nur das, was in der Hl. Schrift immer schon enthalten ist. Und dazu gehören eben auch die Zehn Gebote!
#15 Mary Cruz 20:02:11 | Mittwoch, 13. April 2011
@„konsequent katholisch“:
„Katholisch“ heißt allumfassend!!!
Allumfassend aber nur, wenn es sich auf den Glauben an Jesus Christus und seine Lehre bezieht.
Alle anderen Lehren können nicht integriert werden.
Jesus hat seine Nachfolger nicht mit diesen Themen beauftragt, sondern das Evangelium in der Welt zu verkünden, alle Völker zu seinen Jüngern zu machen und sie zu lehren alles zu befolgen, was er sie gelehrt bzw. ihnen befohlen hat.
Die Naturvölker leben sogar sehr gut ohne sexuelle Aufklärung, und sogar friedlicher als viele aufgeklärte Industrievölker.
Redaktion benachrichtigen
„Katholisch“ heißt allumfassend!!!
Allumfassend aber nur, wenn es sich auf den Glauben an Jesus Christus und seine Lehre bezieht.
Alle anderen Lehren können nicht integriert werden.
Jesus hat seine Nachfolger nicht mit diesen Themen beauftragt, sondern das Evangelium in der Welt zu verkünden, alle Völker zu seinen Jüngern zu machen und sie zu lehren alles zu befolgen, was er sie gelehrt bzw. ihnen befohlen hat.
Die Naturvölker leben sogar sehr gut ohne sexuelle Aufklärung, und sogar friedlicher als viele aufgeklärte Industrievölker.
#14 marienkind 19:52:18 | Mittwoch, 13. April 2011
Anderes Thema
Mir ist heute bei der Generalaudienz aufgefallen, dass der Hl. Vater bei der Begrüßung der deutschsprachigen Pilger Kardinal Schönborn mit keiner Silbe erwähnt hat, obwohl dieser zuvor bei der Vorstellung der Pilgergruppen namentlich genannt wurde – als Begleiter der Verleger des Jugendkatechismus „YouCat“. Bischof Müller von Regensburg wurde dagegen vom Hl. Vater namentlich begrüßt.
s. hiezu das Video der Generalaudienz:
www.kathtube.com/player.php?id=20635
Kardinal Schönborn bei Min. 37,43
Bischof Müller bei Min.39,56
Begrüßung durch den Hl. Vater bei Min. 45:55
Was könnte das zu bedeuten haben: den einen begrüßt persönlich, den anderen erwähnt er überhaupt nicht? Meines Erachtens steckt da mehr als nur eine Unachtsamkeit dahinter.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist heute bei der Generalaudienz aufgefallen, dass der Hl. Vater bei der Begrüßung der deutschsprachigen Pilger Kardinal Schönborn mit keiner Silbe erwähnt hat, obwohl dieser zuvor bei der Vorstellung der Pilgergruppen namentlich genannt wurde – als Begleiter der Verleger des Jugendkatechismus „YouCat“. Bischof Müller von Regensburg wurde dagegen vom Hl. Vater namentlich begrüßt.
s. hiezu das Video der Generalaudienz:
www.kathtube.com/player.php?id=20635
Kardinal Schönborn bei Min. 37,43
Bischof Müller bei Min.39,56
Begrüßung durch den Hl. Vater bei Min. 45:55
Was könnte das zu bedeuten haben: den einen begrüßt persönlich, den anderen erwähnt er überhaupt nicht? Meines Erachtens steckt da mehr als nur eine Unachtsamkeit dahinter.
#13 Konsequent katholisch † 19:41:26 | Mittwoch, 13. April 2011
@Maria Kreuz: „Katholisch“ heißt allumfassend!!!
Nachdem es schon im AT ein Sechstes Gebot gibt, warum soll sich die Kirche nicht auch zu Themen, welche Ehe und Sexualität betreffen, äußern?
Gerade Jugendliche brauchen auch in dieser Hinsicht Halt und Orientierung, die sie allzu gerne weder von ihren Eltern noch von ihren Lehrern bekommen!
Redaktion benachrichtigen
Nachdem es schon im AT ein Sechstes Gebot gibt, warum soll sich die Kirche nicht auch zu Themen, welche Ehe und Sexualität betreffen, äußern?
Gerade Jugendliche brauchen auch in dieser Hinsicht Halt und Orientierung, die sie allzu gerne weder von ihren Eltern noch von ihren Lehrern bekommen!
#12 Mary Cruz 19:31:17 | Mittwoch, 13. April 2011
„YouCat“
Abgesehen vom abweichenden Titel und Inhalt dieses „Katechismus“ vom Evangelium Jesu Christi, finde ich, dass katholische Bischöfe sich generell nicht mit Themen, die unter die Gürtellinie zielen befassen sollten.
Wahre Nachfolger Jesu Christi, die in der apostolischen Sukzession stehen, verstehen unter der Verkündigung des Wortes Gottes etwas anderes!
Redaktion benachrichtigen
Abgesehen vom abweichenden Titel und Inhalt dieses „Katechismus“ vom Evangelium Jesu Christi, finde ich, dass katholische Bischöfe sich generell nicht mit Themen, die unter die Gürtellinie zielen befassen sollten.
Wahre Nachfolger Jesu Christi, die in der apostolischen Sukzession stehen, verstehen unter der Verkündigung des Wortes Gottes etwas anderes!
#11 Konsequent katholisch † 19:18:47 | Mittwoch, 13. April 2011
@Blechtonne: „You cat“ heißt nicht „deine Katze“, sondern „du Katze“!!!
Aber abgesehen davon:
Wandeln Sie mal das große Y in Winword in die Schriftart Wingdings um! Was sehen Sie da???
Redaktion benachrichtigen
Aber abgesehen davon:
Wandeln Sie mal das große Y in Winword in die Schriftart Wingdings um! Was sehen Sie da???
#10 Blechtonne † 19:05:18 | Mittwoch, 13. April 2011
Verblödete Jugend
Hat sich unsere Schwabbeljugend die Hirnzellen bereits so mit Fett verstopft, dass sie der normale Katechismus überfordert. Und dann dieser Name. Deine Katze. Muss man ein so zentrales Werk der katholische Kirche mit einem Tier in Verbindung bringen, das dem Teufel nahe steht?
Das Ganze ist altliberaler Schwachsinn hoch drei.
Redaktion benachrichtigen
Hat sich unsere Schwabbeljugend die Hirnzellen bereits so mit Fett verstopft, dass sie der normale Katechismus überfordert. Und dann dieser Name. Deine Katze. Muss man ein so zentrales Werk der katholische Kirche mit einem Tier in Verbindung bringen, das dem Teufel nahe steht?
Das Ganze ist altliberaler Schwachsinn hoch drei.
#9 lux in tenebris 18:26:41 | Mittwoch, 13. April 2011
Ist es Pfusch?
oder Sabotage?? :)3
Redaktion benachrichtigen
oder Sabotage??
:)3#8 Konsequent katholisch † 18:25:05 | Mittwoch, 13. April 2011
@Bodo B.: Ich nehme an, Sie schreiben das nicht im Ernst, sondern um sich über die katholische
Morallehre lustig zu machen?!
Vor „Humanae vitae“ war es in der Tat so, dass der erste Zweck der Ehe und des Zeugungsaktes die Kinderzeugung war, der zweite Zweck war es, die Leidenschaft zu zügeln und zu kanalisieren.
Der (angeblich homosexuell veranlagte) Jude Paul VI. hat dem Ganzen dann den Zweck der Förderung der ehelichen Beziehung selbst hinzugefügt. Der Geschlechtsakt als Ausdruck, Mittel und Schutz der Ehe gleichsam.
Ob es katholisch war, diesen Zweck dem der Kinderzeugung gleichzstellen, darüber werden sich die Geister (wohl) noch (lange) streiten müssen!
Redaktion benachrichtigen
Morallehre lustig zu machen?!
Vor „Humanae vitae“ war es in der Tat so, dass der erste Zweck der Ehe und des Zeugungsaktes die Kinderzeugung war, der zweite Zweck war es, die Leidenschaft zu zügeln und zu kanalisieren.
Der (angeblich homosexuell veranlagte) Jude Paul VI. hat dem Ganzen dann den Zweck der Förderung der ehelichen Beziehung selbst hinzugefügt. Der Geschlechtsakt als Ausdruck, Mittel und Schutz der Ehe gleichsam.
Ob es katholisch war, diesen Zweck dem der Kinderzeugung gleichzstellen, darüber werden sich die Geister (wohl) noch (lange) streiten müssen!
#7 Vogel 18:24:33 | Mittwoch, 13. April 2011
Darf ein christliches Ehepaar die Zahl der Kinder, die sie bekommen, regulieren?
Die bekommen Kinder darf man nicht weg-regulieren
Männer, trinkt nicht so viel Milch, dann werdet ihr nicht so munter …
Redaktion benachrichtigen
Die bekommen Kinder darf man nicht weg-regulieren
Männer, trinkt nicht so viel Milch, dann werdet ihr nicht so munter …
#6 Bodo Brombach † 18:00:40 | Mittwoch, 13. April 2011
Konsequent katholisch: Aber auch REGELUNG
würde ja bedeuten, dass man den ZEUGUNGSAKT ganz ohne ZEUGUNGSABSICHT vollziehen darf.
Ja ist denn sowas überhaupt biblisch gedeckt?
Zeugungsakt ohne Zeugungswillen?
Wo gibts denn sowas?
Am Ende wird gar statt Zeugungsabsicht auch noch Lust de.wikipedia.org/wiki/Lust oder Wollust de.wikipedia.org/wiki/Wollust erlaubt.
Diese unsittlichen Pamphlete kann man doch einstampfen.
Redaktion benachrichtigen
würde ja bedeuten, dass man den ZEUGUNGSAKT ganz ohne ZEUGUNGSABSICHT vollziehen darf.
Ja ist denn sowas überhaupt biblisch gedeckt?
Zeugungsakt ohne Zeugungswillen?
Wo gibts denn sowas?
Am Ende wird gar statt Zeugungsabsicht auch noch Lust de.wikipedia.org/wiki/Lust oder Wollust de.wikipedia.org/wiki/Wollust erlaubt.
Diese unsittlichen Pamphlete kann man doch einstampfen.
#5 Konsequent katholisch † 17:48:47 | Mittwoch, 13. April 2011
@Gotthard: Der Unterschied liegt wohl in den Worten „Verhütung“ und „Regelung“!
Empfängnisverhütung ist verboten, aber Empfängnisregelung ist erlaubt, auch wenn diese auf natürliche Methoden der Empfängnis-verhütung wie Knaus Ogino, Rötzer und dgl. zurückgreift.
Alle Klarheiten beseitigt?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Empfängnisverhütung ist verboten, aber Empfängnisregelung ist erlaubt, auch wenn diese auf natürliche Methoden der Empfängnis-verhütung wie Knaus Ogino, Rötzer und dgl. zurückgreift.
Alle Klarheiten beseitigt?
#4 Bodo Brombach † 16:59:30 | Mittwoch, 13. April 2011
BREAKING NEWS: Schlendrian im Vatikan
Bild deckt auf+++ganz was Neues+++Schlendrian im Vatikan+++Titelgeschichte+++Schlendrian im Vatikan+++Die Erde ist keine Scheibe+++Bild deckt auf+++Schlendrian im Vatikan+++kreuz.net deckt auf+++Der Heilige Geist führt die Kirche+++Schlendrian im Vatikan+++Titelgeschichte+++Schlendrian im Vatikan+++Bild deckt auf+++Entschleunigung im Vatikan+++Herzinfarktrate zurück gegangen+++Schlendrian im Vatikan+++Neuevangelisierungs-Wanderbischöfe im Auftrag des Heiligen Vaters auf Tour+++
Redaktion benachrichtigen
Bild deckt auf+++ganz was Neues+++Schlendrian im Vatikan+++Titelgeschichte+++Schlendrian im Vatikan+++Die Erde ist keine Scheibe+++Bild deckt auf+++Schlendrian im Vatikan+++kreuz.net deckt auf+++Der Heilige Geist führt die Kirche+++Schlendrian im Vatikan+++Titelgeschichte+++Schlendrian im Vatikan+++Bild deckt auf+++Entschleunigung im Vatikan+++Herzinfarktrate zurück gegangen+++Schlendrian im Vatikan+++Neuevangelisierungs-Wanderbischöfe im Auftrag des Heiligen Vaters auf Tour+++
#3 monens 16:55:35 | Mittwoch, 13. April 2011
Gelesene zweideutige Worte können eine Seele dauerhaft negativ prägen !
So ist es notwendig, dass gerade ein röm. kath. „Jugendkatechismus“ nicht mit zweideutigen Uebersetzungs“künsten“ aufwartet sondern sorgfältig darauf achtet, dass gerade den zarten Seelen der Jugendlichen kein Schaden zugefügt werde; so ist die Uebersetzung ins Italienische mit „Emfpängnis“verhütung““ absolut daneben und suggeriert die „freie Option“ auch für die teuflische künstliche Verhütung; natürlich ist auch das deutsche Original „Empfängnisregelung“ wenig glücklich, doch zumindest keine „Einladung“ zur unbedachten „Wahlfreiheit“; die Enzyklika „Humanae Vitae“ darf denn auch nicht „in Frage gestellt“ werden
www.razyboard.com/…07698-5821666-0.html
Was in einem röm. kath. „Jugendkatechismus“ auch betont werden muss, ist der Gnadenreichtum des hl. Sakramentes der Versöhnung, der hl. Beichte; gerade die heute in grossen Teilen in sinn- und hoffnungsloser Auslebementalität dahinsichende Jugend zeigt auf, wohin eine Gesellschaft geführt wird, die das Sündenbewusstsein „ganz human wegtoleriert“
www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html
leider ist derartiges Denken durch „aufbruchbewegte“ Abbruchpropheten auch innerhalb der Kirche breitgetreten worden; der MUT zur heiligen BEICHTE ( auch für Erwachsene !) muss daher wieder neu belebt werden
www.razyboard.com/…07691-6060093-0.html
Redaktion benachrichtigen
So ist es notwendig, dass gerade ein röm. kath. „Jugendkatechismus“ nicht mit zweideutigen Uebersetzungs“künsten“ aufwartet sondern sorgfältig darauf achtet, dass gerade den zarten Seelen der Jugendlichen kein Schaden zugefügt werde; so ist die Uebersetzung ins Italienische mit „Emfpängnis“verhütung““ absolut daneben und suggeriert die „freie Option“ auch für die teuflische künstliche Verhütung; natürlich ist auch das deutsche Original „Empfängnisregelung“ wenig glücklich, doch zumindest keine „Einladung“ zur unbedachten „Wahlfreiheit“; die Enzyklika „Humanae Vitae“ darf denn auch nicht „in Frage gestellt“ werden
www.razyboard.com/…07698-5821666-0.html
Was in einem röm. kath. „Jugendkatechismus“ auch betont werden muss, ist der Gnadenreichtum des hl. Sakramentes der Versöhnung, der hl. Beichte; gerade die heute in grossen Teilen in sinn- und hoffnungsloser Auslebementalität dahinsichende Jugend zeigt auf, wohin eine Gesellschaft geführt wird, die das Sündenbewusstsein „ganz human wegtoleriert“
www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html
leider ist derartiges Denken durch „aufbruchbewegte“ Abbruchpropheten auch innerhalb der Kirche breitgetreten worden; der MUT zur heiligen BEICHTE ( auch für Erwachsene !) muss daher wieder neu belebt werden
www.razyboard.com/…07691-6060093-0.html
#2 Palpatina I. † 16:19:44 | Mittwoch, 13. April 2011
Plagiatsskandal !!!
das Motto: Es darf gepfuscht werden.
Die altliberale Kurie hat dieses Motto dem Schreibbüro des grössten katholischen Nachrichtenportals geklaut !!!!
Redaktion benachrichtigen
das Motto: Es darf gepfuscht werden.
Die altliberale Kurie hat dieses Motto dem Schreibbüro des grössten katholischen Nachrichtenportals geklaut !!!!
#1 Gotthard 14:37:33 | Mittwoch, 13. April 2011
Kaisers Bart
es ist eindeutig ein Streit um Kaisers Bart … in mehrfacher Ausführung.
Das Herumreiten auf dieser angeblichen Fehlübersetzung machen die hier aufgestellten Behauptungen nicht richtiger … und ein Skandal kann schon überhaupt nicht daraus gemacht werden.
Typisch +.net
Redaktion benachrichtigen
es ist eindeutig ein Streit um Kaisers Bart … in mehrfacher Ausführung.
Das Herumreiten auf dieser angeblichen Fehlübersetzung machen die hier aufgestellten Behauptungen nicht richtiger … und ein Skandal kann schon überhaupt nicht daraus gemacht werden.
Typisch +.net
Weiterlesen:
VatikanProtestant wird Präsident der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften
VatikanWeiß der Papst, wen er befördert?
VatikanNoch mehr Spione im Vatikan
VatikanNeues Dokument: Die Glaubenskongregation versucht, den Brand zu löschen
VatikanUS-Diplomaten: Der Papst umgibt sich mit Schleimern
VatikanDie Bischöfe sollen das Engelwerk fördern
VatikanZum Scheitern verurteilt: Die Bischofssynode will es allen recht machen
Neue KardinäleDie große Mehrheit ist altliberal
VatikanEs braucht eine Neuevangelisierung der altliberalen Kirche
VatikanSie wollten den Leichnam des Papstes in den Tiber werfen
VatikanVatikan: Die neuen Normen sind publiziert
VatikanIst die Kinderpornographie wirklich das größte Problem?
VatikanMißbrauchs-Hoax: Zuerst medial hingerichtet, dann freigesprochen
VatikanEndlich kommt die Rüge für den Erzbischof von München
Bischof MixaEr findet seine Verurteilung durch den Vatikan „sehr positiv“
