14:27:27 | Donnerstag, 21. April 2011
Johannes Paul II.
Assisi – eine Party katholischer Wendehälse
Wie schafft man bei Menschen, die keine Brüder im Glauben sind, Brüderlichkeit? Von Johann Baptist Engel.
122 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#124 Inglorious Basta 20:56:22 | Samstag, 30. April 2011
@goldengel…Abstinenz sehen wohl manch als ein Opfer an Gott…aber wäre Glück nicht ein schöneres.
Falls ihre Erfahrungen mit einem gottgewollten (ich behaupte das mit Hinblick auf die Tatsache das unsere Hormone eine ziemlich eindeutige und deutlich ältere Botschaft als irgendwelchen heiligen Schriften beinhalten) Sexualleben „Leid“ und „Geschlechtskrankheiten“ sind tut mir das Leid. Es gibt jedoch keinerlei Grundlage das zu verallgemeinern.
Im übrigen gehört „Liebeskummer“ sicherlich auch zu den Dingen die man aushalten muss und an denen man (wenn es gut läuft) wachsen kann. Was gegen besagte Geschlechtskrankheiten hilft wissen sie ja selber.
Natürlich kann Scheidung auch im Interesse der Kinder sein. Das sie sich keine solchen Fälle vorstellen können spricht nicht gerade für ihre Lebenserfahrung. Gewalt, Alkohol, Missbrauch, Fremdgehen…um nur ein paar Stichworte für gute Scheidungsgründe zu nennen.
Das viel Verderbliches in der „Will-sofort-haben“ Mentalität liegt ist wohl war. Unwahr hingegen ist das ein Ehepartner durch „warten“ geeigneter wird. Vielleicht haben „Wartende“ schonmal etwas gemeinsam aber auch hier kann der Liebestraum platzen.
Was dann? Scheiden darf man ja nicht… also auf in eine unglückliche Ehe! Das geht auch vielen Nichtabstinenzlern so, aber die können wenigstens auf gemachte Erfahrungen zurückblicken.
Auch beruht die Entscheidung einer Jungfrau eher auf Mangel an Vergleichsmöglichkeiten bzw. einem Mangel an Neugierde.Dieser bricht häufig später als Untreue oder extrem hohen Ansprüchen an den Partner zutage.
1 Frosch = 1 Prinz = unrealistisch.
Redaktion benachrichtigen
Falls ihre Erfahrungen mit einem gottgewollten (ich behaupte das mit Hinblick auf die Tatsache das unsere Hormone eine ziemlich eindeutige und deutlich ältere Botschaft als irgendwelchen heiligen Schriften beinhalten) Sexualleben „Leid“ und „Geschlechtskrankheiten“ sind tut mir das Leid. Es gibt jedoch keinerlei Grundlage das zu verallgemeinern.
Im übrigen gehört „Liebeskummer“ sicherlich auch zu den Dingen die man aushalten muss und an denen man (wenn es gut läuft) wachsen kann. Was gegen besagte Geschlechtskrankheiten hilft wissen sie ja selber.
Natürlich kann Scheidung auch im Interesse der Kinder sein. Das sie sich keine solchen Fälle vorstellen können spricht nicht gerade für ihre Lebenserfahrung. Gewalt, Alkohol, Missbrauch, Fremdgehen…um nur ein paar Stichworte für gute Scheidungsgründe zu nennen.
Das viel Verderbliches in der „Will-sofort-haben“ Mentalität liegt ist wohl war. Unwahr hingegen ist das ein Ehepartner durch „warten“ geeigneter wird. Vielleicht haben „Wartende“ schonmal etwas gemeinsam aber auch hier kann der Liebestraum platzen.
Was dann? Scheiden darf man ja nicht… also auf in eine unglückliche Ehe! Das geht auch vielen Nichtabstinenzlern so, aber die können wenigstens auf gemachte Erfahrungen zurückblicken.
Auch beruht die Entscheidung einer Jungfrau eher auf Mangel an Vergleichsmöglichkeiten bzw. einem Mangel an Neugierde.Dieser bricht häufig später als Untreue oder extrem hohen Ansprüchen an den Partner zutage.
1 Frosch = 1 Prinz = unrealistisch.
#123 Mighty Counsellor † 19:12:35 | Donnerstag, 28. April 2011
Hab grad mit meiner Mutter über
Sterbehilfe diskutiert. Darum war ich abgelenkt.
Redaktion benachrichtigen
Sterbehilfe diskutiert. Darum war ich abgelenkt.
#122 kristall 19:12:25 | Donnerstag, 28. April 2011
bla…
bla…moorhuhn O:O
:)3
Redaktion benachrichtigen
bla…moorhuhn O:O
:)3
#121 Evelynn van der Meer 19:11:02 | Donnerstag, 28. April 2011
Klar war Jesus der sündlos geborene Mensch.
Das meine ich ja, wenn ich frage, ob es einen gibt, der sich über andere Sünder als Bessersünder erheben könnte, wie es die Traditionalisten gerne tun und vorgeben, ihre Sünden seien so viel geringer als die der bösen bösen anderen…
Und bei ihnen sei es nicht so schlimm, wenn sie sich nicht an die Aufforderung Jesu „sündige nicht mehr“ halten, aber bei den bösen bösen anderen…
Das ist einfach das klassiche Verhalten von Menschen, die es einfach nicht kapieren wollen, dass sie mit ihren Agitationen das Kind (den katholischen Glauben Jesu Christi) mit dem Bade (dem vom Aufruf, die Sünde zu meiden mutierten Aufruf, sich über andere zu stellen, sie zu verurteilen und Hass gegen sie zu schüren) ausschütten. Damit wird aus Glaubensverkündigung hin zur Liebe zu Gott und den Menschen Menschenverführung zum Bessermenschsein und zum Hass.
Redaktion benachrichtigen
Das meine ich ja, wenn ich frage, ob es einen gibt, der sich über andere Sünder als Bessersünder erheben könnte, wie es die Traditionalisten gerne tun und vorgeben, ihre Sünden seien so viel geringer als die der bösen bösen anderen…
Und bei ihnen sei es nicht so schlimm, wenn sie sich nicht an die Aufforderung Jesu „sündige nicht mehr“ halten, aber bei den bösen bösen anderen…
Das ist einfach das klassiche Verhalten von Menschen, die es einfach nicht kapieren wollen, dass sie mit ihren Agitationen das Kind (den katholischen Glauben Jesu Christi) mit dem Bade (dem vom Aufruf, die Sünde zu meiden mutierten Aufruf, sich über andere zu stellen, sie zu verurteilen und Hass gegen sie zu schüren) ausschütten. Damit wird aus Glaubensverkündigung hin zur Liebe zu Gott und den Menschen Menschenverführung zum Bessermenschsein und zum Hass.
#120 kristall 19:07:28 | Donnerstag, 28. April 2011
macht !!!!
der kalk !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
der kalk !!!!
:)3
#119 Mighty Counsellor † 19:06:42 | Donnerstag, 28. April 2011
Sorry,
habe ich vergessen.
Redaktion benachrichtigen
habe ich vergessen.
#118 kristall 19:05:21 | Donnerstag, 28. April 2011
UND !!!
SEINE MUTTER !!!
Redaktion benachrichtigen
SEINE MUTTER !!!
#117 Mighty Counsellor † 19:04:38 | Donnerstag, 28. April 2011
Evelynn
Nur ein Mensch war sündenlos: Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Nur ein Mensch war sündenlos: Jesus Christus.
#116 kristall 19:02:34 | Donnerstag, 28. April 2011
evelyn !!!!
jesus christus spricht von schwerer sünde !!!
aber das verstehst du ! nicht !!!! eh klar !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
jesus christus spricht von schwerer sünde !!!
aber das verstehst du ! nicht !!!! eh klar !!!!
:)3
#115 Evelynn van der Meer 18:58:27 | Donnerstag, 28. April 2011
Mighty Counsellor: Danke für die Tasse Kaffee
Trotz dieser richtigen Antwort wird man eine Sache nie ganz kennen, wenn man sie nicht adäquat geprüft hat.
Von einem Blaubeerjoghurt kann man viel lesen und verstehen.
Aber erst, wenn man sich ganz und adäquat auf den Joghurt und sein „Geheimnis“ (sorry) einlässt, kann man die Fülle des Joghurts ganz erleben und urteilen, wie er schmeckt.
Bleibt man in der Leserei hängen, bleibt einem der Geschmack leider nicht ganz zugänglich, auch wenn man Himbeerjoghurt kennt.
So fromme Menschen wie Goldengel können auch ohne Fehler wachsen. Das ist so ein tolle Phänomen.
Ich fragte ja Goldengel schon vorhin, ob er sich an die hier so oft zitierte Aufforderung von Jesus „sündige nicht mehr“ hält, oder ob er sich nicht daran hält.
Oder ob er jemand kenne, der sich daran hält und nicht mehr sündigt.
Gerne würde ich so jemand kennenlernen, der/die sich an die Aufforderung Jesu „sündige nicht mehr“ hält und nicht mehr sündigt. Eine Inspiration wäre das bestimmt.
Aber ich befürchte, dass sich auch Traditionalisten nicht an dieses Aufforderung Jesu halten „sündige nicht mehr“, sondern auch weiter sündigen.
So ein Mensch, der nicht mehr sündigt, das wär doch was!
Redaktion benachrichtigen
Trotz dieser richtigen Antwort wird man eine Sache nie ganz kennen, wenn man sie nicht adäquat geprüft hat.
Von einem Blaubeerjoghurt kann man viel lesen und verstehen.
Aber erst, wenn man sich ganz und adäquat auf den Joghurt und sein „Geheimnis“ (sorry) einlässt, kann man die Fülle des Joghurts ganz erleben und urteilen, wie er schmeckt.
Bleibt man in der Leserei hängen, bleibt einem der Geschmack leider nicht ganz zugänglich, auch wenn man Himbeerjoghurt kennt.
So fromme Menschen wie Goldengel können auch ohne Fehler wachsen. Das ist so ein tolle Phänomen.
Ich fragte ja Goldengel schon vorhin, ob er sich an die hier so oft zitierte Aufforderung von Jesus „sündige nicht mehr“ hält, oder ob er sich nicht daran hält.
Oder ob er jemand kenne, der sich daran hält und nicht mehr sündigt.
Gerne würde ich so jemand kennenlernen, der/die sich an die Aufforderung Jesu „sündige nicht mehr“ hält und nicht mehr sündigt. Eine Inspiration wäre das bestimmt.
Aber ich befürchte, dass sich auch Traditionalisten nicht an dieses Aufforderung Jesu halten „sündige nicht mehr“, sondern auch weiter sündigen.
So ein Mensch, der nicht mehr sündigt, das wär doch was!
#114 kristall 18:45:39 | Donnerstag, 28. April 2011
du hoffst keine seele zu haben !!!!
um am ende deiner tage nicht dran kommen zu müssen !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
um am ende deiner tage nicht dran kommen zu müssen !!!!
:)3
#113 Atzmon 18:43:08 | Donnerstag, 28. April 2011
Dummheit im Quadrat
Die kirchliche Antischeidungsdoktrin hat es (gerade Männern) Jahrhundertelang ermöglicht ihre Frauen wie Dreck zu behandeln ohne Fürchten zu müssen das sie die Koffer packen. Das ist auch nicht gerade romantisch, aber praktisch fürs Patriachat.
Redaktion benachrichtigen
Die kirchliche Antischeidungsdoktrin hat es (gerade Männern) Jahrhundertelang ermöglicht ihre Frauen wie Dreck zu behandeln ohne Fürchten zu müssen das sie die Koffer packen. Das ist auch nicht gerade romantisch, aber praktisch fürs Patriachat.
#112 Mighty Counsellor † 18:37:53 | Donnerstag, 28. April 2011
Wenn ich die katholische Lehre leugne,
heisst das nicht, dass ich sie nicht kenne. Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
heisst das nicht, dass ich sie nicht kenne. Unterschied.
#111 Goldengel 18:35:32 | Donnerstag, 28. April 2011
Mighty Counsellor
Im Gegensatz zu Goldengel, der/die die Lehre der Kirche zu Vernunft und Glaube verkennt.
Sie brauchen hier nicht von der Lehre der RKK zu schreiben, der Sie in einem vorigen Thread sogar selbstgefällig und satanisch die Seele geleugnet hat.
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu Goldengel, der/die die Lehre der Kirche zu Vernunft und Glaube verkennt.
Sie brauchen hier nicht von der Lehre der RKK zu schreiben, der Sie in einem vorigen Thread sogar selbstgefällig und satanisch die Seele geleugnet hat.
#110 Ernst von Zwiefalten 18:34:55 | Donnerstag, 28. April 2011
Sünde
Ein Philosophieprofessor hat es mir einmal so erklärt:
„Das Paradox christlicher Freiheit ist, dass Gott den Menschen mit einem freien Willen geschaffen hat. Wird dieser Wille aber nicht im Sinne Gottes verwendet, ist es Sünde“.
Gute, prägnante Formulierung.
Redaktion benachrichtigen
Ein Philosophieprofessor hat es mir einmal so erklärt:
„Das Paradox christlicher Freiheit ist, dass Gott den Menschen mit einem freien Willen geschaffen hat. Wird dieser Wille aber nicht im Sinne Gottes verwendet, ist es Sünde“.
Gute, prägnante Formulierung.
#109 Mighty Counsellor † 18:33:51 | Donnerstag, 28. April 2011
Evelynn van der Meer
Das ist eine gute Antwort.
Im Gegensatz zu Goldengel, der/die die Lehre der Kirche zu Vernunft und Glaube verkennt.
Eine Tasse Kaffee für Evelynn!
Redaktion benachrichtigen
Das ist eine gute Antwort.
Im Gegensatz zu Goldengel, der/die die Lehre der Kirche zu Vernunft und Glaube verkennt.
Eine Tasse Kaffee für Evelynn!
#108 Goldengel 18:33:16 | Donnerstag, 28. April 2011
der Satan meint,
man müsse Fehler machen, damit wir wachsen können.
Also feste sündigen, damit man im Satan schön wachsen kann.
Christus jedoch war gegen Fehler, gegen Sünden und er selbst war OHNE SÜNDE.
Der Fehler ist kein Geschenk Gottes, sondern entspringt der Unvollkommenheit des Menschen seit dem Sündenfall.
Redaktion benachrichtigen
man müsse Fehler machen, damit wir wachsen können.
Also feste sündigen, damit man im Satan schön wachsen kann.
Christus jedoch war gegen Fehler, gegen Sünden und er selbst war OHNE SÜNDE.
Der Fehler ist kein Geschenk Gottes, sondern entspringt der Unvollkommenheit des Menschen seit dem Sündenfall.
#107 Evelynn van der Meer 18:30:24 | Donnerstag, 28. April 2011
Weil wir nur durch Fehler lernen und wachsen können.
So wie Deine Kinder auch wachsen, wenn sie Dich angeschrien haben und danach durch Deine Reaktion der Trauer und Enttäuschung spüren „Ich hab was falsch gemacht“.
Kaffee?
Redaktion benachrichtigen
So wie Deine Kinder auch wachsen, wenn sie Dich angeschrien haben und danach durch Deine Reaktion der Trauer und Enttäuschung spüren „Ich hab was falsch gemacht“.
Kaffee?
#106 Goldengel 18:29:56 | Donnerstag, 28. April 2011
Mighty Counsellor
Wieso hat Gott den Sündenfall zugelassen?
Gott hat den Sündenfall nicht zugelassen.
Der Satan nahm sich die Freiheit zur Verführung und der freie Mensch im Paradies forderte diese Freiheit heraus und ließ sich verführen.
Das Ergebnis so eines Sündenfalls sind Sie – der Sie die Seele leugnen und überhaupt alles leugnen, was in Ihren „Vernunft“Hirn nicht reinpasst.
Man kann die Seele nicht mit Vernunft erklären, da der Mensch mit seinem Verstand die Größe Gottes nicht erfassen kann und wenn Sie glauben, dass Ihre „Vernunft“ das kann, dann sind Sie einfach größenwahnsinnig.
Es bleibt uns also der Glaube an Christus, der uns sehr wohl Sätze mitteilte, die ein vernunftbegabter Mensch verstehen kann, es sei denn er ist zu besessen dazu.
Diese Antwort entzieht sich jedoch Ihres Verstandes.
Habe die Ehre.
Redaktion benachrichtigen
Wieso hat Gott den Sündenfall zugelassen?
Gott hat den Sündenfall nicht zugelassen.
Der Satan nahm sich die Freiheit zur Verführung und der freie Mensch im Paradies forderte diese Freiheit heraus und ließ sich verführen.
Das Ergebnis so eines Sündenfalls sind Sie – der Sie die Seele leugnen und überhaupt alles leugnen, was in Ihren „Vernunft“Hirn nicht reinpasst.
Man kann die Seele nicht mit Vernunft erklären, da der Mensch mit seinem Verstand die Größe Gottes nicht erfassen kann und wenn Sie glauben, dass Ihre „Vernunft“ das kann, dann sind Sie einfach größenwahnsinnig.
Es bleibt uns also der Glaube an Christus, der uns sehr wohl Sätze mitteilte, die ein vernunftbegabter Mensch verstehen kann, es sei denn er ist zu besessen dazu.
Diese Antwort entzieht sich jedoch Ihres Verstandes.
Habe die Ehre.
#105 Mighty Counsellor † 18:24:54 | Donnerstag, 28. April 2011
Ja, wahrscheinlich
bin ich besessen – besessen von der Vernunft.
Mal eine andere Frage:
Wieso hat Gott den Sündenfall zugelassen?
Wer mir das erklären kann, ohne das Wort „Geheimnis“ zu verwenden, lade ich zu einer Tasse Kaffee ein.
Redaktion benachrichtigen
bin ich besessen – besessen von der Vernunft.
Mal eine andere Frage:
Wieso hat Gott den Sündenfall zugelassen?
Wer mir das erklären kann, ohne das Wort „Geheimnis“ zu verwenden, lade ich zu einer Tasse Kaffee ein.
#104 Goldengel 18:19:52 | Donnerstag, 28. April 2011
Mighty Counsellor
Hindert Sie „Besessenheit“ daran?
Redaktion benachrichtigen
Hindert Sie „Besessenheit“ daran?
#103 Mighty Counsellor † 18:17:00 | Donnerstag, 28. April 2011
Werter Goldengel,
wenn Sie schreiben, fällt mir das eigenständige Denken – zugegebenermassen – schwer.
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie schreiben, fällt mir das eigenständige Denken – zugegebenermassen – schwer.
#102 Goldengel 18:15:21 | Donnerstag, 28. April 2011
Mighty Counsellor
Indem man diese vergeudet und sich durch seine Hormone zur Hurerei versklavt?
Können Sie eigentlich mal auch selbst denken?
Redaktion benachrichtigen
Indem man diese vergeudet und sich durch seine Hormone zur Hurerei versklavt?
Können Sie eigentlich mal auch selbst denken?
#101 Mighty Counsellor † 17:57:32 | Donnerstag, 28. April 2011
Wie kann eine hormonelle Nichtigkeit
charakterzerstörend sein?
Redaktion benachrichtigen
charakterzerstörend sein?
#100 Goldengel 17:55:37 | Donnerstag, 28. April 2011
Inglorious Basta
Ersten nehmen in den man sich richtig verliebt hat, ist einfach anmaßend.
Aha, aber die Geschlechtskrankheiten und das seelische Leid, das man sich durch die Hurerei aufhalst, das ist der richtige Weg oder gar die richtige Lebenseinstellung – quasi mal ausprobieren und gucken? Oh nein – so eine Lebenslüge führt direkt ins Gegenteil davon, was Gott einem Menschen bestimmt hat.
eine Scheidung im Interesse aller Beteiligten liegt.
Aha, lustig – und das ist natürlich auch im „Interesse der Kinder“, denn der Streit ist ja so fürchterlich? Der Streit gehört auch ab und zu in eine Ehe. Wer solche Streitereien nicht aushält, der ist auch nicht beziehungsfähig. Denn der will nicht nachgeben – das Nachgeben und Einsehen in eigene Fehler ist genauso wichtig in einer Ehe, wie die Liebe. Aber verwöhnte Fratzen lassen sich halt gleich scheiden, denn wenn man seinen Kopf mal nicht durchsetzt, dann geht man „beleidigt“ oder wie?
Das man nicht sofort mit dem betreffenden Schlafen muss oder soll ist wohl wahr…das es aber etwas schlechtes ist das den Charakter zerstört
Das Schlechte kommt nicht durch die Liebe, sondern durch die Mißachtung der Liebe und diese Mißachtung liegt im „alles sofort haben wollen“.
Wer warten kann, der liebt wirklich – wenn die Sehnsucht wächst, ist es Liebe, sonst ist es nur ein geiles Verlangen, eine bloße hormonelle Nichtigkeit, welche sehr wohl charakterzerstörend ist, da man nun glaubt Menschen als Sexmaschine benützen zu können. Wer einmal hurt, hurt weiter…
Redaktion benachrichtigen
Ersten nehmen in den man sich richtig verliebt hat, ist einfach anmaßend.
Aha, aber die Geschlechtskrankheiten und das seelische Leid, das man sich durch die Hurerei aufhalst, das ist der richtige Weg oder gar die richtige Lebenseinstellung – quasi mal ausprobieren und gucken? Oh nein – so eine Lebenslüge führt direkt ins Gegenteil davon, was Gott einem Menschen bestimmt hat.
eine Scheidung im Interesse aller Beteiligten liegt.
Aha, lustig – und das ist natürlich auch im „Interesse der Kinder“, denn der Streit ist ja so fürchterlich? Der Streit gehört auch ab und zu in eine Ehe. Wer solche Streitereien nicht aushält, der ist auch nicht beziehungsfähig. Denn der will nicht nachgeben – das Nachgeben und Einsehen in eigene Fehler ist genauso wichtig in einer Ehe, wie die Liebe. Aber verwöhnte Fratzen lassen sich halt gleich scheiden, denn wenn man seinen Kopf mal nicht durchsetzt, dann geht man „beleidigt“ oder wie?
Das man nicht sofort mit dem betreffenden Schlafen muss oder soll ist wohl wahr…das es aber etwas schlechtes ist das den Charakter zerstört
Das Schlechte kommt nicht durch die Liebe, sondern durch die Mißachtung der Liebe und diese Mißachtung liegt im „alles sofort haben wollen“.
Wer warten kann, der liebt wirklich – wenn die Sehnsucht wächst, ist es Liebe, sonst ist es nur ein geiles Verlangen, eine bloße hormonelle Nichtigkeit, welche sehr wohl charakterzerstörend ist, da man nun glaubt Menschen als Sexmaschine benützen zu können. Wer einmal hurt, hurt weiter…
#99 Inglorious Basta 17:32:05 | Donnerstag, 28. April 2011
@Goldengel…Romantik ist sicher eine feine Sache…schön das nun auch Christen dafür eintreten
Fakt ist aber das Religion der wahren Liebe meistens eher im Weg steht und das dieser Wert erst mit dem Niedergang der Kirchen und ihrer Sexualmoral in den Mittelpunkt des Denkens rückte.
Und wie gesagt die Grundeinstellung nur mit dem von ihnen beschriebenen „BESONDEREN“ Menschen verkehren zu wollen ist sicher nicht schlecht, aber eben unrealistisch. Schön wenn sie das haben…glückwunsch, aber deswegen ernsthaft von allen anderen zu verlangen das sie statt aus mehreren auszuwählen den…und darauf läuft es nunmal hinaus…Ersten nehmen in den man sich richtig verliebt hat, ist einfach anmaßend.
Das es NUR den EINEN gibt stammt nämlich genauso aus Disneyfilmen wie das sich die Ehe dann nicht (durch was auch immer) ändern kann und eine Scheidung im Interesse aller Beteiligten liegt.
Die kirchliche Antischeidungsdoktrin hat es (gerade Männern) Jahrhundertelang ermöglicht ihre Frauen wie Dreck zu behandeln ohne Fürchten zu müssen das sie die Koffer packen. Das ist auch nicht gerade romantisch, aber praktisch fürs Patriachat.
In der Realität verliebt man sich und verliert dadurch einen großen Teil seiner Zurechnungsfähigkeit. Das man nicht sofort mit dem betreffenden Schlafen muss oder soll ist wohl wahr…das es aber etwas schlechtes ist das den Charakter zerstört mag man ja in der Bibelgruppe ernsthaft glauben…aber in der Realität bestätigt sich dieses harte Urteil über Sexuell aktive Menschen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist aber das Religion der wahren Liebe meistens eher im Weg steht und das dieser Wert erst mit dem Niedergang der Kirchen und ihrer Sexualmoral in den Mittelpunkt des Denkens rückte.
Und wie gesagt die Grundeinstellung nur mit dem von ihnen beschriebenen „BESONDEREN“ Menschen verkehren zu wollen ist sicher nicht schlecht, aber eben unrealistisch. Schön wenn sie das haben…glückwunsch, aber deswegen ernsthaft von allen anderen zu verlangen das sie statt aus mehreren auszuwählen den…und darauf läuft es nunmal hinaus…Ersten nehmen in den man sich richtig verliebt hat, ist einfach anmaßend.
Das es NUR den EINEN gibt stammt nämlich genauso aus Disneyfilmen wie das sich die Ehe dann nicht (durch was auch immer) ändern kann und eine Scheidung im Interesse aller Beteiligten liegt.
Die kirchliche Antischeidungsdoktrin hat es (gerade Männern) Jahrhundertelang ermöglicht ihre Frauen wie Dreck zu behandeln ohne Fürchten zu müssen das sie die Koffer packen. Das ist auch nicht gerade romantisch, aber praktisch fürs Patriachat.
In der Realität verliebt man sich und verliert dadurch einen großen Teil seiner Zurechnungsfähigkeit. Das man nicht sofort mit dem betreffenden Schlafen muss oder soll ist wohl wahr…das es aber etwas schlechtes ist das den Charakter zerstört mag man ja in der Bibelgruppe ernsthaft glauben…aber in der Realität bestätigt sich dieses harte Urteil über Sexuell aktive Menschen nicht.
#98 kristall 13:38:17 | Mittwoch, 27. April 2011
du !…
siehst es ja !
:)3
Redaktion benachrichtigen
siehst es ja !
:)3
#97 Goldengel 13:37:17 | Mittwoch, 27. April 2011
kristall
Leuchtet das Hemd schön weiß?
Redaktion benachrichtigen
Leuchtet das Hemd schön weiß?
#96 kristall 13:35:43 | Mittwoch, 27. April 2011
wenn !
du meinst !
:)3
Redaktion benachrichtigen
du meinst !
:)3
#95 Goldengel 13:34:27 | Mittwoch, 27. April 2011
kristall
Macht ja nichts.
Redaktion benachrichtigen
Macht ja nichts.
#94 kristall 13:33:04 | Mittwoch, 27. April 2011
goldengel !
der bastard nimmt dich nur hoch !
:)3
Redaktion benachrichtigen
der bastard nimmt dich nur hoch !
:)3
#93 Goldengel 13:22:29 | Mittwoch, 27. April 2011
Inglorious Basta
Wie wäre es, wenn man sich vorher die SEELE eines Menschen, also seinen Geist mal ansehen würde, bevor man das Laken mit diesem teilt.
GEIST ist der Liebe wert, nicht der Körper.
Der Körper ist nur ein Gefäß, welches die geistige Liebe tragen kann durch die Sexualität, am besten in einer Ehe.
Sie meinen, also dass man sich vorher mal durch die Betten huren soll und dann wird man schon wen finden? Den richtigen Hintern? Oder was wollen Sie dann noch finden? Es gibt Männer und Frauen – eine nähere Beschreibung der Geschlechtsmerkmale brauche ich Ihnen wohl nicht zu liefern. Was glauben Sie denn, was da so zum Vorschein kommt, wenn man alles ausprobiert. Ist doch eh alles das selbe – aber der GEIST ist der Unteschied und den Geist soll man lieben, nicht den Körper. Dass übrigens ein Körper schön oder weniger schön ist, sieht man auch im angezogenen Zustand und nicht erst nackt.
Der GEIST ist es wert geliebt zu werden und wenn man das mal verstanden hat, ist es auch egal ob einem der Körper des Geliebten/e gefällt oder nicht, denn wenn man in den Geist eines Menschen verliebt ist, dann liebt man alles an diesem Menschen und erst DANN ist es auch LIEBE und kein Schauspiel, wer wohl wem besser gefällt Spiel.
Kommt da so ein leuchten aus dem Himmel?
Oh JA, wenn man verliebt ist im Sinne Gottes und nicht nur im Sinne des Körpers, dann leuchtet auch der Himmel.
Doch damit der Himmel in einem leuchtet, muss man auch etwas dazu tun: nämlich Vertrauen haben in Gott.
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es, wenn man sich vorher die SEELE eines Menschen, also seinen Geist mal ansehen würde, bevor man das Laken mit diesem teilt.
GEIST ist der Liebe wert, nicht der Körper.
Der Körper ist nur ein Gefäß, welches die geistige Liebe tragen kann durch die Sexualität, am besten in einer Ehe.
Sie meinen, also dass man sich vorher mal durch die Betten huren soll und dann wird man schon wen finden? Den richtigen Hintern? Oder was wollen Sie dann noch finden? Es gibt Männer und Frauen – eine nähere Beschreibung der Geschlechtsmerkmale brauche ich Ihnen wohl nicht zu liefern. Was glauben Sie denn, was da so zum Vorschein kommt, wenn man alles ausprobiert. Ist doch eh alles das selbe – aber der GEIST ist der Unteschied und den Geist soll man lieben, nicht den Körper. Dass übrigens ein Körper schön oder weniger schön ist, sieht man auch im angezogenen Zustand und nicht erst nackt.
Der GEIST ist es wert geliebt zu werden und wenn man das mal verstanden hat, ist es auch egal ob einem der Körper des Geliebten/e gefällt oder nicht, denn wenn man in den Geist eines Menschen verliebt ist, dann liebt man alles an diesem Menschen und erst DANN ist es auch LIEBE und kein Schauspiel, wer wohl wem besser gefällt Spiel.
Kommt da so ein leuchten aus dem Himmel?
Oh JA, wenn man verliebt ist im Sinne Gottes und nicht nur im Sinne des Körpers, dann leuchtet auch der Himmel.
Doch damit der Himmel in einem leuchtet, muss man auch etwas dazu tun: nämlich Vertrauen haben in Gott.
#92 Inglorious Basta 12:44:29 | Mittwoch, 27. April 2011
@Goldengel
Wie wenn nicht durch ausprobieren findet man denn den „Menschen den Gott für einen bestimmt hat“?
Kommt da so ein leuchten aus dem Himmel?
Redaktion benachrichtigen
Wie wenn nicht durch ausprobieren findet man denn den „Menschen den Gott für einen bestimmt hat“?
Kommt da so ein leuchten aus dem Himmel?
#91 Goldengel 12:14:02 | Mittwoch, 27. April 2011
Inglorious Basta
Man muss nicht den Erstbesten, mit dem man Sex hat heiraten, weil man ja nicht mit dem Erstbesten ins Bett gehen muss.
Jahrhundertelang lief es eher drauf hinaus…
Quatsch, Sie sprechen von den höheren Kreisen. Doch in den unteren Gesellschaftsschichten, welche in der Mehrzahl war, hat man sehr wohl auch den geheiratet, den man wollte. Gehurt wurde jedoch immer, in den guten und den unteren Kreisen der Gesellschaft – wie HEUTE eben auch.
Ausreden gibt es keine: die Hurerei ist eine Sünde und eine Demütigung vor sich selbst.
as ist das Gegenteil von Freiheit, viel schlimmer, Menschen die sich unter normalen Umständen wenige Monate später wieder getrennt hätten sind nun lebenslang aneinander geschweisst.
Deshalb soll man ja nicht wie ein Vieh jeden besteigen, damit so was nicht passiert.
eben diesen Partner zu finden steigt wenn man es nur öfter probiert.
Das Gegenteil ist der Fall. Man hurt sich von dem Menschen weg, der einem von Gott bestimmt ist.
Wer viel hurt, der hat zum Schluß GAR NICHTS, nicht einmal mehr sich selbst.
Christus sprach zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
Er hat ihr nicht geraten weiterzusündigen !
Redaktion benachrichtigen
Man muss nicht den Erstbesten, mit dem man Sex hat heiraten, weil man ja nicht mit dem Erstbesten ins Bett gehen muss.
Jahrhundertelang lief es eher drauf hinaus…
Quatsch, Sie sprechen von den höheren Kreisen. Doch in den unteren Gesellschaftsschichten, welche in der Mehrzahl war, hat man sehr wohl auch den geheiratet, den man wollte. Gehurt wurde jedoch immer, in den guten und den unteren Kreisen der Gesellschaft – wie HEUTE eben auch.
Ausreden gibt es keine: die Hurerei ist eine Sünde und eine Demütigung vor sich selbst.
as ist das Gegenteil von Freiheit, viel schlimmer, Menschen die sich unter normalen Umständen wenige Monate später wieder getrennt hätten sind nun lebenslang aneinander geschweisst.
Deshalb soll man ja nicht wie ein Vieh jeden besteigen, damit so was nicht passiert.
eben diesen Partner zu finden steigt wenn man es nur öfter probiert.
Das Gegenteil ist der Fall. Man hurt sich von dem Menschen weg, der einem von Gott bestimmt ist.
Wer viel hurt, der hat zum Schluß GAR NICHTS, nicht einmal mehr sich selbst.
Christus sprach zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
Er hat ihr nicht geraten weiterzusündigen !
#90 Inglorious Basta 12:00:28 | Mittwoch, 27. April 2011
@goldengel Jaja…wenn man den einen wahren Partner gefunden hat mag das ja alles zutreffen
…was sie sagen aber die Keuschheitsideologie (die uns keinesfalls „eingeschrieben“ schon eher das Gegenteil) schlägt doch nichts geringeres vor als den erstbesten mit dem man Sex hatte auch zu heiraten.
Sicher…auf dem Papier heisst es erst Sex zu haben wenn man verheiratet ist, in der Realität läuft es aber meistens umgekehrt.
Jahrhundertelang lief es eher drauf hinaus: Ein junges Pärchen wird von der Gesellschaft zur Heirat gedrängt, bzw. drängen sie ihre Hormone da sie ja ohne Trauschein fürchten müssen fürs Schäferstündchen in der Hölle zu braten. Hier wird für Sex geheiratet, heimlich miteinander verkehrt oder die Beziehung durch unnötigen Verzicht belastet.
Das ist das Gegenteil von Freiheit, viel schlimmer, Menschen die sich unter normalen Umständen wenige Monate später wieder getrennt hätten sind nun lebenslang aneinander geschweisst.
Genau solche Ehepartner legen ihre Sekretärin oder den Hauslehrer flach.
Idealerweise ist zwar der 1. Sexpartner auch gleich die große Liebe aber es ist eine mathematisch mehr als gut belegte Tatsache das die Chance eben diesen Partner zu finden steigt wenn man es nur öfter probiert. Die Wahrscheinlichkeit dagegen das es zufällig der erste ist in den man sich verliebt ist verschwindend gering.
GERADE wer also mit der schönen Geschichte über wahre Liebe und erfüllte Ehe daherkommt sollte die kath. Sexmoral kritisch sehen.
Zumal seinerzeit, auch mit Berufung auf Sitte, Zucht und Moral eine gewisse Maria gesteinigt werden sollte.
Redaktion benachrichtigen
…was sie sagen aber die Keuschheitsideologie (die uns keinesfalls „eingeschrieben“ schon eher das Gegenteil) schlägt doch nichts geringeres vor als den erstbesten mit dem man Sex hatte auch zu heiraten.
Sicher…auf dem Papier heisst es erst Sex zu haben wenn man verheiratet ist, in der Realität läuft es aber meistens umgekehrt.
Jahrhundertelang lief es eher drauf hinaus: Ein junges Pärchen wird von der Gesellschaft zur Heirat gedrängt, bzw. drängen sie ihre Hormone da sie ja ohne Trauschein fürchten müssen fürs Schäferstündchen in der Hölle zu braten. Hier wird für Sex geheiratet, heimlich miteinander verkehrt oder die Beziehung durch unnötigen Verzicht belastet.
Das ist das Gegenteil von Freiheit, viel schlimmer, Menschen die sich unter normalen Umständen wenige Monate später wieder getrennt hätten sind nun lebenslang aneinander geschweisst.
Genau solche Ehepartner legen ihre Sekretärin oder den Hauslehrer flach.
Idealerweise ist zwar der 1. Sexpartner auch gleich die große Liebe aber es ist eine mathematisch mehr als gut belegte Tatsache das die Chance eben diesen Partner zu finden steigt wenn man es nur öfter probiert. Die Wahrscheinlichkeit dagegen das es zufällig der erste ist in den man sich verliebt ist verschwindend gering.
GERADE wer also mit der schönen Geschichte über wahre Liebe und erfüllte Ehe daherkommt sollte die kath. Sexmoral kritisch sehen.
Zumal seinerzeit, auch mit Berufung auf Sitte, Zucht und Moral eine gewisse Maria gesteinigt werden sollte.
#89 Goldengel 08:30:16 | Dienstag, 26. April 2011
Inglorious Basta
Sex ist einfach zu…
Da muss ich Ihnen doch widersprechen und anführen, dass die wahre LIEBE, jene tiefe Liebe, die sich von niemanden mehr nehmen lässt, weitaus schöner ist, als nur Sex.
Sex und Liebe = für die Ehe gut.
Wer also mit Kondomen meint eine Liebe gefunden zu haben, ist ein armer Tropf, der wohl auch nur mit „Gurt lieben kann“. Doch die Liebe ist genau jene Freiheit und jener hoher Geist der Liebesfähigkeit sich eben ein Leben lang nur einem Partner zuzuwenden – das ist Liebe, alles andere ist nur Schauspielerei.
Moral wandelt sich mit der Gesellschaft
Die Moral ist in die Seele jedes Menschen eingeschrieben – doch man kann diese natürlich auch verleugnen. Auch das gehört zur „Freiheit“ des Menschen, sich zu demoralisieren und dies dann einen „Wandel“ nennen.
Daher ist erfülltes Sexualleben vielen Leuten heute wichtiger als Religiösität.
Ein erfülltes Liebesleben ist wichtig, doch Christus ist noch wichtiger, denn er führt uns zum Vater.
Wer wirklich liebt, der versteht in dieser Liebe zu Christus auch die erfüllte Liebe zu seinem Ehepartner.
Sex ist eine kurzwellige Angelegenheit, eine Vergeudung, wenn man diese in eine Hurerei ausarten lässt. Das Konkubinat meinen Sie wohl mit „Erfüllung in der Sexualität“. Wahre Erfüllung zeigt sich jedoch in der Freiheit sich an nur einem Menschen binden zu können, denn dann hat man auch wirklich selbst gewählt, sonst wird man doch nur von anderen gewählt und benutzt und so was ist nicht Freiheit, sondern Gefangenschaft.
Redaktion benachrichtigen
Sex ist einfach zu…
Da muss ich Ihnen doch widersprechen und anführen, dass die wahre LIEBE, jene tiefe Liebe, die sich von niemanden mehr nehmen lässt, weitaus schöner ist, als nur Sex.
Sex und Liebe = für die Ehe gut.
Wer also mit Kondomen meint eine Liebe gefunden zu haben, ist ein armer Tropf, der wohl auch nur mit „Gurt lieben kann“. Doch die Liebe ist genau jene Freiheit und jener hoher Geist der Liebesfähigkeit sich eben ein Leben lang nur einem Partner zuzuwenden – das ist Liebe, alles andere ist nur Schauspielerei.
Moral wandelt sich mit der Gesellschaft
Die Moral ist in die Seele jedes Menschen eingeschrieben – doch man kann diese natürlich auch verleugnen. Auch das gehört zur „Freiheit“ des Menschen, sich zu demoralisieren und dies dann einen „Wandel“ nennen.
Daher ist erfülltes Sexualleben vielen Leuten heute wichtiger als Religiösität.
Ein erfülltes Liebesleben ist wichtig, doch Christus ist noch wichtiger, denn er führt uns zum Vater.
Wer wirklich liebt, der versteht in dieser Liebe zu Christus auch die erfüllte Liebe zu seinem Ehepartner.
Sex ist eine kurzwellige Angelegenheit, eine Vergeudung, wenn man diese in eine Hurerei ausarten lässt. Das Konkubinat meinen Sie wohl mit „Erfüllung in der Sexualität“. Wahre Erfüllung zeigt sich jedoch in der Freiheit sich an nur einem Menschen binden zu können, denn dann hat man auch wirklich selbst gewählt, sonst wird man doch nur von anderen gewählt und benutzt und so was ist nicht Freiheit, sondern Gefangenschaft.
#88 Atzmon 00:54:47 | Dienstag, 26. April 2011
Assisi wird der Beginn einer neuen Weltreligion werden
Auf dem Weg zur neuen Weltordnung, was die Okkulten Kräfte mehrmals versuchten, wird erneut aufgegriffen werden. Zuvor wurde der Boden durch Symbolik des zweiten Epoche bereitet. Pyramiden und Götzen, wohin das Auge blickt. Abriss der katholischen Tradition, Ökumene und Erhebung zu einem neuen Weltkult, so dass sich Satan manifestieren kann, dem die Goyim als neuen Messias zujubeln werden. So wie es die Schauungen seit Jahrhunderten prophezeiten. Schön, dass der Pontifex den Hohepriester gibt.
Redaktion benachrichtigen
Auf dem Weg zur neuen Weltordnung, was die Okkulten Kräfte mehrmals versuchten, wird erneut aufgegriffen werden. Zuvor wurde der Boden durch Symbolik des zweiten Epoche bereitet. Pyramiden und Götzen, wohin das Auge blickt. Abriss der katholischen Tradition, Ökumene und Erhebung zu einem neuen Weltkult, so dass sich Satan manifestieren kann, dem die Goyim als neuen Messias zujubeln werden. So wie es die Schauungen seit Jahrhunderten prophezeiten. Schön, dass der Pontifex den Hohepriester gibt.
#87 Inglorious Basta 00:47:27 | Dienstag, 26. April 2011
@AMG Es lässt sich aber nunmal, auch unter Gläubigen, selbst wenn sie der gleichen Religion…
…angehören, ziemlich schwer klären welche Bestimmungen Überirdischen und welche Irdischen Ursprungs sind. Besonders schön ist eine sehr ähnliche Porblematik in Lessing’s „Nathan der Weise“ formuliert. Das sinnvollste scheint mir also zu sein Gesetze aufgrund eines Gesellschaftlichen Konsenzes zu formulieren, also mit dem Verstand an die Sache zu gehen. Dabei spielen ältere Gesetze wie z.B. aus der Bibel eine wichtige Rolle weil wir darauf Aufbauen und davon lernen können.
Auch dürfte einem allwissendem Gott ja klar gewesen sein das sich Gesellschaften verändern. Das er deswegen unabänderliche, zeitlose Gesetze schuf (die er aber vorerst nur einem Volk, statt einfach allen, mitteilte) von denen er auch nicht wollte das sie je überarbeitet werden, wie es so mancher Fundi behauptet, bezweifle ich stark. Das wäre als würden sie Regeln für einen 5 jährigen aufstellen und 50 Jahre später immer noch erwarten das er jede einzelne davon genau so einhält.
Ziel von Erziehung ist das man Regeln aufstellt auf das das Kind eines Tages Selber Maßregeln kann. Ich denke durchaus das wir das heute auch ohne Propheten können und das das nicht gegen den Willen irgendeines höheren Wesens ist. Anpassung ist ein Grundprinzip des Lebens, sie und nicht der Abfall von irgendeinem Ideal kennzeichnet die Geschichte der Menschheit.
Das Neureglungen alten Gesetzen entgegenstehen kommt dabei nunmal vor.
So auch in der Sexualmoral wo viele Reglungen wegfielen.
Redaktion benachrichtigen
…angehören, ziemlich schwer klären welche Bestimmungen Überirdischen und welche Irdischen Ursprungs sind. Besonders schön ist eine sehr ähnliche Porblematik in Lessing’s „Nathan der Weise“ formuliert. Das sinnvollste scheint mir also zu sein Gesetze aufgrund eines Gesellschaftlichen Konsenzes zu formulieren, also mit dem Verstand an die Sache zu gehen. Dabei spielen ältere Gesetze wie z.B. aus der Bibel eine wichtige Rolle weil wir darauf Aufbauen und davon lernen können.
Auch dürfte einem allwissendem Gott ja klar gewesen sein das sich Gesellschaften verändern. Das er deswegen unabänderliche, zeitlose Gesetze schuf (die er aber vorerst nur einem Volk, statt einfach allen, mitteilte) von denen er auch nicht wollte das sie je überarbeitet werden, wie es so mancher Fundi behauptet, bezweifle ich stark. Das wäre als würden sie Regeln für einen 5 jährigen aufstellen und 50 Jahre später immer noch erwarten das er jede einzelne davon genau so einhält.
Ziel von Erziehung ist das man Regeln aufstellt auf das das Kind eines Tages Selber Maßregeln kann. Ich denke durchaus das wir das heute auch ohne Propheten können und das das nicht gegen den Willen irgendeines höheren Wesens ist. Anpassung ist ein Grundprinzip des Lebens, sie und nicht der Abfall von irgendeinem Ideal kennzeichnet die Geschichte der Menschheit.
Das Neureglungen alten Gesetzen entgegenstehen kommt dabei nunmal vor.
So auch in der Sexualmoral wo viele Reglungen wegfielen.
#86 Antonio Michele Ghislieri 23:45:58 | Montag, 25. April 2011
@Inglorious Bastard
Die Behauptung Gesellschaftliche Bestimmungen seien überirdischen Ursprungs verleiht ihnen nur mehr Nachdruck.
Nur insoweit das mit dem überirdischen Ursprung erfunden ist; ich bestreite gar nicht, dass es das gibt. Soweit der überirdische Ursprung allerdings echt ist und nicht erfunden, ist der den Bestimmungen hinterlegte Nachdruck nun allerdings wirklich vorhanden …
Redaktion benachrichtigen
Die Behauptung Gesellschaftliche Bestimmungen seien überirdischen Ursprungs verleiht ihnen nur mehr Nachdruck.
Nur insoweit das mit dem überirdischen Ursprung erfunden ist; ich bestreite gar nicht, dass es das gibt. Soweit der überirdische Ursprung allerdings echt ist und nicht erfunden, ist der den Bestimmungen hinterlegte Nachdruck nun allerdings wirklich vorhanden …
#85 Inglorious Basta 23:36:29 | Montag, 25. April 2011
@kcp…Vielleicht sehen sie ja in der Wissenschaft nur Teufelszeug…falls nicht lesen sie weiter:
Die Sexuallehre hat doch in allererster Linie moralische und erst zuletzt praktische Gründe.
Nein. Urgrund aller menschlicher Regungen sind praktische Gründe. Das gilt sogar für den Altruismus.
Die Behauptung Gesellschaftliche Bestimmungen seien überirdischen Ursprungs verleiht ihnen nur mehr Nachdruck. Wie weit das den Leuten bewusst ist ist eine andere Frage.
Moral ist, wie Gesetze oder Soziale Normen oder eben eine Kultur eine Sache die sich innerhalb einer Gesellschaft entwickelt. Das kann man schon daran sehen das in verschiedenen Gesellschaften verschiedene Moralvorstellungen herrschten.
Bei den eher kriegerischen Wikingern galt „Feigheit“ als größeres moralisches Problem als bei den relativ friedlichen Buschmännern die Gewalttätigkeit als unmoralisch ablehnen. Unter Nomaden ist die „Gastfreundschaft“ heilig, das Überfallen anderer Stämme aber gilt als vertretbar, in Asien wird häufig die Ordnung betont da es dort schon früh Staaten gab.
Toleranz macht in einer Gesellschaft in der mehrere Religionen und Kulturen leben mehr sinn als in einem Stamm der auf seinen Zusammenhalt angewiesen ist wie z.B die Juden die daher in ihren Reihen mit aller Strenge gegen „andere“ Götter vorgingen.
Moral wandelt sich mit der Gesellschaft.
Daher ist erfülltes Sexualleben vielen Leuten heute wichtiger als Religiösität. Schlimm? Ja für die Kirche aber sonst… Unerfüllte Sexualität hat auch so ihre Tücken.
Wenn Gebete nur halb so effektiv wie Kondome wären wäre die Welt wohl ein Paradies.
Redaktion benachrichtigen
Die Sexuallehre hat doch in allererster Linie moralische und erst zuletzt praktische Gründe.
Nein. Urgrund aller menschlicher Regungen sind praktische Gründe. Das gilt sogar für den Altruismus.
Die Behauptung Gesellschaftliche Bestimmungen seien überirdischen Ursprungs verleiht ihnen nur mehr Nachdruck. Wie weit das den Leuten bewusst ist ist eine andere Frage.
Moral ist, wie Gesetze oder Soziale Normen oder eben eine Kultur eine Sache die sich innerhalb einer Gesellschaft entwickelt. Das kann man schon daran sehen das in verschiedenen Gesellschaften verschiedene Moralvorstellungen herrschten.
Bei den eher kriegerischen Wikingern galt „Feigheit“ als größeres moralisches Problem als bei den relativ friedlichen Buschmännern die Gewalttätigkeit als unmoralisch ablehnen. Unter Nomaden ist die „Gastfreundschaft“ heilig, das Überfallen anderer Stämme aber gilt als vertretbar, in Asien wird häufig die Ordnung betont da es dort schon früh Staaten gab.
Toleranz macht in einer Gesellschaft in der mehrere Religionen und Kulturen leben mehr sinn als in einem Stamm der auf seinen Zusammenhalt angewiesen ist wie z.B die Juden die daher in ihren Reihen mit aller Strenge gegen „andere“ Götter vorgingen.
Moral wandelt sich mit der Gesellschaft.
Daher ist erfülltes Sexualleben vielen Leuten heute wichtiger als Religiösität. Schlimm? Ja für die Kirche aber sonst… Unerfüllte Sexualität hat auch so ihre Tücken.
Wenn Gebete nur halb so effektiv wie Kondome wären wäre die Welt wohl ein Paradies.
#84 keineChancedenPerversen 22:15:46 | Montag, 25. April 2011
@Basta
Die Sexuallehre hat doch in allererster Linie moralische und erst zuletzt praktische Gründe.
Christus lehrt uns doch durch seine Apostel nicht „fliehet die Unzucht“, damit wir nicht an Syphilis erkranken!
Ein keusches Leben lässt den Menschen zu einer gesunden Persönlichkeit in Einheit mit Christus werden. Deswegen lehrt die Kirche dies unter Berufung auf die Lehre Christi. Es macht den Menschen frei und lässt ihm seine Würde. Darum geht es!
Sex ist einfach zu :)3
Keine Körperlichkeit ist auch nur annähernd so schön wie wahre Liebe und geistige Freuden.
Kondome schützen.
Gummi-Isolatoren sind Teil eines promiskuitiven Lebensbilds. Sie vermitteln den Eindruck, daß man ja ruhig sündigen könne, mit Gummi-Isolator sei alles halb so schlimm.
Viel mehr Quatsch als du kann man gar nicht in einem Beitrag verzapfen!
Redaktion benachrichtigen
Die Sexuallehre hat doch in allererster Linie moralische und erst zuletzt praktische Gründe.
Christus lehrt uns doch durch seine Apostel nicht „fliehet die Unzucht“, damit wir nicht an Syphilis erkranken!
Ein keusches Leben lässt den Menschen zu einer gesunden Persönlichkeit in Einheit mit Christus werden. Deswegen lehrt die Kirche dies unter Berufung auf die Lehre Christi. Es macht den Menschen frei und lässt ihm seine Würde. Darum geht es!
Sex ist einfach zu :)3
Keine Körperlichkeit ist auch nur annähernd so schön wie wahre Liebe und geistige Freuden.
Kondome schützen.
Gummi-Isolatoren sind Teil eines promiskuitiven Lebensbilds. Sie vermitteln den Eindruck, daß man ja ruhig sündigen könne, mit Gummi-Isolator sei alles halb so schlimm.
Viel mehr Quatsch als du kann man gar nicht in einem Beitrag verzapfen!
#83 Inglorious Basta 22:07:41 | Montag, 25. April 2011
@goldengel: Es ist schon bemerkenswert. Das EINZIGE was ich an den Piusbrüdern nicht kritisiert
…habe ist ihr Engagement gegen die Abtreibung und sie bringen ausgerechnet das zu ihrer Verteidigung vor?
Von mir aus…dann will ich eben darauf eingehen:
Radikale Grüne könnten auch die Abschaffung von Gurten und Airbags fordern, mit der Begründung das einfach nicht, oder nur in absoluten Notfällen Auto zu fahren der beste Weg zur Unfallverhütung ist.
Diese Logik hat sich nicht durchgesetzt, genauso wie eben die Keuschheit. Sex ist einfach zu :)3 .
Kondome, und das ist auch der eigentliche Grund warum die Kirchenoberen so dagegen angehen, machen die antike bzw. mittelalterliche Sexualmoral (die ja nicht irgendwie vom Himmel fiel sondern damals Aufgaben erfüllte, z.B. eben vor Krankheiten und ungewollten Schwangerschaften zu schützen) relativ überflüssig.
So wie Kühlschränke die jüdischen Essregeln. Kondome schützen. Das ist Fakt. Auch vor (und das ist das zynische an der kirchlichen Moral) ungewollter Schwangerschaft, dem HÄUFIGSTEN Grund für Abtreibungen!
Jeder die Abtreibt kann man zurecht an den Kopf werfen: „Ein Mensch muss sterben weil du zu blöd warst ein Kondom zu benutzen“
Zu mons. W.
Soso…die deutschen Piusbrüder haben sich also tapfer gewehrt? Und die andern?
Korrigieren sie mich wenn ich falsch liege aber ist Willi nicht Bischof, was ein sehr hohes Amt ist?
Man hätte ihn ja abberufen können, aber man tat es nicht. Man wollte ihn nur aus der Schusslinie bringen.
Auch wussten die PB schon vor dem Interview sehr gut wie er tickt.
Redaktion benachrichtigen
…habe ist ihr Engagement gegen die Abtreibung und sie bringen ausgerechnet das zu ihrer Verteidigung vor?
Von mir aus…dann will ich eben darauf eingehen:
Radikale Grüne könnten auch die Abschaffung von Gurten und Airbags fordern, mit der Begründung das einfach nicht, oder nur in absoluten Notfällen Auto zu fahren der beste Weg zur Unfallverhütung ist.
Diese Logik hat sich nicht durchgesetzt, genauso wie eben die Keuschheit. Sex ist einfach zu :)3 .
Kondome, und das ist auch der eigentliche Grund warum die Kirchenoberen so dagegen angehen, machen die antike bzw. mittelalterliche Sexualmoral (die ja nicht irgendwie vom Himmel fiel sondern damals Aufgaben erfüllte, z.B. eben vor Krankheiten und ungewollten Schwangerschaften zu schützen) relativ überflüssig.
So wie Kühlschränke die jüdischen Essregeln. Kondome schützen. Das ist Fakt. Auch vor (und das ist das zynische an der kirchlichen Moral) ungewollter Schwangerschaft, dem HÄUFIGSTEN Grund für Abtreibungen!
Jeder die Abtreibt kann man zurecht an den Kopf werfen: „Ein Mensch muss sterben weil du zu blöd warst ein Kondom zu benutzen“
Zu mons. W.
Soso…die deutschen Piusbrüder haben sich also tapfer gewehrt?
Und die andern?Korrigieren sie mich wenn ich falsch liege aber ist Willi nicht Bischof, was ein sehr hohes Amt ist?
Man hätte ihn ja abberufen können, aber man tat es nicht. Man wollte ihn nur aus der Schusslinie bringen.
Auch wussten die PB schon vor dem Interview sehr gut wie er tickt.
#82 Goldengel 13:34:16 | Montag, 25. April 2011
Vogel
Ich meine einfach die ganzen theoretischen Diskussionen über den Glauben.
Glauben muß man leben, ihn spüren…
Wenn Christen über ihren Glauben reden, dann ist das bereits diesen „leben und spüren“. Es gibt auch Bibelkreise, außerhalb des Netzes, wo man Textstellen in der Bibel durchgeht, um diese besser zu verstehen. Oder soll man sich eine Flagge vors Haus hängen? Das wäre doch eher der Zug eines Fanatikers.
Alles andere ist zwar nicht überflüssig, aber auch nicht ganz so wichtig.
Dafür dass das nicht so wichtig ist, ärgern sich die Atheisten aber ganz schön darüber, wenn man Christus als den Sohn Gottes bekennt – dies ist nämlich schon eine Art Glaube, sich nämlich im Net über Christus austauschen und ZU IHM ZU STEHEN als Katholik.
Für heute habe ich genug gedacht, jetzt reichts.
So was habe ich noch nie gelesen, dass man „genug denken“ kann, dass einem also das Denken zu viel werden kann. Also dann „erholen“ Sie sich mal vom Denken.
Gesegneten Nachmittag an Sie.
Redaktion benachrichtigen
Ich meine einfach die ganzen theoretischen Diskussionen über den Glauben.
Glauben muß man leben, ihn spüren…
Wenn Christen über ihren Glauben reden, dann ist das bereits diesen „leben und spüren“. Es gibt auch Bibelkreise, außerhalb des Netzes, wo man Textstellen in der Bibel durchgeht, um diese besser zu verstehen. Oder soll man sich eine Flagge vors Haus hängen? Das wäre doch eher der Zug eines Fanatikers.
Alles andere ist zwar nicht überflüssig, aber auch nicht ganz so wichtig.
Dafür dass das nicht so wichtig ist, ärgern sich die Atheisten aber ganz schön darüber, wenn man Christus als den Sohn Gottes bekennt – dies ist nämlich schon eine Art Glaube, sich nämlich im Net über Christus austauschen und ZU IHM ZU STEHEN als Katholik.
Für heute habe ich genug gedacht, jetzt reichts.
So was habe ich noch nie gelesen, dass man „genug denken“ kann, dass einem also das Denken zu viel werden kann. Also dann „erholen“ Sie sich mal vom Denken.
Gesegneten Nachmittag an Sie.
#81 Nixnutz 13:32:51 | Montag, 25. April 2011
@ alle Bibelkenner und solche, die es noch werden wollen
Bitte unterscheiden zwischen „Kanaan“ und „Hochzeit zu Kana“. Nur letztere steht im NT. Von den vielen Hochzeiten, die im Laufe von Jahrhunderten im Lande Kanaan gefeiert wurden, steht nur ganz wenig in der Bibel.
Redaktion benachrichtigen
Bitte unterscheiden zwischen „Kanaan“ und „Hochzeit zu Kana“. Nur letztere steht im NT. Von den vielen Hochzeiten, die im Laufe von Jahrhunderten im Lande Kanaan gefeiert wurden, steht nur ganz wenig in der Bibel.
#80 Vogel 13:27:19 | Montag, 25. April 2011
Goldengel
Nein, ich meine nicht Gebrabbel mit anderen Religionen.
Ich meine einfach die ganzen theoretischen Diskussionen über den Glauben.
Glauben muß man leben, ihn spüren…
JESUS ist kein theoretischer Text, kein Gesetz,
JESUS sind keine Worte, keine Buchstaben
Wir können mit unserem Schöpfer sozusagen ganz persönlich und direkt in Kontakt kommen, das geht.
Alles andere ist zwar nicht überflüssig, aber auch nicht ganz so wichtig.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob es JESUS interessiert, dass es für den LEIB Christi eine DIN-NORM, eine Mindestgröße eine maximale Größe gibt.
So, ich muß mich gerade mal um meinen SOHN kümmern,
durch einen abgestürztes LEGO-Flugzeug da kann eine ganze Welt einstürzen.
Für heute habe ich genug gedacht, jetzt reichts.
Prost
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich meine nicht Gebrabbel mit anderen Religionen.
Ich meine einfach die ganzen theoretischen Diskussionen über den Glauben.
Glauben muß man leben, ihn spüren…
JESUS ist kein theoretischer Text, kein Gesetz,
JESUS sind keine Worte, keine Buchstaben
Wir können mit unserem Schöpfer sozusagen ganz persönlich und direkt in Kontakt kommen, das geht.
Alles andere ist zwar nicht überflüssig, aber auch nicht ganz so wichtig.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob es JESUS interessiert, dass es für den LEIB Christi eine DIN-NORM, eine Mindestgröße eine maximale Größe gibt.
So, ich muß mich gerade mal um meinen SOHN kümmern,
durch einen abgestürztes LEGO-Flugzeug da kann eine ganze Welt einstürzen.
Für heute habe ich genug gedacht, jetzt reichts.
Prost
#79 Goldengel 13:16:19 | Montag, 25. April 2011
Vogel
Gestern überlegte ich mir, vielleicht bin ich ja ein Anhänger von Gnostikern, immerhin hat JESUS dort gelacht.
Solche Sendungen über Gnostiker kenne ich auch.
Doch diese Leute übersehen dabei, denn Bibelwissen ist ja nicht deren Stärke, dass Jesus sehr wohl gelacht hat z.B. bei der Hochzeit zu Kanaan und das steht im NEUEN TESTAMENT.
Also im Lügen verbreiten sind solche Sendungen ja wieder mal die Besten ihres Faches.
Dieses Gebrabbel mit anderen Religionen meinen Sie jetzt, nehme ich an. Nun Sie dürfen nicht vergessen, dass andere Religionen sehr wohl auch eine Wirkung auf jene Menschen haben, welche schwach im Glauben sind, was in unserer heutigen Zeit des Wissens ja auch verständlich ist. Da bleibt für das Wunder „Christus“ nicht mehr viel über. Doch sonderbar ist, dass diese dann umso tiefer sich den asiatischen Religionen hingezogen fühlen und wissen Sie warum: weil diese Leute die Reichen als „von Gott beschenkt“ ansehen – das schmeckt dem reichen Westen besser, als jene Religion, eben die christliche, welche den Armen das Himmelreich verspricht.
Deshalb sollten wir uns immer klar sein, dass der Teufel durch andere Religionen den Menschen schwach macht und ihn benützt, damit man den Armen dieser Welt noch mehr Schaden zufügt und der Reiche sich bestätigt fühlt vom „Herrn dieser Welt“ in seiner Karmabestimmung des Reichtums.
Der Satan ist ein schlauer Bube, der weiß, wie er den Menschen von Christus abbringen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Gestern überlegte ich mir, vielleicht bin ich ja ein Anhänger von Gnostikern, immerhin hat JESUS dort gelacht.
Solche Sendungen über Gnostiker kenne ich auch.
Doch diese Leute übersehen dabei, denn Bibelwissen ist ja nicht deren Stärke, dass Jesus sehr wohl gelacht hat z.B. bei der Hochzeit zu Kanaan und das steht im NEUEN TESTAMENT.
Also im Lügen verbreiten sind solche Sendungen ja wieder mal die Besten ihres Faches.
Dieses Gebrabbel mit anderen Religionen meinen Sie jetzt, nehme ich an. Nun Sie dürfen nicht vergessen, dass andere Religionen sehr wohl auch eine Wirkung auf jene Menschen haben, welche schwach im Glauben sind, was in unserer heutigen Zeit des Wissens ja auch verständlich ist. Da bleibt für das Wunder „Christus“ nicht mehr viel über. Doch sonderbar ist, dass diese dann umso tiefer sich den asiatischen Religionen hingezogen fühlen und wissen Sie warum: weil diese Leute die Reichen als „von Gott beschenkt“ ansehen – das schmeckt dem reichen Westen besser, als jene Religion, eben die christliche, welche den Armen das Himmelreich verspricht.
Deshalb sollten wir uns immer klar sein, dass der Teufel durch andere Religionen den Menschen schwach macht und ihn benützt, damit man den Armen dieser Welt noch mehr Schaden zufügt und der Reiche sich bestätigt fühlt vom „Herrn dieser Welt“ in seiner Karmabestimmung des Reichtums.
Der Satan ist ein schlauer Bube, der weiß, wie er den Menschen von Christus abbringen möchte.
#78 Vogel 12:02:27 | Montag, 25. April 2011
Hallo guten Morgen, Goldengel
Vielen DANK für Deine Nachrichten.
Gestern habe ich eine kurzen Ausschnitt mal im Fernsehen gesehen, da gings über Gnostiker, habe ich auch zum ersten Mal gehört. Die haben gesagt, dass Schriften gefunden wurden, die die katholische Welt erschüttert haben. Da dachte ich, ohje was wird da wohl kommen. Oh, JESUS hat auch gelacht, dies würde aus dem NT nicht hervorgehen (stimmkt doch gar nicht) , JESUS habe MARIA Magdalena geküsst, aber voll ANMUT (was die alles wissen), JESUS habe bei der Kreuzigung selbst zugeschaut (so wie es immer bei den NAHTODerfahrungen beschrieben wird).
Gestern überlegte ich mir, vielleicht bin ich ja ein Anhänger von Gnostikern, immerhin hat JESUS dort gelacht.
Heute lese ich im Internet, dass die glauben, JESUS sei reiner Mensch usw- dies glaube ich nicht so ganz. Es gibt so vieles kompliziertes geschriebene, was zwar interessant zu lesen ist.
WENN JESUS HAND in HAND mit mir durchs Leben geht, ich mich auf ihn verlassen kann, was belastet uns eigentlich das ganze theoretische Gebabbel ?
Redaktion benachrichtigen
Vielen DANK für Deine Nachrichten.
Gestern habe ich eine kurzen Ausschnitt mal im Fernsehen gesehen, da gings über Gnostiker, habe ich auch zum ersten Mal gehört. Die haben gesagt, dass Schriften gefunden wurden, die die katholische Welt erschüttert haben. Da dachte ich, ohje was wird da wohl kommen. Oh, JESUS hat auch gelacht, dies würde aus dem NT nicht hervorgehen (stimmkt doch gar nicht) , JESUS habe MARIA Magdalena geküsst, aber voll ANMUT (was die alles wissen), JESUS habe bei der Kreuzigung selbst zugeschaut (so wie es immer bei den NAHTODerfahrungen beschrieben wird).
Gestern überlegte ich mir, vielleicht bin ich ja ein Anhänger von Gnostikern, immerhin hat JESUS dort gelacht.
Heute lese ich im Internet, dass die glauben, JESUS sei reiner Mensch usw- dies glaube ich nicht so ganz. Es gibt so vieles kompliziertes geschriebene, was zwar interessant zu lesen ist.
WENN JESUS HAND in HAND mit mir durchs Leben geht, ich mich auf ihn verlassen kann, was belastet uns eigentlich das ganze theoretische Gebabbel ?
#77 Goldengel 09:05:43 | Montag, 25. April 2011
Inglorious Basta
Stellen sie sich vor die könnten ihre „Träume“ umsetzen.
Bum, der Satan hat Angst vor den Piusleuten, welche gegen die Abtreibung ist. Tja, das wäre wohl „schrecklich für den Satan“, wenn die Abtreibung plötzlich verboten werden würde oder gar, wenn sich die Abtreiberinnen alle besinnen würden und deren Kinder zu gebären. Tja, das wäre für den Teufel gar nimmer mehr lustig, denn immerhin ist die Abtreibung ja „seine Form der Demokratie“.
Sie bechäftigen einen gewissen Mons. Williamson der ganz offen den Holocaust leugne
HALT – die Piusbrüder in Deutschland haben längst ÖFFENTLICH sich gegen die Aussagen dieses Geistlichen gewehrt.
DAS scheinen Sie großzügig zu vergessen, aber Hauptsache Lügen verbreiten und Leute verleumden – Frage: ist das Ihre Form der Demokratie?
olange man Kondome benutzt gibt es weißgott gefährlicheres.
So, so…was ist gefährlicher als Aids? Was ist gefährlicher als sich sein Leben durch Hurerei zu versauen und dann noch seine eigenen Kinder abzutreiben?
Ach so die Kondome sind eine Lebenslösung, wohl genau so wie die Abtreibung eine „Lebenslösung für die Frauen“ sind oder wie?
Wenn Sie meinen, dass ein Kondom Ihre Religion und Ihr Gott ist – so tut es mir leid, Ihnen sagen zu müssen, sind Sie nicht gerade ernst zu nehmen.
Jedes Leben soll sich auf Vernunft aufbauen und nicht auf Ausreden (Kondom, Pille, Scheidung, Abtreibung,…).
Wer vernünftige Wünsche hat, vernünftig lebt – wird die richtigen Lebensentscheidungen treffen und darauf kommt es an.
Redaktion benachrichtigen
Stellen sie sich vor die könnten ihre „Träume“ umsetzen.
Bum, der Satan hat Angst vor den Piusleuten, welche gegen die Abtreibung ist. Tja, das wäre wohl „schrecklich für den Satan“, wenn die Abtreibung plötzlich verboten werden würde oder gar, wenn sich die Abtreiberinnen alle besinnen würden und deren Kinder zu gebären. Tja, das wäre für den Teufel gar nimmer mehr lustig, denn immerhin ist die Abtreibung ja „seine Form der Demokratie“.
Sie bechäftigen einen gewissen Mons. Williamson der ganz offen den Holocaust leugne
HALT – die Piusbrüder in Deutschland haben längst ÖFFENTLICH sich gegen die Aussagen dieses Geistlichen gewehrt.
DAS scheinen Sie großzügig zu vergessen, aber Hauptsache Lügen verbreiten und Leute verleumden – Frage: ist das Ihre Form der Demokratie?
olange man Kondome benutzt gibt es weißgott gefährlicheres.
So, so…was ist gefährlicher als Aids? Was ist gefährlicher als sich sein Leben durch Hurerei zu versauen und dann noch seine eigenen Kinder abzutreiben?
Ach so die Kondome sind eine Lebenslösung, wohl genau so wie die Abtreibung eine „Lebenslösung für die Frauen“ sind oder wie?
Wenn Sie meinen, dass ein Kondom Ihre Religion und Ihr Gott ist – so tut es mir leid, Ihnen sagen zu müssen, sind Sie nicht gerade ernst zu nehmen.
Jedes Leben soll sich auf Vernunft aufbauen und nicht auf Ausreden (Kondom, Pille, Scheidung, Abtreibung,…).
Wer vernünftige Wünsche hat, vernünftig lebt – wird die richtigen Lebensentscheidungen treffen und darauf kommt es an.
#76 Inglorious Basta 22:57:16 | Sonntag, 24. April 2011
@goldengel: Gefahr kann auch im Potential einer Sache liegen. Stellen sie sich vor die hätten Macht
Stellen sie sich vor die könnten ihre „Träume“ umsetzen.
Demokratie Ade…sag ich da.
Sie stellen sich gegen Werte die für eine halbwegs offene Gesellschaft lebenswichtig sind.
Zum Beispiel glauben sie alle „Übel“ der Welt mit Glauben bekämpfen zu können. Sie setzen auf „Wundermittel“ statt eine nachhaltige Therapie.
Sie bekämpfen die Religionsfreiheit einer der Grundpfeiler unserer Gesellschaft.
Sie bechäftigen einen gewissen Mons. Williamson der ganz offen den Holocaust leugnet und damit Nazis und Antisemitischen Vereinigungen hilft über das Christentum neue Mitglieder bzw. Verbündete zu finden. So kann sich ein keinesfalls geläuterter Regensburger Ex-NPD’ler seinen Wählern in Zukunft als sauberer Katholik präsentieren.
unaufgeräumtes Verhältnis. Leider sehen ihn manche als Vorbilder an.
Die PB schwächen das Problemslösungspotential das die RKK bietet dadurch das sie solche Nebensächlichkeiten wie die richtige Lithurgie, anstatt drängende Karrikative Aufgaben auf die Tagesordnung setzen.
Abtreibungsgegner werden sie auch ohne dieses störende Beiwerk genügend finden und das sie Jungen Leuten kein Sexualleben gönnen…solange man Kondome benutzt gibt es weißgott gefährlicheres. Das die Medienlandschaft ein zeimlicher Saustall ist, da muss ich ihnen leider zustimmen.
@sign…
Schadenfreude oder die Ansicht das der andere ein riesen Depp ist sind sicher nicht schön aber etwas ganz anderes als Hass. Und wie man gleichzeitig gefährlich und Lächerlich sein kann? Fragen sie Gaddafi
Redaktion benachrichtigen
Stellen sie sich vor die könnten ihre „Träume“ umsetzen.
Demokratie Ade…sag ich da.
Sie stellen sich gegen Werte die für eine halbwegs offene Gesellschaft lebenswichtig sind.
Zum Beispiel glauben sie alle „Übel“ der Welt mit Glauben bekämpfen zu können. Sie setzen auf „Wundermittel“ statt eine nachhaltige Therapie.
Sie bekämpfen die Religionsfreiheit einer der Grundpfeiler unserer Gesellschaft.
Sie bechäftigen einen gewissen Mons. Williamson der ganz offen den Holocaust leugnet und damit Nazis und Antisemitischen Vereinigungen hilft über das Christentum neue Mitglieder bzw. Verbündete zu finden. So kann sich ein keinesfalls geläuterter Regensburger Ex-NPD’ler seinen Wählern in Zukunft als sauberer Katholik präsentieren.
unaufgeräumtes Verhältnis. Leider sehen ihn manche als Vorbilder an.
Die PB schwächen das Problemslösungspotential das die RKK bietet dadurch das sie solche Nebensächlichkeiten wie die richtige Lithurgie, anstatt drängende Karrikative Aufgaben auf die Tagesordnung setzen.
Abtreibungsgegner werden sie auch ohne dieses störende Beiwerk genügend finden und das sie Jungen Leuten kein Sexualleben gönnen…solange man Kondome benutzt gibt es weißgott gefährlicheres. Das die Medienlandschaft ein zeimlicher Saustall ist, da muss ich ihnen leider zustimmen.
@sign…
Schadenfreude oder die Ansicht das der andere ein riesen Depp ist sind sicher nicht schön aber etwas ganz anderes als Hass. Und wie man gleichzeitig gefährlich und Lächerlich sein kann? Fragen sie Gaddafi
#75 Sign 17:43:30 | Sonntag, 24. April 2011
Inglorious’ Widersprüchlichkeiten
Wie kann man jemanden für gefährlich und gleichzeitig für lächerlich halten und wie kann man jemanden auslachen, ohne ihn zu hassen?
:)%
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man jemanden für gefährlich und gleichzeitig für lächerlich halten und wie kann man jemanden auslachen, ohne ihn zu hassen?
:)%
#74 Goldengel 17:35:50 | Sonntag, 24. April 2011
Inglorious Basta
Ich hasse ja nicht mal die Piusprüder ich halte sie nur für lächerlich und gefährlich und so behandle ich sie auch.
Ihnen erscheinen also die Piusbrüder gefährlich und lächerlich?
Sehr interessant.
In den Schulen dort lernt man z.B. dass man keusch leben solle und auch wird dort gelehrt, dass eine Abtreibung Sünde ist…sehr „gefährlich“. ?
Wissen Sie was wirklich gefährlich ist?
Den jungen Leuten heute von einer verhurten Zeitgeistmeute die Abtreibung einreden zu lassen, nach dem Motto: ach der Fötus, das ist ja noch gar kein Mensch. Diese „Art der Propaganda“ ist gefährlich – die jungen Leute zu emotional degenerierten Sexmaschinen heranzuhienen, welche sich laut der Medien dem vorehelichen Geschlechtsverkehr hingeben sollen, damit diese sich womöglich noch Aids holen können – DAS IST GEFÄHRLICH und menschenverachtend – den jungen Mädchen beizubringen, dass die Frucht ihres Leibes Dreck für das WC wäre, welchen man einfach abtreiben kann, statt ein Mensch, der ein Leben vor sich hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich hasse ja nicht mal die Piusprüder ich halte sie nur für lächerlich und gefährlich und so behandle ich sie auch.
Ihnen erscheinen also die Piusbrüder gefährlich und lächerlich?
Sehr interessant.
In den Schulen dort lernt man z.B. dass man keusch leben solle und auch wird dort gelehrt, dass eine Abtreibung Sünde ist…sehr „gefährlich“. ?
Wissen Sie was wirklich gefährlich ist?
Den jungen Leuten heute von einer verhurten Zeitgeistmeute die Abtreibung einreden zu lassen, nach dem Motto: ach der Fötus, das ist ja noch gar kein Mensch. Diese „Art der Propaganda“ ist gefährlich – die jungen Leute zu emotional degenerierten Sexmaschinen heranzuhienen, welche sich laut der Medien dem vorehelichen Geschlechtsverkehr hingeben sollen, damit diese sich womöglich noch Aids holen können – DAS IST GEFÄHRLICH und menschenverachtend – den jungen Mädchen beizubringen, dass die Frucht ihres Leibes Dreck für das WC wäre, welchen man einfach abtreiben kann, statt ein Mensch, der ein Leben vor sich hat.
#73 Inglorious Basta 17:19:26 | Sonntag, 24. April 2011
@atzmon…lieb hab ich sie nicht unbedingt aber immerhin haben sie mich schwer beeindruckt
…sie können ja (wider Erwarten) doch argumentieren und sogar konkret zu einzelnen Punkten Stellung beziehen. So macht kopieren auch mal Sinn.
:)3
Sie sind scheins nicht weit davon entfernt zu begreifen das Dialog nicht von Diablo kommt.
Da will ich mich natürlich nicht lumpen lassen und ihnen Antworten.
Zu: „relativistisches Gelalle“
Welche Seite? Seiten gibt es vor allem in ihrem Kopf.
Vermutlich die „Wahren“ Christen und die die nicht das „Wahre“ predigen bzw. leben. Das Problem ihrer Denke ist die Zeit, was als „Wahr“ angesehen wurde änderte sich egal wie abgeschottet oder fanatisch eine Gruppe war, d.h. auch wenn sie NUR Fisch essen wollen ist die Auswahl größer als sie denken. Sprich, gäbe es Zeitreisen, und würden sich alle „atzmons“ verschiedener Jahrhunderte treffen (Typen wie sie gab es ja leider immer schon) würden die durchaus unterschiedliche Vorstellungen haben. Dies sollte ihnen als Basis für wenigstens etwas mehr Toleranz genügen.
Zu: „Hass“
Ob ich Frieden im Herzen hab? Nö…muss man das um eine Meinung zu haben?
Aber es ist bestimmt nicht Hass der mich antreibt. Wen soll ich denn bitte hassen? Die RKK? Ich hasse
ja nicht mal die Piusprüder ich halte sie nur für lächerlich und gefährlich und so behandle ich sie
auch. Auch habe ich nie behauptet das es gerechte Kriege im Namen Gottes gibt, sowas sagen nur die Bibel,
Päpste, Könige etc. von deren Propaganda ich mich ohnehin bestmöglich fernhalte.
Ihren letzten Punkt habe ich nicht verstanden.
Redaktion benachrichtigen
…sie können ja (wider Erwarten) doch argumentieren und sogar konkret zu einzelnen Punkten Stellung beziehen. So macht kopieren auch mal Sinn.
:)3
Sie sind scheins nicht weit davon entfernt zu begreifen das Dialog nicht von Diablo kommt.
Da will ich mich natürlich nicht lumpen lassen und ihnen Antworten.
Zu: „relativistisches Gelalle“
Welche Seite? Seiten gibt es vor allem in ihrem Kopf.
Vermutlich die „Wahren“ Christen und die die nicht das „Wahre“ predigen bzw. leben. Das Problem ihrer Denke ist die Zeit, was als „Wahr“ angesehen wurde änderte sich egal wie abgeschottet oder fanatisch eine Gruppe war, d.h. auch wenn sie NUR Fisch essen wollen ist die Auswahl größer als sie denken. Sprich, gäbe es Zeitreisen, und würden sich alle „atzmons“ verschiedener Jahrhunderte treffen (Typen wie sie gab es ja leider immer schon) würden die durchaus unterschiedliche Vorstellungen haben. Dies sollte ihnen als Basis für wenigstens etwas mehr Toleranz genügen.
Zu: „Hass“
Ob ich Frieden im Herzen hab?
Nö…muss man das um eine Meinung zu haben?
Aber es ist bestimmt nicht Hass der mich antreibt. Wen soll ich denn bitte hassen? Die RKK? Ich hasse
ja nicht mal die Piusprüder ich halte sie nur für lächerlich und gefährlich und so behandle ich sie
auch. Auch habe ich nie behauptet das es gerechte Kriege im Namen Gottes gibt, sowas sagen nur die Bibel,
Päpste, Könige etc. von deren Propaganda ich mich ohnehin bestmöglich fernhalte.Ihren letzten Punkt habe ich nicht verstanden.
#72 Sign 17:18:50 | Sonntag, 24. April 2011
Konflikte
aber irgendwo anders kann es helfen Konflikte zu entschärfen und Leben zu retten.
Oder die Konflikte werden verschärft – wie bei den vorhergehenden Assisi-Treffen zu sehen war.
Was für eine glorreiche Aussicht. Was mag uns wohl dieses Mal erwarten?
Redaktion benachrichtigen
aber irgendwo anders kann es helfen Konflikte zu entschärfen und Leben zu retten.
Oder die Konflikte werden verschärft – wie bei den vorhergehenden Assisi-Treffen zu sehen war.
Was für eine glorreiche Aussicht. Was mag uns wohl dieses Mal erwarten?
#71 Goldengel 14:03:12 | Sonntag, 24. April 2011
Vogel – bitte, bitte hören Sie auf so einen Unsinn zu posten!
Die Barrieren in der RKK, die wurden ja nicht von JESUS aufgebaut, die haben die Menschen sich selbst gebaut.
Die RKK hat keine Barrieren in sich und diese ist im Einklang mit dem Geist Christi.
Ich bin sogar soweit gekommen, dass eigentlich auch ein evangelischer Priester in der Lage sein müßte auch mal einen katholischen WORTGOTTESDIENST zu halten, denn die BOTSCHAFT ist die gleiche – wenn auch die EUCHARISTIE anders gehandhabt wird.
Nun denn, Vogel – haben die Protestanten, für die Sie ja so viel „Verständnis“ aufbringen ja auch die HS Lebensgemeinschaft eingeführt für ihre Priester/innen und auch die Pille wird dort als „Geschenk Gottes“ betrachtet.
Sie dürfen also jene „Botschaften“, welche dort verbreitet werden, nicht außer Acht lassen, können dies jedoch für sich gerne als Wahrheit preisen, aber bitte, bitte nennen Sie sich nicht katholisch!
Eines Tages werden wir möglicherweise froh sein, über jeden Menschen, der sich zu JESUS bekennt, egal welchen TAUFSCHEIN er in der Tasche hat.
Auch dieser Satz zeugt von einer derartigen Unkenntnis, dass es einem fast vom PC. Stuhl wirft.
Die Taufe gilt NUR für Christen – andere Religionsangehöre haben keine Taufe. Es haben also weder die Hinduisten, noch die Buddhisten einen „Taufschein“ in der Tasche, wie Sie so großspurig unwissend von sich geben.
Aus Rücksicht auf Sie wollte ich eigentlich kein Post mehr an Sie richten, doch so einen Unsinn kann man unbeantwortet stehen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Die Barrieren in der RKK, die wurden ja nicht von JESUS aufgebaut, die haben die Menschen sich selbst gebaut.
Die RKK hat keine Barrieren in sich und diese ist im Einklang mit dem Geist Christi.
Ich bin sogar soweit gekommen, dass eigentlich auch ein evangelischer Priester in der Lage sein müßte auch mal einen katholischen WORTGOTTESDIENST zu halten, denn die BOTSCHAFT ist die gleiche – wenn auch die EUCHARISTIE anders gehandhabt wird.
Nun denn, Vogel – haben die Protestanten, für die Sie ja so viel „Verständnis“ aufbringen ja auch die HS Lebensgemeinschaft eingeführt für ihre Priester/innen und auch die Pille wird dort als „Geschenk Gottes“ betrachtet.
Sie dürfen also jene „Botschaften“, welche dort verbreitet werden, nicht außer Acht lassen, können dies jedoch für sich gerne als Wahrheit preisen, aber bitte, bitte nennen Sie sich nicht katholisch!
Eines Tages werden wir möglicherweise froh sein, über jeden Menschen, der sich zu JESUS bekennt, egal welchen TAUFSCHEIN er in der Tasche hat.
Auch dieser Satz zeugt von einer derartigen Unkenntnis, dass es einem fast vom PC. Stuhl wirft.
Die Taufe gilt NUR für Christen – andere Religionsangehöre haben keine Taufe. Es haben also weder die Hinduisten, noch die Buddhisten einen „Taufschein“ in der Tasche, wie Sie so großspurig unwissend von sich geben.
Aus Rücksicht auf Sie wollte ich eigentlich kein Post mehr an Sie richten, doch so einen Unsinn kann man unbeantwortet stehen lassen.
#70 Vogel 09:30:50 | Sonntag, 24. April 2011
ASSISI
einen Weltgebetstag empfinde ich als eine gute IDEE,
nur sollten die Menschen nicht nur mal für einen oder mehrere Tage auf „HEILE Welt“ machen.
Die Barrieren in der RKK, die wurden ja nicht von JESUS aufgebaut, die haben die Menschen sich selbst gebaut.
JESUS ist nicht gekommen um zu verbinden, sondern zu spalten. Ich verstehe dies so, dass wir aufgerufen sind, uns zu JESUS zu bekennen, egal was unsere leiblichen Eltern oder Kinder denken. DER VATER im Himmel, dies ist unser VATER.
Ich bin sogar soweit gekommen, dass eigentlich auch ein evangelischer Priester in der Lage sein müßte auch mal einen katholischen WORTGOTTESDIENST zu halten,
denn die BOTSCHAFT ist die gleiche – wenn auch die EUCHARISTIE anders gehandhabt wird.
Eines Tages werden wir möglicherweise froh sein, über jeden Menschen, der sich zu JESUS bekennt, egal welchen TAUFSCHEIN er in der Tasche hat.
Überall, wo in den KIRCHEN ein KREUZ hängt, wo wir zu JESUS beten können, da dürfen wir uns auch zu HAUSE fühlen – daran glaube ich aber felsenfest.
Die Menschen, die JESUS mißachten, sogar die KREUZE abhängen wollen, aus Rücksichtsnahme auf die „anderen Religionen“ und dies in unserem Land – es tut mir leid, für die kann ich auch kein Verständnis aufbringen.
Redaktion benachrichtigen
einen Weltgebetstag empfinde ich als eine gute IDEE,
nur sollten die Menschen nicht nur mal für einen oder mehrere Tage auf „HEILE Welt“ machen.
Die Barrieren in der RKK, die wurden ja nicht von JESUS aufgebaut, die haben die Menschen sich selbst gebaut.
JESUS ist nicht gekommen um zu verbinden, sondern zu spalten. Ich verstehe dies so, dass wir aufgerufen sind, uns zu JESUS zu bekennen, egal was unsere leiblichen Eltern oder Kinder denken. DER VATER im Himmel, dies ist unser VATER.
Ich bin sogar soweit gekommen, dass eigentlich auch ein evangelischer Priester in der Lage sein müßte auch mal einen katholischen WORTGOTTESDIENST zu halten,
denn die BOTSCHAFT ist die gleiche – wenn auch die EUCHARISTIE anders gehandhabt wird.
Eines Tages werden wir möglicherweise froh sein, über jeden Menschen, der sich zu JESUS bekennt, egal welchen TAUFSCHEIN er in der Tasche hat.
Überall, wo in den KIRCHEN ein KREUZ hängt, wo wir zu JESUS beten können, da dürfen wir uns auch zu HAUSE fühlen – daran glaube ich aber felsenfest.
Die Menschen, die JESUS mißachten, sogar die KREUZE abhängen wollen, aus Rücksichtsnahme auf die „anderen Religionen“ und dies in unserem Land – es tut mir leid, für die kann ich auch kein Verständnis aufbringen.
#69 Atzmon 01:20:36 | Sonntag, 24. April 2011
Weil ich dich so lieb habe
Außerdem nimmt jede Religion Elemente anderer Kulte an, daran ist nichts außergewöhnliches,
Realtivistisches Gelalle. Fisch oder Fleisch? Auf welcher Seite stehst Du?
aber die Friedensbotschaft für „gerechten“ Krieg oder Unterdrückung zu Missbrauchen ist wohl tragischer als heidnische Ostereier anzumalen einen Weihnachtsbaum zu schmücken oder Yoga.
Hast DU Frieden in Deinem Herzen? Nie und nimmer. Deinen Hass möchte ich nicht an den Tag legen. Es gibt keinen gerechten Krieg für den Glauben. Lass Dich nicht aufhetzen von Propaganda.
Religion wandelt sich nunmal im Laufe der Zeit, Askese und Meditation wie wir sie heute hauptsächlich nur noch aus fernöstlichen Religionen kennen spielten auch mal im Christentum eine große Rolle.
Und heute nicht mehr? Du bist ein Opfer der MEDIA WARS, mache Dich frei!
Redaktion benachrichtigen
Außerdem nimmt jede Religion Elemente anderer Kulte an, daran ist nichts außergewöhnliches,
Realtivistisches Gelalle. Fisch oder Fleisch? Auf welcher Seite stehst Du?
aber die Friedensbotschaft für „gerechten“ Krieg oder Unterdrückung zu Missbrauchen ist wohl tragischer als heidnische Ostereier anzumalen einen Weihnachtsbaum zu schmücken oder Yoga.
Hast DU Frieden in Deinem Herzen? Nie und nimmer. Deinen Hass möchte ich nicht an den Tag legen. Es gibt keinen gerechten Krieg für den Glauben. Lass Dich nicht aufhetzen von Propaganda.
Religion wandelt sich nunmal im Laufe der Zeit, Askese und Meditation wie wir sie heute hauptsächlich nur noch aus fernöstlichen Religionen kennen spielten auch mal im Christentum eine große Rolle.
Und heute nicht mehr? Du bist ein Opfer der MEDIA WARS, mache Dich frei!
#68 Inglorious Basta 01:11:43 | Sonntag, 24. April 2011
@atzmon
Da sie ja (lt. eigenen Angaben) garnicht blöd sind können sie mir sicher auch fundiert sagen was an meiner Aussage nicht stimmt.
Redaktion benachrichtigen
Da sie ja (lt. eigenen Angaben) garnicht blöd sind können sie mir sicher auch fundiert sagen was an meiner Aussage nicht stimmt.
#67 Atzmon 00:28:51 | Sonntag, 24. April 2011
Auf dem Männerklo mit David Berger
Außerdem nimmt jede Religion Elemente anderer Kulte an, daran ist nichts außergewöhnliches, aber die Friedensbotschaft für „gerechten“ Krieg oder Unterdrückung zu Missbrauchen ist wohl tragischer als heidnische Ostereier anzumalen einen Weihnachtsbaum zu schmücken oder Yoga.
Religion wandelt sich nunmal im Laufe der Zeit, Askese und Meditation wie wir sie heute hauptsächlich nur noch aus fernöstlichen Religionen kennen spielten auch mal im Christentum eine große Rolle.
Hervorragend entblödend.
Redaktion benachrichtigen
Außerdem nimmt jede Religion Elemente anderer Kulte an, daran ist nichts außergewöhnliches, aber die Friedensbotschaft für „gerechten“ Krieg oder Unterdrückung zu Missbrauchen ist wohl tragischer als heidnische Ostereier anzumalen einen Weihnachtsbaum zu schmücken oder Yoga.
Religion wandelt sich nunmal im Laufe der Zeit, Askese und Meditation wie wir sie heute hauptsächlich nur noch aus fernöstlichen Religionen kennen spielten auch mal im Christentum eine große Rolle.
Hervorragend entblödend.
#66 Inglorious Basta 00:22:33 | Sonntag, 24. April 2011
@ Goldengel
Wenn mich (und die Zahlen) nicht alles täuscht ist das Hauptproblem der RKK nicht das die Leute massenweise zu anderen Religionen Überlaufen sondern austreten weil sie mit Religion allgemein nichts mehr zu tun haben wollen. Die Gefahren das nach Assisi also reihenweise
Katholiken zu anderen Religionen übertreten ist in etwa so groß wie das die Deutsche Nationalmanschaft bei einem Länderspiel gegen Holland den Oranjes Fans streitig macht. Und überhaupt…sollten sie sich überhaupt um Konkurrenz sorgen machen wenn doch GOTT sowieso nur auf ihrer Seite ist?
Außerdem nimmt jede Religion Elemente anderer Kulte an, daran ist nichts außergewöhnliches, aber die Friedensbotschaft für „gerechten“ Krieg oder Unterdrückung zu Missbrauchen ist wohl tragischer als heidnische Ostereier anzumalen einen Weihnachtsbaum zu schmücken oder Yoga.
Religion wandelt sich nunmal im Laufe der Zeit, Askese und Meditation wie wir sie heute hauptsächlich nur noch aus fernöstlichen Religionen kennen spielten auch mal im Christentum eine große Rolle. Im Mittelalter war es sogar üblich für Pilger in Kirchen Tanzveranstaltungen abzuhalten, was heute (lustigerweise) als „Neumodisch“ gelten würde.
Abgesehen davon sendet Assisi auch eine klare Botschaft an randalierende Moslems die Christen als Feinde verstehen. Wenn der Papst mit hohen islamischen Würdenträgern feiert mag das für uns keine große Sache sein aber irgendwo anders kann es helfen Konflikte zu entschärfen und Leben zu retten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn mich (und die Zahlen) nicht alles täuscht ist das Hauptproblem der RKK nicht das die Leute massenweise zu anderen Religionen Überlaufen sondern austreten weil sie mit Religion allgemein nichts mehr zu tun haben wollen. Die Gefahren das nach Assisi also reihenweise
Katholiken zu anderen Religionen übertreten ist in etwa so groß wie das die Deutsche Nationalmanschaft bei einem Länderspiel gegen Holland den Oranjes Fans streitig macht. Und überhaupt…sollten sie sich überhaupt um Konkurrenz sorgen machen wenn doch GOTT sowieso nur auf ihrer Seite ist?
Außerdem nimmt jede Religion Elemente anderer Kulte an, daran ist nichts außergewöhnliches, aber die Friedensbotschaft für „gerechten“ Krieg oder Unterdrückung zu Missbrauchen ist wohl tragischer als heidnische Ostereier anzumalen einen Weihnachtsbaum zu schmücken oder Yoga.
Religion wandelt sich nunmal im Laufe der Zeit, Askese und Meditation wie wir sie heute hauptsächlich nur noch aus fernöstlichen Religionen kennen spielten auch mal im Christentum eine große Rolle. Im Mittelalter war es sogar üblich für Pilger in Kirchen Tanzveranstaltungen abzuhalten, was heute (lustigerweise) als „Neumodisch“ gelten würde.
Abgesehen davon sendet Assisi auch eine klare Botschaft an randalierende Moslems die Christen als Feinde verstehen. Wenn der Papst mit hohen islamischen Würdenträgern feiert mag das für uns keine große Sache sein aber irgendwo anders kann es helfen Konflikte zu entschärfen und Leben zu retten.
#63 Vogel 19:04:54 | Samstag, 23. April 2011
Also Goldengelchen, ich bin schwer verführbar
das ist eben gerade mein Problem,
deswegen bin ich ja auch noch das 1. mal verheiratet
und gehe seit meinem 3. Lebensjahr brav zur Kirche
und die letzten Jahre überhaupt denke ich vermehrt über JESUS nach – sodass mir schon ein leichter religiöser Tick nachgesagt wurde (den kann ich aber gut verbergen)
Menschen mit so einem TICK sind doch bei Kreuz.net gut aufgehoben, finde ich…
YOGA ist doch nicht schlecht, wer so gelenkig ist, hats doch gut…
Weißte DU, heute steht wieder ein junger Herr in der Zeitung, der Leukämie hatte – den habe ich hineulich im Krankenhaus gesehen, braun gebrannt mit roten Bäckchen
und so was hat Leukämie…
Es kann sein, daß ein EHEpartner im Nachbarzimmer eben YOGA macht, dann lassen wir ihm sein Vergnügen.
Vielleicht driftet sogar ein Partner zu einem anderen Glauben ab, da müssen wir uns dann damit auseinandersetzen und dürfen uns ja deswegen auch nicht von ihm trennen.
Redaktion benachrichtigen
das ist eben gerade mein Problem,
deswegen bin ich ja auch noch das 1. mal verheiratet
und gehe seit meinem 3. Lebensjahr brav zur Kirche
und die letzten Jahre überhaupt denke ich vermehrt über JESUS nach – sodass mir schon ein leichter religiöser Tick nachgesagt wurde (den kann ich aber gut verbergen)
Menschen mit so einem TICK sind doch bei Kreuz.net gut aufgehoben, finde ich…
YOGA ist doch nicht schlecht, wer so gelenkig ist, hats doch gut…
Weißte DU, heute steht wieder ein junger Herr in der Zeitung, der Leukämie hatte – den habe ich hineulich im Krankenhaus gesehen, braun gebrannt mit roten Bäckchen
und so was hat Leukämie…
Es kann sein, daß ein EHEpartner im Nachbarzimmer eben YOGA macht, dann lassen wir ihm sein Vergnügen.
Vielleicht driftet sogar ein Partner zu einem anderen Glauben ab, da müssen wir uns dann damit auseinandersetzen und dürfen uns ja deswegen auch nicht von ihm trennen.
#62 Goldengel 18:55:18 | Samstag, 23. April 2011
Vogel
dies bedeutet ja nicht, dass wir anfangen sollen
deswegen Buddhisten oder Hinduisten usw. zu werden
Sehen Sie – und da liegen Sie schon falsch, denn es gibt sehr wohl die Verführung diesen Irrglauben anzunehmen, denn viele Diözesen feiern sich bereits in Yogasitzungen.
Sie dürfen die „Verführung“ nicht vergessen, welche diese Religionen ausstrahlen – und das ist ja auch der Sinn solcher „interreligiöser Treffen“ und „solcher Dialoge“ und „solcher Respektsbekundigungen“.
jeder spricht sein Gebet
Na, dann sollen die Götzenanbeter Ihre „Gebete“ vor sich hin brabbeln an deren Götzen, aber NICHT in Assisi !
Redaktion benachrichtigen
dies bedeutet ja nicht, dass wir anfangen sollen
deswegen Buddhisten oder Hinduisten usw. zu werden
Sehen Sie – und da liegen Sie schon falsch, denn es gibt sehr wohl die Verführung diesen Irrglauben anzunehmen, denn viele Diözesen feiern sich bereits in Yogasitzungen.
Sie dürfen die „Verführung“ nicht vergessen, welche diese Religionen ausstrahlen – und das ist ja auch der Sinn solcher „interreligiöser Treffen“ und „solcher Dialoge“ und „solcher Respektsbekundigungen“.
jeder spricht sein Gebet
Na, dann sollen die Götzenanbeter Ihre „Gebete“ vor sich hin brabbeln an deren Götzen, aber NICHT in Assisi !
#61 Vogel 18:51:29 | Samstag, 23. April 2011
Goldengel – nun langsam zum mitschreiben
ich meine:
1. wir glauben an JESUS und dürfen uns für diesen Glauben
nicht schämen
2. wir sollten den Mut haben, anderen von JESUS zu
erzählen und ihn nicht verleugnen
3. wir sollten uns gegenseitig helfen, die Bibel zu verstehen,
denn einer alleine kann das nicht alles kapieren
4. wir können uns mit andersgläubigen Menschen treffen,
friedlich mit ihnen sprechen und auch feiern
5. dies bedeutet ja nicht, dass wir anfangen sollen
deswegen Buddhisten oder Hinduisten usw. zu werden
6. jeder spricht sein Gebet, wenn ichs richtig gelesen habe,
sogar auch in getrennten RÄUMEN, nach dem FACHBEGRIFF kann ich noch mal googeln
w
7
Redaktion benachrichtigen
ich meine:
1. wir glauben an JESUS und dürfen uns für diesen Glauben
nicht schämen
2. wir sollten den Mut haben, anderen von JESUS zu
erzählen und ihn nicht verleugnen
3. wir sollten uns gegenseitig helfen, die Bibel zu verstehen,
denn einer alleine kann das nicht alles kapieren
4. wir können uns mit andersgläubigen Menschen treffen,
friedlich mit ihnen sprechen und auch feiern
5. dies bedeutet ja nicht, dass wir anfangen sollen
deswegen Buddhisten oder Hinduisten usw. zu werden
6. jeder spricht sein Gebet, wenn ichs richtig gelesen habe,
sogar auch in getrennten RÄUMEN, nach dem FACHBEGRIFF kann ich noch mal googeln
w
7
#60 Goldengel 18:21:23 | Samstag, 23. April 2011
Vogel
Wenn man den Auftrag gibt „A LLE einzuladen“, dann muß man doch auch konsequent bleiben.
Sie vergessen dabei immer noch, dass hier Christus von sich alleine spricht und nicht von mehreren Religionen.
ER alleine zeigt sich diesen ALLEN als Gottessohn, doch feiert nicht mit Götzen. Haben Sie das nun endlich verstanden?
überall leben wir gemeinsam mit andersgläubigen Menschen und sind gefordert, dies friedlich zu tun.
Und – was soll diese Aussage wieder?
Sie meinen also, dass wir hier, nur weil wir für Christus sprechen nicht friedlich sind? Wir leben mir andersgläubigen Menschen, aber wir beten NICHT gemeinsam mit denen. Kapiert ?
Damit Sie mich richtig verstehen: ich bin kein religiöser Fanatiker, der überall die Mutter Maria zu sehen meint, wie manche oder auch meint, dass Christus plötzlich wieder erscheinen würde.
Mir geht es ausschließlich darum, zu sagen, dass Christus der einzige ist, der uns zu Gott bringen kann.
Und das NUR das Gebet zu Christus uns zu Gott bringen kann. Und Gott ist NICHT überall, sondern nur im Gebet mit Christus. Denn es gibt nur einen Gott und nicht mehrere.
Hören Sie auf hier zu meinen, dass man gegen den Frieden wäre, nur wenn man als Katholik noch Christus als een einzigen Sohn Gottes bekundet, der uns im Gebet mit dem Vater verbindet.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man den Auftrag gibt „A LLE einzuladen“, dann muß man doch auch konsequent bleiben.
Sie vergessen dabei immer noch, dass hier Christus von sich alleine spricht und nicht von mehreren Religionen.
ER alleine zeigt sich diesen ALLEN als Gottessohn, doch feiert nicht mit Götzen. Haben Sie das nun endlich verstanden?
überall leben wir gemeinsam mit andersgläubigen Menschen und sind gefordert, dies friedlich zu tun.
Und – was soll diese Aussage wieder?
Sie meinen also, dass wir hier, nur weil wir für Christus sprechen nicht friedlich sind? Wir leben mir andersgläubigen Menschen, aber wir beten NICHT gemeinsam mit denen. Kapiert ?
Damit Sie mich richtig verstehen: ich bin kein religiöser Fanatiker, der überall die Mutter Maria zu sehen meint, wie manche oder auch meint, dass Christus plötzlich wieder erscheinen würde.
Mir geht es ausschließlich darum, zu sagen, dass Christus der einzige ist, der uns zu Gott bringen kann.
Und das NUR das Gebet zu Christus uns zu Gott bringen kann. Und Gott ist NICHT überall, sondern nur im Gebet mit Christus. Denn es gibt nur einen Gott und nicht mehrere.
Hören Sie auf hier zu meinen, dass man gegen den Frieden wäre, nur wenn man als Katholik noch Christus als een einzigen Sohn Gottes bekundet, der uns im Gebet mit dem Vater verbindet.
#59 Vogel 15:30:52 | Samstag, 23. April 2011
Goldengel
Heute könnte ich sogar mit JESUS rumdiskutieren, weil ich nicht alles verstehe. Habe extra wegen Dir in der Bibel eine Stelle gesucht: Vom königlichen Gastmahl
– Matthäus 22…
Die geladenen Gäste waren nicht würdig, nun sollen alle von den Straßen eingeladen werden „wen immer ihr findet“ – dann ist da ein MANN dabei, der kein hochzeitliches Kleid anhat und der wird hochkant rausgeschmissen. „Denn viele sind gerufen, aber wenige auserwählt“
Wenn man den Auftrag gibt „A LLE einzuladen“, dann muß man doch auch konsequent bleiben.
Ihr macht so ein Aufstand wegen diesem ASSISI, es ist das ganz normale Leben. Im Alltag, im Kindergarten, in der Schule, bei der Arbeit, im Ort, in der Stadt – überall leben wir gemeinsam mit andersgläubigen Menschen und sind gefordert, dies friedlich zu tun.
Goldengel, ich bete nicht zu Götzen, wirklich nicht.
Ja, ich bete noch nicht mal IDOLE an, auch wenn ich einzige mag. Zu JESUS bete ich höchstens für diese Menschen, die heute als Götzen angebetet werden, denn manche scheinen sich einen „Furz“ einzubilden, die müssen mal geerdet werden.
Redaktion benachrichtigen
Heute könnte ich sogar mit JESUS rumdiskutieren, weil ich nicht alles verstehe. Habe extra wegen Dir in der Bibel eine Stelle gesucht: Vom königlichen Gastmahl
– Matthäus 22…
Die geladenen Gäste waren nicht würdig, nun sollen alle von den Straßen eingeladen werden „wen immer ihr findet“ – dann ist da ein MANN dabei, der kein hochzeitliches Kleid anhat und der wird hochkant rausgeschmissen. „Denn viele sind gerufen, aber wenige auserwählt“
Wenn man den Auftrag gibt „A LLE einzuladen“, dann muß man doch auch konsequent bleiben.
Ihr macht so ein Aufstand wegen diesem ASSISI, es ist das ganz normale Leben. Im Alltag, im Kindergarten, in der Schule, bei der Arbeit, im Ort, in der Stadt – überall leben wir gemeinsam mit andersgläubigen Menschen und sind gefordert, dies friedlich zu tun.
Goldengel, ich bete nicht zu Götzen, wirklich nicht.
Ja, ich bete noch nicht mal IDOLE an, auch wenn ich einzige mag. Zu JESUS bete ich höchstens für diese Menschen, die heute als Götzen angebetet werden, denn manche scheinen sich einen „Furz“ einzubilden, die müssen mal geerdet werden.
#58 Goldengel 12:35:17 | Samstag, 23. April 2011
Vogel
JESUS ist sowieso stärker,
mach dich nicht so verrückt.
Jesus braucht niemanden.
Doch so stark der Glaube an Jesus ist, so stark ist Jesus für diesen Menschen. Haben sie das einigermaßen verstanden?
JESUS entscheidet selbst, was er zulassen kann und was nicht.
Jesus kann nur in dem Menschen etwas zulassen, der dafür bereit ist. Wer an Götzen glaubt, den kann er auch nicht helfen.
umwieviel mehr wird Jesus es wissen.
Das Wissen Jesus nützt dem nichts, der sich an Götzen festhält.
JESUS verschafft sich schon den nötigen Respekt.
Jesus verschafft sich durch seine Diener Respekt.
Leute wie Sie, verschaffen dem Satan durch die Annahme der „Beterei an Götzen“ Respekt und das Beste ist – Sie wissen es nicht einmal.
Redaktion benachrichtigen
JESUS ist sowieso stärker,
mach dich nicht so verrückt.
Jesus braucht niemanden.
Doch so stark der Glaube an Jesus ist, so stark ist Jesus für diesen Menschen. Haben sie das einigermaßen verstanden?
JESUS entscheidet selbst, was er zulassen kann und was nicht.
Jesus kann nur in dem Menschen etwas zulassen, der dafür bereit ist. Wer an Götzen glaubt, den kann er auch nicht helfen.
umwieviel mehr wird Jesus es wissen.
Das Wissen Jesus nützt dem nichts, der sich an Götzen festhält.
JESUS verschafft sich schon den nötigen Respekt.
Jesus verschafft sich durch seine Diener Respekt.
Leute wie Sie, verschaffen dem Satan durch die Annahme der „Beterei an Götzen“ Respekt und das Beste ist – Sie wissen es nicht einmal.
#57 Vogel 12:28:53 | Samstag, 23. April 2011
Goldengelchen
JESUS ist sowieso stärker,
mach dich nicht so verrückt.
JESUS entscheidet selbst, was er zulassen kann und was nicht.
Wenn DU schon sagst, DU weißt, wie weit DU gehen kannst, umwieviel mehr wird Jesus es wissen.
Eben sind die Klapper-Jungens vorbeigelaufen.
Es waren ca. 8 kleine Kinder in Badehosen da, die wollten die Klapper-Jungens mit ihren Wasserspritzpistolen erschrecken und dann haben sie doch andächtig zugeschaut.
JESUS verschafft sich schon den nötigen Respekt.
Redaktion benachrichtigen
JESUS ist sowieso stärker,
mach dich nicht so verrückt.
JESUS entscheidet selbst, was er zulassen kann und was nicht.
Wenn DU schon sagst, DU weißt, wie weit DU gehen kannst, umwieviel mehr wird Jesus es wissen.
Eben sind die Klapper-Jungens vorbeigelaufen.
Es waren ca. 8 kleine Kinder in Badehosen da, die wollten die Klapper-Jungens mit ihren Wasserspritzpistolen erschrecken und dann haben sie doch andächtig zugeschaut.
JESUS verschafft sich schon den nötigen Respekt.
#56 Goldengel 12:17:33 | Samstag, 23. April 2011
Vogel
Wo zwei oder drei in meinem Namen zusammen sind,
da bin ich mitten unter ihnen.
JESUS ist also auch in ASSISI höchstpersönlich
anwesend.
In welchen Namen versammelt man sich in Assisi?
DENKEN Sie mal nach?
Hier sind viele Götzen, und darunter mal zu zwischendurch der Gottessohn, den man gnädigerhalber auch noch erwähnt.
Es kann nur jeder zum gleichen GOTT beten,
da es nur EINEN GOTT gibt oder ist Dir das
etwa entfallen?
Wer zu Götzen betet, also den Buddhismus oder den Hinduismus annimmt, betet nicht zum Vater Christi.
Ihnen ist dies natürlich nicht entfallen – da Sie dies GAR NIE gewusst haben.
Ich bin mehr als 100% überzeugt, dass ein PAPST
mehr und intensiver betet als wir
Habe ich je das Gegenteil behauptet?
Redaktion benachrichtigen
Wo zwei oder drei in meinem Namen zusammen sind,
da bin ich mitten unter ihnen.
JESUS ist also auch in ASSISI höchstpersönlich
anwesend.
In welchen Namen versammelt man sich in Assisi?
DENKEN Sie mal nach?
Hier sind viele Götzen, und darunter mal zu zwischendurch der Gottessohn, den man gnädigerhalber auch noch erwähnt.
Es kann nur jeder zum gleichen GOTT beten,
da es nur EINEN GOTT gibt oder ist Dir das
etwa entfallen?
Wer zu Götzen betet, also den Buddhismus oder den Hinduismus annimmt, betet nicht zum Vater Christi.
Ihnen ist dies natürlich nicht entfallen – da Sie dies GAR NIE gewusst haben.
Ich bin mehr als 100% überzeugt, dass ein PAPST
mehr und intensiver betet als wir
Habe ich je das Gegenteil behauptet?
#55 Vogel 12:12:43 | Samstag, 23. April 2011
Goldengel
1. Wo zwei oder drei in meinem Namen zusammen sind,
da bin ich mitten unter ihnen.
JESUS ist also auch in ASSISI höchstpersönlich
anwesend.
Wo ist denn Dein Vertrauen zu JESUS hin,
wenn Du ihm nicht mal zutraust, dass er mit ASSISI
fertig wird.
2. Es kann nur jeder zum gleichen GOTT beten,
da es nur EINEN GOTT gibt oder ist Dir das
etwa entfallen?
3. Das RICHTEN und das Beurteilen, wer ein Freund von
JESUS ist und wer nicht, dies überlasse bitte ihm
alleine oder darf ich beurteilen, wer zu DEINEN
Freunden gehört oder nicht?
4. Ich bin mehr als 100% überzeugt, dass ein PAPST
mehr und intensiver betet als wir
Redaktion benachrichtigen
1. Wo zwei oder drei in meinem Namen zusammen sind,
da bin ich mitten unter ihnen.
JESUS ist also auch in ASSISI höchstpersönlich
anwesend.
Wo ist denn Dein Vertrauen zu JESUS hin,
wenn Du ihm nicht mal zutraust, dass er mit ASSISI
fertig wird.
2. Es kann nur jeder zum gleichen GOTT beten,
da es nur EINEN GOTT gibt oder ist Dir das
etwa entfallen?
3. Das RICHTEN und das Beurteilen, wer ein Freund von
JESUS ist und wer nicht, dies überlasse bitte ihm
alleine oder darf ich beurteilen, wer zu DEINEN
Freunden gehört oder nicht?
4. Ich bin mehr als 100% überzeugt, dass ein PAPST
mehr und intensiver betet als wir
#54 Goldengel 11:25:34 | Samstag, 23. April 2011
undogmatisch
Haben sich denn die Buddhisten und Hinduisten sich nicht eher eine bizarre Form der Nächstenliebe zusammengebastelt dadurch indem man meint, dass die Armen die Bösen sind und die Reichen die Guten?
Christus spricht: Den Armen wird das Himmelreich gehören.
Das ist die Wahrheit und nicht die Verurteilung der Armen in dieser Welt.
Wer den Geistern dieser Religionen die Hand gibt, muss den Armen gleichzeitig die Menschenwürde nehmen.
Angeblich „betet man in Assis“ angeblich zum „selben Gott“. Da muss Gott aber sehr paranoid sein, wenn er einmal die Armen verdammt und andererseits den Armen sein Reich verspricht.
Wer denken kann, der DENKE !
Redaktion benachrichtigen
Haben sich denn die Buddhisten und Hinduisten sich nicht eher eine bizarre Form der Nächstenliebe zusammengebastelt dadurch indem man meint, dass die Armen die Bösen sind und die Reichen die Guten?
Christus spricht: Den Armen wird das Himmelreich gehören.
Das ist die Wahrheit und nicht die Verurteilung der Armen in dieser Welt.
Wer den Geistern dieser Religionen die Hand gibt, muss den Armen gleichzeitig die Menschenwürde nehmen.
Angeblich „betet man in Assis“ angeblich zum „selben Gott“. Da muss Gott aber sehr paranoid sein, wenn er einmal die Armen verdammt und andererseits den Armen sein Reich verspricht.
Wer denken kann, der DENKE !
#53 undogmatisch 11:14:00 | Samstag, 23. April 2011
@Goldenegel
Sie haben sich ja eine bizzarre Interpretation der Nächstenliebe zusammengebastelt
Redaktion benachrichtigen
Sie haben sich ja eine bizzarre Interpretation der Nächstenliebe zusammengebastelt
#52 Goldengel 11:11:38 | Samstag, 23. April 2011
Jesus spricht:
Glaubt an mich.
Daran gibt es nichts zu rütteln.
Pharisäer sind wohl eher jene, welche Christus leugnen durch die Annahme anderer Religionen.
Christus wünscht sich vor allem, dass wir an ihn glauben, damit wir einst ins Haus des Vaters können.
Mit der „Feindesliebe“ meint Christus die Liebe zu anderen Völkern – denn er war gegen den Krieg. Für viele Völker waren nämlich alle anderen Völker damals Feinde.
Man darf also den Feind, den Christus mit der Feindesliebe meinte, nicht als den immerwährenden Sünder betrachten, sondern als einen Menschen, der eben auch das Recht hat hier auf dieser Erde zu leben.
Christus ist weit davon entfernt Sünder oder Götzen als Freund zu betrachten.
Aber jene, welche eben keine Ahnung vom Christentum haben, teils aus Faulheit sich überhaupt damit zu beschäftigen, teils aus wahrer Uneinsichtigkeit in die Wahrheit Christi – wissen eben nicht was Christus unter „Feindesliebe“ verstanden hat.
Redaktion benachrichtigen
Glaubt an mich.
Daran gibt es nichts zu rütteln.
Pharisäer sind wohl eher jene, welche Christus leugnen durch die Annahme anderer Religionen.
Christus wünscht sich vor allem, dass wir an ihn glauben, damit wir einst ins Haus des Vaters können.
Mit der „Feindesliebe“ meint Christus die Liebe zu anderen Völkern – denn er war gegen den Krieg. Für viele Völker waren nämlich alle anderen Völker damals Feinde.
Man darf also den Feind, den Christus mit der Feindesliebe meinte, nicht als den immerwährenden Sünder betrachten, sondern als einen Menschen, der eben auch das Recht hat hier auf dieser Erde zu leben.
Christus ist weit davon entfernt Sünder oder Götzen als Freund zu betrachten.
Aber jene, welche eben keine Ahnung vom Christentum haben, teils aus Faulheit sich überhaupt damit zu beschäftigen, teils aus wahrer Uneinsichtigkeit in die Wahrheit Christi – wissen eben nicht was Christus unter „Feindesliebe“ verstanden hat.
#51 Vogel 10:40:24 | Samstag, 23. April 2011
Guten Morgen Goldengel
Ihr kommt nur durch mich zum Vater, dies hat JESUS ja gesagt, da gibts ja auch nichts zu rütteln und zu schütteln.
Jesus wünscht aber gleichzeitig die Nächstenliebe, die Feindesliebe, den Frieden in der ganzen WELT.
In der heutigen Zeit reicht es nicht mehr, einfach mal einen Baum zu fällen, um die Menschen von Gott zu überzeugen, da braucht man schon etwas mehr.
Ein Christ, der andere tatsächlich mit Dreck bewirft (auch wenn dies nur symbolisch gemeint ist) wird wohl nicht die Aufmerksamkeit in einer positiven Art und Weise auf sich ziehen.
Ausgeglichene, in sich ruhende Menschen ziehen eher andere Menschen magnetisch an. Wenn in einer hektischen Zeit buddhistische Menschen mehr Wärme und RUHE ausstrahlen, müssen wir Katholiken uns eben mal Gedanken machen, ob unser ewiges Genörgle die richtigre Methode ist, um andere anzuziehen.
Innere Unzufriedenheit macht sich äußerlich bemerkbar.
Ewiges Gejammere vertreibt andere Menschen.
Ein Katholik hat doch eigentlich ALLES.
Wenn er glaubwürdig fröhlich wirkt, dann ist das doch
die beste ART andere Menschen anzuzuiehen.
Goldengel, es ist doch die einfachst ART auf andere Religionen aufmerksam zu machen, wenn man sie alle gutgelaunt um sich herumversammelt.
Warum verstehst DU das nicht.
Der Papst möchte die Menschen schon gerne katholisch sehen. Es funktioniert aber nicht auf die brutale Weise,
sondern eher von hinten durch die Brust nach vorne
ins Herz – oder so ähnlich.
Redaktion benachrichtigen
Ihr kommt nur durch mich zum Vater, dies hat JESUS ja gesagt, da gibts ja auch nichts zu rütteln und zu schütteln.
Jesus wünscht aber gleichzeitig die Nächstenliebe, die Feindesliebe, den Frieden in der ganzen WELT.
In der heutigen Zeit reicht es nicht mehr, einfach mal einen Baum zu fällen, um die Menschen von Gott zu überzeugen, da braucht man schon etwas mehr.
Ein Christ, der andere tatsächlich mit Dreck bewirft (auch wenn dies nur symbolisch gemeint ist) wird wohl nicht die Aufmerksamkeit in einer positiven Art und Weise auf sich ziehen.
Ausgeglichene, in sich ruhende Menschen ziehen eher andere Menschen magnetisch an. Wenn in einer hektischen Zeit buddhistische Menschen mehr Wärme und RUHE ausstrahlen, müssen wir Katholiken uns eben mal Gedanken machen, ob unser ewiges Genörgle die richtigre Methode ist, um andere anzuziehen.
Innere Unzufriedenheit macht sich äußerlich bemerkbar.
Ewiges Gejammere vertreibt andere Menschen.
Ein Katholik hat doch eigentlich ALLES.
Wenn er glaubwürdig fröhlich wirkt, dann ist das doch
die beste ART andere Menschen anzuzuiehen.
Goldengel, es ist doch die einfachst ART auf andere Religionen aufmerksam zu machen, wenn man sie alle gutgelaunt um sich herumversammelt.
Warum verstehst DU das nicht.
Der Papst möchte die Menschen schon gerne katholisch sehen. Es funktioniert aber nicht auf die brutale Weise,
sondern eher von hinten durch die Brust nach vorne
ins Herz – oder so ähnlich.
#50 Vomjaus 10:19:23 | Samstag, 23. April 2011
Man ist nur mit den Christen bründerlich verbunden, die von Erdbeben und Tsunamis gebeutelten
Menschen Gottes Strafgericht für ihre Sünden predigen, egal ob arm oder reich.
Das ist aus Sicht von Edelsündern nämlich christlich, weil die Edelsünder nämlich so viel bessere Menschen sind, die sich brüderich nicht nur über angesgläubige Menschen, sondern auch über von Gott „bestrafte“ Christen stellen dürfen.
So ein Denken kann man mit „Hirn“ denken.Aber wie oder von was bekommt man so ein „Hirn“?
Ist das etwa auch Strafe?
Redaktion benachrichtigen
Menschen Gottes Strafgericht für ihre Sünden predigen, egal ob arm oder reich.
Das ist aus Sicht von Edelsündern nämlich christlich, weil die Edelsünder nämlich so viel bessere Menschen sind, die sich brüderich nicht nur über angesgläubige Menschen, sondern auch über von Gott „bestrafte“ Christen stellen dürfen.
So ein Denken kann man mit „Hirn“ denken.Aber wie oder von was bekommt man so ein „Hirn“?
Ist das etwa auch Strafe?
#49 Goldengel 08:15:25 | Samstag, 23. April 2011
Jesus sprach:
„Den Armen gehört das Himmelreich.
Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr, als ein Reicher ins Himmelreich.“
Wir Katholiken können keine Brüder im Glauben sein mit dem Buddhismus oder dem Hinduismus, wo Menschen, die arm geboren wurden als „Abschaum der Gesellschaft“ betrachtet werden.
Wer also in Assisi sich im Gebet „verneigt“ vor solchen menschenverachtenden Götzenreligionen, der darf nicht vergessen, dass solche „toleranten Christen“ den Ärmsten keine Toleranz entgegenbringen aufgrund dessen, weil diese „arm“ sind.
Aber so viel „Hirn“ darf man anscheinend von den Assisi-Toleranten nicht erwarten, denn anscheinend ist auch dort „Denken“ Luxus – aber Hauptsache „nix wissen“ und „Spaß“, gelle ! Ach ja und nicht vergessen darf man auch das „Gut dastehen vor der Welt und sich dabei noch die Krone aufsetzen“, damit die Selbstgerechtigkeit perfekt ist.
Christus spricht: NUR durch mich, kommt ihr zum VATER!
Dieser Satz scheint sich im Assisi-Toleranznebel aufgelöst zu haben, wie auch der ganze katholische Glaube sich in den Köpfen der Taufscheinkatholiken verabschiedet hat.
Also ihr Assisi-Verehrer: Geht hin und bewerft die Armen mit Dreck – denn „diesem Geist“ seid ihr doch zu zugetan, oder seid ihr einfach nur dämlich ?
Redaktion benachrichtigen
„Den Armen gehört das Himmelreich.
Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr, als ein Reicher ins Himmelreich.“
Wir Katholiken können keine Brüder im Glauben sein mit dem Buddhismus oder dem Hinduismus, wo Menschen, die arm geboren wurden als „Abschaum der Gesellschaft“ betrachtet werden.
Wer also in Assisi sich im Gebet „verneigt“ vor solchen menschenverachtenden Götzenreligionen, der darf nicht vergessen, dass solche „toleranten Christen“ den Ärmsten keine Toleranz entgegenbringen aufgrund dessen, weil diese „arm“ sind.
Aber so viel „Hirn“ darf man anscheinend von den Assisi-Toleranten nicht erwarten, denn anscheinend ist auch dort „Denken“ Luxus – aber Hauptsache „nix wissen“ und „Spaß“, gelle ! Ach ja und nicht vergessen darf man auch das „Gut dastehen vor der Welt und sich dabei noch die Krone aufsetzen“, damit die Selbstgerechtigkeit perfekt ist.
Christus spricht: NUR durch mich, kommt ihr zum VATER!
Dieser Satz scheint sich im Assisi-Toleranznebel aufgelöst zu haben, wie auch der ganze katholische Glaube sich in den Köpfen der Taufscheinkatholiken verabschiedet hat.
Also ihr Assisi-Verehrer: Geht hin und bewerft die Armen mit Dreck – denn „diesem Geist“ seid ihr doch zu zugetan, oder seid ihr einfach nur dämlich ?
#48 SG_FAN6 00:36:49 | Samstag, 23. April 2011
Bravo Inglorious Basta
Einfach Super deine Worte zu Jesus, was er gesagt hätte. Kann man nicht besser formulieren.
Nur Schade, dass dich keiner von denen da verstehen kann, das geht nämlich über deren Verstand.
Die verstehen nur!
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Einfach Super deine Worte zu Jesus, was er gesagt hätte. Kann man nicht besser formulieren.
Nur Schade, dass dich keiner von denen da verstehen kann, das geht nämlich über deren Verstand.
Die verstehen nur!
o^/ o^/ o^/
#47 DerRabe 13:49:33 | Freitag, 22. April 2011
der dalai lama weiss sehr gut…
…dass er nicht gott verkündigt, sondern nur eine LEERE.
Redaktion benachrichtigen
…dass er nicht gott verkündigt, sondern nur eine LEERE.
#46 vitrivius2010 12:17:36 | Freitag, 22. April 2011
DALAI LAMA IST DIE KOTZE SATANS
DIESER DÄMONENANBETER SOLLTE BEKANNTSCHAFT MIT ETWAS REINIGENDEM FEUER HABEN…GEGEN FASCHISMUS…GEGEN NAZISMUS…GEGEN HOMOMISMUS…
Redaktion benachrichtigen
DIESER DÄMONENANBETER SOLLTE BEKANNTSCHAFT MIT ETWAS REINIGENDEM FEUER HABEN…GEGEN FASCHISMUS…GEGEN NAZISMUS…GEGEN HOMOMISMUS…
#45 Diamant † 12:16:09 | Freitag, 22. April 2011
Auch satanös
ist religiös. Mit leicht anderer Färbung.
Redaktion benachrichtigen
ist religiös. Mit leicht anderer Färbung.
#44 vitrivius2010 12:15:03 | Freitag, 22. April 2011
ZWISCHEN HOKUSPOKUS UND TRALLALLA
DÜRFTE SICH EIN KATHOLIK NICHT WOHL FÜHLEN…DAS MODERNE HEIDENTUM IST NICHT RELIGIÖS SONDERN SATANÖS…
Redaktion benachrichtigen
DÜRFTE SICH EIN KATHOLIK NICHT WOHL FÜHLEN…DAS MODERNE HEIDENTUM IST NICHT RELIGIÖS SONDERN SATANÖS…
#43 Goldengel 08:29:02 | Freitag, 22. April 2011
Rose im Kreuz, wie recht Sie haben
Diese ganzen Sätze hat man vergessen, so auch Christus ja uns erkennen ließ: Wer an mich glaubt, wird nicht in seinen Sünden sterben.
Wie gerne hat es doch der Satan, wenn man in dem von ihm auferlegten Sünden stirbt.
Da muss die Austreibung der Sünde durch das Eintreiben der Götzen schon verhindert werden. Das muss man „den Herrn dieser Welt“ schon verstehen.
Gesegneten Karfreitag an Sie o^/
Redaktion benachrichtigen
Diese ganzen Sätze hat man vergessen, so auch Christus ja uns erkennen ließ: Wer an mich glaubt, wird nicht in seinen Sünden sterben.
Wie gerne hat es doch der Satan, wenn man in dem von ihm auferlegten Sünden stirbt.
Da muss die Austreibung der Sünde durch das Eintreiben der Götzen schon verhindert werden. Das muss man „den Herrn dieser Welt“ schon verstehen.
Gesegneten Karfreitag an Sie o^/
#42 Rose im Kreuz 08:05:11 | Freitag, 22. April 2011
JP2 und das erste Gebot:
„Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst nicht andere Götter haben neben mir.“
Jesaja 42,8: „Ich bin der Herr, das ist mein Name, ich will meine Ehre keinem andern geben noch meinen Ruhm den Götzen.“
Epheser 5,5: „Denn das sollt ihr wissen, dass kein Unzüchtiger oder Unreiner oder Habsüchtiger – das ist ein Götzendiener – ein Erbteil hat im Reich Christi und Gottes.“
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst nicht andere Götter haben neben mir.“
Jesaja 42,8: „Ich bin der Herr, das ist mein Name, ich will meine Ehre keinem andern geben noch meinen Ruhm den Götzen.“
Epheser 5,5: „Denn das sollt ihr wissen, dass kein Unzüchtiger oder Unreiner oder Habsüchtiger – das ist ein Götzendiener – ein Erbteil hat im Reich Christi und Gottes.“
#41 Goldengel 07:53:02 | Freitag, 22. April 2011
JohannSebastianBach
Weil die jüdischen Hohenpriester den Glauben des Gottessohnes nicht angenommen hatten, wurde Christus hingerichtet.
Wer wie der buddhistische Glaube den Armen die Schuld gibt, weil diese arm sind, die können nicht die Brüder eines Christen sein, denn Christus versprach den Armen das Himmelreich.
Sind die Armen die Brüder des Buddhisten?
Nein – sie sind deren „untere Kaste“
Für den Christen jedoch sind auch die Armen Brüder, während die Armen im Buddhismus deren Untermenschen sind. Mit so einem „Glauben“ wollen wir Katholiken nichts zu tun haben ! o^/
Redaktion benachrichtigen
Weil die jüdischen Hohenpriester den Glauben des Gottessohnes nicht angenommen hatten, wurde Christus hingerichtet.
Wer wie der buddhistische Glaube den Armen die Schuld gibt, weil diese arm sind, die können nicht die Brüder eines Christen sein, denn Christus versprach den Armen das Himmelreich.
Sind die Armen die Brüder des Buddhisten?
Nein – sie sind deren „untere Kaste“
Für den Christen jedoch sind auch die Armen Brüder, während die Armen im Buddhismus deren Untermenschen sind. Mit so einem „Glauben“ wollen wir Katholiken nichts zu tun haben ! o^/
#40 Diamant † 01:44:17 | Freitag, 22. April 2011
Vor allem heisst Nächstenliebe
die Liebe zu dem Menschen, dem ich am nächsten bin, und nicht etwa ein anderer. Ansonsten wäre das Gebot masslos.
Redaktion benachrichtigen
die Liebe zu dem Menschen, dem ich am nächsten bin, und nicht etwa ein anderer. Ansonsten wäre das Gebot masslos.
#39 Inglorious Basta 22:35:35 | Donnerstag, 21. April 2011
Der Artikel fragt:
„wie schafft man bei Menschen, die keine Brüder im Glauben sind, Brüderlichkeit?“
Antwort: Genau wie bei Menschen die Brüder im Glauben sind auch.
Es heisst liebe deinen Nächsten…nicht Liebe den nächsten Christen.
Abgesehen davon kennt jede Religion zahlreiche Interpretationen…so auch das Christentum. Im Calvinismus sieht man das mit den Reichen wieder ganz anders und im Katholizismus des Mittelalters wurde von den Bettlern (genau wei im Buddhismus) schlicht Bescheidenheit und Dankbarkeit erwartet.
„Doch wir können miteinander kommunizieren, so wie es sich in einer zivilisierten Gesellschaft gehört.“
Sehr richtig, und genau das tut man ja auch in Assisi, warum also die Aufregung?
„Was würde der gekreuzigte Christus zu Assisi sagen?“
Gute Frage. Den Luxus sich nur mit „Gläubigen“ umgeben zu können hatte Jesus nämlich nie. Er hatte (notgedrungen) ständig mit Leuten Kontakt die seine Religiösen Vorstellungen nicht teilten.
Allein die Vorstellung sich und seine Ideen präsentieren zu können ohne das irgendwelche Priester die sich für etwas besseres halten einem an die Gurgel wollen hätte Jesus sicher gefallen. Immerhin haben ihn Intoleranz, Misstrauen und eine überstrenge Antiblasphemiegesetzgebung das Leben gekostet.
Übrigens nehme ich an das sich Jesus ohnehin bei der jüdischen Delegation besser aufgehoben fühlen würde. Deren Lithurgie und Sprache waren immerhin die seinen während er Latein ja eher von seinen Henkern, den damaligen Besatzern kennt
Redaktion benachrichtigen
„wie schafft man bei Menschen, die keine Brüder im Glauben sind, Brüderlichkeit?“
Antwort: Genau wie bei Menschen die Brüder im Glauben sind auch.
Es heisst liebe deinen Nächsten…nicht Liebe den nächsten Christen.
Abgesehen davon kennt jede Religion zahlreiche Interpretationen…so auch das Christentum. Im Calvinismus sieht man das mit den Reichen wieder ganz anders und im Katholizismus des Mittelalters wurde von den Bettlern (genau wei im Buddhismus) schlicht Bescheidenheit und Dankbarkeit erwartet.
„Doch wir können miteinander kommunizieren, so wie es sich in einer zivilisierten Gesellschaft gehört.“
Sehr richtig, und genau das tut man ja auch in Assisi, warum also die Aufregung?
„Was würde der gekreuzigte Christus zu Assisi sagen?“
Gute Frage. Den Luxus sich nur mit „Gläubigen“ umgeben zu können hatte Jesus nämlich nie. Er hatte (notgedrungen) ständig mit Leuten Kontakt die seine Religiösen Vorstellungen nicht teilten.
Allein die Vorstellung sich und seine Ideen präsentieren zu können ohne das irgendwelche Priester die sich für etwas besseres halten einem an die Gurgel wollen hätte Jesus sicher gefallen. Immerhin haben ihn Intoleranz, Misstrauen und eine überstrenge Antiblasphemiegesetzgebung das Leben gekostet.
Übrigens nehme ich an das sich Jesus ohnehin bei der jüdischen Delegation besser aufgehoben fühlen würde. Deren Lithurgie und Sprache waren immerhin die seinen während er Latein ja eher von seinen Henkern, den damaligen Besatzern kennt
#38 Vorwärts 21:50:39 | Donnerstag, 21. April 2011
Wastl
keine künstliche Befruchtung und der Nachbar/postbote wars auch nicht…
bleibt nur noch eins:
Deine alte Schnalle ist auf einer Pfarrgemeinderatssitzung schwanger geworden.
Redaktion benachrichtigen
keine künstliche Befruchtung und der Nachbar/postbote wars auch nicht…
bleibt nur noch eins:
Deine alte Schnalle ist auf einer Pfarrgemeinderatssitzung schwanger geworden.
#37 JohannSebastianBach 21:28:32 | Donnerstag, 21. April 2011
@Vorwärts
hat sich deine Alte künstlich befruchten lassen
Neenee, da wär die Gefahr zu groß gewesen, dass ein Spermatropfen von Typen wir dir dabei gewesen wäre- und dass aus meinen Kindern kleine Nazi-Monster geworden wären und die am Ende noch „Bischof“ bei der Pius-Sekte geworden wären!
Und du…na ich weiß nicht…wenn ich bei dir Frau wär, wär ich wahrscheinlich längst schon lesbisch…
Redaktion benachrichtigen
hat sich deine Alte künstlich befruchten lassen
Neenee, da wär die Gefahr zu groß gewesen, dass ein Spermatropfen von Typen wir dir dabei gewesen wäre- und dass aus meinen Kindern kleine Nazi-Monster geworden wären und die am Ende noch „Bischof“ bei der Pius-Sekte geworden wären!
Und du…na ich weiß nicht…wenn ich bei dir Frau wär, wär ich wahrscheinlich längst schon lesbisch…
#36 r.ruhrgebietler 21:27:54 | Donnerstag, 21. April 2011
Was würde der gekreuzigte Christus zu Assisi sagen?
hinweg mit euch schlagengewürm!
Ich bin gekommen den Willen des Vaters zu erfüllen!
Redaktion benachrichtigen
hinweg mit euch schlagengewürm!
Ich bin gekommen den Willen des Vaters zu erfüllen!
#35 Vorwärts 21:24:18 | Donnerstag, 21. April 2011
na Wastl
biologisch interessant – wie ist denn deine Sippschaft geworden ?
hat sich deine Alte künstlich befruchten lassen oder wars der Nachbar.
Hoffe es is alles im grünen Bereich – 2 Hände und immer 5 Fingern etc etc
Redaktion benachrichtigen
biologisch interessant – wie ist denn deine Sippschaft geworden ?
hat sich deine Alte künstlich befruchten lassen oder wars der Nachbar.
Hoffe es is alles im grünen Bereich – 2 Hände und immer 5 Fingern etc etc
#34 JohannSebastianBach 21:17:41 | Donnerstag, 21. April 2011
@Vorwärts
Schwulheit und Sadismus tritt häufig gepaart auf
Tja Süßer, wenn du allerdings schwul wärst, würde mir das (angebliche) Schwulsein direkt vergehen. Also, werde du schwul, und alle Schwulen würden sofort geheilt!
Und was den Sadismus anbelangt, naja…vielleicht schlägst du ja deine Kinder und deine FRau – aber nee, du hast ja nur den Erdnuss-Flip zum Pinkeln! Na gut, dann will ich deine schmutzige Fantasie nicht noch weiter anregen!
Aber toll, dass ich solche Komplimente als dreifacher Familienvater nochmal zu hören bekomme… :&) :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Schwulheit und Sadismus tritt häufig gepaart auf
Tja Süßer, wenn du allerdings schwul wärst, würde mir das (angebliche) Schwulsein direkt vergehen. Also, werde du schwul, und alle Schwulen würden sofort geheilt!
Und was den Sadismus anbelangt, naja…vielleicht schlägst du ja deine Kinder und deine FRau – aber nee, du hast ja nur den Erdnuss-Flip zum Pinkeln! Na gut, dann will ich deine schmutzige Fantasie nicht noch weiter anregen!
Aber toll, dass ich solche Komplimente als dreifacher Familienvater nochmal zu hören bekomme… :&) :)3 :(3
#33 Antonio Michele Ghislieri 21:08:38 | Donnerstag, 21. April 2011
@JohannSebastianBach
Selbstverständlich sind auch Andersgläubige guten Willens Brüder und Schwestern!
Nee auf den guten Willen kommt es nicht an.
Ich mag ja diese Wege auch nicht mitgehen, darf jedoch niemanden zwingen und auf meinen Weg ziehen!
Zwingen: nein, auf den rechten Weg ziehen: ja, auf einen falschen Weg ziehen: nein!
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich sind auch Andersgläubige guten Willens Brüder und Schwestern!
Nee auf den guten Willen kommt es nicht an.
Ich mag ja diese Wege auch nicht mitgehen, darf jedoch niemanden zwingen und auf meinen Weg ziehen!
Zwingen: nein, auf den rechten Weg ziehen: ja, auf einen falschen Weg ziehen: nein!
#32 Vorwärts 21:06:45 | Donnerstag, 21. April 2011
Johann
na dass du gerne in Schwänze reinbeisst wundert mich jetzt nicht wirklich…
Schwulheit und Sadismus tritt häufig gepaart auf…
Redaktion benachrichtigen
na dass du gerne in Schwänze reinbeisst wundert mich jetzt nicht wirklich…
Schwulheit und Sadismus tritt häufig gepaart auf…
#31 JohannSebastianBach 21:01:59 | Donnerstag, 21. April 2011
Tja Vorwärts…
…solange ich dir keinen blasen muss, egal! Bei dir könnte es ja glatt für einen Erdnussflip halten und es abbeißen- und dann? Naja, du brauchst ihn ja wahrscheinlich eh nur zum Pinkeln!
Redaktion benachrichtigen
…solange ich dir keinen blasen muss, egal! Bei dir könnte es ja glatt für einen Erdnussflip halten und es abbeißen- und dann? Naja, du brauchst ihn ja wahrscheinlich eh nur zum Pinkeln!
#30 Vorwärts 20:59:57 | Donnerstag, 21. April 2011
Johann
vielleicht kommst ins Musikerzimmer und triffst auf Beethoven und Tschaikowsky. Und wennst ihm einen bläst was du sicherlich gerne tust spielt die Ersterer die 9te mit der Maultrommel
Redaktion benachrichtigen
vielleicht kommst ins Musikerzimmer und triffst auf Beethoven und Tschaikowsky. Und wennst ihm einen bläst was du sicherlich gerne tust spielt die Ersterer die 9te mit der Maultrommel
#29 JohannSebastianBach 20:57:07 | Donnerstag, 21. April 2011
Wieso Vorwärts?
Normalerweise müssten die Klappsen doch voll mit Leuten wie Ihnen sein! Oder sind die Pius-Soutanen einfach nur verkappte Zwangsjacken?
Redaktion benachrichtigen
Normalerweise müssten die Klappsen doch voll mit Leuten wie Ihnen sein! Oder sind die Pius-Soutanen einfach nur verkappte Zwangsjacken?
#28 Vorwärts 20:55:00 | Donnerstag, 21. April 2011
Johann
dürfen Sie einen Antrag auf Einweisung stellen ?
ja sie dürfen…
Redaktion benachrichtigen
dürfen Sie einen Antrag auf Einweisung stellen ?
ja sie dürfen…
#27 JohannSebastianBach 20:53:06 | Donnerstag, 21. April 2011
Brüderlichkeit?
Darf ich denn nur dann den anderen meinen Bruder nennen und mich brüderlich verhalten, wenn er meinen religiösen Glauben teilt? Darf ich eine Frau oder einen Mann nur dann lieben, wenn er/sie meinen religiösen Glauben teilt? Darf ich barmherzig nur denjenigen gegenüber sein, die meinen religiösen Glauben teilen? Fragen über Fragen! kreuz.net beantwortet diese Fragen mit „Ja“, ich mit „Nein“! Wie weit soll das Ganze denn gehen?Selbstverständlich sind auch Andersgläubige guten Willens Brüder und Schwestern! Und das bleiben sie auch- es sei denn, die eine Seite will die andere mit aller Macht bekehren und spinnt ihnen andauernd vor, man selbst hätte den einzig wahren und richtigen Glauben! Okay, ich glaube, das mein Weg zu Gott richtig ist, kann aber nicht ausschließen, dass andere damit automatisch falsch sind! Ich mag ja diese Wege auch nicht mitgehen, darf jedoch niemanden zwingen und auf meinen Weg ziehen!Leute, die dies tun oder versuchen (wie die Pius-Brüder) sind mir absolut unsympathisch und schrecken mich eher ab! Ich mag sowas überhaupt nicht!
Redaktion benachrichtigen
Darf ich denn nur dann den anderen meinen Bruder nennen und mich brüderlich verhalten, wenn er meinen religiösen Glauben teilt? Darf ich eine Frau oder einen Mann nur dann lieben, wenn er/sie meinen religiösen Glauben teilt? Darf ich barmherzig nur denjenigen gegenüber sein, die meinen religiösen Glauben teilen? Fragen über Fragen! kreuz.net beantwortet diese Fragen mit „Ja“, ich mit „Nein“! Wie weit soll das Ganze denn gehen?Selbstverständlich sind auch Andersgläubige guten Willens Brüder und Schwestern! Und das bleiben sie auch- es sei denn, die eine Seite will die andere mit aller Macht bekehren und spinnt ihnen andauernd vor, man selbst hätte den einzig wahren und richtigen Glauben! Okay, ich glaube, das mein Weg zu Gott richtig ist, kann aber nicht ausschließen, dass andere damit automatisch falsch sind! Ich mag ja diese Wege auch nicht mitgehen, darf jedoch niemanden zwingen und auf meinen Weg ziehen!Leute, die dies tun oder versuchen (wie die Pius-Brüder) sind mir absolut unsympathisch und schrecken mich eher ab! Ich mag sowas überhaupt nicht!
#26 Elendester Sünder 20:10:20 | Donnerstag, 21. April 2011
Was würde der gekreuzigte Christus zu Assisi sagen?
Die Nachfolger Petri sollten an die Worte JEsu denken, da er zu ihm sagte: Ehe der Hahn krähen wird, wirst du mich dreimal verleugnen. Und sollten hinausgehen und bitterlich weinen.
Redaktion benachrichtigen
Die Nachfolger Petri sollten an die Worte JEsu denken, da er zu ihm sagte: Ehe der Hahn krähen wird, wirst du mich dreimal verleugnen. Und sollten hinausgehen und bitterlich weinen.
#25 Antonio Michele Ghislieri 19:52:30 | Donnerstag, 21. April 2011
@Mighty Counsellor
Das war ein Signalwort, das an die Freimaurerbrüder gerichtet war. Ah, c’est nous! Pas une révolution française – mais un complot masonique!
Redaktion benachrichtigen
Das war ein Signalwort, das an die Freimaurerbrüder gerichtet war. Ah, c’est nous! Pas une révolution française – mais un complot masonique!
#24 Diamant † 19:47:40 | Donnerstag, 21. April 2011
Antonio Michele Ghislieri
Top !!! :)3
Redaktion benachrichtigen
Top !!! :)3
#23 Mighty Counsellor † 19:46:30 | Donnerstag, 21. April 2011
Aha, Brüderlichkeit
ist ein böses Wort, weil es an den Slogan der französischen Revolution erinnert:
Liberté – Egalité – Fraternité
Freiheit – Gleichheit – Brüderlichkeit
Redaktion benachrichtigen
ist ein böses Wort, weil es an den Slogan der französischen Revolution erinnert:
Liberté – Egalité – Fraternité
Freiheit – Gleichheit – Brüderlichkeit
#22 Antonio Michele Ghislieri 19:46:30 | Donnerstag, 21. April 2011
@Goldengel
Brüderlichkeit?
Ein böses Wort.
Jetzt wird die französische Revolution durchdekliniert, oder?
Redaktion benachrichtigen
Brüderlichkeit?
Ein böses Wort.
Jetzt wird die französische Revolution durchdekliniert, oder?
#21 Goldengel 19:44:37 | Donnerstag, 21. April 2011
hallo, Mighty Counsellor
Auf dieses Posting spiele ich an:
Brüderlichkeit?
Ein böses Wort.
Dazu bin ich jetzt auf einen anderen Thread gesprungen, wie Sie merken. UND SIE VERSTEHEN MICH SCHON, gell.
Redaktion benachrichtigen
Auf dieses Posting spiele ich an:
Brüderlichkeit?
Ein böses Wort.
Dazu bin ich jetzt auf einen anderen Thread gesprungen, wie Sie merken. UND SIE VERSTEHEN MICH SCHON, gell.
#20 Mighty Counsellor † 18:00:23 | Donnerstag, 21. April 2011
Brüderlichkeit?
Ein böses Wort.
Redaktion benachrichtigen
Ein böses Wort.
#19 kristall 16:19:54 | Donnerstag, 21. April 2011
Goldengel !
EBENFALLS !!!
Redaktion benachrichtigen
EBENFALLS !!!
#18 Goldengel 16:19:05 | Donnerstag, 21. April 2011
Lieber kristall
Das ist mir schon klar, aber Irrtümer muss man ausräumen.
Gesegnetes Osterfest an Sie o^/
Redaktion benachrichtigen
Das ist mir schon klar, aber Irrtümer muss man ausräumen.
Gesegnetes Osterfest an Sie o^/
#17 kristall 16:17:06 | Donnerstag, 21. April 2011
goldengel !
den stern interessiert buddha sowieso nicht ! den gebraucht er für seine hetzereien !!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
den stern interessiert buddha sowieso nicht ! den gebraucht er für seine hetzereien !!!!
:)3#16 Goldengel 16:12:49 | Donnerstag, 21. April 2011
Stern77
Buddha wurde in eine reiche Familie geboren, lebte später aber in Armut, was für Assissi dennoch völlig wurscht ist!
Buddha meinte, dass er mehr wäre, als andere Menschen, weil er reich geboren war und stellte somit eine Lüge auf, welche die Karmaherrschaft begründete. Noch heute sind arme Menschen für Buddhisten die Bösen und die Untermenschen – welch Unterschied zu Christus, der sprach: Den Armen gehört das Himmelreich.
Buddha hatte eine schizoide Persönlichkeit – einerseits hungerte er sich fast zu Tode, dann fraß er sich fett.
Kann man so einen Menschen wirklich ernst nehmen – dann nehmen Sie doch bitte jedes eßgestörte Mädel ernst, dass an Bulimie leidet, welches sich fast zu Tode hungert und dann wieder Unmengen an Essen zu sich nimmt.
Aber wer buddhistische Mönche die nur ein Tuch und eine Reisschüssel besitzen
Kennen Sie sich überhaupt aus im buddhistischen Glauben?
Das ist ein Brauch dort – also wer den Buddhisten was gibt, hat im nächsten Leben eine gute Reinkarnation.
Christus jedoch meinte den Mitmenschen zu helfen, weil es dem menschlichen Herzen entsprechen solle und keinem egoistischen Hintergedanken.
Christus führt uns zu Gott – nur ER, denn nur er kannte Gott – nur ER ist auferstanden.
Buddha ist gar nichts – er ist weder auferstanden, noch sonst was. Welches Wunder hat er denn vollbracht, außer philosophiert?
Christus hat es vollbracht, während andere nur geredet haben.
Redaktion benachrichtigen
Buddha wurde in eine reiche Familie geboren, lebte später aber in Armut, was für Assissi dennoch völlig wurscht ist!
Buddha meinte, dass er mehr wäre, als andere Menschen, weil er reich geboren war und stellte somit eine Lüge auf, welche die Karmaherrschaft begründete. Noch heute sind arme Menschen für Buddhisten die Bösen und die Untermenschen – welch Unterschied zu Christus, der sprach: Den Armen gehört das Himmelreich.
Buddha hatte eine schizoide Persönlichkeit – einerseits hungerte er sich fast zu Tode, dann fraß er sich fett.
Kann man so einen Menschen wirklich ernst nehmen – dann nehmen Sie doch bitte jedes eßgestörte Mädel ernst, dass an Bulimie leidet, welches sich fast zu Tode hungert und dann wieder Unmengen an Essen zu sich nimmt.
Aber wer buddhistische Mönche die nur ein Tuch und eine Reisschüssel besitzen
Kennen Sie sich überhaupt aus im buddhistischen Glauben?
Das ist ein Brauch dort – also wer den Buddhisten was gibt, hat im nächsten Leben eine gute Reinkarnation.
Christus jedoch meinte den Mitmenschen zu helfen, weil es dem menschlichen Herzen entsprechen solle und keinem egoistischen Hintergedanken.
Christus führt uns zu Gott – nur ER, denn nur er kannte Gott – nur ER ist auferstanden.
Buddha ist gar nichts – er ist weder auferstanden, noch sonst was. Welches Wunder hat er denn vollbracht, außer philosophiert?
Christus hat es vollbracht, während andere nur geredet haben.
#15 kristall 16:02:19 | Donnerstag, 21. April 2011
stern !!!!
die hochfinanz nennt sich doch jüdisch !!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
die hochfinanz nennt sich doch jüdisch !!!!
:)3#14 Stern77 15:56:47 | Donnerstag, 21. April 2011
Hilfe, das ist ja zum Lachen!!!
Darum verstand Buddha dessen Armut als Strafe. Selber war Buddha reich.
Oder Jesus sagte: „Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr, als ein Reicher ins Himmelreich.“
Das ist ja mal wieder der beste Witz!!!!
Buddha wurde in eine reiche Familie geboren, lebte später aber in Armut, was für Assissi dennoch völlig wurscht ist!
Aber wer buddhistische Mönche die nur ein Tuch und eine Reisschüssel besitzen mit katholischen Priestern und Bischöfen vergleicht…
die hohe Gehälter, Renten und dicke Dienstwägen beziehen,
gerne mit Samthandschuhen und goldenen Gewändern auftreten,
und dessen Kirche zu den reichsten Institutionen der Welt gehört
Der schmeisst sich vor Lachen ja weg, wenn er diesen Artikel liest.
Eine katholische Messfeier erinnert eher an eine englische Krönungszeremonie als an das letzte Abendmahl eines armen Zimmermannes!
Es sind die Katholiken (von wenigen Mönchen abgesehen) die das Armutsgebot missachten!
Heute mal wieder ausgesprochen lustig hier!
Redaktion benachrichtigen
Darum verstand Buddha dessen Armut als Strafe. Selber war Buddha reich.
Oder Jesus sagte: „Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr, als ein Reicher ins Himmelreich.“
Das ist ja mal wieder der beste Witz!!!!
Buddha wurde in eine reiche Familie geboren, lebte später aber in Armut, was für Assissi dennoch völlig wurscht ist!
Aber wer buddhistische Mönche die nur ein Tuch und eine Reisschüssel besitzen mit katholischen Priestern und Bischöfen vergleicht…
die hohe Gehälter, Renten und dicke Dienstwägen beziehen,
gerne mit Samthandschuhen und goldenen Gewändern auftreten,
und dessen Kirche zu den reichsten Institutionen der Welt gehört
Der schmeisst sich vor Lachen ja weg, wenn er diesen Artikel liest.
Eine katholische Messfeier erinnert eher an eine englische Krönungszeremonie als an das letzte Abendmahl eines armen Zimmermannes!
Es sind die Katholiken (von wenigen Mönchen abgesehen) die das Armutsgebot missachten!
Heute mal wieder ausgesprochen lustig hier!
#13 Brandenburgis 15:56:21 | Donnerstag, 21. April 2011
Woher
weißt Du das???
Redaktion benachrichtigen
weißt Du das???
#12 Gotthard 15:52:34 | Donnerstag, 21. April 2011
Jesus sagt:
Jesus würde sagen: schön dass ihr alle gekommen seid – denn ihr alle seid Söhne und Töchter des einen Vaters.
Redaktion benachrichtigen
Jesus würde sagen: schön dass ihr alle gekommen seid – denn ihr alle seid Söhne und Töchter des einen Vaters.
#11 Goldengel 15:16:41 | Donnerstag, 21. April 2011
Vomjaus
Aber er hat sich völlig anders verhalten, als es seine angeblichen Nachfolger tun und fordern.
Die Christen fördern heute nicht das Schwert.
Sie sprechen hier von vorigen Jahrhunderten, wo sowieso alle deppert waren.
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „werft homosexuellen Menschen Steine nach und bezeichnet sie als Abschaum“?
Er hätte diesen Menschen geraten keine Unzucht zu treiben und sich zu bekehren, das hätte er auch den Ehebrechern und anderen Unzüchtigen geraten.
Wer sich jedoch nicht bekehrt, den ließ er einfach gehen. Sie haben recht – Jesus rannte den Sündern nicht nach.
Entweder man versteht seine Botschaft, oder man rennt in sein seelisches Unglück.
Jesus war, ist und bleibt DAS FRIEBENSVORBILD, das zu wenige Menschen verstehen und nach-leben!
Die Hohnenpriester zu Jesus: Du säst Zwietracht zwischen uns, du entzweist uns und bringst Unfrieden in unser Haus.
Dort wo die Wahrheit ist, ist scheiden sich eben die Geister. Entweder man betet die Lüge an oder man bekehrt sich zur Wahrheit Christi.
Der Satan hat natürlich gerne seinen „Frieden durch die Annahme der Sünden“ – das ist ja sein Ziel.
Wer jedoch gegen die Sünde auftritt, ist dann der, welcher die Geister scheidet und Unfrieden sät.
Christus tat dies mit Worten, nicht mit dem Schwert.
Würden Sie Christus begegnen und er meinte, man solle nicht sündigen, würden Sie ihn einen Hassenden nennen.
Bedenken Sie dies.
Redaktion benachrichtigen
Aber er hat sich völlig anders verhalten, als es seine angeblichen Nachfolger tun und fordern.
Die Christen fördern heute nicht das Schwert.
Sie sprechen hier von vorigen Jahrhunderten, wo sowieso alle deppert waren.
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „werft homosexuellen Menschen Steine nach und bezeichnet sie als Abschaum“?
Er hätte diesen Menschen geraten keine Unzucht zu treiben und sich zu bekehren, das hätte er auch den Ehebrechern und anderen Unzüchtigen geraten.
Wer sich jedoch nicht bekehrt, den ließ er einfach gehen. Sie haben recht – Jesus rannte den Sündern nicht nach.
Entweder man versteht seine Botschaft, oder man rennt in sein seelisches Unglück.
Jesus war, ist und bleibt DAS FRIEBENSVORBILD, das zu wenige Menschen verstehen und nach-leben!
Die Hohnenpriester zu Jesus: Du säst Zwietracht zwischen uns, du entzweist uns und bringst Unfrieden in unser Haus.
Dort wo die Wahrheit ist, ist scheiden sich eben die Geister. Entweder man betet die Lüge an oder man bekehrt sich zur Wahrheit Christi.
Der Satan hat natürlich gerne seinen „Frieden durch die Annahme der Sünden“ – das ist ja sein Ziel.
Wer jedoch gegen die Sünde auftritt, ist dann der, welcher die Geister scheidet und Unfrieden sät.
Christus tat dies mit Worten, nicht mit dem Schwert.
Würden Sie Christus begegnen und er meinte, man solle nicht sündigen, würden Sie ihn einen Hassenden nennen.
Bedenken Sie dies.
#10 undogmatisch 15:15:53 | Donnerstag, 21. April 2011
@vomjaus
wie Recht Sie haben…mit Ihren Worten haben Sie den Fundamentalisten die christliche Maske weggerissen…
Redaktion benachrichtigen
wie Recht Sie haben…mit Ihren Worten haben Sie den Fundamentalisten die christliche Maske weggerissen…
#9 Vogel 15:09:37 | Donnerstag, 21. April 2011
JESUS ist JESUS
Wer an MICH glaubt, der hat das EWIGE LEBEN,
diesen Satz habe ich schon mehrfach wiederholt.
JESUS möchte die Schriftgelehrten nicht.
JESUS persönlich hat während seinem irdischen DASEIN
die Kirche nicht selbst gegründet, das kam wohl erst im Jahre 130.
Es gibt ja schon so viele VARIATIONEN von JESUS-Freunden, wie es Sand am MEER gibt – warum sollten die sich nicht einfach mal treffen, es schadet dem FRIEDEN auf der Welt jedenfalls nicht.
Mit seinem Schöpfer kann man in ein persönliches
Verhältnis treten, ihn kann man regelrecht spüren
(das glaubt mir eh keiner, ich kanns nicht beweisen).
Ihr müßts halt mal versuchen, viel Spaß dabei.
Missionare (katholische) gibts die denn nicht mehr, die müßten sich doch auf ASSIS freuen
Missionare müssen nicht mehr eilig durch die Welt fliegen, sondern haben alle auf einen HAUFEN.
Redaktion benachrichtigen
Wer an MICH glaubt, der hat das EWIGE LEBEN,
diesen Satz habe ich schon mehrfach wiederholt.
JESUS möchte die Schriftgelehrten nicht.
JESUS persönlich hat während seinem irdischen DASEIN
die Kirche nicht selbst gegründet, das kam wohl erst im Jahre 130.
Es gibt ja schon so viele VARIATIONEN von JESUS-Freunden, wie es Sand am MEER gibt – warum sollten die sich nicht einfach mal treffen, es schadet dem FRIEDEN auf der Welt jedenfalls nicht.
Mit seinem Schöpfer kann man in ein persönliches
Verhältnis treten, ihn kann man regelrecht spüren
(das glaubt mir eh keiner, ich kanns nicht beweisen).
Ihr müßts halt mal versuchen, viel Spaß dabei.
Missionare (katholische) gibts die denn nicht mehr, die müßten sich doch auf ASSIS freuen
Missionare müssen nicht mehr eilig durch die Welt fliegen, sondern haben alle auf einen HAUFEN.
#8 Vomjaus 15:04:47 | Donnerstag, 21. April 2011
Man hat es ja gesehen, wie man mit dem Moto nur ER kann Frieden schenken, Gewalt in die Welt
getragen hat.
Die Gewalt des Monopolanspruchs des einzig Wahren wurde mit dem Schwert in die Welt getragen.
JESUS war DAS Vorbild, daß es auch OHNE GEWALT geht!
Aber er hat sich völlig anders verhalten, als es seine angeblichen Nachfolger tun und fordern.
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „mit Euch Muselschweinen gebe ich mich nicht ab“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „die Missbräuche von Kirchenvertretern sind ein HOAX“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „werft homosexuellen Menschen Steine nach und bezeichnet sie als Abschaum“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „Wer Gottesdienst im falschen Gewand feiert, ist des Teufels“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „die Kirche hat noch nie Fehler gemacht, weil ihre Verfolgungen von Menschen spitzfindig gesehen nur Fehler von einzelnen sind“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „die einzig wahren Katholiken sind die, die braunes Gedankengut hoch halten und den Holocaust leugnen“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „habt keinen Respekt vor schwulen Menschen und jagt schwule Priester zum Teuel“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „nur die katholisch Getauften kommen in den Himmel“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „Verkündet Hass gegen Menschen als meinen Willen und den Willen meines Vaters“?
Jesus war, ist und bleibt DAS FRIEBENSVORBILD, das zu wenige Menschen verstehen und nach-leben!
Redaktion benachrichtigen
getragen hat.
Die Gewalt des Monopolanspruchs des einzig Wahren wurde mit dem Schwert in die Welt getragen.
JESUS war DAS Vorbild, daß es auch OHNE GEWALT geht!
Aber er hat sich völlig anders verhalten, als es seine angeblichen Nachfolger tun und fordern.
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „mit Euch Muselschweinen gebe ich mich nicht ab“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „die Missbräuche von Kirchenvertretern sind ein HOAX“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „werft homosexuellen Menschen Steine nach und bezeichnet sie als Abschaum“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „Wer Gottesdienst im falschen Gewand feiert, ist des Teufels“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „die Kirche hat noch nie Fehler gemacht, weil ihre Verfolgungen von Menschen spitzfindig gesehen nur Fehler von einzelnen sind“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „die einzig wahren Katholiken sind die, die braunes Gedankengut hoch halten und den Holocaust leugnen“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „habt keinen Respekt vor schwulen Menschen und jagt schwule Priester zum Teuel“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „nur die katholisch Getauften kommen in den Himmel“?
Kann man sich vorstellen, daß Jesus gesagt hätte „Verkündet Hass gegen Menschen als meinen Willen und den Willen meines Vaters“?
Jesus war, ist und bleibt DAS FRIEBENSVORBILD, das zu wenige Menschen verstehen und nach-leben!
#7 Tomás 15:01:04 | Donnerstag, 21. April 2011
Was würde der gekreuzigte Christus zu Assisi sagen
Beim Spektakel von Assisi wurden alle Religionen und damit Gott mit alle anderen „Göttern“, die nach der Bibel Dämonen sind (Psalm 95,5), gleichgestellt.
Mit diesem Akt der Apostasie hat der Organisator dieser blasphemischen Veranstaltung, Karol Wojtyla, bewiesen, daß er kein Christ und damit auch kein Papst war.
Was Gott von einer Gotteslästerung hält, ist allgemein bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Beim Spektakel von Assisi wurden alle Religionen und damit Gott mit alle anderen „Göttern“, die nach der Bibel Dämonen sind (Psalm 95,5), gleichgestellt.
Mit diesem Akt der Apostasie hat der Organisator dieser blasphemischen Veranstaltung, Karol Wojtyla, bewiesen, daß er kein Christ und damit auch kein Papst war.
Was Gott von einer Gotteslästerung hält, ist allgemein bekannt.
#6 Goldengel 14:51:32 | Donnerstag, 21. April 2011
S.g. IZAAC
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Nur ICH kann euch Frieden schenken! Und sonst keiner!“
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Bekehrt euch von euren falschen Wegen und kommt zu MIR! Denn ICH-BIN der Weg, die Wahrheit und das Leben! Denn NUR ICH kann euch Frieden und Leben schenken! o^/ :)3
Sehr gut, danke !
Redaktion benachrichtigen
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Nur ICH kann euch Frieden schenken! Und sonst keiner!“
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Bekehrt euch von euren falschen Wegen und kommt zu MIR! Denn ICH-BIN der Weg, die Wahrheit und das Leben! Denn NUR ICH kann euch Frieden und Leben schenken! o^/ :)3
Sehr gut, danke !
#5 dreigestirn † 14:48:49 | Donnerstag, 21. April 2011
Würde der Herr
nicht auch sagen „Ich habe eine eigene Meinung und lasse mir die nicht von ein paar Fundis in den Mund legen, nur weil es ihnen gerade so passt“?
Redaktion benachrichtigen
nicht auch sagen „Ich habe eine eigene Meinung und lasse mir die nicht von ein paar Fundis in den Mund legen, nur weil es ihnen gerade so passt“?
#4 kristall 14:47:45 | Donnerstag, 21. April 2011
DAS WÜRDE ER NICHT SAGEN !!!
SONST WÄRE ER WOHL NICHT IN DIE WELT GEKOMMEN.
gell:boiler
:)3
Redaktion benachrichtigen
SONST WÄRE ER WOHL NICHT IN DIE WELT GEKOMMEN.
gell:boiler
:)3
#3 IZAAC 14:45:48 | Donnerstag, 21. April 2011
Was hätte der HERR sagen können ???
Ein Stellvertreter sollte und muss eine andere Person, die er vertritt, vollständig in dessen Sinn vertreten.
Seinen eigenen Willen muss der Stellvertreter dabei aufgeben, insofern er dem entgegen steht den er vertritt.
Würde der Stellvertreter seinem eigenen Willen nachgehen, der dem des zu Vertretenden widerspricht, dann würde der Stellvertreter aufhören [wahrer] Stellvertreter zu sein!
Jetzt versetze man sich zurück zum 27.10.1986 nach Assisi und stelle sich vor, dass nicht der Stellvertreter JESU CHRISTI dort mit seinen Gästen sitzt, sondern der HERR selbst!
Würde der HERR zu seinen Gästen sagen: „Ihr könnt dort und dort zu eurem gott beten. Derweil gehe ich und bete zu meinem GOTT.“ (?)
Und dann wenn alles vorbei wäre, würde der HERR dann sagen: „Schön das ihr gekommen seid und zu euren göttern gebetet habt. Ich wünsche euch noch alles Gute! Hoffen wir, dass jetzt Frieden einkehrt.“ (?)
Würde der HERR nicht vielmehr sagen: „ICH BIN DER HERR UND GOTT! Und sonst keiner!“
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Eure götter sind Dämonen! Wenn ihr sie anbetet, dann beleidigt ihr MICH zutiefst!“
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Nur ICH kann euch Frieden schenken! Und sonst keiner!“
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Bekehrt euch von euren falschen Wegen und kommt zu MIR! Denn ICH-BIN der Weg, die Wahrheit und das Leben! Denn NUR ICH kann euch Frieden und Leben schenken! Wenn ihr euch nicht ZU MIR bekehrt, wird Krieg und Unruhe immer über euch sein u…
Redaktion benachrichtigen
Ein Stellvertreter sollte und muss eine andere Person, die er vertritt, vollständig in dessen Sinn vertreten.
Seinen eigenen Willen muss der Stellvertreter dabei aufgeben, insofern er dem entgegen steht den er vertritt.
Würde der Stellvertreter seinem eigenen Willen nachgehen, der dem des zu Vertretenden widerspricht, dann würde der Stellvertreter aufhören [wahrer] Stellvertreter zu sein!
Jetzt versetze man sich zurück zum 27.10.1986 nach Assisi und stelle sich vor, dass nicht der Stellvertreter JESU CHRISTI dort mit seinen Gästen sitzt, sondern der HERR selbst!
Würde der HERR zu seinen Gästen sagen: „Ihr könnt dort und dort zu eurem gott beten. Derweil gehe ich und bete zu meinem GOTT.“ (?)
Und dann wenn alles vorbei wäre, würde der HERR dann sagen: „Schön das ihr gekommen seid und zu euren göttern gebetet habt. Ich wünsche euch noch alles Gute! Hoffen wir, dass jetzt Frieden einkehrt.“ (?)
Würde der HERR nicht vielmehr sagen: „ICH BIN DER HERR UND GOTT! Und sonst keiner!“
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Eure götter sind Dämonen! Wenn ihr sie anbetet, dann beleidigt ihr MICH zutiefst!“
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Nur ICH kann euch Frieden schenken! Und sonst keiner!“
Und würde der HERR nicht vielmehr sagen: „Bekehrt euch von euren falschen Wegen und kommt zu MIR! Denn ICH-BIN der Weg, die Wahrheit und das Leben! Denn NUR ICH kann euch Frieden und Leben schenken! Wenn ihr euch nicht ZU MIR bekehrt, wird Krieg und Unruhe immer über euch sein u…
#2 de Boer † 14:43:21 | Donnerstag, 21. April 2011
Was würde der gekreuzigte Christus zu Assisi sagen?
Wahrscheinlich, dass er es verdammt gut fände, dass Menschen unterschiedlichster Ausrichtung zusammenfinden und gemeinsam nach Wegen zum Frieden suchen.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich, dass er es verdammt gut fände, dass Menschen unterschiedlichster Ausrichtung zusammenfinden und gemeinsam nach Wegen zum Frieden suchen.
#1 kristall 14:38:48 | Donnerstag, 21. April 2011
GUTER !!!
BERICHT !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
BERICHT !!!
:)3
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Johannes Paul II.Furchtbare liturgische Greuel in den Papstmessen
Johannes Paul II.Konzils-Triumphalismus statt Reformen
Johannes Paul II.Ein besorgniserregendes Erbe
Johannes Paul II.Was Johannes Paul II. glaubte: „Alle werden gerettet“
Johannes Paul II.Ein unangebrachter Druck von unten
Johannes Paul II.Vorbehalte gegen die Seligsprechung von Johannes Paul II.
Johannes Paul II.Mit Vollgas in den Abgrund
Johannes Paul II.Und wenn er doch ein falscher Seliger ist?
Johannes Paul II.Die Eiligsprechung von Johannes Paul II. ist ein schweres Problem
Johannes Paul II.Seine eigene Seligsprechung wird durch die von ihm produzierte Inflation entwertet
Johannes Paul II.Ein falscher Seliger mehr oder weniger spielt keine Rolle
Johannes Paul II.Johannes Paul II. wird am 1. Mai eiliggesprochen
Johannes Paul II.Eiligsprechung 2011? Es fehlt nur noch die Unterschrift Benedikt XVI.
Johannes Paul II.Wird das Wunder der Eiligsprechung doch noch geschehen?
Johannes Paul II.Johannes Paul II.: Die Seligsprechung findet nicht statt
