16:23:15 | Donnerstag, 21. April 2011
Protestantismus
Die neokonservative Lachnummer von Regensburg im Interview
Nein, der Erzketzer Martin Luther ist nicht „Vater im Glauben“, sondern „Lehrer im Glauben“: Wie viele bischöfliche Bauchtänze dieser Art muß der veräppelte deutsche Katholik noch über sich ergehen lassen.
81 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#83 Glauber 20:17:08 | Freitag, 22. April 2011
Die neokonservative Lachnummer…
„Informelle, materielle oder formelle Häretiker; affirmatives und definiertes Dogma; Pseudo- oder
Nicht-Papst.“ Das sind die Themen, die hier wieder und
wieder durchgeschwurbelt werden. Da ein bisserl Latein,
hier fruchtlose Ausflüge in’s Kirchenrecht und dann die hinterfotzige Namensnennung des Sepp Ratzinger.
Wenn in einem kath.Portal Mitchristen als „Kirchenvieh“
betitelt werden, dann stört das offensichtlich niemand?
Wenn die Abwesenheit von Gottes-, Nächsten- und Fein-
desliebe beklagt wird, dann antwortet man mit infor-
melle, materielle oder siehe oben! Hier wird ein völlig
ungenießbarer Frühlingssalat gemixt nach dem Rezept,
von allem was ich nicht kenne und von dem ich nichts
weiss eine kräftige Prise. Wenn wenigstens ein Gänse-
blümchen oder zwei Brennessel dabei wären!
@ Krakauer: Was soll der Hinweis auf die Orthodoxie?
Haben Sie von mir schon einmal ein kritisches Wort da-
rüber gelesen? Mit Sicherheit nicht. Bauen Sie mir da
keinen Popanz auf, den es auch nicht ansatzweise bei
mir gibt. Und nebenbei bemerkt, wenn ich abschreibe,
dann lasse ich es Sie mit einem Quellennachweis wissen.
Dass sich niemand über das“Kirchenvieh“ beschwert,
könnte daran liegen, dass Leser dieses „kath.“ Portal
nicht ernst nehmen oder sich schon verabschiedet haben. Und das mit was? Mit Recht!
Redaktion benachrichtigen
„Informelle, materielle oder formelle Häretiker; affirmatives und definiertes Dogma; Pseudo- oder
Nicht-Papst.“ Das sind die Themen, die hier wieder und
wieder durchgeschwurbelt werden. Da ein bisserl Latein,
hier fruchtlose Ausflüge in’s Kirchenrecht und dann die hinterfotzige Namensnennung des Sepp Ratzinger.
Wenn in einem kath.Portal Mitchristen als „Kirchenvieh“
betitelt werden, dann stört das offensichtlich niemand?
Wenn die Abwesenheit von Gottes-, Nächsten- und Fein-
desliebe beklagt wird, dann antwortet man mit infor-
melle, materielle oder siehe oben! Hier wird ein völlig
ungenießbarer Frühlingssalat gemixt nach dem Rezept,
von allem was ich nicht kenne und von dem ich nichts
weiss eine kräftige Prise. Wenn wenigstens ein Gänse-
blümchen oder zwei Brennessel dabei wären!
@ Krakauer: Was soll der Hinweis auf die Orthodoxie?
Haben Sie von mir schon einmal ein kritisches Wort da-
rüber gelesen? Mit Sicherheit nicht. Bauen Sie mir da
keinen Popanz auf, den es auch nicht ansatzweise bei
mir gibt. Und nebenbei bemerkt, wenn ich abschreibe,
dann lasse ich es Sie mit einem Quellennachweis wissen.
Dass sich niemand über das“Kirchenvieh“ beschwert,
könnte daran liegen, dass Leser dieses „kath.“ Portal
nicht ernst nehmen oder sich schon verabschiedet haben. Und das mit was? Mit Recht!
#82 Rudolfus 17:50:37 | Freitag, 22. April 2011
@Walter v. Stoltzing: Wir können leider nichts dafür, daß Sie nicht verstehen, was hier geschrieben
wird. Niemand behauptet, daß die für alle Zeiten eingesetzte Konstitution ein Dogma ist. Sie ist allerdings unaufhebbar, weil sie ganz den Gottesdienstdogmen von Trient entspricht und sie der hl. Papst unter der Zornandrohung Gottes für unaufhebbar erklärt hat. Sie wird durch Gottes Zorn behütet. Ein Papst, der ihr widerspricht, ist wohl häretisch, weil er den Gottesdienstdogmen von Trient indirekt widerspricht (vgl. Paul VI. und Co). Ein Papst, der ihr zuwiderhandelt, ist damit Rom ungehorsam und faktisch schismatisch.
Das hat nichts mit einem Dogma zu tun.
Leider ist Ihnen das anscheinend zu hoch. Also schweigen Sie besser, anstatt über Dinge zu reden, über die Sie nichts verstehen.
Redaktion benachrichtigen
wird. Niemand behauptet, daß die für alle Zeiten eingesetzte Konstitution ein Dogma ist. Sie ist allerdings unaufhebbar, weil sie ganz den Gottesdienstdogmen von Trient entspricht und sie der hl. Papst unter der Zornandrohung Gottes für unaufhebbar erklärt hat. Sie wird durch Gottes Zorn behütet. Ein Papst, der ihr widerspricht, ist wohl häretisch, weil er den Gottesdienstdogmen von Trient indirekt widerspricht (vgl. Paul VI. und Co). Ein Papst, der ihr zuwiderhandelt, ist damit Rom ungehorsam und faktisch schismatisch.
Das hat nichts mit einem Dogma zu tun.
Leider ist Ihnen das anscheinend zu hoch. Also schweigen Sie besser, anstatt über Dinge zu reden, über die Sie nichts verstehen.
#81 Walther von Stolzing 17:03:23 | Freitag, 22. April 2011
@Rudolfus
‘Quo primum’ ist kein Dogma! Kapieren Sie das endlich!
Redaktion benachrichtigen
‘Quo primum’ ist kein Dogma! Kapieren Sie das endlich!
#80 Brandenburgis 16:59:40 | Freitag, 22. April 2011
Es ist klar, daß Ratzinger
kein Papst ist. Seine Bücher und Reden sind eine Kloake von Häresien und offenen Lügen. Er ist ein Betrüger, dieser Charakterzug ist auch das Geheimnis seines „Erfolgs“.
Redaktion benachrichtigen
kein Papst ist. Seine Bücher und Reden sind eine Kloake von Häresien und offenen Lügen. Er ist ein Betrüger, dieser Charakterzug ist auch das Geheimnis seines „Erfolgs“.
#79 DerRabe 14:06:39 | Freitag, 22. April 2011
Wort Gottes:
„Die Erde ist entweiht durch ihre Bewohner; denn sie ha-ben die Weisungen übertreten, die Gesetze verletzt, den ewigen Bund gebrochen. Darum wird ein Fluch die Erde zerfressen; ihre Bewohner haben sich schuldig gemacht. Darum schwinden die Bewohner der Erde dahin, nur weni-ge Menschen werden übrig gelassen.“ Jes. 24/5-6
Redaktion benachrichtigen
„Die Erde ist entweiht durch ihre Bewohner; denn sie ha-ben die Weisungen übertreten, die Gesetze verletzt, den ewigen Bund gebrochen. Darum wird ein Fluch die Erde zerfressen; ihre Bewohner haben sich schuldig gemacht. Darum schwinden die Bewohner der Erde dahin, nur weni-ge Menschen werden übrig gelassen.“ Jes. 24/5-6
#78 Tomás 13:32:25 | Freitag, 22. April 2011
Rudolfus und der häretische Halb-Papst
Es gibt keine informelle Häretiker, sondern nur materielle und formelle Häretiker.
Ein materieller Häretiker ist jemand, der ohne es zu wissen, ein Dogma leugnet.
Ein formelle Häretiker leugnet gegen besseres Wissen einen Glaubensatz.
Ebenso wenig gibt es affirmative Dogmen, die man leugnen kann und definitier Dogmen, die man nicht leugenen darf. Dogma ist Dogma.
Woher haben Sie die Begriffe informeller Häretiker, formeller Papst, affirmatives Dogma und definiertes Dogma? Vom Schmidberger?
Montini hat die Häresien des „Konzils“ anerkannt und propagiert und leugnete den Opfercharakter der Messe.
Da Montini studierter Theologe war und von vielen Seiten darauf aufmerksam wurde, daß sich dabei um Häresien handelt, kann bei ihm keine unverschuldete Unkenntnis angenommen werde. Damit war Montini ein formelle Häretiker und kein Papst.
Es ist schon seltsam, daß Sie klar sehen, daß Müller ein Häretiker ist und demzufolge kein Kirchenamt besitzen kann, aber behaupten zugleich, die „Konzilspäpste“ würden nur affirmative Dogmen leugnen und seien formelle Päpste, so etwas wie ein Halb-Papst. Die Kleinen hängt man und die Großen läßt man laufen!
Sie rufen zum Widerstand gegen den Sepp Ratziger, der Ihrer Meinung Papst ist, auf. Damit verleiten Sie die Katholiken eine Sünde gegen die Gehorsamspflicht gegenüber dem Papst zu begehen. Außerdem versetzen sich in den Verdacht, das Dogma des Primats des Papstes zu leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine informelle Häretiker, sondern nur materielle und formelle Häretiker.
Ein materieller Häretiker ist jemand, der ohne es zu wissen, ein Dogma leugnet.
Ein formelle Häretiker leugnet gegen besseres Wissen einen Glaubensatz.
Ebenso wenig gibt es affirmative Dogmen, die man leugnen kann und definitier Dogmen, die man nicht leugenen darf. Dogma ist Dogma.
Woher haben Sie die Begriffe informeller Häretiker, formeller Papst, affirmatives Dogma und definiertes Dogma? Vom Schmidberger?
Montini hat die Häresien des „Konzils“ anerkannt und propagiert und leugnete den Opfercharakter der Messe.
Da Montini studierter Theologe war und von vielen Seiten darauf aufmerksam wurde, daß sich dabei um Häresien handelt, kann bei ihm keine unverschuldete Unkenntnis angenommen werde. Damit war Montini ein formelle Häretiker und kein Papst.
Es ist schon seltsam, daß Sie klar sehen, daß Müller ein Häretiker ist und demzufolge kein Kirchenamt besitzen kann, aber behaupten zugleich, die „Konzilspäpste“ würden nur affirmative Dogmen leugnen und seien formelle Päpste, so etwas wie ein Halb-Papst. Die Kleinen hängt man und die Großen läßt man laufen!
Sie rufen zum Widerstand gegen den Sepp Ratziger, der Ihrer Meinung Papst ist, auf. Damit verleiten Sie die Katholiken eine Sünde gegen die Gehorsamspflicht gegenüber dem Papst zu begehen. Außerdem versetzen sich in den Verdacht, das Dogma des Primats des Papstes zu leugnen.
#77 Rudolfus 12:50:58 | Freitag, 22. April 2011
@Brandenburgis: Die Modernistenpäpste leugnen lediglich das affirmative Dogma,
definierte Dogmen werden zu indirekt geleugnet, um diese als formelle Apostaten festsetzen zu können. Sie bleiben damit formell Päpste, verdienen aber Ungehorsam, um ganz katholisch zu bleiben – siehe das Beispiel des PBSPX-Gründers.
Redaktion benachrichtigen
definierte Dogmen werden zu indirekt geleugnet, um diese als formelle Apostaten festsetzen zu können. Sie bleiben damit formell Päpste, verdienen aber Ungehorsam, um ganz katholisch zu bleiben – siehe das Beispiel des PBSPX-Gründers.
#76 vitrivius2010 12:22:46 | Freitag, 22. April 2011
ABSPALTUNG EIN SEGEN, KEIN DRAMA
SO SIND WIR EIN PAAR MILLIONEN KETZER LOS GEWORDEN…WARUM DIESES STÄNDIGE BEDAUERN ??? DIE PROTESTUNTEN SOLLEN DOCH ZUR HÖLLE FAHREN…ZUSAMMEN MIT IHREM LUTHER; HITLER UND HIMMLER…KAMPF DEN NAZIS…
Redaktion benachrichtigen
SO SIND WIR EIN PAAR MILLIONEN KETZER LOS GEWORDEN…WARUM DIESES STÄNDIGE BEDAUERN ??? DIE PROTESTUNTEN SOLLEN DOCH ZUR HÖLLE FAHREN…ZUSAMMEN MIT IHREM LUTHER; HITLER UND HIMMLER…KAMPF DEN NAZIS…
#75 Diamant † 12:09:30 | Freitag, 22. April 2011
Der aktuelle Papst ist kein Katholik.
Und jetzt? Was geschieht jetzt? Welches Tun von welchen Menschen folgt darauf? Hm.
Redaktion benachrichtigen
Und jetzt? Was geschieht jetzt? Welches Tun von welchen Menschen folgt darauf? Hm.
#74 Brandenburgis 12:08:11 | Freitag, 22. April 2011
@Rudolfus
da der amtierende Pseudo-Papst zahllose Dogmen in seinen Büchern und Ansprachen geleugnet hat, ist er jedenfalls kein Katholik und bekleidet kein kirchliches Amt.
Redaktion benachrichtigen
da der amtierende Pseudo-Papst zahllose Dogmen in seinen Büchern und Ansprachen geleugnet hat, ist er jedenfalls kein Katholik und bekleidet kein kirchliches Amt.
#73 DerRabe 11:54:26 | Freitag, 22. April 2011
o weichspüler vom wort gottes…
…erlöst uns vom wort gottes im namen gottes!
ihr könnt es! danke! danke! danke!
bitte dringend um weichspülung. rechnung zahle ich später!:
Ihr habt gehört, daß gesagt worden ist: Du sollst nicht die Ehe brechen. ich aber sage euch: Wer eine Frau auch nur lüstern ansieht, hat in seinem herzen schon Ehebruch mit ihr begangen. Wenn dich dein rechtes Auge zum bösen verführt, dann reiß es aus und wirf es weg! Denn es ist besser für dich, daß eines deiner Glieder verlorengeht, als daß dein ganzer Leib in die Hölle geworfen wird.“
Matthäus 5/27-30
Redaktion benachrichtigen
…erlöst uns vom wort gottes im namen gottes!
ihr könnt es! danke! danke! danke!
bitte dringend um weichspülung. rechnung zahle ich später!:
Ihr habt gehört, daß gesagt worden ist: Du sollst nicht die Ehe brechen. ich aber sage euch: Wer eine Frau auch nur lüstern ansieht, hat in seinem herzen schon Ehebruch mit ihr begangen. Wenn dich dein rechtes Auge zum bösen verführt, dann reiß es aus und wirf es weg! Denn es ist besser für dich, daß eines deiner Glieder verlorengeht, als daß dein ganzer Leib in die Hölle geworfen wird.“
Matthäus 5/27-30
#72 Rudolfus 11:41:37 | Freitag, 22. April 2011
@Tomás: Nach katholischer Lehre ist nur jener von der Kirche abgefallen, der formell-amtlich Häre-
tiker oder Schismatiker ist. Es gibt auch zahllose informelle Häretiker und informelle Schismatiker, die das affirmative Dogma, aber noch nicht das definierte Dogma leugnen, die den Päpsten ungehorsam sind, wie etwa alle Päpste seit Paul VI. der ewiggültige Konstitution ‘Quo primum’ (1. VII. 1570, St. Pius V.) ungehorsam sind, damit informell-schismatisch sind, nachdem ‘Quo primum’ kein Anathema im wörtlichen Sinn verhängt, sondern nur das Zornwalten Gottes, den Fluch Gottes, androht.
Informelle Häretiker, die das affirmative Dogma leugnen, machen die Verkündung des definitiven Dogmas historisch nötig: z. B. das definierte Dogma über die Göttlichkeit Christi, über die allerheiligste Dreifaltigkeit, über Mariens Jungfräulichkeit. Wer diese definierten Dogmen leugnet, ist exkommuniziert,
also nachweislich Bischof Ludwig M. Müller, der amtlich die reale Jungfräulichkeit Mariens leugnet, der damit eo ipso (= durch die Tat selbst) automatisch ausgeschlossen und Apostat ist, und logischerweise auch keine Kirchenämter innehaben kann. Zahllose Scheinkatholiken sind mitbetroffen, auch Scheinkard. Kasper, der Dogmen generell als „dumm“ leugnet. Auch Dr. Kasper ist damit kein Katholik und kein Kardinal. Übrige Theologen können zwar Modernisten sein, wie Paul VI. und seine Nachfolger, leugnen aber keine formellen Dogmen, sind also lediglich inoffiziell-häretisch und -schismatisch: Man muß sich ihnen widersetzen, weil sie wie arianismusbegünstigende Päpste die Häresie begünstigen.
Redaktion benachrichtigen
tiker oder Schismatiker ist. Es gibt auch zahllose informelle Häretiker und informelle Schismatiker, die das affirmative Dogma, aber noch nicht das definierte Dogma leugnen, die den Päpsten ungehorsam sind, wie etwa alle Päpste seit Paul VI. der ewiggültige Konstitution ‘Quo primum’ (1. VII. 1570, St. Pius V.) ungehorsam sind, damit informell-schismatisch sind, nachdem ‘Quo primum’ kein Anathema im wörtlichen Sinn verhängt, sondern nur das Zornwalten Gottes, den Fluch Gottes, androht.
Informelle Häretiker, die das affirmative Dogma leugnen, machen die Verkündung des definitiven Dogmas historisch nötig: z. B. das definierte Dogma über die Göttlichkeit Christi, über die allerheiligste Dreifaltigkeit, über Mariens Jungfräulichkeit. Wer diese definierten Dogmen leugnet, ist exkommuniziert,
also nachweislich Bischof Ludwig M. Müller, der amtlich die reale Jungfräulichkeit Mariens leugnet, der damit eo ipso (= durch die Tat selbst) automatisch ausgeschlossen und Apostat ist, und logischerweise auch keine Kirchenämter innehaben kann. Zahllose Scheinkatholiken sind mitbetroffen, auch Scheinkard. Kasper, der Dogmen generell als „dumm“ leugnet. Auch Dr. Kasper ist damit kein Katholik und kein Kardinal. Übrige Theologen können zwar Modernisten sein, wie Paul VI. und seine Nachfolger, leugnen aber keine formellen Dogmen, sind also lediglich inoffiziell-häretisch und -schismatisch: Man muß sich ihnen widersetzen, weil sie wie arianismusbegünstigende Päpste die Häresie begünstigen.
#71 DerRabe 11:00:19 | Freitag, 22. April 2011
bitte um weichspülung folgender…
…worte jesu christi:
„Ihr seid wie die Gräber, die außen weiß angestrichen sind und schön aussehen; innen aber sind sie voll Knochen, Schmutz und Verwesung. So erscheint auch ihr von außen den Menschen gerecht, innen aber seid ihr voll Heuchelei und Ungehorsam gegen Gottes Gesetz. (…) Ihr Nattern, ihr Schlangenbrut! Wie wollt ihr dem Strafgericht der Hölle entrinnen?“ Mathäus 23/27-32
Redaktion benachrichtigen
…worte jesu christi:
„Ihr seid wie die Gräber, die außen weiß angestrichen sind und schön aussehen; innen aber sind sie voll Knochen, Schmutz und Verwesung. So erscheint auch ihr von außen den Menschen gerecht, innen aber seid ihr voll Heuchelei und Ungehorsam gegen Gottes Gesetz. (…) Ihr Nattern, ihr Schlangenbrut! Wie wollt ihr dem Strafgericht der Hölle entrinnen?“ Mathäus 23/27-32
#70 Fundi 08:44:50 | Freitag, 22. April 2011
Tomas-Einheit
Also sind wir uns dahingehend einig, daß Trennung von Irrlehrern nicht Spaltung im negativen Sinne ist, sondern Wiedererrichtung wahrer Kirche. Reformation kann ja auch auf Deutsch mit „Wiedererrichtung“ übersetzt werden. Natürlich sind Sie und die konservativen Lutheraner sich völlig UNeinig, welche Kirche die wahre ist. Hr. Bischof Müller erweckte aber den Eindruck, als wäre Abspaltung als solche falsch. Und er erwähnte auch nicht die inhaltliche Uneinigkeit der RKK.
Redaktion benachrichtigen
Also sind wir uns dahingehend einig, daß Trennung von Irrlehrern nicht Spaltung im negativen Sinne ist, sondern Wiedererrichtung wahrer Kirche. Reformation kann ja auch auf Deutsch mit „Wiedererrichtung“ übersetzt werden. Natürlich sind Sie und die konservativen Lutheraner sich völlig UNeinig, welche Kirche die wahre ist. Hr. Bischof Müller erweckte aber den Eindruck, als wäre Abspaltung als solche falsch. Und er erwähnte auch nicht die inhaltliche Uneinigkeit der RKK.
#69 Krakauer 08:22:57 | Freitag, 22. April 2011
Vorschreiber!
Schreiben – vielleicht auch abschreiben – können Sie, aber von wahren Glauben an unseren Herrn Jesus Christus – vertreten durch die wahre orthodoxe Kirche – haben Sie leider keine Ahnung, sondern vermengen in glaublicher Intensität Theologie und Politik. Haben Sie sich schon einmal Gedanken gemacht, dass Rom bereits seit dem Schisma 1054 von der Kirche sich getrennt hat und mit seiner Synode Vaticanum II und deren Interpretation zur Häresie bekennt, wenn nicht sogar durch das Verhalten der Herren Woytila und Ratzinger den dahinter stehenden Glauben das Christentum verlassen hat, d. h. apostatisch geworden ist?
Redaktion benachrichtigen
Schreiben – vielleicht auch abschreiben – können Sie, aber von wahren Glauben an unseren Herrn Jesus Christus – vertreten durch die wahre orthodoxe Kirche – haben Sie leider keine Ahnung, sondern vermengen in glaublicher Intensität Theologie und Politik. Haben Sie sich schon einmal Gedanken gemacht, dass Rom bereits seit dem Schisma 1054 von der Kirche sich getrennt hat und mit seiner Synode Vaticanum II und deren Interpretation zur Häresie bekennt, wenn nicht sogar durch das Verhalten der Herren Woytila und Ratzinger den dahinter stehenden Glauben das Christentum verlassen hat, d. h. apostatisch geworden ist?
#68 Glauber 04:10:32 | Freitag, 22. April 2011
Die neokonservative Lachnummer…
Jetzt geht’s aber los! „…daß des Sängers Höflichkeit da-
rüber schweige“ anklicken und da erfährt man, dass es ein neokonservatives Kirchenvieh“ gibt. Der seltsame
Verein hier hüllt sich in das Mäntelchen des ‘wahren Katholizismus – und wenn man das Mäntelchen auch nur
ein wenig lüftet, oder es ihnen ganz wegnimmt, dann
offenbart sich ihr ganzes Dilemma. Sie haben von der
christkatholischen Lehre nichts, aber gar nichts verstanden,
wobei man fragt, können sie nicht, oder wollen sie nicht.
Gottesliebe, Nächstenliebe oder Feindesliebe blenden
sie aus, weil es sich nicht mit ihrem (Macht-) Anspruch
vereinbaren lässt! Wutschnaubende, dampfige, alte
Ackergäule, die sich vor jeden noch so kaputten Karren
spannen lassen. Man braucht ja selbst nicht zu denken;
man lässt denken, z.B. von Williamson und Leuten sei-
nes unterirdischen Kalibers, Schmidberger, ein Ehrgeiz-
ling, genießt seine Bekanntheit, Wesentliches habe ich
von ihm weder gehört, noch gelesen. Überhaupt, das
Personal der Zehnerpiusse, hat sich mir bisher als nicht
intuektuell präsentiert. Zurück zur Gottesliebe. Die Pius-
se lieben sich, wie mir scheint, mehr selber als Gott.
Dazu ist die Bezeichnung „Kirchenvieh“ für eine Kirche
eine abgrundtiefe Verächtlichmachung der Gläubigen!!
Das „Kirchenvieh“ erinnert sich an Stalins und Hitlers
Zeiten – und vergisst dies nicht so schnell, und deshalb
werden es immer weniger, die euch auf den glibberigen
Leim gehen!
Gott sei Dank!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht’s aber los! „…daß des Sängers Höflichkeit da-
rüber schweige“ anklicken und da erfährt man, dass es ein neokonservatives Kirchenvieh“ gibt. Der seltsame
Verein hier hüllt sich in das Mäntelchen des ‘wahren Katholizismus – und wenn man das Mäntelchen auch nur
ein wenig lüftet, oder es ihnen ganz wegnimmt, dann
offenbart sich ihr ganzes Dilemma. Sie haben von der
christkatholischen Lehre nichts, aber gar nichts verstanden,
wobei man fragt, können sie nicht, oder wollen sie nicht.
Gottesliebe, Nächstenliebe oder Feindesliebe blenden
sie aus, weil es sich nicht mit ihrem (Macht-) Anspruch
vereinbaren lässt! Wutschnaubende, dampfige, alte
Ackergäule, die sich vor jeden noch so kaputten Karren
spannen lassen. Man braucht ja selbst nicht zu denken;
man lässt denken, z.B. von Williamson und Leuten sei-
nes unterirdischen Kalibers, Schmidberger, ein Ehrgeiz-
ling, genießt seine Bekanntheit, Wesentliches habe ich
von ihm weder gehört, noch gelesen. Überhaupt, das
Personal der Zehnerpiusse, hat sich mir bisher als nicht
intuektuell präsentiert. Zurück zur Gottesliebe. Die Pius-
se lieben sich, wie mir scheint, mehr selber als Gott.
Dazu ist die Bezeichnung „Kirchenvieh“ für eine Kirche
eine abgrundtiefe Verächtlichmachung der Gläubigen!!
Das „Kirchenvieh“ erinnert sich an Stalins und Hitlers
Zeiten – und vergisst dies nicht so schnell, und deshalb
werden es immer weniger, die euch auf den glibberigen
Leim gehen!
Gott sei Dank!
#67 Diamant † 01:42:31 | Freitag, 22. April 2011
Die Schreibstube war gestern
wieder so etwas von empfindlich.
Redaktion benachrichtigen
wieder so etwas von empfindlich.
#66 Tomás 23:15:03 | Donnerstag, 21. April 2011
:Antonio Michele Ghislieri
Lefébvre hat sich geweigert, sich in die „Konzilskirche“ zu integrieren, weil diese häterisch und schismatisch ist, aber hat abgelehnt, sich von ihr vollständig zu trennen.
Um diese widersprüchliche Haltung theoretisch zu begründen, hat er eine „Kirche“ zu der Häretiker gehören, die eine Messe und Sakramente promulgiert, die für den Glauben und Rettung der Seelen schädlich sind, die häretische allgemeine liturgische und kirchenrechtliche Bestimmungen erläßt, den „Falschen“ oder die „Falsche“ heilig spricht und deren Lehre mit Häresien, Irrtümer und Zweitdeutigkeiten durchsetzt ist, erfunden.
Damit hat Lefébvre die Einheit, Heiligkeit und Unfehlbarkeit der Kirche geleugnet.
Für ihn gab es auch den häretischen „Papst“, dem man nur gehorchen muß, wenn er etwas anordnet, was im Sinne der Tradition ist.
Damit widersprach Lefébvre die Lehre der Kirche, nach der ein Häretiker sich außerhalb der Kirche befindet und aus diesem Grund kein Papst sein kann, und hat auch das Dogma des Primats des Papstes geleugnet.
Da die Piusbruderschaft diese Häresien übernommen hat und diese auch verbreiten, ist jeder Katholik verpflichtet, jeden Kontakt zu dieser scheinkatholichen Sekte abzubrechen. Wobei Streitgespräche zwecks Konversion erlaubt sind.
Redaktion benachrichtigen
Lefébvre hat sich geweigert, sich in die „Konzilskirche“ zu integrieren, weil diese häterisch und schismatisch ist, aber hat abgelehnt, sich von ihr vollständig zu trennen.
Um diese widersprüchliche Haltung theoretisch zu begründen, hat er eine „Kirche“ zu der Häretiker gehören, die eine Messe und Sakramente promulgiert, die für den Glauben und Rettung der Seelen schädlich sind, die häretische allgemeine liturgische und kirchenrechtliche Bestimmungen erläßt, den „Falschen“ oder die „Falsche“ heilig spricht und deren Lehre mit Häresien, Irrtümer und Zweitdeutigkeiten durchsetzt ist, erfunden.
Damit hat Lefébvre die Einheit, Heiligkeit und Unfehlbarkeit der Kirche geleugnet.
Für ihn gab es auch den häretischen „Papst“, dem man nur gehorchen muß, wenn er etwas anordnet, was im Sinne der Tradition ist.
Damit widersprach Lefébvre die Lehre der Kirche, nach der ein Häretiker sich außerhalb der Kirche befindet und aus diesem Grund kein Papst sein kann, und hat auch das Dogma des Primats des Papstes geleugnet.
Da die Piusbruderschaft diese Häresien übernommen hat und diese auch verbreiten, ist jeder Katholik verpflichtet, jeden Kontakt zu dieser scheinkatholichen Sekte abzubrechen. Wobei Streitgespräche zwecks Konversion erlaubt sind.
#65 Hamann 22:45:46 | Donnerstag, 21. April 2011
It’s raining nicks, hallaluja
For the first time in history
Redaktion benachrichtigen
For the first time in history
#64 Antonio Michele Ghislieri 22:39:12 | Donnerstag, 21. April 2011
@Tomás
Was Marcel Lefebvre betrifft irren Sie Sich. Er war der einzige Bischof, der nach der modernistischen Machtergreifung durch das sog. 2.vatikanische Konzil glaubenstreu geblieben ist. Aus der Einheit der Kirche herausgekippt sind die modernistischen Päpste und ihre Klientel. Ich weiss, das ist für viele schwer zu glauben, weil man einer Art Mehrheitsprinzip anhängt, da wo die vielen sind, da scheint ein Irrtum ausgeschlossen. Tja, wir leben eben in besonderen Zeiten.
Redaktion benachrichtigen
Was Marcel Lefebvre betrifft irren Sie Sich. Er war der einzige Bischof, der nach der modernistischen Machtergreifung durch das sog. 2.vatikanische Konzil glaubenstreu geblieben ist. Aus der Einheit der Kirche herausgekippt sind die modernistischen Päpste und ihre Klientel. Ich weiss, das ist für viele schwer zu glauben, weil man einer Art Mehrheitsprinzip anhängt, da wo die vielen sind, da scheint ein Irrtum ausgeschlossen. Tja, wir leben eben in besonderen Zeiten.
#63 Kraut 22:34:47 | Donnerstag, 21. April 2011
Hm-hm; jetzt hat sich einer geoutet.
Typische Reaktion eines Ertappten. War aber auch nicht schwer einen Trottel mal eben zu entlarven.
Redaktion benachrichtigen
Typische Reaktion eines Ertappten. War aber auch nicht schwer einen Trottel mal eben zu entlarven.
#62 JohannSebastianBach 22:28:48 | Donnerstag, 21. April 2011
Mein lieber kraut…
mach dich doch nicht lächerlich! Ich bin weder Hans Dampf noch der Kaiser von China, oder der Papst! Was du mit irgendwelchen anderen hier hast, geht mich nichts an!
Aber mal allen Ernstes…die Leviten lesen…du?????? Dich nimmt doch hier keiner ernst…oder glaubst du, dass sich ein Hans
Dampf wegen dir Torfnase zurückgezogen hat? Bilde dir bloß nichts ein! Mir ist das alles völlig egal,aber
nimm es mir nicht übel- aber irgendwie spinnst du oder leidest unter Verfolgunsgwahn!
Redaktion benachrichtigen
mach dich doch nicht lächerlich! Ich bin weder Hans Dampf noch der Kaiser von China, oder der Papst! Was du mit irgendwelchen anderen hier hast, geht mich nichts an!
Aber mal allen Ernstes…die Leviten lesen…du??????
Dich nimmt doch hier keiner ernst…oder glaubst du, dass sich ein Hans
Dampf wegen dir Torfnase zurückgezogen hat? Bilde dir bloß nichts ein! Mir ist das alles völlig egal,aber
nimm es mir nicht übel- aber irgendwie spinnst du oder leidest unter Verfolgunsgwahn!#61 Tomás 22:27:00 | Donnerstag, 21. April 2011
Die Einheit der Kirche im Glauben
Fundi:
Meine Aussage bezog sich auf die Einheit der Kirche im Glauben.
Häretiker wie Luther, Montini und Lefébvre haben nicht die Kirche gespaltet, was unmögllich ist, sondern zusammen mit ihren Anhängern sich von der Kirche getrennt.
Als „Ersatzkirchen“ haben sie die „evangelische lutherische Kirche“ bzw. die Konzilssekte bzw. die Piusbruderschaft gegründet.
Redaktion benachrichtigen
Fundi:
Meine Aussage bezog sich auf die Einheit der Kirche im Glauben.
Häretiker wie Luther, Montini und Lefébvre haben nicht die Kirche gespaltet, was unmögllich ist, sondern zusammen mit ihren Anhängern sich von der Kirche getrennt.
Als „Ersatzkirchen“ haben sie die „evangelische lutherische Kirche“ bzw. die Konzilssekte bzw. die Piusbruderschaft gegründet.
#60 Kraut 22:23:19 | Donnerstag, 21. April 2011
ha-ha-ha-ha, ja der spanische Fußballpokal
ist das witzig!!!
Wär er dir nur auf die Mütze gefallen… ha-ha-ha-
Ich lach mich schief
Warum schreibst du nicht mehr unter Hans Dampf? Hab ich dir letztens zuviel die Leviten gelesen, was.
Redaktion benachrichtigen
ist das witzig!!!
Wär er dir nur auf die Mütze gefallen… ha-ha-ha-
Ich lach mich schief
Warum schreibst du nicht mehr unter Hans Dampf? Hab ich dir letztens zuviel die Leviten gelesen, was.
#59 JohannSebastianBach 22:20:34 | Donnerstag, 21. April 2011
@atzmon
Zeig doch lieber mal die Bilder, wie der spanische Fussballpokal vom Bus runtergefallen ist und anschließend von demselben noch mal überfahren wurde…hahahahahahahahahaahaha
Redaktion benachrichtigen
Zeig doch lieber mal die Bilder, wie der spanische Fussballpokal vom Bus runtergefallen ist und anschließend von demselben noch mal überfahren wurde…hahahahahahahahahaahaha
#58 Atzmon 22:16:01 | Donnerstag, 21. April 2011
Redaktion benachrichtigen
#57 JohannSebastianBach 22:12:52 | Donnerstag, 21. April 2011
@vorwärts
Die sind mir wirklich tausebndmal sympathischer, als Leute wie Du… du pseudosozialistisches Miststück
Redaktion benachrichtigen
Die sind mir wirklich tausebndmal sympathischer, als Leute wie Du… du pseudosozialistisches Miststück
#56 Kraut 22:10:58 | Donnerstag, 21. April 2011
Kannst du kicken, Jungchen
Er pöbelt hier rum, wird gaaaaaanz kleinlaut, wenn er von anderen bezichtigt wird, ihnen den Tod gewünscht zu haben und geht darauf in keinster Weise ein!
Über sowas kann ich nur lachen.
Und wenns euch hier nicht gefällt steht es euch frei zu verschwinden. Wenn die Ferkel in den Pferdestall rennen dürfen sie nicht quieken wenn sie getreten werden.
Heißt: Wer sich gebührend benimmt wird auch nicht schräg angemacht.
Redaktion benachrichtigen
Er pöbelt hier rum, wird gaaaaaanz kleinlaut, wenn er von anderen bezichtigt wird, ihnen den Tod gewünscht zu haben und geht darauf in keinster Weise ein!
Über sowas kann ich nur lachen.
Und wenns euch hier nicht gefällt steht es euch frei zu verschwinden. Wenn die Ferkel in den Pferdestall rennen dürfen sie nicht quieken wenn sie getreten werden.
Heißt: Wer sich gebührend benimmt wird auch nicht schräg angemacht.
#55 Vorwärts 22:06:57 | Donnerstag, 21. April 2011
Feiern sollten dem Klientel angepasst werden meint Johann
selbstverständlich ist für Familie „Johann Sebastian Bach“ www.perperidis.de/…ages/Schimpansen.jpg eine Andere weniger anspruchsvolle Form zu wählen.
Redaktion benachrichtigen
selbstverständlich ist für Familie „Johann Sebastian Bach“ www.perperidis.de/…ages/Schimpansen.jpg eine Andere weniger anspruchsvolle Form zu wählen.
#54 JohannSebastianBach 22:06:42 | Donnerstag, 21. April 2011
Jaja dreigestirn
…der Name gefällt mir als Rheinländer ja irgendwie…
wießt du, den kraut kann ich nicht einschätzen! Er pöbelt hier rum, wird gaaaaaanz kleinlaut, wenn er von anderen bezichtigt wird, ihnen den Tod gewünscht zu haben und geht darauf in keinster Weise ein! Es gab hier mal einen Poster „Noch ein landorganist“- der hat jeden anderen hier als Faschisten beschimpft und in der Tat- einem den Tod mitsamt seiner Familie gewünscht! kraut „argumentiert“hier ähnlich, sodass ich den Eindruck nicht loswerde, er könnte eine Art Wiedergeburt sein…
Redaktion benachrichtigen
…der Name gefällt mir als Rheinländer ja irgendwie…
wießt du, den kraut kann ich nicht einschätzen! Er pöbelt hier rum, wird gaaaaaanz kleinlaut, wenn er von anderen bezichtigt wird, ihnen den Tod gewünscht zu haben und geht darauf in keinster Weise ein! Es gab hier mal einen Poster „Noch ein landorganist“- der hat jeden anderen hier als Faschisten beschimpft und in der Tat- einem den Tod mitsamt seiner Familie gewünscht! kraut „argumentiert“hier ähnlich, sodass ich den Eindruck nicht loswerde, er könnte eine Art Wiedergeburt sein…
#53 dreigestirn † 22:03:02 | Donnerstag, 21. April 2011
Kraut ist nunmal
ne arme Wurst, der um bei seinen Worten zu bleiben, wahrscheinlich das Schwein in der Oper war
Redaktion benachrichtigen
ne arme Wurst, der um bei seinen Worten zu bleiben, wahrscheinlich das Schwein in der Oper war
#52 JohannSebastianBach 22:01:37 | Donnerstag, 21. April 2011
@kraut
Ihre subtile, assoziale, antichristliche und menschenverachtende Wortwahl beqweist mir nur, dass sie auch in der Lage sind, anderen Postern hier den Tod zu wünschen!
Redaktion benachrichtigen
Ihre subtile, assoziale, antichristliche und menschenverachtende Wortwahl beqweist mir nur, dass sie auch in der Lage sind, anderen Postern hier den Tod zu wünschen!
#51 Kraut 21:55:41 | Donnerstag, 21. April 2011
Eigentlich klar.
Und was die tridentinische Messe anbelangt-ich war einfach nur gelangweilt
Zerrt man ein Hausschwein in eine Oper darf man nicht erwarten daß es klüger wird. Man treibt es auch grunzend wieder hinaus.
Redaktion benachrichtigen
Und was die tridentinische Messe anbelangt-ich war einfach nur gelangweilt
Zerrt man ein Hausschwein in eine Oper darf man nicht erwarten daß es klüger wird. Man treibt es auch grunzend wieder hinaus.
#50 JohannSebastianBach 21:51:43 | Donnerstag, 21. April 2011
Ach Atzmon
Doch,ich habe zwei Interviews mit Schmidberger gesehen und gehört! Es hat mir gereicht! Selbstgerecht, arrogant, üblelaunig, belehrend…das „liebe“ ich! Und das, was er auf der Internetseite der Bruderschaft von sich gibt, ist genauso! Du siehst- ich bin regelmäßiger Besucher der Pius-Sekten-Seite und jedesmal aufs neue schockiert, dass der Papst sich von solchen Vögeln an der Nase rumführen läßt!
Das ist ein Vorwurf, den ich dem Papst mache! In der Sache, nicht persönlich!
Und was die tridentinische Messe anbelangt-ich war einfach nur gelangweilt und hab mir gedacht- Mensch, wärst du doch in eine richtige Kirche gegangen!
Sorry, aber da unterscheide ich mich von David- das hab ich ihm auch schon persönlich gasagt!
Redaktion benachrichtigen
Doch,ich habe zwei Interviews mit Schmidberger gesehen und gehört! Es hat mir gereicht! Selbstgerecht, arrogant, üblelaunig, belehrend…das „liebe“ ich! Und das, was er auf der Internetseite der Bruderschaft von sich gibt, ist genauso! Du siehst- ich bin regelmäßiger Besucher der Pius-Sekten-Seite und jedesmal aufs neue schockiert, dass der Papst sich von solchen Vögeln an der Nase rumführen läßt!
Das ist ein Vorwurf, den ich dem Papst mache! In der Sache, nicht persönlich!
Und was die tridentinische Messe anbelangt-ich war einfach nur gelangweilt und hab mir gedacht- Mensch, wärst du doch in eine richtige Kirche gegangen!
Sorry, aber da unterscheide ich mich von David- das hab ich ihm auch schon persönlich gasagt!
#49 Atzmon 21:46:03 | Donnerstag, 21. April 2011
Das hat zwar nichts mit dem ursprünglichen Thema zu schaffen
aber schön zu wissen, wie Du über die Bruderschaft denkst – und noch besser- wie >Du Dir Dein Urteil bildetest:
Es kommt auf das Vertrauen an, was irgendjemand rüberbringt! Ich habe zwei relativ lange Interviews mit Schmidberger gesehen- der Mann ist so was von ätzend und unsympathisch- sorry, das ist ein Kotzbrocken, wie er im Buche steht!
Das nehme ich Dir nicht ab. Weder, dass Du diese „zwei langen Interviews“ gesehen hast, und somit auch nicht, wie Du zu deiner Einschätzung gelangtest.
Ich aheb zweimal eine tridentinische Messe bei der Piusbruderschaft besucht- danach war ich ein für alle Mal geheilt von diesen Clowns! Selbstsüchtig, egoistisch, oberlehrerhaft und vollkommen unglaubwürdig- das sind meine Eindrücke von der Pius-Bruderschaft! Und ich hab mir in der Tat Mühe gegeben!
Herzlichen Glückwunsch. Dann gehörst Du zu den wenigen Prozenten, die den Alten Ritus so wahrnahmen. Selbst ein Herr berger, war ja -in eigenen Worten- „angefixt“ („Einstiegsdroge“). Schon diese Wortwahl setzt Ihm, König Berger, die Krone auf.
Redaktion benachrichtigen
aber schön zu wissen, wie Du über die Bruderschaft denkst – und noch besser- wie >Du Dir Dein Urteil bildetest:
Es kommt auf das Vertrauen an, was irgendjemand rüberbringt! Ich habe zwei relativ lange Interviews mit Schmidberger gesehen- der Mann ist so was von ätzend und unsympathisch- sorry, das ist ein Kotzbrocken, wie er im Buche steht!
Das nehme ich Dir nicht ab. Weder, dass Du diese „zwei langen Interviews“ gesehen hast, und somit auch nicht, wie Du zu deiner Einschätzung gelangtest.
Ich aheb zweimal eine tridentinische Messe bei der Piusbruderschaft besucht- danach war ich ein für alle Mal geheilt von diesen Clowns! Selbstsüchtig, egoistisch, oberlehrerhaft und vollkommen unglaubwürdig- das sind meine Eindrücke von der Pius-Bruderschaft! Und ich hab mir in der Tat Mühe gegeben!
Herzlichen Glückwunsch. Dann gehörst Du zu den wenigen Prozenten, die den Alten Ritus so wahrnahmen. Selbst ein Herr berger, war ja -in eigenen Worten- „angefixt“ („Einstiegsdroge“). Schon diese Wortwahl setzt Ihm, König Berger, die Krone auf.
#48 JohannSebastianBach 21:34:01 | Donnerstag, 21. April 2011
@Atzmon
Schau Dir das „Gehalt“ eines Priesters der Bruderschaft an.
Das ist mir doch vollkommen wurscht! Von einem wie Schmidberger würde ich noch nicht mal ein paar gebrauchte Turnschuhe kaufen! Es kommt auf das Vertrauen an, was irgendjemand rüberbringt! Ich habe zwei relativ lange Interviews mit Schmidberger gesehen- der Mann ist so was von ätzend und unsympathisch- sorry, das ist ein Kotzbrocken, wie er im Buche steht!
Ich aheb zweimal eine tridentinische Messe bei der Piusbruderschaft besucht- danach war ich ein für alle Mal geheilt von diesen Clowns! Selbstsüchtig, egoistisch, oberlehrerhaft und vollkommen unglaubwürdig- das sind meine Eindrücke von der Pius-Bruderschaft! Und ich hab mir in der Tat Mühe gegeben!
Redaktion benachrichtigen
Schau Dir das „Gehalt“ eines Priesters der Bruderschaft an.
Das ist mir doch vollkommen wurscht! Von einem wie Schmidberger würde ich noch nicht mal ein paar gebrauchte Turnschuhe kaufen! Es kommt auf das Vertrauen an, was irgendjemand rüberbringt! Ich habe zwei relativ lange Interviews mit Schmidberger gesehen- der Mann ist so was von ätzend und unsympathisch- sorry, das ist ein Kotzbrocken, wie er im Buche steht!
Ich aheb zweimal eine tridentinische Messe bei der Piusbruderschaft besucht- danach war ich ein für alle Mal geheilt von diesen Clowns! Selbstsüchtig, egoistisch, oberlehrerhaft und vollkommen unglaubwürdig- das sind meine Eindrücke von der Pius-Bruderschaft! Und ich hab mir in der Tat Mühe gegeben!
#47 Atzmon 21:26:33 | Donnerstag, 21. April 2011
Ach so?
dann lass doch die Priester einfach mit einem Lendenschurz a la Jesus und den entsprechenden Sandalen rumlaufen und alles wäre geritzt! Lendenschurz tragen wilde Völker im Amazonas. Das war sicherlich nicht die Kleiderordnung in Palästina der Zeitenwende.
Ihr seid doch sogenannte Antimodernisten! Und dann steht ihr noch Gold, Silber, Brokat und Tüllgardinen als Kleidung! Das ist nicht antimodern, sondern allenfalls hochgradig schwul, schwuchtelig und tuntenhaft!
Ist es das Gold und das Silber der Bischöfe? Ist es Ihr Eigentum oder ist es Teil des Amtes, das sie tragen? Da Du ja so wissend bist, was die Bruderschaft betrifft, wirst Du auch einen Unterschied zwischen der Soutane und dem Pontifikalgewand erkennen. Du unterstellst den Würdenträgern Eigenliebe und Selbstsucht. Und Besitz. Schau Dir das „Gehalt“ eines Priesters der Bruderschaft an. Dann reden wir weiter.
Redaktion benachrichtigen
dann lass doch die Priester einfach mit einem Lendenschurz a la Jesus und den entsprechenden Sandalen rumlaufen und alles wäre geritzt! Lendenschurz tragen wilde Völker im Amazonas. Das war sicherlich nicht die Kleiderordnung in Palästina der Zeitenwende.
Ihr seid doch sogenannte Antimodernisten! Und dann steht ihr noch Gold, Silber, Brokat und Tüllgardinen als Kleidung! Das ist nicht antimodern, sondern allenfalls hochgradig schwul, schwuchtelig und tuntenhaft!
Ist es das Gold und das Silber der Bischöfe? Ist es Ihr Eigentum oder ist es Teil des Amtes, das sie tragen? Da Du ja so wissend bist, was die Bruderschaft betrifft, wirst Du auch einen Unterschied zwischen der Soutane und dem Pontifikalgewand erkennen. Du unterstellst den Würdenträgern Eigenliebe und Selbstsucht. Und Besitz. Schau Dir das „Gehalt“ eines Priesters der Bruderschaft an. Dann reden wir weiter.
#46 Didaskala 21:25:29 | Donnerstag, 21. April 2011
Das ständige Gehetze gegen den Heiligen
‘''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
Martin den Deutschen verstehe ich nicht.
Dogmatisch überschneiden sich doch heute die theologischen Richtungen innerhalb des Luthertums einerseits und der römisch-katholischen Theologie andererseits.
Von reformierter Seite werden die Lutheraner daher als „Semipapisten“ und ähnlich gescholten und geschmnäht.
Liturgisch, in der praktischen gottedeinstlichen Gestaltung, ist auch immer weniger Unterschiedliches zu erkennen.
Die gottöbersten Pius-Brüder und die sich zu Besonderem berufenen Netzwerk-Priester bilden doch die Ausnahme, wenn sie in Brokatgewändern mit dem Rücken zur Gemeinde vor einem „Hoch“-Altar stehen und in ausländischer Sprache etwas aufsagen oder vorsingen.
Oder ist die Hetze gegen den Heiligen Martin von Wittenberg gerade dieser Konvergenz zuzuschreiben?
Es wurde schon einmal bemerkt, daß offenbar eine Affinität (eine „Wahlverwandtschaft“, würde Goethe gesagt haben) zwischen der Redaktion und homophil veranlagten Menschen besteht, was sich aus den gebetsmühleartigen Verfluchungen gegen diese Mitmenschen niederschlägt.
Aber tröstlich ist der Markvers aus der Zeit der Reformsation: der Rückbesinnung auf die christliche Botschaft:
^^^^„Gottes Kraft und Luthers Lehr’
Erlöschen nu und nimmermehr!“^^^^^
‘''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
Redaktion benachrichtigen
‘''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
Martin den Deutschen verstehe ich nicht.
Dogmatisch überschneiden sich doch heute die theologischen Richtungen innerhalb des Luthertums einerseits und der römisch-katholischen Theologie andererseits.
Von reformierter Seite werden die Lutheraner daher als „Semipapisten“ und ähnlich gescholten und geschmnäht.
Liturgisch, in der praktischen gottedeinstlichen Gestaltung, ist auch immer weniger Unterschiedliches zu erkennen.
Die gottöbersten Pius-Brüder und die sich zu Besonderem berufenen Netzwerk-Priester bilden doch die Ausnahme, wenn sie in Brokatgewändern mit dem Rücken zur Gemeinde vor einem „Hoch“-Altar stehen und in ausländischer Sprache etwas aufsagen oder vorsingen.
Oder ist die Hetze gegen den Heiligen Martin von Wittenberg gerade dieser Konvergenz zuzuschreiben?
Es wurde schon einmal bemerkt, daß offenbar eine Affinität (eine „Wahlverwandtschaft“, würde Goethe gesagt haben) zwischen der Redaktion und homophil veranlagten Menschen besteht, was sich aus den gebetsmühleartigen Verfluchungen gegen diese Mitmenschen niederschlägt.
Aber tröstlich ist der Markvers aus der Zeit der Reformsation: der Rückbesinnung auf die christliche Botschaft:
^^^^„Gottes Kraft und Luthers Lehr’
Erlöschen nu und nimmermehr!“^^^^^
‘''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''’
#45 JohannSebastianBach 21:20:15 | Donnerstag, 21. April 2011
Okay atzmon…
dann lass doch die Priester einfach mit einem Lendenschurz a la Jesus und den entsprechenden Sandalen rumlaufen und alles wäre geritzt!
Ihr seid doch sogenannte Antimodernisten! Und dann steht ihr noch Gold, Silber, Brokat und Tüllgardinen als Kleidung! Das ist nicht antimodern, sondern allenfalls hochgradig schwul, schwuchtelig und tuntenhaft!
Redaktion benachrichtigen
dann lass doch die Priester einfach mit einem Lendenschurz a la Jesus und den entsprechenden Sandalen rumlaufen und alles wäre geritzt!
Ihr seid doch sogenannte Antimodernisten! Und dann steht ihr noch Gold, Silber, Brokat und Tüllgardinen als Kleidung! Das ist nicht antimodern, sondern allenfalls hochgradig schwul, schwuchtelig und tuntenhaft!
#44 Atzmon 21:17:03 | Donnerstag, 21. April 2011
Meine Argumentation ist keines falls lächerlich, sondern stringent
Würde ein Rcihter in Bermudashorts irgendwo am Strand von Mallorca rumlaufen, würdest du wahrscheinlich nicht sagebn, er möge bei der nächsten Gerichtsverhandlung auch in Bermuda-Shorts auftreten! Deine Argumentation ist in sofern vollkommen lächerlich!
„Der Bischof“ war schließlich in klerikalem Auftrag unterwegs, was man von einem Richter am Badestrand nicht behaupten kann. Im Übrigen warfen die römischen Soldaten das Los um die Kleider Jesu. Die Kleider Christi waren somit von Wert, was die Legende widerlegt, er habe auf Seine Erscheinung keinen Wert gelegt.
Redaktion benachrichtigen
Würde ein Rcihter in Bermudashorts irgendwo am Strand von Mallorca rumlaufen, würdest du wahrscheinlich nicht sagebn, er möge bei der nächsten Gerichtsverhandlung auch in Bermuda-Shorts auftreten! Deine Argumentation ist in sofern vollkommen lächerlich!
„Der Bischof“ war schließlich in klerikalem Auftrag unterwegs, was man von einem Richter am Badestrand nicht behaupten kann. Im Übrigen warfen die römischen Soldaten das Los um die Kleider Jesu. Die Kleider Christi waren somit von Wert, was die Legende widerlegt, er habe auf Seine Erscheinung keinen Wert gelegt.
#43 JohannSebastianBach 21:14:14 | Donnerstag, 21. April 2011
Lieber atzmon
Würde ein Rcihter in Bermudashorts irgendwo am Strand von Mallorca rumlaufen, würdest du wahrscheinlich nicht sagebn, er möge bei der nächsten Gerichtsverhandlung auch in Bermuda-Shorts auftreten! Deine Argumentation ist in sofern vollkommen lächerlich!
Auf welcher Seite stehst Du eigentlich?
Na-auf deiner ganz bestimmt nicht!
Redaktion benachrichtigen
Würde ein Rcihter in Bermudashorts irgendwo am Strand von Mallorca rumlaufen, würdest du wahrscheinlich nicht sagebn, er möge bei der nächsten Gerichtsverhandlung auch in Bermuda-Shorts auftreten! Deine Argumentation ist in sofern vollkommen lächerlich!
Auf welcher Seite stehst Du eigentlich?
Na-auf deiner ganz bestimmt nicht!
#42 Atzmon 21:08:02 | Donnerstag, 21. April 2011
Da sieht man es wieder
welche Früchte die „Umerziehung“ trägt. Das Deutsche kennt den Begriff „Amtsträger“. in diesem Morphem finden wir zwei Wörter: Den Träger und das Amt. jemand trägt sein Amt. Also sind es zwei Entitäten. Im Mischmasch der Revolution wird das gern zusammengemanscht. Wie so vieles. Eine Person verdient Respekt oder nicht. Unabhängig vom Amt. Aber für die Kinder der Revolution ist ein Amtskleid per se eine Ungeheuerlichkeit. In Deiner Logik müsste in der schönen Neuen VII -Kleiderordnung sämtliche Amtsgewänder überflüssig werden. Warum nicht im Hawaihemd und Bermudashorts das Pontifikalamt begehen? Woran machst Du „Glaubwürdigkeit“ und „Authentizität“ (schäbiges Soziologen-Deutsch übrigens)fest? An der Kleidung? Auf welcher Seite stehst Du eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
welche Früchte die „Umerziehung“ trägt. Das Deutsche kennt den Begriff „Amtsträger“. in diesem Morphem finden wir zwei Wörter: Den Träger und das Amt. jemand trägt sein Amt. Also sind es zwei Entitäten. Im Mischmasch der Revolution wird das gern zusammengemanscht. Wie so vieles. Eine Person verdient Respekt oder nicht. Unabhängig vom Amt. Aber für die Kinder der Revolution ist ein Amtskleid per se eine Ungeheuerlichkeit. In Deiner Logik müsste in der schönen Neuen VII -Kleiderordnung sämtliche Amtsgewänder überflüssig werden. Warum nicht im Hawaihemd und Bermudashorts das Pontifikalamt begehen? Woran machst Du „Glaubwürdigkeit“ und „Authentizität“ (schäbiges Soziologen-Deutsch übrigens)fest? An der Kleidung? Auf welcher Seite stehst Du eigentlich?
#41 JohannSebastianBach 20:59:50 | Donnerstag, 21. April 2011
Ach atzmon
weißt du, in Bermuda-Shorts oder Hawai- Hemd, wär er genauso Bischof wie ohne oder im Soutanenkostüm! Entweder jemand hat den Respekt und die Autorität oder er hat sie eben nicht! Und das ist garantiert nicht von der Kleidung abhängig! Ein Bischof Müller (auch wenn ich ihn in manchen Dingen kritisiere) wirkt im kurzärmeligen Hemd aber zehnmal glaubwürdiger und authentischer, als der Herr Schmidberger in seiner Zwangsjacke!
Redaktion benachrichtigen
weißt du, in Bermuda-Shorts oder Hawai- Hemd, wär er genauso Bischof wie ohne oder im Soutanenkostüm! Entweder jemand hat den Respekt und die Autorität oder er hat sie eben nicht! Und das ist garantiert nicht von der Kleidung abhängig! Ein Bischof Müller (auch wenn ich ihn in manchen Dingen kritisiere) wirkt im kurzärmeligen Hemd aber zehnmal glaubwürdiger und authentischer, als der Herr Schmidberger in seiner Zwangsjacke!
#40 Atzmon 20:47:26 | Donnerstag, 21. April 2011
Ach wirklich?
Also, zunächst Mal wirkt der Bischof in seinem kurzärmeligen Hemd sehr sympathisch. Damit stellt er sich auch äußerlich noch eher auf die Ebene der Kinder, als wenn er irgendein Soutanenkostüm o.ä. an hätte! Das macht den Bischof in diesem Moment nahbar.
Auf mich macht das den Eindruck einer Anbiederung. Möchte „der Bischof“ nicht zwischen Amt und Person unterscheiden? Die Person tritt hinter dem Amt zurück. Sonst könnte er ja auch im Hawaihemd und Bermudashorts, ach, das gab es ja auch schon…
Redaktion benachrichtigen
Also, zunächst Mal wirkt der Bischof in seinem kurzärmeligen Hemd sehr sympathisch. Damit stellt er sich auch äußerlich noch eher auf die Ebene der Kinder, als wenn er irgendein Soutanenkostüm o.ä. an hätte! Das macht den Bischof in diesem Moment nahbar.
Auf mich macht das den Eindruck einer Anbiederung. Möchte „der Bischof“ nicht zwischen Amt und Person unterscheiden? Die Person tritt hinter dem Amt zurück. Sonst könnte er ja auch im Hawaihemd und Bermudashorts, ach, das gab es ja auch schon…
#39 JohannSebastianBach 20:44:13 | Donnerstag, 21. April 2011
Zu Herrn Müller
Also, zunächst Mal wirkt der Bischof in seinem kurzärmeligen Hemd sehr sympathisch. Damit stellt er sich auch äußerlich noch eher auf die Ebene der Kinder, als wenn er irgendein Soutanenkostüm o.ä. an hätte! Das macht den Bischof in diesem Moment nahbar.
Das mit der Kommunion, naja, da verstrickt er sich in der Tat in Widersprüche! Völlig unabhängig, ob er das bejaht oder verneint- auf mein Gewissen hat das keinen Einfluß! Tatsache ist nach wie vor, das Jesus Christus der Einladende ist- sowohl zum evangelischen Abendmahl wie auch zur Eucharistie/Kommunion! Und an einen Jesus Christus, der mich in der Kirche am Marktplatz einlädt und 300 Meter weiter in der Kirche an der Hauptstraße nichts mehr mit mir zu tun haben will, mag ich nun wirklich nicht glauben! Letztendlich entscheidet ganz allein das Gewissen! Dies sagen auch mittlerweile immer mehr röm.-kath. Geistliche. Wenn ich als evangelischer christ an der Kommunion teilnehme, dann übernehme ich dafür die volle Verantwortung. Und da ich weiß, dass Christus der Einladende ist und mich nicht verstößt, kann ich diese Verantowrtung auch mit absolut reinem Gewissen übernehmen!
Im übrigen ist es doch so- vor allem in konfessionsverschiedenen Familien in der ein Elternteil gläubiger Katholik und das andere gläubiger Protestant sind, droht doch die große Gefahr, das wenn die Kinder röm.-kath. sind, diese sich mit dem evangelischen Elternteil solidarisieren, wenn dieses ausgeschlossen wird!
Redaktion benachrichtigen
Also, zunächst Mal wirkt der Bischof in seinem kurzärmeligen Hemd sehr sympathisch. Damit stellt er sich auch äußerlich noch eher auf die Ebene der Kinder, als wenn er irgendein Soutanenkostüm o.ä. an hätte! Das macht den Bischof in diesem Moment nahbar.
Das mit der Kommunion, naja, da verstrickt er sich in der Tat in Widersprüche! Völlig unabhängig, ob er das bejaht oder verneint- auf mein Gewissen hat das keinen Einfluß! Tatsache ist nach wie vor, das Jesus Christus der Einladende ist- sowohl zum evangelischen Abendmahl wie auch zur Eucharistie/Kommunion! Und an einen Jesus Christus, der mich in der Kirche am Marktplatz einlädt und 300 Meter weiter in der Kirche an der Hauptstraße nichts mehr mit mir zu tun haben will, mag ich nun wirklich nicht glauben! Letztendlich entscheidet ganz allein das Gewissen! Dies sagen auch mittlerweile immer mehr röm.-kath. Geistliche. Wenn ich als evangelischer christ an der Kommunion teilnehme, dann übernehme ich dafür die volle Verantwortung. Und da ich weiß, dass Christus der Einladende ist und mich nicht verstößt, kann ich diese Verantowrtung auch mit absolut reinem Gewissen übernehmen!
Im übrigen ist es doch so- vor allem in konfessionsverschiedenen Familien in der ein Elternteil gläubiger Katholik und das andere gläubiger Protestant sind, droht doch die große Gefahr, das wenn die Kinder röm.-kath. sind, diese sich mit dem evangelischen Elternteil solidarisieren, wenn dieses ausgeschlossen wird!
#38 Goldengel 20:09:02 | Donnerstag, 21. April 2011
tyrarachsa
herzlos ist der, welcher Sünden verbreitet.
Selbst schuld, wenn man darin versinkt.
Das Leben ist kein Kinderspiel.
Wer übrigens mal auch an andere denkt und somit nicht sündigt, der braucht sich selbst dann auch nicht in Selbstmitleid zu baden.
Vorher sich an die 10 Gebote halten und dann nicht jammern gehen.
Übrigens ist das: und wir lassen uns volllaufen! – wohl die einzige Medizin, welche hier noch zu helfen scheint. Denkapperat aus – Alkmund auf!
Psychotherapie im Aidsclub !
Redaktion benachrichtigen
herzlos ist der, welcher Sünden verbreitet.
Selbst schuld, wenn man darin versinkt.
Das Leben ist kein Kinderspiel.
Wer übrigens mal auch an andere denkt und somit nicht sündigt, der braucht sich selbst dann auch nicht in Selbstmitleid zu baden.
Vorher sich an die 10 Gebote halten und dann nicht jammern gehen.
Übrigens ist das: und wir lassen uns volllaufen! – wohl die einzige Medizin, welche hier noch zu helfen scheint. Denkapperat aus – Alkmund auf!
Psychotherapie im Aidsclub !
#37 tyrarachsa 20:05:01 | Donnerstag, 21. April 2011
@ Goldengel
Entweder siehaben nur den ersten Satz von mightys post gelesen, oder sie sind an herzlosigkeit nicht zu überbieten.
@Mighty: Wünsche ihnen einen guten Abend und hoffe, sie können ihn ein wenig aufrichten.
Redaktion benachrichtigen
Entweder siehaben nur den ersten Satz von mightys post gelesen, oder sie sind an herzlosigkeit nicht zu überbieten.
@Mighty: Wünsche ihnen einen guten Abend und hoffe, sie können ihn ein wenig aufrichten.
#36 Antonio Michele Ghislieri 20:00:28 | Donnerstag, 21. April 2011
@Fundi
Tja, Ihre Meinungen sind etwas bizarr, aber vielleicht sind Sie einfach uninformiert, wäre doch möglich! Würde Sie Ihrer Verantwortung nicht ganz entledigen, Sie haben ja auch eine Informationsverpflichtung, aber vielleicht sind sie ja auch von dieser teilweise absolutiert, z.B. mangels Intelligenz. Sachen gibts, gelle!
Redaktion benachrichtigen
Tja, Ihre Meinungen sind etwas bizarr, aber vielleicht sind Sie einfach uninformiert, wäre doch möglich! Würde Sie Ihrer Verantwortung nicht ganz entledigen, Sie haben ja auch eine Informationsverpflichtung, aber vielleicht sind sie ja auch von dieser teilweise absolutiert, z.B. mangels Intelligenz. Sachen gibts, gelle!
#35 Goldengel 19:55:50 | Donnerstag, 21. April 2011
Mighty Counsellor
Ich geh jetzt in eine Homo-Bar,
Welch nette Aufforderung, welch Christlichkeit, welch ein Anreiz für die mitlesende Jugend.
Auf, auf in den Aidsclub zur „Verbrüderung“ !
Redaktion benachrichtigen
Ich geh jetzt in eine Homo-Bar,
Welch nette Aufforderung, welch Christlichkeit, welch ein Anreiz für die mitlesende Jugend.
Auf, auf in den Aidsclub zur „Verbrüderung“ !
#34 Antonio Michele Ghislieri 19:54:17 | Donnerstag, 21. April 2011
@Melchisedek
Wurde auch Zeit, dass Ihre Füsse wieder mal gewaschen wurden! Stinkt ja bis hierher! Tja, Ostern liegt diesesmal ziemlich spät, was über eine Jahr hinausgeht, das zählt bei der Fußhygiene doppelt.
Redaktion benachrichtigen
Wurde auch Zeit, dass Ihre Füsse wieder mal gewaschen wurden! Stinkt ja bis hierher! Tja, Ostern liegt diesesmal ziemlich spät, was über eine Jahr hinausgeht, das zählt bei der Fußhygiene doppelt.
#33 Fundi 19:53:28 | Donnerstag, 21. April 2011
Ghislieri
Dann diskutieren Sie hier mal über den gesunden Baum RKK (hier oft Konzilssekte genannt) – im übrigen sollen Sie ja da bleiben, wenn Sie ihn (RKK) für gesund halten. NUR für diejenigen, die die RKK NICHT dafür halten, seien es Piusbrüder oder Lutheraner (was ich beides nicht bin), ist die RKK negative Abspaltung, ihre jeweils eigene positive.
Redaktion benachrichtigen
Dann diskutieren Sie hier mal über den gesunden Baum RKK (hier oft Konzilssekte genannt) – im übrigen sollen Sie ja da bleiben, wenn Sie ihn (RKK) für gesund halten. NUR für diejenigen, die die RKK NICHT dafür halten, seien es Piusbrüder oder Lutheraner (was ich beides nicht bin), ist die RKK negative Abspaltung, ihre jeweils eigene positive.
#32 Melchisedek 19:51:40 | Donnerstag, 21. April 2011
Ich gehe jetzt zum Abendmahl und Fußwaschung
besinnliche Feiertage noch !
o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
besinnliche Feiertage noch !
o^/ o^/#30 Diamant † 19:43:05 | Donnerstag, 21. April 2011
Karfreitag
„Ich glaube nämlich, dass 50 Prozent der Nürnberger gar nicht wissen, was am Karfreitag wirklich war“, sagte Wessel der „Abendzeitung“.
Nun, wissen tut das kein Mensch!
Redaktion benachrichtigen
„Ich glaube nämlich, dass 50 Prozent der Nürnberger gar nicht wissen, was am Karfreitag wirklich war“, sagte Wessel der „Abendzeitung“.
Nun, wissen tut das kein Mensch!
#28 Melchisedek 19:35:06 | Donnerstag, 21. April 2011
Ich glaub mich tritt ein Pferd: Todesanzeige von Jesus Christus erschienen
www.bild.de/…f-17536424.bild.html
Das ist ja schön, um das verdummte Volk wachzurütteln:
Aber wenn die Auferstehungsanzeige nicht folgt, hat der Dekan seinen Beruf verfehlt.
Die Blicke der verdummten und umerzogenen, glaubenshaSSenden Deutschen hätte ich aber zu gerne bei Lektüre der Zeitung gesehen.
Im Nürnberger Dialekt: ‘‘Du Mama, wer issn des, der do in grauer Vorzeit gschtorbn is. Wer hottn des do neigestellt und aufgebm ??’’
Redaktion benachrichtigen
www.bild.de/…f-17536424.bild.html
Das ist ja schön, um das verdummte Volk wachzurütteln:
Aber wenn die Auferstehungsanzeige nicht folgt, hat der Dekan seinen Beruf verfehlt.
Die Blicke der verdummten und umerzogenen, glaubenshaSSenden Deutschen hätte ich aber zu gerne bei Lektüre der Zeitung gesehen.
Im Nürnberger Dialekt: ‘‘Du Mama, wer issn des, der do in grauer Vorzeit gschtorbn is. Wer hottn des do neigestellt und aufgebm ??’’
#27 Antonio Michele Ghislieri 19:31:48 | Donnerstag, 21. April 2011
@Fundi
Ein wenig kurz gesprungen! Es gibt eine Tradition der Wahrheit in der Kirche, die bis zu Christus und den Aposteln zurückreicht. Und es gibt unendlich viele Abspaltungen. Die gesunden Äste sind am Baum, die schlechten sind abgehauen und verwelken neben dem Baum oder werden ins Feuer geworfen. Mit dem Baum verbunden bleiben ist keine Abspaltung, auch wenn das aus der Sicht der abgehauenen Äste vielleicht so aussehen mag.
Redaktion benachrichtigen
Ein wenig kurz gesprungen! Es gibt eine Tradition der Wahrheit in der Kirche, die bis zu Christus und den Aposteln zurückreicht. Und es gibt unendlich viele Abspaltungen. Die gesunden Äste sind am Baum, die schlechten sind abgehauen und verwelken neben dem Baum oder werden ins Feuer geworfen. Mit dem Baum verbunden bleiben ist keine Abspaltung, auch wenn das aus der Sicht der abgehauenen Äste vielleicht so aussehen mag.
#26 Mighty Counsellor † 19:28:50 | Donnerstag, 21. April 2011
Bemerkenswert ist,
dass die Glocken jetzt läuten, aber dann verstummen bis zum Gloria in der Osternacht.
Redaktion benachrichtigen
dass die Glocken jetzt läuten, aber dann verstummen bis zum Gloria in der Osternacht.
#25 tyrarachsa 19:25:45 | Donnerstag, 21. April 2011
Und wenn ein guter katholik…
… heute abend in der Kirche ist (ich höre schon die Glocken draußen), wird es hier dann für kurze Zeit friedlich zugehen? Gibt es eine Messe lang keine Hetze gegen Andersgläubige, Frauen, Schwule und Altliberale?
Ein schöner Gedanke
Redaktion benachrichtigen
… heute abend in der Kirche ist (ich höre schon die Glocken draußen), wird es hier dann für kurze Zeit friedlich zugehen? Gibt es eine Messe lang keine Hetze gegen Andersgläubige, Frauen, Schwule und Altliberale?
Ein schöner Gedanke
#24 Fundi 19:25:13 | Donnerstag, 21. April 2011
Ghislieri-_Spaltung
A) Die Bibel (also Gott) fordert Abspaltungen, damit die Wahrhaftigen offenbar werden
B) Es geht mir AUSSCHLIESSLICH darum, daß Abspaltungen von der Wahrheit negativ sind, Abspaltungen von denen, die sich von der Wahrheit abspalten, aber positiv, was die Bibel ausdrücklich fordert: Hr. Bischof Müller tut aber so, als ob Abspaltung als soche negativ sei…
Redaktion benachrichtigen
A) Die Bibel (also Gott) fordert Abspaltungen, damit die Wahrhaftigen offenbar werden
B) Es geht mir AUSSCHLIESSLICH darum, daß Abspaltungen von der Wahrheit negativ sind, Abspaltungen von denen, die sich von der Wahrheit abspalten, aber positiv, was die Bibel ausdrücklich fordert: Hr. Bischof Müller tut aber so, als ob Abspaltung als soche negativ sei…
#23 Mighty Counsellor † 19:19:08 | Donnerstag, 21. April 2011
Sollte
ein guter Katholik heute abend in der Kirche sein? Was ist ein guter Katholik?
Redaktion benachrichtigen
ein guter Katholik heute abend in der Kirche sein? Was ist ein guter Katholik?
#22 Antonio Michele Ghislieri 19:14:21 | Donnerstag, 21. April 2011
@Fundi
Sie unterstützen indirekt meine These, daß Wahrheit die Einheit macht- und derjenige, der davon abweicht, Spalter im negativen Sinn ist, derjenige aber, der sich von den negativen Spaltern um der Wahrheit willen trennt, positiver Spalter ist.
Wer von der Wahrheit abweicht und andere auffordert ihm zu folgen ist ein Spalter. Spalter ist immer negativ. Die Wahrheit immer positiv. Positive Spalter gibt es nicht, allenfalls Leute, die das Bedauerliche feststellen und anderen Leuten die Augen öffnen für das was sich wirklich abspielt. Allen ist es ja offensichlich nicht gegeben das an sich Offensichtliche (z.B. im Verhältnis der Gläubigen zu den Modernisten) zu erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Sie unterstützen indirekt meine These, daß Wahrheit die Einheit macht- und derjenige, der davon abweicht, Spalter im negativen Sinn ist, derjenige aber, der sich von den negativen Spaltern um der Wahrheit willen trennt, positiver Spalter ist.
Wer von der Wahrheit abweicht und andere auffordert ihm zu folgen ist ein Spalter. Spalter ist immer negativ. Die Wahrheit immer positiv. Positive Spalter gibt es nicht, allenfalls Leute, die das Bedauerliche feststellen und anderen Leuten die Augen öffnen für das was sich wirklich abspielt. Allen ist es ja offensichlich nicht gegeben das an sich Offensichtliche (z.B. im Verhältnis der Gläubigen zu den Modernisten) zu erkennen.
#21 tyrarachsa 19:08:27 | Donnerstag, 21. April 2011
Spalter?
War das nicht die populäre Front?
„SPALTER!!!!“
So sprach Brian
Redaktion benachrichtigen
War das nicht die populäre Front?
„SPALTER!!!!“
So sprach Brian
#20 Antonio Michele Ghislieri 18:58:04 | Donnerstag, 21. April 2011
@Fundi
Entgegen der Aussage, die von Hr. Bischof Müller berichtet wird, bejahen die Lutheraner die sog. Realpräsenz, was schon im ersten verpflichtenden lutherischen Bekenntnis, dem Augsburgischen Bekenntnis, klar gesagt wird.
Tja, sie bejahen etwas was sie nicht haben können, mangels Weihe und mangels apostolischer Sukzession. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen, nicht an ihrem Geschwafel.
Redaktion benachrichtigen
Entgegen der Aussage, die von Hr. Bischof Müller berichtet wird, bejahen die Lutheraner die sog. Realpräsenz, was schon im ersten verpflichtenden lutherischen Bekenntnis, dem Augsburgischen Bekenntnis, klar gesagt wird.
Tja, sie bejahen etwas was sie nicht haben können, mangels Weihe und mangels apostolischer Sukzession. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen, nicht an ihrem Geschwafel.
#19 kristall 18:40:05 | Donnerstag, 21. April 2011
GUT !!!
SO !!! Brandenburgis
Redaktion benachrichtigen
SO !!! Brandenburgis
#18 Brandenburgis 18:36:03 | Donnerstag, 21. April 2011
IN der Tat!
Kristall, ich habe mich geläutert und Buße getan.
Redaktion benachrichtigen
Kristall, ich habe mich geläutert und Buße getan.
#17 Mighty Counsellor † 18:31:23 | Donnerstag, 21. April 2011
The Life Of Brian
Spalter!!!
Redaktion benachrichtigen
Spalter!!!
#16 Fundi 18:29:31 | Donnerstag, 21. April 2011
Tomas
Sie unterstützen indirekt meine These, daß Wahrheit die Einheit macht- und derjenige, der davon abweicht, Spalter im negativen Sinn ist, derjenige aber, der sich von den negativen Spaltern um der Wahrheit willen trennt, positiver Spalter ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie unterstützen indirekt meine These, daß Wahrheit die Einheit macht- und derjenige, der davon abweicht, Spalter im negativen Sinn ist, derjenige aber, der sich von den negativen Spaltern um der Wahrheit willen trennt, positiver Spalter ist.
#15 kristall 18:26:09 | Donnerstag, 21. April 2011
Brandenburgis !
wieder zurück !? :)3
Redaktion benachrichtigen
wieder zurück !? :)3
#14 Tomás 18:22:13 | Donnerstag, 21. April 2011
Herr Müller und die Realpräzens
Der modernistische „Bischof“ von Regensburg, Herr Müller, meint, es kann keine gemeinsame „Eucharestiefeier“ mit Protestanten geben, weil diese den Opfercharakter der Messe und die Realpräsenz ablehnen.
Hat nicht einer der Chefs der Konzilssekte, Montini, die neue „Messe“ als Versammlung der Gemeinde unter der Leitung des Priesters definiert und damit den Opfercharakter der Messe geleugnet?
Die „Messe“, die Herr Müller zelebriert, ist kein Opfer und durch die verfälsche „Wandlungsworte“ (für alle statt für viele) kommt keine Wandlung zustande.
Von daher gibt es für Herrn Müller keinen Grund, um mit den getrennten „Brüdern“ eine gemeinsame Eucharisteifeir nicht zu feiern.
Wenn Herr Müller die gemeinsame Eucharistiefeier mit den Prostestanten ablehnt, dann spielt er den Konservativen, um zu verhindern, daß die einigen wenigen „Frommen“, die der Konzilssekte noch bleiben, diesen Laden verlassen, d. h. er geht auf Bauernfang.
Fundi: In der Konzilssekte herrscht ein totales Chaos, aber diese ist eben nicht die Kirche. Die Kirche ist Eine im Glauben und kann nicht gespalten sein. Der Aufstand der Protestanten im XVI. Jahrhundert und der der Modernisten im XX., waren keine Spaltungen der Kirche, sondern Abspaltungen von ihr.
Redaktion benachrichtigen
Der modernistische „Bischof“ von Regensburg, Herr Müller, meint, es kann keine gemeinsame „Eucharestiefeier“ mit Protestanten geben, weil diese den Opfercharakter der Messe und die Realpräsenz ablehnen.
Hat nicht einer der Chefs der Konzilssekte, Montini, die neue „Messe“ als Versammlung der Gemeinde unter der Leitung des Priesters definiert und damit den Opfercharakter der Messe geleugnet?
Die „Messe“, die Herr Müller zelebriert, ist kein Opfer und durch die verfälsche „Wandlungsworte“ (für alle statt für viele) kommt keine Wandlung zustande.
Von daher gibt es für Herrn Müller keinen Grund, um mit den getrennten „Brüdern“ eine gemeinsame Eucharisteifeir nicht zu feiern.
Wenn Herr Müller die gemeinsame Eucharistiefeier mit den Prostestanten ablehnt, dann spielt er den Konservativen, um zu verhindern, daß die einigen wenigen „Frommen“, die der Konzilssekte noch bleiben, diesen Laden verlassen, d. h. er geht auf Bauernfang.
Fundi: In der Konzilssekte herrscht ein totales Chaos, aber diese ist eben nicht die Kirche. Die Kirche ist Eine im Glauben und kann nicht gespalten sein. Der Aufstand der Protestanten im XVI. Jahrhundert und der der Modernisten im XX., waren keine Spaltungen der Kirche, sondern Abspaltungen von ihr.
#13 Mighty Counsellor † 18:13:18 | Donnerstag, 21. April 2011
Ist heute Grün-
donnerstag?
Redaktion benachrichtigen
donnerstag?
#12 Dr. Schlämmer 18:12:47 | Donnerstag, 21. April 2011
Und wieder wird man sagen müssen:
eine Ehre, auf kreuz.net so dargestellt zu werden.
Redaktion benachrichtigen
eine Ehre, auf kreuz.net so dargestellt zu werden.
#11 Mighty Counsellor † 18:12:04 | Donnerstag, 21. April 2011
Luther:
Ich liebe Gott nur, weil er mir droht. Also liebe ich Gott nicht wirklich. – Wie kann man nur einen solchen Unsinn denken?
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe Gott nur, weil er mir droht. Also liebe ich Gott nicht wirklich. – Wie kann man nur einen solchen Unsinn denken?
#10 r.ruhrgebietler 18:11:25 | Donnerstag, 21. April 2011
lehmann, luther
sind gerade heute ketzer gegen Jesus Christus und Sein schweres Sühneleiden, dessen die kleine Kirche Jesu Christi am heutigen GrünDonnerstag gedenkt da er für viele Seinen Leib und Sein Blut hingab.
Redaktion benachrichtigen
sind gerade heute ketzer gegen Jesus Christus und Sein schweres Sühneleiden, dessen die kleine Kirche Jesu Christi am heutigen GrünDonnerstag gedenkt da er für viele Seinen Leib und Sein Blut hingab.
#9 Brandenburgis 18:11:06 | Donnerstag, 21. April 2011
Luther war ein Irrer
und ein Erzketzer. Die späteren Lutheraner waren etwas besser, vor allem weil sie katholisch sein wollten.
Redaktion benachrichtigen
und ein Erzketzer. Die späteren Lutheraner waren etwas besser, vor allem weil sie katholisch sein wollten.
#8 kristall 18:09:40 | Donnerstag, 21. April 2011
luther !!!!
war ein ketzer ! der exkommuniziert wurde !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
war ein ketzer ! der exkommuniziert wurde !!!!
:)3
#7 Mighty Counsellor † 18:05:05 | Donnerstag, 21. April 2011
Luther
hat sich viel zu viele Gedanken gemacht, z.B. zur Rechtfertigung.
Redaktion benachrichtigen
hat sich viel zu viele Gedanken gemacht, z.B. zur Rechtfertigung.
#6 Brandenburgis 18:04:40 | Donnerstag, 21. April 2011
Einen anderen Grund kann
niemand legen außer dem, der gelegt ist, welcher ist Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
niemand legen außer dem, der gelegt ist, welcher ist Jesus Christus.
#5 Fundi 17:46:35 | Donnerstag, 21. April 2011
Realpräsenz /Einheit
Entgegen der Aussage, die von Hr. Bischof Müller berichtet wird, bejahen die Lutheraner die sog. Realpräsenz, was schon im ersten verpflichtenden lutherischen Bekenntnis, dem Augsburgischen Bekenntnis, klar gesagt wird. Im übrigen ist Einheit Einheit mit Christus, nicht Einheit in der Irrlehre und mit deren Vertretern. Und selbst nach Aussagen katholischer Bischöfe – von kreuznet zu schweigen- ist die RKK inhaltlich zutiefst gespalten ist.
Redaktion benachrichtigen
Entgegen der Aussage, die von Hr. Bischof Müller berichtet wird, bejahen die Lutheraner die sog. Realpräsenz, was schon im ersten verpflichtenden lutherischen Bekenntnis, dem Augsburgischen Bekenntnis, klar gesagt wird. Im übrigen ist Einheit Einheit mit Christus, nicht Einheit in der Irrlehre und mit deren Vertretern. Und selbst nach Aussagen katholischer Bischöfe – von kreuznet zu schweigen- ist die RKK inhaltlich zutiefst gespalten ist.
#4 Ruptschik 17:41:17 | Donnerstag, 21. April 2011
Müller hat vollkommen recht…
…wenn er nahelegt, dass „die sieben Sakramente, die Glaubenslehre und die kirchliche Hierarchie nicht zum Fundament des Glaubens gehören“. Das einzige Fundament des Glaubens ist nämlich Jesus Christus. Dass die antichristlichen Schreiberlinge dieser Webseite das nicht wissen, ist allerdings wenig erstaunlich.
Redaktion benachrichtigen
…wenn er nahelegt, dass „die sieben Sakramente, die Glaubenslehre und die kirchliche Hierarchie nicht zum Fundament des Glaubens gehören“. Das einzige Fundament des Glaubens ist nämlich Jesus Christus. Dass die antichristlichen Schreiberlinge dieser Webseite das nicht wissen, ist allerdings wenig erstaunlich.
#3 Theolungus † 17:08:50 | Donnerstag, 21. April 2011
krezned ist
die Lachnummer an sich!
Redaktion benachrichtigen
die Lachnummer an sich!
#2 FreiherrvonderTrenck 17:07:48 | Donnerstag, 21. April 2011
Gibts eine größere religiöse
Doofheit als die von krezned?
Redaktion benachrichtigen
Doofheit als die von krezned?
#1 Krakauer 16:58:05 | Donnerstag, 21. April 2011
Nun, Sie stehen die für die Konzilskirche
und diese ist eben nichts.
Redaktion benachrichtigen
und diese ist eben nichts.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ProtestantismusIn die Hölle kommen nur der Papst und die Katholiken
ProtestantismusEin deutscher Theologe schwatzt vor sich hin
Protestantismus„Gott sei Dank für tote Soldaten“ und „Gott haßt Schwuchteln“
ProtestantismusSolche Ausfälle gibt es heute nur noch gegen Katholiken
ProtestantismusGeistlich und intellektuell auf Kindergarten-Niveau
ProtestantismusDie Protestunten hausieren schon mit dem nächsten Gag
ProtestantismusDie Volkskirche löst sich in einen zivilreligiösen Paganismus auf
ProtestantismusSturmreif geschossen
ProtestantismusNicht alle Protestanten wollen Protestunten sein
Protestantismus„Luther ist katholischer, als viele bemerkt haben“
ProtestantismusEher Muttityp statt wirklich intellektuell
ProtestuntenDeutsche Protestunten: Endstation Gomorrha
ProtestantismusDie Protestanten sind jetzt offiziell Protestunten
ProtestantismusLuther – eine große Gestalt der Erneuerung?
ProtestantismusGlaubt der Erzbischof von Freiburg an den Nikolaus?
