10:00:47 | Mittwoch, 27. April 2011
Johannes Paul II.
Er war alles mögliche – nur kein Seliger
Ein echter Seliger hätte niemals das gesagt und getan, was sich Papst Johannes Paul II. in seinem langen Pontifikat geleistet hat.
194 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#195 Phineas 21:51:07 | Dienstag, 3. Mai 2011
@Antipapst: Belegstelle
De Romano Pontifice, II, 30, nach: www.traditioninaction.org/…085ht_Bellarmine.htm
(For men are not bound, or able to read hearts; but when they see that someone is a heretic by his external works, they judge him to be a heretic pure and simple, and condemn him as a heretic.)
Redaktion benachrichtigen
De Romano Pontifice, II, 30, nach: www.traditioninaction.org/…085ht_Bellarmine.htm
(For men are not bound, or able to read hearts; but when they see that someone is a heretic by his external works, they judge him to be a heretic pure and simple, and condemn him as a heretic.)
#194 Tomás 18:30:20 | Dienstag, 3. Mai 2011
Caritatem
Ihre Sachargumente haben mich sehr beindruckt!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Sachargumente haben mich sehr beindruckt!
#193 caritatem 12:18:05 | Dienstag, 3. Mai 2011
Genau richtig ! Kein Seliger…sondern er ist ein Heiliger
Dies wird bald aus Rom zu hören sein und er wird zur Ehre der Altäre als Heiliger erhoben werden. o^/
Aber klar doch , dass aus bestimmten vermufften konservativen Kreisen ( möchtegern Katholiken ) dies nicht gern gehört wird.
Am Besten ihr verzieht euch mit eurerm Mittelalterlichen Getue.
Für dich geliebter Seliger Papst Johannes Paul II :(3
Redaktion benachrichtigen
Dies wird bald aus Rom zu hören sein und er wird zur Ehre der Altäre als Heiliger erhoben werden. o^/
Aber klar doch , dass aus bestimmten vermufften konservativen Kreisen ( möchtegern Katholiken ) dies nicht gern gehört wird.
Am Besten ihr verzieht euch mit eurerm Mittelalterlichen Getue.
Für dich geliebter Seliger Papst Johannes Paul II :(3
#192 Blaukohl 23:47:12 | Montag, 2. Mai 2011
ein weiteres Papst-Wunder …
Na ja vielleicht war er doch kein Seliger sondern gar ein Heiliger, der nach seinem Tod erst anfängt Wunder zu vollbringen.
Ich fand gerade folgende Pressemitteilung zu dem Tod von Osama bin Laden:
Staatschef sieht erstes Papst-Wunder
Perus Präsident Alan García hat den Tod von Al-Kaida-Chef Osama bin Laden etwas eigenwillig interpretiert. Es handele sich um das „erste Wunder“ des selig gesprochenen Papst Johannes Paul II.
Der Tod von Osama bin Laden ist nach Meinung des peruanischen Präsidenten Alan García dem am Sonntag seliggesprochenen früheren Papst Johannes Paul II. (1920-2005) zu verdanken.
„Sein erstes Wunder (nach der Seligsprechung des Papstes) war die Ausmerzung einer teuflischen Präsenz“, meinte García im peruanischen Fernsehen. Der Staatschef sprach mit ernster Miene, und es gab keine Anzeichen dafür, dass es sich etwa um einen skurrilen Scherz gehandelt haben könnte. Zugleich beglückwünschte er US-Präsident Barack Obama für die erfolgreiche Jagd auf den Al-Kaida-Chef.
Siehe: www.n24.de/…ewsitem_6862912.html
PS: natürlich kann sich aber auch Fragen, ob diese Ereignisse nicht eine totale Bankrotterklärung von jeglicher Form von Rechtsstaatlichkeit, Menschenwürde, … etc darstellt. Man sollte auch nie vergessen wieso es überhaupt zu dieser Form des Terrorismus kam …
Wie auch immer, die obige Pressenotiz wollte ich keinem vorenthalten.
PPS: Religionen in Peru: römisch-katholisch: 81,3%, 12,5% evangelisch.
Die verstehen was von Wundern !
Redaktion benachrichtigen
Na ja vielleicht war er doch kein Seliger sondern gar ein Heiliger, der nach seinem Tod erst anfängt Wunder zu vollbringen.
Ich fand gerade folgende Pressemitteilung zu dem Tod von Osama bin Laden:
Staatschef sieht erstes Papst-Wunder
Perus Präsident Alan García hat den Tod von Al-Kaida-Chef Osama bin Laden etwas eigenwillig interpretiert. Es handele sich um das „erste Wunder“ des selig gesprochenen Papst Johannes Paul II.
Der Tod von Osama bin Laden ist nach Meinung des peruanischen Präsidenten Alan García dem am Sonntag seliggesprochenen früheren Papst Johannes Paul II. (1920-2005) zu verdanken.
„Sein erstes Wunder (nach der Seligsprechung des Papstes) war die Ausmerzung einer teuflischen Präsenz“, meinte García im peruanischen Fernsehen. Der Staatschef sprach mit ernster Miene, und es gab keine Anzeichen dafür, dass es sich etwa um einen skurrilen Scherz gehandelt haben könnte. Zugleich beglückwünschte er US-Präsident Barack Obama für die erfolgreiche Jagd auf den Al-Kaida-Chef.
Siehe: www.n24.de/…ewsitem_6862912.html
PS: natürlich kann sich aber auch Fragen, ob diese Ereignisse nicht eine totale Bankrotterklärung von jeglicher Form von Rechtsstaatlichkeit, Menschenwürde, … etc darstellt. Man sollte auch nie vergessen wieso es überhaupt zu dieser Form des Terrorismus kam …
Wie auch immer, die obige Pressenotiz wollte ich keinem vorenthalten.
PPS: Religionen in Peru: römisch-katholisch: 81,3%, 12,5% evangelisch.
Die verstehen was von Wundern !
#191 Sanctuare 06:26:42 | Montag, 2. Mai 2011
Ach du Schreck
Diese Worte fielen übrigens in einer päpstlichen Predigt im Heiligen Land – also genau an dem Ort, der während des Ersten Kreuzug vom Islam befreit wurde.
Dass bei genau diesem Kreuzzug auch Christen von ihrem Leben befreit wurden, lassen wir mal dahingestellt, genau wie die Tatsache, dass einfach alles niedergemäht wurde, was sich irgendwie bewegte.
Manchmal ist es schön, die Bibel zu kennen: Den Juden ein Jude, den Griechen ein Grieche. Wie sonst soll man andere konvertieren, wenn man ihnen den eigenen Glauben nicht vorlebt. Und zwar den Glauben, den sein Gründer Jesus Christus gelehrt hat, und das ist nicht eine Hass- Kampf- und Spottbotschaft, wie hier angenommen wird.
Redaktion benachrichtigen
Diese Worte fielen übrigens in einer päpstlichen Predigt im Heiligen Land – also genau an dem Ort, der während des Ersten Kreuzug vom Islam befreit wurde.
Dass bei genau diesem Kreuzzug auch Christen von ihrem Leben befreit wurden, lassen wir mal dahingestellt, genau wie die Tatsache, dass einfach alles niedergemäht wurde, was sich irgendwie bewegte.
Manchmal ist es schön, die Bibel zu kennen: Den Juden ein Jude, den Griechen ein Grieche. Wie sonst soll man andere konvertieren, wenn man ihnen den eigenen Glauben nicht vorlebt. Und zwar den Glauben, den sein Gründer Jesus Christus gelehrt hat, und das ist nicht eine Hass- Kampf- und Spottbotschaft, wie hier angenommen wird.
#190 Tomás 17:06:31 | Sonntag, 1. Mai 2011
Elendester Sünder
Wojtyla war ein geschulter Theologe und er wurde von vielen, darunter Lefébvre, darauf aufmerksam gemacht, daß er Häresien verbreitet. Wojtyla hat aufgrund dieser Warnungen nicht seine antikatholischen Einstellung geändert, sondern munter weiter gemacht. Wojtyla war nicht nur ein materieller, sondern ein formeller Häretiker.
Es wäre unsagbar naiv anzunehmen, daß Wojtyla so unsagbar naiv war, daß er nicht merkte, was er tat.
Redaktion benachrichtigen
Wojtyla war ein geschulter Theologe und er wurde von vielen, darunter Lefébvre, darauf aufmerksam gemacht, daß er Häresien verbreitet. Wojtyla hat aufgrund dieser Warnungen nicht seine antikatholischen Einstellung geändert, sondern munter weiter gemacht. Wojtyla war nicht nur ein materieller, sondern ein formeller Häretiker.
Es wäre unsagbar naiv anzunehmen, daß Wojtyla so unsagbar naiv war, daß er nicht merkte, was er tat.
#189 Antipacelli † 12:46:11 | Samstag, 30. April 2011
@Phineas: Haben Sie dafür auch die Belegstelle?
Es ist vielmehr so, wie der hl. Robert Bellarmin sagt: man muss nicht jemandes Herz lesen, um seiner Häresie zu beurteilen, vielmehr verurteilt man den Häretiker ganz einfach nach seinen äußeren Handlungen und überführt ihn so der Häresie.
Redaktion benachrichtigen
Es ist vielmehr so, wie der hl. Robert Bellarmin sagt: man muss nicht jemandes Herz lesen, um seiner Häresie zu beurteilen, vielmehr verurteilt man den Häretiker ganz einfach nach seinen äußeren Handlungen und überführt ihn so der Häresie.
#188 Phineas 21:34:58 | Freitag, 29. April 2011
„können wir nicht wissen“…
Ob JPII tatsächlich vom Glauben abgefallen war oder nur unsagbar naiv war oder aus anderen Gründen gehandelt hat, können wir nicht wissen.
Dass er nicht gläubig, also nicht katholisch war, können wir sehr wohl wissen. Das Gegenteil kann nur behaupten, wer bösen Willen hat und Christus verachtet.
Im übrigen ist der ganze „Formalhäresie“-Kram völlig unerheblich. Es ist vielmehr so, wie der hl. Robert Bellarmin sagt: man muss nicht jemandes Herz lesen, um seiner Häresie zu beurteilen, vielmehr verurteilt man den Häretiker ganz einfach nach seinen äußeren Handlungen und überführt ihn so der Häresie. So wie JP2 ja auch hinlänglich als Häretiker überführt ist anhand seiner äußeren Taten. Das nicht anzunehmen, sondern auf irgendwelche unüberprüfbare innere Gegebenheiten zu verweisen, zeugt lediglich von bösem Willen: man will es sich nicht „zu schwer“ machen und klare Stellung beziehen.
Redaktion benachrichtigen
Ob JPII tatsächlich vom Glauben abgefallen war oder nur unsagbar naiv war oder aus anderen Gründen gehandelt hat, können wir nicht wissen.
Dass er nicht gläubig, also nicht katholisch war, können wir sehr wohl wissen. Das Gegenteil kann nur behaupten, wer bösen Willen hat und Christus verachtet.
Im übrigen ist der ganze „Formalhäresie“-Kram völlig unerheblich. Es ist vielmehr so, wie der hl. Robert Bellarmin sagt: man muss nicht jemandes Herz lesen, um seiner Häresie zu beurteilen, vielmehr verurteilt man den Häretiker ganz einfach nach seinen äußeren Handlungen und überführt ihn so der Häresie. So wie JP2 ja auch hinlänglich als Häretiker überführt ist anhand seiner äußeren Taten. Das nicht anzunehmen, sondern auf irgendwelche unüberprüfbare innere Gegebenheiten zu verweisen, zeugt lediglich von bösem Willen: man will es sich nicht „zu schwer“ machen und klare Stellung beziehen.
#187 Elendester Sünder 09:46:32 | Freitag, 29. April 2011
Akt der Apostasie
Ich hatte unten fälschlich „schismatischer Akt“ geschrieben.
Sofern die Photographie echt ist, handelt es sich sichtbar um einen Akt der Apostasie.
Ob JPII tatsächlich vom Glauben abgefallen war oder nur unsagbar naiv war oder aus anderen Gründen gehandelt hat, können wir nicht wissen.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte unten fälschlich „schismatischer Akt“ geschrieben.
Sofern die Photographie echt ist, handelt es sich sichtbar um einen Akt der Apostasie.
Ob JPII tatsächlich vom Glauben abgefallen war oder nur unsagbar naiv war oder aus anderen Gründen gehandelt hat, können wir nicht wissen.
#186 r.ruhrgebietler 17:14:52 | Donnerstag, 28. April 2011
JP-II die inkarnation
des Relativismus, Modernismus und Konsumismus!
Redaktion benachrichtigen
des Relativismus, Modernismus und Konsumismus!
#185 Mighty Counsellor † 17:07:46 | Donnerstag, 28. April 2011
Was hat denn der Herr Jesus Christus
über die Katholischen / das Katholische gesagt?
Redaktion benachrichtigen
über die Katholischen / das Katholische gesagt?
#184 r.ruhrgebietler 17:05:50 | Donnerstag, 28. April 2011
ist hier noch jemand
KATHOLISCH im Sinne des Herrn Jesus Christus, oder ergiessen sich jetzt fast alle in lamentieren?
Redaktion benachrichtigen
KATHOLISCH im Sinne des Herrn Jesus Christus, oder ergiessen sich jetzt fast alle in lamentieren?
#183 LASKO ! 11:01:58 | Donnerstag, 28. April 2011
FAUST GOTTES !
DU BIST KRANK UNTEN TROTTTELLLLLLLLLLLLLLLL !
Redaktion benachrichtigen
DU BIST KRANK UNTEN TROTTTELLLLLLLLLLLLLLLL ! #182 priester 10:47:57 | Donnerstag, 28. April 2011
der talmudjude
lasko hat doch eine interessante sprache.
das buch führt wohl zur langsamen aber sicheren hirnauflösung.
er hat angst vor vampirjägern.
Redaktion benachrichtigen
lasko hat doch eine interessante sprache.
das buch führt wohl zur langsamen aber sicheren hirnauflösung.
er hat angst vor vampirjägern.
#181 LASKO ! 10:08:43 | Donnerstag, 28. April 2011
FAUST GOTTES !
o^/ allah IST EIN GÖTZE !
UND KEIN GOTT NUR EINER IST ES DER WAHRE JESUS CHRISTUS IN DREI PERSON ?
DAS WAHR NICHT RICHTIG DER KUSS WEG MIT DEM islam ZUM teufel WEIL ES IST VON teufel DIESE GEHASSSSSSSTE FALSCHE RELIGION satans AB INS FEUWER MIN DEM SCHEISS koran :
Redaktion benachrichtigen
o^/ allah IST EIN GÖTZE !
UND KEIN GOTT NUR EINER IST ES DER WAHRE JESUS CHRISTUS IN DREI PERSON ?
DAS WAHR NICHT RICHTIG DER KUSS WEG MIT DEM islam ZUM teufel WEIL ES IST VON teufel DIESE GEHASSSSSSSTE FALSCHE RELIGION satans AB INS FEUWER MIN DEM SCHEISS koran :
#180 Brandenburgis 09:49:56 | Donnerstag, 28. April 2011
@MIghty Counselor
IN der Tat, die FSSPX anerkennt den NOM. Sie bestätigt seine GÜltigkeit und strebt eine Koexistenz mit der NOM-Kirche an.
Redaktion benachrichtigen
IN der Tat, die FSSPX anerkennt den NOM. Sie bestätigt seine GÜltigkeit und strebt eine Koexistenz mit der NOM-Kirche an.
#179 Konsequent katholisch † 08:09:00 | Donnerstag, 28. April 2011
Korrektur
Die erste Gleichung lautet korrekt
A’ –-> A.
Das ändert aber nichts am Ergebnis!
Redaktion benachrichtigen
Die erste Gleichung lautet korrekt
A’ –-> A.
Das ändert aber nichts am Ergebnis!
#178 Atzmon 23:33:42 | Mittwoch, 27. April 2011
Redaktion benachrichtigen
#177 Konsequent katholisch † 23:25:48 | Mittwoch, 27. April 2011
Man beachte insbesondere die drei Gleichungen auf Seite 46!!!
A –-> A’
B == B’
C == C’
q. e. d.! o^/
Redaktion benachrichtigen
A –-> A’
B == B’
C == C’
q. e. d.! o^/
#176 Antipacelli † 23:16:19 | Mittwoch, 27. April 2011
@M. C.: Oder eine Wasserpfeife???
@Atzmon: Ich habe für Sie noch noch was gefunden!
Hier also noch Lefebvres „Dubia“ als PDF www.google.de/url?q=http://lacri… :)% o^/
Die 39 Zweifel (lat. dubia) selbst finden Sie ab Seite 34…!!!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
@Atzmon: Ich habe für Sie noch noch was gefunden!
Hier also noch Lefebvres „Dubia“ als PDF www.google.de/url?q=http://lacri… :)% o^/
Die 39 Zweifel (lat. dubia) selbst finden Sie ab Seite 34…!!!
#175 Mighty Counsellor † 23:10:40 | Mittwoch, 27. April 2011
Eine …
… Füllfeder?
Redaktion benachrichtigen
… Füllfeder?
#174 Antipacelli † 23:07:47 | Mittwoch, 27. April 2011
@Atzmon: Raucht der Rahner da gleichzeitig Zigarette und Pfeife???
Oder was hat er da in der rechten Hand???
Redaktion benachrichtigen
Oder was hat er da in der rechten Hand???
#173 Mighty Counsellor † 23:01:59 | Mittwoch, 27. April 2011
Nun, von Rahner verstehe ich
nicht einen einzigen Satz. Der kann mir mit seinem existentialen Zeugs auch den Buckel runterrutschen. Das kann gar nicht katholisch sein.
Redaktion benachrichtigen
nicht einen einzigen Satz. Der kann mir mit seinem existentialen Zeugs auch den Buckel runterrutschen. Das kann gar nicht katholisch sein.
#172 Atzmon 22:58:47 | Mittwoch, 27. April 2011
Redaktion benachrichtigen
#171 Antipacelli † 22:58:31 | Mittwoch, 27. April 2011
@Atzmon: Wenn Sie theologisch interessiert, des Französischen und Lateinischen mächtig sind
und die „Dubia“ schon kennen,
hier ist die Antwort jesusmarie.free.fr/…ponse_aux_dubia.html von Ratzinger & Konsorten darauf!
:)% 
Redaktion benachrichtigen
und die „Dubia“ schon kennen,
hier ist die Antwort jesusmarie.free.fr/…ponse_aux_dubia.html von Ratzinger & Konsorten darauf!
:)% #169 Atzmon 22:46:08 | Mittwoch, 27. April 2011
Danke für die Hinweise
Erratum:
Der Brief seiner Eminenz Ratzinger ist auf den 29.05.1985 datiert. Ratze-Rahner nimmt Bezug auf einen Brief des Johannes Paul II. v. 20.07.1983
Redaktion benachrichtigen
Erratum:
Der Brief seiner Eminenz Ratzinger ist auf den 29.05.1985 datiert. Ratze-Rahner nimmt Bezug auf einen Brief des Johannes Paul II. v. 20.07.1983
#168 Mighty Counsellor † 22:40:50 | Mittwoch, 27. April 2011
„Ratze-Rahner“
ist auch nicht schlecht. Wie der Kloran.
Redaktion benachrichtigen
ist auch nicht schlecht. Wie der Kloran.
#167 Nixnutz 22:40:42 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Atzmon
Seiner Eminenz Ratzinger … Seine Eminenz Lefebvre
… Seine Exzellenz Ratzinger
Es ist wohl schon ein bißchen spät für Sie heute abend?
Redaktion benachrichtigen
Seiner Eminenz Ratzinger … Seine Eminenz Lefebvre
… Seine Exzellenz Ratzinger
Es ist wohl schon ein bißchen spät für Sie heute abend?
#166 Brandenburgis 22:39:51 | Mittwoch, 27. April 2011
Und gute nacht
allerseits …
Redaktion benachrichtigen
allerseits …
#165 Antipacelli † 22:38:15 | Mittwoch, 27. April 2011
@Atzmon: Eines der beiden Daten ist falsch!
Der 29.5.85 liegt vor dem 20.7.86.
Wie kann sich dann Ratzinger in seinem Schreiben mit ersterem Datum auf letzteres beziehen???
@Phineas
Super Beitrag! :)3
Redaktion benachrichtigen
Der 29.5.85 liegt vor dem 20.7.86.
Wie kann sich dann Ratzinger in seinem Schreiben mit ersterem Datum auf letzteres beziehen???
@Phineas
Super Beitrag! :)3
#164 Mighty Counsellor † 22:37:22 | Mittwoch, 27. April 2011
Meine Wenigkeit ist ein recht braver
Katholik mit Erstkommunion in den 70ern. Aber mit der Religionsfreiheit und dem Ökumenismus als Resultate des Konzils kann ich nicht viel anfangen. (Was Lefebvre zum Bischofskollegium mit dem Papst an der Spitze genau meinte, habe ich bis heute nicht verstanden.) Insofern bringe ich sogar Verständnis für die Kritik am Konzil auf.
Aber man muss auf der Hut sein: Mit solcher Kritik bringt man sich bei den Wellness-Katholiken arg ins Abseits.
@ Brandenburgis: FSSPX anerkannte NOM?
Redaktion benachrichtigen
Katholik mit Erstkommunion in den 70ern. Aber mit der Religionsfreiheit und dem Ökumenismus als Resultate des Konzils kann ich nicht viel anfangen. (Was Lefebvre zum Bischofskollegium mit dem Papst an der Spitze genau meinte, habe ich bis heute nicht verstanden.) Insofern bringe ich sogar Verständnis für die Kritik am Konzil auf.
Aber man muss auf der Hut sein: Mit solcher Kritik bringt man sich bei den Wellness-Katholiken arg ins Abseits.
@ Brandenburgis: FSSPX anerkannte NOM?
#163 Atzmon 22:35:14 | Mittwoch, 27. April 2011
@Antipacelli
Dass Ratzinger ein Häretiker ist, hat er spätestens mit seiner Antwort auf die „Dubia“ von Erzbischof Marcel Lefebvre von 1986 bewiesen.
Interessant. Diesen Briefwechsel kenne ich nicht. Ich kenne nur das Antwortschreiben Seiner Eminenz Ratzinger auf Seine Eminenz Lefebvre vom 29.05.1985.
Hier wird Seine Exzellenz Ratzinger sehr pharisäisch, wenn er fordert:
„Ich kann daher nur wiederholen, was ich Ihnen im Namen des heiligen Vaters in meinem Brief v. 20.07.86 schrieb:
„Sie können den Wunsch nach einer Erklärung oder einer erklärenden Entfaltung zu diesem oder jenem Punkt zum Ausdruck bringen, aber sie können nicht die Unvereinbarkeit von Konzilstexten – die lehramtliche Texte sind- mit dem Lehramt und der Tradition behaupten“
Ratze-Rahner im Lauf: Ausgezeichnet. Erst mal das Schiff an die Wand fahren, und dann darf darüber gemäkelt werden. ob der Kiel richtig geteert wurde.
Redaktion benachrichtigen
Dass Ratzinger ein Häretiker ist, hat er spätestens mit seiner Antwort auf die „Dubia“ von Erzbischof Marcel Lefebvre von 1986 bewiesen.
Interessant. Diesen Briefwechsel kenne ich nicht. Ich kenne nur das Antwortschreiben Seiner Eminenz Ratzinger auf Seine Eminenz Lefebvre vom 29.05.1985.
Hier wird Seine Exzellenz Ratzinger sehr pharisäisch, wenn er fordert:
„Ich kann daher nur wiederholen, was ich Ihnen im Namen des heiligen Vaters in meinem Brief v. 20.07.86 schrieb:
„Sie können den Wunsch nach einer Erklärung oder einer erklärenden Entfaltung zu diesem oder jenem Punkt zum Ausdruck bringen, aber sie können nicht die Unvereinbarkeit von Konzilstexten – die lehramtliche Texte sind- mit dem Lehramt und der Tradition behaupten“
Ratze-Rahner im Lauf: Ausgezeichnet. Erst mal das Schiff an die Wand fahren, und dann darf darüber gemäkelt werden. ob der Kiel richtig geteert wurde.
#162 Phineas 22:32:04 | Mittwoch, 27. April 2011
Apostatenpapst Wojtyła und sein geliebter Islam
Pseudopapst JP2 küsste den Kloran, weil Pseudopapst JP2 das Klo lieber hatte als die Wahrheit.
Pseudopapst JP2 forderte den heiligen Johannes den Täufer auf, den Islam zu beschützen, weil Pseudopapst JP2 die Taufe hasste und den Durchfall liebte.
Pseudopapst JP2 hat alles in seiner Macht Stehende getan, um die Seelen von Millionen in den Abgrund zu reißen. Wie grausam muss Gottes Rache sein!
Der Islam mit seinem Kloran existiert geradezu als Gegensatz zum Christentum, er kann gar nicht existieren ohne das Christentum, welches er permanent verflucht.
Wojtyła war ein Vollstrecker dessen, was die „Weisen von Zion“ planten: eine Einheitsreligion und insbesondere die Vernichtung der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Pseudopapst JP2 küsste den Kloran, weil Pseudopapst JP2 das Klo lieber hatte als die Wahrheit.
Pseudopapst JP2 forderte den heiligen Johannes den Täufer auf, den Islam zu beschützen, weil Pseudopapst JP2 die Taufe hasste und den Durchfall liebte.
Pseudopapst JP2 hat alles in seiner Macht Stehende getan, um die Seelen von Millionen in den Abgrund zu reißen. Wie grausam muss Gottes Rache sein!
Der Islam mit seinem Kloran existiert geradezu als Gegensatz zum Christentum, er kann gar nicht existieren ohne das Christentum, welches er permanent verflucht.
Wojtyła war ein Vollstrecker dessen, was die „Weisen von Zion“ planten: eine Einheitsreligion und insbesondere die Vernichtung der Kirche.
#161 Antipacelli † 22:31:01 | Mittwoch, 27. April 2011
@M. C.: Genau!!!
So sagt z.B. der „Dogmatiker“ Piuspater Gaudron: „DH enthält keine Häresie, sondern ‘nur’ einen Irrtum.“
Und das, obwohl es sich beim „Zweiten Vatikanum“ um eine Versammlung aller katholischen Bischofe handelte und sie zusammen mit „Papst“ Paul VI. DH promulgierten, also als ordentliches Lehramt unfehlbar hätten lehren müssen. Auch wird der Irrlehre in DH durch einen Offenbarungsbezug (vgl. insbes. DH 9 und 12) erst recht der Anschein einer unfehlbaren Lehre gegeben, was Gaudron und die anderen Piushanseln natürlich nicht wahrhaben, jedenfalls (wie z.B. ein Dr. Wolfgang Schüler) die nötigen theologisch-dogmatischen und kirchenrechlich-praktischen Konsequenzen (siehe meine letzten Postings) daraus ziehen wollen!
@Mary Cruz
Wer am Karfreitag das heilige Kreuz Jesu nicht küsst, wird es ein paar Monate später unter dem Blick von Götzendienern erst recht nicht tun!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
So sagt z.B. der „Dogmatiker“ Piuspater Gaudron: „DH enthält keine Häresie, sondern ‘nur’ einen Irrtum.“
Und das, obwohl es sich beim „Zweiten Vatikanum“ um eine Versammlung aller katholischen Bischofe handelte und sie zusammen mit „Papst“ Paul VI. DH promulgierten, also als ordentliches Lehramt unfehlbar hätten lehren müssen. Auch wird der Irrlehre in DH durch einen Offenbarungsbezug (vgl. insbes. DH 9 und 12) erst recht der Anschein einer unfehlbaren Lehre gegeben, was Gaudron und die anderen Piushanseln natürlich nicht wahrhaben, jedenfalls (wie z.B. ein Dr. Wolfgang Schüler) die nötigen theologisch-dogmatischen und kirchenrechlich-praktischen Konsequenzen (siehe meine letzten Postings) daraus ziehen wollen!
@Mary Cruz
Wer am Karfreitag das heilige Kreuz Jesu nicht küsst, wird es ein paar Monate später unter dem Blick von Götzendienern erst recht nicht tun!!! o^/
#160 Brandenburgis 22:27:46 | Mittwoch, 27. April 2011
Völlig richtig
so ist es. Wobei zu fragen ist, ob die Anerkennung des Papstes und der NOM-„Messe“ die FSSPX nicht total ins Abseits stellt!
Redaktion benachrichtigen
so ist es. Wobei zu fragen ist, ob die Anerkennung des Papstes und der NOM-„Messe“ die FSSPX nicht total ins Abseits stellt!
#159 Mighty Counsellor † 22:24:01 | Mittwoch, 27. April 2011
Antipacelli,
folglich anerkennen die Lefebvrianer DH nicht an, aber sehr wohl den Papst?
Redaktion benachrichtigen
folglich anerkennen die Lefebvrianer DH nicht an, aber sehr wohl den Papst?
#158 Antipacelli † 22:22:15 | Mittwoch, 27. April 2011
@M. C.: Das dürfte auch der größte Fehler Lefebvres gewesen
und auch heute noch der größte Fehler seiner Nachfolger sein.
Dass sie, obwohl sie klar den Widerspruch zwischen QC und DH erkannten, daraus nicht ableiten wollten oder konnten, dass jeder, der hartnäckig an DH festhält, ein Häretiker ist und damit seines kirchlichen Amtes verlustig geht, falls er es überhaupt jemals rechtmäßig innehatte!
Redaktion benachrichtigen
und auch heute noch der größte Fehler seiner Nachfolger sein.
Dass sie, obwohl sie klar den Widerspruch zwischen QC und DH erkannten, daraus nicht ableiten wollten oder konnten, dass jeder, der hartnäckig an DH festhält, ein Häretiker ist und damit seines kirchlichen Amtes verlustig geht, falls er es überhaupt jemals rechtmäßig innehatte!
#157 Mary Cruz 22:20:33 | Mittwoch, 27. April 2011
Benedikt XVI. kann vieles gutmachen…
wenn er bei der interreligiösen Versammlung das Kreuz Jesu Christi küßt!
Redaktion benachrichtigen
wenn er bei der interreligiösen Versammlung das Kreuz Jesu Christi küßt!
#156 Mighty Counsellor † 22:18:52 | Mittwoch, 27. April 2011
Hm, aber Lefebvre anerkennt die
Päpste in ihrer Hirtenfunktion (habe ich selbst bei L. gelesen). Ansonsten Williamson schon lange eine Diözese hätte.
Redaktion benachrichtigen
Päpste in ihrer Hirtenfunktion (habe ich selbst bei L. gelesen). Ansonsten Williamson schon lange eine Diözese hätte.
#155 Antipacelli † 22:15:41 | Mittwoch, 27. April 2011
Ein satanistischer Scheinpapst wie Joseph Ratzinger,
der am Karfreitag nicht einmal das Heilige Kreuz küsst,
hat schon längst alle seine kirchlichen Ämter verloren
(falls er jemals eines innehatte)
und kann daher auch keine toten Globetrottel, Schauspieler, Polen oder Juden im Sinne der Kirche „selig sprechen“! o^/
Dass Ratzinger ein Häretiker ist, hat er spätestens mit seiner Antwort auf die „Dubia“ von Erzbischof Marcel Lefebvre von 1986 bewiesen. Lefebvre hatte darin den Widerspruch zwischen der unfehlbaren (Ex-cathedra-)Enzyklika Quanta cura Pius IX. und der „Konzilserklärung Dignitatis humanae“ über das angebliche „Recht auf Religionsfreiheit“ anhand dreier Beispielsätze nachgewiesen. o^/
Der damalige Vorsitzende der antikatholischen „Glaubenskongre-gation“
Joseph Ratzinger konnte die Beweise natürlich nicht widerlegen!
Redaktion benachrichtigen
der am Karfreitag nicht einmal das Heilige Kreuz küsst,
hat schon längst alle seine kirchlichen Ämter verloren
(falls er jemals eines innehatte)
und kann daher auch keine toten Globetrottel, Schauspieler, Polen oder Juden im Sinne der Kirche „selig sprechen“! o^/
Dass Ratzinger ein Häretiker ist, hat er spätestens mit seiner Antwort auf die „Dubia“ von Erzbischof Marcel Lefebvre von 1986 bewiesen. Lefebvre hatte darin den Widerspruch zwischen der unfehlbaren (Ex-cathedra-)Enzyklika Quanta cura Pius IX. und der „Konzilserklärung Dignitatis humanae“ über das angebliche „Recht auf Religionsfreiheit“ anhand dreier Beispielsätze nachgewiesen. o^/
Der damalige Vorsitzende der antikatholischen „Glaubenskongre-gation“
Joseph Ratzinger konnte die Beweise natürlich nicht widerlegen! #154 Mighty Counsellor † 21:53:58 | Mittwoch, 27. April 2011
Tchibo
Ich bin zuversichtlich: das Abendland ist mit den Römern (honni soit qui mal y pense) schon mal untergegangen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin zuversichtlich: das Abendland ist mit den Römern (honni soit qui mal y pense) schon mal untergegangen.
#153 Tchibo 21:52:53 | Mittwoch, 27. April 2011
Was soll der Mensch denken, den Papst einen
Koran in der Farbe des Propheten küssen
zu sehen. So beginnt der Untergang des
schönen Abendlandes…
Redaktion benachrichtigen
Koran in der Farbe des Propheten küssen
zu sehen. So beginnt der Untergang des
schönen Abendlandes…
#152 Mighty Counsellor † 21:40:05 | Mittwoch, 27. April 2011
Ja, eben: stimmt!
Die von Papst Johannes Paul II. im Jahr 2000 ausgesprochenen Entschuldigungen betrafen angebliche Sünden von Katholiken in früheren Epochen der Kirchengeschichte.
Redaktion benachrichtigen
Die von Papst Johannes Paul II. im Jahr 2000 ausgesprochenen Entschuldigungen betrafen angebliche Sünden von Katholiken in früheren Epochen der Kirchengeschichte.
#151 Domenico Tuttisanti 21:37:22 | Mittwoch, 27. April 2011
Danke, Herr Dr. Heger, für diese – wie immer – gehaltreichen Ausführungen!
Sie erinnern mich an den gerechten Vorschlag, das Problem der männlichen Unbeherrschtheit nicht durch Verschleierung der Frauen zu lösen, sondern lieber durch Zwangsfesselung der Männer.
Redaktion benachrichtigen
Sie erinnern mich an den gerechten Vorschlag, das Problem der männlichen Unbeherrschtheit nicht durch Verschleierung der Frauen zu lösen, sondern lieber durch Zwangsfesselung der Männer.
#150 Brandenburgis 21:10:47 | Mittwoch, 27. April 2011
OPfer von bejorommer
inwieferne??
Redaktion benachrichtigen
inwieferne??
#149 Dr. Christoph Heger 20:34:37 | Mittwoch, 27. April 2011
Nein, es ist kein Zufall
Die Abschließung der Frau vor der Öffentlichkeit im Haus und in verhüllender Kleidung wird von Muslimen oft damit verteidigt, daß solchermaßen die Gefahr einer Vergewaltigung verringert werde.
Der darin liegende und für den Nicht-Muslim verblüffende Gedanke, daß dieses Risiko nicht Anlaß gibt, der Frau besonderen Schutz angedeihen zu lassen, sondern ihr schwerwiegende Einschränkungen zuzumuten, beherrscht das islamische Denken durchgängig: Das Risiko einer Vergewaltigung hat die Frau zu tragen. Immer hat sie mit mangelnder islamischer Kleidung oder mit unislamisch freiem Betragen dem Vergewaltiger Anreiz und Gelegenheit gegeben.
Und selbst wenn ein solcher Vorwurf einmal gar nicht erhoben werden kann, ist nichts desto weniger die Ehre der Familie beschädigt. Wenn es auch der islamischen Rechtgläubigkeit entgegen ist, die den Selbstmord ablehnt, so ist doch die Erwartung weitverbreitet, daß die Frau diesen Ehrverlust durch Selbsttötung zu verhindern hat.
Der Gedanke, daß das Risiko einer Vergewaltigung von der Frau zu tragen ist, beherrscht auch das islamische Recht. Es kennt praktisch keinen strafrechtlichen Schutz der Frau, da es ihr die untragbare Beweislast auferlegt, vier männliche Zeugen aufzubieten, die nicht nur eine deutliche Gewalteinwirkung, sondern die Penetration gesehen zu haben bezeugen müssen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Die Abschließung der Frau vor der Öffentlichkeit im Haus und in verhüllender Kleidung wird von Muslimen oft damit verteidigt, daß solchermaßen die Gefahr einer Vergewaltigung verringert werde.
Der darin liegende und für den Nicht-Muslim verblüffende Gedanke, daß dieses Risiko nicht Anlaß gibt, der Frau besonderen Schutz angedeihen zu lassen, sondern ihr schwerwiegende Einschränkungen zuzumuten, beherrscht das islamische Denken durchgängig: Das Risiko einer Vergewaltigung hat die Frau zu tragen. Immer hat sie mit mangelnder islamischer Kleidung oder mit unislamisch freiem Betragen dem Vergewaltiger Anreiz und Gelegenheit gegeben.
Und selbst wenn ein solcher Vorwurf einmal gar nicht erhoben werden kann, ist nichts desto weniger die Ehre der Familie beschädigt. Wenn es auch der islamischen Rechtgläubigkeit entgegen ist, die den Selbstmord ablehnt, so ist doch die Erwartung weitverbreitet, daß die Frau diesen Ehrverlust durch Selbsttötung zu verhindern hat.
Der Gedanke, daß das Risiko einer Vergewaltigung von der Frau zu tragen ist, beherrscht auch das islamische Recht. Es kennt praktisch keinen strafrechtlichen Schutz der Frau, da es ihr die untragbare Beweislast auferlegt, vier männliche Zeugen aufzubieten, die nicht nur eine deutliche Gewalteinwirkung, sondern die Penetration gesehen zu haben bezeugen müssen.
MfG
Christoph Heger
#148 r.ruhrgebietler 20:33:18 | Mittwoch, 27. April 2011
Wer ist noch Opfer
von Jupp Behrens www.yasni.de/ext.php?url=http%3A%2F… aka bejorommer geworden???
Redaktion benachrichtigen
von Jupp Behrens www.yasni.de/ext.php?url=http%3A%2F… aka bejorommer geworden???
#147 Vorwärts 20:20:41 | Mittwoch, 27. April 2011
… dass in seiner Stadt 70-80% der Vergewaltigungen Türken verüben würden.
naja das ist halt das Temperament…
„Die 2,7 Millionen Menschen aus türkischen Familien, die in Deutschland leben, gehören zu uns, sie sind ein wichtiger Teil unserer Gesellschaft. Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle.“
(Maria Böhmer, CDU, Beauftragte der Bundesregierung für Integration,)
Redaktion benachrichtigen
naja das ist halt das Temperament…
„Die 2,7 Millionen Menschen aus türkischen Familien, die in Deutschland leben, gehören zu uns, sie sind ein wichtiger Teil unserer Gesellschaft. Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle.“
(Maria Böhmer, CDU, Beauftragte der Bundesregierung für Integration,)
#146 Domenico Tuttisanti 20:03:16 | Mittwoch, 27. April 2011
„Ist es etwa Zufall,
dass die Vergewaltigungsstatistiken in vielen europäischen Ländern von Muslimen dominiert werden? Frankreich: 95%. Dänemark: 75%. Die norwegische Hauptstadt Oslo im Jahr 2007: 72,8% nicht-norwegische Täter, meist Asylbewerber aus afrikanisch-arabischen Ländern mit einem „anderen Frauenbild“. In dem Zusammenhang verwundert es auch nicht mehr, dass der australische Mufti Taj El-Din Hamid Hilaly die Schuld an Vergewaltigungen bei unverhüllten Frauen sucht, die „wie Fleischköder für Hunde“ seien.
Die Bereicherung ist auch hierzulande bereits angekommen: Ein Kölner Polizist soll Alice Schwarzer berichtet haben, dass in seiner Stadt 70-80% der Vergewaltigungen Türken verüben würden.
In berlin ist jetzt die 27-jährige franz. Künstlerin Pilar Valadie
g e k ö p f t worden. Ein Senegalese wird der Tat verdächtigt und sitzt in Untersuchungshaft. Weitere Einzelheiten und mglw. passende Koranverse gibt’s
>>> h i e r www.pi-news.net/…anzosin-kehle-durch/ <<<!
Redaktion benachrichtigen
dass die Vergewaltigungsstatistiken in vielen europäischen Ländern von Muslimen dominiert werden? Frankreich: 95%. Dänemark: 75%. Die norwegische Hauptstadt Oslo im Jahr 2007: 72,8% nicht-norwegische Täter, meist Asylbewerber aus afrikanisch-arabischen Ländern mit einem „anderen Frauenbild“. In dem Zusammenhang verwundert es auch nicht mehr, dass der australische Mufti Taj El-Din Hamid Hilaly die Schuld an Vergewaltigungen bei unverhüllten Frauen sucht, die „wie Fleischköder für Hunde“ seien.
Die Bereicherung ist auch hierzulande bereits angekommen: Ein Kölner Polizist soll Alice Schwarzer berichtet haben, dass in seiner Stadt 70-80% der Vergewaltigungen Türken verüben würden.
In berlin ist jetzt die 27-jährige franz. Künstlerin Pilar Valadie
g e k ö p f t worden. Ein Senegalese wird der Tat verdächtigt und sitzt in Untersuchungshaft. Weitere Einzelheiten und mglw. passende Koranverse gibt’s
>>> h i e r www.pi-news.net/…anzosin-kehle-durch/ <<<!
#145 priester 19:13:09 | Mittwoch, 27. April 2011
einen dämon erledigt man durch ignorieren.
tutti antimufti muss immer im mittelpunkt sein. er ist unterdrücker, rassist, lügner, betrüger, also ein dämon.
er ist krank und muss hass schüren. das ist seine nahrung. das kommt von talmud.
gegen gott kann man nicht gewinnen.
er wird ihn genau dorthin führen, wo er will.
der teufel lacht über ihn und nutzt ihn aus.
auch wenn ihn seine geselleschaft jetzt füttert.
seine aufgabe ist gegen gott zu kämpfen. er ist der gottesfeind und versteckt sich hinter jesus und kirche.
melde dich bei gadaffi als söldner, er liesst die gleichen bücher.
einen dämon erledigt man durch ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
tutti antimufti muss immer im mittelpunkt sein. er ist unterdrücker, rassist, lügner, betrüger, also ein dämon.
er ist krank und muss hass schüren. das ist seine nahrung. das kommt von talmud.
gegen gott kann man nicht gewinnen.
er wird ihn genau dorthin führen, wo er will.
der teufel lacht über ihn und nutzt ihn aus.
auch wenn ihn seine geselleschaft jetzt füttert.
seine aufgabe ist gegen gott zu kämpfen. er ist der gottesfeind und versteckt sich hinter jesus und kirche.
melde dich bei gadaffi als söldner, er liesst die gleichen bücher.
einen dämon erledigt man durch ignorieren.
#144 Dr. Christoph Heger 18:45:35 | Mittwoch, 27. April 2011
@Horst Metzker und kristall:
Schönen Dank für Ihre freundlichen Komplimente!
Für Aufklärendes über den Islam darf ich auf den Blog von Dr. Sami Aldeeb, einem angesehenen Fachmann für Internationales Recht, verweisen: Savoir ou se faire avoir blog.sami-aldeeb.com/. Allerdings sind die meisten Beiträge in französischer Sprache, viele in arabischer Sprache, aber immerhin öfter auch welche in englischer Sprache.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Schönen Dank für Ihre freundlichen Komplimente!
Für Aufklärendes über den Islam darf ich auf den Blog von Dr. Sami Aldeeb, einem angesehenen Fachmann für Internationales Recht, verweisen: Savoir ou se faire avoir blog.sami-aldeeb.com/. Allerdings sind die meisten Beiträge in französischer Sprache, viele in arabischer Sprache, aber immerhin öfter auch welche in englischer Sprache.
MfG
Christoph Heger
#143 Elendester Sünder 18:18:29 | Mittwoch, 27. April 2011
Ecclesia depopulata
Und bei dem erlebte die Welt: Ecclesia depopulata!
Redaktion benachrichtigen
Und bei dem erlebte die Welt: Ecclesia depopulata!
#142 Müller 18:12:58 | Mittwoch, 27. April 2011
@Freude:
Im Himmel und auf Erden! Der, der im Haus des Vaters Eingang gefunden hat, wird schon bald zur ehre der Alätre erhoben!
Und bei alldem erlebt die Welt: Ecclesia triumphans!
Redaktion benachrichtigen
Im Himmel und auf Erden! Der, der im Haus des Vaters Eingang gefunden hat, wird schon bald zur ehre der Alätre erhoben!
Und bei alldem erlebt die Welt: Ecclesia triumphans!
#141 Horst Metzker 18:08:41 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Dr. Christoph Heger.
Schön wieder von ihnen zu hören. Endlich wieder ein wenig mehr Kultur.
MfG Horst Metzker
Redaktion benachrichtigen
Schön wieder von ihnen zu hören. Endlich wieder ein wenig mehr Kultur.
MfG Horst Metzker
#140 kristall 18:05:35 | Mittwoch, 27. April 2011
bist du !!??
ein bluthund !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
ein bluthund !!!!
:)3
#139 Abu 18:01:51 | Mittwoch, 27. April 2011
Sind Sie ein Schoßhündchen,
kristall ???
Redaktion benachrichtigen
kristall ???
#138 kristall 17:58:16 | Mittwoch, 27. April 2011
Dr. Christoph Heger !!!
besten dank für diese information !!!
Redaktion benachrichtigen
besten dank für diese information !!!
#137 bejorommer 17:54:45 | Mittwoch, 27. April 2011
Goldengel – alles Mögliche – nur kein Seliger
Glaubt man allen Ernstes, daß Päpste sich so gegenseitig an die Seite Gottes befördern können?
Wird so nicht die Glaubwürdigkeit mit Füßen getreten.
Nur mit Müh und Not hat man da doch ein fragliches Wunder herbei schaffen können.
Wozu die Eile? Will Herr Ratzinge auch die Heiligsprechung noch selbst innerhalb seines Pontifikats betreiben?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Glaubt man allen Ernstes, daß Päpste sich so gegenseitig an die Seite Gottes befördern können?
Wird so nicht die Glaubwürdigkeit mit Füßen getreten.
Nur mit Müh und Not hat man da doch ein fragliches Wunder herbei schaffen können.
Wozu die Eile? Will Herr Ratzinge auch die Heiligsprechung noch selbst innerhalb seines Pontifikats betreiben?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#136 Abu 17:53:46 | Mittwoch, 27. April 2011
Immer wenn Tussisahne weint, weil die Feinde zu frech oder zu viele sind,
setzt sich „Dr. Christoph Heger“ an den PC …
Wissen Sie was, Herr „Dr. Heger“, wer welches Buch warum und wie rezensiert, ist völlig uninteressant.
Aber lesen sollten Sie Bahners Buch, es ist eine sehr gründliche und differenzierte Sektion mancher Gewährsleute …
Redaktion benachrichtigen
setzt sich „Dr. Christoph Heger“ an den PC …
Wissen Sie was, Herr „Dr. Heger“, wer welches Buch warum und wie rezensiert, ist völlig uninteressant.
Aber lesen sollten Sie Bahners Buch, es ist eine sehr gründliche und differenzierte Sektion mancher Gewährsleute …
#135 kristall 17:47:06 | Mittwoch, 27. April 2011
aber schlecht kann einen werden !!!!
abusel !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
abusel !!!!
:)3
#134 Abu 17:44:15 | Mittwoch, 27. April 2011
Ich kann Dir schon welche vorstellen, kristall,
im Gegensatz zur hysterischen Tussi sind das aber dann lebendige Menschen. Und sie sind nicht schlecht.
Redaktion benachrichtigen
im Gegensatz zur hysterischen Tussi sind das aber dann lebendige Menschen. Und sie sind nicht schlecht.
#133 Dr. Christoph Heger 17:42:36 | Mittwoch, 27. April 2011
Die mutigen Islam-Verharmloser
Daß die SZ ihre Aufgabe in der Verharmlosung des Islams und der Verbellung seiner Kritiker sieht, konnte man vor kurzem beobachten, als FAZ-Feuilleton-Chef Patrick Bahners sein eigenes Buch über die „bösen Islamkritiker“ gleich zweimal – in FAZ und FAS – ganzseitig bewarb und dafür in der SZ hymnisch gefeiert wurde – während sich ansonsten, auch in der FAZ, Spott und Hohn über ihn ergoß.
Es ist ja auch zu komisch: In den Zeiten, da (wie schon Johannes Gross sarkastisch feststellte) der Widerstand gegen den National-Sozialismus täglich zunimmt, erzählen uns diese todesmutigen Helden, die da auf einen toten Hund einprügeln, etwas vom friedlichen Islam.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Daß die SZ ihre Aufgabe in der Verharmlosung des Islams und der Verbellung seiner Kritiker sieht, konnte man vor kurzem beobachten, als FAZ-Feuilleton-Chef Patrick Bahners sein eigenes Buch über die „bösen Islamkritiker“ gleich zweimal – in FAZ und FAS – ganzseitig bewarb und dafür in der SZ hymnisch gefeiert wurde – während sich ansonsten, auch in der FAZ, Spott und Hohn über ihn ergoß.
Es ist ja auch zu komisch: In den Zeiten, da (wie schon Johannes Gross sarkastisch feststellte) der Widerstand gegen den National-Sozialismus täglich zunimmt, erzählen uns diese todesmutigen Helden, die da auf einen toten Hund einprügeln, etwas vom friedlichen Islam.
MfG
Christoph Heger
#132 bejorommer 17:36:51 | Mittwoch, 27. April 2011
Goldengel – fehlender Respekt vor der Größe Gottes
Wo bleibt der Respekt vor der Größe Gottes, wenn Menschen glauben, was auch für einen Papst gilt, Gott fragliche Selige und Heilige an die Seite drücken zu können?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Wo bleibt der Respekt vor der Größe Gottes, wenn Menschen glauben, was auch für einen Papst gilt, Gott fragliche Selige und Heilige an die Seite drücken zu können?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#131 kristall 17:36:37 | Mittwoch, 27. April 2011
abusel !!!!
damit man deine lieben brüder kennen lernt !!!!
Redaktion benachrichtigen
damit man deine lieben brüder kennen lernt !!!!
#130 Abu 17:35:08 | Mittwoch, 27. April 2011
kristall ist der einzige,
der noch auf die Links von Tussi D. klickt!
Redaktion benachrichtigen
der noch auf die Links von Tussi D. klickt!
#129 Horst Metzker 17:34:57 | Mittwoch, 27. April 2011
Wir leben mit einer Religion die
demagogisch für die Welt zu alt ist, und die hat Gott nicht verdient. Allein auf seinem Zwischenstopp in Madrid, 1992 auf dem Weg in die Dominikanische meinte er sagen zu müssen: Die Weltkirche ist so stolz auf die spanischen Katholiken, ist man sich doch bewußt ihrer Verdienste um die Bekehrung der Latainamerikaner.(Er muß nie ein Geschichtsbuch in der Hand gehabt haben.) Eine Mutter Theresa ließ unter marternden Schmerzen, (gleichwohl man anders gekonnt hätte) die Menschen in Kalkuta verrecken.
(Sie müssen jubilieren wenn sie mehr leiden dürfen als Christus)
Solche lebensverachtende Typen schicken wir zu Herrn.
Wer soll denn da noch in den Himmel wollen? Über 10.000 Heilige hat „katholisch“ schon kreiert, und auch wieder einige fallen gelassen, weil es sich durch die Zeit herausstellte: „Ja so heilig, ist der Hund doch nicht.“
Redaktion benachrichtigen
demagogisch für die Welt zu alt ist, und die hat Gott nicht verdient. Allein auf seinem Zwischenstopp in Madrid, 1992 auf dem Weg in die Dominikanische meinte er sagen zu müssen: Die Weltkirche ist so stolz auf die spanischen Katholiken, ist man sich doch bewußt ihrer Verdienste um die Bekehrung der Latainamerikaner.(Er muß nie ein Geschichtsbuch in der Hand gehabt haben.) Eine Mutter Theresa ließ unter marternden Schmerzen, (gleichwohl man anders gekonnt hätte) die Menschen in Kalkuta verrecken.
(Sie müssen jubilieren wenn sie mehr leiden dürfen als Christus)
Solche lebensverachtende Typen schicken wir zu Herrn.
Wer soll denn da noch in den Himmel wollen? Über 10.000 Heilige hat „katholisch“ schon kreiert, und auch wieder einige fallen gelassen, weil es sich durch die Zeit herausstellte: „Ja so heilig, ist der Hund doch nicht.“
#128 kristall 17:32:28 | Mittwoch, 27. April 2011
TUTTISANTI !!!
gutes video ! damit die leute wissen was sache ist im islam !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
gutes video ! damit die leute wissen was sache ist im islam !!!!
:)3
#127 Goldengel 17:32:04 | Mittwoch, 27. April 2011
dreigestirn
Anscheinend können sich Ihre Beiträge auch nur in Beleidigungen ergehen, statt Argumente zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
Anscheinend können sich Ihre Beiträge auch nur in Beleidigungen ergehen, statt Argumente zu bringen.
#126 dreigestirn † 17:27:24 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Tuttifrutti
Dein hirnloses Geschwätz ist mal wieder kennzeichnend.
Aber schön, dass du ruhri folgend, alle Menschen die nicht an die Bibel glauben, aus Deutschland rausschmeißen willst.
Darauf folgte meine Antwort: erst lesen, dann denken und zuletzt vielleicht auf intelligente Art und Weise antworten (wozu du ja nicht in der Lage bist). Hast du eigentlich bei der letzten Bundestagswahl vergeblich nach der Horst Schlämmer Partei gesucht?
Redaktion benachrichtigen
Dein hirnloses Geschwätz ist mal wieder kennzeichnend.
Aber schön, dass du ruhri folgend, alle Menschen die nicht an die Bibel glauben, aus Deutschland rausschmeißen willst.
Darauf folgte meine Antwort: erst lesen, dann denken und zuletzt vielleicht auf intelligente Art und Weise antworten (wozu du ja nicht in der Lage bist). Hast du eigentlich bei der letzten Bundestagswahl vergeblich nach der Horst Schlämmer Partei gesucht?
#125 Abu 17:23:38 | Mittwoch, 27. April 2011
Das „Zentralorgan der Islamverharmlosung“, Tuttisani,
so kann man wirklich nur von einem geschlossenen System aus sprechen, einem geistig geschlossenen System, physisch geschlossene folgen dann oft später …
Aber ist schon klar: SIE suchen nach dem „Zentralorgan der Islamhetze“ oder „Islampanik“, was bei Ihnen so ziemlich dasselbe ist.
Wenn Sie so schöne Differenzierungübungen machen wollen, bitte:
Wir sind Deutschland. Ja: Wir sind ein Volk. Weil diese Menschen mit ausländischen Wurzeln mir wichtig sind, will ich nicht, dass sie verletzt werden in durchaus notwendigen Debatten. Legendenbildungen, die Zementierung von Vorurteilen und Ausgrenzungen dürfen wir nicht zulassen. Das ist in unserem eigenen nationalen Interesse…
Es ist längst Konsens, dass man Deutsch lernen muss, wenn man hier lebt. Es ist Konsens, dass in Deutschland deutsches Recht und Gesetz zu gelten hat…
Zu allererst brauchen wir aber eine klare Haltung. Ein Verständnis von Deutschland, das Zugehörigkeit nicht auf einen Pass, eine Familiengeschichte oder einen Glauben verengt, sondern breiter angelegt ist. Das Christentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland. Das Judentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland. Das ist unsere christlich-jüdische Geschichte. Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland. Vor fast 200 Jahren hat es Johann Wolfgang von Goethe in seinem West-östlichen Divan zum Ausdruck gebracht: „Wer sich selbst und andere kennt, wird auch hier erkennen: Orient und Okzident sind nicht mehr zu trennen.“
Bundespräsident Wulff am 3.10.2010
Redaktion benachrichtigen
so kann man wirklich nur von einem geschlossenen System aus sprechen, einem geistig geschlossenen System, physisch geschlossene folgen dann oft später …
Aber ist schon klar: SIE suchen nach dem „Zentralorgan der Islamhetze“ oder „Islampanik“, was bei Ihnen so ziemlich dasselbe ist.
Wenn Sie so schöne Differenzierungübungen machen wollen, bitte:
Wir sind Deutschland. Ja: Wir sind ein Volk. Weil diese Menschen mit ausländischen Wurzeln mir wichtig sind, will ich nicht, dass sie verletzt werden in durchaus notwendigen Debatten. Legendenbildungen, die Zementierung von Vorurteilen und Ausgrenzungen dürfen wir nicht zulassen. Das ist in unserem eigenen nationalen Interesse…
Es ist längst Konsens, dass man Deutsch lernen muss, wenn man hier lebt. Es ist Konsens, dass in Deutschland deutsches Recht und Gesetz zu gelten hat…
Zu allererst brauchen wir aber eine klare Haltung. Ein Verständnis von Deutschland, das Zugehörigkeit nicht auf einen Pass, eine Familiengeschichte oder einen Glauben verengt, sondern breiter angelegt ist. Das Christentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland. Das Judentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland. Das ist unsere christlich-jüdische Geschichte. Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland. Vor fast 200 Jahren hat es Johann Wolfgang von Goethe in seinem West-östlichen Divan zum Ausdruck gebracht: „Wer sich selbst und andere kennt, wird auch hier erkennen: Orient und Okzident sind nicht mehr zu trennen.“
Bundespräsident Wulff am 3.10.2010
#124 Goldengel 17:21:02 | Mittwoch, 27. April 2011
bejorommer
Man kann vielleicht sogar über einen Deal spekulieren, den die beiden untereinander ausgehandelt haben könnten.
So was selten Dämliches haben Sie wirklich noch nie von sich gegeben.
Und wie sieht dieser Deal aus? Vielleicht so: Wenn du mich selig sprichst, mach ich dir die Himmelstüre auf, Kekse und Wein organisiere ich auch für die Willkommensparty, aber nur wenn ich auf Erden selig bin und es dort für mich ne Extraparty gibt.
Redaktion benachrichtigen
Man kann vielleicht sogar über einen Deal spekulieren, den die beiden untereinander ausgehandelt haben könnten.
So was selten Dämliches haben Sie wirklich noch nie von sich gegeben.
Und wie sieht dieser Deal aus? Vielleicht so: Wenn du mich selig sprichst, mach ich dir die Himmelstüre auf, Kekse und Wein organisiere ich auch für die Willkommensparty, aber nur wenn ich auf Erden selig bin und es dort für mich ne Extraparty gibt.
#123 Domenico Tuttisanti 17:20:15 | Mittwoch, 27. April 2011
„keineChancedenPerversen“
sondern der >>> grünen Pest www.youtube.com/watch?v=6LcAeUnixDQ <<<?
Redaktion benachrichtigen
sondern der >>> grünen Pest www.youtube.com/watch?v=6LcAeUnixDQ <<<?
#122 bejorommer 17:16:50 | Mittwoch, 27. April 2011
Drohende Seligsprechung
Mit diesem Akt erweist Herr Ratzinger der Glaubwürdigkeit und der allgemeinen Wertschätzung von Selig- und Heiligsprechungen einen ganz miserabelen und ganz schlechten Dienst.
Man kann vielleicht sogar über einen Deal spekulieren, den die beiden untereinander ausgehandelt haben könnten.
Darüber, wie Gott wohl zu diesem fraglichen, menschlichen Akt stehen mag, kann spekuliert werden.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Mit diesem Akt erweist Herr Ratzinger der Glaubwürdigkeit und der allgemeinen Wertschätzung von Selig- und Heiligsprechungen einen ganz miserabelen und ganz schlechten Dienst.
Man kann vielleicht sogar über einen Deal spekulieren, den die beiden untereinander ausgehandelt haben könnten.
Darüber, wie Gott wohl zu diesem fraglichen, menschlichen Akt stehen mag, kann spekuliert werden.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#121 Domenico Tuttisanti 17:15:26 | Mittwoch, 27. April 2011
dreigestirn
Nein, die Christenverfolgung, die in islam. Ländern schon seit Jahren im Gange ist, wird schon seit Jahren (politisch korrekt) ignoriert! Auf die Opferrolle sind ja immer die anderen abonniert.
Umgekehrt sage ich Ihnen: Wer glaubt, dass durch die strikte Einhaltung des Prinzips der Religionsfreiheit bei uns die islamischen Länder motiviert seien, solches auch bei sich selbst einzuführen und zu beachten, der hat die letzten Jahre offenbar im Tiefschlaf verbracht!
Redaktion benachrichtigen
Nein, die Christenverfolgung, die in islam. Ländern schon seit Jahren im Gange ist, wird schon seit Jahren (politisch korrekt) ignoriert! Auf die Opferrolle sind ja immer die anderen abonniert.
Umgekehrt sage ich Ihnen: Wer glaubt, dass durch die strikte Einhaltung des Prinzips der Religionsfreiheit bei uns die islamischen Länder motiviert seien, solches auch bei sich selbst einzuführen und zu beachten, der hat die letzten Jahre offenbar im Tiefschlaf verbracht!
#120 kristall 17:13:38 | Mittwoch, 27. April 2011
das sehe ich anders !!!
kcdp !!!…
:)3
Redaktion benachrichtigen
kcdp !!!…
:)3
#119 keineChancedenPerversen 17:11:21 | Mittwoch, 27. April 2011
Anti-Islam-Gejaule
Das immergleiche Tuttisanti-Anti-Islam Gejammere nervt wie die Pest.
Redaktion benachrichtigen
Das immergleiche Tuttisanti-Anti-Islam Gejammere nervt wie die Pest.
#118 dreigestirn † 17:09:06 | Mittwoch, 27. April 2011
@ ruhrgebietler
dann aber nicht heulen, wenn in anderen Ländern Christen verfolgt werden, denn die haben in historisch muslimischen Ländern auch nichts verloren…
Redaktion benachrichtigen
dann aber nicht heulen, wenn in anderen Ländern Christen verfolgt werden, denn die haben in historisch muslimischen Ländern auch nichts verloren…
#117 Domenico Tuttisanti 17:08:00 | Mittwoch, 27. April 2011
ruhrg.
Der Hinduismus gehört historisch NICHT hierher!!
Hab’ ich was anderes gesagt?
Redaktion benachrichtigen
Der Hinduismus gehört historisch NICHT hierher!!
Hab’ ich was anderes gesagt?
#116 r.ruhrgebietler 17:06:34 | Mittwoch, 27. April 2011
Domenico Tuttisanti: völlig falsch!
Der Hinduismus gehört historisch NICHT hierher!! so ist es! genau so wie die anderen im Glauben irrenden!
Sie alle haben in einem Deutschland nach Gottes Geboten absolut nichts zu suchen oder zu wohnen!
Redaktion benachrichtigen
Der Hinduismus gehört historisch NICHT hierher!! so ist es! genau so wie die anderen im Glauben irrenden!
Sie alle haben in einem Deutschland nach Gottes Geboten absolut nichts zu suchen oder zu wohnen!
#115 Brunftus I. † 17:04:55 | Mittwoch, 27. April 2011
@Goldengel
Vehrerter Goldengel, ich habe in meinem Leben schon viele schlagfertige Menschen getroffen und eine Menge brillianter Konter gehört bzw gelesen.
Aber Sie, das muss ich gestehen, übertreffen alles!
Schreiben Sie hier von sich? ist dort Ihr Zuhause?
Ich bin genauso sprachlos wie damals, als ich im Kindergarten Jessica, die Tochter unserer Nachbarn, als „Doofnase“ titulierte und sie mit einem „selber“ zurückschlug.
Ich kapituliere vor Ihrer sprachlichen Größe und ziehe mich für heute zurück!
Redaktion benachrichtigen
Vehrerter Goldengel, ich habe in meinem Leben schon viele schlagfertige Menschen getroffen und eine Menge brillianter Konter gehört bzw gelesen.
Aber Sie, das muss ich gestehen, übertreffen alles!
Schreiben Sie hier von sich? ist dort Ihr Zuhause?
Ich bin genauso sprachlos wie damals, als ich im Kindergarten Jessica, die Tochter unserer Nachbarn, als „Doofnase“ titulierte und sie mit einem „selber“ zurückschlug.
Ich kapituliere vor Ihrer sprachlichen Größe und ziehe mich für heute zurück!
#114 Domenico Tuttisanti 16:59:39 | Mittwoch, 27. April 2011
Abu zitiert die SZ
ganz so, als wisse er nicht, dass diese das Zentralorgan der Islamverharmlosung in Deutschland ist!
Der berühmte Satz von Friedrich, dass der Islam historisch (!) nicht zu Deutschland gehöre, ist so wahr, dass nur Bekloppte ihn bestreiten können.
Friedrich hätte hinzufügen können, historisch und verfassungsrechtlich hat Deutschland mit dem Islam nichts zu tun.
Die Aussage „x … gehört zu Deutschland“ kann empirisch oder normativ verstanden werden. Friedrich sprach eindeutig – und er präzisierte dies ja auch! – von Zugehörigkeit in einem normativen Sinne. Und in diesem Sinne gehört der orthodoxe Islam – mit seinen Vorstellungen von Ungleichberechtigung der Geschlechter [vor dem Gesetz!], von Religionszwang, von Körperstrafen, von Todesstrafen für Abtrünnige u. dergl. – NICHT zu Deutschland (und dabei soll es auch bleiben!). In einem empirischen Sinne gehören zwar Muslime zu Deutschland, aber damit hat es sich auch.
Hinduisten gehören auch zu Deutschland, dennoch kann man sagen: Der Hinduismus gehört historisch NICHT hierher.
Empirisch gehören auch der Satanismus, Raub, Mord, Totschlag und Drogenkonsum zu Deutschland. Daraus folgt aber keineswegs, dass wir diese Phänomene auch normativ-prinzipiell bejahen müssen …
Interessant ist nun, dass die Muslime auf der Islamkonferenz reflexhaft aufheulen, wenn sie aufgefordert sind, im Sinne einer Sicherheitspartnerschaft Beiträge zu leisten zum gemeinsamen Wohlergehen.
Nein, ein echter MUSLIM f o r d e r t nur! >>> hier www.youtube.com/watch?v=lCp2m486oSo <<<
Redaktion benachrichtigen
ganz so, als wisse er nicht, dass diese das Zentralorgan der Islamverharmlosung in Deutschland ist!
Der berühmte Satz von Friedrich, dass der Islam historisch (!) nicht zu Deutschland gehöre, ist so wahr, dass nur Bekloppte ihn bestreiten können.
Friedrich hätte hinzufügen können, historisch und verfassungsrechtlich hat Deutschland mit dem Islam nichts zu tun.
Die Aussage „x … gehört zu Deutschland“ kann empirisch oder normativ verstanden werden. Friedrich sprach eindeutig – und er präzisierte dies ja auch! – von Zugehörigkeit in einem normativen Sinne. Und in diesem Sinne gehört der orthodoxe Islam – mit seinen Vorstellungen von Ungleichberechtigung der Geschlechter [vor dem Gesetz!], von Religionszwang, von Körperstrafen, von Todesstrafen für Abtrünnige u. dergl. – NICHT zu Deutschland (und dabei soll es auch bleiben!). In einem empirischen Sinne gehören zwar Muslime zu Deutschland, aber damit hat es sich auch.
Hinduisten gehören auch zu Deutschland, dennoch kann man sagen: Der Hinduismus gehört historisch NICHT hierher.
Empirisch gehören auch der Satanismus, Raub, Mord, Totschlag und Drogenkonsum zu Deutschland. Daraus folgt aber keineswegs, dass wir diese Phänomene auch normativ-prinzipiell bejahen müssen …
Interessant ist nun, dass die Muslime auf der Islamkonferenz reflexhaft aufheulen, wenn sie aufgefordert sind, im Sinne einer Sicherheitspartnerschaft Beiträge zu leisten zum gemeinsamen Wohlergehen.
Nein, ein echter MUSLIM f o r d e r t nur! >>> hier www.youtube.com/watch?v=lCp2m486oSo <<<
#113 kristall 16:59:29 | Mittwoch, 27. April 2011
kannst du nicht zählen !!!!
brunstheini !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
brunstheini !!!!
:)3
#112 Goldengel 16:58:43 | Mittwoch, 27. April 2011
Brunftus I.
Schreiben Sie hier von sich? ist dort Ihr Zuhause?
Redaktion benachrichtigen
Schreiben Sie hier von sich? ist dort Ihr Zuhause?
#111 r.ruhrgebietler 16:58:05 | Mittwoch, 27. April 2011
verhindern!
dieser Gesichtschlag für alle Heiligen des Himmels darf niemals stattfinden!!
Redaktion benachrichtigen
dieser Gesichtschlag für alle Heiligen des Himmels darf niemals stattfinden!!
#110 Brunftus I. † 16:57:21 | Mittwoch, 27. April 2011
@kristall
Jo! Wir kriegen die 5000 noch voll! Ob aus der Klappse oder von zu Hause aus!
Redaktion benachrichtigen
Jo! Wir kriegen die 5000 noch voll! Ob aus der Klappse oder von zu Hause aus!
#109 kristall 16:56:02 | Mittwoch, 27. April 2011
Tuttisanti !!!
weiter so !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
weiter so !!!
:)3
#108 Brunftus I. † 16:54:44 | Mittwoch, 27. April 2011
@Tuttisanti
4600(!!!) Beiträge seit 2006!!!!! Ich will nicht wissen, wieviele Nicks Sie noch so benutzt haben…
Das ist ja eine ausgewachsene Psychose!!
Haben Sie eigentlich so was wie einen Job?
Redaktion benachrichtigen
4600(!!!) Beiträge seit 2006!!!!! Ich will nicht wissen, wieviele Nicks Sie noch so benutzt haben…
Das ist ja eine ausgewachsene Psychose!!
Haben Sie eigentlich so was wie einen Job?
#107 kristall 16:51:29 | Mittwoch, 27. April 2011
schäuble !
sagt viel wenn der tag lang ist !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
sagt viel wenn der tag lang ist !!!!
:)3
#106 Brunftus I. † 16:50:50 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Abu
Sie haben größere Chancen, das alles einem Türrahmen zu erklären…
Das Schüren von Ängsten ist alles, was Sarazzin-Laufbursche Tuttisanti noch geblieben ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben größere Chancen, das alles einem Türrahmen zu erklären…
Das Schüren von Ängsten ist alles, was Sarazzin-Laufbursche Tuttisanti noch geblieben ist.
#105 Abu 16:42:24 | Mittwoch, 27. April 2011
Klar, Tussisahne, jeder Muslim muß jeden Muslim bespitzeln, massive Terrorgefahr!
Aber nicht mal die strammsten Innenminister kreischen so hysteroid herum wie Sie:
Unser Innenminister Hans-Peter Friedrich ist zwar mit seiner Realitätsverweigerung „Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt“ gescheitert, selbst sein Vorvorgänger Wolfgang Schäuble, Security-Mann bis zum Abwinken und Initiator der Islamkonferenz, widersprach mehrfach: „Der Islam ist längst ein Teil unseres Landes“. Besonders interessant für hiesige Hosenpiesler: „wenn wir zuviel Furcht schüren, ist das nicht richtig.“ Die überwiegende Zahl der Zuwanderer in Deutschland sei gut integriert. www.welt.de/…_unseres_Landes.html
Hier schließt sich Friedrich an:
SZ: Ist der Islam für Sie eine böse Religion?
Friedrich: Deutschland ist ein religionsfreundliches Land, das schließt selbstverständlich auch den Islam mit ein. Jede Religion, auch der Islam, kann jedoch leider politisch missbraucht werden. Diesem Missbrauch von Religion ist entschieden entgegenzuwirken.
SZ: Ist der Islam die derzeit missbrauchteste Religion?
Friedrich: Mit Blick auf den Islamismus muss man sagen: Er ist zumindest stark missbraucht. Den Superlativ will ich da nicht gebrauchen. Der weitaus überwiegende Teil der Muslime in Deutschland vereinbart Religiosität mit Demokratie.
(Interview in der Süddeutschen Zeitung)
Redaktion benachrichtigen
Aber nicht mal die strammsten Innenminister kreischen so hysteroid herum wie Sie:
Unser Innenminister Hans-Peter Friedrich ist zwar mit seiner Realitätsverweigerung „Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt“ gescheitert, selbst sein Vorvorgänger Wolfgang Schäuble, Security-Mann bis zum Abwinken und Initiator der Islamkonferenz, widersprach mehrfach: „Der Islam ist längst ein Teil unseres Landes“. Besonders interessant für hiesige Hosenpiesler: „wenn wir zuviel Furcht schüren, ist das nicht richtig.“ Die überwiegende Zahl der Zuwanderer in Deutschland sei gut integriert. www.welt.de/…_unseres_Landes.html
Hier schließt sich Friedrich an:
SZ: Ist der Islam für Sie eine böse Religion?
Friedrich: Deutschland ist ein religionsfreundliches Land, das schließt selbstverständlich auch den Islam mit ein. Jede Religion, auch der Islam, kann jedoch leider politisch missbraucht werden. Diesem Missbrauch von Religion ist entschieden entgegenzuwirken.
SZ: Ist der Islam die derzeit missbrauchteste Religion?
Friedrich: Mit Blick auf den Islamismus muss man sagen: Er ist zumindest stark missbraucht. Den Superlativ will ich da nicht gebrauchen. Der weitaus überwiegende Teil der Muslime in Deutschland vereinbart Religiosität mit Demokratie.
(Interview in der Süddeutschen Zeitung)
#104 Domenico Tuttisanti 16:35:55 | Mittwoch, 27. April 2011
Ja, Mordaufrufe im Koran,
gelten nur in ganz speziellen Fällen, zeitlich und räumlich sehr eingeschränkt, besonders wenn sie ausdrücklich mit dem Zusatz versehen sind:
…[Tötet sie], wo immer sie trefft!
Nur ein ganz normal Denkender kann darin lesen: ü b e r a l l und
i m m e r
Abu liest daraus: niemals!( )
Jetzt fehlt nur noch, dass Abu auch die vielen Millionen gewaltbereiten Muslime von seiner Lesart überzeugt! Dann gäbe es sicher 100 000 verfolgte Christen weniger, dann hätte es auch keine über 17000 Opfer islamischen Terrors gegeben in den letzten zehn Jahren, es hätte keine Massaker unter Gottesdienstbesuchern in Ägypten, im Irak, in Nigeria und, und, und gegeben …
Und so etwas Diskrimierendes wie eine ISLAMKONFERENZ auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
gelten nur in ganz speziellen Fällen, zeitlich und räumlich sehr eingeschränkt, besonders wenn sie ausdrücklich mit dem Zusatz versehen sind:
…[Tötet sie], wo immer sie trefft!
Nur ein ganz normal Denkender kann darin lesen: ü b e r a l l und
i m m e r
Abu liest daraus: niemals!(
)Jetzt fehlt nur noch, dass Abu auch die vielen Millionen gewaltbereiten Muslime von seiner Lesart überzeugt! Dann gäbe es sicher 100 000 verfolgte Christen weniger, dann hätte es auch keine über 17000 Opfer islamischen Terrors gegeben in den letzten zehn Jahren, es hätte keine Massaker unter Gottesdienstbesuchern in Ägypten, im Irak, in Nigeria und, und, und gegeben …
Und so etwas Diskrimierendes wie eine ISLAMKONFERENZ auch nicht!
#103 Brunftus I. † 16:34:04 | Mittwoch, 27. April 2011
@Tutisanti
Hach, Tutusanti wieder am Hetzen
Ich soll Ihnen mal Grüße aus unsere Redaktion bestellen! Wir lachen immer alle gerne über Sie!
Eine Mitarbeiterin würde gerne wissen, ob sie (Französin, mütterlicher Teil der Familie aus Marokko und muslimisch) jetzt eigentlich „Halbmuselmanin“ sei und deshalb nur halb so gefährlich für die Freiheit Europas wie ein Vollmusel?
Können Sie, als Spezialist auf den Gebieten der Terrorismusbekämpfung, Völkerkunde und der Religionswissenschaft, uns darüber Auskunft geben?
Danke im Voraus für Ihre Antwort!
– Ihr Fan Brunftus.
Redaktion benachrichtigen
Hach, Tutusanti wieder am Hetzen
Ich soll Ihnen mal Grüße aus unsere Redaktion bestellen! Wir lachen immer alle gerne über Sie!
Eine Mitarbeiterin würde gerne wissen, ob sie (Französin, mütterlicher Teil der Familie aus Marokko und muslimisch) jetzt eigentlich „Halbmuselmanin“ sei und deshalb nur halb so gefährlich für die Freiheit Europas wie ein Vollmusel?
Können Sie, als Spezialist auf den Gebieten der Terrorismusbekämpfung, Völkerkunde und der Religionswissenschaft, uns darüber Auskunft geben?
Danke im Voraus für Ihre Antwort!
– Ihr Fan Brunftus.
#102 kristall 16:25:28 | Mittwoch, 27. April 2011
meinst du !!??
dattelglauber !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
dattelglauber !!!!
:)3
#101 Abu 16:23:45 | Mittwoch, 27. April 2011
Jo, kristall, Sie haben auch nicht geschnallt …
… daß Tussisahne mit dem Mordaufruf aus dem Koran badengegangen ist, aber als gehorsame Schülerin aller Demagogen einfach weiter Unsinn behauptet, gelle?
Redaktion benachrichtigen
… daß Tussisahne mit dem Mordaufruf aus dem Koran badengegangen ist, aber als gehorsame Schülerin aller Demagogen einfach weiter Unsinn behauptet, gelle?
#100 Domenico Tuttisanti 16:23:43 | Mittwoch, 27. April 2011
ISLAMKONFERENZ
Die Teilnehmer an dieser merkwürdigen Veranstaltung – wann hat es jemals eine staatlich initiierte Buddhisten- oder Italiener-Konferenz gegeben? – wollen keinen Beitrag zu mehr Sicherheit in Deutschland leisten, sondern sie lehnen es kategorisch ab, dass das Phänomen „Terrorismus/Islamismus“ irgendetwas mit Terror/Islam zu tun haben könnte… (Könnte wohl der Alkoholismus etwas mit Alkohol zu tun haben …??? ).
>>> H i e r www.youtube.com/watch?v=lCp2m486oSo <<<
die Stellungnahme eines wachen Zeitgenossen auf youtube!
Redaktion benachrichtigen
Die Teilnehmer an dieser merkwürdigen Veranstaltung – wann hat es jemals eine staatlich initiierte Buddhisten- oder Italiener-Konferenz gegeben? – wollen keinen Beitrag zu mehr Sicherheit in Deutschland leisten, sondern sie lehnen es kategorisch ab, dass das Phänomen „Terrorismus/Islamismus“ irgendetwas mit Terror/Islam zu tun haben könnte… (Könnte wohl der Alkoholismus etwas mit Alkohol zu tun haben …???
).>>> H i e r www.youtube.com/watch?v=lCp2m486oSo <<<
die Stellungnahme eines wachen Zeitgenossen auf youtube!
#99 bassman 16:23:28 | Mittwoch, 27. April 2011
Geradezu lächerlich!
Johannes Paul II. war kein Heiliger, Christ war er auch nicht, Katholik schon lange nicht.
Wer das behauptet hat nicht alle Tassen im Schrank!!
Redaktion benachrichtigen
Johannes Paul II. war kein Heiliger, Christ war er auch nicht, Katholik schon lange nicht.
Wer das behauptet hat nicht alle Tassen im Schrank!!
#98 kristall 16:12:28 | Mittwoch, 27. April 2011
GUTER ARTIKEL !!!
VON TUTTISANTI !
:)3
Redaktion benachrichtigen
VON TUTTISANTI !
:)3
#97 Unschuld 16:11:28 | Mittwoch, 27. April 2011
Der Kuss war ein großer Fehler
Offensichtlich spielte dabei ein wenig Naivität eine Rolle.
Viele Grüße
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Offensichtlich spielte dabei ein wenig Naivität eine Rolle.
Viele Grüße
Unschuld
#96 Abu 16:10:00 | Mittwoch, 27. April 2011
Domenico Tuttisanti glaubt JEDER Seite
JEDE Information völlig ungeprüft und unkritisch,
wenn sie sich nur gegen den Islam/die Muslime richtet.
Würde man sich auf diese Weise im Internet u.a. Medien über die Kirche informieren, was käme wohl heraus?!
Erhält man ein wahres und realistisches Bild der katholischen Kirche über Drewermann und Deschner, über Dawkins und Schmidt-Salomon? Über die Humanistische Union und Publik Forum, über den Spiegel und kirchenhasser.de?
Redaktion benachrichtigen
JEDE Information völlig ungeprüft und unkritisch,
wenn sie sich nur gegen den Islam/die Muslime richtet.
Würde man sich auf diese Weise im Internet u.a. Medien über die Kirche informieren, was käme wohl heraus?!
Erhält man ein wahres und realistisches Bild der katholischen Kirche über Drewermann und Deschner, über Dawkins und Schmidt-Salomon? Über die Humanistische Union und Publik Forum, über den Spiegel und kirchenhasser.de?
#95 de Boer † 15:39:17 | Mittwoch, 27. April 2011
15:18Brandenburgis: Schon gur, aber unter uns
Auch da gebe ich Ihnen uneingeschränkt recht, allerdings bin ich sicher, dass wir uns über die Begründung und die Folgen daraus nicht mehr einigen können.
Redaktion benachrichtigen
Auch da gebe ich Ihnen uneingeschränkt recht, allerdings bin ich sicher, dass wir uns über die Begründung und die Folgen daraus nicht mehr einigen können.
#94 Domenico Tuttisanti 15:31:34 | Mittwoch, 27. April 2011
Muselfreund Abu:
in Wirklichkeit dient das ganze Gepoltere und Propagandageschreibsel doch nur dazu, ein Feindbild zu kultivieren
Es ist natüüürlich alles nur ein Feindbild:
die >>> über 17000 Islam-Opfer seit 9/11 …ww.thereligionofpeace.com/ <<< (also in noch nicht ganz 10 Jahren!) gehen natürlich – „in Wahrheit“ – alle auf das Konto der pösen, pösen US-Amerikaner und
niedergestochene Priester in der Türkei und auch ein enthaupteter Erzbischof Padovese sind – „in Wahrheit“ – nur Opfer irgendwelcher nationalistischer Verschwörungsgrüppchen und
die Opfer der Ehrenmorde in Deutschland – siehe die Einzelschicksale nach Jahren dokumentiert in >>> www.ehernmord.de www.ehrenmord.de/ <<< haben – „in Wahrheit“ – gar nichts mit dem Islam zu tun und sind überhaupt nur eine „Petitesse“ … und
Umfragen, die die weit höhere Gewaltbereitschaft unter Muslimen belegen, sind – „in Wahrheit“ – allesamt getürkt …und
„Tötet sie, wo immer sie trefft!“ (2,191; 9, 5) bedeutet – „in Wahrheit“ – „Seid nett zueinander, ganz besonders nett seid aber zu Ungläubigen, also Christen und Juden!“
Und überhaupt: In Wahrheit gibt es ja „den“ Islam überhaupt nicht! Es gibt ihn erst wieder, wenn konstatiert wird: „Der“ Islam gehöre nach Deutschland … 
Redaktion benachrichtigen
in Wirklichkeit dient das ganze Gepoltere und Propagandageschreibsel doch nur dazu, ein Feindbild zu kultivieren
Es ist natüüürlich alles nur ein Feindbild:
die >>> über 17000 Islam-Opfer seit 9/11 …ww.thereligionofpeace.com/ <<< (also in noch nicht ganz 10 Jahren!) gehen natürlich – „in Wahrheit“ – alle auf das Konto der pösen, pösen US-Amerikaner und
niedergestochene Priester in der Türkei und auch ein enthaupteter Erzbischof Padovese sind – „in Wahrheit“ – nur Opfer irgendwelcher nationalistischer Verschwörungsgrüppchen und
die Opfer der Ehrenmorde in Deutschland – siehe die Einzelschicksale nach Jahren dokumentiert in >>> www.ehernmord.de www.ehrenmord.de/ <<< haben – „in Wahrheit“ – gar nichts mit dem Islam zu tun und sind überhaupt nur eine „Petitesse“ … und
Umfragen, die die weit höhere Gewaltbereitschaft unter Muslimen belegen, sind – „in Wahrheit“ – allesamt getürkt …und
„Tötet sie, wo immer sie trefft!“ (2,191; 9, 5) bedeutet – „in Wahrheit“ – „Seid nett zueinander, ganz besonders nett seid aber zu Ungläubigen, also Christen und Juden!“
Und überhaupt: In Wahrheit gibt es ja „den“ Islam überhaupt nicht! Es gibt ihn erst wieder, wenn konstatiert wird: „Der“ Islam gehöre nach Deutschland …
#93 kristall 15:28:49 | Mittwoch, 27. April 2011
Elendester Sünder !
das volk hat die muselmanen nicht gerufen !!! weiters sollten sich die zugelaufenen gefälligst !!! wie menschen benehmen !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
das volk hat die muselmanen nicht gerufen !!! weiters sollten sich die zugelaufenen gefälligst !!! wie menschen benehmen !!!
:)3
#92 Elendester Sünder 15:24:39 | Mittwoch, 27. April 2011
Kristall
Schau mal. Die Muselmanen sind von einer verkommenen Politik ins Land gerufen worden. Wie kann man diesen Muselman zum Vorwurf machen, daß sich nicht in die dekadente, neuheidnische oder verketzerte Gesellschaft integrieren wollen. Im Grunde genommen ist es doch ein Armutszeugnis für uns, daß selbst diese Muselmanen hier bei uns sich nicht zum Christentum bekehren lassen wollen. Und wie kann man da erwarten, daß die Moslems in den von USrael bombardierten Gebieten Sympathien für das Christentum entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
Schau mal. Die Muselmanen sind von einer verkommenen Politik ins Land gerufen worden. Wie kann man diesen Muselman zum Vorwurf machen, daß sich nicht in die dekadente, neuheidnische oder verketzerte Gesellschaft integrieren wollen. Im Grunde genommen ist es doch ein Armutszeugnis für uns, daß selbst diese Muselmanen hier bei uns sich nicht zum Christentum bekehren lassen wollen. Und wie kann man da erwarten, daß die Moslems in den von USrael bombardierten Gebieten Sympathien für das Christentum entwickeln.
#91 Abu 15:22:50 | Mittwoch, 27. April 2011
Ich möchte einmal wissen, wo die Muslime in Deutschland oder Österreich oder der Schweiz …
die herren im fremden land spielen (15:00)
sich einbilden das sagen zu haben (14:55)
Das ist vollkommen lächerlicher, erfundener Humbug.
Redaktion benachrichtigen
die herren im fremden land spielen (15:00)
sich einbilden das sagen zu haben (14:55)
Das ist vollkommen lächerlicher, erfundener Humbug.
#90 Brandenburgis 15:18:56 | Mittwoch, 27. April 2011
Schon gur, aber unter uns
Johannes Paul II. war kein Heiliger, Christ war er auch nicht, Katholik schon lange nicht.
Die anstehende „Seligsprechung“ beweist, daß für Hw. Ratzinger das Gleiche zutrifft.
Redaktion benachrichtigen
Johannes Paul II. war kein Heiliger, Christ war er auch nicht, Katholik schon lange nicht.
Die anstehende „Seligsprechung“ beweist, daß für Hw. Ratzinger das Gleiche zutrifft.
#89 de Boer † 15:16:52 | Mittwoch, 27. April 2011
mea culpa
… wo Sie recht haben, haben Sie recht!
Redaktion benachrichtigen
… wo Sie recht haben, haben Sie recht!
#88 Brandenburgis 15:14:30 | Mittwoch, 27. April 2011
Toleranz, de Boer
es hießt Toleranz!!
Redaktion benachrichtigen
es hießt Toleranz!!
#87 kristall 15:14:10 | Mittwoch, 27. April 2011
glaubst du !?
wirklich ????
Redaktion benachrichtigen
wirklich ????
#86 Abu 15:13:59 | Mittwoch, 27. April 2011
Die Schwätzer weichen aus, wo sie können!
Weist man Domenico Tuttisanti nach, daß es keine zeitlich invarianten und autoritativen Tötungsaufrufe im Koran gibt, weil die Geschichte, die Orthodoxie und der Mainstream der Forschung das Gegenteil zeigen, kommt er oder sie mit kopierten Verfolgungsindices, die kein Mensch anhand der Quellen nachprüfen kann und die völlig kontextfreie Zahlenspiele betreiben.
Weist man Kraut nach, daß er sich im Selbstwiderspruch befindet, einerseits restriktives Vorgehen gegen Migranten und fremde Religionen zu fordern und sich andererseits zu beklagen, an der Grenze ins Ausland nicht überall mit der Bibel in der Hand und umgehängtem Kreuz eingelassen zu werden, windet er sich wie ein Aal.
In Wirklichkeit dient das ganze Gepoltere und Propagandageschreibsel doch nur dazu, ein Feindbild zu kultivieren, auf das negative Gefühle gelenkt werden, um von dem Verfall der eigenen Kultur und der diesbezüglichen Passivität abzulenken!
Redaktion benachrichtigen
Weist man Domenico Tuttisanti nach, daß es keine zeitlich invarianten und autoritativen Tötungsaufrufe im Koran gibt, weil die Geschichte, die Orthodoxie und der Mainstream der Forschung das Gegenteil zeigen, kommt er oder sie mit kopierten Verfolgungsindices, die kein Mensch anhand der Quellen nachprüfen kann und die völlig kontextfreie Zahlenspiele betreiben.
Weist man Kraut nach, daß er sich im Selbstwiderspruch befindet, einerseits restriktives Vorgehen gegen Migranten und fremde Religionen zu fordern und sich andererseits zu beklagen, an der Grenze ins Ausland nicht überall mit der Bibel in der Hand und umgehängtem Kreuz eingelassen zu werden, windet er sich wie ein Aal.
In Wirklichkeit dient das ganze Gepoltere und Propagandageschreibsel doch nur dazu, ein Feindbild zu kultivieren, auf das negative Gefühle gelenkt werden, um von dem Verfall der eigenen Kultur und der diesbezüglichen Passivität abzulenken!
#85 de Boer † 15:12:43 | Mittwoch, 27. April 2011
Ich verstehe zwar nicht genau,
wozu es Heiliger bedarf, aber nach dem Artikel muss ich meinen Meinung zu JPII vielleicht revidieren und zugestehen, wenn er sich für die Fehler entschuldigt und auch Tolleranz anderen gegenüber gepredigt hat, dann ist er wohl ein Heiliger.
Redaktion benachrichtigen
wozu es Heiliger bedarf, aber nach dem Artikel muss ich meinen Meinung zu JPII vielleicht revidieren und zugestehen, wenn er sich für die Fehler entschuldigt und auch Tolleranz anderen gegenüber gepredigt hat, dann ist er wohl ein Heiliger.
#84 kristall 15:09:58 | Mittwoch, 27. April 2011
GUT !!!
SO !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
SO !!!
:)3
#83 Brandenburgis 15:07:46 | Mittwoch, 27. April 2011
Da hast Du
auch wieder recht!
Redaktion benachrichtigen
auch wieder recht!
#82 kristall 15:00:24 | Mittwoch, 27. April 2011
NICHT FALSCH !!!
die verkommenen linken sind eine sache !!!! die verkommenen muselmanen die die herren im fremden land spielen sind eine andere sache !!!! klar !!!
Redaktion benachrichtigen
die verkommenen linken sind eine sache !!!! die verkommenen muselmanen die die herren im fremden land spielen sind eine andere sache !!!! klar !!!
#81 haher 14:58:56 | Mittwoch, 27. April 2011
Ein echter Seliger hätte niemals das gesagt und getan, …
wie gut, dass es *'#üüü.net gibt, um der Welt mitzuteilen, was ein echter Seliger so sagt oder nicht sagt, tut oder nicht tut …
DANKE EUCH IRREN EINFALTSPINSELN!! Strickt Euch Eure Welt und Wirklichkeit weiter zurecht, sammelt Eure „Gemeinde“ und beifallklatschenden Hofnaaren weiter um Euch, indem Ihr jeden „Widerspruch“ sofort löscht und tilgt, zensiert und User löscht, wie es Euch grad in Euren irrsinnigen und kriminellen Kram passt!
Redaktion benachrichtigen
wie gut, dass es *'#üüü.net gibt, um der Welt mitzuteilen, was ein echter Seliger so sagt oder nicht sagt, tut oder nicht tut …
DANKE EUCH IRREN EINFALTSPINSELN!! Strickt Euch Eure Welt und Wirklichkeit weiter zurecht, sammelt Eure „Gemeinde“ und beifallklatschenden Hofnaaren weiter um Euch, indem Ihr jeden „Widerspruch“ sofort löscht und tilgt, zensiert und User löscht, wie es Euch grad in Euren irrsinnigen und kriminellen Kram passt!
#80 Brandenburgis 14:56:36 | Mittwoch, 27. April 2011
Falsch, Kristall!!!
ES geht um das christliche Europa, das durch verkommene Modernisten und Masonisten total verpestet ist derzeit.
Redaktion benachrichtigen
ES geht um das christliche Europa, das durch verkommene Modernisten und Masonisten total verpestet ist derzeit.
#79 Kraut 14:55:59 | Mittwoch, 27. April 2011
Progromstimmung? Nein.
Ich beehre mich lediglich Tatsachen aufzuzeigen. Auch wenn sie unangenehm sind.
Unseren eigenen Landesgenossen MUß klargemacht werden, daß diese von Ihnen benannten Angriffskriege unter dem christlichen Deckmantel, also „false-flag“, geführt werden, damit dieser Sumpf trockengelegt werden kann!
Redaktion benachrichtigen
Ich beehre mich lediglich Tatsachen aufzuzeigen. Auch wenn sie unangenehm sind.
Unseren eigenen Landesgenossen MUß klargemacht werden, daß diese von Ihnen benannten Angriffskriege unter dem christlichen Deckmantel, also „false-flag“, geführt werden, damit dieser Sumpf trockengelegt werden kann!
#78 kristall 14:55:22 | Mittwoch, 27. April 2011
abu !!!!
hat nicht recht ! es geht hier um europa !!! wo sich die muselmanen einbilden das sagen zu haben !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
hat nicht recht ! es geht hier um europa !!! wo sich die muselmanen einbilden das sagen zu haben !!!!
:)3
#77 Brandenburgis 14:53:51 | Mittwoch, 27. April 2011
Völlig richtig, dem ist
vollständig beizupflichten!!
Redaktion benachrichtigen
vollständig beizupflichten!!
#76 Elendester Sünder 14:52:40 | Mittwoch, 27. April 2011
Abu hat recht
Eine Pogromstimmung gegen Moslems zu schüren, bringt gar nichts.
Das größte Problem der Christenheit ist im Moment nicht die Ausbreitung des Islam, sondern der in die Kirche eingedrungene Modernismus.
Und die Moslems sollen auch wissen, daß die vom Westen geführten Angriffskriege sich nicht mit dem christlichen Glauben vereinbaren lassen.
Redaktion benachrichtigen
Eine Pogromstimmung gegen Moslems zu schüren, bringt gar nichts.
Das größte Problem der Christenheit ist im Moment nicht die Ausbreitung des Islam, sondern der in die Kirche eingedrungene Modernismus.
Und die Moslems sollen auch wissen, daß die vom Westen geführten Angriffskriege sich nicht mit dem christlichen Glauben vereinbaren lassen.
#75 kristall 14:47:38 | Mittwoch, 27. April 2011
Kraut !
auch die moslems werden ihren tag bekommen !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
auch die moslems werden ihren tag bekommen !!!
:)3
#74 Kraut 14:47:37 | Mittwoch, 27. April 2011
Gagagaga…nonsens.
Deutschland ist ein Musterbeispiel für die sog. Toleranz, das dürfte alle Welt mittlerweilen mitbekommen haben. Ein Land wie kein anderes!
Selbst wenn ein (höchst erwünschter) christlicher Monarch regiert, dürften Menschen nach wie vor in ihrer jeweiligen Landes- und Glaubenstracht die Terminals passieren.
In Istanbul oder sonstwo wird sich das jedoch nicht ändern…
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist ein Musterbeispiel für die sog. Toleranz, das dürfte alle Welt mittlerweilen mitbekommen haben. Ein Land wie kein anderes!
Selbst wenn ein (höchst erwünschter) christlicher Monarch regiert, dürften Menschen nach wie vor in ihrer jeweiligen Landes- und Glaubenstracht die Terminals passieren.
In Istanbul oder sonstwo wird sich das jedoch nicht ändern…
#73 Domenico Tuttisanti 14:45:31 | Mittwoch, 27. April 2011
Der Index der Länder mit der stärksten Chrsitenverfolgung laut „Open Doors“
Nordkorea bleibt an der Spitze, gefolgt vom Iran. Afghanistan hat Saudi-Arabien auf Platz 3 abgelöst. Nach einem Jahr der anhaltenden Gewaltakte gegen Christen mit vielen Todesopfern und Verletzten ist der Irak von Platz 17 auf Platz 8 vorgerückt. Das kriegsgebeutelte Land gehört nun zu den zehn für Christen weltweit gefährlichsten Staaten. Der Islam ist in acht der ersten zehn Länder des WVI 2011 die Religion der Mehrheitsbevölkerung; in sieben davon hat sich die Lage für Christen verschlechtert. Rund 100 Millionen Menschen werden nach Einschätzungen des überkonfessionellen christlichen Hilfswerkes Open Doors weltweit aufgrund ihres christlichen Glaubens verfolgt. Mit dem jährlich erscheinenden Weltverfolgungsindex beleuchtet das internationale Werk die Situation verfolgter Christen in 50 Ländern. Dazu führt es Befragungen vor Ort durch, wertet Berichte zu Übergriffen und Experteneinschätzungen aus. Der Index berücksichtigt die Situation zwischen 1. September 2009 und 31. Oktober 2010.
Die stärksten und brutalsten Christenverfolger sind:
Platz 1 Nordkorea (Vorjahr: 1)
Platz 2 Iran (Vorjahr: 2)
Platz 3 Afghanistan (Vorjahr: 6)
Platz 4 Saudi-Arabien (Vorjahr: 3)
Platz 5 Somalia (Vorjahr: 4)
Platz 6 Malediven (Vorjahr: 5)
Platz 7 Jemen (Vorjahr: 7)
Platz 8 Irak (Vorjahr: 17)
Platz 9 Usbekistan (Vorjahr: 10)
Platz 10 Laos (Vorjahr: 9)
Redaktion benachrichtigen
Nordkorea bleibt an der Spitze, gefolgt vom Iran. Afghanistan hat Saudi-Arabien auf Platz 3 abgelöst. Nach einem Jahr der anhaltenden Gewaltakte gegen Christen mit vielen Todesopfern und Verletzten ist der Irak von Platz 17 auf Platz 8 vorgerückt. Das kriegsgebeutelte Land gehört nun zu den zehn für Christen weltweit gefährlichsten Staaten. Der Islam ist in acht der ersten zehn Länder des WVI 2011 die Religion der Mehrheitsbevölkerung; in sieben davon hat sich die Lage für Christen verschlechtert. Rund 100 Millionen Menschen werden nach Einschätzungen des überkonfessionellen christlichen Hilfswerkes Open Doors weltweit aufgrund ihres christlichen Glaubens verfolgt. Mit dem jährlich erscheinenden Weltverfolgungsindex beleuchtet das internationale Werk die Situation verfolgter Christen in 50 Ländern. Dazu führt es Befragungen vor Ort durch, wertet Berichte zu Übergriffen und Experteneinschätzungen aus. Der Index berücksichtigt die Situation zwischen 1. September 2009 und 31. Oktober 2010.
Die stärksten und brutalsten Christenverfolger sind:
Platz 1 Nordkorea (Vorjahr: 1)
Platz 2 Iran (Vorjahr: 2)
Platz 3 Afghanistan (Vorjahr: 6)
Platz 4 Saudi-Arabien (Vorjahr: 3)
Platz 5 Somalia (Vorjahr: 4)
Platz 6 Malediven (Vorjahr: 5)
Platz 7 Jemen (Vorjahr: 7)
Platz 8 Irak (Vorjahr: 17)
Platz 9 Usbekistan (Vorjahr: 10)
Platz 10 Laos (Vorjahr: 9)
#72 Abu 14:43:54 | Mittwoch, 27. April 2011
Wenn Ihresgleichen an der Regierung ist, wovon Sie doch bestimmt träumen nach dem 5. Herrengedeck,
dann lassen Sie doch Turban- und Kopftuchträger nicht mehr rein, oder?
Ihr Wunschsstaat ist ein Schariat mit anderen Vorzeichen.
Redaktion benachrichtigen
dann lassen Sie doch Turban- und Kopftuchträger nicht mehr rein, oder?
Ihr Wunschsstaat ist ein Schariat mit anderen Vorzeichen.
#71 Kraut 14:39:31 | Mittwoch, 27. April 2011
Ich glaube jeder kann sich das Geschrei der Gutmenschen vorstellen,
sollte man nur EINMAL an Bundesdeutschen Flughäfen Passagieren muslimischen Glaubens vorschreiben sie müßten ihre Erkennungsmerkmale ihres Glaubens in der Zeit ihres Aufenthalts in BR-Deutschland ablegen.
Erdogan würde einen Satz über den Schreibtisch machen und in Windeseile die Frau Merkel wie eine Henne rupfen und die diplomatischen Beziehungen abbrechen.
Einschlägig bekannte Gebiete wie Berlin-Neukölln würden vorzeitig brennen.
Redaktion benachrichtigen
sollte man nur EINMAL an Bundesdeutschen Flughäfen Passagieren muslimischen Glaubens vorschreiben sie müßten ihre Erkennungsmerkmale ihres Glaubens in der Zeit ihres Aufenthalts in BR-Deutschland ablegen.
Erdogan würde einen Satz über den Schreibtisch machen und in Windeseile die Frau Merkel wie eine Henne rupfen und die diplomatischen Beziehungen abbrechen.
Einschlägig bekannte Gebiete wie Berlin-Neukölln würden vorzeitig brennen.
#70 Abu 14:37:16 | Mittwoch, 27. April 2011
In der Tat, Kraut, laufe ich nicht mit Devotionalien behangen herum, ich wüßte auch nicht wieso
Aber Sie, der Sie vermutlich am liebsten jeder Kopftuchträgerin die Einreise verweigern würden, müßten doch eigentlich lebhaftes Verständnis dafür haben, daß auch andere Länder ihre religiös-kulturelle Identität mit allen Mitteln der Staatsgewalt wahren und jedes Anzeichen von Mission oder offen gelebter Andersreligiosität schon an der Grenze zurückweisen.
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie, der Sie vermutlich am liebsten jeder Kopftuchträgerin die Einreise verweigern würden, müßten doch eigentlich lebhaftes Verständnis dafür haben, daß auch andere Länder ihre religiös-kulturelle Identität mit allen Mitteln der Staatsgewalt wahren und jedes Anzeichen von Mission oder offen gelebter Andersreligiosität schon an der Grenze zurückweisen.
#69 defendor 14:36:42 | Mittwoch, 27. April 2011
Die Ausdehnung…
…des Islams vollzieht sich heute
gegen aussen ( mit einigen bekannten Ausnahmen )
nicht mehr mit Waffengewalt sondern auf dem Wege der
schleichenden Islamisierung
der neu-heidnisch gewordenen Gesellschaften…
v.a. in Europa !
Das „aufgeklärte“ Europa ist dabei,
sich selbst zu entchristlichen
und einem säkularem „Humanismus“ folgend seine christlichen Wurzeln aufzugeben.
Mohammed war sowohl sog. „Religionsstifter“ als auch
Staatsmann und Feldherr (!) und der Koran ist denn auch ein Produkt dieser engen
Verflechtung von Religion, Politik und kriegerische Auseinandersetzung.
Der Islam ist denn auch eine
politische Religion mit nach wie vor Anspruch auf die Weltherrschaft.
Der „Koran“ ist ein „Sammelsurium“ von verschiedenen „Beilagen“,
von denen eine die
völlig verzerrte
Heranziehung von Teilen des Alten Testamentes ist !
Das Neue Testament der Verkündigung der hochheiligen
ERLÖSUNG DER WELT von Sünde und Tod durch die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS findet
gar keinen Einbezug.
Im Gegenteil;
der Koran reiht sich nahtlos in die
Irrlehren ein, die allesamt
die
GOTTHEIT JESU CHRISTI
leugnen
und somit die Menschwerdung GOTTES durch, mit und in JESUS CHRISTUS zur Erlösung der Welt von Sünde und Tod verwerfen…
diese Leugnung durchzieht
alle Irrlehren wie ein roter Faden !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…des Islams vollzieht sich heute
gegen aussen ( mit einigen bekannten Ausnahmen )
nicht mehr mit Waffengewalt sondern auf dem Wege der
schleichenden Islamisierung
der neu-heidnisch gewordenen Gesellschaften…
v.a. in Europa !
Das „aufgeklärte“ Europa ist dabei,
sich selbst zu entchristlichen
und einem säkularem „Humanismus“ folgend seine christlichen Wurzeln aufzugeben.
Mohammed war sowohl sog. „Religionsstifter“ als auch
Staatsmann und Feldherr (!) und der Koran ist denn auch ein Produkt dieser engen
Verflechtung von Religion, Politik und kriegerische Auseinandersetzung.
Der Islam ist denn auch eine
politische Religion mit nach wie vor Anspruch auf die Weltherrschaft.
Der „Koran“ ist ein „Sammelsurium“ von verschiedenen „Beilagen“,
von denen eine die
völlig verzerrte
Heranziehung von Teilen des Alten Testamentes ist !
Das Neue Testament der Verkündigung der hochheiligen
ERLÖSUNG DER WELT von Sünde und Tod durch die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS findet
gar keinen Einbezug.
Im Gegenteil;
der Koran reiht sich nahtlos in die
Irrlehren ein, die allesamt
die
GOTTHEIT JESU CHRISTI
leugnen
und somit die Menschwerdung GOTTES durch, mit und in JESUS CHRISTUS zur Erlösung der Welt von Sünde und Tod verwerfen…
diese Leugnung durchzieht
alle Irrlehren wie ein roter Faden !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#68 kristall 14:30:35 | Mittwoch, 27. April 2011
abusel !
ist ein abgedrehter bekennender musel !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
ist ein abgedrehter bekennender musel !!!!
:)3
#67 Kraut 14:24:46 | Mittwoch, 27. April 2011
Wer ein Land besucht oder bereist, wo man dazu
aufgefordert wird (bereits am Flughafen des betreffenden Landes…,) Kreuzanhänger und sichtbare christliche Devotionalien abzunehmen, ist selbst schuld.
Der Herr ABU dürfte sich hierzu keine Sorgen machen brauchen, da er so etwas höchstwahrscheinlich nicht trägt. Oder er trägt zweierlei Symbole; einmal das türkische Auge (ich glaube so heißt das, ja) und ein Kreuz.
Je nach Gelegenheit halt.
Redaktion benachrichtigen
aufgefordert wird (bereits am Flughafen des betreffenden Landes…,) Kreuzanhänger und sichtbare christliche Devotionalien abzunehmen, ist selbst schuld.
Der Herr ABU dürfte sich hierzu keine Sorgen machen brauchen, da er so etwas höchstwahrscheinlich nicht trägt. Oder er trägt zweierlei Symbole; einmal das türkische Auge (ich glaube so heißt das, ja) und ein Kreuz.
Je nach Gelegenheit halt.
#66 bassman 14:23:20 | Mittwoch, 27. April 2011
Krakauer
Falsch! Das Konzil, das Räubersynode genannt wird, war 449 in Ephesus!
Redaktion benachrichtigen
Falsch! Das Konzil, das Räubersynode genannt wird, war 449 in Ephesus!
#65 Krakauer 14:21:21 | Mittwoch, 27. April 2011
Amaretto!
Ein gut gemeinter Rat: Trinken Sie nicht so viel Amaretto, er ist wenig prozenthaltig und schmeckt fahl, so wie Ihre Äußerung.
Redaktion benachrichtigen
Ein gut gemeinter Rat: Trinken Sie nicht so viel Amaretto, er ist wenig prozenthaltig und schmeckt fahl, so wie Ihre Äußerung.
#64 Nixnutz 14:19:40 | Mittwoch, 27. April 2011
Hoffentlich
scheint auch das bißchen Restmond braun!
Redaktion benachrichtigen
scheint auch das bißchen Restmond braun!
#63 Amaretto † 14:18:43 | Mittwoch, 27. April 2011
Auch das Hirn des Krakowiak
ist vom Rauch Satans durchdrungen!
Redaktion benachrichtigen
ist vom Rauch Satans durchdrungen!
#62 Abu 14:17:55 | Mittwoch, 27. April 2011
Es gibt genügend islamisierte Länder, in denen christliche Kirchen seit Jahrhunderten existieren
Es wäre z.B. für Chomeini überhaupt kein Problem gewesen, sämtliche Christen hinauszuschmeißen oder umzubringen. Chomeini war sowieso vom Westen wie von den Sunniten gleichermaßen verhaßt, sobald er seine Theokratie eingerichtet hat. Warum hat er es nicht getan? Weil Juden, Christen und Zoroastrier den Schiiten seit jeher als zu tolerierende monotheistische Buchreligiöse gelten. Daran ändert auch kein Spinner an irgendeinem PC in Europa was.
Und warum spricht man dann von Christenverfolgung in Iran? Weil Mission dort verboten ist und us-finanzierte wie -gesteuerte Gruppen gezielt versuchen, auf diese Weise den Staat zu unterwandern. Wenn das aufkommt, schlägt das Regime zu. Und selbst daraus schlagen die Amis Kapital. Sie schreien „Christenverfolgung!“.
Auch in Syrien oder im Libanon leben Christen vollkommen unbehelligt. In Irak hat die US-Besatzung mit vorhergehenden Kriegen das Tor geöffnet für Mißtrauen und Al-Kaida-Spinner. In Ägypten hat der seinerzeitige Innenminister Anschläge gegen die Kopten gefördert, seine Brut läuft noch heute herum! usw.
Saudiarabien ist wahabitisch und der Jemen war schon immer für Fremde lebensgefährlich.
Aber in früheren Jahrhunderten wäre es erheblich leichter gewesen, sich der Christen zu entledigen. Gerade das Institut des Schutzbefohlenen = Dhimmi zeigt aber, wie abwegig es ist, von zeitlich invarianten Mordaufrufen des Korans gegen Christen zu sprechen. Damit stünde die Scharia Jahrhunderte gegen den Koran, was totaler Blödsinn ist.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre z.B. für Chomeini überhaupt kein Problem gewesen, sämtliche Christen hinauszuschmeißen oder umzubringen. Chomeini war sowieso vom Westen wie von den Sunniten gleichermaßen verhaßt, sobald er seine Theokratie eingerichtet hat. Warum hat er es nicht getan? Weil Juden, Christen und Zoroastrier den Schiiten seit jeher als zu tolerierende monotheistische Buchreligiöse gelten. Daran ändert auch kein Spinner an irgendeinem PC in Europa was.
Und warum spricht man dann von Christenverfolgung in Iran? Weil Mission dort verboten ist und us-finanzierte wie -gesteuerte Gruppen gezielt versuchen, auf diese Weise den Staat zu unterwandern. Wenn das aufkommt, schlägt das Regime zu. Und selbst daraus schlagen die Amis Kapital. Sie schreien „Christenverfolgung!“.
Auch in Syrien oder im Libanon leben Christen vollkommen unbehelligt. In Irak hat die US-Besatzung mit vorhergehenden Kriegen das Tor geöffnet für Mißtrauen und Al-Kaida-Spinner. In Ägypten hat der seinerzeitige Innenminister Anschläge gegen die Kopten gefördert, seine Brut läuft noch heute herum! usw.
Saudiarabien ist wahabitisch und der Jemen war schon immer für Fremde lebensgefährlich.
Aber in früheren Jahrhunderten wäre es erheblich leichter gewesen, sich der Christen zu entledigen. Gerade das Institut des Schutzbefohlenen = Dhimmi zeigt aber, wie abwegig es ist, von zeitlich invarianten Mordaufrufen des Korans gegen Christen zu sprechen. Damit stünde die Scharia Jahrhunderte gegen den Koran, was totaler Blödsinn ist.
#61 Krakauer 14:17:32 | Mittwoch, 27. April 2011
Herrn Woytila war
voll und ganz vom Konzil – auch römische Räubersynode genannt – in Besitz genommen, so dass sein eigener Geist zurücktrat und durch den falschen Konzilsgeistersetzt wurde. Erinnert sei an Herrn Montini, auch Paul VI genannt, der beklagte: „Der Rauch Satans ist in die Kirche eingedrungen und hat in ihrem Innern Platz genommen.“ Da ist die „Seligsprechung“ doch nur die Konsequenz konziliären Denkens und Handelns!
Redaktion benachrichtigen
voll und ganz vom Konzil – auch römische Räubersynode genannt – in Besitz genommen, so dass sein eigener Geist zurücktrat und durch den falschen Konzilsgeistersetzt wurde. Erinnert sei an Herrn Montini, auch Paul VI genannt, der beklagte: „Der Rauch Satans ist in die Kirche eingedrungen und hat in ihrem Innern Platz genommen.“ Da ist die „Seligsprechung“ doch nur die Konsequenz konziliären Denkens und Handelns!
#60 Amaretto † 14:16:57 | Mittwoch, 27. April 2011
Sic!!!!!
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
#59 FreiherrvonderTrenck 14:16:10 | Mittwoch, 27. April 2011
Damit das Brett vor seinem Kopf
besser hält???
Redaktion benachrichtigen
besser hält???
#58 Amaretto † 14:15:04 | Mittwoch, 27. April 2011
Und nach der altgläubigen Handlung
kriegt der Kraut seinen Nagel auf den Kopf!
Redaktion benachrichtigen
kriegt der Kraut seinen Nagel auf den Kopf!
#57 kristall 14:14:28 | Mittwoch, 27. April 2011
wahrscheinlich !?
erst am nächsten tag zu ende !?
:)3
Redaktion benachrichtigen
erst am nächsten tag zu ende !?
:)3
#56 FreiherrvonderTrenck 14:13:22 | Mittwoch, 27. April 2011
Rote Handschuhe
gebühren nur dem braunen Willi!
Schwarz gedresst und in Springerstiefeln reicht!
Redaktion benachrichtigen
gebühren nur dem braunen Willi!
Schwarz gedresst und in Springerstiefeln reicht!
#55 Amaretto † 14:11:53 | Mittwoch, 27. April 2011
Darüber ist aus der Gärtnerei Budach
noch nichts verlautet!
Außer, dass es eine Prozession ins Braune werden soll!
Redaktion benachrichtigen
noch nichts verlautet!Außer, dass es eine Prozession ins Braune werden soll!
#54 Nixnutz 14:11:11 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Amaretto
Oder muß ich rote Handschuhe mitbringen?
Redaktion benachrichtigen
Oder muß ich rote Handschuhe mitbringen?
#53 kristall 14:10:30 | Mittwoch, 27. April 2011
aha !…
so ist das !
:)3
Redaktion benachrichtigen
so ist das !
:)3
#52 Theolungus † 14:10:10 | Mittwoch, 27. April 2011
Endet die Lichterprozession
am Nordhang des Fuldaer Frauenberges dort, wo sich immer die schwarzen Satanisten treffen!
Redaktion benachrichtigen
am Nordhang des Fuldaer Frauenberges dort, wo sich immer die schwarzen Satanisten treffen!
#51 Amaretto † 14:08:29 | Mittwoch, 27. April 2011
Damit das altgläubige
Ritual nicht mit den Feierlichkeiten zur Erhebung des seligen Papstes Jonannes Paul II. im Hohen Dom zu Fulda kollidiert, erst am Abend um 23.11 h!
Anschließend findet eine Lichterprozession zu Ehren der neuen und allein rechtmäßig Seligen über den Nordhang des Fuldaer Frauenberges statt!
Redaktion benachrichtigen
Ritual nicht mit den Feierlichkeiten zur Erhebung des seligen Papstes Jonannes Paul II. im Hohen Dom zu Fulda kollidiert, erst am Abend um 23.11 h!
Anschließend findet eine Lichterprozession zu Ehren der neuen und allein rechtmäßig Seligen über den Nordhang des Fuldaer Frauenberges statt!
#50 Nixnutz 14:07:52 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Amaretto
Darf man da mit einem braunen Anzug teilnehmen?
Redaktion benachrichtigen
Darf man da mit einem braunen Anzug teilnehmen?
#49 kristall 14:02:03 | Mittwoch, 27. April 2011
welche ????
uhrzeit ????
:)3
Redaktion benachrichtigen
uhrzeit ????
:)3
#48 Amaretto † 13:58:11 | Mittwoch, 27. April 2011
In der Gärtnerei Budach zu Fulda-Horas
wird am 1. Mai das Frollein von der Redaksion selig gesprochen!
Zelebrant im altgläubigen Ritus ist seine Eminenz, der braune Willi!
Redaktion benachrichtigen
wird am 1. Mai das Frollein von der Redaksion selig gesprochen!
Zelebrant im altgläubigen Ritus ist seine Eminenz, der braune Willi!
#47 Kraut 13:56:47 | Mittwoch, 27. April 2011
Den Islamisten sind die Juden und Christen
insofern nützlich und geduldet, soweit sie dem Handel und der Wirtschaft nützlich sind. Wenns darum geht kriegt jeder Ungläubiger türkischen Honig und die Wasserpfeife gereicht.
Gleichzeitig finden kontinuierlich Unterwanderungs- und Anwerbversuche statt.
Ist ein Gebiet oder Land erolgreich islamisiert spielt eine andere Musik!
Das dürfte in etwa den Nagel auf den Kopf treffen.
Korrigiere mich, wer kann.
Redaktion benachrichtigen
insofern nützlich und geduldet, soweit sie dem Handel und der Wirtschaft nützlich sind. Wenns darum geht kriegt jeder Ungläubiger türkischen Honig und die Wasserpfeife gereicht.
Gleichzeitig finden kontinuierlich Unterwanderungs- und Anwerbversuche statt.
Ist ein Gebiet oder Land erolgreich islamisiert spielt eine andere Musik!
Das dürfte in etwa den Nagel auf den Kopf treffen.
Korrigiere mich, wer kann.
#46 defendor 13:53:55 | Mittwoch, 27. April 2011
Die Irrlehre Islam…
…ist eine politische Religion mit nach wie vor Anspruch auf die Weltherrschaft…
der Islam duldet neben sich keine andere Religion !
Das „Gottesbild“ des Islam zeigt einen völlig transzendenten
( der Welt abgewandten )
„Allah“ , der in seiner Allmacht und Erhabenheit
willkürlich über das Schicksal der Menschen entscheide…
und ihm alleine in der völligen Unterwürfigkeit begegnet werden kann…
der Islam gaukelt vor, dass „Allah“
niemals durch Sünden beleidigt werden könne und daher eine
Versöhnung mit ihm „nicht von Nöten wäre „(!?)…
Gnade und Erlösung sind im Islam
unbekannt.
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS wird zu einem banalen menschlichen „Diener“…
zu einem banalen „Vorbild“ herunterdekliniert…
zu einem „Propheten unter vielen“, wobei dann auch noch Mohammed „der grösste“ unter ihnen sein soll…
Die allerheiligste Dreifaltigkeit und die GOTTHEIT CHRISTI
wird geleugnet
„Es gibt nur einen einzigen Gott. Fern von ihm, dass er einen
Sohn habe!“ (Sure 4,172)
„Glaubt daher an Allah und seinen Gesandten (= Mohammed), sagt aber nichts von einer
Dreiheit (= Dreifaltigkeit).“ (Sure 4,172)
DIE EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS:
Joh. 14;6
I C H
bin der WEG, die WAHRHEIT und das LEBEN, niemand kommt zum Vater ausser durch mich“
–-
Irgendwelche „Diskussion“ darüber ist ausgeschlossen !
Joh 8,58
Jesus erwiderte ihnen:
Amen, amen, ich sage euch:
Noch ehe Abraham wurde,
BIN ICH.
–---
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…ist eine politische Religion mit nach wie vor Anspruch auf die Weltherrschaft…
der Islam duldet neben sich keine andere Religion !
Das „Gottesbild“ des Islam zeigt einen völlig transzendenten
( der Welt abgewandten )
„Allah“ , der in seiner Allmacht und Erhabenheit
willkürlich über das Schicksal der Menschen entscheide…
und ihm alleine in der völligen Unterwürfigkeit begegnet werden kann…
der Islam gaukelt vor, dass „Allah“
niemals durch Sünden beleidigt werden könne und daher eine
Versöhnung mit ihm „nicht von Nöten wäre „(!?)…
Gnade und Erlösung sind im Islam
unbekannt.
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS wird zu einem banalen menschlichen „Diener“…
zu einem banalen „Vorbild“ herunterdekliniert…
zu einem „Propheten unter vielen“, wobei dann auch noch Mohammed „der grösste“ unter ihnen sein soll…
Die allerheiligste Dreifaltigkeit und die GOTTHEIT CHRISTI
wird geleugnet
„Es gibt nur einen einzigen Gott. Fern von ihm, dass er einen
Sohn habe!“ (Sure 4,172)
„Glaubt daher an Allah und seinen Gesandten (= Mohammed), sagt aber nichts von einer
Dreiheit (= Dreifaltigkeit).“ (Sure 4,172)
DIE EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS:
Joh. 14;6
I C H
bin der WEG, die WAHRHEIT und das LEBEN, niemand kommt zum Vater ausser durch mich“
–-
Irgendwelche „Diskussion“ darüber ist ausgeschlossen !
Joh 8,58
Jesus erwiderte ihnen:
Amen, amen, ich sage euch:
Noch ehe Abraham wurde,
BIN ICH.
–---
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#45 Domenico Tuttisanti 13:51:39 | Mittwoch, 27. April 2011
Elendester
Sehen Sie das, bitte, als eine Form von Arbeitsteilung! Jeder von uns muss sich auf den eingeräumten Zeichenvorrat beschränken.
Neben den unmittelbar zu Mord und Totschlag aufrufenden Textstellen polemisiert der Koran natürlich auch gegen Christentum und Judentum. Beide werden als eine Form von „Schirk“ (Götzendienst) bewertet, den es zu bekämpfen gilt – und das ist durchaus militärisch gemeint!
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie das, bitte, als eine Form von Arbeitsteilung! Jeder von uns muss sich auf den eingeräumten Zeichenvorrat beschränken.
Neben den unmittelbar zu Mord und Totschlag aufrufenden Textstellen polemisiert der Koran natürlich auch gegen Christentum und Judentum. Beide werden als eine Form von „Schirk“ (Götzendienst) bewertet, den es zu bekämpfen gilt – und das ist durchaus militärisch gemeint!
#44 kristall 13:49:12 | Mittwoch, 27. April 2011
GUTE !!!
AUSSAGE !!! elendester sünder !
:)3
Redaktion benachrichtigen
AUSSAGE !!! elendester sünder !
:)3
#43 Elendester Sünder 13:46:44 | Mittwoch, 27. April 2011
Der Koran-Kuß
Die Leugnung der Gottessohnschaft Jesu Christi zieht sich durch den gesamten Koran.
Somit ist der Kuß eines Korans für einen Christen objektiv ein schismatischer Akt.
Das wollte ich einmal klarstellen, weil Tussitanti in ihrer pseudointellektuellen Art bei ihren Koranzitaten unfähig ist, auf das Entscheidende hinzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
Die Leugnung der Gottessohnschaft Jesu Christi zieht sich durch den gesamten Koran.
Somit ist der Kuß eines Korans für einen Christen objektiv ein schismatischer Akt.
Das wollte ich einmal klarstellen, weil Tussitanti in ihrer pseudointellektuellen Art bei ihren Koranzitaten unfähig ist, auf das Entscheidende hinzuweisen.
#42 Kraut 13:44:26 | Mittwoch, 27. April 2011
Voodoo-Papst?
Ob da nicht irgendwo eine JP II-Puppe noch irgendwo in einer afrikanischen Trophäensammlung verstaubt?
Redaktion benachrichtigen
Ob da nicht irgendwo eine JP II-Puppe noch irgendwo in einer afrikanischen Trophäensammlung verstaubt?
#41 Domenico Tuttisanti 13:43:34 | Mittwoch, 27. April 2011
Brandy
Der Papst befindet sich als Oberhaupt der katholischen Christenheit in einer Zwickmühle: er muss bei jeder Äußerung abwägen, wieviel Wahrheit er aussprechen darf, ohne die vielen in islam. Ländern verfolgten Christen zu gefährden.
Der König von Saudiarabien steht sicher gegen den internationalen Terror eines Osama bin Laden. Man darf aber nicht übersehen, dass das Regime des Königs nichts anderes ist als „verstaatlichter“ Terror im Namen des Glaubens gegen die eigene Bevölkerung.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst befindet sich als Oberhaupt der katholischen Christenheit in einer Zwickmühle: er muss bei jeder Äußerung abwägen, wieviel Wahrheit er aussprechen darf, ohne die vielen in islam. Ländern verfolgten Christen zu gefährden.
Der König von Saudiarabien steht sicher gegen den internationalen Terror eines Osama bin Laden. Man darf aber nicht übersehen, dass das Regime des Königs nichts anderes ist als „verstaatlichter“ Terror im Namen des Glaubens gegen die eigene Bevölkerung.
#40 kristall 13:41:21 | Mittwoch, 27. April 2011
du !!!!
bist im falschen forum !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
bist im falschen forum !!!!
:)3
#39 Elendester Sünder 13:39:43 | Mittwoch, 27. April 2011
Der Heilige Koran
18.Die Höhle (Al-Kahf).
4.(und) damit es jene warne, die da sa gen: „Allah hat Sich einen Sohn genommen.“
19.Maria (Maryam).
34.Dies ist Jesus, Sohn der Maria (dies ist) eine Aussage der Wahrheit, über die sie uneins sind.
35.Es geziemt Allah nicht, Sich einen Sohn zu nehmen. Gepriesen sei Er! Wenn Er etwas beschließt, so spricht Er nur: „Sei!“ und es ist.
19.Maria (Maryam).
88.Und sie sagen: „Der Allerbarmer hat Sich einen Sohn genommen.“
89.Wahrhaftig, ihr habt da etwas Ungeheuerliches begangen!
90.Beinahe werden die Himmel zerreißen und die Erde auseinanderbersten und beinahe werden die Berge in Trümmern zusammenstürzen
91.weil sie dem Allerbarmer einen Sohn zugeschrieben haben.
92.Und es geziemt dem Allerbarmer nicht, Sich einen Sohn zu nehmen.
23.Die Gläubigen (Al-Mominün).
91.Allah hat Sich keinen Sohn genommen, noch ist irgendein Gott neben Ihm: sonst würde jeder Gott mit sich fortgenommen haben, was er erschaffen hätte, und die einen von ihnen hätten sich sicher gegen die anderen erhoben. Gepriesen sei Allah (und Erhaben) über all das, was sie beschreiben!
25.Das Kennzeichen (Al-Furqán).
2.Er (ist es), Dessen das Königreich der Himmel und der Erde ist, Der Sich keinen Sohn genommen hat und Der keinen Partner im Königreich hat und Der jegliches Ding erschaffen und ihm das rechte Maß gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
18.Die Höhle (Al-Kahf).
4.(und) damit es jene warne, die da sa gen: „Allah hat Sich einen Sohn genommen.“
19.Maria (Maryam).
34.Dies ist Jesus, Sohn der Maria (dies ist) eine Aussage der Wahrheit, über die sie uneins sind.
35.Es geziemt Allah nicht, Sich einen Sohn zu nehmen. Gepriesen sei Er! Wenn Er etwas beschließt, so spricht Er nur: „Sei!“ und es ist.
19.Maria (Maryam).
88.Und sie sagen: „Der Allerbarmer hat Sich einen Sohn genommen.“
89.Wahrhaftig, ihr habt da etwas Ungeheuerliches begangen!
90.Beinahe werden die Himmel zerreißen und die Erde auseinanderbersten und beinahe werden die Berge in Trümmern zusammenstürzen
91.weil sie dem Allerbarmer einen Sohn zugeschrieben haben.
92.Und es geziemt dem Allerbarmer nicht, Sich einen Sohn zu nehmen.
23.Die Gläubigen (Al-Mominün).
91.Allah hat Sich keinen Sohn genommen, noch ist irgendein Gott neben Ihm: sonst würde jeder Gott mit sich fortgenommen haben, was er erschaffen hätte, und die einen von ihnen hätten sich sicher gegen die anderen erhoben. Gepriesen sei Allah (und Erhaben) über all das, was sie beschreiben!
25.Das Kennzeichen (Al-Furqán).
2.Er (ist es), Dessen das Königreich der Himmel und der Erde ist, Der Sich keinen Sohn genommen hat und Der keinen Partner im Königreich hat und Der jegliches Ding erschaffen und ihm das rechte Maß gegeben hat.
#38 Brandenburgis 13:38:06 | Mittwoch, 27. April 2011
@Tuttisanti
Ihr verehrter „Papst“ Benedikt ist der wohl eifrigste Propagandist eines Reform-Islam. Ich las gerade in seinem läppischen Buch, wo er sich brüstete, daß der König von Saudiarabien sich ihm gegenüber vom Terror distanziert hat.
Redaktion benachrichtigen
Ihr verehrter „Papst“ Benedikt ist der wohl eifrigste Propagandist eines Reform-Islam. Ich las gerade in seinem läppischen Buch, wo er sich brüstete, daß der König von Saudiarabien sich ihm gegenüber vom Terror distanziert hat.
#37 Domenico Tuttisanti 13:34:03 | Mittwoch, 27. April 2011
Pascal
Was das Überleben von Christen in islam. Ländern angeht, da sehen Sie ja selbst, wie es zur Zeit steht!
Gerade die Islamisierung des Islam hat zu der wachsenden Mord- und Terrorbereitschaft von Millionen Muslimen in aller Welt – insbesondere auch in den islamischen Ländern – geführt. Der „politische Islam“ (der Muslimbrüder z.B.) ist deswegen so erfolgreich und infiziert deswegen die Massen in Ägypten, in Pakistan, in Indonesien u.s.w., w e i l er den Wortlaut des Koran auf seiner Seite hat. Die staatlichen „Theologen“ dagegen, die eine staatlich domestizierte Form von Islam verkünden, wissen längst, dass sie ins Hintertreffen kommen und daher geben sie Punkt für Punkt ihre Positionen auf …
Aber auch der „offizielle“ Islam der sog. ulama ist mit unserer Verfassung nicht vereinbar! Dies ist das Ergebnis der preisgekrönten Dissertation von Lukas Wick, einem Islamwissenschaftler der Uni Bern:
siehe hier www.faz.net/…common~Scontent.html!
Wer ständig die „Reform des Islam“ für möglich und wahrscheinlich hält, übersieht eines: die Islamisierung des Islam IST diese Reform! Osama bin Laden IST der modernste Muslim und zugleich der entschiedenste!
Re-form bedeutet nämlich: Rückkehr zur ursprünglichen Form. Und die sog. Islamisten kehren tatsächlich zu einer Ursprungsform zurück, die nie etwas anderes war als: Mord, Totschlag und Terror im Namen des Glaubens an Allah. Der Unterschied ist nur: Mohammed tötete mit Feuer und Schwert. Osama verfügt heute schon über wirksamere Vernichtungs- und Drohmittel
Redaktion benachrichtigen
Was das Überleben von Christen in islam. Ländern angeht, da sehen Sie ja selbst, wie es zur Zeit steht!
Gerade die Islamisierung des Islam hat zu der wachsenden Mord- und Terrorbereitschaft von Millionen Muslimen in aller Welt – insbesondere auch in den islamischen Ländern – geführt. Der „politische Islam“ (der Muslimbrüder z.B.) ist deswegen so erfolgreich und infiziert deswegen die Massen in Ägypten, in Pakistan, in Indonesien u.s.w., w e i l er den Wortlaut des Koran auf seiner Seite hat. Die staatlichen „Theologen“ dagegen, die eine staatlich domestizierte Form von Islam verkünden, wissen längst, dass sie ins Hintertreffen kommen und daher geben sie Punkt für Punkt ihre Positionen auf …
Aber auch der „offizielle“ Islam der sog. ulama ist mit unserer Verfassung nicht vereinbar! Dies ist das Ergebnis der preisgekrönten Dissertation von Lukas Wick, einem Islamwissenschaftler der Uni Bern:
siehe hier www.faz.net/…common~Scontent.html!
Wer ständig die „Reform des Islam“ für möglich und wahrscheinlich hält, übersieht eines: die Islamisierung des Islam IST diese Reform! Osama bin Laden IST der modernste Muslim und zugleich der entschiedenste!
Re-form bedeutet nämlich: Rückkehr zur ursprünglichen Form. Und die sog. Islamisten kehren tatsächlich zu einer Ursprungsform zurück, die nie etwas anderes war als: Mord, Totschlag und Terror im Namen des Glaubens an Allah. Der Unterschied ist nur: Mohammed tötete mit Feuer und Schwert. Osama verfügt heute schon über wirksamere Vernichtungs- und Drohmittel
#36 kristall 13:27:30 | Mittwoch, 27. April 2011
auch ein jud !!??
der sein süppchen kocht !!!!
:)3 123
Redaktion benachrichtigen
der sein süppchen kocht !!!!
:)3
123#35 Pascal123 13:20:06 | Mittwoch, 27. April 2011
@Domenico
Das Moslems den Koran für wortwörtlich von Gott gesagtes Wort halten mag bei einigen zutreffen. Allerdings hätten dann in früheren und auch in heutiger Zeit ja keine Andrsgläubigen im Islamischen Ländern überleben dürfen!!!!
Dem ist aber nicht so!!!
Ich meinte meinen Hinweis auch einfach nur darauf hinbezogen das wenn das eine für die bibel gilt es auch für den Koran gelten sollte. Es ist einfach das Prinziep was Sie hier vertreten. Entweder keine bloße Aussagen aufstellung sonder mit Kontextinterpretation oder nicht. Das Endergebniss kann ja das gleiche sein ob mit oder ohne Kontext , es ist aber gerade dieser Weg der die Aussage Ihrerseits glaubwürdig macht oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das Moslems den Koran für wortwörtlich von Gott gesagtes Wort halten mag bei einigen zutreffen. Allerdings hätten dann in früheren und auch in heutiger Zeit ja keine Andrsgläubigen im Islamischen Ländern überleben dürfen!!!!
Dem ist aber nicht so!!!
Ich meinte meinen Hinweis auch einfach nur darauf hinbezogen das wenn das eine für die bibel gilt es auch für den Koran gelten sollte. Es ist einfach das Prinziep was Sie hier vertreten. Entweder keine bloße Aussagen aufstellung sonder mit Kontextinterpretation oder nicht. Das Endergebniss kann ja das gleiche sein ob mit oder ohne Kontext , es ist aber gerade dieser Weg der die Aussage Ihrerseits glaubwürdig macht oder nicht.
#34 kristall 13:17:52 | Mittwoch, 27. April 2011
UND !!??
WAS SOLL DAS ??!! HÄÄÄÄ !!!! 
Redaktion benachrichtigen
WAS SOLL DAS ??!! HÄÄÄÄ !!!!
#33 Elendester Sünder 13:15:49 | Mittwoch, 27. April 2011
Der Heilige Koran
4.Die Weiber (An-Nisá).
157.und wegen ihrer Rede: „Wir haben den Messias, Jesus, den Sohn der Maria, den Gesandten Allahs, getötet“, während sie ihn doch weder erschlagen noch gekreuzigt hatten, sondern dies wurde ihnen nur vorgetäuscht; und jene, die in dieser Sache uneins sind, sind wahrlich im Zweifel darüber; sie haben keine Kenntnis davon, sondern folgen nur einer Vermutung; und sie haben ihn nicht mit Gewißheit getötet.
6.Das Vieh (Al-Anám).
101.Schöpfer der Himmel und der Erde! Wie sollte Er einen Sohn haben, wo Er keine Gefährtin hat und wo Er alles erschuf und alle Dinge kennt?
9.Die Reue (At-Taubah).
30.Und die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn. Das ist das Wort aus ihrem Mund. Sie ahmen die Rede derer nach, die vordem ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie sind sie (doch) irregeleitet!
10.Jonas (Yünus).
68.Sie sagen: „Allah hat Sich einen Sohn genommen.“ Gepriesen sei Er! Er ist der Sich-Selbst-Genügende. Sein ist, was in den Himmeln und was auf der Erde ist. Ihr habt keinen Beweis hierfür. Wollt ihr von Allah etwas behaupten, was ihr nicht wisset?
17.Die Nachtwanderung (Al-Ìsraa).
111.Und sprich: „ Alles Lob gebührt Allah, Der Sich keinen Sohn genommen hat und niemanden in der Herrschaft neben Sich noch sonst einen Gehilfen aus Ohnmacht hat.“ Und rühme Seine Größe in gebührender Weise.
Redaktion benachrichtigen
4.Die Weiber (An-Nisá).
157.und wegen ihrer Rede: „Wir haben den Messias, Jesus, den Sohn der Maria, den Gesandten Allahs, getötet“, während sie ihn doch weder erschlagen noch gekreuzigt hatten, sondern dies wurde ihnen nur vorgetäuscht; und jene, die in dieser Sache uneins sind, sind wahrlich im Zweifel darüber; sie haben keine Kenntnis davon, sondern folgen nur einer Vermutung; und sie haben ihn nicht mit Gewißheit getötet.
6.Das Vieh (Al-Anám).
101.Schöpfer der Himmel und der Erde! Wie sollte Er einen Sohn haben, wo Er keine Gefährtin hat und wo Er alles erschuf und alle Dinge kennt?
9.Die Reue (At-Taubah).
30.Und die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn. Das ist das Wort aus ihrem Mund. Sie ahmen die Rede derer nach, die vordem ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie sind sie (doch) irregeleitet!
10.Jonas (Yünus).
68.Sie sagen: „Allah hat Sich einen Sohn genommen.“ Gepriesen sei Er! Er ist der Sich-Selbst-Genügende. Sein ist, was in den Himmeln und was auf der Erde ist. Ihr habt keinen Beweis hierfür. Wollt ihr von Allah etwas behaupten, was ihr nicht wisset?
17.Die Nachtwanderung (Al-Ìsraa).
111.Und sprich: „ Alles Lob gebührt Allah, Der Sich keinen Sohn genommen hat und niemanden in der Herrschaft neben Sich noch sonst einen Gehilfen aus Ohnmacht hat.“ Und rühme Seine Größe in gebührender Weise.
#32 Abu 13:11:13 | Mittwoch, 27. April 2011
Sie reden mal wieder von Fundamentalisten und halten diese für die wahren Muslime, Frl. Tuttisanti
Das ist aber vollkommener Unfug und entspricht weder dem Mainstream der Islamwissenschaften noch der islamischen Orthodoxie.
Jedes muslimische Kind weiß, daß die Koransuren in einem bestimmten Kontext „herabgesandt“ wurden und genau dort auch ihren Sinn haben.
Wenn es so wäre wie Sie dreist behaupten, dann wären im islamischen Herrschaftsbereich sämtliche Andersgläubigen ausgerottet worden. Es gäbe weder orientalische Kirchen noch hätte in Al Andalus ein einziger Christ überlebt.
Aber natürlich, Tuttisanti, Sie und ein Haufen Wahabiten wissen es besser! Und für jeden Blödsinn werden Sie noch einen Gewährsmann und einige hysteroide Links zur Greuelpropaganda im Netz finden.
Redaktion benachrichtigen
Das ist aber vollkommener Unfug und entspricht weder dem Mainstream der Islamwissenschaften noch der islamischen Orthodoxie.
Jedes muslimische Kind weiß, daß die Koransuren in einem bestimmten Kontext „herabgesandt“ wurden und genau dort auch ihren Sinn haben.
Wenn es so wäre wie Sie dreist behaupten, dann wären im islamischen Herrschaftsbereich sämtliche Andersgläubigen ausgerottet worden. Es gäbe weder orientalische Kirchen noch hätte in Al Andalus ein einziger Christ überlebt.
Aber natürlich, Tuttisanti, Sie und ein Haufen Wahabiten wissen es besser! Und für jeden Blödsinn werden Sie noch einen Gewährsmann und einige hysteroide Links zur Greuelpropaganda im Netz finden.
#31 Pascal123 13:08:53 | Mittwoch, 27. April 2011
@Goldengel+Blechtonne
@goldengel
Hat irgendjemand gesagt das Jesus zu Gewalt aufruft???Hat irgendjemand geschweigen denn Ich das gegenteil von dem behauptet was Sie schreiben???
Was lesen Sie immer bzw deuten Sie in gesagtes hinein??? Einfach bemerkenswert!!! Wirklich stramme Leistung. Ich habe einfach nur darauf hingewiesen das man weder Aussagen aus der Bibel, noch aus dem Koran oder der Thora aus Ihrem Kontext herraus gelöst bewerten bzw interpretieren darf.
Egal ob es Gewaltaufrufe oder Liebesbekenntnisse sind.
@Blechtonne
Völliger Käse den Sie da reden!!!
Sätze sind so gemeint, wie sie gesagt werden.
Wenn Ich sage „ Schwein“ kann das ganz viele Aussagen treffen.
Entweder ist es ernst gemeint und Ich halte Sie für ein Schwein, oder Ich meine das als Scherz oder Ich meine tatsächlich das Tier weil Ich gerade auf einem Bauernhof Urlaub mache.
Wenn Jesus sagt „Du sollst nicht stehlen“ im Halbsatz danach würde er sagen „wenn du aber Nahrung brauchst ist dir Diebstahl zum erhalt deines Lebens erlaubt. Denn dein Leben ist heilig“
Dann wäre die bloße Aussage das Jesus sagt“ Du sollst nicht stehlen“ einfach nicht zutreffend, denn er relativiert diese ja im Halbsatz danach. Alles nur ein Beispiel.
Besonders gesprochenes bedarf einer sehr feinen Beobachtungsgabe denn bloße Worte alleine treffen keine Aussage.Kontext,Mimik,Gestik,Situation usw spielen bei gesagtem eine noch größere Rolle als bei geschriebenem.
Redaktion benachrichtigen
@goldengel
Hat irgendjemand gesagt das Jesus zu Gewalt aufruft???Hat irgendjemand geschweigen denn Ich das gegenteil von dem behauptet was Sie schreiben???
Was lesen Sie immer bzw deuten Sie in gesagtes hinein??? Einfach bemerkenswert!!! Wirklich stramme Leistung. Ich habe einfach nur darauf hingewiesen das man weder Aussagen aus der Bibel, noch aus dem Koran oder der Thora aus Ihrem Kontext herraus gelöst bewerten bzw interpretieren darf.
Egal ob es Gewaltaufrufe oder Liebesbekenntnisse sind.
@Blechtonne
Völliger Käse den Sie da reden!!!
Sätze sind so gemeint, wie sie gesagt werden.
Wenn Ich sage „ Schwein“ kann das ganz viele Aussagen treffen.
Entweder ist es ernst gemeint und Ich halte Sie für ein Schwein, oder Ich meine das als Scherz oder Ich meine tatsächlich das Tier weil Ich gerade auf einem Bauernhof Urlaub mache.
Wenn Jesus sagt „Du sollst nicht stehlen“ im Halbsatz danach würde er sagen „wenn du aber Nahrung brauchst ist dir Diebstahl zum erhalt deines Lebens erlaubt. Denn dein Leben ist heilig“
Dann wäre die bloße Aussage das Jesus sagt“ Du sollst nicht stehlen“ einfach nicht zutreffend, denn er relativiert diese ja im Halbsatz danach. Alles nur ein Beispiel.
Besonders gesprochenes bedarf einer sehr feinen Beobachtungsgabe denn bloße Worte alleine treffen keine Aussage.Kontext,Mimik,Gestik,Situation usw spielen bei gesagtem eine noch größere Rolle als bei geschriebenem.
#30 Domenico Tuttisanti 13:00:01 | Mittwoch, 27. April 2011
Pascal
Das „Kontextargument“ zieht hier nicht aus mehreren Gründen:
1. Enthält der Koran in seiner weitestgehenden Vorstellung von Verbalinspiration zugleich seine eigene De-Kontextualisierung. Wenn Gott etwas sagt, dann sollst Du es Wort für Wort annehmen. Gerade die Formulierung „…wo immer sie trefft“ bedeutet ja: in jedem Fall, unabhängig von spezifischen Umständen und Anlässen [und Kontexten]. („Tötet sie, wo immer sie trefft“)
2. Auch die Kontexte entkräften die Mordbefehle in keiner Weise und zuwiderstehende Koranaussagen werden sogar durch die von mir zitierten „abrogiert“ (s. dazu meine Erläuterungen unten!)
3. Wenn selbst ein so bedeutender Islamwissenschaftler (vermutlich der bedeutendste deutscher Zunge) wie Prof. Tilman Nagel die Islamverbände auffordert, bestimmte kritische Passagen des Koran formal als für sie „nicht gültig“ zu bezeichenen (was diese niemals tun werden!), dann dürfen Sie ganz sicher sein, dass es sich u.a. um diese hier genannten Zitate handelt, und zwar unter Würdigung des Kontextes! Oder galuben Sie ein Prof. Nagel könnte den Kontext ausblenden?
4. Auch Wilders wurde vor Gericht in Amsterdam vom bedeutenden Islamwissenschaftler Prof. Hans Jansen / Utrecht bescheinigt, dass er den Koran n i c h t missbräuchlich zitiert habe! Auch das sollte Ihnen so allmählich zu denken geben, Pascal!
Redaktion benachrichtigen
Das „Kontextargument“ zieht hier nicht aus mehreren Gründen:
1. Enthält der Koran in seiner weitestgehenden Vorstellung von Verbalinspiration zugleich seine eigene De-Kontextualisierung. Wenn Gott etwas sagt, dann sollst Du es Wort für Wort annehmen. Gerade die Formulierung „…wo immer sie trefft“ bedeutet ja: in jedem Fall, unabhängig von spezifischen Umständen und Anlässen [und Kontexten]. („Tötet sie, wo immer sie trefft“)
2. Auch die Kontexte entkräften die Mordbefehle in keiner Weise und zuwiderstehende Koranaussagen werden sogar durch die von mir zitierten „abrogiert“ (s. dazu meine Erläuterungen unten!)
3. Wenn selbst ein so bedeutender Islamwissenschaftler (vermutlich der bedeutendste deutscher Zunge) wie Prof. Tilman Nagel die Islamverbände auffordert, bestimmte kritische Passagen des Koran formal als für sie „nicht gültig“ zu bezeichenen (was diese niemals tun werden!), dann dürfen Sie ganz sicher sein, dass es sich u.a. um diese hier genannten Zitate handelt, und zwar unter Würdigung des Kontextes! Oder galuben Sie ein Prof. Nagel könnte den Kontext ausblenden?
4. Auch Wilders wurde vor Gericht in Amsterdam vom bedeutenden Islamwissenschaftler Prof. Hans Jansen / Utrecht bescheinigt, dass er den Koran n i c h t missbräuchlich zitiert habe! Auch das sollte Ihnen so allmählich zu denken geben, Pascal!
#29 Blechtonne † 12:50:39 | Mittwoch, 27. April 2011
@Pascal123
Dieses Kontextgequatsche ist mit dem Ableben der 68er in die Hölle gefahren. Dadurch wird der Sinn eines Satzes in sein Gegenteil verkehrt. Jesus sagt: euer Ja sei ein Ja und euer Nein ein Nein. Sätze sind so gemeint, wie sie gesagt werden.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Kontextgequatsche ist mit dem Ableben der 68er in die Hölle gefahren. Dadurch wird der Sinn eines Satzes in sein Gegenteil verkehrt. Jesus sagt: euer Ja sei ein Ja und euer Nein ein Nein. Sätze sind so gemeint, wie sie gesagt werden.
#28 Goldengel 12:49:42 | Mittwoch, 27. April 2011
ach Pascal
tun Sie doch nicht so unwissend.
Jesus ruft nicht zu Gewalt auf, sondern er meint einfach, dass man nicht sündigen soll und dabei hat er uns viele Botschaften hinterlassen, die man verstehen kann oder sich dagegen wehrt.
Der Kontext ist foldender: Christus warnt vor der Hölle, wenn jemand fortwährend weitersündigt. Wer also gerecht ist und nicht sündigt und andere auch nicht zur Sünde verführt, der wird das Himmelreich ernten. Wer jedoch fortwährend sündigt, wird Gott nicht sehen und so spricht Christus: Viele werden den Tod nicht schmecken.
Das heißt: wer unaufhaltsam weitersündigt, dem wird das Jenseits nicht munden, denn der wird dann bei jenem „Herrn“ sein, dem er ein Leben lang gedient hat, doch der Lohn wird so einem nicht schmecken.
Das A.T. ist das Testament des Rachegottes, mit dem selbst Jesus aufgeräumt hat, denn er ist das NEUE HIMMELSBROT.
Wer übrigens laufend sündigt, den richtet nicht Christus, der richtet sich selbst durch seine Sünde und davor warnt Christus.
Redaktion benachrichtigen
tun Sie doch nicht so unwissend.
Jesus ruft nicht zu Gewalt auf, sondern er meint einfach, dass man nicht sündigen soll und dabei hat er uns viele Botschaften hinterlassen, die man verstehen kann oder sich dagegen wehrt.
Der Kontext ist foldender: Christus warnt vor der Hölle, wenn jemand fortwährend weitersündigt. Wer also gerecht ist und nicht sündigt und andere auch nicht zur Sünde verführt, der wird das Himmelreich ernten. Wer jedoch fortwährend sündigt, wird Gott nicht sehen und so spricht Christus: Viele werden den Tod nicht schmecken.
Das heißt: wer unaufhaltsam weitersündigt, dem wird das Jenseits nicht munden, denn der wird dann bei jenem „Herrn“ sein, dem er ein Leben lang gedient hat, doch der Lohn wird so einem nicht schmecken.
Das A.T. ist das Testament des Rachegottes, mit dem selbst Jesus aufgeräumt hat, denn er ist das NEUE HIMMELSBROT.
Wer übrigens laufend sündigt, den richtet nicht Christus, der richtet sich selbst durch seine Sünde und davor warnt Christus.
#27 Pascal123 12:42:55 | Mittwoch, 27. April 2011
@Domenico
Warum zerren Sie diese Aussagen aus dem Kontext herraus. Wenn dies hier mit der Bibel getan wird regen Sie sich ZU RECHT darüber auf machen es aber beim Koran selber??? Schon eigenartig finden Sie nicht??Wahrscheinlich nicht!!!
Jede Aussage ist in einem Kontext zu sehen und auch zu beurteile.
Das trifft sowohl für mündliche Aussage als auch „Überlieferungen“ in Bibel,Koran,Thora usw zu.
Redaktion benachrichtigen
Warum zerren Sie diese Aussagen aus dem Kontext herraus. Wenn dies hier mit der Bibel getan wird regen Sie sich ZU RECHT darüber auf machen es aber beim Koran selber??? Schon eigenartig finden Sie nicht??Wahrscheinlich nicht!!!
Jede Aussage ist in einem Kontext zu sehen und auch zu beurteile.
Das trifft sowohl für mündliche Aussage als auch „Überlieferungen“ in Bibel,Koran,Thora usw zu.
#26 Sign 12:37:21 | Mittwoch, 27. April 2011
Kammerjäger
Sie wollen unbedingt etwas als wahr hinstellen, was nicht wahr ist.
Das machen eigentlich nur Ideologen – sind Sie so einer?
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen unbedingt etwas als wahr hinstellen, was nicht wahr ist.
Das machen eigentlich nur Ideologen – sind Sie so einer?
#25 Domenico Tuttisanti 12:37:13 | Mittwoch, 27. April 2011
kammerjäger
Sie geben also zu, dass das Neue Testament keine Mord- und Gewaltaufrufe enthält! Und Sie können nicht entkräften, dass das Neue Testament ältere Vorstellungen des mosaischen Glaubens ablöst und verdrängt!
Halten wir also fest: Sie müssen Ihre eigenen Aussagen relativieren und korrigieren!
Gerade das Thema Gericht und Verdammnis kann nochmals verdeutlichen, dass Jesus ein menschliches Richten und Vollstrecken, wie es noch das AT vorsah, ablehnt. Im Gleichnis vom Unkraut unter dem Weizen lehrt der Nazarener für seine eigene Gemeinde, dass man NICHT das Unkraut herausreissen solle, damit nur ja nicht auch der gute Weizen herausgerissen und vernichtet werde.
Lasst beides wachsen bis zur Ernte. Wenn dann die Zeit der Ernte da ist, werde ich den Arbeitern sagen: Sammelt zuerst das Unkraut und bindet es in Bündel, um es zu verbrennen; den Weizen aber bringt in meine Scheune. (Mt 13,24-30)
Die „Ernte“ steht für das jüngste Gericht und für das Urteil des Allerhöchsten. Also auch hier: der Mensch soll nicht richten und exekutieren, wo Gott sich das Gericht vorbehält.
Ganz anders der Koran!!! : hier werden die Menschen dazu aufgerufen in einem „Jihad“ mit Feuer und Schwert die Vernichtungs- und Allmachtsphantasien eines gewissen „Allah“ in die Tat umzusetzen!
Redaktion benachrichtigen
Sie geben also zu, dass das Neue Testament keine Mord- und Gewaltaufrufe enthält! Und Sie können nicht entkräften, dass das Neue Testament ältere Vorstellungen des mosaischen Glaubens ablöst und verdrängt!
Halten wir also fest: Sie müssen Ihre eigenen Aussagen relativieren und korrigieren!
Gerade das Thema Gericht und Verdammnis kann nochmals verdeutlichen, dass Jesus ein menschliches Richten und Vollstrecken, wie es noch das AT vorsah, ablehnt. Im Gleichnis vom Unkraut unter dem Weizen lehrt der Nazarener für seine eigene Gemeinde, dass man NICHT das Unkraut herausreissen solle, damit nur ja nicht auch der gute Weizen herausgerissen und vernichtet werde.
Lasst beides wachsen bis zur Ernte. Wenn dann die Zeit der Ernte da ist, werde ich den Arbeitern sagen: Sammelt zuerst das Unkraut und bindet es in Bündel, um es zu verbrennen; den Weizen aber bringt in meine Scheune. (Mt 13,24-30)
Die „Ernte“ steht für das jüngste Gericht und für das Urteil des Allerhöchsten. Also auch hier: der Mensch soll nicht richten und exekutieren, wo Gott sich das Gericht vorbehält.
Ganz anders der Koran!!! : hier werden die Menschen dazu aufgerufen in einem „Jihad“ mit Feuer und Schwert die Vernichtungs- und Allmachtsphantasien eines gewissen „Allah“ in die Tat umzusetzen!
#24 marienkind 12:18:40 | Mittwoch, 27. April 2011
Judaskuss
Es gibt nichts zu beschönigen. Diese frevlerische Geste wirft einen dunklen Schatten auf JP II. Es war ein zweiter Judaskuss „Judas, mit einem Kuss verrätst Du den Menschensohn“ (Lk 22,48). Hoffentlich hat JP II es bereut und gebeichtet und durch sein geduldig ertragenes Leiden am Ende seines Lebens wieder gut gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nichts zu beschönigen. Diese frevlerische Geste wirft einen dunklen Schatten auf JP II. Es war ein zweiter Judaskuss „Judas, mit einem Kuss verrätst Du den Menschensohn“ (Lk 22,48). Hoffentlich hat JP II es bereut und gebeichtet und durch sein geduldig ertragenes Leiden am Ende seines Lebens wieder gut gemacht.
#23 kristall 12:09:09 | Mittwoch, 27. April 2011
kämmerer !!!!
du bist kein christ !!!!
du bist kein moslem !!!!
du bist ein jud !!!!
der hier !!!!
sein süppchen kocht !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
du bist kein christ !!!!
du bist kein moslem !!!!
du bist ein jud !!!!
der hier !!!!
sein süppchen kocht !!!!
:)3
#22 kammerjäger 12:06:06 | Mittwoch, 27. April 2011
Ach kommt, Leutchen!
Jesus führt selber eine für das Neue Testament spezifische Strafvorstellung ein, nämlich von der ewigen Höllenstrafe, eine Strafandrohung, deren unheilvolle, psychisch verheerende Wirkung in der Geschichte des Christentums auf unzählige Menschen gar nicht übertrieben werden kann.
Es gibt kaum ein anderes psychologisches Phänomen wie dasjenige der Drohung mit ewig dauernden Qualen, das so sehr den Namen PSYCHOTERROR verdient! Schaut euch doch die Posings einiger Schreiber hier an!
So grausam die ewige Folter ist, so ungerecht ist sie.
Nicht einmal gegenüber den schlimmsten Verbrechern wäre eine „ewige“ Strafe gerecht!
Eine gerechte Strafe für eine endliche Schuld kann nur eine endliche Strafe sein.
Selbst ein Hitler hätte spätestens nach einigen Milliarden Jahren jede auch nur einigermaßen gerechte Strafe abgebüßt. Ich habe es schon einmal geschrieben, ich bin barmherziger als der Gott vieler, die hier schreiben: Ich würde keinen derart hassen und auf EWIGKEIT verdammen oder leiden lassen können! Ich könnte es einfach nicht!
Trotz all dieser kaum zu überbietenden Grausamkeit und Ungerechtigkeit gegen viele Menschen lehrt die biblisch-christliche Religion ihre Anhänger, ihren Gott für gütig und gerecht zu halten.
Und trotz seiner Grausamkeit und Ungerechtigkeit gegenüber dem eigenen Sohn?
Redaktion benachrichtigen
Jesus führt selber eine für das Neue Testament spezifische Strafvorstellung ein, nämlich von der ewigen Höllenstrafe, eine Strafandrohung, deren unheilvolle, psychisch verheerende Wirkung in der Geschichte des Christentums auf unzählige Menschen gar nicht übertrieben werden kann.
Es gibt kaum ein anderes psychologisches Phänomen wie dasjenige der Drohung mit ewig dauernden Qualen, das so sehr den Namen PSYCHOTERROR verdient! Schaut euch doch die Posings einiger Schreiber hier an!
So grausam die ewige Folter ist, so ungerecht ist sie.
Nicht einmal gegenüber den schlimmsten Verbrechern wäre eine „ewige“ Strafe gerecht!
Eine gerechte Strafe für eine endliche Schuld kann nur eine endliche Strafe sein.
Selbst ein Hitler hätte spätestens nach einigen Milliarden Jahren jede auch nur einigermaßen gerechte Strafe abgebüßt. Ich habe es schon einmal geschrieben, ich bin barmherziger als der Gott vieler, die hier schreiben: Ich würde keinen derart hassen und auf EWIGKEIT verdammen oder leiden lassen können! Ich könnte es einfach nicht!
Trotz all dieser kaum zu überbietenden Grausamkeit und Ungerechtigkeit gegen viele Menschen lehrt die biblisch-christliche Religion ihre Anhänger, ihren Gott für gütig und gerecht zu halten.
Und trotz seiner Grausamkeit und Ungerechtigkeit gegenüber dem eigenen Sohn?
#21 kristall 11:58:08 | Mittwoch, 27. April 2011
kämmerer !!!!
geh kakerlaken jagen !!!!
Redaktion benachrichtigen
geh kakerlaken jagen !!!!
#20 Domenico Tuttisanti 11:55:36 | Mittwoch, 27. April 2011
Kammerjäger lernresistent?
Keine der von Ihnen zitierten Passagen hat normative Kraft für Christen. Anderes gilt für die Koranzitate, die ich präsentiert habe.
Vielleicht gehen Sie erst mal auf Argumente und Hinweise ein, die man Ihnen gibt!
Siehe mein posting um 11: 21 Uhr!
Redaktion benachrichtigen
Keine der von Ihnen zitierten Passagen hat normative Kraft für Christen. Anderes gilt für die Koranzitate, die ich präsentiert habe.
Vielleicht gehen Sie erst mal auf Argumente und Hinweise ein, die man Ihnen gibt!
Siehe mein posting um 11: 21 Uhr!
#19 kristall 11:52:09 | Mittwoch, 27. April 2011
kämmerer !!!!
da du ein profi !!!! sein möchtest !!?? schreib gefälligst !!!! „allah“ wo es hingehört !!!! kämmerer ! gell
:)3
Redaktion benachrichtigen
da du ein profi !!!! sein möchtest !!?? schreib gefälligst !!!! „allah“ wo es hingehört !!!!
kämmerer ! gell:)3
#18 Goldengel 11:46:33 | Mittwoch, 27. April 2011
kammerjäger
Sie zitieren selbstgefällig das Alte Testament.
Doch Christus brachte uns das Neue Testament und auch die Annahme seiner Person als Gottessohn.
Das Neue Testament ist für uns Christen wirklich ausschlaggebend und nicht der Rachegott des Alten Testaments. Christus sprach, dass er uns das Neue Himmelsbrot bringt. Und dieses Himmelsbrot sind er und seine Botschaften an uns.
Redaktion benachrichtigen
Sie zitieren selbstgefällig das Alte Testament.
Doch Christus brachte uns das Neue Testament und auch die Annahme seiner Person als Gottessohn.
Das Neue Testament ist für uns Christen wirklich ausschlaggebend und nicht der Rachegott des Alten Testaments. Christus sprach, dass er uns das Neue Himmelsbrot bringt. Und dieses Himmelsbrot sind er und seine Botschaften an uns.
#17 Tomás 11:46:27 | Mittwoch, 27. April 2011
Wojtyla und der Koran
Wojtyla war ein verfechter des „Rechts“ auf Religionsfreiheit, des religiösen Synkretismus (Assisi und gemeinsamen Kulthandlungen mit den antichristlichen Juden und ebenso antichristlichen Muslimen) und leugnete den Opfercharakter der Messe und die Gottheit Christi.
Wenn Wojtyla den Koran geküßt hat, hat er damit – wie das „Konzil“ (vgl. „Nostra aetate“, Artikel 3 und „Lumen gentium“, Kapitel 16) – dem Islam und dem Götzen Allah, der – wie alle „Götter“ der Heiden – ein Dämon ist (vgl. Psalm 95,5) –, Hochachtung entgegen gebracht.
Damit hat Wojtyla die Gottheit Christi geleugnet und bewiesen Apostat zu sein.
Wojtyla war nicht katholish und damit ist die erste und wichtigste Voraussetzug für eine Seligsprechung nicht gegeben.
Wenn Ratzinger jetzt im Eilverfahren den Wojtyla selig sprechen will, beweist er wieder einmal, daß er ein Apostat genau wie sein Vorgänger ist.
Redaktion benachrichtigen
Wojtyla war ein verfechter des „Rechts“ auf Religionsfreiheit, des religiösen Synkretismus (Assisi und gemeinsamen Kulthandlungen mit den antichristlichen Juden und ebenso antichristlichen Muslimen) und leugnete den Opfercharakter der Messe und die Gottheit Christi.
Wenn Wojtyla den Koran geküßt hat, hat er damit – wie das „Konzil“ (vgl. „Nostra aetate“, Artikel 3 und „Lumen gentium“, Kapitel 16) – dem Islam und dem Götzen Allah, der – wie alle „Götter“ der Heiden – ein Dämon ist (vgl. Psalm 95,5) –, Hochachtung entgegen gebracht.
Damit hat Wojtyla die Gottheit Christi geleugnet und bewiesen Apostat zu sein.
Wojtyla war nicht katholish und damit ist die erste und wichtigste Voraussetzug für eine Seligsprechung nicht gegeben.
Wenn Ratzinger jetzt im Eilverfahren den Wojtyla selig sprechen will, beweist er wieder einmal, daß er ein Apostat genau wie sein Vorgänger ist.
#16 kammerjäger 11:42:44 | Mittwoch, 27. April 2011
Vorschreiberlinge: Bibel oder Koran?
10 Wenn du vor eine Stadt ziehst, um sie anzugreifen, dann sollst du ihr zunächst eine friedliche Einigung vorschlagen.
11 Nimmt sie die friedliche Einigung an und öffnet dir die Tore, dann soll die gesamte Bevölkerung, die du dort vorfindest, zum Frondienst verpflichtet und dir untertan sein.
12 Lehnt sie eine friedliche Einigung mit dir ab und will sich mit dir im Kampf messen, dann darfst du sie belagern.
13 Wenn der Herr, dein Gott, sie in deine Gewalt gibt, sollst du alle männlichen Personen mit scharfem Schwert erschlagen.
14 Die Frauen aber, die Kinder und Greise, das Vieh und alles, was sich sonst in der Stadt befindet, alles, was sich darin plündern lässt, darfst du dir als Beute nehmen. Was du bei deinen Feinden geplündert hast, darfst du verzehren; denn der Herr, dein Gott, hat es dir geschenkt.
######################################
7 Wenn dein Bruder, der dieselbe Mutter hat wie du, oder dein Sohn oder deine Tochter oder deine Frau, mit der du schläfst, oder dein Freund, den du liebst wie dich selbst, dich heimlich verführen will und sagt: Gehen wir, und dienen wir anderen Göttern …,
9 dann sollst du nicht nachgeben und nicht auf ihn hören. Du sollst in dir kein Mitleid mit ihm aufsteigen lassen, sollst keine Nachsicht für ihn kennen und die Sache nicht vertuschen.
10 Sondern du sollst ihn anzeigen. Wenn er hingerichtet wird, sollst du als erster deine Hand gegen ihn erheben, dann erst das ganze Volk.
11 Du sollst ihn steinigen, und er soll sterben;
Redaktion benachrichtigen
10 Wenn du vor eine Stadt ziehst, um sie anzugreifen, dann sollst du ihr zunächst eine friedliche Einigung vorschlagen.
11 Nimmt sie die friedliche Einigung an und öffnet dir die Tore, dann soll die gesamte Bevölkerung, die du dort vorfindest, zum Frondienst verpflichtet und dir untertan sein.
12 Lehnt sie eine friedliche Einigung mit dir ab und will sich mit dir im Kampf messen, dann darfst du sie belagern.
13 Wenn der Herr, dein Gott, sie in deine Gewalt gibt, sollst du alle männlichen Personen mit scharfem Schwert erschlagen.
14 Die Frauen aber, die Kinder und Greise, das Vieh und alles, was sich sonst in der Stadt befindet, alles, was sich darin plündern lässt, darfst du dir als Beute nehmen. Was du bei deinen Feinden geplündert hast, darfst du verzehren; denn der Herr, dein Gott, hat es dir geschenkt.
######################################
7 Wenn dein Bruder, der dieselbe Mutter hat wie du, oder dein Sohn oder deine Tochter oder deine Frau, mit der du schläfst, oder dein Freund, den du liebst wie dich selbst, dich heimlich verführen will und sagt: Gehen wir, und dienen wir anderen Göttern …,
9 dann sollst du nicht nachgeben und nicht auf ihn hören. Du sollst in dir kein Mitleid mit ihm aufsteigen lassen, sollst keine Nachsicht für ihn kennen und die Sache nicht vertuschen.
10 Sondern du sollst ihn anzeigen. Wenn er hingerichtet wird, sollst du als erster deine Hand gegen ihn erheben, dann erst das ganze Volk.
11 Du sollst ihn steinigen, und er soll sterben;
#15 kristall 11:23:59 | Mittwoch, 27. April 2011
kämmerer !
bist du so unterbelichtet !!?? um nicht mehr unterscheiden zu können !!?? zwischen bibel und koran !!?? :)3
Redaktion benachrichtigen
bist du so unterbelichtet !!?? um nicht mehr unterscheiden zu können !!?? zwischen bibel und koran !!??
:)3#14 Domenico Tuttisanti 11:21:39 | Mittwoch, 27. April 2011
kammerjäger
Die Bibel ist eine Sammlung von vielen Schriften, die während eines Jahrtausends verfaßt wurden. Diese Schriften sind in zwei „Testamenten“ enthalten. Das Neue Testament ist der Corpus jener Schriften, die über das Alte Testament hinausgehen und dessen Inhalte auch abrogieren. Das gilt für mosaische Reinheits-, Tempel- und Kultgesetze und vieles mehr! Das neue Testament lehrt Nichtvergeltung und Feindesliebe.
Der Koran ist in wenigen Jahren entstanden und enthält ein wörtliches Diktat von Allah selbst! Es darf nicht geändert oder verkürzt werden. Im Falle sich widersprechender Aussagen haben jüngere Aussagen Abrogationskraft gegenüber den älteren: das führt hier sogar dazu, dass alle zunächst auf Toleranz und Friedensbereitschaft abzielenden Sätze von den späteren gewaltlegitimierenden Aussagen ersetzt werden!
Weiteres dazu: siehe hier www.youtube.com/watch?v=hTheVwj64k8!
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel ist eine Sammlung von vielen Schriften, die während eines Jahrtausends verfaßt wurden. Diese Schriften sind in zwei „Testamenten“ enthalten. Das Neue Testament ist der Corpus jener Schriften, die über das Alte Testament hinausgehen und dessen Inhalte auch abrogieren. Das gilt für mosaische Reinheits-, Tempel- und Kultgesetze und vieles mehr! Das neue Testament lehrt Nichtvergeltung und Feindesliebe.
Der Koran ist in wenigen Jahren entstanden und enthält ein wörtliches Diktat von Allah selbst! Es darf nicht geändert oder verkürzt werden. Im Falle sich widersprechender Aussagen haben jüngere Aussagen Abrogationskraft gegenüber den älteren: das führt hier sogar dazu, dass alle zunächst auf Toleranz und Friedensbereitschaft abzielenden Sätze von den späteren gewaltlegitimierenden Aussagen ersetzt werden!
Weiteres dazu: siehe hier www.youtube.com/watch?v=hTheVwj64k8!
#13 kammerjäger 11:12:06 | Mittwoch, 27. April 2011
@tutti nulli nixi
Nun finden sich in der Bibel neben der Aufforderung, untreue Ehefrauen, Homosexuelle und ungehorsame Kinder zu steinigen auch Aufforderungen zum Völkermord.
Damit „nobiliert“ also der Kuss der Bibel all diese Untaten?
Redaktion benachrichtigen
Nun finden sich in der Bibel neben der Aufforderung, untreue Ehefrauen, Homosexuelle und ungehorsame Kinder zu steinigen auch Aufforderungen zum Völkermord.
Damit „nobiliert“ also der Kuss der Bibel all diese Untaten?
#12 Domenico Tuttisanti 11:07:28 | Mittwoch, 27. April 2011
Guiseppe:
kreuz.net, das immer wieder Artikel vom Muslimmarkt veröffentlichte und so vehement die palästinensische Sache zumindest indirekt verteidigt, ist dem Islam näher als Johanes Paul II. es jemals war.
Davon bin auch überzeugt! Johannes Paul II. hat bekanntlich die bei Slawen sehr verbreitete Kuss-Konvention für alle möglichen Begrüßungs- und Ehrbezeugungen auf die Spitze getrieben (Erdküsse am Flughafen z.B.). Offensichtlich kann man diese Handlung bei ihm nicht zum vollen Nennwert nehmen. Zu hoffen ist auch, dass er den Koran nicht so gut kennt, wie er es mit einem Kuss glauben macht …
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net, das immer wieder Artikel vom Muslimmarkt veröffentlichte und so vehement die palästinensische Sache zumindest indirekt verteidigt, ist dem Islam näher als Johanes Paul II. es jemals war.
Davon bin auch überzeugt! Johannes Paul II. hat bekanntlich die bei Slawen sehr verbreitete Kuss-Konvention für alle möglichen Begrüßungs- und Ehrbezeugungen auf die Spitze getrieben (Erdküsse am Flughafen z.B.). Offensichtlich kann man diese Handlung bei ihm nicht zum vollen Nennwert nehmen. Zu hoffen ist auch, dass er den Koran nicht so gut kennt, wie er es mit einem Kuss glauben macht …
#11 kristall 11:03:32 | Mittwoch, 27. April 2011
JA !!!!!!!!!!!!!
SICHER !!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
SICHER !!!!!!!!!!
#10 Goldengel 11:03:10 | Mittwoch, 27. April 2011
Unser Heiland sprach am Kreuz:
ES IST VOLLBRACHT !
ER und sonst niemand wird die Seelen ins Haus Gottes führen, sicher kein Woodo Priester oder ein anderer.
Denn ER alleine hat den Tod besiegt durch seine Auferstehung und hat der Kirche folgendes aufgetragen:
»Geht hinaus in die ganze Welt und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen! Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden«
Hier steht nichts von der Annahme anderer Religionen.
Das Gegenteil wird hier sogar in dieser Aussage festgegehalten.
Redaktion benachrichtigen
ES IST VOLLBRACHT !
ER und sonst niemand wird die Seelen ins Haus Gottes führen, sicher kein Woodo Priester oder ein anderer.
Denn ER alleine hat den Tod besiegt durch seine Auferstehung und hat der Kirche folgendes aufgetragen:
»Geht hinaus in die ganze Welt und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen! Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden«
Hier steht nichts von der Annahme anderer Religionen.
Das Gegenteil wird hier sogar in dieser Aussage festgegehalten.
#9 Guiseppe 11:00:38 | Mittwoch, 27. April 2011
Ist das wirklich ein Kuss?
Kann man als Kuss deuten, muss man aber nicht.
Ein Beweis für die Kussthese ist auch das hier gezeigte Bild nicht.
kreuz.net, das immer wieder Artikel vom Muslimmarkt veröffentlichte und so vehement die palästinensische Sache zumindest indirekt verteidigt, ist dem Islam näher als Johanes Paul II. es jemals war.
Redaktion benachrichtigen
Kann man als Kuss deuten, muss man aber nicht.
Ein Beweis für die Kussthese ist auch das hier gezeigte Bild nicht.
kreuz.net, das immer wieder Artikel vom Muslimmarkt veröffentlichte und so vehement die palästinensische Sache zumindest indirekt verteidigt, ist dem Islam näher als Johanes Paul II. es jemals war.
#8 Przybislav Iamesseblo 11:00:15 | Mittwoch, 27. April 2011
eine nicht zu überbietende Kunst der Selbstdarstellung
wie seine beiden frevelhaften Mitbrüder Roncalli und Montini besass Woytila einen ausgeprägten Drang zur Selbstdarstellung. Schade, dass Georg Kreisler niemals auf die Idee gekommen ist, nach seiner unter dem Titel Karajanuskopf verfassten Parodie auf den Stardirigenten eine weitere Parodie auf die Frevler auf dem Stuhle Petri zu verfassen.
Redaktion benachrichtigen
wie seine beiden frevelhaften Mitbrüder Roncalli und Montini besass Woytila einen ausgeprägten Drang zur Selbstdarstellung. Schade, dass Georg Kreisler niemals auf die Idee gekommen ist, nach seiner unter dem Titel Karajanuskopf verfassten Parodie auf den Stardirigenten eine weitere Parodie auf die Frevler auf dem Stuhle Petri zu verfassen.
#7 kristall 10:59:43 | Mittwoch, 27. April 2011
VIELLEICHT !!??
wird mohammed auch selig gesprochen werden !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
wird mohammed auch selig gesprochen werden !!??
:)3
#6 Domenico Tuttisanti 10:49:09 | Mittwoch, 27. April 2011
Mit einem Kuss des Koran nobiliert man auch alle in ihm enthaltenen Apelle zu Mord, Totschlag, Krie…
Sure 2,178:
Ihr Gläubigen! Bei Totschlag ist euch die Wiedervergeltung vorge- schrieben: ein Freier für einen Freien, ein Sklave für einen Sklaven und ein weibliches Wesen für ein weibliches Wesen.
Sure 2,191
Und tötet sie (d.h. die heidnischen Gegner), wo (immer) ihr sie zu fassen bekommt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben
Sure 2,193
Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!
Sure 2,216
Euch ist vorgeschrieben, (gegen die Ungläubigen) zu kämpfen, obwohl es euch zuwider ist.
Sure 4,74
Und wenn einer um Allahs willen kämpft, und er wird getötet – oder er siegt –, werden wir ihm (im Jenseits) gewaltigen Lohn geben
Sure 4, 104
Und lasst nicht nach in eurer Bereitschaft, den Feind aufzusuchen und zum Kampf zu stellen
Sure 5, 35
Ihr Gläubigen! Fürchtet Allah und trachtet danach, ihm nahe zu kommen, und führet um seinetwillen Krieg.
Sure8, 12
Haut (ihnen[den Ungläubigen] mit dem Schwert) auf den Nacken und schlagt zu auf jeden Finger von ihnen (andere Übers.: haut ihnen die Finger ab)
Sure 8, 39
Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!
Sure 9, 5
Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf
(Zeichenvorrat geht zur Neige. Weitere Zitate können geliefert werden!)
Redaktion benachrichtigen
Sure 2,178:
Ihr Gläubigen! Bei Totschlag ist euch die Wiedervergeltung vorge- schrieben: ein Freier für einen Freien, ein Sklave für einen Sklaven und ein weibliches Wesen für ein weibliches Wesen.
Sure 2,191
Und tötet sie (d.h. die heidnischen Gegner), wo (immer) ihr sie zu fassen bekommt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben
Sure 2,193
Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!
Sure 2,216
Euch ist vorgeschrieben, (gegen die Ungläubigen) zu kämpfen, obwohl es euch zuwider ist.
Sure 4,74
Und wenn einer um Allahs willen kämpft, und er wird getötet – oder er siegt –, werden wir ihm (im Jenseits) gewaltigen Lohn geben
Sure 4, 104
Und lasst nicht nach in eurer Bereitschaft, den Feind aufzusuchen und zum Kampf zu stellen
Sure 5, 35
Ihr Gläubigen! Fürchtet Allah und trachtet danach, ihm nahe zu kommen, und führet um seinetwillen Krieg.
Sure8, 12
Haut (ihnen[den Ungläubigen] mit dem Schwert) auf den Nacken und schlagt zu auf jeden Finger von ihnen (andere Übers.: haut ihnen die Finger ab)
Sure 8, 39
Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!
Sure 9, 5
Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf
(Zeichenvorrat geht zur Neige. Weitere Zitate können geliefert werden!)
#5 kristall 10:35:12 | Mittwoch, 27. April 2011
DU WOLLTEST WOHL SAGEN !!??
IHN ZU EXKOMMUNIZIEREN !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
IHN ZU EXKOMMUNIZIEREN !!!!
:)3
#4 Konrad 10:32:13 | Mittwoch, 27. April 2011
Allein der Kuss des heiligen Korans
wäre Grund genug gewesen, den großen Jahrtausendpapst Johannes Paul II. selig zu sprechen!
Redaktion benachrichtigen
wäre Grund genug gewesen, den großen Jahrtausendpapst Johannes Paul II. selig zu sprechen!
#3 Guiseppe 10:29:23 | Mittwoch, 27. April 2011
kreuz.net urteilt säkularistisch und im Grunde modernistisch
„Er war alles mögliche – nur kein Seliger“.
Wollen Sie diese besser beurteilen können als diejenigen, die sich damit ausführlich beschäftigt haben, wie die entsprechenden dafür verantwortlichen Personen im Vatikan, darunter auch der heutige Papst.
Die Kriterien für eine Seligsprechung sind andere als rein weltliche.
Redaktion benachrichtigen
„Er war alles mögliche – nur kein Seliger“.
Wollen Sie diese besser beurteilen können als diejenigen, die sich damit ausführlich beschäftigt haben, wie die entsprechenden dafür verantwortlichen Personen im Vatikan, darunter auch der heutige Papst.
Die Kriterien für eine Seligsprechung sind andere als rein weltliche.
#2 Domenico Tuttisanti 10:26:15 | Mittwoch, 27. April 2011
>> Pius XII. küsst Hitlers Buch „Mein Kampf“ <<
Das hat er glücklicherweise nicht getan. Dies läge auf derselben Ebene wie der Korankuss von Johann Paul II.
Wer den Koran küsst und respektiert, der küsst und respektiert auch die darin enthaltenen Mord- und Vernichtungsaufrufe, auf die ein allmächtiges Wesen, namens Allah, seine Gläubigen verpflichtet zu Lasten von sog. „Ungläubigen“.
Es ist ein Märchen, dass die Gewaltsamkeit von Muslimen einen „Missbrauch“ der Prophetenreligion darstelle. Man kann zugunsten von Johannes Paull II. nur hoffen, dass er zu den vielen gehörte, die dies bis heute glauben (glücklicherweise werden es jeden Tag weniger!)
Neueste Meldung: In Jakarta ist vor wenigen Tagen ein Anschlag auf die katholische Kathedrale vereitelt worden. Man fand 150 kg. Sprengstoff unterhalb der Gaszuleitung deponiert. Offensichtlich sollten die Besucher der Osterfeiern massakriert werden nach dem Vorbild der Massenmorde an Christen aus Anlass der letzten Weihnachtsfeier in Ägypten, im Irak usw.
Der Koran fordert an mehreren Stellen, dass man Ungläubige töten solle, „wo immer man sie trifft“ (2, 191; 9, 5)
Redaktion benachrichtigen
Das hat er glücklicherweise nicht getan. Dies läge auf derselben Ebene wie der Korankuss von Johann Paul II.
Wer den Koran küsst und respektiert, der küsst und respektiert auch die darin enthaltenen Mord- und Vernichtungsaufrufe, auf die ein allmächtiges Wesen, namens Allah, seine Gläubigen verpflichtet zu Lasten von sog. „Ungläubigen“.
Es ist ein Märchen, dass die Gewaltsamkeit von Muslimen einen „Missbrauch“ der Prophetenreligion darstelle. Man kann zugunsten von Johannes Paull II. nur hoffen, dass er zu den vielen gehörte, die dies bis heute glauben (glücklicherweise werden es jeden Tag weniger!)
Neueste Meldung: In Jakarta ist vor wenigen Tagen ein Anschlag auf die katholische Kathedrale vereitelt worden. Man fand 150 kg. Sprengstoff unterhalb der Gaszuleitung deponiert. Offensichtlich sollten die Besucher der Osterfeiern massakriert werden nach dem Vorbild der Massenmorde an Christen aus Anlass der letzten Weihnachtsfeier in Ägypten, im Irak usw.
Der Koran fordert an mehreren Stellen, dass man Ungläubige töten solle, „wo immer man sie trifft“ (2, 191; 9, 5)
#1 Evelynn van der Meer 10:22:16 | Mittwoch, 27. April 2011
Den Kreuzzügen nachtrauern
Diese Worte fielen übrigens in einer päpstlichen Predigt im Heiligen Land – also genau an dem Ort, der während des Ersten Kreuzug vom Islam befreit wurde.
Doch welchen anderen Grund hätte der Heilige Vater haben können, um sogenannte Vertreter der Religionen in Assisi einzuladen, dort ihre „Gebete um den Frieden“ darzubringen?
Offenbar trauern manche den Kreuzzügen nach und dass man sowas heute in Deutschland nicht mehr darf.
Mit Neid wird auf das schöne Land Iran geblickt. Dort darf man Andersgläubige malträtieren und töten.
Heissa was wäre das fein, gell…
Redaktion benachrichtigen
Diese Worte fielen übrigens in einer päpstlichen Predigt im Heiligen Land – also genau an dem Ort, der während des Ersten Kreuzug vom Islam befreit wurde.
Doch welchen anderen Grund hätte der Heilige Vater haben können, um sogenannte Vertreter der Religionen in Assisi einzuladen, dort ihre „Gebete um den Frieden“ darzubringen?
Offenbar trauern manche den Kreuzzügen nach und dass man sowas heute in Deutschland nicht mehr darf.
Mit Neid wird auf das schöne Land Iran geblickt. Dort darf man Andersgläubige malträtieren und töten.
Heissa was wäre das fein, gell…
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Johannes Paul II.Schwere Vernachlässigung der Amtspflichten
Johannes Paul II.Assisi – eine Party katholischer Wendehälse
Johannes Paul II.Furchtbare liturgische Greuel in den Papstmessen
Johannes Paul II.Konzils-Triumphalismus statt Reformen
Johannes Paul II.Ein besorgniserregendes Erbe
Johannes Paul II.Was Johannes Paul II. glaubte: „Alle werden gerettet“
Johannes Paul II.Ein unangebrachter Druck von unten
Johannes Paul II.Vorbehalte gegen die Seligsprechung von Johannes Paul II.
Johannes Paul II.Mit Vollgas in den Abgrund
Johannes Paul II.Und wenn er doch ein falscher Seliger ist?
Johannes Paul II.Die Eiligsprechung von Johannes Paul II. ist ein schweres Problem
Johannes Paul II.Seine eigene Seligsprechung wird durch die von ihm produzierte Inflation entwertet
Johannes Paul II.Ein falscher Seliger mehr oder weniger spielt keine Rolle
Johannes Paul II.Johannes Paul II. wird am 1. Mai eiliggesprochen
Johannes Paul II.Eiligsprechung 2011? Es fehlt nur noch die Unterschrift Benedikt XVI.
