Johannes Paul II.
Er war alles mögliche – nur kein Seliger
Ein echter Seliger hätte niemals das gesagt und getan, was sich Papst Johannes Paul II. in seinem langen Pontifikat geleistet hat.
Katholische Foren kritisieren den Korankuß des Papstes
Katholische Foren kritisieren den Korankuß des Papstes
(kreuz.net) Es gibt zahlreiche Einwände gegen eine Seligsprechung von Papst Johannes Paul II. († 2005).

Während seines langen Pontifikates verwirrte dieser Papst die Katholiken immer wieder mit zahlreichen unklugen Aussagen und Gesten, die in der zweitausendjährigen Geschichte der Kirche beispiellos waren.

Hier soll an einige wenige der besser bekannten Beispiele erinnert werden:

Theologisch zweifelhafte Entschuldigungen

Die von Papst Johannes Paul II. im Jahr 2000 ausgesprochenen Entschuldigungen betrafen angebliche Sünden von Katholiken in früheren Epochen der Kirchengeschichte.

Natürlich interpretierte die Welt die „Mea culpa“-Rufe des Papstes in keiner Weise als großer Beweis für die Demut der Kirche.

Voraussehbar wurden sie als Eingeständnisse einer historischen Schuld der Kirche bei allen möglichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit instrumentalisiert.

Mit Ausnahme der vergessenen Aussagen im Apostolischen Schreiben ‘Dominicae Cenae’ aus dem Jahr 1980 gab es nie eine Entschuldigung für das katastrophale Versagen lebender Mitglieder der Hierarchie und für die mangelnde Bewahrung des Glaubens und der Disziplin inmitten des „anhaltenden Verfallsprozesses“ und der „stillen Apostasie“.

Die berüchtigten Assisi-Treffen

Während des Assisi-Treffens im Jahr 2002 stellte Johannes Paul II. den Anhängern der „großen Weltreligionen“ – Geisteranbetern bis Zarathustriern – im Kloster des Heiligen Franziskus in Assisi Räumlichkeiten zur Verfügung, um in dem katholischen Heiligtum verschiedenste Kulthandlungen vorzunehmen.

In einer Ansprache bei dem Treffen bezog sich der Papst ausdrücklich auf diese „vorbereiteten Räume“.

Er erklärte der buntgemischten Versammlung, die auch Anhänger des Voodoo-Kultes umfaßte:

„Wir werden in unterschiedlichen Formen beten und die religiösen Traditionen der anderen achten.“ [Ansprache an die Vertreter der Weltreligionen, 24. Januar 2002, und Liste der Teilnehmer auf ‘vatican.va’]

Das Assisi-Ereignis gab der Öffentlichkeit den unvermeidlichen Eindruck, der durch die Wahrnehmung der weltlichen Medien noch verstärkt wurde, daß alle Religionen Gott mehr oder weniger wohlgefällig seien.

Doch diese Meinung wurde von Papst Pius XI. († 1939) in seiner Enzyklika ‘Mortalium Animos’ aus dem Jahr 1928 als falsch verurteilt.

Doch welchen anderen Grund hätte der Heilige Vater haben können, um sogenannte Vertreter der Religionen in Assisi einzuladen, dort ihre „Gebete um den Frieden“ darzubringen?

Kann ehrlicherweise bestritten werden, daß die Schar der vorkonziliaren Päpste dieses Spektakel einstimmig verurteilt hätte?

Der berüchtigte Koran-Kuß

Der öffentliche Koran-Kuss des Papstes bei einer Audienz für irakische Christen und Muslime im Jahr 1999 wurde vom damaligen chaldäisch-katholischen Patriarchen von Bagdad begrüßt.

Er nannte ihn eine „Geste des Respekts“.

Doch dieser Respekt bezog sich auf eine Religion, deren Wesen in der Leugnung der Dreifaltigkeit und der Göttlichkeit Jesu Christi besteht.

Die Geschichte des Islam ist durch eine Unterdrückung der Christen gekennzeichnet.

Das erleben wir gerade im Irak und den islamischen „Republiken“ der arabischen Welt.

In diesen Rahmen gehört auch der erstaunliche Ausruf von Papst Johannes Paul II. während seiner Heilig-Land-Reise am 21. März 2000:

„Möge der Heilige Johannes der Täufer den Islam beschützen und das ganze Volk von Jordanien!“ [Ansprache im Wüstenwadi al-Kharrar]

Was für eine Erklärung könnte es für dieses beispiellose Gebet zum Schutz einer falschen Religion geben – die man natürlich von ihren Anhängern als menschliche Personen unterscheiden muß?

Diese Worte fielen übrigens in einer päpstlichen Predigt im Heiligen Land – also genau an dem Ort, der während des Ersten Kreuzug vom Islam befreit wurde.
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Vorbehalte gegen die Seligsprechung von Johannes Paul II. 2. Ein unangebrachter Druck von unten 3. Ein besorgniserregendes Erbe 4. Konzils-Triumphalismus statt Reformen 5. Furchtbare liturgische Greuel in den Papstmessen 6. Schwere Vernachlässigung der Amtspflichten
7. Er war alles mögliche – nur kein Seliger
8. Der falsche Selige bei der Geisteranbetung 9. Er war kein heroischer Verteidiger des Glaubens 10. Ein beunruhigendes Erbe 11. Ein höchst zweifelhaftes Wunder 12. Wir fragen erneut: Warum diese Eile?
      
194 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#195   Phineas   21:51:07 | Dienstag, 3. Mai 2011
@Antipapst: Belegstelle
De Romano Pontifice, II, 30, nach: www.traditioninaction.org/…085ht_Bellarmine.htm
(For men are not bound, or able to read hearts; but when they see that someone is a heretic by his external works, they judge him to be a heretic pure and simple, and condemn him as a heretic.)
Redaktion benachrichtigen
#194   Tomás   18:30:20 | Dienstag, 3. Mai 2011
Caritatem
Ihre Sachargumente haben mich sehr beindruckt!
Redaktion benachrichtigen
#193   caritatem   12:18:05 | Dienstag, 3. Mai 2011
Genau richtig ! Kein Seliger…sondern er ist ein Heiliger
Dies wird bald aus Rom zu hören sein und er wird zur Ehre der Altäre als Heiliger erhoben werden. o^/
Aber klar doch , dass aus bestimmten vermufften konservativen Kreisen ( möchtegern Katholiken ) dies nicht gern gehört wird.
Am Besten ihr verzieht euch mit eurerm Mittelalterlichen Getue. :-!
Für dich geliebter Seliger Papst Johannes Paul II :(3
Redaktion benachrichtigen
#192   Blaukohl   23:47:12 | Montag, 2. Mai 2011
ein weiteres Papst-Wunder …
Na ja vielleicht war er doch kein Seliger sondern gar ein Heiliger, der nach seinem Tod erst anfängt Wunder zu vollbringen.
Ich fand gerade folgende Pressemitteilung zu dem Tod von Osama bin Laden:
Staatschef sieht erstes Papst-Wunder
Perus Präsident Alan García hat den Tod von Al-Kaida-Chef Osama bin Laden etwas eigenwillig interpretiert. Es handele sich um das „erste Wunder“ des selig gesprochenen Papst Johannes Paul II.
Der Tod von Osama bin Laden ist nach Meinung des peruanischen Präsidenten Alan García dem am Sonntag seliggesprochenen früheren Papst Johannes Paul II. (1920-2005) zu verdanken.
„Sein erstes Wunder (nach der Seligsprechung des Papstes) war die Ausmerzung einer teuflischen Präsenz“, meinte García im peruanischen Fernsehen. Der Staatschef sprach mit ernster Miene, und es gab keine Anzeichen dafür, dass es sich etwa um einen skurrilen Scherz gehandelt haben könnte. Zugleich beglückwünschte er US-Präsident Barack Obama für die erfolgreiche Jagd auf den Al-Kaida-Chef.
Siehe: www.n24.de/…ewsitem_6862912.html
PS: natürlich kann sich aber auch Fragen, ob diese Ereignisse nicht eine totale Bankrotterklärung von jeglicher Form von Rechtsstaatlichkeit, Menschenwürde, … etc darstellt. Man sollte auch nie vergessen wieso es überhaupt zu dieser Form des Terrorismus kam …
Wie auch immer, die obige Pressenotiz wollte ich keinem vorenthalten.
PPS: Religionen in Peru: römisch-katholisch: 81,3%, 12,5% evangelisch.
Die verstehen was von Wundern !
Redaktion benachrichtigen
#191   Sanctuare   06:26:42 | Montag, 2. Mai 2011
Ach du Schreck
Diese Worte fielen übrigens in einer päpstlichen Predigt im Heiligen Land – also genau an dem Ort, der während des Ersten Kreuzug vom Islam befreit wurde.
Dass bei genau diesem Kreuzzug auch Christen von ihrem Leben befreit wurden, lassen wir mal dahingestellt, genau wie die Tatsache, dass einfach alles niedergemäht wurde, was sich irgendwie bewegte.
Manchmal ist es schön, die Bibel zu kennen: Den Juden ein Jude, den Griechen ein Grieche. Wie sonst soll man andere konvertieren, wenn man ihnen den eigenen Glauben nicht vorlebt. Und zwar den Glauben, den sein Gründer Jesus Christus gelehrt hat, und das ist nicht eine Hass- Kampf- und Spottbotschaft, wie hier angenommen wird.
Redaktion benachrichtigen
#190   Tomás   17:06:31 | Sonntag, 1. Mai 2011
Elendester Sünder
Wojtyla war ein geschulter Theologe und er wurde von vielen, darunter Lefébvre, darauf aufmerksam gemacht, daß er Häresien verbreitet. Wojtyla hat aufgrund dieser Warnungen nicht seine antikatholischen Einstellung geändert, sondern munter weiter gemacht. Wojtyla war nicht nur ein materieller, sondern ein formeller Häretiker.
Es wäre unsagbar naiv anzunehmen, daß Wojtyla so unsagbar naiv war, daß er nicht merkte, was er tat.
Redaktion benachrichtigen
#189   Antipacelli †   12:46:11 | Samstag, 30. April 2011
@Phineas: Haben Sie dafür auch die Belegstelle?
Es ist vielmehr so, wie der hl. Robert Bellarmin sagt: man muss nicht jemandes Herz lesen, um seiner Häresie zu beurteilen, vielmehr verurteilt man den Häretiker ganz einfach nach seinen äußeren Handlungen und überführt ihn so der Häresie.
Redaktion benachrichtigen
#188   Phineas   21:34:58 | Freitag, 29. April 2011
„können wir nicht wissen“…
Ob JPII tatsächlich vom Glauben abgefallen war oder nur unsagbar naiv war oder aus anderen Gründen gehandelt hat, können wir nicht wissen.
Dass er nicht gläubig, also nicht katholisch war, können wir sehr wohl wissen. Das Gegenteil kann nur behaupten, wer bösen Willen hat und Christus verachtet.
Im übrigen ist der ganze „Formalhäresie“-Kram völlig unerheblich. Es ist vielmehr so, wie der hl. Robert Bellarmin sagt: man muss nicht jemandes Herz lesen, um seiner Häresie zu beurteilen, vielmehr verurteilt man den Häretiker ganz einfach nach seinen äußeren Handlungen und überführt ihn so der Häresie. So wie JP2 ja auch hinlänglich als Häretiker überführt ist anhand seiner äußeren Taten. Das nicht anzunehmen, sondern auf irgendwelche unüberprüfbare innere Gegebenheiten zu verweisen, zeugt lediglich von bösem Willen: man will es sich nicht „zu schwer“ machen und klare Stellung beziehen.
Redaktion benachrichtigen
#187   Elendester Sünder   09:46:32 | Freitag, 29. April 2011
Akt der Apostasie
Ich hatte unten fälschlich „schismatischer Akt“ geschrieben.
Sofern die Photographie echt ist, handelt es sich sichtbar um einen Akt der Apostasie.
Ob JPII tatsächlich vom Glauben abgefallen war oder nur unsagbar naiv war oder aus anderen Gründen gehandelt hat, können wir nicht wissen.
Redaktion benachrichtigen
#186   r.ruhrgebietler   17:14:52 | Donnerstag, 28. April 2011
JP-II die inkarnation
des Relativismus, Modernismus und Konsumismus!
Redaktion benachrichtigen
#185   Mighty Counsellor †   17:07:46 | Donnerstag, 28. April 2011
Was hat denn der Herr Jesus Christus
über die Katholischen / das Katholische gesagt?
Redaktion benachrichtigen
#184   r.ruhrgebietler   17:05:50 | Donnerstag, 28. April 2011
ist hier noch jemand
KATHOLISCH im Sinne des Herrn Jesus Christus, oder ergiessen sich jetzt fast alle in lamentieren?
Redaktion benachrichtigen
#183   LASKO !   11:01:58 | Donnerstag, 28. April 2011
FAUST GOTTES !
:-! DU BIST KRANK UNTEN TROTTTELLLLLLLLLLLLLLLL ! :-!
Redaktion benachrichtigen
#182   priester   10:47:57 | Donnerstag, 28. April 2011
der talmudjude
lasko hat doch eine interessante sprache.
das buch führt wohl zur langsamen aber sicheren hirnauflösung.
er hat angst vor vampirjägern.
Redaktion benachrichtigen
#181   LASKO !   10:08:43 | Donnerstag, 28. April 2011
FAUST GOTTES !
o^/ allah IST EIN GÖTZE !
UND KEIN GOTT NUR EINER IST ES DER WAHRE JESUS CHRISTUS IN DREI PERSON ?
DAS WAHR NICHT RICHTIG DER KUSS WEG MIT DEM islam ZUM teufel WEIL ES IST VON teufel DIESE GEHASSSSSSSTE FALSCHE RELIGION satans AB INS FEUWER MIN DEM SCHEISS koran : :-!
Redaktion benachrichtigen
#180   Brandenburgis   09:49:56 | Donnerstag, 28. April 2011
@MIghty Counselor
IN der Tat, die FSSPX anerkennt den NOM. Sie bestätigt seine GÜltigkeit und strebt eine Koexistenz mit der NOM-Kirche an.
Redaktion benachrichtigen
#179   Konsequent katholisch †   08:09:00 | Donnerstag, 28. April 2011
Korrektur
Die erste Gleichung lautet korrekt
A’ –-> A.
Das ändert aber nichts am Ergebnis! :-)
Redaktion benachrichtigen
#178   Atzmon   23:33:42 | Mittwoch, 27. April 2011
Redaktion benachrichtigen
#177   Konsequent katholisch †   23:25:48 | Mittwoch, 27. April 2011
Man beachte insbesondere die drei Gleichungen auf Seite 46!!!
A –-> A’
B == B’
C == C’
q. e. d.! o^/
Redaktion benachrichtigen
#176   Antipacelli †   23:16:19 | Mittwoch, 27. April 2011
@M. C.: Oder eine Wasserpfeife???
:-D :-D :-D
@Atzmon: Ich habe für Sie noch noch was gefunden!
Hier also noch Lefebvres „Dubia“ als PDF www.google.de/url?q=http://lacri… :)% o^/
Die 39 Zweifel (lat. dubia) selbst finden Sie ab Seite 34…!!! :-]
Redaktion benachrichtigen
#175   Mighty Counsellor †   23:10:40 | Mittwoch, 27. April 2011
Eine …
… Füllfeder?
Redaktion benachrichtigen
#174   Antipacelli †   23:07:47 | Mittwoch, 27. April 2011
@Atzmon: Raucht der Rahner da gleichzeitig Zigarette und Pfeife???
Oder was hat er da in der rechten Hand??? :-|
Redaktion benachrichtigen
#173   Mighty Counsellor †   23:01:59 | Mittwoch, 27. April 2011
Nun, von Rahner verstehe ich
nicht einen einzigen Satz. Der kann mir mit seinem existentialen Zeugs auch den Buckel runterrutschen. Das kann gar nicht katholisch sein.
Redaktion benachrichtigen
#172   Atzmon   22:58:47 | Mittwoch, 27. April 2011
Ratze-Rahner
im Plausch
www.traditioninaction.org/…tionPhotos/Images%20(401-500)/403_Rah-Ratz.jpg
Redaktion benachrichtigen
#171   Antipacelli †   22:58:31 | Mittwoch, 27. April 2011
@Atzmon: Wenn Sie theologisch interessiert, des Französischen und Lateinischen mächtig sind
und die „Dubia“ schon kennen,
hier ist die Antwort jesusmarie.free.fr/…ponse_aux_dubia.html von Ratzinger & Konsorten darauf! ^-^ :)% :-[
Redaktion benachrichtigen
#169   Atzmon   22:46:08 | Mittwoch, 27. April 2011
Danke für die Hinweise
Erratum:
Der Brief seiner Eminenz Ratzinger ist auf den 29.05.1985 datiert. Ratze-Rahner nimmt Bezug auf einen Brief des Johannes Paul II. v. 20.07.1983
Redaktion benachrichtigen
#168   Mighty Counsellor †   22:40:50 | Mittwoch, 27. April 2011
„Ratze-Rahner“
ist auch nicht schlecht. Wie der Kloran.
Redaktion benachrichtigen
#167   Nixnutz   22:40:42 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Atzmon
Seiner Eminenz Ratzinger … Seine Eminenz Lefebvre
… Seine Exzellenz Ratzinger
Es ist wohl schon ein bißchen spät für Sie heute abend?
Redaktion benachrichtigen
#166   Brandenburgis   22:39:51 | Mittwoch, 27. April 2011
Und gute nacht
allerseits …
Redaktion benachrichtigen
#165   Antipacelli †   22:38:15 | Mittwoch, 27. April 2011
@Atzmon: Eines der beiden Daten ist falsch!
Der 29.5.85 liegt vor dem 20.7.86.
Wie kann sich dann Ratzinger in seinem Schreiben mit ersterem Datum auf letzteres beziehen??? :-|
@Phineas
Super Beitrag! :)3 :-D :-[
Redaktion benachrichtigen
#164   Mighty Counsellor †   22:37:22 | Mittwoch, 27. April 2011
Meine Wenigkeit ist ein recht braver
Katholik mit Erstkommunion in den 70ern. Aber mit der Religionsfreiheit und dem Ökumenismus als Resultate des Konzils kann ich nicht viel anfangen. (Was Lefebvre zum Bischofskollegium mit dem Papst an der Spitze genau meinte, habe ich bis heute nicht verstanden.) Insofern bringe ich sogar Verständnis für die Kritik am Konzil auf.
Aber man muss auf der Hut sein: Mit solcher Kritik bringt man sich bei den Wellness-Katholiken arg ins Abseits.
@ Brandenburgis: FSSPX anerkannte NOM?
Redaktion benachrichtigen
#163   Atzmon   22:35:14 | Mittwoch, 27. April 2011
@Antipacelli
Dass Ratzinger ein Häretiker ist, hat er spätestens mit seiner Antwort auf die „Dubia“ von Erzbischof Marcel Lefebvre von 1986 bewiesen.
Interessant. Diesen Briefwechsel kenne ich nicht. Ich kenne nur das Antwortschreiben Seiner Eminenz Ratzinger auf Seine Eminenz Lefebvre vom 29.05.1985.
Hier wird Seine Exzellenz Ratzinger sehr pharisäisch, wenn er fordert:
„Ich kann daher nur wiederholen, was ich Ihnen im Namen des heiligen Vaters in meinem Brief v. 20.07.86 schrieb:
„Sie können den Wunsch nach einer Erklärung oder einer erklärenden Entfaltung zu diesem oder jenem Punkt zum Ausdruck bringen, aber sie können nicht die Unvereinbarkeit von Konzilstexten – die lehramtliche Texte sind- mit dem Lehramt und der Tradition behaupten“
Ratze-Rahner im Lauf: Ausgezeichnet. Erst mal das Schiff an die Wand fahren, und dann darf darüber gemäkelt werden. ob der Kiel richtig geteert wurde.
Redaktion benachrichtigen
#162   Phineas   22:32:04 | Mittwoch, 27. April 2011
Apostatenpapst Wojtyła und sein geliebter Islam
Pseudopapst JP2 küsste den Kloran, weil Pseudopapst JP2 das Klo lieber hatte als die Wahrheit.
Pseudopapst JP2 forderte den heiligen Johannes den Täufer auf, den Islam zu beschützen, weil Pseudopapst JP2 die Taufe hasste und den Durchfall liebte.
Pseudopapst JP2 hat alles in seiner Macht Stehende getan, um die Seelen von Millionen in den Abgrund zu reißen. Wie grausam muss Gottes Rache sein!
Der Islam mit seinem Kloran existiert geradezu als Gegensatz zum Christentum, er kann gar nicht existieren ohne das Christentum, welches er permanent verflucht.
Wojtyła war ein Vollstrecker dessen, was die „Weisen von Zion“ planten: eine Einheitsreligion und insbesondere die Vernichtung der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#161   Antipacelli †   22:31:01 | Mittwoch, 27. April 2011
@M. C.: Genau!!!
So sagt z.B. der „Dogmatiker“ Piuspater Gaudron: „DH enthält keine Häresie, sondern ‘nur’ einen Irrtum.“
Und das, obwohl es sich beim „Zweiten Vatikanum“ um eine Versammlung aller katholischen Bischofe handelte und sie zusammen mit „Papst“ Paul VI. DH promulgierten, also als ordentliches Lehramt unfehlbar hätten lehren müssen. Auch wird der Irrlehre in DH durch einen Offenbarungsbezug (vgl. insbes. DH 9 und 12) erst recht der Anschein einer unfehlbaren Lehre gegeben, was Gaudron und die anderen Piushanseln natürlich nicht wahrhaben, jedenfalls (wie z.B. ein Dr. Wolfgang Schüler) die nötigen theologisch-dogmatischen und kirchenrechlich-praktischen Konsequenzen (siehe meine letzten Postings) daraus ziehen wollen! :-[
@Mary Cruz
Wer am Karfreitag das heilige Kreuz Jesu nicht küsst, wird es ein paar Monate später unter dem Blick von Götzendienern erst recht nicht tun!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
#160   Brandenburgis   22:27:46 | Mittwoch, 27. April 2011
Völlig richtig
so ist es. Wobei zu fragen ist, ob die Anerkennung des Papstes und der NOM-„Messe“ die FSSPX nicht total ins Abseits stellt!
Redaktion benachrichtigen
#159   Mighty Counsellor †   22:24:01 | Mittwoch, 27. April 2011
Antipacelli,
folglich anerkennen die Lefebvrianer DH nicht an, aber sehr wohl den Papst?
Redaktion benachrichtigen
#158   Antipacelli †   22:22:15 | Mittwoch, 27. April 2011
@M. C.: Das dürfte auch der größte Fehler Lefebvres gewesen
und auch heute noch der größte Fehler seiner Nachfolger sein. :'(
Dass sie, obwohl sie klar den Widerspruch zwischen QC und DH erkannten, daraus nicht ableiten wollten oder konnten, dass jeder, der hartnäckig an DH festhält, ein Häretiker ist und damit seines kirchlichen Amtes verlustig geht, falls er es überhaupt jemals rechtmäßig innehatte! :-S
Redaktion benachrichtigen
#157   Mary Cruz   22:20:33 | Mittwoch, 27. April 2011
Benedikt XVI. kann vieles gutmachen…
wenn er bei der interreligiösen Versammlung das Kreuz Jesu Christi küßt!
Redaktion benachrichtigen
#156   Mighty Counsellor †   22:18:52 | Mittwoch, 27. April 2011
Hm, aber Lefebvre anerkennt die
Päpste in ihrer Hirtenfunktion (habe ich selbst bei L. gelesen). Ansonsten Williamson schon lange eine Diözese hätte.
Redaktion benachrichtigen
#155   Antipacelli †   22:15:41 | Mittwoch, 27. April 2011
Ein satanistischer Scheinpapst wie Joseph Ratzinger,
der am Karfreitag nicht einmal das Heilige Kreuz küsst,
hat schon längst alle seine kirchlichen Ämter verloren
(falls er jemals eines innehatte)
und kann daher auch keine toten Globetrottel, Schauspieler, Polen oder Juden im Sinne der Kirche „selig sprechen“! o^/
Dass Ratzinger ein Häretiker ist, hat er spätestens mit seiner Antwort auf die „Dubia“ von Erzbischof Marcel Lefebvre von 1986 bewiesen. Lefebvre hatte darin den Widerspruch zwischen der unfehlbaren (Ex-cathedra-)Enzyklika Quanta cura Pius IX. und der „Konzilserklärung Dignitatis humanae“ über das angebliche „Recht auf Religionsfreiheit“ anhand dreier Beispielsätze nachgewiesen. o^/
Der damalige Vorsitzende der antikatholischen „Glaubenskongre-gation“ >:) Joseph Ratzinger konnte die Beweise natürlich nicht widerlegen! :-[
Redaktion benachrichtigen
#154   Mighty Counsellor †   21:53:58 | Mittwoch, 27. April 2011
Tchibo
Ich bin zuversichtlich: das Abendland ist mit den Römern (honni soit qui mal y pense) schon mal untergegangen.
Redaktion benachrichtigen
#153   Tchibo   21:52:53 | Mittwoch, 27. April 2011
Was soll der Mensch denken, den Papst einen
Koran in der Farbe des Propheten küssen
zu sehen. So beginnt der Untergang des
schönen Abendlandes… :'(
Redaktion benachrichtigen
#152   Mighty Counsellor †   21:40:05 | Mittwoch, 27. April 2011
Ja, eben: stimmt!
Die von Papst Johannes Paul II. im Jahr 2000 ausgesprochenen Entschuldigungen betrafen angebliche Sünden von Katholiken in früheren Epochen der Kirchengeschichte.
Redaktion benachrichtigen
#151   Domenico Tuttisanti   21:37:22 | Mittwoch, 27. April 2011
Danke, Herr Dr. Heger, für diese – wie immer – gehaltreichen Ausführungen!
Sie erinnern mich an den gerechten Vorschlag, das Problem der männlichen Unbeherrschtheit nicht durch Verschleierung der Frauen zu lösen, sondern lieber durch Zwangsfesselung der Männer. :-D
Redaktion benachrichtigen
#150   Brandenburgis   21:10:47 | Mittwoch, 27. April 2011
OPfer von bejorommer
inwieferne??
Redaktion benachrichtigen
#149   Dr. Christoph Heger   20:34:37 | Mittwoch, 27. April 2011
Nein, es ist kein Zufall
Die Abschließung der Frau vor der Öffentlichkeit im Haus und in verhüllender Kleidung wird von Muslimen oft damit verteidigt, daß solchermaßen die Gefahr einer Vergewaltigung verringert werde.
Der darin liegende und für den Nicht-Muslim verblüffende Gedanke, daß dieses Risiko nicht Anlaß gibt, der Frau besonderen Schutz angedeihen zu lassen, sondern ihr schwerwiegende Einschränkungen zuzumuten, beherrscht das islamische Denken durchgängig: Das Risiko einer Vergewaltigung hat die Frau zu tragen. Immer hat sie mit mangelnder islamischer Kleidung oder mit unislamisch freiem Betragen dem Vergewaltiger Anreiz und Gelegenheit gegeben.
Und selbst wenn ein solcher Vorwurf einmal gar nicht erhoben werden kann, ist nichts desto weniger die Ehre der Familie beschädigt. Wenn es auch der islamischen Rechtgläubigkeit entgegen ist, die den Selbstmord ablehnt, so ist doch die Erwartung weitverbreitet, daß die Frau diesen Ehrverlust durch Selbsttötung zu verhindern hat.
Der Gedanke, daß das Risiko einer Vergewaltigung von der Frau zu tragen ist, beherrscht auch das islamische Recht. Es kennt praktisch keinen strafrechtlichen Schutz der Frau, da es ihr die untragbare Beweislast auferlegt, vier männliche Zeugen aufzubieten, die nicht nur eine deutliche Gewalteinwirkung, sondern die Penetration gesehen zu haben bezeugen müssen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
#148   r.ruhrgebietler   20:33:18 | Mittwoch, 27. April 2011
Wer ist noch Opfer
von Jupp Behrens www.yasni.de/ext.php?url=http%3A%2F… aka bejorommer geworden???
Redaktion benachrichtigen
#147   Vorwärts   20:20:41 | Mittwoch, 27. April 2011
… dass in seiner Stadt 70-80% der Vergewaltigungen Türken verüben würden.
naja das ist halt das Temperament…
„Die 2,7 Millionen Menschen aus türkischen Familien, die in Deutschland leben, gehören zu uns, sie sind ein wichtiger Teil unserer Gesellschaft. Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle.“
(Maria Böhmer, CDU, Beauftragte der Bundesregierung für Integration,)
Redaktion benachrichtigen
#146   Domenico Tuttisanti   20:03:16 | Mittwoch, 27. April 2011
„Ist es etwa Zufall,
dass die Vergewaltigungsstatistiken in vielen europäischen Ländern von Muslimen dominiert werden? Frankreich: 95%. Dänemark: 75%. Die norwegische Hauptstadt Oslo im Jahr 2007: 72,8% nicht-norwegische Täter, meist Asylbewerber aus afrikanisch-arabischen Ländern mit einem „anderen Frauenbild“. In dem Zusammenhang verwundert es auch nicht mehr, dass der australische Mufti Taj El-Din Hamid Hilaly die Schuld an Vergewaltigungen bei unverhüllten Frauen sucht, die „wie Fleischköder für Hunde“ seien.
Die Bereicherung ist auch hierzulande bereits angekommen: Ein Kölner Polizist soll Alice Schwarzer berichtet haben, dass in seiner Stadt 70-80% der Vergewaltigungen Türken verüben würden.
In berlin ist jetzt die 27-jährige franz. Künstlerin Pilar Valadie
g e k ö p f t worden. Ein Senegalese wird der Tat verdächtigt und sitzt in Untersuchungshaft. Weitere Einzelheiten und mglw. passende Koranverse gibt’s
>>> h i e r www.pi-news.net/…anzosin-kehle-durch/ <<<! :-S
Redaktion benachrichtigen
#145   priester   19:13:09 | Mittwoch, 27. April 2011
einen dämon erledigt man durch ignorieren.
tutti antimufti muss immer im mittelpunkt sein. er ist unterdrücker, rassist, lügner, betrüger, also ein dämon.
er ist krank und muss hass schüren. das ist seine nahrung. das kommt von talmud.
gegen gott kann man nicht gewinnen.
er wird ihn genau dorthin führen, wo er will.
der teufel lacht über ihn und nutzt ihn aus.
auch wenn ihn seine geselleschaft jetzt füttert.
seine aufgabe ist gegen gott zu kämpfen. er ist der gottesfeind und versteckt sich hinter jesus und kirche.
melde dich bei gadaffi als söldner, er liesst die gleichen bücher.
einen dämon erledigt man durch ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
#144   Dr. Christoph Heger   18:45:35 | Mittwoch, 27. April 2011
@Horst Metzker und kristall:
Schönen Dank für Ihre freundlichen Komplimente!
Für Aufklärendes über den Islam darf ich auf den Blog von Dr. Sami Aldeeb, einem angesehenen Fachmann für Internationales Recht, verweisen: Savoir ou se faire avoir blog.sami-aldeeb.com/. Allerdings sind die meisten Beiträge in französischer Sprache, viele in arabischer Sprache, aber immerhin öfter auch welche in englischer Sprache.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
#143   Elendester Sünder   18:18:29 | Mittwoch, 27. April 2011
Ecclesia depopulata
Und bei dem erlebte die Welt: Ecclesia depopulata!
Redaktion benachrichtigen
#142   Müller   18:12:58 | Mittwoch, 27. April 2011
@Freude:
Im Himmel und auf Erden! Der, der im Haus des Vaters Eingang gefunden hat, wird schon bald zur ehre der Alätre erhoben!
Und bei alldem erlebt die Welt: Ecclesia triumphans!
Redaktion benachrichtigen
#141   Horst Metzker   18:08:41 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Dr. Christoph Heger.
Schön wieder von ihnen zu hören. Endlich wieder ein wenig mehr Kultur.
MfG Horst Metzker
Redaktion benachrichtigen
#140   kristall   18:05:35 | Mittwoch, 27. April 2011
bist du !!??
ein bluthund !!!! ;-)
:)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#139   Abu   18:01:51 | Mittwoch, 27. April 2011
Sind Sie ein Schoßhündchen,
kristall ???
Redaktion benachrichtigen
#138   kristall   17:58:16 | Mittwoch, 27. April 2011
Dr. Christoph Heger !!!
besten dank für diese information !!!
Redaktion benachrichtigen
#137   bejorommer   17:54:45 | Mittwoch, 27. April 2011
Goldengel – alles Mögliche – nur kein Seliger
Glaubt man allen Ernstes, daß Päpste sich so gegenseitig an die Seite Gottes befördern können?
Wird so nicht die Glaubwürdigkeit mit Füßen getreten.
Nur mit Müh und Not hat man da doch ein fragliches Wunder herbei schaffen können.
Wozu die Eile? Will Herr Ratzinge auch die Heiligsprechung noch selbst innerhalb seines Pontifikats betreiben?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
#136   Abu   17:53:46 | Mittwoch, 27. April 2011
Immer wenn Tussisahne weint, weil die Feinde zu frech oder zu viele sind,
setzt sich „Dr. Christoph Heger“ an den PC …
:-D
Wissen Sie was, Herr „Dr. Heger“, wer welches Buch warum und wie rezensiert, ist völlig uninteressant.
Aber lesen sollten Sie Bahners Buch, es ist eine sehr gründliche und differenzierte Sektion mancher Gewährsleute …
Redaktion benachrichtigen
#135   kristall   17:47:06 | Mittwoch, 27. April 2011
aber schlecht kann einen werden !!!!
abusel !!!! :-S
:)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#134   Abu   17:44:15 | Mittwoch, 27. April 2011
Ich kann Dir schon welche vorstellen, kristall,
im Gegensatz zur hysterischen Tussi sind das aber dann lebendige Menschen. Und sie sind nicht schlecht.
Redaktion benachrichtigen
#133   Dr. Christoph Heger   17:42:36 | Mittwoch, 27. April 2011
Die mutigen Islam-Verharmloser
Daß die SZ ihre Aufgabe in der Verharmlosung des Islams und der Verbellung seiner Kritiker sieht, konnte man vor kurzem beobachten, als FAZ-Feuilleton-Chef Patrick Bahners sein eigenes Buch über die „bösen Islamkritiker“ gleich zweimal – in FAZ und FAS – ganzseitig bewarb und dafür in der SZ hymnisch gefeiert wurde – während sich ansonsten, auch in der FAZ, Spott und Hohn über ihn ergoß.
Es ist ja auch zu komisch: In den Zeiten, da (wie schon Johannes Gross sarkastisch feststellte) der Widerstand gegen den National-Sozialismus täglich zunimmt, erzählen uns diese todesmutigen Helden, die da auf einen toten Hund einprügeln, etwas vom friedlichen Islam.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
#132   bejorommer   17:36:51 | Mittwoch, 27. April 2011
Goldengel – fehlender Respekt vor der Größe Gottes
Wo bleibt der Respekt vor der Größe Gottes, wenn Menschen glauben, was auch für einen Papst gilt, Gott fragliche Selige und Heilige an die Seite drücken zu können?
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
#131   kristall   17:36:37 | Mittwoch, 27. April 2011
abusel !!!!
damit man deine lieben brüder kennen lernt !!!! :-S :-[ :-D :-D :-D ^-^
Redaktion benachrichtigen
#130   Abu   17:35:08 | Mittwoch, 27. April 2011
kristall ist der einzige,
der noch auf die Links von Tussi D. klickt!
:-D
Redaktion benachrichtigen
#129   Horst Metzker   17:34:57 | Mittwoch, 27. April 2011
Wir leben mit einer Religion die
demagogisch für die Welt zu alt ist, und die hat Gott nicht verdient. Allein auf seinem Zwischenstopp in Madrid, 1992 auf dem Weg in die Dominikanische meinte er sagen zu müssen: Die Weltkirche ist so stolz auf die spanischen Katholiken, ist man sich doch bewußt ihrer Verdienste um die Bekehrung der Latainamerikaner.(Er muß nie ein Geschichtsbuch in der Hand gehabt haben.) Eine Mutter Theresa ließ unter marternden Schmerzen, (gleichwohl man anders gekonnt hätte) die Menschen in Kalkuta verrecken.
(Sie müssen jubilieren wenn sie mehr leiden dürfen als Christus)
Solche lebensverachtende Typen schicken wir zu Herrn.
Wer soll denn da noch in den Himmel wollen? Über 10.000 Heilige hat „katholisch“ schon kreiert, und auch wieder einige fallen gelassen, weil es sich durch die Zeit herausstellte: „Ja so heilig, ist der Hund doch nicht.“
Redaktion benachrichtigen
#128   kristall   17:32:28 | Mittwoch, 27. April 2011
TUTTISANTI !!!
gutes video ! damit die leute wissen was sache ist im islam !!!! :-S
:)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#127   Goldengel   17:32:04 | Mittwoch, 27. April 2011
dreigestirn
Anscheinend können sich Ihre Beiträge auch nur in Beleidigungen ergehen, statt Argumente zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
#126   dreigestirn †   17:27:24 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Tuttifrutti
Dein hirnloses Geschwätz ist mal wieder kennzeichnend.
Aber schön, dass du ruhri folgend, alle Menschen die nicht an die Bibel glauben, aus Deutschland rausschmeißen willst.
Darauf folgte meine Antwort: erst lesen, dann denken und zuletzt vielleicht auf intelligente Art und Weise antworten (wozu du ja nicht in der Lage bist). Hast du eigentlich bei der letzten Bundestagswahl vergeblich nach der Horst Schlämmer Partei gesucht?
Redaktion benachrichtigen
#125   Abu   17:23:38 | Mittwoch, 27. April 2011
Das „Zentralorgan der Islamverharmlosung“, Tuttisani,
so kann man wirklich nur von einem geschlossenen System aus sprechen, einem geistig geschlossenen System, physisch geschlossene folgen dann oft später …
Aber ist schon klar: SIE suchen nach dem „Zentralorgan der Islamhetze“ oder „Islampanik“, was bei Ihnen so ziemlich dasselbe ist.
Wenn Sie so schöne Differenzierungübungen machen wollen, bitte:
Wir sind Deutschland. Ja: Wir sind ein Volk. Weil diese Menschen mit ausländischen Wurzeln mir wichtig sind, will ich nicht, dass sie verletzt werden in durchaus notwendigen Debatten. Legendenbildungen, die Zementierung von Vorurteilen und Ausgrenzungen dürfen wir nicht zulassen. Das ist in unserem eigenen nationalen Interesse…
Es ist längst Konsens, dass man Deutsch lernen muss, wenn man hier lebt. Es ist Konsens, dass in Deutschland deutsches Recht und Gesetz zu gelten hat…
Zu allererst brauchen wir aber eine klare Haltung. Ein Verständnis von Deutschland, das Zugehörigkeit nicht auf einen Pass, eine Familiengeschichte oder einen Glauben verengt, sondern breiter angelegt ist. Das Christentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland. Das Judentum gehört zweifelsfrei zu Deutschland. Das ist unsere christlich-jüdische Geschichte. Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland. Vor fast 200 Jahren hat es Johann Wolfgang von Goethe in seinem West-östlichen Divan zum Ausdruck gebracht: „Wer sich selbst und andere kennt, wird auch hier erkennen: Orient und Okzident sind nicht mehr zu trennen.“
Bundespräsident Wulff am 3.10.2010
Redaktion benachrichtigen
#124   Goldengel   17:21:02 | Mittwoch, 27. April 2011
bejorommer
Man kann vielleicht sogar über einen Deal spekulieren, den die beiden untereinander ausgehandelt haben könnten.
So was selten Dämliches haben Sie wirklich noch nie von sich gegeben.
Und wie sieht dieser Deal aus? Vielleicht so: Wenn du mich selig sprichst, mach ich dir die Himmelstüre auf, Kekse und Wein organisiere ich auch für die Willkommensparty, aber nur wenn ich auf Erden selig bin und es dort für mich ne Extraparty gibt.
Redaktion benachrichtigen
#123   Domenico Tuttisanti   17:20:15 | Mittwoch, 27. April 2011
„keineChancedenPerversen“
sondern der >>> grünen Pest www.youtube.com/watch?v=6LcAeUnixDQ <<<?
Redaktion benachrichtigen
#122   bejorommer   17:16:50 | Mittwoch, 27. April 2011
Drohende Seligsprechung
Mit diesem Akt erweist Herr Ratzinger der Glaubwürdigkeit und der allgemeinen Wertschätzung von Selig- und Heiligsprechungen einen ganz miserabelen und ganz schlechten Dienst.
Man kann vielleicht sogar über einen Deal spekulieren, den die beiden untereinander ausgehandelt haben könnten.
Darüber, wie Gott wohl zu diesem fraglichen, menschlichen Akt stehen mag, kann spekuliert werden.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
#121   Domenico Tuttisanti   17:15:26 | Mittwoch, 27. April 2011
dreigestirn
Nein, die Christenverfolgung, die in islam. Ländern schon seit Jahren im Gange ist, wird schon seit Jahren (politisch korrekt) ignoriert! Auf die Opferrolle sind ja immer die anderen abonniert.
Umgekehrt sage ich Ihnen: Wer glaubt, dass durch die strikte Einhaltung des Prinzips der Religionsfreiheit bei uns die islamischen Länder motiviert seien, solches auch bei sich selbst einzuführen und zu beachten, der hat die letzten Jahre offenbar im Tiefschlaf verbracht! :-!
Redaktion benachrichtigen
#120   kristall   17:13:38 | Mittwoch, 27. April 2011
das sehe ich anders !!!
kcdp !!!…
:)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#119   keineChancedenPerversen   17:11:21 | Mittwoch, 27. April 2011
Anti-Islam-Gejaule
Das immergleiche Tuttisanti-Anti-Islam Gejammere nervt wie die Pest.
Redaktion benachrichtigen
#118   dreigestirn †   17:09:06 | Mittwoch, 27. April 2011
@ ruhrgebietler
dann aber nicht heulen, wenn in anderen Ländern Christen verfolgt werden, denn die haben in historisch muslimischen Ländern auch nichts verloren…
Redaktion benachrichtigen
#117   Domenico Tuttisanti   17:08:00 | Mittwoch, 27. April 2011
ruhrg.
Der Hinduismus gehört historisch NICHT hierher!!
Hab’ ich was anderes gesagt?
Redaktion benachrichtigen
#116   r.ruhrgebietler   17:06:34 | Mittwoch, 27. April 2011
Domenico Tuttisanti: völlig falsch!
Der Hinduismus gehört historisch NICHT hierher!! so ist es! genau so wie die anderen im Glauben irrenden!
Sie alle haben in einem Deutschland nach Gottes Geboten absolut nichts zu suchen oder zu wohnen!
Redaktion benachrichtigen
#115   Brunftus I. †   17:04:55 | Mittwoch, 27. April 2011
@Goldengel
Vehrerter Goldengel, ich habe in meinem Leben schon viele schlagfertige Menschen getroffen und eine Menge brillianter Konter gehört bzw gelesen.
Aber Sie, das muss ich gestehen, übertreffen alles!
Schreiben Sie hier von sich? ist dort Ihr Zuhause?
Ich bin genauso sprachlos wie damals, als ich im Kindergarten Jessica, die Tochter unserer Nachbarn, als „Doofnase“ titulierte und sie mit einem „selber“ zurückschlug.
Ich kapituliere vor Ihrer sprachlichen Größe und ziehe mich für heute zurück!
Redaktion benachrichtigen
#114   Domenico Tuttisanti   16:59:39 | Mittwoch, 27. April 2011
Abu zitiert die SZ
ganz so, als wisse er nicht, dass diese das Zentralorgan der Islamverharmlosung in Deutschland ist!
Der berühmte Satz von Friedrich, dass der Islam historisch (!) nicht zu Deutschland gehöre, ist so wahr, dass nur Bekloppte ihn bestreiten können.
Friedrich hätte hinzufügen können, historisch und verfassungsrechtlich hat Deutschland mit dem Islam nichts zu tun.
Die Aussage „x … gehört zu Deutschland“ kann empirisch oder normativ verstanden werden. Friedrich sprach eindeutig – und er präzisierte dies ja auch! – von Zugehörigkeit in einem normativen Sinne. Und in diesem Sinne gehört der orthodoxe Islam – mit seinen Vorstellungen von Ungleichberechtigung der Geschlechter [vor dem Gesetz!], von Religionszwang, von Körperstrafen, von Todesstrafen für Abtrünnige u. dergl. – NICHT zu Deutschland (und dabei soll es auch bleiben!). In einem empirischen Sinne gehören zwar Muslime zu Deutschland, aber damit hat es sich auch.
Hinduisten gehören auch zu Deutschland, dennoch kann man sagen: Der Hinduismus gehört historisch NICHT hierher.
Empirisch gehören auch der Satanismus, Raub, Mord, Totschlag und Drogenkonsum zu Deutschland. Daraus folgt aber keineswegs, dass wir diese Phänomene auch normativ-prinzipiell bejahen müssen …
Interessant ist nun, dass die Muslime auf der Islamkonferenz reflexhaft aufheulen, wenn sie aufgefordert sind, im Sinne einer Sicherheitspartnerschaft Beiträge zu leisten zum gemeinsamen Wohlergehen.
Nein, ein echter MUSLIM f o r d e r t nur! >>> hier www.youtube.com/watch?v=lCp2m486oSo <<<
Redaktion benachrichtigen
#113   kristall   16:59:29 | Mittwoch, 27. April 2011
kannst du nicht zählen !!!!
brunstheini !!!! :-S
:)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#112   Goldengel   16:58:43 | Mittwoch, 27. April 2011
Brunftus I.
Schreiben Sie hier von sich? ist dort Ihr Zuhause?
Redaktion benachrichtigen
#111   r.ruhrgebietler   16:58:05 | Mittwoch, 27. April 2011
verhindern!
dieser Gesichtschlag für alle Heiligen des Himmels darf niemals stattfinden!!
Redaktion benachrichtigen
#110   Brunftus I. †   16:57:21 | Mittwoch, 27. April 2011
@kristall
Jo! Wir kriegen die 5000 noch voll! Ob aus der Klappse oder von zu Hause aus! :-D
Redaktion benachrichtigen
#109   kristall   16:56:02 | Mittwoch, 27. April 2011
Tuttisanti !!!
weiter so !!!
:)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#108   Brunftus I. †   16:54:44 | Mittwoch, 27. April 2011
@Tuttisanti
4600(!!!) Beiträge seit 2006!!!!! Ich will nicht wissen, wieviele Nicks Sie noch so benutzt haben…
Das ist ja eine ausgewachsene Psychose!! :-D :-D :-D
Haben Sie eigentlich so was wie einen Job?
Redaktion benachrichtigen
#107   kristall   16:51:29 | Mittwoch, 27. April 2011
schäuble !
sagt viel wenn der tag lang ist !!!! :-S
:)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#106   Brunftus I. †   16:50:50 | Mittwoch, 27. April 2011
@ Abu
Sie haben größere Chancen, das alles einem Türrahmen zu erklären…
Das Schüren von Ängsten ist alles, was Sarazzin-Laufbursche Tuttisanti noch geblieben ist.
Redaktion benachrichtigen
#105   Abu   16:42:24 | Mittwoch, 27. April 2011
Klar, Tussisahne, jeder Muslim muß jeden Muslim bespitzeln, massive Terrorgefahr!
Aber nicht mal die strammsten Innenminister kreischen so hysteroid herum wie Sie:
Unser Innenminister Hans-Peter Friedrich ist zwar mit seiner Realitätsverweigerung „Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt“ gescheitert, selbst sein Vorvorgänger Wolfgang Schäuble, Security-Mann bis zum Abwinken und Initiator der Islamkonferenz, widersprach mehrfach: „Der Islam ist längst ein Teil unseres Landes“. Besonders interessant für hiesige Hosenpiesler: „wenn wir zuviel Furcht schüren, ist das nicht richtig.“ Die überwiegende Zahl der Zuwanderer in Deutschland sei gut integriert. www.welt.de/…_unseres_Landes.html
Hier schließt sich Friedrich an:
SZ: Ist der Islam für Sie eine böse Religion?
Friedrich: Deutschland ist ein religionsfreundliches Land, das schließt selbstverständlich auch den Islam mit ein. Jede Religion, auch der Islam, kann jedoch leider politisch missbraucht werden. Diesem Missbrauch von Religion ist entschieden entgegenzuwirken.
SZ: Ist der Islam die derzeit missbrauchteste Religion?
Friedrich: Mit Blick auf den Islamismus muss man sagen: Er ist zumindest stark missbraucht. Den Superlativ will ich da nicht gebrauchen. Der weitaus überwiegende Teil der Muslime in Deutschland vereinbart Religiosität mit Demokratie.
(Interview in der Süddeutschen Zeitung)
Redaktion benachrichtigen
#104   Domenico Tuttisanti   16:35:55 | Mittwoch, 27. April 2011
Ja, Mordaufrufe im Koran,
gelten nur in ganz speziellen Fällen, zeitlich und räumlich sehr eingeschränkt, besonders wenn sie ausdrücklich mit dem Zusatz versehen sind:
…[Tötet sie], wo immer sie trefft! :-D :-D :-D
Nur ein ganz normal Denkender kann darin lesen: ü b e r a l l und
i m m e r
Abu liest daraus: niemals!( :-S )
Jetzt fehlt nur noch, dass Abu auch die vielen Millionen gewaltbereiten Muslime von seiner Lesart überzeugt! Dann gäbe es sicher 100 000 verfolgte Christen weniger, dann hätte es auch keine über 17000 Opfer islamischen Terrors gegeben in den letzten zehn Jahren, es hätte keine Massaker unter Gottesdienstbesuchern in Ägypten, im Irak, in Nigeria und, und, und gegeben …
Und so etwas Diskrimierendes wie eine ISLAMKONFERENZ auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
#103   Brunftus I. †   16:34:04 | Mittwoch, 27. April 2011
@Tutisanti
Hach, Tutusanti wieder am Hetzen :-D :-D :-D
Ich soll Ihnen mal Grüße aus unsere Redaktion bestellen! Wir lachen immer alle gerne über Sie!
Eine Mitarbeiterin würde gerne wissen, ob sie (Französin, mütterlicher Teil der Familie aus Marokko und muslimisch) jetzt eigentlich „Halbmuselmanin“ sei und deshalb nur halb so gefährlich für die Freiheit Europas wie ein Vollmusel?
Können Sie, als Spezialist auf den Gebieten der Terrorismusbekämpfung, Völkerkunde und der Religionswissenschaft, uns darüber Auskunft geben?
Danke im Voraus für Ihre Antwort!
– Ihr Fan Brunftus.
Redaktion benachrichtigen
#102   kristall   16:25:28 | Mittwoch, 27. April 2011
meinst du !!??
dattelglauber !!!! :-S :-[ :-D :-D :-D
:)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#101   Abu   16:23:45 | Mittwoch, 27. April 2011
Jo, kristall, Sie haben auch nicht geschnallt …
… daß Tussisahne mit dem Mordaufruf aus dem Koran badengegangen ist, aber als gehorsame Schülerin aller Demagogen einfach weiter Unsinn behauptet, gelle?
:-D
Redaktion benachrichtigen
#100   Domenico Tuttisanti   16:23:43 | Mittwoch, 27. April 2011
ISLAMKONFERENZ
Die Teilnehmer an dieser merkwürdigen Veranstaltung – wann hat es jemals eine staatlich initiierte Buddhisten- oder Italiener-Konferenz gegeben? – wollen keinen Beitrag zu mehr Sicherheit in Deutschland leisten, sondern sie lehnen es kategorisch ab, dass das Phänomen „Terrorismus/Islamismus“ irgendetwas mit Terror/Islam zu tun haben könnte… (Könnte wohl der Alkoholismus etwas mit Alkohol zu tun haben …??? :-S ).
>>> H i e r www.youtube.com/watch?v=lCp2m486oSo <<<
die Stellungnahme eines wachen Zeitgenossen auf youtube!
Redaktion benachrichtigen
#99   bassman   16:23:28 | Mittwoch, 27. April 2011
Geradezu lächerlich!
Johannes Paul II. war kein Heiliger, Christ war er auch nicht, Katholik schon lange nicht.
Wer das behauptet hat nicht alle Tassen im Schrank!!
Redaktion benachrichtigen
#98   kristall   16:12:28 | Mittwoch, 27. April 2011
GUTER ARTIKEL !!!
VON TUTTISANTI !
:)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#97   Unschuld   16:11:28 | Mittwoch, 27. April 2011
Der Kuss war ein großer Fehler
Offensichtlich spielte dabei ein wenig Naivität eine Rolle.
Viele Grüße
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
#96   Abu   16:10:00 | Mittwoch, 27. April 2011
Domenico Tuttisanti glaubt JEDER Seite
JEDE Information völlig ungeprüft und unkritisch,
wenn sie sich nur gegen den Islam/die Muslime richtet.
Würde man sich auf diese Weise im Internet u.a. Medien über die Kirche informieren, was käme wohl heraus?!
Erhält man ein wahres und realistisches Bild der katholischen Kirche über Drewermann und Deschner, über Dawkins und Schmidt-Salomon? Über die Humanistische Union und Publik Forum, über den Spiegel und kirchenhasser.de?
Redaktion benachrichtigen
#95   de Boer †   15:39:17 | Mittwoch, 27. April 2011
15:18Brandenburgis: Schon gur, aber unter uns
Auch da gebe ich Ihnen uneingeschränkt recht, allerdings bin ich sicher, dass wir uns über die Begründung und die Folgen daraus nicht mehr einigen können.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
Johannes Paul II.Schwere Vernachlässigung der Amtspflichten Johannes Paul II.Assisi – eine Party katholischer Wendehälse Johannes Paul II.Furchtbare liturgische Greuel in den Papstmessen Johannes Paul II.Konzils-Triumphalismus statt Reformen Johannes Paul II.Ein besorgniserregendes Erbe Johannes Paul II.Was Johannes Paul II. glaubte: „Alle werden gerettet“ Johannes Paul II.Ein unangebrachter Druck von unten Johannes Paul II.Vorbehalte gegen die Seligsprechung von Johannes Paul II. Johannes Paul II.Mit Vollgas in den Abgrund Johannes Paul II.Und wenn er doch ein falscher Seliger ist? Johannes Paul II.Die Eiligsprechung von Johannes Paul II. ist ein schweres Problem Johannes Paul II.Seine eigene Seligsprechung wird durch die von ihm produzierte Inflation entwertet Johannes Paul II.Ein falscher Seliger mehr oder weniger spielt keine Rolle Johannes Paul II.Johannes Paul II. wird am 1. Mai eiliggesprochen Johannes Paul II.Eiligsprechung 2011? Es fehlt nur noch die Unterschrift Benedikt XVI.
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net