11:38:27 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Kinderporno-Bischof
Kanadischer Kinderporno-Bischof will in den Knast
Vor Gericht plädierte der Bischof auf schuldig. Er verzichtete darauf, gegen eine Kaution freizukommen. Seine Freunde haben ihn in der Not verlassen. Doch das ist in der mediengeilen Konzilskirche so üblich.
(kreuz.net, Ottawa) Der im September 2009 emeritierte altliberale Bischof Raymond Lahey (70) von Antigonish
in Kanada hat sich der Einfuhr illegaler Pornographie schuldig bekannt.
Das berichten die kanadischen Pressekonzerne.
Antigonish ist eine 4.300-Seelen-Stadt im äußersten Südosten Kanadas.
Der für drei Tage angesetzte Prozeß gegen den Bischof begann gestern.
Mons. Lahey verkündete dabei, daß er eine Gefängnisstrafe antreten wolle.
Er verzichtete auch auf sein Recht, gegen eine Kaution auf freien Fuß zu kommen.
Der Altliberale war im Juli 1986 von dem konzilsseligen Papst Johannes Paul II. († 2005) zum Bischof ernannt worden.
„Voller Reue“
Im September 2009 fanden Grenzbeamte am Flughafen von Ottawa bei der Einreise des Bischofs auf dessen Laptop kinderpornographische Bilder.
Bei weiteren Ermittlungen wurden insgesamt 588 pornographische Bilder geschlechtsreifer Jungen entdeckt.
Sein Anwalt sagte kürzlich der Zeitung ‘Metro News’: „Mein Mandant fühlt sich wegen seiner Tat zutiefst schuldig und voller Reue.“
Gläubige über Homo-Bischof verärgert
Die kanadische Bischofskonferenz nutzte das Schuldeingeständnis des Homo-Bischofs, um den Mißbrauchs-Hoax hochleben zu lassen.
Sie beteuerte, auch künftig der Homo-Unzucht vorzubeugen den angeblichen Opfern von Homo-Mißbräuchen beistehen.
Der Bischof ist für keine Mißbräuche angeklagt.
Mons. Lahey habe bei den Gläubigen Ärger und Verwirrung verursacht.
Gestern gab der vatikanische Pressesaal bekannt, daß gegen Mons. Lahey auch eine kirchenrechtliche Ermittlung läuft.
Das berichten die kanadischen Pressekonzerne.
Antigonish ist eine 4.300-Seelen-Stadt im äußersten Südosten Kanadas.
Der für drei Tage angesetzte Prozeß gegen den Bischof begann gestern.
Mons. Lahey verkündete dabei, daß er eine Gefängnisstrafe antreten wolle.
Er verzichtete auch auf sein Recht, gegen eine Kaution auf freien Fuß zu kommen.
Der Altliberale war im Juli 1986 von dem konzilsseligen Papst Johannes Paul II. († 2005) zum Bischof ernannt worden.
„Voller Reue“
Im September 2009 fanden Grenzbeamte am Flughafen von Ottawa bei der Einreise des Bischofs auf dessen Laptop kinderpornographische Bilder.
Bei weiteren Ermittlungen wurden insgesamt 588 pornographische Bilder geschlechtsreifer Jungen entdeckt.
Sein Anwalt sagte kürzlich der Zeitung ‘Metro News’: „Mein Mandant fühlt sich wegen seiner Tat zutiefst schuldig und voller Reue.“
Gläubige über Homo-Bischof verärgert
Die kanadische Bischofskonferenz nutzte das Schuldeingeständnis des Homo-Bischofs, um den Mißbrauchs-Hoax hochleben zu lassen.
Sie beteuerte, auch künftig der Homo-Unzucht vorzubeugen den angeblichen Opfern von Homo-Mißbräuchen beistehen.
Der Bischof ist für keine Mißbräuche angeklagt.
Mons. Lahey habe bei den Gläubigen Ärger und Verwirrung verursacht.
Gestern gab der vatikanische Pressesaal bekannt, daß gegen Mons. Lahey auch eine kirchenrechtliche Ermittlung läuft.
23 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#23 Karin986 21:26:02 | Samstag, 14. Mai 2011
Seine Reue ist mir egal
Wer diese Dinge tut,soll sich vom Acker machen ,egal wohin.
Ich habe mich mit second life beschäftigt.
Dort kann man ein Kind mieten. Es sind virtuelle Grauenhaftigkeiten. Warum macht dagegen Frau L-SCHN. nix?
Keinen Schutz für Pädophile! …ww.donaufalter-zeitung.de/friends/parser.php?artikel=392
Redaktion benachrichtigen
Wer diese Dinge tut,soll sich vom Acker machen ,egal wohin.
Ich habe mich mit second life beschäftigt.
Dort kann man ein Kind mieten. Es sind virtuelle Grauenhaftigkeiten. Warum macht dagegen Frau L-SCHN. nix?
Keinen Schutz für Pädophile! …ww.donaufalter-zeitung.de/friends/parser.php?artikel=392
#22 Inglorious Basta 16:00:36 | Freitag, 6. Mai 2011
Wie jetzt?
Keine Leugnung, keine Medien- oder Opferschelte keinen Privatdetektiv auf die Ankläger ansetzen, keine relativierenden Aussagen zum Thema Kindesmissbrauch keine Weggefährten für „entlastende“ Aussagen mobilisieren, keine „mit ein paar Rosenkränzen müsste eigentlich alles gesühnt sein“ Mentalität…dieser Bischof vertritt offensichtlich die interessante Ansicht das sich auch Kirchenleute für die Folgen ihres Handels vor der Justiz verantworten müssen.
Wenn die kanadischen Katholiken wüssten wie dreist manche seiner Kollegen anderen Ländern mit solchen Enthüllungen umgegangen sind wären sie sicher schon etwas weniger verärgert.
Redaktion benachrichtigen
Keine Leugnung, keine Medien- oder Opferschelte keinen Privatdetektiv auf die Ankläger ansetzen, keine relativierenden Aussagen zum Thema Kindesmissbrauch keine Weggefährten für „entlastende“ Aussagen mobilisieren, keine „mit ein paar Rosenkränzen müsste eigentlich alles gesühnt sein“ Mentalität…dieser Bischof vertritt offensichtlich die interessante Ansicht das sich auch Kirchenleute für die Folgen ihres Handels vor der Justiz verantworten müssen.
Wenn die kanadischen Katholiken wüssten wie dreist manche seiner Kollegen anderen Ländern mit solchen Enthüllungen umgegangen sind wären sie sicher schon etwas weniger verärgert.
#21 karljosef 09:35:40 | Freitag, 6. Mai 2011
Sind Konzilien nicht verbinlich für Katholiken und Orthodoxe?
Was ist mit dem Konzil von Florenz ? Was ist mit dem Link von Guillotin?
Dort wird klar ein Primat definiert. Nur symbolisch kann das nicht sein. Dies ist der Orthodoxe Widerspruch.
Und Primat bedeutet nicht daß man den Papst nicht kritisieren kann.
Redaktion benachrichtigen
Was ist mit dem Konzil von Florenz ? Was ist mit dem Link von Guillotin?
Dort wird klar ein Primat definiert. Nur symbolisch kann das nicht sein. Dies ist der Orthodoxe Widerspruch.
Und Primat bedeutet nicht daß man den Papst nicht kritisieren kann.
#20 klausvonjaus 00:58:17 | Freitag, 6. Mai 2011
ANDERSRUM
KLINGT MATHILDES NAME JA RICHTIG
Redaktion benachrichtigen
KLINGT MATHILDES NAME JA RICHTIG
#19 Mighty Counsellor † 00:55:43 | Freitag, 6. Mai 2011
Das ist nochmals
ein Test für Finger im Döschen.
Redaktion benachrichtigen
ein Test für Finger im Döschen.
#18 klausvonjaus 00:19:10 | Freitag, 6. Mai 2011
KOTZE SATANS
ABER TROTZDEM SOLLTEN WIR VERZEIHEN WER UM VERZEIHUNG BITTET…AUCH WENN ABSCHEU UND EKEL UNS BLENDEN…
Redaktion benachrichtigen
ABER TROTZDEM SOLLTEN WIR VERZEIHEN WER UM VERZEIHUNG BITTET…AUCH WENN ABSCHEU UND EKEL UNS BLENDEN…
#17 Mighty Counsellor † 22:56:40 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Woher ist bekannt, dass …
Bei weiteren Ermittlungen wurden insgesamt 588 pornographische Bilder geschlechtsreifer Jungen entdeckt.
… die Jungen geschlechtsreif sind?
Redaktion benachrichtigen
Bei weiteren Ermittlungen wurden insgesamt 588 pornographische Bilder geschlechtsreifer Jungen entdeckt.
… die Jungen geschlechtsreif sind?
#16 Chrysanthus 19:53:11 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Nachtrag. Jedoch
erscheint mir -alles in allem- die Piusbruderschaft das Beste, was von der katholischen Kirche heute übrig ist.
Redaktion benachrichtigen
erscheint mir -alles in allem- die Piusbruderschaft das Beste, was von der katholischen Kirche heute übrig ist.
#15 Gregorius Nazianzenus 19:32:40 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Magister catholicus
wenn Ihnen daran liegt, mich zu überzeugen (noch habe ich nicht konvertiert), müssen Sie bessere Argumente bringen.
1. Die Kirche ist auf Petrus insofern erbaut, als er den wahren Glauben an Christus hat u lehrt. Nicht Byzanz, sondern Rom ist von der Lehre der Apostel u Väter abgewichen.
2. Deckt sich nicht mit meiner Erfahrung. Man ist nationalkirchlich strukturiert, aber nicht „heillos zerstritten“. Seit 20 Jahren singe ich (mit Erlaubnis meines Ortsordinarius) in einem Chor zur orthodoxen Liturgie. Russen, Serben, Bulgaren, Deutsche u.a. andere pflegen freundschaftliche Beziehungen untereinander.
3. Das ist übertrieben. Die orthodoxe Kirche hat unter dem Kommunismus einen hohen Blutzoll gezahlt. Was Anbiederung an die Herrschenden u. Komplizenschaft mit ihnen betrifft, steht Rom in nichts nach. Nicht umsonst hat schon Dante in seiner Göttlichen Komödie die römische Kirche mit der Meretrix magna der Apokalypse gleichgesetzt.
4. Die Glaube der Orthodoxie ist apostolisch u ihre Theologie patristisch. Es gibt keinen Väterkonsens über Purgatorium, Immaculata Conceptio und Papstprimat. Bitte forschen Sie darüber!
5. Für die modernistische Unterwanderung gebe ich Ihnen recht, sie ist aber bedeutend geringer als in der römischen Kirche. Für das Konzil würde ich nicht so schwarz sehen. Auch haben die Traditionalisten mehr Einfluss als in der römischen Kirche.
6. Die Piusbruderschaft lebt in dem Widerspruch, dass sie nur selektiven Gehorsam leistet, nennt man das nicht schismatisch…
Redaktion benachrichtigen
wenn Ihnen daran liegt, mich zu überzeugen (noch habe ich nicht konvertiert), müssen Sie bessere Argumente bringen.
1. Die Kirche ist auf Petrus insofern erbaut, als er den wahren Glauben an Christus hat u lehrt. Nicht Byzanz, sondern Rom ist von der Lehre der Apostel u Väter abgewichen.
2. Deckt sich nicht mit meiner Erfahrung. Man ist nationalkirchlich strukturiert, aber nicht „heillos zerstritten“. Seit 20 Jahren singe ich (mit Erlaubnis meines Ortsordinarius) in einem Chor zur orthodoxen Liturgie. Russen, Serben, Bulgaren, Deutsche u.a. andere pflegen freundschaftliche Beziehungen untereinander.
3. Das ist übertrieben. Die orthodoxe Kirche hat unter dem Kommunismus einen hohen Blutzoll gezahlt. Was Anbiederung an die Herrschenden u. Komplizenschaft mit ihnen betrifft, steht Rom in nichts nach. Nicht umsonst hat schon Dante in seiner Göttlichen Komödie die römische Kirche mit der Meretrix magna der Apokalypse gleichgesetzt.
4. Die Glaube der Orthodoxie ist apostolisch u ihre Theologie patristisch. Es gibt keinen Väterkonsens über Purgatorium, Immaculata Conceptio und Papstprimat. Bitte forschen Sie darüber!
5. Für die modernistische Unterwanderung gebe ich Ihnen recht, sie ist aber bedeutend geringer als in der römischen Kirche. Für das Konzil würde ich nicht so schwarz sehen. Auch haben die Traditionalisten mehr Einfluss als in der römischen Kirche.
6. Die Piusbruderschaft lebt in dem Widerspruch, dass sie nur selektiven Gehorsam leistet, nennt man das nicht schismatisch…
#14 Mag. catholicus 18:17:30 | Donnerstag, 5. Mai 2011
@Gregorius Sie irren,
wenn Sie in den schismatischen und häretischen Kirchen des Ostens die Alternative zum modernistischen Rom gefunden zu haben glauben.
1. Sind diese Kirchen seit 1054 im offenen Schisma, und es gilt auch heute: ubi Petrus, ibi ecclesia!
2. Diese Kirchen sind untereinander heillos zerstritten und gespalten, was in sich logisch ist, wenn man dem obersten Hirten die Gefolgschaft verweigert – siehe den Protestantismus!
3. Die Ostkirchen sind zu politischen Anhängseln der Nationalstaaten verkommen, bis hin zur Sowjetisierung der russischen Kirche.
4. In nicht unwesentlichen Punkten sind diese Kirchen offen häretisch, sie leugnen u.a. das Fegfeuer, die Unbefleckte Empfängnis Mariens, den Primat des Papstes.
5. Die Ostkirchen sind mittlerweile von den gleichen Kräften des jüdisch-freimaurerischen Weltglobalismus unterwandert wie die Kirche Roms – andernfalls wäre die Teilnahme orthodoxer Würdenträger an solchen Skandalen wie Assisi 1, 2, und sicher auch 3 unvorstellbar. Wenn das panorthodoxe Konzil Realität werden sollte, blüht dem christlichen Osten dieselbe Revolution wie uns mit der zweitvatikanischen Räubersynode, bestenfalls geschmälert durch den geringeren Zentralismus im Osten.
6. Die Sedisvakantisten sind untereinander bis aufs Blut verfeindet. Sie sind sich nichteinmal einig, wann denn die Sedisvakanz eingetreten sein soll. Manche behaupten mittlerweile, dies sei schon 1939 nach dem Tod Pius XI. geschehen, und bald wird man die Sedisvakanz bis in die Antike rückdatieren.
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie in den schismatischen und häretischen Kirchen des Ostens die Alternative zum modernistischen Rom gefunden zu haben glauben.
1. Sind diese Kirchen seit 1054 im offenen Schisma, und es gilt auch heute: ubi Petrus, ibi ecclesia!
2. Diese Kirchen sind untereinander heillos zerstritten und gespalten, was in sich logisch ist, wenn man dem obersten Hirten die Gefolgschaft verweigert – siehe den Protestantismus!
3. Die Ostkirchen sind zu politischen Anhängseln der Nationalstaaten verkommen, bis hin zur Sowjetisierung der russischen Kirche.
4. In nicht unwesentlichen Punkten sind diese Kirchen offen häretisch, sie leugnen u.a. das Fegfeuer, die Unbefleckte Empfängnis Mariens, den Primat des Papstes.
5. Die Ostkirchen sind mittlerweile von den gleichen Kräften des jüdisch-freimaurerischen Weltglobalismus unterwandert wie die Kirche Roms – andernfalls wäre die Teilnahme orthodoxer Würdenträger an solchen Skandalen wie Assisi 1, 2, und sicher auch 3 unvorstellbar. Wenn das panorthodoxe Konzil Realität werden sollte, blüht dem christlichen Osten dieselbe Revolution wie uns mit der zweitvatikanischen Räubersynode, bestenfalls geschmälert durch den geringeren Zentralismus im Osten.
6. Die Sedisvakantisten sind untereinander bis aufs Blut verfeindet. Sie sind sich nichteinmal einig, wann denn die Sedisvakanz eingetreten sein soll. Manche behaupten mittlerweile, dies sei schon 1939 nach dem Tod Pius XI. geschehen, und bald wird man die Sedisvakanz bis in die Antike rückdatieren.
#13 Gregorius Nazianzenus 17:45:34 | Donnerstag, 5. Mai 2011
kristall u kammerjäger:
Meine Situation ist kurz gesagt diese. Ich bin seit 30 Jahren ein gläubiger, engagierter u. ursprünglich argloser, idealistisch gesinnter röm. Katholik.
In den 90er Jahren bekam mein Vertrauen einen Knacks, als ich die Verstrickung der dt. Bischöfe in die Abtreibungsmaschinerie entdeckte u ihren Widerstand gegen Papst J.P.II. Daraufhin entdeckte ich, dass dieser Widerstand Methode ist. Daraufhin, dass die römisch-katholische Kirche größtenteils vom Glauben abgefallen ist, dann, dass die Päpste selbst dafür verantwortlich sind. Offensichtliche Zäsur ist das 2. Vatikanum. Die Ankündigung von Assisi 3 durch Papst B.XVI stieß mich an, mich genauer damit zu befassen, was Assisi 1 und 2 war. Meine Erkenntnis: es waren Handlungen, die mit dem katholischen Glauben unvereinbar sind. Ein Zusammenhang zu den biblischen Prophezeiungen (u privaten Marienbotschaften) vom großen Glaubensabfall liegt nahe. Die wenigen, die die Lage erkennen: Lefebvreanhänger und Sedisvakantisten, sind uneins u verketzern sich gegenseitig. Ich frage (sit venia verbo): Hat der Hl. Geist versagt? Gibt es denn keine Kirche Christi mehr? Gibt es keine gültigen Sakramente mehr? Gibt es nur noch die Masse der Häretiker u Apostaten u einige wenige, unerkannte Restkatholiken? Ein tieferer Blick in die Geschichte lehrt mich: Nein. Rom geht nicht erst 1962 den falschen Weg, sondern schon 1000 Jahre lang. Es gibt die wahre Kirche Christi, jene, die den apostolischen u Väterglauben unversehrt bewahrt hat, die Orthodoxie…
Redaktion benachrichtigen
Meine Situation ist kurz gesagt diese. Ich bin seit 30 Jahren ein gläubiger, engagierter u. ursprünglich argloser, idealistisch gesinnter röm. Katholik.
In den 90er Jahren bekam mein Vertrauen einen Knacks, als ich die Verstrickung der dt. Bischöfe in die Abtreibungsmaschinerie entdeckte u ihren Widerstand gegen Papst J.P.II. Daraufhin entdeckte ich, dass dieser Widerstand Methode ist. Daraufhin, dass die römisch-katholische Kirche größtenteils vom Glauben abgefallen ist, dann, dass die Päpste selbst dafür verantwortlich sind. Offensichtliche Zäsur ist das 2. Vatikanum. Die Ankündigung von Assisi 3 durch Papst B.XVI stieß mich an, mich genauer damit zu befassen, was Assisi 1 und 2 war. Meine Erkenntnis: es waren Handlungen, die mit dem katholischen Glauben unvereinbar sind. Ein Zusammenhang zu den biblischen Prophezeiungen (u privaten Marienbotschaften) vom großen Glaubensabfall liegt nahe. Die wenigen, die die Lage erkennen: Lefebvreanhänger und Sedisvakantisten, sind uneins u verketzern sich gegenseitig. Ich frage (sit venia verbo): Hat der Hl. Geist versagt? Gibt es denn keine Kirche Christi mehr? Gibt es keine gültigen Sakramente mehr? Gibt es nur noch die Masse der Häretiker u Apostaten u einige wenige, unerkannte Restkatholiken? Ein tieferer Blick in die Geschichte lehrt mich: Nein. Rom geht nicht erst 1962 den falschen Weg, sondern schon 1000 Jahre lang. Es gibt die wahre Kirche Christi, jene, die den apostolischen u Väterglauben unversehrt bewahrt hat, die Orthodoxie…
#12 kristall 17:17:15 | Donnerstag, 5. Mai 2011
nazius !!
du du noch kein orthodoxer bist ! wie du kürzlich geschrieben ! so stellt sich die frage !? was bist du derzeit für ein glaubender !?
:)3
Redaktion benachrichtigen
du du noch kein orthodoxer bist ! wie du kürzlich geschrieben ! so stellt sich die frage !? was bist du derzeit für ein glaubender !?
:)3
#11 Gregorius Nazianzenus 17:14:00 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Päpstlicher Primat
Ein Vorrang Roms innerhalb der alten Patriarchate ist etwas ziemlich anderes als ein päpstlicher Jurisdiktionsprimat über die ganze Kirche.
Ein Primat, wie ihn die römische Kirche nach dem Schisma definierte, war niemals Väterkonsens.
Der Consensus Patrum ist aber Grundlage des wahren katholischen Glaubens.
Lektüretips:
www.impantokratoros.gr/37EF62D3.de.aspx
www.impantokratoros.gr/E248E1DC.en.aspx
orthodoxwiki.org/…rthodox_Ecclesiology
orthodoxinfo.com/…uirers/twopaths.aspx
orthodoxinfo.com/…papal_supremacy.aspx
Redaktion benachrichtigen
Ein Vorrang Roms innerhalb der alten Patriarchate ist etwas ziemlich anderes als ein päpstlicher Jurisdiktionsprimat über die ganze Kirche.
Ein Primat, wie ihn die römische Kirche nach dem Schisma definierte, war niemals Väterkonsens.
Der Consensus Patrum ist aber Grundlage des wahren katholischen Glaubens.
Lektüretips:
www.impantokratoros.gr/37EF62D3.de.aspx
www.impantokratoros.gr/E248E1DC.en.aspx
orthodoxwiki.org/…rthodox_Ecclesiology
orthodoxinfo.com/…uirers/twopaths.aspx
orthodoxinfo.com/…papal_supremacy.aspx
#10 kammerjäger 17:12:20 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Gregorius
Mag sein, dass Sie das Argument vom Fallbeil nicht akzeptieren, weil Sie das womöglich auch für dieses Konzil nicht tun (wie die Orthodoxen), aber prinzipiell laufen Sie hier ins Leere, weil dieses kein orthodoxes, sondern ein (so nennen sie sich!) „katholisches“ Forum sein will.
Und mit überwiegend sedisvakantistischen Abtrünnigen über das Primat aus orthodoxer Sicht zu diskutieren, …was erwarten Sie sich?
Redaktion benachrichtigen
Mag sein, dass Sie das Argument vom Fallbeil nicht akzeptieren, weil Sie das womöglich auch für dieses Konzil nicht tun (wie die Orthodoxen), aber prinzipiell laufen Sie hier ins Leere, weil dieses kein orthodoxes, sondern ein (so nennen sie sich!) „katholisches“ Forum sein will.
Und mit überwiegend sedisvakantistischen Abtrünnigen über das Primat aus orthodoxer Sicht zu diskutieren, …was erwarten Sie sich?
#9 Cybuzar 16:10:49 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Wo er hin will,
dort gehört er auch hin. :)3
Redaktion benachrichtigen
dort gehört er auch hin. :)3
#8 Dr. Guillotin 14:45:53 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Erstes Konzil von Konstantinopel
Und was lesen wir hier? books.google.de/books?id=jQooODXx-2w… Das ist doch der Primat.
Redaktion benachrichtigen
Und was lesen wir hier? books.google.de/books?id=jQooODXx-2w… Das ist doch der Primat.
#7 Gregorius Nazianzenus 13:33:27 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Dr. Guillotin,
in den Konzilien des 1. Jahrtausends ist keine Spur von einem päpstlichen Jurisdiktionsprimat über die ganze Kirche.
Die Ehe ist auch in der Orthodoxie unauflöslich – das ist ja ein ausdrückliches Gebot Christi –, außer im Falle von Ehebruch (siehe die entsprechende Stelle im Mt-Evangelium).
Redaktion benachrichtigen
in den Konzilien des 1. Jahrtausends ist keine Spur von einem päpstlichen Jurisdiktionsprimat über die ganze Kirche.
Die Ehe ist auch in der Orthodoxie unauflöslich – das ist ja ein ausdrückliches Gebot Christi –, außer im Falle von Ehebruch (siehe die entsprechende Stelle im Mt-Evangelium).
#6 Dr. Guillotin 13:11:36 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Dafür darf man bei
den Orthodoxen drei mal heiraten. Und auch mit den Konzilien des ersten Jahrtausends und der dort festgelegten Unterordung unter die Päpste nehmen die es nicht so genau.
Redaktion benachrichtigen
den Orthodoxen drei mal heiraten. Und auch mit den Konzilien des ersten Jahrtausends und der dort festgelegten Unterordung unter die Päpste nehmen die es nicht so genau.
#5 Gregorius Nazianzenus 13:05:21 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Für den armen Kerl
sollte man beten, statt über ihn zu spotten. –--
In der römischen Kirche ist das Bewusstsein verloren gegangen, dass das christliche Leben grundlegend ein asketisches Leben ist oder zu sein hat.
Jeder Christ hat die Aufgabe, mit Gottes Gnadenhilfe gegen seine sündhaften Neigungen und schlechten Leidenschaften zu kämpfen.
Wer einmal das orthodoxe Fasten richtig mitgemacht hat (besonders das Große Fasten vor Ostern), weiß aus Erfahrung, wie befreiend es ist, und möchte gar nicht mehr aufhören, ein gewisses Fastenregime ständig beizuhalten.
Im orthodoxen Kirchenjahr, das identisch ist mit dem Kirchenjahr der alten Kirche des ersten Jahrtausends, ist für genügend Fasten –-in verschiedenen Abstufungen-- gesorgt. Wer das einhält, fastet mehr als die Hälfte des Jahres.
Schon von den heiligen Wüstenvätern wissen wir (siehe zB. die „Himmelsleiter“ des hl. Johannes Klimakos), dass Unbeherrschtheit und Unmäßigkeit in Essen und Trinken leicht zu sexueller Zügellosigkeit führt.
Eigentlich steht schon alles im Evangelium und in den Apostelbriefen. Aber wer nimmt das schon ernst.
Orthodox Ascetism www.holycrossonline.org/…thodoxAsceticism.pdf
Redaktion benachrichtigen
sollte man beten, statt über ihn zu spotten. –--
In der römischen Kirche ist das Bewusstsein verloren gegangen, dass das christliche Leben grundlegend ein asketisches Leben ist oder zu sein hat.
Jeder Christ hat die Aufgabe, mit Gottes Gnadenhilfe gegen seine sündhaften Neigungen und schlechten Leidenschaften zu kämpfen.
Wer einmal das orthodoxe Fasten richtig mitgemacht hat (besonders das Große Fasten vor Ostern), weiß aus Erfahrung, wie befreiend es ist, und möchte gar nicht mehr aufhören, ein gewisses Fastenregime ständig beizuhalten.
Im orthodoxen Kirchenjahr, das identisch ist mit dem Kirchenjahr der alten Kirche des ersten Jahrtausends, ist für genügend Fasten –-in verschiedenen Abstufungen-- gesorgt. Wer das einhält, fastet mehr als die Hälfte des Jahres.
Schon von den heiligen Wüstenvätern wissen wir (siehe zB. die „Himmelsleiter“ des hl. Johannes Klimakos), dass Unbeherrschtheit und Unmäßigkeit in Essen und Trinken leicht zu sexueller Zügellosigkeit führt.
Eigentlich steht schon alles im Evangelium und in den Apostelbriefen. Aber wer nimmt das schon ernst.
Orthodox Ascetism www.holycrossonline.org/…thodoxAsceticism.pdf
#4 adlimina 12:48:03 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Echte Neuigkeiten:
Dafür war kath.net schneller mit der Meldung über den Entzug der Missio canonica für David Berger.
Redaktion benachrichtigen
Dafür war kath.net schneller mit der Meldung über den Entzug der Missio canonica für David Berger.
#3 Dr. Guillotin 12:37:42 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Hier ist eine Bischofskastration
eindeutig angezeigt.
Redaktion benachrichtigen
eindeutig angezeigt.
#2 Dr. Best 12:00:18 | Donnerstag, 5. Mai 2011
So treiben es die Homos!
Dr. Martin Ssempa klärt auf:
Sie essen auch das „Pou pou“ ihrer Unzuchtspartner www.thatvideosite.com/…ls_do_eat_da_poo_poo (anklicken!)
!
Redaktion benachrichtigen
Dr. Martin Ssempa klärt auf:
Sie essen auch das „Pou pou“ ihrer Unzuchtspartner www.thatvideosite.com/…ls_do_eat_da_poo_poo (anklicken!)
!#1 Station 8 11:52:23 | Donnerstag, 5. Mai 2011
Ab wann sind Jungen „geschlechtsreif“?
Bzw. wie alt waren die Jugen auf den pornographischen Bildern?
Da KREUZ.NET docha uch sicher HIER DABEI WAR, muss man doch genaueste Angaben machen können.
Wie alt waren die Jungen auf den Bildern?
Und wie alt sind geschlechtsreife Burschen?
Und ist Sex mit geschlechtsreifen Burschen nach Kreuz.net Auffassung erlaubt?
Redaktion benachrichtigen
Bzw. wie alt waren die Jugen auf den pornographischen Bildern?
Da KREUZ.NET docha uch sicher HIER DABEI WAR, muss man doch genaueste Angaben machen können.
Wie alt waren die Jungen auf den Bildern?
Und wie alt sind geschlechtsreife Burschen?
Und ist Sex mit geschlechtsreifen Burschen nach Kreuz.net Auffassung erlaubt?
Weiterlesen:
PaedophilieWie lange will man noch vertuschen?
PaedophilieDer Kindermörder war auch ein linker Genosse
PaedophilieMißbrauchs-Hoax: Falsche Anschuldigungen im dreistelligen Bereich
PaedophilieJetzt, wo er am Boden liegt, werden die Feigen mutig
PaedophilieAltliberaler Homo-Bischof suspendiert
PaedophilieZu viele Fragen sind offen geblieben
Mißbrauchs-HoaxJetzt landen die Bischöfe im Knast
PaedophilieEr ist halt kein Priester
PaedophilieDie Mißbräuche gedeihen im reformkatholischen Milieu
PaedophilieMißbrauch: Die Gier nach Geld schmerzt noch mehr
PaedophilieDie Judasse können vom antikirchlichen Mißbrauchs-Wahn nicht genug bekommen
PaedophilieDas war kein Priester – das war ein Edel-Kinderschänder
PaedophilieMißbrauch oder Belästigung?
PaedophilieDie deutsch Mißbrauchs-Farce wird zum absurden Theater
PaedophilieBeim deutschen Mißbrauchs-Hoax kann einem das Lachen vergehen
