15:44:34 | Sonntag, 8. Mai 2011
Muselmanen
Die moslemische Frau ist moralisch überlegen
So dumm sind die Moslems nicht: Sie werden sich nicht freiwillig in das Selbstmordkommando der dekadenten deutschen Gesellschaft integrieren. Von Eva Lubinger.
Die deutsche Frau sucht Befriedigung im Lustgewinn und bemüht sich, ihre Weiblichkeit zu bekämpfen.
Dagegen spiegelt die muslimische Frauen eine tiefe, gesunde Weiblichkeit wider.
Die muslimische Frau kümmert sich liebevoll um ihre Kinder.
Die westliche Dame kümmert sich um sich selber. Sie stopft sich mit Hormonen voll, um ja kein Kind zu bekommen.
Wenn es trotzdem kommt, wird das arme Ding im Mutterleib kaltgemacht.
Die muslimische Frau macht sich nicht zum Sexobjekt, sondern ist anderen Männern gegenüber zurückhaltend.
Die westliche Schlampe rennt entblößt durch die Gegend.
Sie ist stolz darauf, wenn sie möglichst viele Blicke auf sich ziehen kann.
Die muslimische Frau kümmert sich um den Haushalt und erhält die Familie.
Sie verleiht dem Heim Wärme und Liebe.
Das westliche Flittchen reißt hastig ein Mikrowellengericht auf, wenn ihr – der Abtreibung entkommenes – Kind aus der Kita zurück in der Patchworkfamilie ist.
Die muslimische Frau ist die keusche Zier der ganzen Familie.
Für das westliche Weib ist Unzucht vor der Ehe das größte.
Kein Wunder, daß muslimische Menschen Integrationsschwierigkeiten haben.
Aus welchem Grund sollten sie sich in die deutsche Porno- und Kinderschlächternation eingliedern?
Ein Beispiel für gelungene Integration ist die türkischstämmige Pornodarstellerin Sibel Kekili.
Sie hat sich der westlichen Dekadenz-Gesellschaft angepaßt, ihre Familie verraten und sich in den Schlund skrupelloser Porno-Industrieller geworfen.
Das wird in Dekadenz-Deutschland mit Preisen ausgezeichnet.
Der Selbstmord muß schließlich belohnt werden.
267 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#276 schamane40 22:30:49 | Samstag, 19. Mai 2012
Unsinn von J.
Redaktion benachrichtigen
#275 Jolanda 22:24:33 | Samstag, 19. Mai 2012
Die züchtige moslemische Frau ist natürlich total beschnitten, jedenfalls mit Verwandten verheiratet,
um Inzuchtkretins zu gebären:
michael-mannheimer.info/…uhrlings-richtig-auf/
Gerne auch kleine Mädchen, wenn sie untenherum kaputt sind, bringt der alte Knacker, der heilige Moslem sie zum Arzt und läßt sie wieder zusammenflicken, wenns gar nicht mehr geht, setzt er sie aus…
de.gloria.tv/?media=149124
Redaktion benachrichtigen
michael-mannheimer.info/…uhrlings-richtig-auf/
Gerne auch kleine Mädchen, wenn sie untenherum kaputt sind, bringt der alte Knacker, der heilige Moslem sie zum Arzt und läßt sie wieder zusammenflicken, wenns gar nicht mehr geht, setzt er sie aus…
de.gloria.tv/?media=149124
#274 Tolerant 22:41:18 | Dienstag, 20. September 2011
Die vielen anständigen, liebevollen und freundlichen Frauen und Mütter, gleich welcher Glaubensgemeinschaft,
kann man mit offenen Augen in unserer Gesellschaft nicht übersehen.
Aber es gibt Leute, die sehen grundsätzlich nur das Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Aber es gibt Leute, die sehen grundsätzlich nur das Gegenteil.
#273 kristall 22:34:22 | Dienstag, 20. September 2011
moslemschlufi gefällt dir der artikel. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#272 Schlufi 22:32:40 | Dienstag, 20. September 2011
Das ist doch ein guter Artikel. Ich verstehe nicht, warum so viele Kommentare so doof sind …
Redaktion benachrichtigen
#271 Lamprea 12:04:44 | Sonntag, 15. Mai 2011
Also wenn mich die nächste türkische
oder sonstwie leicht angeschleierte Tussi mit großen Augen mehr als anschaut, dann sehe ich das falsch, dann brauche ich kein Kreuz mehr zu schlagen?
So, wie vor Jahren, als ich mit Familie, d.h .mit Frau und Kindern am Gate der Pakistan Airlines in Fft.saß, weil da kam so ein Scheich mit 5 Burkatotalverhüllten, Kunden der Iran Airlines nebenan, und eine von denen hob das Tuch, um mich anzustrahlen… Da ich weder Filmstar bin noch so aussehe, habe ich zwischenzeitlich eine ganz andere Theorie entwickelt, warum die ihre Frauen so einsperren müssen.
Auch wenn man mal Metro in Paris gefahren ist. Auf 20 mit hochhackigen Schuhen, geschminkt und Kopftuch kommen max 3 mit Burka.
Redaktion benachrichtigen
oder sonstwie leicht angeschleierte Tussi mit großen Augen mehr als anschaut, dann sehe ich das falsch, dann brauche ich kein Kreuz mehr zu schlagen?
So, wie vor Jahren, als ich mit Familie, d.h .mit Frau und Kindern am Gate der Pakistan Airlines in Fft.saß, weil da kam so ein Scheich mit 5 Burkatotalverhüllten, Kunden der Iran Airlines nebenan, und eine von denen hob das Tuch, um mich anzustrahlen… Da ich weder Filmstar bin noch so aussehe, habe ich zwischenzeitlich eine ganz andere Theorie entwickelt, warum die ihre Frauen so einsperren müssen.
Auch wenn man mal Metro in Paris gefahren ist. Auf 20 mit hochhackigen Schuhen, geschminkt und Kopftuch kommen max 3 mit Burka.
#270 Karin986 00:04:26 | Sonntag, 15. Mai 2011
Türkische Huren
Viele Huren sind auch türkisch. Für mich haben die Ttürkischen Frauen keinen Heilgenschein.Sie verhüllen sich, weil sie es müssen. Ich kennen viele.Oft ist es so. Die Klamotten sperrren sie in einen Spind am Bahnhof und ziehn sich um.
Der Artikel oben polarisiert und stimmt so sicherlich nicht. Die sexuelle Revolution findet bei den Moslems oft im Geheimen statt- eine verlogene Jungfernschaft ist das. Und Huren gibt es dort genauso! …ww.donaufalter-zeitung.de/friends/parser.php?artikel=308
Redaktion benachrichtigen
Viele Huren sind auch türkisch. Für mich haben die Ttürkischen Frauen keinen Heilgenschein.Sie verhüllen sich, weil sie es müssen. Ich kennen viele.Oft ist es so. Die Klamotten sperrren sie in einen Spind am Bahnhof und ziehn sich um.
Der Artikel oben polarisiert und stimmt so sicherlich nicht. Die sexuelle Revolution findet bei den Moslems oft im Geheimen statt- eine verlogene Jungfernschaft ist das. Und Huren gibt es dort genauso! …ww.donaufalter-zeitung.de/friends/parser.php?artikel=308
#269 HarroMeyerling 14:03:48 | Freitag, 13. Mai 2011
Schade nur,
dass sie uns wegen Fettleibigkeit und Zucker so schnell verlassen müssen.
Redaktion benachrichtigen
dass sie uns wegen Fettleibigkeit und Zucker so schnell verlassen müssen.
#268 Mighty Counsellor † 17:41:58 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Ich hab nix gegen Muslime,
nur gegen Muslime aus dem Kosovo.
Redaktion benachrichtigen
nur gegen Muslime aus dem Kosovo.
#267 Kraut 07:35:40 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Scholz und gebildet…?
Wenn Sie das am 1.April verlauten lassen hätten…
:)3 !
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie das am 1.April verlauten lassen hätten…
:)3 !#266 Abu 06:35:48 | Donnerstag, 12. Mai 2011
R.Scholz
Ich bin kein Antisemit. Ich bin weder der Auffassung, Juden seien eine minderwertige Rasse noch, ihre Religion sei gemeingefährlich. Ich habe keinen Haß auf Juden oder Semiten.
Ich bin aber der Auffassung, daß es innerjüdische Kräfte gibt, die extrem gefährlich sind. Daß man sich darüber mit Ihnen nicht unterhalten kann, ist bedauerlich, denn Sie sind ein relativ gebildeter Mensch.
Aber leider ist Ihnen keine Polemik zu blöd und kein Argument zu abwegig, wenn es darum geht, Israel oder den Zionismus zu verteidigen. Mordicus.
Gegenfrage, Hilfsfrage:
Warum ziehen in der sog. 3. Welt Millionen vom Land in die Stadt? Weil die Stadt so großartig und das Land so elend ist? Weil das Leben im Slum so geil und das Leben als armer Bauer so uncool ist?
Ein bißchen Nachdenken schadet nicht, dann erledigen sich Suggestivfragen aus der Manipulationsecke von selbst …
Redaktion benachrichtigen
Ich bin kein Antisemit. Ich bin weder der Auffassung, Juden seien eine minderwertige Rasse noch, ihre Religion sei gemeingefährlich. Ich habe keinen Haß auf Juden oder Semiten.
Ich bin aber der Auffassung, daß es innerjüdische Kräfte gibt, die extrem gefährlich sind. Daß man sich darüber mit Ihnen nicht unterhalten kann, ist bedauerlich, denn Sie sind ein relativ gebildeter Mensch.
Aber leider ist Ihnen keine Polemik zu blöd und kein Argument zu abwegig, wenn es darum geht, Israel oder den Zionismus zu verteidigen. Mordicus.
Gegenfrage, Hilfsfrage:
Warum ziehen in der sog. 3. Welt Millionen vom Land in die Stadt? Weil die Stadt so großartig und das Land so elend ist? Weil das Leben im Slum so geil und das Leben als armer Bauer so uncool ist?
Ein bißchen Nachdenken schadet nicht, dann erledigen sich Suggestivfragen aus der Manipulationsecke von selbst …
#265 Trastevere 00:32:57 | Donnerstag, 12. Mai 2011
„Warum wollen Muslime in den dekadenten Westen?“ Vielleicht weil sie die Weltherrschaft wollen?
Wogegen sich hier alle Katholiken dafür einsetzen, anderen die Weltherrschaft zu überlassen und zu dienen.
Katholiken, die geborenen Diener.
Sie präsetieren sich hier ja auch so…
Redaktion benachrichtigen
Wogegen sich hier alle Katholiken dafür einsetzen, anderen die Weltherrschaft zu überlassen und zu dienen.
Katholiken, die geborenen Diener.
Sie präsetieren sich hier ja auch so…
#264 R.Scholz † 00:26:45 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@Abu: Für einen Nazifreund habe ich dich bisher nicht gehalten.
Aber es wundert mich auch nicht. Die Verbrüderung zwischen Nazis und Arabern hat schließlich Tradition. Was liegt da näher, als dass ein Atzmon und ein Abu ihre Gemeinsamkeiten entdecken. Und dass das gerade auf kr++z.net passiert, folgt einer gewissen Logik.
Aber weißt du was, Abu? Atzmon ist der geborene Verlierer, der das noch immer hochhält, was schon längst auf dem Misthaufen der Geschichte verrottet ist, und auf derselben Verliererseite stehst du auch.
Dein Menschen- und Weltbild passt besser zu Torks und Tazis, die in der Geschichte seit 1400 Jahren nichts anderes zustande bringen, als eine abscheuliche Blutspur zu hinterlassen, an deren Anfang ein soziopathischer blutrünstiger Räuber und Mörder steht, den sie für einen Gesandten Gottes halten.
Wie man an den desaströsen Zuständen islamischer Gesellschaften ersehen kann, hat dieses Gottes-, Menschen- und Weltbild seine Massen an Anhängern verelenden lassen.
Wer im 21. Jhdt. das Kollektiv – was immer das auch sein mag – immer noch höher stellt, als das Individuum, muss scheitern. Wer den Tod zum Wohl des Kollektivs verherrlicht, verachtet das Leben. Und wer das Leben des Einzelnen und dessen individuelles Potenzial nur nach den Interessen der Gemeinschaft auszurichten versucht und jeden Einzelnen in ein kollektives Korsett zwingen will, hat nicht verstanden, dass die Uhr sich nicht ungestraft zurückdrehen lässt.
Wenn du sie zurückdrehst, zeigt sie dir ein Trugbild.
Warum wollen Muslime in den dekadenten Westen?
Redaktion benachrichtigen
Aber es wundert mich auch nicht. Die Verbrüderung zwischen Nazis und Arabern hat schließlich Tradition. Was liegt da näher, als dass ein Atzmon und ein Abu ihre Gemeinsamkeiten entdecken. Und dass das gerade auf kr++z.net passiert, folgt einer gewissen Logik.
Aber weißt du was, Abu? Atzmon ist der geborene Verlierer, der das noch immer hochhält, was schon längst auf dem Misthaufen der Geschichte verrottet ist, und auf derselben Verliererseite stehst du auch.
Dein Menschen- und Weltbild passt besser zu Torks und Tazis, die in der Geschichte seit 1400 Jahren nichts anderes zustande bringen, als eine abscheuliche Blutspur zu hinterlassen, an deren Anfang ein soziopathischer blutrünstiger Räuber und Mörder steht, den sie für einen Gesandten Gottes halten.
Wie man an den desaströsen Zuständen islamischer Gesellschaften ersehen kann, hat dieses Gottes-, Menschen- und Weltbild seine Massen an Anhängern verelenden lassen.
Wer im 21. Jhdt. das Kollektiv – was immer das auch sein mag – immer noch höher stellt, als das Individuum, muss scheitern. Wer den Tod zum Wohl des Kollektivs verherrlicht, verachtet das Leben. Und wer das Leben des Einzelnen und dessen individuelles Potenzial nur nach den Interessen der Gemeinschaft auszurichten versucht und jeden Einzelnen in ein kollektives Korsett zwingen will, hat nicht verstanden, dass die Uhr sich nicht ungestraft zurückdrehen lässt.
Wenn du sie zurückdrehst, zeigt sie dir ein Trugbild.
Warum wollen Muslime in den dekadenten Westen?
#263 Abu 21:10:58 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Exakt: Die Judäo-Zion-Clique ist der Feind, Atzmon
Und das was ich geschrieben habe, beschreibt deren Absichten.
Es war nicht gegen Sie gerichtet, Sie kennen den Feind.
Aber viele hier wissen nicht, daß die Absicht, die Methoden und die vorhandene und wachsende Macht dieses Feindes Anlaß dazu sein sollten, sich zusammenzutun statt sich kleinkariert zu bekriegen.
Bei jeder Konfrontation müssen wir überlegen: Ist es das wert? Stimmt das, was über den anderen gesagt wird? Oder ist das nur mal wieder so ein Spielchen, das wir mitspielen, weil es alle mitspielen?
Schaun Sie sich doch mal an, wie die Welt verarscht wird mit dem Thema Terrorismus-Al-Kaida-Bin-Laden! Cui bono? Wer profitiert von 9/11, von der Terrorangst, von der Muselmannpanik?
Und jetzt schaun Sie sich an, wer alles daran arbeitet, z.B. im Netz, diesen Fake, diese False-Flag-Operation aufzudecken! Das sind Hilfstruppen, auch wenn es Linke sind. Mit Manfred Adler allein hätten wir’s nicht geblickt.
Wer liefert Hintergründe? – Wolfgang Eggert, Israel Shahak, Noam Chomsky, Uri Avnery www.kreuz.net/article.10523.html. Sehen Sie die am Sonntag in der Messe? Wohl kaum. Aber sie liefern. Hilfstruppen.
Und wer ist stets ansprechbar, weil dauernd bedroht von dieser Clique? Dieser www.kreuz.net/article.9089.html oder diese www.kreuz.net/article.8460.html. Gehen Sie die Gesichte der letzten 50 Jahre durch: Wer hat ständig wen angegriffen? Und: Sind das schlechte Leute? Nein: Sie glauben an Gott, sie stehen auf dem Boden des Naturrechts. Sie sind unsere primären Verbündeten.
Wer hetzt uns gegeneinander auf? Wer ist wessen Werkzeug?
Redaktion benachrichtigen
Und das was ich geschrieben habe, beschreibt deren Absichten.
Es war nicht gegen Sie gerichtet, Sie kennen den Feind.
Aber viele hier wissen nicht, daß die Absicht, die Methoden und die vorhandene und wachsende Macht dieses Feindes Anlaß dazu sein sollten, sich zusammenzutun statt sich kleinkariert zu bekriegen.
Bei jeder Konfrontation müssen wir überlegen: Ist es das wert? Stimmt das, was über den anderen gesagt wird? Oder ist das nur mal wieder so ein Spielchen, das wir mitspielen, weil es alle mitspielen?
Schaun Sie sich doch mal an, wie die Welt verarscht wird mit dem Thema Terrorismus-Al-Kaida-Bin-Laden! Cui bono? Wer profitiert von 9/11, von der Terrorangst, von der Muselmannpanik?
Und jetzt schaun Sie sich an, wer alles daran arbeitet, z.B. im Netz, diesen Fake, diese False-Flag-Operation aufzudecken! Das sind Hilfstruppen, auch wenn es Linke sind. Mit Manfred Adler allein hätten wir’s nicht geblickt.
Wer liefert Hintergründe? – Wolfgang Eggert, Israel Shahak, Noam Chomsky, Uri Avnery www.kreuz.net/article.10523.html. Sehen Sie die am Sonntag in der Messe? Wohl kaum. Aber sie liefern. Hilfstruppen.
Und wer ist stets ansprechbar, weil dauernd bedroht von dieser Clique? Dieser www.kreuz.net/article.9089.html oder diese www.kreuz.net/article.8460.html. Gehen Sie die Gesichte der letzten 50 Jahre durch: Wer hat ständig wen angegriffen? Und: Sind das schlechte Leute? Nein: Sie glauben an Gott, sie stehen auf dem Boden des Naturrechts. Sie sind unsere primären Verbündeten.
Wer hetzt uns gegeneinander auf? Wer ist wessen Werkzeug?
#262 Atzmon 20:31:21 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Nun ja Abu
Die wenigestn hier hassen. Wirklicher Hass ist schrankenlos. Wenn ich die Judäo-Zion Clique aufs Korn nehme, dann nutze ich Ihre Sprache und ihre Attitüde. Ich führe sie vor. Von Hass kann keine Rede sein. Und dennoch muss der Suchende wissen, was wahr ist, und was der Lügner von Anbeginn wünscht, hofft und vollbringt. Diese Unterscheidung muss sein.
Redaktion benachrichtigen
Die wenigestn hier hassen. Wirklicher Hass ist schrankenlos. Wenn ich die Judäo-Zion Clique aufs Korn nehme, dann nutze ich Ihre Sprache und ihre Attitüde. Ich führe sie vor. Von Hass kann keine Rede sein. Und dennoch muss der Suchende wissen, was wahr ist, und was der Lügner von Anbeginn wünscht, hofft und vollbringt. Diese Unterscheidung muss sein.
#261 Abu 20:27:41 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Atzmon, Sie wissen, wovon ich rede
Sie wissen, wo der Feind steht. Auch wenn er sich in die Unsichtbarkeit und Unangreifbarkeit zurückzuziehen pflegt.
Der Feind glaubt nicht an Gott. Er tut so. Er befolgt auch nicht seine Gebote (keinen Dekalog, kein Naturrecht). Er macht daraus eine interne Moral, eine Stammesethik. Sie gilt nicht für den Rest.
Unsere Verbündeten sind in erster Linie alle, die an Gott glauben. Und wer an Gott glaubt, der ist nicht lauwarm. Er befolgt Gottes Gebote. Er stirbt dafür.
Aber er haßt nicht.
Wenn einer nicht haßt und wenigstens ein bißchen an Gott glaubt, kann er auch gelegentlich bei den Hilfstruppen mitlaufen. Als Marketenderin oder Händler, als Laufbursche oder Informant.
Wer haßt, dient dem Feind.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen, wo der Feind steht. Auch wenn er sich in die Unsichtbarkeit und Unangreifbarkeit zurückzuziehen pflegt.
Der Feind glaubt nicht an Gott. Er tut so. Er befolgt auch nicht seine Gebote (keinen Dekalog, kein Naturrecht). Er macht daraus eine interne Moral, eine Stammesethik. Sie gilt nicht für den Rest.
Unsere Verbündeten sind in erster Linie alle, die an Gott glauben. Und wer an Gott glaubt, der ist nicht lauwarm. Er befolgt Gottes Gebote. Er stirbt dafür.
Aber er haßt nicht.
Wenn einer nicht haßt und wenigstens ein bißchen an Gott glaubt, kann er auch gelegentlich bei den Hilfstruppen mitlaufen. Als Marketenderin oder Händler, als Laufbursche oder Informant.
Wer haßt, dient dem Feind.
#260 Brandenburgis 20:05:28 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Dazu ein BAchzitat
Das heutge Christentum ist leider schlecht bestellt:
Die meisten Christen in der Welt sind laulichte Laodicäer
und aufgeblasne Pharisäer, die sich von außen fromm bezeigen und wie ein Schilf den Kopf zur Erde beugen,
im Herzen aber steckt ein stolzer Eigenruhm.
Sie gehen zwar in Gottes Haus
und tun daselbst die äußerlichen Pflichten,
Macht aber dies wohl einen Christen aus?
Nein, Heuchler können’s auch verrichten.
Redaktion benachrichtigen
Das heutge Christentum ist leider schlecht bestellt:
Die meisten Christen in der Welt sind laulichte Laodicäer
und aufgeblasne Pharisäer, die sich von außen fromm bezeigen und wie ein Schilf den Kopf zur Erde beugen,
im Herzen aber steckt ein stolzer Eigenruhm.
Sie gehen zwar in Gottes Haus
und tun daselbst die äußerlichen Pflichten,
Macht aber dies wohl einen Christen aus?
Nein, Heuchler können’s auch verrichten.
#259 Atzmon 19:55:02 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Interessant, Abu
Was schlägst Du denn stattdessen vor? Mit den Lauwarmen gemeinsame Sache machen? Jesus hat vor diesen Lauwarmen gewarnt, sie seien noch schlimmer als die Sünder.
Redaktion benachrichtigen
Was schlägst Du denn stattdessen vor? Mit den Lauwarmen gemeinsame Sache machen? Jesus hat vor diesen Lauwarmen gewarnt, sie seien noch schlimmer als die Sünder.
#258 kristall 19:54:41 | Mittwoch, 11. Mai 2011
ich habe !!!
sein gesudere genau gelesen !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
sein gesudere genau gelesen !!!
:)3
#257 Mighty Counsellor † 19:53:06 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Werter Kristall,
Du musst genau lesen, was Abu schreibt!
Wünsche noch einen schönen Abend.
Redaktion benachrichtigen
Du musst genau lesen, was Abu schreibt!
Wünsche noch einen schönen Abend.
#256 kristall 19:50:07 | Mittwoch, 11. Mai 2011
abusel !
was laberst du hier !? die moslems hat niemand eingeladen !!! in europa !!! von der einheimischen bevölkerung !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
was laberst du hier !? die moslems hat niemand eingeladen !!! in europa !!! von der einheimischen bevölkerung !!!
:)3
#255 Abu 19:46:13 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Ihr seid kleine Werkzeuge und fühlt euch großartig in eurer Attitüde, alles anzugiften, was …
… euren Tradi-Horizont übersteigt.
Eigentlich solltet ihr wissen, zu wessen Plan es gehört, die Kirche nicht nur zu verwässern, sondern sie auch zu SPALTEN, um sie zu minimieren. (Jetzt kommt mir nicht mit dem Gequake, daran sei das Konzil oder die Päpste schuld. Das haben die Altkatholiken nach dem 1. Vatikanum auch gesagt.)
Und wer diesen Plan kennt, der weiß auch, wer ein Interesse daran hat, Orient und Okzident / Muslime und Christen gegeneinander zu hetzen.
Diese Kräfte freuen sich über die Schwächung jedes Konkurrenten, sei es ein Staat, eine Kultur, eine Religion. Sie haben kein Problem mit Kriegen oder Pogromen, die finden sie sogar lustig, selbst wenn ihre eigenen Leute dabei draufgehen.
Denn letztlich zählt für die nur eins: daß sie zum Schluß übrigbleiben als Herren der Welt. Da sind die Herrschaften schon ziemlich weit gekommen.
Dank eurer Hilfe werden sie’s vielleicht noch weiter schaffen, denn ihr lebt nach der Devise „Viel Feind, viel Ehr“. Und das hätten sich die Jungs in ihren kühnsten Träumen nicht denken können, daß es ausgerechnet die soweit bringen, die beanspruchen, der letzte heilige Rest der Jünger Christi zu sein. Und ihr, ihr superschlauen Tradis, könnt es euch bis heute nicht denken, wem ihr in Wahrheit dient.
Redaktion benachrichtigen
… euren Tradi-Horizont übersteigt.
Eigentlich solltet ihr wissen, zu wessen Plan es gehört, die Kirche nicht nur zu verwässern, sondern sie auch zu SPALTEN, um sie zu minimieren. (Jetzt kommt mir nicht mit dem Gequake, daran sei das Konzil oder die Päpste schuld. Das haben die Altkatholiken nach dem 1. Vatikanum auch gesagt.)
Und wer diesen Plan kennt, der weiß auch, wer ein Interesse daran hat, Orient und Okzident / Muslime und Christen gegeneinander zu hetzen.
Diese Kräfte freuen sich über die Schwächung jedes Konkurrenten, sei es ein Staat, eine Kultur, eine Religion. Sie haben kein Problem mit Kriegen oder Pogromen, die finden sie sogar lustig, selbst wenn ihre eigenen Leute dabei draufgehen.
Denn letztlich zählt für die nur eins: daß sie zum Schluß übrigbleiben als Herren der Welt. Da sind die Herrschaften schon ziemlich weit gekommen.
Dank eurer Hilfe werden sie’s vielleicht noch weiter schaffen, denn ihr lebt nach der Devise „Viel Feind, viel Ehr“. Und das hätten sich die Jungs in ihren kühnsten Träumen nicht denken können, daß es ausgerechnet die soweit bringen, die beanspruchen, der letzte heilige Rest der Jünger Christi zu sein. Und ihr, ihr superschlauen Tradis, könnt es euch bis heute nicht denken, wem ihr in Wahrheit dient.
#254 Mighty Counsellor † 16:52:02 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Er …
… versucht es.
Redaktion benachrichtigen
… versucht es.
#253 kristall 16:49:53 | Mittwoch, 11. Mai 2011
kann !!??
er das !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
er das !!??
:)3
#252 Mighty Counsellor † 16:44:12 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Abu …
… klärt auf.
Redaktion benachrichtigen
… klärt auf.
#251 Capistrano 10:28:17 | Mittwoch, 11. Mai 2011
@Abu – Danke für Ihre Worte!
Insbesondere von gestern 05:59 Uhr.
Redaktion benachrichtigen
Insbesondere von gestern 05:59 Uhr.
#250 Abu 06:30:44 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Atzmon, ich beanspruche auch keiner zu sein
Aber es geht mir auf den Zeiger, daß haßerfüllte Kretins hier so tun, als stünde ihre Kleingeistigkeit in der Tradition abendländischen Kampfgeistes. Ein aggressiver Nerd, der die alte Messe besucht, ist kein Ritter. Er besorgt das Geschäft ganz anderer Kräfte, die Ihnen eigentlich bekannt sein sollten.
Redaktion benachrichtigen
Aber es geht mir auf den Zeiger, daß haßerfüllte Kretins hier so tun, als stünde ihre Kleingeistigkeit in der Tradition abendländischen Kampfgeistes. Ein aggressiver Nerd, der die alte Messe besucht, ist kein Ritter. Er besorgt das Geschäft ganz anderer Kräfte, die Ihnen eigentlich bekannt sein sollten.
#249 Atzmon 00:37:15 | Mittwoch, 11. Mai 2011
an Abu
Du bist kein Ritter.
Redaktion benachrichtigen
Du bist kein Ritter.
#248 Pius XII 22:09:46 | Dienstag, 10. Mai 2011
Quatsch, Mufelius!
Wir haben nicht 6-8 Mio Arbeitslose, sondern 3. Ein Teil von denen ist einfach deshalb arbeitslos, weil er gerade den Job wechselt, mal Pause machen will etc. Also mehr oder weniger freiwillig, für eine Übergangszeit. Wirklich nicht in Arbeit stehen nur die sog. „Langzeitarbeitslosen“. Das sind zumeist Nicht- oder Geringqualifizierte. Ingenieure, Techniker, Kreative aller Art kann unser Wirtschaftssystem beliebig absorbieren und dabei Wachstum, Wohlstand und Wettbewerbsfähigkeit generieren.
Sie spulen hier die linken Thesen der 70er und frühen 80er ab. Rennen Sie auch im Strickpulli durch die Gegend? Welcome to the planet!
Redaktion benachrichtigen
Wir haben nicht 6-8 Mio Arbeitslose, sondern 3. Ein Teil von denen ist einfach deshalb arbeitslos, weil er gerade den Job wechselt, mal Pause machen will etc. Also mehr oder weniger freiwillig, für eine Übergangszeit. Wirklich nicht in Arbeit stehen nur die sog. „Langzeitarbeitslosen“. Das sind zumeist Nicht- oder Geringqualifizierte. Ingenieure, Techniker, Kreative aller Art kann unser Wirtschaftssystem beliebig absorbieren und dabei Wachstum, Wohlstand und Wettbewerbsfähigkeit generieren.
Sie spulen hier die linken Thesen der 70er und frühen 80er ab. Rennen Sie auch im Strickpulli durch die Gegend? Welcome to the planet!
#247 Mufelius † 18:51:55 | Dienstag, 10. Mai 2011
Hedonistische Selbstaufgabe?
Quatsch.
Realismus, Idealismus sogar, vielleicht.
Ich halte eben unser Wirtschaftssystem für… letztlich bescheuert. Sehen’s, wir haben eine Arbeitslosenzahl, die sehr hoch ist. Jetzt kommen Ihnen wahrscheinlich negative Assoziationen, alleine beim Gedanken an Arbeitslosigkeit. Dabei ist das eigentlich das Ziel aller Technisierung: Im Wahrsten Sinne des Wortes Arbeit „los sein“, also nicht mehr machen zu müssen (Arbeit hat die Wortbedeutung Mühsal). Vollbeschäftigung ist eigentlich eher negativ zu sehen, denn das bedeutete, dass wir alle Menschen zur Mühsal heranziehen müssten, um all die Produkte herzustellen, die wir brauchen. Der Erfindungsreichtum der Menschen hat es bei uns eigentlich überflüssig gemacht, dass die Menschen jeden Tag von früh bis spät arbeiten müssen. Nur ist unser System so angelegt, dass jetzt einige Menschen immer noch täglich viele Stunden arbeiten müssen während Millionen gar nicht mehr arbeiten müssen. Das ist bekloppt verteilt. Sinnvoller wäre es, die noch notwendige Arbeit gerecht zu verteilen, quasi jedem eine Viertel-Stelle.
Und siehe da, Ihre These, dass wir die Frouwe brauchen, um wettbewerbsfähig zu sein, ist den Bach runter – bei 6-8 Millionen arbeitslosen Menschen. Masse ist eben nicht mehr gefragt bei uns, sondern Klasse. Ebenso brauchen wir keine Heere an jungen Menschen dazu.
Was wir brauchen ist eine Wirtschaft, die nicht mehr auf exponentielles Wachstum setzt, sondern auf Nachhaltigkeit und welche die Arbeit verteilt.
Redaktion benachrichtigen
Quatsch.
Realismus, Idealismus sogar, vielleicht.
Ich halte eben unser Wirtschaftssystem für… letztlich bescheuert. Sehen’s, wir haben eine Arbeitslosenzahl, die sehr hoch ist. Jetzt kommen Ihnen wahrscheinlich negative Assoziationen, alleine beim Gedanken an Arbeitslosigkeit. Dabei ist das eigentlich das Ziel aller Technisierung: Im Wahrsten Sinne des Wortes Arbeit „los sein“, also nicht mehr machen zu müssen (Arbeit hat die Wortbedeutung Mühsal). Vollbeschäftigung ist eigentlich eher negativ zu sehen, denn das bedeutete, dass wir alle Menschen zur Mühsal heranziehen müssten, um all die Produkte herzustellen, die wir brauchen. Der Erfindungsreichtum der Menschen hat es bei uns eigentlich überflüssig gemacht, dass die Menschen jeden Tag von früh bis spät arbeiten müssen. Nur ist unser System so angelegt, dass jetzt einige Menschen immer noch täglich viele Stunden arbeiten müssen während Millionen gar nicht mehr arbeiten müssen. Das ist bekloppt verteilt. Sinnvoller wäre es, die noch notwendige Arbeit gerecht zu verteilen, quasi jedem eine Viertel-Stelle.
Und siehe da, Ihre These, dass wir die Frouwe brauchen, um wettbewerbsfähig zu sein, ist den Bach runter – bei 6-8 Millionen arbeitslosen Menschen. Masse ist eben nicht mehr gefragt bei uns, sondern Klasse. Ebenso brauchen wir keine Heere an jungen Menschen dazu.
Was wir brauchen ist eine Wirtschaft, die nicht mehr auf exponentielles Wachstum setzt, sondern auf Nachhaltigkeit und welche die Arbeit verteilt.
#246 Pius XII 18:20:49 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mufelius, Sie sind der Capistrano von links!
Nicht nur die Altersvorsorge basiert auf der Arterhaltung, sondern das ganze Wirtschaftssystem. Und eben auch der Wettbewerb mit anderen Kulturkreisen. Was Sie hier predigen ist die hedonistische Selbstaufgabe. Deutschland schafft sich ab. Dafür ist mir unsere Kultur einfach zu schade.
Capistrano hingegen will unsere Kultur erhalten, erklärt aber unsere derzeitige Stärke für nicht nachhaltig und verweist auf die niedrige Geburtenrate. So weit, so richtig. Wir sind uns auch einig, dass die einzige Chance, das Modell des gleichberechtigten Zugangs der Frau zu Bildung, Karriere und sozialem Aufstieg zu erhalten darin liegt, wenn die Geburtenrate auch unter diesem Modell wieder auf über 2 steigt. Er sagt, das sei unmöglich. Nachdenklicher und ich sehen das anders und werfen Capristano unterkomplexes und ideologiebasiertes Denken vor.
Capristano will letztlich zu einem älteren westlichen Modell zurück, das zwar keine mobilisierte Frau, aber eben ausreichend Kinder kannte (vor 1880, 1950er Jahre). Dabei übersieht er, dass auch dieses Modell faktisch zur Selbstaufgabe führt, weil wir ohne die mobilisierten Frauen bereits derzeit nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Verbannen wir die Frauen ins Heim – praktisch ohnehin undurchsetzbar – geben wir unseren größten Wettbewerbsvorteil ggü dem Islam aus der Hand, in dem wir 50 % unseres Humankapitals still legen.
Wir haben also nur eine Chance: auf der Basis des jetzigen Modells die Geburtenrate zu erhöhen. Modern life is an adventure!
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur die Altersvorsorge basiert auf der Arterhaltung, sondern das ganze Wirtschaftssystem. Und eben auch der Wettbewerb mit anderen Kulturkreisen. Was Sie hier predigen ist die hedonistische Selbstaufgabe. Deutschland schafft sich ab. Dafür ist mir unsere Kultur einfach zu schade.
Capistrano hingegen will unsere Kultur erhalten, erklärt aber unsere derzeitige Stärke für nicht nachhaltig und verweist auf die niedrige Geburtenrate. So weit, so richtig. Wir sind uns auch einig, dass die einzige Chance, das Modell des gleichberechtigten Zugangs der Frau zu Bildung, Karriere und sozialem Aufstieg zu erhalten darin liegt, wenn die Geburtenrate auch unter diesem Modell wieder auf über 2 steigt. Er sagt, das sei unmöglich. Nachdenklicher und ich sehen das anders und werfen Capristano unterkomplexes und ideologiebasiertes Denken vor.
Capristano will letztlich zu einem älteren westlichen Modell zurück, das zwar keine mobilisierte Frau, aber eben ausreichend Kinder kannte (vor 1880, 1950er Jahre). Dabei übersieht er, dass auch dieses Modell faktisch zur Selbstaufgabe führt, weil wir ohne die mobilisierten Frauen bereits derzeit nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Verbannen wir die Frauen ins Heim – praktisch ohnehin undurchsetzbar – geben wir unseren größten Wettbewerbsvorteil ggü dem Islam aus der Hand, in dem wir 50 % unseres Humankapitals still legen.
Wir haben also nur eine Chance: auf der Basis des jetzigen Modells die Geburtenrate zu erhöhen. Modern life is an adventure!
#245 Mufelius † 17:37:11 | Dienstag, 10. Mai 2011
Was Ihr immer mit der Geburtenrate wollt, ist mir schleierhaft.
Das „Demografieproblem“ ist doch einzig deshalb ein „Problem“, weil unsere Altersvorsorge auf dem Generationenvertrag basiert. Ansonsten wäre ein Schrumpfen der deutschen Bevölkerung doch überhaupt nicht problematisch. Wir brauchen kein Bevölkerungswachstum. Alle Güter, die wir so brauchen, können dank der Automatisierung und des technischen Fortschrittes ohne Probleme von relativ wenigen Arbeitern hergestellt werden, wir haben ja jetzt schon 6-8 Millionen Arbeitslose, die keiner braucht. Gebraucht werden in Zukunft auch immer weniger Arbeiter, denn diese Automation und Technisiserung geht ja weiter…
Also ist die Lösung des Problems doch eigentlich ganz einfach: Man stelle die Altersvorsorgesysteme sowie die Arbeitsverteilung um und fertig. Dies lässt sich weit einfacher verändern als die Geburtenrate. Und ist auch im Hinblick auf die Zukunft ein guter Weg, denn die Welt braucht nicht mehr Menschen, ganz im Gegenteil, weniger wäre hier mehr (also besser).
Redaktion benachrichtigen
Das „Demografieproblem“ ist doch einzig deshalb ein „Problem“, weil unsere Altersvorsorge auf dem Generationenvertrag basiert. Ansonsten wäre ein Schrumpfen der deutschen Bevölkerung doch überhaupt nicht problematisch. Wir brauchen kein Bevölkerungswachstum. Alle Güter, die wir so brauchen, können dank der Automatisierung und des technischen Fortschrittes ohne Probleme von relativ wenigen Arbeitern hergestellt werden, wir haben ja jetzt schon 6-8 Millionen Arbeitslose, die keiner braucht. Gebraucht werden in Zukunft auch immer weniger Arbeiter, denn diese Automation und Technisiserung geht ja weiter…
Also ist die Lösung des Problems doch eigentlich ganz einfach: Man stelle die Altersvorsorgesysteme sowie die Arbeitsverteilung um und fertig. Dies lässt sich weit einfacher verändern als die Geburtenrate. Und ist auch im Hinblick auf die Zukunft ein guter Weg, denn die Welt braucht nicht mehr Menschen, ganz im Gegenteil, weniger wäre hier mehr (also besser).
#244 Capistrano 17:20:04 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Nachdenklicher
Ich habe Ihnen aufgezeigt, … darstellt, wie Sie es zu intendieren versuchen.
Woher wollen Sie wissen, was ich zu intendieren versuche? Kennen Sie mich besser als ich mich selber? Interessant…
Ich gehe keinesfalls davon aus, daß es sich um ein neues Problem handelt. Das habe ich auch nie behauptet. Also bauen Sie mal keinen Strohmann auf, auf den sie sorglos einschlagen können um billige Lorbeeren zu ernten!
Zudem ist dieser Trend in der gesamten westlichen Welt zu verzeichnen und kein deutsches Problem.
Ja. Habe ich was anderes behauptet? Es ging doch in dieser Diskussion ursprünglich um das „westliche Flittchen“, oder?
Da es eine Korrelation zu geben scheint zw. Bildungsstand und Kinderzahl kann die Lösung nur darin liegen, eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie herbeizuführen, wie es Länder mit höheren Geburtenraten (Frankreich, nordische Länder) praktizieren.
Funktioniert doch nicht. Hat doch Ihr Kollege Pius XII selber bestätigt. (Also dann wird es doch wohl richtig sein.) Die Frauen im Westen finden keine passenden Männer mehr! Und dazu muß ich dann fragen: Wer hat denn in Frankreich mehr Kinder? Vielleicht die arabischstämmige oder afrikanischstämmige Frau? Franzose ist ja jeder, der den französischen Paß hat. Da fällt eine Differenzierung natürlich schwer. Also, so billig wollt ihr die muslimische Geburtenrate für Euer „westliches Modell“ vereinnahmen…
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Ihnen aufgezeigt, … darstellt, wie Sie es zu intendieren versuchen.
Woher wollen Sie wissen, was ich zu intendieren versuche? Kennen Sie mich besser als ich mich selber? Interessant…
Ich gehe keinesfalls davon aus, daß es sich um ein neues Problem handelt. Das habe ich auch nie behauptet. Also bauen Sie mal keinen Strohmann auf, auf den sie sorglos einschlagen können um billige Lorbeeren zu ernten!
Zudem ist dieser Trend in der gesamten westlichen Welt zu verzeichnen und kein deutsches Problem.
Ja. Habe ich was anderes behauptet? Es ging doch in dieser Diskussion ursprünglich um das „westliche Flittchen“, oder?
Da es eine Korrelation zu geben scheint zw. Bildungsstand und Kinderzahl kann die Lösung nur darin liegen, eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie herbeizuführen, wie es Länder mit höheren Geburtenraten (Frankreich, nordische Länder) praktizieren.
Funktioniert doch nicht. Hat doch Ihr Kollege Pius XII selber bestätigt. (Also dann wird es doch wohl richtig sein.) Die Frauen im Westen finden keine passenden Männer mehr! Und dazu muß ich dann fragen: Wer hat denn in Frankreich mehr Kinder? Vielleicht die arabischstämmige oder afrikanischstämmige Frau? Franzose ist ja jeder, der den französischen Paß hat. Da fällt eine Differenzierung natürlich schwer. Also, so billig wollt ihr die muslimische Geburtenrate für Euer „westliches Modell“ vereinnahmen…
#243 Pius XII 17:14:27 | Dienstag, 10. Mai 2011
Sie denken zu schlicht, Capistrano!
Das liegt daran, weil Sie auf ein bestimmtes Ergebnis hinauswollen, anstatt die Komplexität der Realität zu betrachten.
Frauen werden nicht „hochgezüchtet“, sondern haben einen IQ. Die IQ-Verteilung weicht von derjenigen der Männer ab. In einer wissensbasierten Gesellschaft ist IQ mit sozialem Status korreliert. Ergo sind die sozialen Schichten, anders als bei einem primitiven geburtsbasierten System, nicht mehr 50:50 geschlechtlich gemischt. Damit haben wir keine exakte Passgenauigkeit mehr. Da können Sie mit Quoten insofern abmildern, als dass Sie die sozialen Schichten quotieren, also insbesondere den Zugang zu Bildungseinrichtungen auch nach Geschlechtsmerkmalen regulieren, was freilich nur begrenzt geht, um nicht den Wettbewerbsvorteil, der ja gerade in der reinen Auslese nach Talent liegt, zu gefährden.
Aber das ist nur eine Ursache für die Paarungsprobleme. Hinzu kommen eben auch soziale, psychologische etc. Das wichtigste scheint mir zu sein, dass Männer ihre Rolle nicht recht finden. Sie müssen einerseits kapieren, dass die Zeit, wo Muskelkraft soziale Überlegenheit sicherte, vorbei ist, aber andererseits dennoch „männlich“, also stark und verlässlich, sein. Dazu müsen sie Stärke und Verlässlichkeit emotional statt physisch entwickeln. Viel zu oft verabschiedet Mann sich stattdessen in eine tuntige Verantwortungslosigkeit.
Es ist also alles ziemlich komplex.
Die Antwort ist deshalb nie das Drehen an einer Stellschraube, sondern ein ganzheitlicher Ansatz.
Redaktion benachrichtigen
Das liegt daran, weil Sie auf ein bestimmtes Ergebnis hinauswollen, anstatt die Komplexität der Realität zu betrachten.
Frauen werden nicht „hochgezüchtet“, sondern haben einen IQ. Die IQ-Verteilung weicht von derjenigen der Männer ab. In einer wissensbasierten Gesellschaft ist IQ mit sozialem Status korreliert. Ergo sind die sozialen Schichten, anders als bei einem primitiven geburtsbasierten System, nicht mehr 50:50 geschlechtlich gemischt. Damit haben wir keine exakte Passgenauigkeit mehr. Da können Sie mit Quoten insofern abmildern, als dass Sie die sozialen Schichten quotieren, also insbesondere den Zugang zu Bildungseinrichtungen auch nach Geschlechtsmerkmalen regulieren, was freilich nur begrenzt geht, um nicht den Wettbewerbsvorteil, der ja gerade in der reinen Auslese nach Talent liegt, zu gefährden.
Aber das ist nur eine Ursache für die Paarungsprobleme. Hinzu kommen eben auch soziale, psychologische etc. Das wichtigste scheint mir zu sein, dass Männer ihre Rolle nicht recht finden. Sie müssen einerseits kapieren, dass die Zeit, wo Muskelkraft soziale Überlegenheit sicherte, vorbei ist, aber andererseits dennoch „männlich“, also stark und verlässlich, sein. Dazu müsen sie Stärke und Verlässlichkeit emotional statt physisch entwickeln. Viel zu oft verabschiedet Mann sich stattdessen in eine tuntige Verantwortungslosigkeit.
Es ist also alles ziemlich komplex.
Die Antwort ist deshalb nie das Drehen an einer Stellschraube, sondern ein ganzheitlicher Ansatz.
#242 Capistrano 16:11:09 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Pius XII – Ja, eben.
Womit Sie selber klar dargelegt haben, daß das Problem, warum die westliche Frau keinen Mann findet, kein Problem der Männer ist.
Sie revidieren also Ihre Aussage?
Denn Natur ist Natur. Züchtet man die Frauen hoch, so finden sie keine Männer mehr. Tja, schade für das überlegene westliche Modell. Wird es wohl aussterben müssen, oder wie wollen Sie das regeln?
Ach ja, Quoten natürlich… Werden also jetzt die Akademikerinnen per Quote von Ihnen verdonnert, Bauarbeiter zu heiraten um die 2-Kind-Familie flächendeckend zu erreichen?
Ihre Wortwahl: „bildungsbasiert“ – weiter unten schrieben sie noch „klug“. Das sind Worthülsen, weiter nichts. Füllen Sie sie bitte mit Inhalt. Ich sage Ihnen klar, was ich als Inhalt vermute: „perfekte Anpassung an die Erfordernisse als Lohnsklave im kapitalistischen Wirtschaftssystem.“ Ich kenne viele Leute, erfolgreich, hohe akademische Qualifikation – jedoch dabei erstaunlich ungebildet. Denn „Bildung“ heißt heutzutage nicht Reifung der Persönlichkeit, sondern Einpassung in die gesellschaftlichen Erfordernisse. Wer das am besten kann und dabei wirtschaftlich in bare Münze verwertbares Wissen mitbringt, gilt als gebildet! Mann, ist der Westen aber überlegen…
Redaktion benachrichtigen
Womit Sie selber klar dargelegt haben, daß das Problem, warum die westliche Frau keinen Mann findet, kein Problem der Männer ist.
Sie revidieren also Ihre Aussage?
Denn Natur ist Natur. Züchtet man die Frauen hoch, so finden sie keine Männer mehr. Tja, schade für das überlegene westliche Modell. Wird es wohl aussterben müssen, oder wie wollen Sie das regeln?
Ach ja, Quoten natürlich… Werden also jetzt die Akademikerinnen per Quote von Ihnen verdonnert, Bauarbeiter zu heiraten um die 2-Kind-Familie flächendeckend zu erreichen?
Ihre Wortwahl: „bildungsbasiert“ – weiter unten schrieben sie noch „klug“. Das sind Worthülsen, weiter nichts. Füllen Sie sie bitte mit Inhalt. Ich sage Ihnen klar, was ich als Inhalt vermute: „perfekte Anpassung an die Erfordernisse als Lohnsklave im kapitalistischen Wirtschaftssystem.“ Ich kenne viele Leute, erfolgreich, hohe akademische Qualifikation – jedoch dabei erstaunlich ungebildet. Denn „Bildung“ heißt heutzutage nicht Reifung der Persönlichkeit, sondern Einpassung in die gesellschaftlichen Erfordernisse. Wer das am besten kann und dabei wirtschaftlich in bare Münze verwertbares Wissen mitbringt, gilt als gebildet! Mann, ist der Westen aber überlegen…
#241 Nachdenklicher 16:08:43 | Dienstag, 10. Mai 2011
@capistrano
Was soll Ihr Posting uns hier in dieser Diskussion sagen? Ehrlich gesagt: Das erschließt sich mir nicht. Erklären Sie es mir, bitte!
Ich habe Ihnen aufgezeigt, daß die Fertilitätsrate in Deutschland schon im Jahre 1905 die Reproduktion nicht mehr sicherstellte und dies damit kein neues Problem darstellt, wie Sie es zu intendieren versuchen. Zudem ist dieser Trend in der gesamten westlichen Welt zu verzeichnen und kein deutsches Problem.
Da es eine Korrelation zu geben scheint zw. Bildungsstand und Kinderzahl kann die Lösung nur darin liegen, eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie herbeizuführen, wie es Länder mit höheren Geburtenraten (Frankreich, nordische Länder) praktizieren.
Redaktion benachrichtigen
Was soll Ihr Posting uns hier in dieser Diskussion sagen? Ehrlich gesagt: Das erschließt sich mir nicht. Erklären Sie es mir, bitte!
Ich habe Ihnen aufgezeigt, daß die Fertilitätsrate in Deutschland schon im Jahre 1905 die Reproduktion nicht mehr sicherstellte und dies damit kein neues Problem darstellt, wie Sie es zu intendieren versuchen. Zudem ist dieser Trend in der gesamten westlichen Welt zu verzeichnen und kein deutsches Problem.
Da es eine Korrelation zu geben scheint zw. Bildungsstand und Kinderzahl kann die Lösung nur darin liegen, eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie herbeizuführen, wie es Länder mit höheren Geburtenraten (Frankreich, nordische Länder) praktizieren.
#240 Pius XII 16:01:22 | Dienstag, 10. Mai 2011
Auch hier ist es etwas anders, Capistrano!
Ehen wurden und werden nach dem sozialen Stand geschlossen. Früher war der durch die Geburt determiniert. Und damit ging es auf, 50:50.
Heute folgt der Stand dem beruflichen Erfolg. Der wiederum ist v.a. mit Bildung korreliert, die wiederum mit dem IQ. Wenn Sie nun die IQ-Verteilungen von Männern und Frauen vergleichen, haben Sie bei Frauen einen etwas höheren Durchschnitts-IQ bei kleinerer Standardabweichung. Also: Frauen sind selten ganz doof und ganz schlau, sondern v.a. in der Mitte, aber im Durchschnitt etwas heller als Männer. Daraus ergibt sich ein männlicher Überhang bei den Doofen und ganz Schlauen und ein weiblicher Überhang ggü Männern, die etwas über dem männlichen Durchschnitt liegen. Nun suchen Frauen – Sie haben es gesagt – ausschließlich nach Männern, die mindestens so schlau (=erfolgreich) sind wie sie selbst, während Männer auch mal eine dümmere nehmen. Damit bleiben die dummen Männer und die Frauen, die etwas schlauer sind als der Durchschnittsmann übrig. Verschlimmert wird das noch durch den höheren Anteil Homosexueller bei überdurchschnittlich intelligenten Männern.
Das Problem haben Sie im Grundsatz bei allen Gesellschaften, die sozialen Erfolg auf Bildung und Bildung auf IQ bauen. Nur, genau weil wir bildungsbasiert sind, sind wir so erfolgreich.
Das Problem kann man aber auf ein erträgliches Maß reduzieren (z.B. mit Quoten). Es ist ein Problem, aber kein unlösbares. Aber es stimmt natürlich: Modern life is an adventure!
Redaktion benachrichtigen
Ehen wurden und werden nach dem sozialen Stand geschlossen. Früher war der durch die Geburt determiniert. Und damit ging es auf, 50:50.
Heute folgt der Stand dem beruflichen Erfolg. Der wiederum ist v.a. mit Bildung korreliert, die wiederum mit dem IQ. Wenn Sie nun die IQ-Verteilungen von Männern und Frauen vergleichen, haben Sie bei Frauen einen etwas höheren Durchschnitts-IQ bei kleinerer Standardabweichung. Also: Frauen sind selten ganz doof und ganz schlau, sondern v.a. in der Mitte, aber im Durchschnitt etwas heller als Männer. Daraus ergibt sich ein männlicher Überhang bei den Doofen und ganz Schlauen und ein weiblicher Überhang ggü Männern, die etwas über dem männlichen Durchschnitt liegen. Nun suchen Frauen – Sie haben es gesagt – ausschließlich nach Männern, die mindestens so schlau (=erfolgreich) sind wie sie selbst, während Männer auch mal eine dümmere nehmen. Damit bleiben die dummen Männer und die Frauen, die etwas schlauer sind als der Durchschnittsmann übrig. Verschlimmert wird das noch durch den höheren Anteil Homosexueller bei überdurchschnittlich intelligenten Männern.
Das Problem haben Sie im Grundsatz bei allen Gesellschaften, die sozialen Erfolg auf Bildung und Bildung auf IQ bauen. Nur, genau weil wir bildungsbasiert sind, sind wir so erfolgreich.
Das Problem kann man aber auf ein erträgliches Maß reduzieren (z.B. mit Quoten). Es ist ein Problem, aber kein unlösbares. Aber es stimmt natürlich: Modern life is an adventure!
#239 Capistrano 15:48:47 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Nachdenklicher; @ Pius XII
@ Nachdenklicher Was soll Ihr Posting uns hier in dieser Diskussion sagen? Ehrlich gesagt: Das erschließt sich mir nicht. Erklären Sie es mir, bitte!
@ Pius XII
Bitte werden Sie nicht rückfällig. Ein, zwei Postings lief es doch gut… Vielleicht können Sie ja dem Nachdenklichen
argumentativ ein bisschen unter die Arme greifen?
Warum finden nun Frauen in der westlichen Gesellschaft keinen passenden Mann?
Ganz einfach: Weil die moderne westliche hochtechnisierte Gesellschaft den Mann nicht mehr braucht. (Was allerdings ein Trugschluß ist, aber das später.) Die Mehrheit arbeitet im Büro. Dort sind Männer nicht mehr nötig. Frauen brauchen keinen Ernährer mehr, da sie selber Geld verdienen. Also sind Männer auch hier nicht mehr nötig. Wegen der Kinder müssen Frauen auch nicht mehr zu Hause bleiben, sondern sie können diese im Kindergarten abgeben und sich wieder ihr „Freiheitsfluidum“ Geld erarbeiten. Also Männer wieder unnötig. Es gibt Servolenkung und ausgefeilte Fahrzeugelektronik. Selbst als Busfahrer sind Männer also nicht mehr nötig.
Nun hat die Frau aber ein Problem:
Sie sucht immer einen Partner, zu dem sie aufschaut. Da sie aber nicht mehr zu einem Mann aufschauen braucht, findet sie keinen pasablen Mann mehr. Denn Superman existiert nur einmal und wenn dann auch nur im Comic. Weiter hat die Frau ganz klare Prioritäten im Leben. Hier hat der Mann mitzuspielen, zu ihren Regeln. Was wenn er das nicht will? Dann jammert sie: Es gibt keine vernünftigen Männer…
Redaktion benachrichtigen
@ Nachdenklicher Was soll Ihr Posting uns hier in dieser Diskussion sagen? Ehrlich gesagt: Das erschließt sich mir nicht. Erklären Sie es mir, bitte!
@ Pius XII
Bitte werden Sie nicht rückfällig. Ein, zwei Postings lief es doch gut…
Vielleicht können Sie ja dem Nachdenklichen
argumentativ ein bisschen unter die Arme greifen?Warum finden nun Frauen in der westlichen Gesellschaft keinen passenden Mann?
Ganz einfach: Weil die moderne westliche hochtechnisierte Gesellschaft den Mann nicht mehr braucht. (Was allerdings ein Trugschluß ist, aber das später.) Die Mehrheit arbeitet im Büro. Dort sind Männer nicht mehr nötig. Frauen brauchen keinen Ernährer mehr, da sie selber Geld verdienen. Also sind Männer auch hier nicht mehr nötig. Wegen der Kinder müssen Frauen auch nicht mehr zu Hause bleiben, sondern sie können diese im Kindergarten abgeben und sich wieder ihr „Freiheitsfluidum“ Geld erarbeiten. Also Männer wieder unnötig. Es gibt Servolenkung und ausgefeilte Fahrzeugelektronik. Selbst als Busfahrer sind Männer also nicht mehr nötig.
Nun hat die Frau aber ein Problem:
Sie sucht immer einen Partner, zu dem sie aufschaut. Da sie aber nicht mehr zu einem Mann aufschauen braucht, findet sie keinen pasablen Mann mehr. Denn Superman existiert nur einmal und wenn dann auch nur im Comic. Weiter hat die Frau ganz klare Prioritäten im Leben. Hier hat der Mann mitzuspielen, zu ihren Regeln. Was wenn er das nicht will? Dann jammert sie: Es gibt keine vernünftigen Männer…
#238 Pius XII 15:29:10 | Dienstag, 10. Mai 2011
Capistrano, Sie schießen sich ins Off!
Nachdenklicher hat doch die Zahlen repetiert. Ihre Analyse ist viel zu einfach. Monokausalität ist bei einem solchen Thema fehl am Platze.
Wir haben einen Kinderwunsch über den tatsächlichen Kinderzahlen. Wir haben aktuell das Problem, das zu viele Frauen nicht den richtigen Partner finden, weil sich gerade Männer schwer tun, ihre Rolle als Mann zu finden. Wir haben praktische Schwierigkeiten, die überwunden werden müssen. Wieso, etwa, haben Richterinnen und Staatsanwältinnen signifikant mehr Kinder als Rechtsanwältinnen, obwohl beide Gruppen nahezu identisch sozialisiert sind? Offensichtlich, weil die Arbeitsorganisation in einer Anwaltskanzlei weniger familienfreundlich ist.
Weiterhin: der Kinderwunsch wird nicht über Medien, sondern vor allem durch das soziale Nahfeld stimuliert. Als meine Frau und ich Kinder bekamen, war das der Startschuss im Freundeskreis. Das sind Wellen auf der Mikro-, nicht Makroebene. Deshalb haben Sie auch innerhalb Deutschlands starke lokale Unterschiede. Vergleichen Sie mal die Kinderzahl in Dresden mit der von Leipzig – beides Sachsen, beides Halbmillionenstädte. Wenn es in München keine Wohnungen gibt und die nur überteuert, dann gibt es auch weniger Kinder, zum Beispiel.
Es geht hier um eine Vielzahl von Details, die ins Gewicht fallen, die jedes für sich irrelevant sind, aber ein Bild ergeben. Sie machen es sich hier sehr einfach! Eine kinderfreundliche Gesellschaft führt zu mehr Kindern, nicht das Moralisieren!
Redaktion benachrichtigen
Nachdenklicher hat doch die Zahlen repetiert. Ihre Analyse ist viel zu einfach. Monokausalität ist bei einem solchen Thema fehl am Platze.
Wir haben einen Kinderwunsch über den tatsächlichen Kinderzahlen. Wir haben aktuell das Problem, das zu viele Frauen nicht den richtigen Partner finden, weil sich gerade Männer schwer tun, ihre Rolle als Mann zu finden. Wir haben praktische Schwierigkeiten, die überwunden werden müssen. Wieso, etwa, haben Richterinnen und Staatsanwältinnen signifikant mehr Kinder als Rechtsanwältinnen, obwohl beide Gruppen nahezu identisch sozialisiert sind? Offensichtlich, weil die Arbeitsorganisation in einer Anwaltskanzlei weniger familienfreundlich ist.
Weiterhin: der Kinderwunsch wird nicht über Medien, sondern vor allem durch das soziale Nahfeld stimuliert. Als meine Frau und ich Kinder bekamen, war das der Startschuss im Freundeskreis. Das sind Wellen auf der Mikro-, nicht Makroebene. Deshalb haben Sie auch innerhalb Deutschlands starke lokale Unterschiede. Vergleichen Sie mal die Kinderzahl in Dresden mit der von Leipzig – beides Sachsen, beides Halbmillionenstädte. Wenn es in München keine Wohnungen gibt und die nur überteuert, dann gibt es auch weniger Kinder, zum Beispiel.
Es geht hier um eine Vielzahl von Details, die ins Gewicht fallen, die jedes für sich irrelevant sind, aber ein Bild ergeben. Sie machen es sich hier sehr einfach! Eine kinderfreundliche Gesellschaft führt zu mehr Kindern, nicht das Moralisieren!
#237 Capistrano 14:59:13 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Pius XII – Ich sehe die Sache etwas anders.
Sie negieren nämlich dass Kinder haben auch Lebensfreude sein kann.
Nein. Nur, die Frage, was Lebensfreude ist, hängt von der jeweiligen Sichtweise auf die Welt ab. Die DDR hechelte entwicklungstechnisch der BRD hinterher – wie die gesamte sozialistische Welt dem kapitalistischen Westen. Das bedeutet: die traditionellen Lebensentwürfe und Familienbilder waren noch nicht so abgestreift wie im Westen. Ok, es arbeiteten wesentlich mehr Frauen als im Westen. Jedoch war das menschliche Leben im täglichen Leben der Bevölkerung noch nicht so extrem auf den reinen Geldwert reduziert wie in der BRD. Aus diesem Grunde wollte die Ostfrau auch gerne Mutter sein. Und das wurde auch so propagiert. Der Westfrau hat man diesen Wunsch aber konsequent aberzogen. Die Bezeichung als „Mutter“ ist schon fast ein Schimpfwort geworden. „Mutter“ kommt bei Umfragen unter jungen deutschen Mädchen fast nicht mehr als Zukunftswunsch vor. Lese ich über solche Erhebungen, dann fällt mir auf, daß es fast immer Mädchen mit „Migrationshintergrund“ sind, die bei ihren Zukunftswünschen klar Familie und Kinder nennen. Die Mädchen der Eingeborenen nennen meist Berufe oder Konsumwünsche. Und diesen Mädchen wollen Sie nun vermitteln, daß die Sorge um zwei oder mehr Kinder ganz was tolles ist? Schluß mit Party, rumv***ln, reisen, Geld verdienen? Wie wollen Sie das denn machen? Es würde nur gehen, wenn man permanent über die mediale Dauerbeschallung entsprechende Gedanken den Leuten in den Schädel hämmert.
Redaktion benachrichtigen
Sie negieren nämlich dass Kinder haben auch Lebensfreude sein kann.
Nein. Nur, die Frage, was Lebensfreude ist, hängt von der jeweiligen Sichtweise auf die Welt ab. Die DDR hechelte entwicklungstechnisch der BRD hinterher – wie die gesamte sozialistische Welt dem kapitalistischen Westen. Das bedeutet: die traditionellen Lebensentwürfe und Familienbilder waren noch nicht so abgestreift wie im Westen. Ok, es arbeiteten wesentlich mehr Frauen als im Westen. Jedoch war das menschliche Leben im täglichen Leben der Bevölkerung noch nicht so extrem auf den reinen Geldwert reduziert wie in der BRD. Aus diesem Grunde wollte die Ostfrau auch gerne Mutter sein. Und das wurde auch so propagiert. Der Westfrau hat man diesen Wunsch aber konsequent aberzogen. Die Bezeichung als „Mutter“ ist schon fast ein Schimpfwort geworden. „Mutter“ kommt bei Umfragen unter jungen deutschen Mädchen fast nicht mehr als Zukunftswunsch vor. Lese ich über solche Erhebungen, dann fällt mir auf, daß es fast immer Mädchen mit „Migrationshintergrund“ sind, die bei ihren Zukunftswünschen klar Familie und Kinder nennen. Die Mädchen der Eingeborenen nennen meist Berufe oder Konsumwünsche. Und diesen Mädchen wollen Sie nun vermitteln, daß die Sorge um zwei oder mehr Kinder ganz was tolles ist? Schluß mit Party, rumv***ln, reisen, Geld verdienen? Wie wollen Sie das denn machen? Es würde nur gehen, wenn man permanent über die mediale Dauerbeschallung entsprechende Gedanken den Leuten in den Schädel hämmert.
#236 Nachdenklicher 14:51:04 | Dienstag, 10. Mai 2011
@capistrano
Erst, wenn man die Frauen zwingt – oder aufgrund entsprechender Konditionierung von der Wiege an dazu bringt, daß Kindersegen ihre höchste Erwartung oder zumindest eine wesentliche Erwartung an Lebensglück ist, wird es gehen.
Sie reiten ein totes Pferd, befassen Sie sich doch mal mit den Tatsachen:
„Für die Fertilität liegen in Deutschland gesicherte Zahlen mindestens seit Mitte des 19. Jahrhunderts vor. Für den Geburtsjahrgang 1850 betrug die Rate noch über 5. Doch schon ab dem Geburtsjahrgang 1870 setzte eine steile Abwärtsentwicklung ein. Bereits der Geburtsjahrgang 1905 erreichte nicht mehr das für den Bestandserhalt notwendige Niveau von 2,1. Dieser Zustand hielt sich bis zum Geburtsjahrgang 1930 bis 1940. Diese Frauenjahrgänge waren hauptsächlich verantwortlich für den Babyboom in der Zeit von 1955 bis 1965. Nach dem Geburtsjahrgang 1940 kam es zu einem weiteren, ziemlich kontinuierlichen Absinken auf ein Niveau von ca. 1,4 bis zum Geburtsjahrgang 1965.“
Von wegen Vaticanum 2, 68er oder sonst hier übliche Schuldzuweisungen an der Misere.
Siehe hier de.wikipedia.org/…Fruchtbarkeitsziffer
Redaktion benachrichtigen
Erst, wenn man die Frauen zwingt – oder aufgrund entsprechender Konditionierung von der Wiege an dazu bringt, daß Kindersegen ihre höchste Erwartung oder zumindest eine wesentliche Erwartung an Lebensglück ist, wird es gehen.
Sie reiten ein totes Pferd, befassen Sie sich doch mal mit den Tatsachen:
„Für die Fertilität liegen in Deutschland gesicherte Zahlen mindestens seit Mitte des 19. Jahrhunderts vor. Für den Geburtsjahrgang 1850 betrug die Rate noch über 5. Doch schon ab dem Geburtsjahrgang 1870 setzte eine steile Abwärtsentwicklung ein. Bereits der Geburtsjahrgang 1905 erreichte nicht mehr das für den Bestandserhalt notwendige Niveau von 2,1. Dieser Zustand hielt sich bis zum Geburtsjahrgang 1930 bis 1940. Diese Frauenjahrgänge waren hauptsächlich verantwortlich für den Babyboom in der Zeit von 1955 bis 1965. Nach dem Geburtsjahrgang 1940 kam es zu einem weiteren, ziemlich kontinuierlichen Absinken auf ein Niveau von ca. 1,4 bis zum Geburtsjahrgang 1965.“
Von wegen Vaticanum 2, 68er oder sonst hier übliche Schuldzuweisungen an der Misere.
Siehe hier de.wikipedia.org/…Fruchtbarkeitsziffer
#235 Pius XII 14:42:20 | Dienstag, 10. Mai 2011
Widerspruich gegen Sie beide!
Mufelius, schauen Sich sich mal die Universitätsgeschichte an! Als Gallileo noch gegen Kopernikus polemisierte, wurde in der Inquisitionshochburg Salamance längst das heliozentrische Weltbild gelehrt. Was Sie hier vertreten ist jakobinische Propaganda, hat aber mit der historischen Wahrheit nichts gemein.
Capistrano, Sie werfen die Flinte zu schnell ins Korn. In Ostdeutschland waren Antikonzeptiva noch freier verfügbar als im Westen und die Abtreibung war zulässig. Dennoch war 1986 der Anteil der Akademikerinnen, die keine Kinder hatten, weniger als halb so hoch wie im Westen und die Geburtenrate trotz weiblicher Vollbeschäftigung höher. Das rechtfertigt nicht die „DDR“, das mag auch so nicht wiederholbar sein, aber es wiederlegt doch Ihre apodiktische Aussage. Sie negieren nämlich dass Kinder haben auch Lebensfreude sein kann.
Die Geburtenrate hängt von sehr vielen Umständen ab. Nach aktuellen Erhebungen ist das größte Hindernis, das Frauen angeben, dass sie keinen passenden Mann für Familie finden.
Ich bin also nicht so pessimistisch wie Sie.
Übrigens: In Teheran ist die Geburtenrate aktuell noch niedriger als hier. Weshalb: Weil die Menschen da keine Perspektive mehr für sich sehen.
Redaktion benachrichtigen
Mufelius, schauen Sich sich mal die Universitätsgeschichte an! Als Gallileo noch gegen Kopernikus polemisierte, wurde in der Inquisitionshochburg Salamance längst das heliozentrische Weltbild gelehrt. Was Sie hier vertreten ist jakobinische Propaganda, hat aber mit der historischen Wahrheit nichts gemein.
Capistrano, Sie werfen die Flinte zu schnell ins Korn. In Ostdeutschland waren Antikonzeptiva noch freier verfügbar als im Westen und die Abtreibung war zulässig. Dennoch war 1986 der Anteil der Akademikerinnen, die keine Kinder hatten, weniger als halb so hoch wie im Westen und die Geburtenrate trotz weiblicher Vollbeschäftigung höher. Das rechtfertigt nicht die „DDR“, das mag auch so nicht wiederholbar sein, aber es wiederlegt doch Ihre apodiktische Aussage. Sie negieren nämlich dass Kinder haben auch Lebensfreude sein kann.
Die Geburtenrate hängt von sehr vielen Umständen ab. Nach aktuellen Erhebungen ist das größte Hindernis, das Frauen angeben, dass sie keinen passenden Mann für Familie finden.
Ich bin also nicht so pessimistisch wie Sie.
Übrigens: In Teheran ist die Geburtenrate aktuell noch niedriger als hier. Weshalb: Weil die Menschen da keine Perspektive mehr für sich sehen.
#234 Mufelius † 14:21:26 | Dienstag, 10. Mai 2011
NUn, Pius XII, das kann so nicht ganz stimmen…
Damit hat das Christentum eine positive Haltung zur Wissenschaft
Das ist falsch, wie ein Blick in die Geschichte der Wissenschaft zeigt. Vielmehr ist es so, dass die Abkehr vom Christentum Wissenschaft ermöglichte – also eine Abkehr von dem Christentum, wie wir es beispielsweise noch um 1500 hatten, hin zum Christentum light, sozusagen. Strenges Christentum hat, genauso wie der Islam, Wissenschaft verhindert. Wahrscheinlich ist es eher so, dass eben die Abkehr von der strengen Religiosität uns hie rim „Westen“ so weit vor den islamischen Raum brachte, also die Aufklärung, die ja im Islam nie stattfand.
Redaktion benachrichtigen
Damit hat das Christentum eine positive Haltung zur Wissenschaft
Das ist falsch, wie ein Blick in die Geschichte der Wissenschaft zeigt. Vielmehr ist es so, dass die Abkehr vom Christentum Wissenschaft ermöglichte – also eine Abkehr von dem Christentum, wie wir es beispielsweise noch um 1500 hatten, hin zum Christentum light, sozusagen. Strenges Christentum hat, genauso wie der Islam, Wissenschaft verhindert. Wahrscheinlich ist es eher so, dass eben die Abkehr von der strengen Religiosität uns hie rim „Westen“ so weit vor den islamischen Raum brachte, also die Aufklärung, die ja im Islam nie stattfand.
#233 Capistrano 14:17:39 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Pius XII – Wie wollen Sie das erreichen?
Werter Pius, wie soll das gehen? Das ist nur möglich im „Totalen Staat“. Die liberal-demokratische Politelite mag eine Kampagne nach der anderen für mehr Kinder durch die Medien jagen. Sie mag das Kindergeld erhöhen oder senken und dafür ein Erziehungsgehalt einführen oder was auch immer – es wird nicht zum Erfolg führen. Erst, wenn man die Frauen zwingt – oder aufgrund entsprechender Konditionierung von der Wiege an dazu bringt, daß Kindersegen ihre höchste Erwartung oder zumindest eine wesentliche Erwartung an Lebensglück ist, wird es gehen. Ansonsten wird sich die Frau immer für das leichtere, also das „schöne Leben“ in materieller Wohlfahrt bei frei gelebter Sexualität und Kinderlosigkeit entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Werter Pius, wie soll das gehen? Das ist nur möglich im „Totalen Staat“. Die liberal-demokratische Politelite mag eine Kampagne nach der anderen für mehr Kinder durch die Medien jagen. Sie mag das Kindergeld erhöhen oder senken und dafür ein Erziehungsgehalt einführen oder was auch immer – es wird nicht zum Erfolg führen. Erst, wenn man die Frauen zwingt – oder aufgrund entsprechender Konditionierung von der Wiege an dazu bringt, daß Kindersegen ihre höchste Erwartung oder zumindest eine wesentliche Erwartung an Lebensglück ist, wird es gehen. Ansonsten wird sich die Frau immer für das leichtere, also das „schöne Leben“ in materieller Wohlfahrt bei frei gelebter Sexualität und Kinderlosigkeit entscheiden.
#232 Pius XII 14:12:05 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Mufelius
Die islamische Religion basiert auf einem Gott, dessen Allmacht nicht durch seine Attribute beschränkt ist. Allah mag barmherzig sein, aber das schließt bei ihm nicht aus, dass er auch unbarmherzig handeln kann.
Gott hingegen ist durch seine Attribute – Liebe, Vernunft etc. – begrenzt. Gott ist Logos. Damit hat das Christentum eine positive Haltung zur Wissenschaft. Das Christentum anerkennt weiterhin eine eigene Sphäre der „Natur“, in der eine Erkenntnis auch ohne Religion möglich ist.
Auf der Basis des Islam können Sie kaum Naturwissenschaft etc. betreiben. Die religiös-kulturelle „Plattform“ ist nicht da. Das Christentum hingegen ermöglicht das. Ergo hat die westliche Wissenschaft sich massiv entwickelt, während das im Islam eher ins Gegenteil ging: mit der religiösen Vertiefung hat man das, was an Wissenschaft och aus griechischen Zeiten da war, noch kaputt gemacht.
Was Sie – als Agnostiker? – dabei nebenbei sehen ist, dass Naturwissenschaft eben auch von kulturellen und religiösen Voraussetzungen abhängt.
Redaktion benachrichtigen
Die islamische Religion basiert auf einem Gott, dessen Allmacht nicht durch seine Attribute beschränkt ist. Allah mag barmherzig sein, aber das schließt bei ihm nicht aus, dass er auch unbarmherzig handeln kann.
Gott hingegen ist durch seine Attribute – Liebe, Vernunft etc. – begrenzt. Gott ist Logos. Damit hat das Christentum eine positive Haltung zur Wissenschaft. Das Christentum anerkennt weiterhin eine eigene Sphäre der „Natur“, in der eine Erkenntnis auch ohne Religion möglich ist.
Auf der Basis des Islam können Sie kaum Naturwissenschaft etc. betreiben. Die religiös-kulturelle „Plattform“ ist nicht da. Das Christentum hingegen ermöglicht das. Ergo hat die westliche Wissenschaft sich massiv entwickelt, während das im Islam eher ins Gegenteil ging: mit der religiösen Vertiefung hat man das, was an Wissenschaft och aus griechischen Zeiten da war, noch kaputt gemacht.
Was Sie – als Agnostiker? – dabei nebenbei sehen ist, dass Naturwissenschaft eben auch von kulturellen und religiösen Voraussetzungen abhängt.
#231 Mufelius † 13:23:30 | Dienstag, 10. Mai 2011
Pius XII: Eine Mär? Nö.
Wenn man sich die Bauwerke anschaut, die Bewässerungsanlagen, die Pholosophien jener Zeit, den Lebensstil, die Medizin… dann kann man nicht umhin, zu erkennen, dass die islamische Welt um 1200 kulturell WEIT überlegen war. Nur millitärisch waren die „Franken“ überlegen.
Und dann gings bergab mit den islamischen Ländern. Der Grund dessen erschliesst sich mir leider nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man sich die Bauwerke anschaut, die Bewässerungsanlagen, die Pholosophien jener Zeit, den Lebensstil, die Medizin… dann kann man nicht umhin, zu erkennen, dass die islamische Welt um 1200 kulturell WEIT überlegen war. Nur millitärisch waren die „Franken“ überlegen.
Und dann gings bergab mit den islamischen Ländern. Der Grund dessen erschliesst sich mir leider nicht.
#230 Pius XII 13:18:04 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Capistrao, Mufelius
Capistrano, Sie haben es!
Ihre Überlegungen könnten nur dann zum Erfolg führen, wenn es einen Staat gibt, der sowohl auf Mobilisierung des weiblichen Potentials als auch auf sachgerechte Lenkung von selbigem zur Selbsterhaltung des Volkes oder der Gesellschaft achtet.
Genau darum geht es! Sie können die mobilisierten Frauen nicht mehr demobilisieren. Das käme einer Kapitulation gegenüber dem Islam gleich. Also müssen Sie nun auch die mobilisierten Frauen dazu bringen, mindestens im Schnitt 2 Kinder zu bekommen. Und hier sind Sie zu pessimistisch. Das Problem haben wir seit den 1970ern. Seit den 1990ern ist es als Problem erkannt. Vorher wurde es nicht wahrgenommen und war tabuisiert. Seit den 2000ern gibt es politische Ansätze, zu zaghaft, immer noch ideologisch eingeschränkt. Aber immerhin! Die staatlichen Ausgaben für Familien sind signifikant gestiegen. Und das wird weitergehen. Sie sind zu voreilig! Sarrazin hat ja sehr detaillierte Vorschläge gemacht. Geben Sie uns doch noch 10, 20 Jahre. So schnell holt der Islam nicht auf. Es muss was geschehen, richtig, es ist 5 vor 12, aber eben vor, nicht nach!
Mufelius, die islamische Überlegenheit ist eine Mär. Und: die Stärke beruhte auf Resten des griechischen Denkens. Dieses Denken hat der Islam nicht inkorporiert, sondern weggeworfen, weshalb er so rückständig geworden ist. Das Christentum hingegen hat es integriert. Das ist die Leistung der Scholastik, auf der dann die moderne Wissenschaft basiert.
Redaktion benachrichtigen
Capistrano, Sie haben es!
Ihre Überlegungen könnten nur dann zum Erfolg führen, wenn es einen Staat gibt, der sowohl auf Mobilisierung des weiblichen Potentials als auch auf sachgerechte Lenkung von selbigem zur Selbsterhaltung des Volkes oder der Gesellschaft achtet.
Genau darum geht es! Sie können die mobilisierten Frauen nicht mehr demobilisieren. Das käme einer Kapitulation gegenüber dem Islam gleich. Also müssen Sie nun auch die mobilisierten Frauen dazu bringen, mindestens im Schnitt 2 Kinder zu bekommen. Und hier sind Sie zu pessimistisch. Das Problem haben wir seit den 1970ern. Seit den 1990ern ist es als Problem erkannt. Vorher wurde es nicht wahrgenommen und war tabuisiert. Seit den 2000ern gibt es politische Ansätze, zu zaghaft, immer noch ideologisch eingeschränkt. Aber immerhin! Die staatlichen Ausgaben für Familien sind signifikant gestiegen. Und das wird weitergehen. Sie sind zu voreilig! Sarrazin hat ja sehr detaillierte Vorschläge gemacht. Geben Sie uns doch noch 10, 20 Jahre. So schnell holt der Islam nicht auf. Es muss was geschehen, richtig, es ist 5 vor 12, aber eben vor, nicht nach!
Mufelius, die islamische Überlegenheit ist eine Mär. Und: die Stärke beruhte auf Resten des griechischen Denkens. Dieses Denken hat der Islam nicht inkorporiert, sondern weggeworfen, weshalb er so rückständig geworden ist. Das Christentum hingegen hat es integriert. Das ist die Leistung der Scholastik, auf der dann die moderne Wissenschaft basiert.
#229 Capistrano 12:24:10 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Pius XII. – Sie denken nie zu Ende…
Werter Pius, die von mir benannten Faktoren spielen eine große Rolle. Sie können die Faktoren: unterschiedliche Mentalität, schwächere Bewaffnung, traditioneller staatlicher Aufbau gegenüber einen von vorne herein auf Aggression angelegten und auf Aggression und Eroberung beruhenden Staat, der in seiner ganzen Erscheinung – schläfenlockentragenden Orthodoxen zum Trotz – eine Geburt der Moderne ist, nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. Deswegen auch mein Beispiel mit der libanesischen Hizbollah. Dort wird aufgerüstet und ausgebildet. Und siehe, die erste Frucht war der Sieg der Hizbollah gegen Israel 2006. Und die schiitische Miliz arbeitet weiter an ihrer Modernisierung.
www.youtube.com/watch?v=RrGQkMg9dU4
Zur Frauenthematik:
Israel selber hat ein Problem mit der geringen Geburtenrate. Deswegen werden sie dort keinesfalls der arabischen Bevölkerung das volle Wahlrecht gewähren. Denn diese wächst und wächst und wächst… Während sie die israelischen Frauen aufgrund Emanzipation und Selbstverwirklichung in der Kinderanzahl beschränken.
Ihre Überlegungen könnten nur dann zum Erfolg führen, wenn es einen Staat gibt, der sowohl auf Mobilisierung des weiblichen Potentials als auch auf sachgerechte Lenkung von selbigem zur Selbsterhaltung des Volkes oder der Gesellschaft achtet. Die westliche Zivilisation vermeidet dies. Ja gerade das Gegenteil wird praktiziert. Totale Eingliederung der Frauen in den Lohnprozeß unter Inkaufnahme des Ausbleibens menschl. Reproduktion…
Redaktion benachrichtigen
Werter Pius, die von mir benannten Faktoren spielen eine große Rolle. Sie können die Faktoren: unterschiedliche Mentalität, schwächere Bewaffnung, traditioneller staatlicher Aufbau gegenüber einen von vorne herein auf Aggression angelegten und auf Aggression und Eroberung beruhenden Staat, der in seiner ganzen Erscheinung – schläfenlockentragenden Orthodoxen zum Trotz – eine Geburt der Moderne ist, nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. Deswegen auch mein Beispiel mit der libanesischen Hizbollah. Dort wird aufgerüstet und ausgebildet. Und siehe, die erste Frucht war der Sieg der Hizbollah gegen Israel 2006. Und die schiitische Miliz arbeitet weiter an ihrer Modernisierung.
www.youtube.com/watch?v=RrGQkMg9dU4
Zur Frauenthematik:
Israel selber hat ein Problem mit der geringen Geburtenrate. Deswegen werden sie dort keinesfalls der arabischen Bevölkerung das volle Wahlrecht gewähren. Denn diese wächst und wächst und wächst… Während sie die israelischen Frauen aufgrund Emanzipation und Selbstverwirklichung in der Kinderanzahl beschränken.
Ihre Überlegungen könnten nur dann zum Erfolg führen, wenn es einen Staat gibt, der sowohl auf Mobilisierung des weiblichen Potentials als auch auf sachgerechte Lenkung von selbigem zur Selbsterhaltung des Volkes oder der Gesellschaft achtet. Die westliche Zivilisation vermeidet dies. Ja gerade das Gegenteil wird praktiziert. Totale Eingliederung der Frauen in den Lohnprozeß unter Inkaufnahme des Ausbleibens menschl. Reproduktion…
#228 Mufelius † 12:22:24 | Dienstag, 10. Mai 2011
Was ich so erschreckend finde, Pius XII, ist
dass die islamische Welt vor 5, 6, 700 Jahren weit fortschrittlicher und innovativer war als der „Westen“. Und dann… Stillstand, kulturell, wissenschaftlich, philosophisch. Warum? Was ist der Grund dieses rasanten Abstieges?
Redaktion benachrichtigen
dass die islamische Welt vor 5, 6, 700 Jahren weit fortschrittlicher und innovativer war als der „Westen“. Und dann… Stillstand, kulturell, wissenschaftlich, philosophisch. Warum? Was ist der Grund dieses rasanten Abstieges?
#227 Pius XII 12:04:47 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Capistrano, Mufelius
Mufelius und ich sind uns ja weitgehend einig.
Capistrano, der Artikel vergleicht den Westen und den Islam und verteufelt das westliche Modell. Nirgendwo stehen sich die beiden Modelle so deutlich entgegen wie in Israel. Deshalb habe ich auf die Ergebnisse der dortigen Kriege hingewiesen. Ob die Israelis nun Semiten sind oder nicht habe ich nicht erörtert. Sie sind zumindest ziemlich toughe Soldaten.
Sie haben Frauen in ihren Reihen. Natürlich nicht dort, wo Muskelkraft entscheidend ist. Aber bei der Ausbildung etwa werden sie überproportional eingesetzt, weil Studien zeigen, dass Frauen bessere Ausbilder sind und männliche Soldaten sich mehr anstrengen, wenn eine Frau z.B. das Schießtraining macht.
Dass die amerik und europ Waffenlieferungen Einfluss haben, bestreite ich nicht. Aber die Militärorganisation und -ausbildung machen die Israelis schon alleine. Ein Beispiel für die westliche Überlegenheit und damit ein Gegenbeispiel zu dem dümmlichen Artikel hier ist es allemal.
Meine eigentliche Aussage ist aber: das isl Modell des Umgangs mit der Frau ist in Wahrheit ein Schlüssel für die Unterlegenheit der islamischen Welt und damit das Gegenteil des hier Behaupteten. Solange die Frauen ausgegrenzt werden, verzichtet man auf 50 % des Humankapitals, verärgert die Väter und erschwert die Ausbildung der Kinder, die schlaue Mütter brauchen. In einer Welt, die auf Geist statt Muskeln aufbaut, kann eine Gesellschaft nicht auf die Frauen verzichten, will sie konkurrenzfähig sein…
Redaktion benachrichtigen
Mufelius und ich sind uns ja weitgehend einig.
Capistrano, der Artikel vergleicht den Westen und den Islam und verteufelt das westliche Modell. Nirgendwo stehen sich die beiden Modelle so deutlich entgegen wie in Israel. Deshalb habe ich auf die Ergebnisse der dortigen Kriege hingewiesen. Ob die Israelis nun Semiten sind oder nicht habe ich nicht erörtert. Sie sind zumindest ziemlich toughe Soldaten.
Sie haben Frauen in ihren Reihen. Natürlich nicht dort, wo Muskelkraft entscheidend ist. Aber bei der Ausbildung etwa werden sie überproportional eingesetzt, weil Studien zeigen, dass Frauen bessere Ausbilder sind und männliche Soldaten sich mehr anstrengen, wenn eine Frau z.B. das Schießtraining macht.
Dass die amerik und europ Waffenlieferungen Einfluss haben, bestreite ich nicht. Aber die Militärorganisation und -ausbildung machen die Israelis schon alleine. Ein Beispiel für die westliche Überlegenheit und damit ein Gegenbeispiel zu dem dümmlichen Artikel hier ist es allemal.
Meine eigentliche Aussage ist aber: das isl Modell des Umgangs mit der Frau ist in Wahrheit ein Schlüssel für die Unterlegenheit der islamischen Welt und damit das Gegenteil des hier Behaupteten. Solange die Frauen ausgegrenzt werden, verzichtet man auf 50 % des Humankapitals, verärgert die Väter und erschwert die Ausbildung der Kinder, die schlaue Mütter brauchen. In einer Welt, die auf Geist statt Muskeln aufbaut, kann eine Gesellschaft nicht auf die Frauen verzichten, will sie konkurrenzfähig sein…
#226 Capistrano 11:15:30 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Pius XII – Können Sie klar denken?
Mit Verlaub, diese Frage ist nicht als Beleidigung gedacht. Denn ich genieße unsere kleine Diskussion durchaus. Allerdings sind Ihre Argumente ständig unausgegoren, nicht zu Ende gedacht, an der Wirklichkeit vorbei…
Also:
Ich schrieb unten bereits, daß Semiten keine guten Soldaten abgeben. Wir haben in Israel die Situation, daß dieser sich hauptsächlich aus Aschkenazim zusammensetzende Staat gegen die sie umgebenden Semiten-Staaten kämpft. Aschkenazim sind keine Semiten.
Des Weiteren:
Die Israelis hängen am direkten Tropf der USA und können sich im Falle des Falles auch der euopäischen Unterstützung sicher sein. Das heißt: hoch moderne Ausrüstung und Ausbildung. Die Ausrüstung der Truppen der umliegenden arabischen Staaten ist nicht vergleichbar. Hier ist mittlerweile Bewegung in die Sache gekommen: die libanesische Hizbollah rüstet gerade mit modernen Raketen und Lenkwaffen auf. Die Israelis holten sich 2006 wider Erwarten eine blutige Nase im Libanon. Ihre Merkava-IV-Panzer konnten von den Kämpfern der Hizbollah vernichtet werden und es gelang der schiitischen Miliz sogar fast, ein israelisches Kriegschiff mittels moderner chinesischer Raketentechnik zu versenken!
Zu den Frauen:
Klar gibt es eine Wehrpflicht für Frauen. Dies ist eher der geringen Bevölkerungszahl Israels und der pragmatischen Einstellung der israelischen Führung hierzu geschuldet. Ich habe allerdings keine Frauen an vorderster Front gesehen – weder auf dem Sinai gegen Ägypten noch im Libanon.
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub, diese Frage ist nicht als Beleidigung gedacht. Denn ich genieße unsere kleine Diskussion durchaus. Allerdings sind Ihre Argumente ständig unausgegoren, nicht zu Ende gedacht, an der Wirklichkeit vorbei…
Also:
Ich schrieb unten bereits, daß Semiten keine guten Soldaten abgeben. Wir haben in Israel die Situation, daß dieser sich hauptsächlich aus Aschkenazim zusammensetzende Staat gegen die sie umgebenden Semiten-Staaten kämpft. Aschkenazim sind keine Semiten.
Des Weiteren:
Die Israelis hängen am direkten Tropf der USA und können sich im Falle des Falles auch der euopäischen Unterstützung sicher sein. Das heißt: hoch moderne Ausrüstung und Ausbildung. Die Ausrüstung der Truppen der umliegenden arabischen Staaten ist nicht vergleichbar. Hier ist mittlerweile Bewegung in die Sache gekommen: die libanesische Hizbollah rüstet gerade mit modernen Raketen und Lenkwaffen auf. Die Israelis holten sich 2006 wider Erwarten eine blutige Nase im Libanon. Ihre Merkava-IV-Panzer konnten von den Kämpfern der Hizbollah vernichtet werden und es gelang der schiitischen Miliz sogar fast, ein israelisches Kriegschiff mittels moderner chinesischer Raketentechnik zu versenken!
Zu den Frauen:
Klar gibt es eine Wehrpflicht für Frauen. Dies ist eher der geringen Bevölkerungszahl Israels und der pragmatischen Einstellung der israelischen Führung hierzu geschuldet. Ich habe allerdings keine Frauen an vorderster Front gesehen – weder auf dem Sinai gegen Ägypten noch im Libanon.
#225 Mufelius † 10:59:32 | Dienstag, 10. Mai 2011
Pius XII: Israels Überlegenheit
Hm, naja, also das am Staat Israel festzumachen ist recht… gewagt. Denn: Israel hat zwar, wie Sie richtig sagen, nur wenig Bevölkerung, aber Israel erhält so wahnsinnig viel Millitärhilfen, aus Deutschland und den USA, dass Ihr Vergleich hinkt.
Im Allgemeinen allerdings muss man ihnen zustimmen. Die gesamte arabische Welt ist derart rückständig, dass sie in einem Krieg trotz weit höherer Geburtenraten, mehr jungen, „wehrfähigen“ Menschen gegen den Westen in der Tat keine Chance hätte. Aber Krieg? Naja, also das ist doch etwas weit hergeholt. Die Überlegenheit der westlichen Zivilisation lässt sich auch im Frieden ablesen, weit besser sogar. Schaut man beispielsweise in die überaus modernen (also was die Technologie angeht) arabischen Emirate, dann stellt man fest, dass sie all das moderne lediglich nutzen – um beispielsweise diese „Emirates Towers“ zu bauen, holten sie westliche Architekten, Arbeiter, Ingeniuere ins Land, die sie von dem Öl-Geld bezahlten. Und so ist das mit nahezu allen technologisch hochstehenden Innovationen: Die Araber nutzen diese, kaufen sie, aber selbst entwickeln sie GAR NICHTS. Sie könnten die Technologien auch nicht selbständig reparieren, weil ihnen aufgrund ihres erbärmlichen Bildungssystems schlicht die Fachleute fehlen. Masse statt Klasse, in der Tat. Die islamischen Länder tragen NICHTS zur Entwicklung von Technologien und Philosophien für die Zukunft bei – sie hängen in der Steinzeit fest, kulturell.
Redaktion benachrichtigen
Hm, naja, also das am Staat Israel festzumachen ist recht… gewagt. Denn: Israel hat zwar, wie Sie richtig sagen, nur wenig Bevölkerung, aber Israel erhält so wahnsinnig viel Millitärhilfen, aus Deutschland und den USA, dass Ihr Vergleich hinkt.
Im Allgemeinen allerdings muss man ihnen zustimmen. Die gesamte arabische Welt ist derart rückständig, dass sie in einem Krieg trotz weit höherer Geburtenraten, mehr jungen, „wehrfähigen“ Menschen gegen den Westen in der Tat keine Chance hätte. Aber Krieg? Naja, also das ist doch etwas weit hergeholt. Die Überlegenheit der westlichen Zivilisation lässt sich auch im Frieden ablesen, weit besser sogar. Schaut man beispielsweise in die überaus modernen (also was die Technologie angeht) arabischen Emirate, dann stellt man fest, dass sie all das moderne lediglich nutzen – um beispielsweise diese „Emirates Towers“ zu bauen, holten sie westliche Architekten, Arbeiter, Ingeniuere ins Land, die sie von dem Öl-Geld bezahlten. Und so ist das mit nahezu allen technologisch hochstehenden Innovationen: Die Araber nutzen diese, kaufen sie, aber selbst entwickeln sie GAR NICHTS. Sie könnten die Technologien auch nicht selbständig reparieren, weil ihnen aufgrund ihres erbärmlichen Bildungssystems schlicht die Fachleute fehlen. Masse statt Klasse, in der Tat. Die islamischen Länder tragen NICHTS zur Entwicklung von Technologien und Philosophien für die Zukunft bei – sie hängen in der Steinzeit fest, kulturell.
#224 Pius XII 10:34:50 | Dienstag, 10. Mai 2011
@ Capistrano
Inwiefern ist am Konflikt der Israelis mit den Arabern die Überlegenheit des westlichen Modells abzulesen?
Israel wird von den kulturell westlichen säkularen Juden getragen. Es gehört also kulturell zur westlichen Zivilisation. Die darumliegenden arabischen Staaten sind kulturell nicht-westlich dominiert. Israel hat derzeit eine jüdische Bevölkerung von knapp 10 Millonen, von denen die 10-15 % orthodoxen Juden sich weder an Landesverteidigung noch am Wirtschaftsleben beteiligen. Allein Ägypten hat eine Bevölkerung von über 80 Millionen. Plus Syrien kommt man auf weit über 100. Aber: wer würde bei einem Waffengang gewinnen?
Und weshalb? Die entscheidenden Punkte sind Ausbildung der Soldaten und Soldatinnen und Technologie, also Ausrüstung (Motivation, das Problem der Europäer, ist auf beiden Seiten hoch). Im Technologiezeitalter bestimmt nicht mehr die Körperkraft, sondern der Intellekt. Folglich kam es zu einer Neubestimmung der Rolle der Frau, weil die zwar körperlich schwächer ist, aber keinen niedrigeren IQ hat.
Das westliche Modell setzt auf Qualität, das islamische auf Quantität. Wer gwinnt?
Redaktion benachrichtigen
Inwiefern ist am Konflikt der Israelis mit den Arabern die Überlegenheit des westlichen Modells abzulesen?
Israel wird von den kulturell westlichen säkularen Juden getragen. Es gehört also kulturell zur westlichen Zivilisation. Die darumliegenden arabischen Staaten sind kulturell nicht-westlich dominiert. Israel hat derzeit eine jüdische Bevölkerung von knapp 10 Millonen, von denen die 10-15 % orthodoxen Juden sich weder an Landesverteidigung noch am Wirtschaftsleben beteiligen. Allein Ägypten hat eine Bevölkerung von über 80 Millionen. Plus Syrien kommt man auf weit über 100. Aber: wer würde bei einem Waffengang gewinnen?
Und weshalb? Die entscheidenden Punkte sind Ausbildung der Soldaten und Soldatinnen und Technologie, also Ausrüstung (Motivation, das Problem der Europäer, ist auf beiden Seiten hoch). Im Technologiezeitalter bestimmt nicht mehr die Körperkraft, sondern der Intellekt. Folglich kam es zu einer Neubestimmung der Rolle der Frau, weil die zwar körperlich schwächer ist, aber keinen niedrigeren IQ hat.
Das westliche Modell setzt auf Qualität, das islamische auf Quantität. Wer gwinnt?
#223 bassman 07:32:52 | Dienstag, 10. Mai 2011
Super Artikel! Völlig richtig!
Einfach mal in eine 7. Klasse irgendeiner Hauptschule gehen. Da kann man sich von der Richtigkeit dieses Artikels gerne selbst überzeugen! Da sitzen die liebevoll umhüteten Kinder!
Redaktion benachrichtigen
Einfach mal in eine 7. Klasse irgendeiner Hauptschule gehen. Da kann man sich von der Richtigkeit dieses Artikels gerne selbst überzeugen! Da sitzen die liebevoll umhüteten Kinder!
#222 Abu 05:59:50 | Dienstag, 10. Mai 2011
Die Gesellschaft hängt nicht einfach an der alten Messe!
Sicher, es ging bei der Aufklärung im 18. Jh. los, daß das Individuum seine Rechte einforderte, daß das Ideal des autonomen Menschen entstand. Und wenn heute einige Priester und Laien so weit gehen, die hl. Messe neu zu erfinden, dann ist das der Gipfel der Selbst-ermächtigung!
Aber im Alltag gibt es nicht nur die Umsetzung dieser ideen-geschichtlichen Linie, es gibt auch die Soziologie, in der sich auch neue Linien abzeichnen. Gerade in der Kirche.
Die Realität in den Sonntagsmessen besteht nicht zu 90% aus liturgischen Greueln, die meisten Laien haben überhaupt kein Interesse, hier „zu gestalten“, und die nachwachsenden Priester-generationen sind sehr konservativ.
Umgekehrt finden sich in altrituellen Messen jede Menge Eigenbrötler, verschrobene Figuren und ganz und gar nicht soziale Menschen.
Denn das muß man leider feststellen: Kirchlich konservativ bis rechts heißt oft, daß die Praktizierung des Liebesgebotes unter die Räder kommt. Und umgekehrt. Das ist die eigentliche Spaltung der Kirche.
In der Gesellschaft sehe ich aber überhaupt keinen Trend wider die Autonomie. Und das wirkt sich nun einmal am stärksten bei den Frauen aus, die tendentiell schon so leben, wie es der Artikel beschreibt. Natürlich sind sie damit nicht wirklich autonom, sie sind Sklavinnen und wissen es nicht.
Die Emanzipation von der traditionellen Rolle bringt Frau und Mann in der Regel keine Freiheit, sondern keine Kinder, keinen Lebenssinn. Schlechter als im Islam …
Redaktion benachrichtigen
Sicher, es ging bei der Aufklärung im 18. Jh. los, daß das Individuum seine Rechte einforderte, daß das Ideal des autonomen Menschen entstand. Und wenn heute einige Priester und Laien so weit gehen, die hl. Messe neu zu erfinden, dann ist das der Gipfel der Selbst-ermächtigung!
Aber im Alltag gibt es nicht nur die Umsetzung dieser ideen-geschichtlichen Linie, es gibt auch die Soziologie, in der sich auch neue Linien abzeichnen. Gerade in der Kirche.
Die Realität in den Sonntagsmessen besteht nicht zu 90% aus liturgischen Greueln, die meisten Laien haben überhaupt kein Interesse, hier „zu gestalten“, und die nachwachsenden Priester-generationen sind sehr konservativ.
Umgekehrt finden sich in altrituellen Messen jede Menge Eigenbrötler, verschrobene Figuren und ganz und gar nicht soziale Menschen.
Denn das muß man leider feststellen: Kirchlich konservativ bis rechts heißt oft, daß die Praktizierung des Liebesgebotes unter die Räder kommt. Und umgekehrt. Das ist die eigentliche Spaltung der Kirche.
In der Gesellschaft sehe ich aber überhaupt keinen Trend wider die Autonomie. Und das wirkt sich nun einmal am stärksten bei den Frauen aus, die tendentiell schon so leben, wie es der Artikel beschreibt. Natürlich sind sie damit nicht wirklich autonom, sie sind Sklavinnen und wissen es nicht.
Die Emanzipation von der traditionellen Rolle bringt Frau und Mann in der Regel keine Freiheit, sondern keine Kinder, keinen Lebenssinn. Schlechter als im Islam …
#221 Antonio Michele Ghislieri 23:01:26 | Montag, 9. Mai 2011
@Ikonikus
Aber in modernistischen Gemeindemessen wird viel Scheiße produziert, die den wahren Glauben an Gott verdunsten lässt!
Ich weiß nicht. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich die ungläubigen Priester und die ungläubigen Laien magisch anziehen. Die einen sind betrogene Betrüger und die anderen betrügende Betrogene. Geistesverwandte. Ungeistesverwandte! Traurig.
Redaktion benachrichtigen
Aber in modernistischen Gemeindemessen wird viel Scheiße produziert, die den wahren Glauben an Gott verdunsten lässt!
Ich weiß nicht. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich die ungläubigen Priester und die ungläubigen Laien magisch anziehen. Die einen sind betrogene Betrüger und die anderen betrügende Betrogene. Geistesverwandte. Ungeistesverwandte! Traurig.
#220 Ikonikus 22:53:45 | Montag, 9. Mai 2011
Antonio Michele Ghislieri:
Lieber Antonio, das ist bedauerlich anzusehen.
Ich habe auch gute Freunde (ehemals gläubig) an die wertelose Spaßgesellschaft verloren.
Es tut weh, da man diese Menschen ja nicht scheitern sehen will.
Aber in modernistischen Gemeindemessen wird viel Scheiße produziert, die den wahren Glauben an Gott verdunsten lässt!
Heute MUSS man altgläubig werden o^/ , um zu verstehen, was katholisch sein, bedeutet!
Dir alles Gute, gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Antonio, das ist bedauerlich anzusehen.
Ich habe auch gute Freunde (ehemals gläubig) an die wertelose Spaßgesellschaft verloren.
Es tut weh, da man diese Menschen ja nicht scheitern sehen will.
Aber in modernistischen Gemeindemessen wird viel Scheiße produziert, die den wahren Glauben an Gott verdunsten lässt!
Heute MUSS man altgläubig werden o^/ , um zu verstehen, was katholisch sein, bedeutet!
Dir alles Gute, gute Nacht!
#219 Antonio Michele Ghislieri 22:47:51 | Montag, 9. Mai 2011
@Nixnutz
Und daß nur die Frauen an dem ganzen Elend schuld sein sollen, kann mir niemand weismachen.
Da haben Sie ohne Zweifel recht. Eine anständiges Mädl hat eher ein noch größeres Problem einen anständigen Mann zu finden als umgekehrt. Das einzige was man machen kann ist selbst klaren Kopf zu bewahren in all dem Irrsinn.
Redaktion benachrichtigen
Und daß nur die Frauen an dem ganzen Elend schuld sein sollen, kann mir niemand weismachen.
Da haben Sie ohne Zweifel recht. Eine anständiges Mädl hat eher ein noch größeres Problem einen anständigen Mann zu finden als umgekehrt. Das einzige was man machen kann ist selbst klaren Kopf zu bewahren in all dem Irrsinn.
#218 Nixnutz 22:40:35 | Montag, 9. Mai 2011
@ Antonio Michele Ghislieri
Ja, solche Frauen gibt es. Solche Männer auch. Die sich zum Beispiel von der Familie verabschieden, wenn ein behindertes Kind zur Welt kommt.
Wie ich schon schrieb: es gibt zu allem auch das Gegenteil.
Deswegen finde ich ja „Fräulein“ Lubingers Artikel so daneben.
Und daß nur die Frauen an dem ganzen Elend schuld sein sollen, kann mir niemand weismachen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, solche Frauen gibt es. Solche Männer auch. Die sich zum Beispiel von der Familie verabschieden, wenn ein behindertes Kind zur Welt kommt.
Wie ich schon schrieb: es gibt zu allem auch das Gegenteil.
Deswegen finde ich ja „Fräulein“ Lubingers Artikel so daneben.
Und daß nur die Frauen an dem ganzen Elend schuld sein sollen, kann mir niemand weismachen.
#217 Antonio Michele Ghislieri 22:38:04 | Montag, 9. Mai 2011
@Ikonius
Dabei ist die Liebste, ich hätte sie fast mal geheiratet, immer zu den Modernisten in die Kirche marschiert und hat dort viel Zeit und Engagement gelassen.
Redaktion benachrichtigen
Dabei ist die Liebste, ich hätte sie fast mal geheiratet, immer zu den Modernisten in die Kirche marschiert und hat dort viel Zeit und Engagement gelassen.
#216 Ikonikus 22:33:00 | Montag, 9. Mai 2011
Antonio Michele Ghislieri:
Eher ein Erolg satanischer Einflüsterungen, die genauso klingen, wie die Parolen der unseligen Alt-68er-Revoluzzer!
„Tobe Dich aus, probier’ alles aus…“
Heute sind sie grauhaarig und verbittert!
Redaktion benachrichtigen
Eher ein Erolg satanischer Einflüsterungen, die genauso klingen, wie die Parolen der unseligen Alt-68er-Revoluzzer!
„Tobe Dich aus, probier’ alles aus…“
Heute sind sie grauhaarig und verbittert!
#215 Antonio Michele Ghislieri 22:27:52 | Montag, 9. Mai 2011
@Nixnutz
Ein gute alte Freundin von mir hat keine Kinder, „weil das ist für mich nie in Frage gekommen“. Sie verdient viel Geld, ihr Mann verdient noch viel mehr Geld und das Geld, das nicht für die Luxushütte – ihr Haus – verbraucht wird, fließt in allen möglichen Luxus, Reisen, Segelboot usf. „Ich bin doch nicht blöd für Kinder auf meine Karriere zu verzichten“ sagte sie immer. Nun so um die biologische Wende denkt sie glaub ich ein wenig anders. Ist wohl zu spät. Sie hetzt dafür im Internet gegen den Zölibat und für das Frauenpriestertum. Und „kritische“ Themen (Familie, Kinder, Schule etc.) muss man in ihrer Gegenwart zunehmend meiden, sie ist so was von dünnhäutig geworden. Keine Ahnung ob sie selbst Priesterin werden will. Sie tut mir echt leid. Ist doch irgendwie der Erfolg des Egoismus.
Redaktion benachrichtigen
Ein gute alte Freundin von mir hat keine Kinder, „weil das ist für mich nie in Frage gekommen“. Sie verdient viel Geld, ihr Mann verdient noch viel mehr Geld und das Geld, das nicht für die Luxushütte – ihr Haus – verbraucht wird, fließt in allen möglichen Luxus, Reisen, Segelboot usf. „Ich bin doch nicht blöd für Kinder auf meine Karriere zu verzichten“ sagte sie immer. Nun so um die biologische Wende denkt sie glaub ich ein wenig anders. Ist wohl zu spät. Sie hetzt dafür im Internet gegen den Zölibat und für das Frauenpriestertum. Und „kritische“ Themen (Familie, Kinder, Schule etc.) muss man in ihrer Gegenwart zunehmend meiden, sie ist so was von dünnhäutig geworden. Keine Ahnung ob sie selbst Priesterin werden will. Sie tut mir echt leid. Ist doch irgendwie der Erfolg des Egoismus.
#214 Nixnutz 22:19:19 | Montag, 9. Mai 2011
@ Abu
Ja, im Ernst:
Es gibt in Deutschland sehr viele verschiedene Lebensweisen.
Genau. Und zu jeder gibt es auch das Gegenteil. Das ist mir schon sehr wichtig.
Aber der große Trend ist Egoismus. Das ist nicht nur der einzelnen Frau anzulasten …
Richtig. Es ist auch Männern anzulasten. Nicht alle sind frei von Egoismus.
Ich kenne Familien, in denen kranke und demente Menschen gepflegt werden. Einige schaffen es, sich rechtzeitig Hilfe von außen zu holen; andere kommen einer zerstörerischen Selbstaufopferung gefährlich nahe. Egoistisch sind weder die einen noch die anderen.
… keine Altersheime …
Ich kenne einen Herrn, der sich rührend und selbstlos um seine kranke Frau kümmert, aber in einer Weise, die mich frösteln läßt. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ich mir eines Tages wünschen könnte, lieber völlig ihm ausgeliefert zu sein als in einem Heim zu leben.
… kollektiver als „der Westen“.
Ich bin über Europa nie hinausgekommen, aber ich kenne noch, teils aus Büchern und Erzählungen, teils aus eigenem Erleben, gewisse kollektive Züge der Vergangenheit. Die waren nicht alle erfreulich.
Wenn Personen nicht respektiert, sondern ohne Rücksicht auf ihre Eigenart in einem Kollektiv an einen bestimmten Platz gestellt werden und dann funktionieren müssen, dann fällt es mir schwer, Verständnis dafür zu haben.
Sie merken, ich sehe im „Westen“ nicht nur den Egoismus, sondern auch das Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Ja, im Ernst:
Es gibt in Deutschland sehr viele verschiedene Lebensweisen.
Genau. Und zu jeder gibt es auch das Gegenteil. Das ist mir schon sehr wichtig.
Aber der große Trend ist Egoismus. Das ist nicht nur der einzelnen Frau anzulasten …
Richtig. Es ist auch Männern anzulasten. Nicht alle sind frei von Egoismus.
Ich kenne Familien, in denen kranke und demente Menschen gepflegt werden. Einige schaffen es, sich rechtzeitig Hilfe von außen zu holen; andere kommen einer zerstörerischen Selbstaufopferung gefährlich nahe. Egoistisch sind weder die einen noch die anderen.
… keine Altersheime …
Ich kenne einen Herrn, der sich rührend und selbstlos um seine kranke Frau kümmert, aber in einer Weise, die mich frösteln läßt. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ich mir eines Tages wünschen könnte, lieber völlig ihm ausgeliefert zu sein als in einem Heim zu leben.
… kollektiver als „der Westen“.
Ich bin über Europa nie hinausgekommen, aber ich kenne noch, teils aus Büchern und Erzählungen, teils aus eigenem Erleben, gewisse kollektive Züge der Vergangenheit. Die waren nicht alle erfreulich.
Wenn Personen nicht respektiert, sondern ohne Rücksicht auf ihre Eigenart in einem Kollektiv an einen bestimmten Platz gestellt werden und dann funktionieren müssen, dann fällt es mir schwer, Verständnis dafür zu haben.
Sie merken, ich sehe im „Westen“ nicht nur den Egoismus, sondern auch das Gegenteil.
#213 Abu 21:09:22 | Montag, 9. Mai 2011
Nixnutz, mal im Ernst
Es gibt in Deutschland sehr viele verschiedene Lebensweisen.
Es gibt bürgerlich-wohlhabende Damen, die ihre hilfs- und pflegebedürftigen Männer alleinlassen.
Es gibt Proletenweiber, die sich liebevoll um ihre Gören kümmern.
Es gibt katholische Akademikerinnen, denen Leistung und Coolness über alles geht.
usw.
Aber der große Trend ist Egoismus. Das ist nicht nur der einzelnen Frau anzulasten, sondern der Gesellschaft, den Medien usw.
Letztendlich ist die Autonomie des Menschen sein Todesurteil, genetisch und seelisch gesehen.
Akrika, der Orient und andere Gegenden sind kollektiver als „der Westen“. Es gibt auch in Lateinamerika Gegenden, in denen es z.B. keine Altersheime gibt, weil das komplett von den Familien aufgefangen wird.
Jede Kultur muß sich positiv weiterentwickeln. Unsere Kultur scheint das nicht zu tun. Die Substanz geht drauf, ist zT weggebrochen. In den genannten weniger entwickelten Gegenden gibt es diese Substanz noch.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt in Deutschland sehr viele verschiedene Lebensweisen.
Es gibt bürgerlich-wohlhabende Damen, die ihre hilfs- und pflegebedürftigen Männer alleinlassen.
Es gibt Proletenweiber, die sich liebevoll um ihre Gören kümmern.
Es gibt katholische Akademikerinnen, denen Leistung und Coolness über alles geht.
usw.
Aber der große Trend ist Egoismus. Das ist nicht nur der einzelnen Frau anzulasten, sondern der Gesellschaft, den Medien usw.
Letztendlich ist die Autonomie des Menschen sein Todesurteil, genetisch und seelisch gesehen.
Akrika, der Orient und andere Gegenden sind kollektiver als „der Westen“. Es gibt auch in Lateinamerika Gegenden, in denen es z.B. keine Altersheime gibt, weil das komplett von den Familien aufgefangen wird.
Jede Kultur muß sich positiv weiterentwickeln. Unsere Kultur scheint das nicht zu tun. Die Substanz geht drauf, ist zT weggebrochen. In den genannten weniger entwickelten Gegenden gibt es diese Substanz noch.
#212 Nixnutz 20:46:50 | Montag, 9. Mai 2011
@ Abu
Leben Sie denn in „Fräulein“ Lubingers Deutschland?
Redaktion benachrichtigen
Leben Sie denn in „Fräulein“ Lubingers Deutschland?
#211 kristall 20:36:24 | Montag, 9. Mai 2011
abu !
der herr nixnutz geht sogar in eure moschee !!?? was für ein glück !!?? für dich 
:)3
:)3
Redaktion benachrichtigen
der herr nixnutz geht sogar in eure moschee !!?? was für ein glück !!?? für dich
:)3:)3
#210 Abu 20:32:55 | Montag, 9. Mai 2011
Na sowas, Nixnutz und kristall,
wo Sie leben …
Redaktion benachrichtigen
wo Sie leben …
#209 Nixnutz 19:40:58 | Montag, 9. Mai 2011
Ach, Abu, …
das türkischsprechende „westliche Flittchen“ mit ihrem Töchterchen – wir haben uns ganz gut verstanden, wenn auch nicht auf türkisch. Und von da, wo sie heute hingefahren ist, kann sie auch nicht „heimfahren“, höchstens „heimfliegen“, aber sie hatte kein Gepäck dabei. Ich wünsche den beiden alles Gute, gerne auch da, wo sie und ich jetzt leben. Ich weiß nur nicht, wo das ist. Deutschland kann es nicht sein, jedenfalls nicht nach „Fräulein“ Lubingers Beschreibung.
Wenn ich in die Moschee gehe, dann aus Interesse, nicht aus Langeweile.
Redaktion benachrichtigen
das türkischsprechende „westliche Flittchen“ mit ihrem Töchterchen – wir haben uns ganz gut verstanden, wenn auch nicht auf türkisch. Und von da, wo sie heute hingefahren ist, kann sie auch nicht „heimfahren“, höchstens „heimfliegen“, aber sie hatte kein Gepäck dabei. Ich wünsche den beiden alles Gute, gerne auch da, wo sie und ich jetzt leben. Ich weiß nur nicht, wo das ist. Deutschland kann es nicht sein, jedenfalls nicht nach „Fräulein“ Lubingers Beschreibung.
Wenn ich in die Moschee gehe, dann aus Interesse, nicht aus Langeweile.
#208 kristall 19:00:51 | Montag, 9. Mai 2011
abumusel !!!!
träume !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
träume !!!!
:)3
#207 Abu 18:58:00 | Montag, 9. Mai 2011
Na seht ihr’s, alles gar nicht wahr! Dank Nixnutz …
Wir sind von liebevollen europäisch-christlichen Müttern mit mehreren Kindern umgeben, die zehn Jahre mindestens Vollhausfrauen sind. Die Kinder gehen danach selbstverständlich ALLE aufs Gymnasium. Das sind 99 Prozent der autochthonen Bevölkerung.
Dann mag es noch 1 Prozent homosexuelles Gesindel oder infertile Emanzen geben, mehr auf KEINEN Fall.
Überhaupt nicht mitzurechnen braucht man ein paar türkisch-muslimische Drecksschlampen, die auf Bahnhöfen herumlungern, wo denn auch sonst, da können sie gleich wieder heimfahren, kristall&Kraut verteilen kostenlose Tickets für Viehwaggons nonstop nach Istanbul. Die haben auch nur 1 Tochter und können kein Deutsch, deshalb schafft es das blöde Gör maximal auf die Hauptschule.
Also, die ganze Aufregung umsonst, Sarrazin widerlegt, Zukunft arisch-akademisch-abendländisch! Da wird’s selbst Nixnutz langweilig und er geht in die Moschee. Aber was passiert?! Da predigt Pierre Vogel und Nixnutz konvertiert wie AOR. Alles vermasselt, alles im Eimer!
Redaktion benachrichtigen
Wir sind von liebevollen europäisch-christlichen Müttern mit mehreren Kindern umgeben, die zehn Jahre mindestens Vollhausfrauen sind. Die Kinder gehen danach selbstverständlich ALLE aufs Gymnasium. Das sind 99 Prozent der autochthonen Bevölkerung.
Dann mag es noch 1 Prozent homosexuelles Gesindel oder infertile Emanzen geben, mehr auf KEINEN Fall.
Überhaupt nicht mitzurechnen braucht man ein paar türkisch-muslimische Drecksschlampen, die auf Bahnhöfen herumlungern, wo denn auch sonst, da können sie gleich wieder heimfahren, kristall&Kraut verteilen kostenlose Tickets für Viehwaggons nonstop nach Istanbul. Die haben auch nur 1 Tochter und können kein Deutsch, deshalb schafft es das blöde Gör maximal auf die Hauptschule.
Also, die ganze Aufregung umsonst, Sarrazin widerlegt, Zukunft arisch-akademisch-abendländisch! Da wird’s selbst Nixnutz langweilig und er geht in die Moschee. Aber was passiert?! Da predigt Pierre Vogel und Nixnutz konvertiert wie AOR. Alles vermasselt, alles im Eimer!
#206 umanandzieher 18:53:16 | Montag, 9. Mai 2011
Geh, seid’s all auntepscht?
I bin in Weän un do is a mei Branntweiner! Do gibts koane Weiber, weil mir lassen Weibsbilder sowieso ned rein, sondern saufen unsere Gschirrl’n liaba selber.
Di oanzige, die i kenn, is die Erna, die polackische mit ihrem Meter fuchzich!. Mir hoaßen se a „Standgebläse“, weil eh scho wissen!
Redaktion benachrichtigen
I bin in Weän un do is a mei Branntweiner! Do gibts koane Weiber, weil mir lassen Weibsbilder sowieso ned rein, sondern saufen unsere Gschirrl’n liaba selber.
Di oanzige, die i kenn, is die Erna, die polackische mit ihrem Meter fuchzich!. Mir hoaßen se a „Standgebläse“, weil eh scho wissen!
#205 kristall 16:55:17 | Montag, 9. Mai 2011
nixnutz !
höre dir die predigt gut ab !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
höre dir die predigt gut ab !!!!
:)3
#204 Nixnutz 16:20:07 | Montag, 9. Mai 2011
Wie man sich täuschen kann!
Bisher glaubte ich, in Deutschland zu leben. Das ist aber nicht möglich, denn in meiner nächsten Nachbarschaft leben mehr als ein Dutzend junger Familien mit Kindern, die von ihren Müttern liebevoll umsorgt werden. Die meisten Mütter sind Vollhausfrauen, wie es so schön heißt. Erst wenn die Kinder mindestens im Gymnasium sind, suchen die Mütter sich vielleicht einen Teilzeitjob. Ich habe keinen Anhaltspunkt dafür, daß sie Musliminnen sind. Nicht alle sind deutsch, es sind z.B. eine Tschechin und eine Griechin dabei, aber alle sind „westlich“.
Ein „westliches Flittchen“ aber habe ich heute nur am Bahnhof gesehen. Es war „entblößt“ insofern, als es einen superkurzen und superengen Minirock trug, dazu eine nicht ganz hochgeschlossene Bluse und Stöckelschuhe. Mit dem Mädchen an seiner Hand sprach das Flittchen türkisch.
Wenn ich „Fräulein“ Lubingers Beschreibung von Deutschland glauben kann, ergibt sich zwingend der Schluß, daß ich anderswo lebe, und zwar in einem islamischen Land mit mehrheitlich deutschsprachiger Bevölkerung, in dem man ab und zu einem „westlichen Flittchen“ begegnet, das eventuell türkisch spricht. Ich will ja nicht verallgemeinern.
Ich werde mal am Freitag in das Haus gehen, das ich bisher für meine Kirche gehalten habe. Es ist wohl eher eine Moschee, auch wenn es nicht so aussieht. Vielleicht hält der Imam eine „Haßpredigt“ auf Deutsch.
Redaktion benachrichtigen
Bisher glaubte ich, in Deutschland zu leben. Das ist aber nicht möglich, denn in meiner nächsten Nachbarschaft leben mehr als ein Dutzend junger Familien mit Kindern, die von ihren Müttern liebevoll umsorgt werden. Die meisten Mütter sind Vollhausfrauen, wie es so schön heißt. Erst wenn die Kinder mindestens im Gymnasium sind, suchen die Mütter sich vielleicht einen Teilzeitjob. Ich habe keinen Anhaltspunkt dafür, daß sie Musliminnen sind. Nicht alle sind deutsch, es sind z.B. eine Tschechin und eine Griechin dabei, aber alle sind „westlich“.
Ein „westliches Flittchen“ aber habe ich heute nur am Bahnhof gesehen. Es war „entblößt“ insofern, als es einen superkurzen und superengen Minirock trug, dazu eine nicht ganz hochgeschlossene Bluse und Stöckelschuhe. Mit dem Mädchen an seiner Hand sprach das Flittchen türkisch.
Wenn ich „Fräulein“ Lubingers Beschreibung von Deutschland glauben kann, ergibt sich zwingend der Schluß, daß ich anderswo lebe, und zwar in einem islamischen Land mit mehrheitlich deutschsprachiger Bevölkerung, in dem man ab und zu einem „westlichen Flittchen“ begegnet, das eventuell türkisch spricht. Ich will ja nicht verallgemeinern.
Ich werde mal am Freitag in das Haus gehen, das ich bisher für meine Kirche gehalten habe. Es ist wohl eher eine Moschee, auch wenn es nicht so aussieht. Vielleicht hält der Imam eine „Haßpredigt“ auf Deutsch.
#203 kristall 15:40:07 | Montag, 9. Mai 2011
abusel !!!!
abusel was kotzt du hier herum !!?? es weiß doch jeder aufrichtige-bodenständiger-abendländer !!! was die morgenländer so abliefern in europa !!! :)3
Redaktion benachrichtigen
abusel was kotzt du hier herum !!?? es weiß doch jeder aufrichtige-bodenständiger-abendländer !!! was die morgenländer so abliefern in europa !!!
:)3#202 Vogel 15:24:18 | Montag, 9. Mai 2011
Mufelius
es ist aber keine Nebenwirkung einer Trombose-Spritze?
da kann es schon mal zu Dauerzuständen kommen.
Mach Dir keinen Kopf, wenn Du 60 werden solltest.
je oller, je doller –
in Kreuz-net versucht man ja zu einer höheren geistigen
Lust-Befriedigung zu kommen – nicht jeder schaffts
Redaktion benachrichtigen
es ist aber keine Nebenwirkung einer Trombose-Spritze?
da kann es schon mal zu Dauerzuständen kommen.
Mach Dir keinen Kopf, wenn Du 60 werden solltest.
je oller, je doller –
in Kreuz-net versucht man ja zu einer höheren geistigen
Lust-Befriedigung zu kommen – nicht jeder schaffts
#201 ErnstSchneider 15:21:07 | Montag, 9. Mai 2011
Aber erst
nachdem sie sich angemessen daran aufgegeilt haben…
Ordnung muss sein
Redaktion benachrichtigen
nachdem sie sich angemessen daran aufgegeilt haben…
Ordnung muss sein
#200 tyrarachsa 15:19:31 | Montag, 9. Mai 2011
Ich hoffe mal…
die aufrechten Christen, die ihre Thesen mit Nacktbildern belegt haben, haben ihre diesbezügliche Recherche mit angemessener Entrüstung betrieben.
Redaktion benachrichtigen
die aufrechten Christen, die ihre Thesen mit Nacktbildern belegt haben, haben ihre diesbezügliche Recherche mit angemessener Entrüstung betrieben.
#199 ErnstSchneider 15:18:57 | Montag, 9. Mai 2011
Aber wie heissts hie rimmer
Dauergeil statt Seelenheil…Oder andersrum…ist ja auch egal 
Redaktion benachrichtigen
Dauergeil statt Seelenheil…Oder andersrum…ist ja auch egal
#196 klausvonjaus 12:21:35 | Montag, 9. Mai 2011
MORALISCH AUCH NICHT BESSER
DER ISLAM IST ENTGEGEN ETLICHER BEHAUPTUNGEN MORALISCH NICHT VIEL BESSER ALS DER LIBERAL-FASCHISTISCHE LEBENSSTIL DER INDUSTRIENATIONEN …
Redaktion benachrichtigen
DER ISLAM IST ENTGEGEN ETLICHER BEHAUPTUNGEN MORALISCH NICHT VIEL BESSER ALS DER LIBERAL-FASCHISTISCHE LEBENSSTIL DER INDUSTRIENATIONEN …
#195 Vogel 11:17:50 | Montag, 9. Mai 2011
Verallgemeinert
wird in Kreuz.net äußerst selten, dies ist ein sehr positiver Punkt – denn die Gesellschaft ist ja anders.
Redaktion benachrichtigen
wird in Kreuz.net äußerst selten, dies ist ein sehr positiver Punkt – denn die Gesellschaft ist ja anders.
#194 karljosef 11:16:09 | Montag, 9. Mai 2011
Der Islam
wurde von dem kriminellen Mohammed gegrüdet. Er hat Kinder Missbraucht, Gefangene abgeschlachtet und in der Stadt in der er herrschte, Media, Völkermord begangen.
Und Mohammed ist Vorbild der Moslems. Daher die Gewalt im Islam.
Redaktion benachrichtigen
wurde von dem kriminellen Mohammed gegrüdet. Er hat Kinder Missbraucht, Gefangene abgeschlachtet und in der Stadt in der er herrschte, Media, Völkermord begangen.
Und Mohammed ist Vorbild der Moslems. Daher die Gewalt im Islam.
#193 keineChancedenPerversen 09:38:33 | Montag, 9. Mai 2011
@Vorschreiber
@Romulus: Mir ist ein Kopftuchmädchen viel lieber als eine Arschgeweihschlampe!
:)3 Mir auch!
@PiusXII: den Islam zur Verliererkultur macht.
Du meinst im Unterschied zur westlichen Kindermord-, CSD-, Patchwork-, Gender-, Perversionskultur?
@Trastevere:Was soll dieser Artikel?
Provozieren und wachrütteln! Glaubt denn hier einer ernsthaft, die Redaktion sei plötzlich muslimisch geworden?
Es geht doch nur darum uns zu zeigen, wie weit es im „sexuell befreiten“ und emanzipierten Deutschland unter der moralischen Unterstützung der Konzilssekte gekommen ist.
Die Konzilssekte hat dieses Land Hand in Hand mit Kampfemanzen, Gender-Politikern, Homolobbyisten, Perversen jeder Coleur und Kindermördern moralisch derart vernichtet, dass jetzt sogar die Muselmanen moralisches Vorbild sind.
Die Konsequenz ist nicht, deshalb zum Islam überzutreten sondern ENDLICH wieder zurück zur christlichen Tradition zu kommen!
Dann kann man auch den Muslimen wieder Vorbild sein!
Bis dahin sollte man sich hüten, einer Religionsgruppe (die ihre Moral noch nicht auf dem Mahltisch geopfert hat) mit dem erhobenen Zeigefinger entgegenzutreten.
Redaktion benachrichtigen
@Romulus: Mir ist ein Kopftuchmädchen viel lieber als eine Arschgeweihschlampe!
:)3 Mir auch!
@PiusXII: den Islam zur Verliererkultur macht.
Du meinst im Unterschied zur westlichen Kindermord-, CSD-, Patchwork-, Gender-, Perversionskultur?
@Trastevere:Was soll dieser Artikel?
Provozieren und wachrütteln! Glaubt denn hier einer ernsthaft, die Redaktion sei plötzlich muslimisch geworden?
Es geht doch nur darum uns zu zeigen, wie weit es im „sexuell befreiten“ und emanzipierten Deutschland unter der moralischen Unterstützung der Konzilssekte gekommen ist.
Die Konzilssekte hat dieses Land Hand in Hand mit Kampfemanzen, Gender-Politikern, Homolobbyisten, Perversen jeder Coleur und Kindermördern moralisch derart vernichtet, dass jetzt sogar die Muselmanen moralisches Vorbild sind.
Die Konsequenz ist nicht, deshalb zum Islam überzutreten sondern ENDLICH wieder zurück zur christlichen Tradition zu kommen!
Dann kann man auch den Muslimen wieder Vorbild sein!
Bis dahin sollte man sich hüten, einer Religionsgruppe (die ihre Moral noch nicht auf dem Mahltisch geopfert hat) mit dem erhobenen Zeigefinger entgegenzutreten.
#192 Lycos 09:13:09 | Montag, 9. Mai 2011
Wer eine tiefe Beziehung mit Jesus Christus hatte und ihn dann verleugnet,
versündigt sich nicht nur an seiner eigenen Seele, sondern auch an den Seelen die er durch seine Verführung zum Fallen bringt.
Denn es ist unmöglich, die, so einmal erleuchtet sind und geschmeckt haben die himmlische Gabe und teilhaftig geworden sind des heiligen Geistes und geschmeckt haben das gütige Wort Gottes und die Kräfte der zukünftigen Welt, wo sie abfallen, wiederum zu erneuern zur Buße, als die sich selbst den Sohn Gottes wiederum kreuzigen und für Spott halten. Hebr 6,4-6
Da kann man nur hoffen das der albanisch Orthodoxe von Anfang an ein muslimischer Fake oder eine Glaubenskarteileiche der Orthodoxen war.
Redaktion benachrichtigen
versündigt sich nicht nur an seiner eigenen Seele, sondern auch an den Seelen die er durch seine Verführung zum Fallen bringt.
Denn es ist unmöglich, die, so einmal erleuchtet sind und geschmeckt haben die himmlische Gabe und teilhaftig geworden sind des heiligen Geistes und geschmeckt haben das gütige Wort Gottes und die Kräfte der zukünftigen Welt, wo sie abfallen, wiederum zu erneuern zur Buße, als die sich selbst den Sohn Gottes wiederum kreuzigen und für Spott halten. Hebr 6,4-6
Da kann man nur hoffen das der albanisch Orthodoxe von Anfang an ein muslimischer Fake oder eine Glaubenskarteileiche der Orthodoxen war.
#191 Simon Boccanegra 07:43:30 | Montag, 9. Mai 2011
Gewisse Wahrheiten muß man aussprechen dürfen!
Auch wenn sie unbequem sind.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn sie unbequem sind.
#190 Abu 07:02:53 | Montag, 9. Mai 2011
Ist schon lustig, …
… wie verunsichert die Community reagiert!
Und zwar auf zwei Fakten:
1. Die Konversion von AOR
2. Den obigen Artikel.
Daran zeigt sich vor allem eins: Infantilität. Alles was das Schwarzweißbild stört, muß zerstört werden. Denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Wenn Sie einem 7- oder 8jährigen Fußballfan sagen, seine Mannschaft sei schlecht, wird er sauer. Wenn sie ihm sagen, die spielen gut, sind aber Deppen, wird er sauer. Und wenn sein Lieblingsspieler den Verein wechselt, fängt er an zu heulen.
Es geht hier nicht um den Vergleich von Fußball mit Religion, es geht um den Vergleich von Grundschulkindern mit hiesigen Postern.
Zu 1. AOR ist konvertiert. Aus christlicher Sicht ein schmerzlicher Verlust. Das Nicht-Wahrhaben-Wollen zeigt sich am deutlichsten bei @kristall: AOR wird zum Schwindler von Anfang an gestempelt, dann ist die Konversion nicht wahr, „wir“ haben keine Niederlage, und alles ist in Butter. @noch ein Landorganist gesteht die Niederlage zwar ein, aber nur, in dem er gleichzeitig das Feindbild beschwört: kommen alle in die Hölle, hat er nur aus Haß getan. Fazit: Nur ein böser Muslim ist ein guter Muslim, letztlich: Nur ein toter Muslim ist ein guter Muslim. Hat irgendwer was von Liebe gesagt?
zu 2. Natürlich ist der Artikel pauschal: Westfrau contra Muslima. Schwarzweiß. Aber tendenziell richtig. Das Entlarvende an den Reaktionen ist: Sie können Westfrau nicht lesen, ohne an Christin zu denken. Wer nur Kampf denkt, denkt mit Krampf …
Redaktion benachrichtigen
… wie verunsichert die Community reagiert!
Und zwar auf zwei Fakten:
1. Die Konversion von AOR
2. Den obigen Artikel.
Daran zeigt sich vor allem eins: Infantilität. Alles was das Schwarzweißbild stört, muß zerstört werden. Denn es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Wenn Sie einem 7- oder 8jährigen Fußballfan sagen, seine Mannschaft sei schlecht, wird er sauer. Wenn sie ihm sagen, die spielen gut, sind aber Deppen, wird er sauer. Und wenn sein Lieblingsspieler den Verein wechselt, fängt er an zu heulen.
Es geht hier nicht um den Vergleich von Fußball mit Religion, es geht um den Vergleich von Grundschulkindern mit hiesigen Postern.
Zu 1. AOR ist konvertiert. Aus christlicher Sicht ein schmerzlicher Verlust. Das Nicht-Wahrhaben-Wollen zeigt sich am deutlichsten bei @kristall: AOR wird zum Schwindler von Anfang an gestempelt, dann ist die Konversion nicht wahr, „wir“ haben keine Niederlage, und alles ist in Butter. @noch ein Landorganist gesteht die Niederlage zwar ein, aber nur, in dem er gleichzeitig das Feindbild beschwört: kommen alle in die Hölle, hat er nur aus Haß getan. Fazit: Nur ein böser Muslim ist ein guter Muslim, letztlich: Nur ein toter Muslim ist ein guter Muslim. Hat irgendwer was von Liebe gesagt?
zu 2. Natürlich ist der Artikel pauschal: Westfrau contra Muslima. Schwarzweiß. Aber tendenziell richtig. Das Entlarvende an den Reaktionen ist: Sie können Westfrau nicht lesen, ohne an Christin zu denken. Wer nur Kampf denkt, denkt mit Krampf …
#189 Trastevere 01:14:54 | Montag, 9. Mai 2011
„Bündnis für Freiheit und Demokratie“ – Warum nur benennen sich so viele nach ihrem Gegenteil?
…nur weil hier „katholische Nachrichten“ steht, muss man doch nicht austicken…
Eine Basisforderung von diesen FDs ist: Stärkung der Inneren Sicherheit (keine Duldung von rechtsfreien Räumen und kulturbedingten Ausnahmen)
Aber dann wäre doch der Sitz des Impressums El Segundo doch auch nicht mehr rechtsfrei.
Das würde Pater Lingen aber gar nicht recht sein…
und nicht nur dem…
Also wenn jemand wie der User FD „68ziger“ schreibt
www.kreuz.net/bookentry.10182.html
kann er Deutsch nicht besonders gut und grüßt bestimmt eher mit „Allahu Akbar“ als mit „Grüß Gott“, auch wenn er in seinem Leserzeitungspost es anders behauptet…
Gute Nacht Cybuzar!
Redaktion benachrichtigen
…nur weil hier „katholische Nachrichten“ steht, muss man doch nicht austicken…
Eine Basisforderung von diesen FDs ist: Stärkung der Inneren Sicherheit (keine Duldung von rechtsfreien Räumen und kulturbedingten Ausnahmen)
Aber dann wäre doch der Sitz des Impressums El Segundo doch auch nicht mehr rechtsfrei.
Das würde Pater Lingen aber gar nicht recht sein…
und nicht nur dem…
Also wenn jemand wie der User FD „68ziger“ schreibt
www.kreuz.net/bookentry.10182.html
kann er Deutsch nicht besonders gut und grüßt bestimmt eher mit „Allahu Akbar“ als mit „Grüß Gott“, auch wenn er in seinem Leserzeitungspost es anders behauptet…
Gute Nacht Cybuzar!
#188 Kraut 01:05:00 | Montag, 9. Mai 2011
„ Buendnis-FD“ unser wagemutiger Klugscheißer
Merk dir, Freundchen, wir nehmen und brauchen keine Drogen.
Wenn du wüßtest mit wem du es hier zu tun hast würdest du dich schon aus Scham schon nicht mehr blicken lassen.
Es wird sich zeigen ob ihr was auf die Reihe kriegt.
Redaktion benachrichtigen
Merk dir, Freundchen, wir nehmen und brauchen keine Drogen.
Wenn du wüßtest mit wem du es hier zu tun hast würdest du dich schon aus Scham schon nicht mehr blicken lassen.
Es wird sich zeigen ob ihr was auf die Reihe kriegt.
#187 Blackbird 00:55:21 | Montag, 9. Mai 2011
Capistrano
permanent schwanger zu sein und nach der Hälfte oder dem Drittel der möglichen Lebensdauer abzukratzen ist also natürlich?
Redaktion benachrichtigen
permanent schwanger zu sein und nach der Hälfte oder dem Drittel der möglichen Lebensdauer abzukratzen ist also natürlich?
#186 Capistrano 00:52:57 | Montag, 9. Mai 2011
@ blackbird
Es geht hier nicht um „glücklich“ oder „nicht glücklich“. Sondern um natürliches Leben oder unnatürliches Leben.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier nicht um „glücklich“ oder „nicht glücklich“. Sondern um natürliches Leben oder unnatürliches Leben.
#185 Blackbird 00:50:27 | Montag, 9. Mai 2011
nana…
ob die Frauen früher als „Nährboden des Lebens“ tatsächlich so glücklich waren?
Beinahe jedes Jahr schwanger, von 12 Kindern 8 vor dem sechsten Lebensjahr zu Grabe tragen und dann mit Mitte 30 im Kindbett an Entkräftung sterben?
Es ist doch weltweit das gleiche: Sobald sich hygienische Zustände bessern (und damit mehr Kinder überleben), soziale Sicherungssysteme die Altersversorgung übernehmen und Bildung breiteren Schichten zugänglich wird, geht die durchschnittliche Geburtenrate zurück.
Also keineswegs ein Indiz für zunehmende Verkommenheit, sondern völlig natürliche Reaktion auf geänderte Lebensumstände.
Redaktion benachrichtigen
ob die Frauen früher als „Nährboden des Lebens“ tatsächlich so glücklich waren?
Beinahe jedes Jahr schwanger, von 12 Kindern 8 vor dem sechsten Lebensjahr zu Grabe tragen und dann mit Mitte 30 im Kindbett an Entkräftung sterben?
Es ist doch weltweit das gleiche: Sobald sich hygienische Zustände bessern (und damit mehr Kinder überleben), soziale Sicherungssysteme die Altersversorgung übernehmen und Bildung breiteren Schichten zugänglich wird, geht die durchschnittliche Geburtenrate zurück.
Also keineswegs ein Indiz für zunehmende Verkommenheit, sondern völlig natürliche Reaktion auf geänderte Lebensumstände.
#184 Buendnis-FD 00:50:02 | Montag, 9. Mai 2011
Selber schuld
Ihr wehrt Euch doch nicht, dass Ihr so ausgeplündert werdet, dass ihr Euch keine Kinder mehr leistet könnt. Seid Jahrzehnten wählt Ihr die Multi-Kulti-Mafia = C*DU/FDP/SPD/Grüne/Linke, die uns ausbeuten und uns aussterben lassen.
Naja, aber was kann man schon von ein paar Hirngewaschenen Tunten erwarten. Für Türken macht Ihr eine Lichterkette ABER für Deutsche keinen Handgriff. Wenn man drogensüchtig ist bleibt einem nichts anderes übrig. Das ist sowieso nur die Unterschicht.
ef-magazin.de/…chlicht-und-entmannt
Redaktion benachrichtigen
Ihr wehrt Euch doch nicht, dass Ihr so ausgeplündert werdet, dass ihr Euch keine Kinder mehr leistet könnt. Seid Jahrzehnten wählt Ihr die Multi-Kulti-Mafia = C*DU/FDP/SPD/Grüne/Linke, die uns ausbeuten und uns aussterben lassen.
Naja, aber was kann man schon von ein paar Hirngewaschenen Tunten erwarten. Für Türken macht Ihr eine Lichterkette ABER für Deutsche keinen Handgriff. Wenn man drogensüchtig ist bleibt einem nichts anderes übrig. Das ist sowieso nur die Unterschicht.
ef-magazin.de/…chlicht-und-entmannt
#183 Capistrano 00:45:29 | Montag, 9. Mai 2011
@ Kraut: So isst’s!
Vielen Dank für die Verbesserung. Treffend bemerkt!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Verbesserung. Treffend bemerkt!
#182 Kraut 00:42:40 | Montag, 9. Mai 2011
Das ist vollkommen richtig beobachtet.
entweder der Mann spurt, oder es wird festgestellt, daß dieser nicht mehr zum aktuellen Lebensentwurf passt und dann muß er weg (und ein anderer her)…
Man könnte vielleicht noch verbessern:
entweder der zum Männchen mutierte und degradierte Mann spurt
Ein gutes Mädel aus solidem Haus ist halt ein Goldstück, nicht. Und wenn sich die deutschen Männer zu Schwulchen und Männchen herablassen sind sie selber schuld.
Redaktion benachrichtigen
entweder der Mann spurt, oder es wird festgestellt, daß dieser nicht mehr zum aktuellen Lebensentwurf passt und dann muß er weg (und ein anderer her)…
Man könnte vielleicht noch verbessern:
entweder der zum Männchen mutierte und degradierte Mann spurt
Ein gutes Mädel aus solidem Haus ist halt ein Goldstück, nicht. Und wenn sich die deutschen Männer zu Schwulchen und Männchen herablassen sind sie selber schuld.
#181 Trastevere 00:40:49 | Montag, 9. Mai 2011
Na wenn das so ist, sollte man Frauen einfach christliche Moral verbieten!
Nach diesem Artikel zu urteilen, scheinen die Redakteure sowieso der Auffassung zu sein, dass sich die muslimische Moral viel besser für Frauen eignet! Dann macht doch Nägel mit Köpfen und fordert alle christlichen Frauen auf, zum Islam zu konvertieren.
Ein Artikel für Männer sollte dann auch noch folgen…
Damit man sich auskennt…
Redaktion benachrichtigen
Nach diesem Artikel zu urteilen, scheinen die Redakteure sowieso der Auffassung zu sein, dass sich die muslimische Moral viel besser für Frauen eignet! Dann macht doch Nägel mit Köpfen und fordert alle christlichen Frauen auf, zum Islam zu konvertieren.
Ein Artikel für Männer sollte dann auch noch folgen…
Damit man sich auskennt…
#180 Capistrano 00:35:59 | Montag, 9. Mai 2011
„Christliche Moral“ bei den Frauen?
Die sieht oft so aus: entweder der Mann spurt, oder es wird festgestellt, daß dieser nicht mehr zum aktuellen Lebensentwurf passt und dann muß er weg (und ein anderer her)…
Redaktion benachrichtigen
Die sieht oft so aus: entweder der Mann spurt, oder es wird festgestellt, daß dieser nicht mehr zum aktuellen Lebensentwurf passt und dann muß er weg (und ein anderer her)…
#179 Kraut 00:33:29 | Montag, 9. Mai 2011
„Muslimische Moral“ bei den Frauen?
Die sieht so aus: Gehorchen oder Haue. Und das nicht zu knapp!
So siehts aus und nicht anders.
Redaktion benachrichtigen
Die sieht so aus: Gehorchen oder Haue. Und das nicht zu knapp!
So siehts aus und nicht anders.
#178 Trastevere 00:28:32 | Montag, 9. Mai 2011
Vielleicht aber ist ja auch der Neid, dass die anderen Ehrenmorde und Morde religiös
unkomplizierter begründen können wie Christen.
Weil man sich als christlich-gerechter Rachekrieger immer wieder mit Zitaten von Jesus herumschlagen muss…
Redaktion benachrichtigen
unkomplizierter begründen können wie Christen.
Weil man sich als christlich-gerechter Rachekrieger immer wieder mit Zitaten von Jesus herumschlagen muss…
#177 Capistrano 00:24:29 | Montag, 9. Mai 2011
@ Pius XII – Israel vs. Arabische Welt
Inwiefern ist am Konflikt der Israelis mit den Arabern die Überlegenheit des westlichen Modells abzulesen?
Redaktion benachrichtigen
Inwiefern ist am Konflikt der Israelis mit den Arabern die Überlegenheit des westlichen Modells abzulesen?
#176 Kraut 00:23:09 | Montag, 9. Mai 2011
Auf der Original-CD von Railway
ist es auch mit looser angegeben.
Railway II (1985) …ardrockbuilt.blogspot.com/…0_10_27_archive.html
Steinigt mich nicht. Und wenn, dann nehmt Erbsen.
Redaktion benachrichtigen
ist es auch mit looser angegeben.
Railway II (1985) …ardrockbuilt.blogspot.com/…0_10_27_archive.html
Steinigt mich nicht. Und wenn, dann nehmt Erbsen.
#175 Capistrano 00:22:41 | Montag, 9. Mai 2011
@ Pius XII
Richtig ist aber, dass … Entscheidung gemacht hat.
So ist es. Dabei kommt es bei der Frau zu einem Konflikt: persönliche Freiheit durch Geld aus Lohnarbeit oder dem ur-eigensten, natürlichen Instikt folgen. Der Hang zum „schönen Leben“ erweist sich im Westen als stärker. Die Frau wurde in den vergangenen Jahrhunderten insbesondere wegen ihrer Eigenschaft als Lebensspenderin respektiert und geachtet. Nun spendet sie kein Leben mehr, sondern nur noch Lust. Die Korrektur der gesellschaftlichen Normen im Umgang mit Frauen, welche derzeit noch auf veraltetem Stand sind, sind gerade dabei, sich diesem tatsächlichen Zustand anzupassen…
Insofern stehen alle … je Frau wieder über 2 zu heben.
Korrekt. Dies gelingt aber nur, wenn den Frauen wieder vermittelt wird, daß sie als „Nährboden“ des Lebens eine besondere Verantwortung für Familie und Gesellschaft haben und weibliche Geschlechtsorgane nicht dafür gemacht sind, daß sie als Parkstätte möglichst vieler verschiedener männlicher Geschlechtsorgane dienen…
Die ungebildeten …sie klug, haben sie kein Motiv mehr zum Angreifen.
Falsche Analyse, im Ergebnis durchaus richtig. Erstmal: was sie als klug bezeichnen, bedeutet nichts anderes als „erfolgreiche Eingliederung als Lohnsklave im westlichen Sinne“. Nur unter dieser Übersetzung hätten Sie Recht. Denn wirklich klug sind sie, wenn sie natürlich bleiben. Also Kinder gebären. Denn dann fällt ihnen der Westen in den Schoß. Wie weiland den Germanen das verkommene Weströmische Reich.
Redaktion benachrichtigen
Richtig ist aber, dass … Entscheidung gemacht hat.
So ist es. Dabei kommt es bei der Frau zu einem Konflikt: persönliche Freiheit durch Geld aus Lohnarbeit oder dem ur-eigensten, natürlichen Instikt folgen. Der Hang zum „schönen Leben“ erweist sich im Westen als stärker. Die Frau wurde in den vergangenen Jahrhunderten insbesondere wegen ihrer Eigenschaft als Lebensspenderin respektiert und geachtet. Nun spendet sie kein Leben mehr, sondern nur noch Lust. Die Korrektur der gesellschaftlichen Normen im Umgang mit Frauen, welche derzeit noch auf veraltetem Stand sind, sind gerade dabei, sich diesem tatsächlichen Zustand anzupassen…
Insofern stehen alle … je Frau wieder über 2 zu heben.
Korrekt. Dies gelingt aber nur, wenn den Frauen wieder vermittelt wird, daß sie als „Nährboden“ des Lebens eine besondere Verantwortung für Familie und Gesellschaft haben und weibliche Geschlechtsorgane nicht dafür gemacht sind, daß sie als Parkstätte möglichst vieler verschiedener männlicher Geschlechtsorgane dienen…
Die ungebildeten …sie klug, haben sie kein Motiv mehr zum Angreifen.
Falsche Analyse, im Ergebnis durchaus richtig. Erstmal: was sie als klug bezeichnen, bedeutet nichts anderes als „erfolgreiche Eingliederung als Lohnsklave im westlichen Sinne“. Nur unter dieser Übersetzung hätten Sie Recht. Denn wirklich klug sind sie, wenn sie natürlich bleiben. Also Kinder gebären. Denn dann fällt ihnen der Westen in den Schoß. Wie weiland den Germanen das verkommene Weströmische Reich.
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MuselmanenJetzt stehen die moslemhassenden Judenfreunde blöd da
MuselmanenDieser Kardinal spielt auf Knopfdruck den Imam
MuselmanenKatholischer Minderheitenminister in Pakistan erwartungsgemäß erschossen
MuselmanenWo sind die „Islamisten“, wo sind sie bloß geblieben?
MuselmanenDie Revolution geht weiter
MuselmanenKatholische Schule wird den Moslems übergeben
MoscheeDer Staat wird auch den Imam bezahlen
MuselmanenDas christliche Blut läßt die Dekadenz-Staaten kalt
MuselmanenIran verurteilt Brandanschlag auf ein christliches Gebäude in Westjerusalem
MuselmanenDie verweiblichte, homosexuelle Dekadenz ist das Problem
MuselmanenDer Islam schützt vor Aids
MuselmanenSind die Islamisten schlimmer als die Abortisten?
MuselmanenBei den Moslems werden die Genossen fromm
MuselmanenIst der Islam schon zur Staatsreligion geworden?
MuselmanenMoslems und Atheisten wetzen die Messer gegen den Papst
