17:03:31 | Dienstag, 10. Mai 2011
Politik
Die Papstbeschimpferin soll gehen
Der Bundesvorstand der ‘Deutschen Zentrumspartei’ fordert Angela Merkel – die sich über standrechtliche Hinrichtungen freut – zum sofortigen Rücktritt auf.
(kreuz.net) Bundeskanzlerin Angela Merkel hat erklärt, sich über den Tod von Osama bin Laden († 2001)
zu freuen.
Die ‘Deutsche Zentrumspartei’ ist entsetzt, daß sich die Regierungschefin eines christlichen Landes über den Tod eines Menschen freut.
Zwar war Osama bin Laden nach Ansicht des ‘Zentrums’ ein „Massenmörder“.
Aber der Bundesvorsitzende der Partei und Dormagener Kreisrat Gerhard Woitzik, betont, daß das ‘Zentrum’ die Lebensschutzpartei ist.
Eine Hinrichtung ohne rechtstaatliches Verfahren und Urteil sei inakzeptabel.
„Wenn die Bundeskanzlerin eines demokratischen, christlichen Rechtsstaats sich über diese Tötung freut, muß sie zurücktreten“ – meint der Bundesgeschäftsführer des ‘Zentrums’, Torben Frank.
Nach Auffassung der Partei hätten die USA den Terrorchef Osama bin Laden festnehmen und einem ordentlichen Gericht vorführen müssen.
„Wir stehen zur transatlantlichen Partnerschaft“, fügt Frank an:
„Aber wenn der Partner die gemeinsamen christlichen Werte mit Füßen tritt, werden wir das anprangern.“
Die Äußerung der Bundeskanzlerin und CDU-Bundesvorsitzenden zeige, daß die CDU keine christliche Partei mehr sei.
Es werde Zeit, daß die CDU das C im Parteinamen streicht.
Konservative Christen werden aufgefordert zur ‘Deutschen Zentrumspartei’ zu wechseln.
Die ‘Deutsche Zentrumspartei’ ist entsetzt, daß sich die Regierungschefin eines christlichen Landes über den Tod eines Menschen freut.
Zwar war Osama bin Laden nach Ansicht des ‘Zentrums’ ein „Massenmörder“.
Aber der Bundesvorsitzende der Partei und Dormagener Kreisrat Gerhard Woitzik, betont, daß das ‘Zentrum’ die Lebensschutzpartei ist.
Eine Hinrichtung ohne rechtstaatliches Verfahren und Urteil sei inakzeptabel.
„Wenn die Bundeskanzlerin eines demokratischen, christlichen Rechtsstaats sich über diese Tötung freut, muß sie zurücktreten“ – meint der Bundesgeschäftsführer des ‘Zentrums’, Torben Frank.
Nach Auffassung der Partei hätten die USA den Terrorchef Osama bin Laden festnehmen und einem ordentlichen Gericht vorführen müssen.
„Wir stehen zur transatlantlichen Partnerschaft“, fügt Frank an:
„Aber wenn der Partner die gemeinsamen christlichen Werte mit Füßen tritt, werden wir das anprangern.“
Die Äußerung der Bundeskanzlerin und CDU-Bundesvorsitzenden zeige, daß die CDU keine christliche Partei mehr sei.
Es werde Zeit, daß die CDU das C im Parteinamen streicht.
Konservative Christen werden aufgefordert zur ‘Deutschen Zentrumspartei’ zu wechseln.
192 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#196 Kurpfälzer 14:57:25 | Sonntag, 15. Mai 2011
Deutsche Zentrumspartei
Ist mir ganz neu, dass die Zentrums-„Partei“ wieder einen Vorstand hat. Es konnte doch nicht einmal ein Parteitag durchgeführt werden.
Redaktion benachrichtigen
Ist mir ganz neu, dass die Zentrums-„Partei“ wieder einen Vorstand hat. Es konnte doch nicht einmal ein Parteitag durchgeführt werden.
#195 Rheinhausen 20:21:10 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Wer ist Frank????
„Wir stehen zur transatlantlichen Partnerschaft“, fügt Frank an:
Wer ist Frank? Dieses Aufwallen der Unbedeutendsten ist mehr als peinlich. Wen interessiert schon, wofür Frank steht???
„Aber wenn der Partner die gemeinsamen christlichen Werte mit Füßen tritt, werden wir das anprangern.“
da musste also Bin Laden sterben, damit Unbekannte und Unbedeutende Menschen wieder einmal Gehör finden, für wenige Sekunden…
Die Äußerung der Bundeskanzlerin und CDU-Bundesvorsitzenden zeige, daß die CDU keine christliche Partei mehr sei.
Das man für diese Feststellung erst mal Bin Laden hinrichten muss, hätte ich nie gedacht. Darauf hätte man auch vorher schon kommen können.
Es werde Zeit, daß die CDU das C im Parteinamen streicht.
wie langweilig, immer das gleiche Geschwätz
Konservative Christen werden aufgefordert zur ‘Deutschen Zentrumspartei’ zu wechseln.
Geht leider nicht, die hat ja kein „C“ im Parteinamen. Was für ein Pech auch…
Redaktion benachrichtigen
„Wir stehen zur transatlantlichen Partnerschaft“, fügt Frank an:
Wer ist Frank? Dieses Aufwallen der Unbedeutendsten ist mehr als peinlich. Wen interessiert schon, wofür Frank steht???
„Aber wenn der Partner die gemeinsamen christlichen Werte mit Füßen tritt, werden wir das anprangern.“
da musste also Bin Laden sterben, damit Unbekannte und Unbedeutende Menschen wieder einmal Gehör finden, für wenige Sekunden…
Die Äußerung der Bundeskanzlerin und CDU-Bundesvorsitzenden zeige, daß die CDU keine christliche Partei mehr sei.
Das man für diese Feststellung erst mal Bin Laden hinrichten muss, hätte ich nie gedacht. Darauf hätte man auch vorher schon kommen können.
Es werde Zeit, daß die CDU das C im Parteinamen streicht.
wie langweilig, immer das gleiche Geschwätz
Konservative Christen werden aufgefordert zur ‘Deutschen Zentrumspartei’ zu wechseln.
Geht leider nicht, die hat ja kein „C“ im Parteinamen. Was für ein Pech auch…
#194 Trastevere 11:59:33 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Mufelius: Sich abgrenzen ist nicht fies.
Fies wird es erst, wenn es das gute, vernünftige Maß der Abgrenzung gewaltvoll (auch psychische Gewalt ist Gewalt) übersteigt.
Dann werden wir nämlich ab und an aneinander schuldig.
Und das ist gleichbedeutend mit Sünde.
Dass wir zum Beispiel mittelbar Kaffeepflücker ausbeuten, ist
Sünde, der wir uns kaum entziehen können…
Jesus hat keinen Menschen als Teufel angesprochen.
Der Mensch konnte/kann aus Sicht Jesu nur von „schlechten Süchten“ überlagert sein.
Ob man nun an Böses, schlechte Süchte oder einen personalen Teufel glaubt, gibt es Ereignisse oder Begegnungen, die einen von schlechten Süchten „befreien“ können.
Zutrauen an das Gute im anderen Mensch und Gebet ist nichts, was einem anderen Mensch Gewalt antun muss, auch wenn das oft passiert ist…
Klar kann man die Meinung vertreten, dass der Anspruch, DIE Wahrheit zu haben / sein, Gewalt provoziert. Wie man das ja am Beispiel von Petrus im Garten Gethsemane sah, kann man als Gläubiger in diese Falle bzw. in dieses Lebensrisiko schnell tappen.
Aber wenn es doch so ist, tut man niemandem einen Gefallen, wenn man die Wahrheit der gewaltlosen Liebe als den wahren Wegs des Lebens relativiert und ihn zu EINEM möglichen Weg klein redet, kraftloser macht und schwächt…
Redaktion benachrichtigen
Fies wird es erst, wenn es das gute, vernünftige Maß der Abgrenzung gewaltvoll (auch psychische Gewalt ist Gewalt) übersteigt.
Dann werden wir nämlich ab und an aneinander schuldig.
Und das ist gleichbedeutend mit Sünde.
Dass wir zum Beispiel mittelbar Kaffeepflücker ausbeuten, ist
Sünde, der wir uns kaum entziehen können…
Jesus hat keinen Menschen als Teufel angesprochen.
Der Mensch konnte/kann aus Sicht Jesu nur von „schlechten Süchten“ überlagert sein.
Ob man nun an Böses, schlechte Süchte oder einen personalen Teufel glaubt, gibt es Ereignisse oder Begegnungen, die einen von schlechten Süchten „befreien“ können.
Zutrauen an das Gute im anderen Mensch und Gebet ist nichts, was einem anderen Mensch Gewalt antun muss, auch wenn das oft passiert ist…
Klar kann man die Meinung vertreten, dass der Anspruch, DIE Wahrheit zu haben / sein, Gewalt provoziert. Wie man das ja am Beispiel von Petrus im Garten Gethsemane sah, kann man als Gläubiger in diese Falle bzw. in dieses Lebensrisiko schnell tappen.
Aber wenn es doch so ist, tut man niemandem einen Gefallen, wenn man die Wahrheit der gewaltlosen Liebe als den wahren Wegs des Lebens relativiert und ihn zu EINEM möglichen Weg klein redet, kraftloser macht und schwächt…
#193 Vogel 11:45:07 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Gut und Böse
Kein Mensch ist ganz „rein“ Gut und auch nicht ganz
„rein“ Böse…
Wir müssen aber versuchen, die bösen Gedanken, die wir ja auch immer mal wieder haben, zu verdrängen.
Wir müssen versuchen, die guten Gedanken zu verbreiten.
Die Gedanken haben auch eine gewisse Kraft.
Dies hat nichts mit Religion und Gott und Jesus zu tun.
Wenn Menschen sich innerlich zufrieden fühlen, dann strahlen sie auch eher äußerllich Frieden aus.
Wir müssen halt schauen, warum die Menschen unzufrieden werden. Die einen haben Hunger, andere sind krank, manche leiden an Armut, andere am Überfluss. Für Unzufriedenheit gibts viele Gründe.
Eine MÖGLICHKEIT, Zufriedenheit zu erlangen, ist es, sich mit JESUS auseinanderzusetzen. Ob aber hungrigen und kranken Menschen das Gebet alleine hilft, ist fraglich – denen müssen wir helfen.
Wenn wir zufrieden sind, müssen wir den anderen helfen, zufrieden zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Kein Mensch ist ganz „rein“ Gut und auch nicht ganz
„rein“ Böse…
Wir müssen aber versuchen, die bösen Gedanken, die wir ja auch immer mal wieder haben, zu verdrängen.
Wir müssen versuchen, die guten Gedanken zu verbreiten.
Die Gedanken haben auch eine gewisse Kraft.
Dies hat nichts mit Religion und Gott und Jesus zu tun.
Wenn Menschen sich innerlich zufrieden fühlen, dann strahlen sie auch eher äußerllich Frieden aus.
Wir müssen halt schauen, warum die Menschen unzufrieden werden. Die einen haben Hunger, andere sind krank, manche leiden an Armut, andere am Überfluss. Für Unzufriedenheit gibts viele Gründe.
Eine MÖGLICHKEIT, Zufriedenheit zu erlangen, ist es, sich mit JESUS auseinanderzusetzen. Ob aber hungrigen und kranken Menschen das Gebet alleine hilft, ist fraglich – denen müssen wir helfen.
Wenn wir zufrieden sind, müssen wir den anderen helfen, zufrieden zu werden.
#192 Mufelius † 11:31:29 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Trastevere: Ausgerechnet.
Dass ausgerechnet das Reden von Besessenheit Gewalt fördern sollte,
Doch, das tut es, denn der Glaube daran, dass Menschen besessen sein könnten, ist der Glaube daran, dass es „Das Böse“ gibt und dass Menschen „rein böse“ sein können. Wenn Sie sich so umschauen dann werden oft (kann man hier auf dieser Seite „wunderbar“ beobachten) Menschen als Verkörperung des Bösen angesehen, wenn diese Ansichten / Glauben haben, die den eigenen zuwider laufen. Und wenn jemandem erstmal das Attribut „böse“ anhaftet, dann ist er entmenschlicht, entrechtet. So wie beispielsweise die Juden in weiten Teilen der Geschichte. Das ist der Sinn der Kategorie „böse“: Dass man den anderen besser bekämpfen kann, was bis zum Mord an jenem führen kann, wobei sich der Mörder dann noch gut fühlen kann, denn schliesslich hat er ja „Das Böse“ vernichtet, nicht etwa einen Menschen mit anderen Ansichten.
Und btw. „Fies sein“ ist keine Sünde, es ist nichtmal ethisch verwerflich, denn wenn man sich alles friedlich gefallen lässt, dann öffnet man dem Mißbrauch der Friedfertigkeit Tür und Tor und gibt Aggressoren alles preis. Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht! Man muss, schon um der friedlichen Gesellschaftsordnung und der Verteidigung der Rechte willen, manchmal „zurückschlagen“, auch wenn das meist nur sinnbildlich gemeint ist.
Redaktion benachrichtigen
Dass ausgerechnet das Reden von Besessenheit Gewalt fördern sollte,
Doch, das tut es, denn der Glaube daran, dass Menschen besessen sein könnten, ist der Glaube daran, dass es „Das Böse“ gibt und dass Menschen „rein böse“ sein können. Wenn Sie sich so umschauen dann werden oft (kann man hier auf dieser Seite „wunderbar“ beobachten) Menschen als Verkörperung des Bösen angesehen, wenn diese Ansichten / Glauben haben, die den eigenen zuwider laufen. Und wenn jemandem erstmal das Attribut „böse“ anhaftet, dann ist er entmenschlicht, entrechtet. So wie beispielsweise die Juden in weiten Teilen der Geschichte. Das ist der Sinn der Kategorie „böse“: Dass man den anderen besser bekämpfen kann, was bis zum Mord an jenem führen kann, wobei sich der Mörder dann noch gut fühlen kann, denn schliesslich hat er ja „Das Böse“ vernichtet, nicht etwa einen Menschen mit anderen Ansichten.
Und btw. „Fies sein“ ist keine Sünde, es ist nichtmal ethisch verwerflich, denn wenn man sich alles friedlich gefallen lässt, dann öffnet man dem Mißbrauch der Friedfertigkeit Tür und Tor und gibt Aggressoren alles preis. Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht! Man muss, schon um der friedlichen Gesellschaftsordnung und der Verteidigung der Rechte willen, manchmal „zurückschlagen“, auch wenn das meist nur sinnbildlich gemeint ist.
#191 Vogel 11:26:51 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Mufelius
DU bist ja sehr MUTIG, wenn DU hier sagst, dass DU
DEINE LEBENSGEFÄHRTINNEN liebst.
Aber eigentlich hast DU ja Recht. Nicht nur der Ehepartner oder die Ehepartnerin sind unsere Lebensgefährten oder Gefährtinnen.
Das allerbeste Geschenk von Gott an die Menschen
ist für mich die Freiheit der Gedanken und die Träume, die wir tags oder nachts träumen können. Da ist man doch wirklich ganz frei, oder?
Ich bin ein treuer Mensch, das kann ich ruhig so sagen
und in Bezug auf Eifersucht und Neid freue ich mich wirklich auf den Himmel. Hört sich jetzt sehr naiv an, gell?
Verhalte Dich anderen gegenüber so, wie Du von anderen behandelt werden willst – so versuche ich das zu tun.
Redaktion benachrichtigen
DU bist ja sehr MUTIG, wenn DU hier sagst, dass DU
DEINE LEBENSGEFÄHRTINNEN liebst.
Aber eigentlich hast DU ja Recht. Nicht nur der Ehepartner oder die Ehepartnerin sind unsere Lebensgefährten oder Gefährtinnen.
Das allerbeste Geschenk von Gott an die Menschen
ist für mich die Freiheit der Gedanken und die Träume, die wir tags oder nachts träumen können. Da ist man doch wirklich ganz frei, oder?
Ich bin ein treuer Mensch, das kann ich ruhig so sagen
und in Bezug auf Eifersucht und Neid freue ich mich wirklich auf den Himmel. Hört sich jetzt sehr naiv an, gell?
Verhalte Dich anderen gegenüber so, wie Du von anderen behandelt werden willst – so versuche ich das zu tun.
#190 Trastevere 11:07:03 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Mufelius:
Guten Tag,
Zur Liebe: Ich verstehe völlig was Sie meinen.
Liebe zu Kindern ist kindgemäß.
Liebe zu Eltern ist elterngemäß.
Liebe zum Partner ist partnergemäß.
Liebe zu Gott sollte gottgemäß sein (und ihn nicht zum wunscherfüllenden Flaschengeist degradieren).
Liebe zu „Fremden“ / Nächsten sollte nächstengemäß sein, was kein Abbusseln bdeutet, sondern eben Respekt und gute Wünsche, Mitgefühl und Hilfsbereitschaft, Nicht-Verurteilen und Gewaltlosigkeit.
Wer kann nicht mal „fies“ sein…
Wir sind ja alle Sünder
Die Unterschiede liegen wohl nur in der Formulierung „Liebe“…
Jesus war nach meiner Überzeugung nicht nur Lebenslehrer -das sicher auch- sondern Sohn Gottes und Christus, der Gesalbte.
Dass ausgerechnet das Reden von Besessenheit Gewalt fördern sollte, oder ein Reden von der Wahrheit der gewaltlosen Liebe, erschließt sich mir nicht.
Es ist eben das !Paradoxe! wovon Jesus sprach, dass der Weg WAHR aber sehr schmal ist, und man sehr schnell vom wahren Weg der gewaltlosen Liebe abkommen kann, was die Geschichte ja zeigt.
Er aber, der Heiler von Besessenen, unterstützte im Garten Gethsemane nicht den gewaltbereiten und gewalttätigen Petrus (der viele Nachfolger hatte, die ähnlich gewaltbereit und -tätig waren), der dem Knecht des Hohepriesters (DES Aggressors) ein Ohr abgeschlagen hatte, sondern wie ihn zurecht, dass der Weg der Liebe nur ohne Gewalt und Schwert möglich ist.
Und er setzte dem Knecht das Ohr sogar wieder an.
Redaktion benachrichtigen
Guten Tag,
Zur Liebe: Ich verstehe völlig was Sie meinen.
Liebe zu Kindern ist kindgemäß.
Liebe zu Eltern ist elterngemäß.
Liebe zum Partner ist partnergemäß.
Liebe zu Gott sollte gottgemäß sein (und ihn nicht zum wunscherfüllenden Flaschengeist degradieren).
Liebe zu „Fremden“ / Nächsten sollte nächstengemäß sein, was kein Abbusseln bdeutet, sondern eben Respekt und gute Wünsche, Mitgefühl und Hilfsbereitschaft, Nicht-Verurteilen und Gewaltlosigkeit.
Wer kann nicht mal „fies“ sein…
Wir sind ja alle Sünder
Die Unterschiede liegen wohl nur in der Formulierung „Liebe“…
Jesus war nach meiner Überzeugung nicht nur Lebenslehrer -das sicher auch- sondern Sohn Gottes und Christus, der Gesalbte.
Dass ausgerechnet das Reden von Besessenheit Gewalt fördern sollte, oder ein Reden von der Wahrheit der gewaltlosen Liebe, erschließt sich mir nicht.
Es ist eben das !Paradoxe! wovon Jesus sprach, dass der Weg WAHR aber sehr schmal ist, und man sehr schnell vom wahren Weg der gewaltlosen Liebe abkommen kann, was die Geschichte ja zeigt.
Er aber, der Heiler von Besessenen, unterstützte im Garten Gethsemane nicht den gewaltbereiten und gewalttätigen Petrus (der viele Nachfolger hatte, die ähnlich gewaltbereit und -tätig waren), der dem Knecht des Hohepriesters (DES Aggressors) ein Ohr abgeschlagen hatte, sondern wie ihn zurecht, dass der Weg der Liebe nur ohne Gewalt und Schwert möglich ist.
Und er setzte dem Knecht das Ohr sogar wieder an.
#189 Capistrano 10:39:42 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@ Gebetsmühle
Ich finde das keine der etablierten Parteien: CSU/CSU, FDP, SPD, Die Grünen, Die Linke auch nur annähernd entsprechende Kritierien erfüllt.
Wenn soll ich also wählen? Haben Sie vielleicht einen Vorschlag für mich?
Redaktion benachrichtigen
Ich finde das keine der etablierten Parteien: CSU/CSU, FDP, SPD, Die Grünen, Die Linke auch nur annähernd entsprechende Kritierien erfüllt.
Wenn soll ich also wählen? Haben Sie vielleicht einen Vorschlag für mich?
#188 Mufelius † 07:58:32 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Trastevere: Moin. Und…
Ich glaube, dass Sie schon an Jesus Christus als die Wahrheit der gewaltlosen Liebe glauben…
Nein. Nicht an Jesus -Christus-. Jesus von Nazareths Lehre hingegen (das ist eine wichtige Unterscheidung, denn „Christus“ ist ein religiöser Titel) ist in weiten Teilen in der Tat „gut“, zumindest WAR sie es zu der Zeit, als sie erdacht wurde, denn sie war revolutionär. Nur hat halt der große J leider auch festgehalten an den Glaubenssätzen seiner Glaubensgemeinschaft, also an denen der Juden. Davon konnte oder wollte er sich leider nicht befreien – und setzte damit eine Spirale der Gewalt in Gang, die für ihn – zumal wenn Sie annehmen, dass er ein göttliches Wesen war – vorraussehbar war – denn wenn man „die eine Wahrheit“ verkündet, gleichzeitig von Besessenen durch den Teufel spricht, dann ist da die Gewalt geradezu in die Lehre eingebaut.
Zur „Liebe“:
Für mich empfinde ich das Wort „Liebe“ als zu hoch gegriffen. „Liebe“ empfinde ich nicht für die Masse der Menschen. Respekt, ja, und einen Vertrauensvorschuss, ja,- aber Liebe? Nein. Man soll und muss seine Ansprüche nicht übertreiben. „Liebe“ ist ein ganz spezielles Gefühl für wenige, einzelne, für mich wichtige Menschen reserviert, die Eltern, Geschwister, Lebensgefährtinnen, Kinder. Lieben kann (und will) ich nicht jeden. Und gewaltlos bin ich zwar meistens, aber alles lasse ich auch nicht mit mir machen – ich haue zwar niemanden, aber ich kann anders fies sein. ;)
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, dass Sie schon an Jesus Christus als die Wahrheit der gewaltlosen Liebe glauben…
Nein. Nicht an Jesus -Christus-. Jesus von Nazareths Lehre hingegen (das ist eine wichtige Unterscheidung, denn „Christus“ ist ein religiöser Titel) ist in weiten Teilen in der Tat „gut“, zumindest WAR sie es zu der Zeit, als sie erdacht wurde, denn sie war revolutionär. Nur hat halt der große J leider auch festgehalten an den Glaubenssätzen seiner Glaubensgemeinschaft, also an denen der Juden. Davon konnte oder wollte er sich leider nicht befreien – und setzte damit eine Spirale der Gewalt in Gang, die für ihn – zumal wenn Sie annehmen, dass er ein göttliches Wesen war – vorraussehbar war – denn wenn man „die eine Wahrheit“ verkündet, gleichzeitig von Besessenen durch den Teufel spricht, dann ist da die Gewalt geradezu in die Lehre eingebaut.
Zur „Liebe“:
Für mich empfinde ich das Wort „Liebe“ als zu hoch gegriffen. „Liebe“ empfinde ich nicht für die Masse der Menschen. Respekt, ja, und einen Vertrauensvorschuss, ja,- aber Liebe? Nein. Man soll und muss seine Ansprüche nicht übertreiben. „Liebe“ ist ein ganz spezielles Gefühl für wenige, einzelne, für mich wichtige Menschen reserviert, die Eltern, Geschwister, Lebensgefährtinnen, Kinder. Lieben kann (und will) ich nicht jeden. Und gewaltlos bin ich zwar meistens, aber alles lasse ich auch nicht mit mir machen – ich haue zwar niemanden, aber ich kann anders fies sein. ;)
#187 Trastevere 02:09:18 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Mufelius: Wieder Zustimmung! Allerdings: Zunächst gilt: Gib Gott was Gottes ist und dem Kaiser
was des Kaisers ist.
Die Verbindung von Religion und Politik ist also von vorneherein problembehaftet.
Aber es ist unwahrscheinlich, daß es nur EINE Partei geben könnte, in der Christen sind. Jesus Christus ist kein Orakel für alle politischen Entscheidungen. Es gibt Christen in allen Parteien. Es gibt kein politisches Parteiprogramm das Jesus hinterlassen hätte. Aber es ist nun mal das Wesen einer Partei, subjektive Entscheidungen auch für andere zu treffen.
Und wenn es eine Partei gäbe, mit ausschließlich gewaltlos liebenden Christen, die an Jesus Christus als den gewaltlosen Liebesweg die Wahrheit und das Leben glauben, enthielte das Parteiprogramm z.B. keine Ausländerbeschimpfung und wäre durchzogen vom Dienen, von Liebe und Vorbild. Rein hypothetisch.
Aber es ist einfach schwer krank, Menschen in den unterschiedlichen Parteien ihr Christlich- oder Katholisch-Sein abzusprechen, wie es hier oft geschieht.
Nochmal zum Zweifel: Vielleicht präsziser: Ich bin fürs dauernde Hinterfragen, ob unser Leben, unsere Entscheidungen, unsere Beziehungen, unsere Haltunge, unsere Worte, Gedanken und Taten mit der Wahrheit der gewaltlosen Liebe übereinstimmen. Da ist Zweifel und Hinterfragen immer angebracht. Aber In der wohl verstandenen Überzeugung für sich und vor Gott.
Ich glaube, dass Sie schon an Jesus Christus als die Wahrheit der gewaltlosen Liebe glauben…
Auch wenn Sie es so nicht nennen. (Mehr als viele hier.)
Auch ich könnte mich irren. (Ich glaube es nur nicht )
N8
Redaktion benachrichtigen
was des Kaisers ist.
Die Verbindung von Religion und Politik ist also von vorneherein problembehaftet.
Aber es ist unwahrscheinlich, daß es nur EINE Partei geben könnte, in der Christen sind. Jesus Christus ist kein Orakel für alle politischen Entscheidungen. Es gibt Christen in allen Parteien. Es gibt kein politisches Parteiprogramm das Jesus hinterlassen hätte. Aber es ist nun mal das Wesen einer Partei, subjektive Entscheidungen auch für andere zu treffen.
Und wenn es eine Partei gäbe, mit ausschließlich gewaltlos liebenden Christen, die an Jesus Christus als den gewaltlosen Liebesweg die Wahrheit und das Leben glauben, enthielte das Parteiprogramm z.B. keine Ausländerbeschimpfung und wäre durchzogen vom Dienen, von Liebe und Vorbild. Rein hypothetisch.
Aber es ist einfach schwer krank, Menschen in den unterschiedlichen Parteien ihr Christlich- oder Katholisch-Sein abzusprechen, wie es hier oft geschieht.
Nochmal zum Zweifel: Vielleicht präsziser: Ich bin fürs dauernde Hinterfragen, ob unser Leben, unsere Entscheidungen, unsere Beziehungen, unsere Haltunge, unsere Worte, Gedanken und Taten mit der Wahrheit der gewaltlosen Liebe übereinstimmen. Da ist Zweifel und Hinterfragen immer angebracht. Aber In der wohl verstandenen Überzeugung für sich und vor Gott.
Ich glaube, dass Sie schon an Jesus Christus als die Wahrheit der gewaltlosen Liebe glauben…
Auch wenn Sie es so nicht nennen. (Mehr als viele hier.)
Auch ich könnte mich irren. (Ich glaube es nur nicht
)N8
#186 Mufelius † 01:41:18 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Ja, klar, Trastevere, NUR auf Sie bezogen
ist das selbstverständlich kein Problem, ganz im Gegenteil. Es ist halt die Frage, was Sie daraus machen, dies fest und ganz ohne Zweifel zu glauben. Angenommen, es gäbe eine politische Partei, die genau das verträte, was Sie glauben, dann würden Sie die vielleicht wählen – und ihr damit zu Macht verhelfen. Und da finge der Teufelskreis an…
Aber Sie haben natürlich recht: Wenn Sie für sich und nur für sich an Ihrer Wahrheit festhalten und danach leben – und damit sozusagen überzeugen wollen durch Vorbild – dann ist daran nichts zu kritisieren. Ich habe ja auch eine Überzeugung, aber meine ist – so denke ich – nicht geeignet, irgendwen beherrschen zu wollen, denn meine Überzeugung lautet: Die absolute Wahrheit zu erkennen ist völlig unmöglich.
Ich tendiere dazu, anzunehmen, dass es keine Götter gibt, denn die Belege sind äußerst dürftig – aber ich kann mich auch irren.
Redaktion benachrichtigen
ist das selbstverständlich kein Problem, ganz im Gegenteil. Es ist halt die Frage, was Sie daraus machen, dies fest und ganz ohne Zweifel zu glauben. Angenommen, es gäbe eine politische Partei, die genau das verträte, was Sie glauben, dann würden Sie die vielleicht wählen – und ihr damit zu Macht verhelfen. Und da finge der Teufelskreis an…
Aber Sie haben natürlich recht: Wenn Sie für sich und nur für sich an Ihrer Wahrheit festhalten und danach leben – und damit sozusagen überzeugen wollen durch Vorbild – dann ist daran nichts zu kritisieren. Ich habe ja auch eine Überzeugung, aber meine ist – so denke ich – nicht geeignet, irgendwen beherrschen zu wollen, denn meine Überzeugung lautet: Die absolute Wahrheit zu erkennen ist völlig unmöglich.
Ich tendiere dazu, anzunehmen, dass es keine Götter gibt, denn die Belege sind äußerst dürftig – aber ich kann mich auch irren.
#185 Trastevere 01:25:35 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Mufelius: Keine Frage, Sie haben Recht!
…im Namen der Wahrheit und im Namen der Liebe wurden immer wieder grausamste Dinge getan.
Völlige Zustimmung.
Das Problem entsteht aber m.E. nicht, wenn ich für mich glaube, dass Jesus Christus die Liebe ist und der Weg, die Wahrheit und das Leben. Auch wenn ich das für Sie glaube oder alle Menschen entsteht m.E. noch kein Problem.
Das Problem entsteht immer, wenn ich Macht über andere haben will und über andere bestimmen will und andere zwingen will.
Jeder Mensch zweifelt immer wieder in seinem Leben (außer vielleicht z.B. Pius-Bischof Williamson).
Wir sind in vielen Haltungen dem Leben, den Menschen, Gott und der ganzen Welt immer mal wieder von Zweifel durchtränkt. Das ist auch gut.
Aber gewaltlose Liebe, die Vorbild sein kann für andere und nicht zwingt, ist nach meiner Überzeugung die größte Kraft und Macht der Welt.
Und man darf sich nach Meiner Meinung ruhig trauen, dem inneren Licht das jeden Menschen erleuchtet zu vertrauen und Zweifel kleiner werden zu lassen. Wohlgemerkt für sich selbst.
Auch wenn ich der Meinung bin, dass es für Sie auch gilt.
Ich lasse Ihnen Ihre Überzeugung und meine es nicht arrogant.
Aber auch Sie meinen ja, dass es für mich falsch sei, an der wahren, gewaltlosen Liebe nicht zu zweifeln.
An diesem Punkt befinden sich zwei Menschen immer wieder.
Die Wahrheit der gewaltlosen Liebe kann den anderen so lassen, wie er bleiben möchte.
Vielleicht praktizieren Sie sie ja sowieso, ohne es bewusst so auszudrücken…
Redaktion benachrichtigen
…im Namen der Wahrheit und im Namen der Liebe wurden immer wieder grausamste Dinge getan.
Völlige Zustimmung.
Das Problem entsteht aber m.E. nicht, wenn ich für mich glaube, dass Jesus Christus die Liebe ist und der Weg, die Wahrheit und das Leben. Auch wenn ich das für Sie glaube oder alle Menschen entsteht m.E. noch kein Problem.
Das Problem entsteht immer, wenn ich Macht über andere haben will und über andere bestimmen will und andere zwingen will.
Jeder Mensch zweifelt immer wieder in seinem Leben (außer vielleicht z.B. Pius-Bischof Williamson).
Wir sind in vielen Haltungen dem Leben, den Menschen, Gott und der ganzen Welt immer mal wieder von Zweifel durchtränkt. Das ist auch gut.
Aber gewaltlose Liebe, die Vorbild sein kann für andere und nicht zwingt, ist nach meiner Überzeugung die größte Kraft und Macht der Welt.
Und man darf sich nach Meiner Meinung ruhig trauen, dem inneren Licht das jeden Menschen erleuchtet zu vertrauen und Zweifel kleiner werden zu lassen. Wohlgemerkt für sich selbst.
Auch wenn ich der Meinung bin, dass es für Sie auch gilt.
Ich lasse Ihnen Ihre Überzeugung und meine es nicht arrogant.
Aber auch Sie meinen ja, dass es für mich falsch sei, an der wahren, gewaltlosen Liebe nicht zu zweifeln.
An diesem Punkt befinden sich zwei Menschen immer wieder.
Die Wahrheit der gewaltlosen Liebe kann den anderen so lassen, wie er bleiben möchte.
Vielleicht praktizieren Sie sie ja sowieso, ohne es bewusst so auszudrücken…
#184 Mufelius † 01:06:11 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Nun, Trastevere, … auch das muss man bezweifeln.
Und zwar nicht deshalb, weil és schlecht wäre, zu lieben. Aber was alles schon mit dieser Liebe begründet wurde, das geht auf keine Kuhhaut mehr. Die „Hexe“ oder die „Ketzerin“ wurde ja auch deshalb verbrannt, um ihr etwas Gutes zu tun… immerhin reinigte das Feuer die Seele und die irdischen Qualen wurden auf die Höllenstrafe angerechnet – es war also ein Akt der Nächstenliebe, die Hexe, Ketzerin möglichst grausam hinzurichten!
Absolute Wahrheiten gebären einfach solche Grausamkeiten. Das war so und wird immer so bleiben, leider. Deshalb ist Zweifel IMMER angesagt, auch wenn Sie jetzt meinen, Ihre absolute Wahrheit sei rein gut.
Redaktion benachrichtigen
Und zwar nicht deshalb, weil és schlecht wäre, zu lieben. Aber was alles schon mit dieser Liebe begründet wurde, das geht auf keine Kuhhaut mehr. Die „Hexe“ oder die „Ketzerin“ wurde ja auch deshalb verbrannt, um ihr etwas Gutes zu tun… immerhin reinigte das Feuer die Seele und die irdischen Qualen wurden auf die Höllenstrafe angerechnet – es war also ein Akt der Nächstenliebe, die Hexe, Ketzerin möglichst grausam hinzurichten!
Absolute Wahrheiten gebären einfach solche Grausamkeiten. Das war so und wird immer so bleiben, leider. Deshalb ist Zweifel IMMER angesagt, auch wenn Sie jetzt meinen, Ihre absolute Wahrheit sei rein gut.
#183 Trastevere 00:42:57 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Mufelius/Tarzipan (Tarzipan fand ich nett)
Exakt!!!
Vor allem bei allen Arten von Gewalt sind Zweifel angebracht.
(Dass Jesus die gewaltlose Liebe und die Wahrheit und der Weg ist, daran zweifle ich aber nicht!)
Redaktion benachrichtigen
Exakt!!!
Vor allem bei allen Arten von Gewalt sind Zweifel angebracht.
(Dass Jesus die gewaltlose Liebe und die Wahrheit und der Weg ist, daran zweifle ich aber nicht!)
#182 Mufelius † 00:18:36 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Ganz genau, Atzmon…
Diejenigen, die die Welt in Schutt und Asche legten, hatten keine Zweifel – und das war zu allen Zeiten und an allen Orten der Fall.
ZWEIFELT, Leute!
Zweifelt daran, ob das, was man Euch erzählt, die Wahheit sein kann, zweifelt vor allem dann, wenn jemand Euch erzählt, etwas sei die objektive oder absolute Wahrheit!
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen, die die Welt in Schutt und Asche legten, hatten keine Zweifel – und das war zu allen Zeiten und an allen Orten der Fall.
ZWEIFELT, Leute!
Zweifelt daran, ob das, was man Euch erzählt, die Wahheit sein kann, zweifelt vor allem dann, wenn jemand Euch erzählt, etwas sei die objektive oder absolute Wahrheit!
#181 Atzmon 00:00:51 | Donnerstag, 12. Mai 2011
Das Ärgerlichste in dieser Welt ist, dass die Dummen todsicher
und die Intelligenten voller Zweifel sind.
Ernennen! Genau! Nachdem die BRD aus tradtionskatholischer Sicht eine GmbH ist und das
Deutsche Reich nach wie vor existiert (bitte nicht mit dem Dritten Reich verwechseln (das meinen nämlich nicht mal „die“)), wäre es doch interessant, welcher Repräsentant endlich mal alle komptenten, traditionell-katholischen Politiker „ernennen“ könnte.
Vielleicht tät’s für den Anfang ja auch einer…
Ich erinnere an die unbeantwortete Frage:
Bitte mal auflisten, wer KEIN HEUCHELKATHOLIK nach Eurer Sichtweise ist… aus CDU/CSU/FDP/SPD/Linke
und natürlich Grüne (oh Verzeihung, bei den Krötzenschützer-Mördern gibt es ja bestimmt keinen Katholiken).
Wäre es nicht hoffnungsvoll, wenn katholische Tradtions-Kleriker Politik machen würden?
Dann könnten doch keine Fehler in der Politik passieren…
Das mit dem Wählen ist halt immer irgendwie blöd…
Aber als Wahlersatz haben wir ja nun die Lösung: Ernennen!
Pater Lingen ernennt sich zum Nuntius und einen weiteren Sedisvakantisten von kreuz.net zum Papst. Die Redaktion ernennt Pius-Monsignore Williamson zum katholischen Stellvertreter für Deutschland.
Pius-Monsignore Williamson ernennt kreuz.net zur Staatszeitung. Der Holocaust wird ausgewiesen und ehrbare muslimische Frauen zum Vorbild für christliche Muttchen ernannt.
Redaktion benachrichtigen
und die Intelligenten voller Zweifel sind.
Ernennen! Genau! Nachdem die BRD aus tradtionskatholischer Sicht eine GmbH ist und das
Deutsche Reich nach wie vor existiert (bitte nicht mit dem Dritten Reich verwechseln (das meinen nämlich nicht mal „die“)), wäre es doch interessant, welcher Repräsentant endlich mal alle komptenten, traditionell-katholischen Politiker „ernennen“ könnte.
Vielleicht tät’s für den Anfang ja auch einer…
Ich erinnere an die unbeantwortete Frage:
Bitte mal auflisten, wer KEIN HEUCHELKATHOLIK nach Eurer Sichtweise ist… aus CDU/CSU/FDP/SPD/Linke
und natürlich Grüne (oh Verzeihung, bei den Krötzenschützer-Mördern gibt es ja bestimmt keinen Katholiken).
Wäre es nicht hoffnungsvoll, wenn katholische Tradtions-Kleriker Politik machen würden?
Dann könnten doch keine Fehler in der Politik passieren…
Das mit dem Wählen ist halt immer irgendwie blöd…
Aber als Wahlersatz haben wir ja nun die Lösung: Ernennen!
Pater Lingen ernennt sich zum Nuntius und einen weiteren Sedisvakantisten von kreuz.net zum Papst. Die Redaktion ernennt Pius-Monsignore Williamson zum katholischen Stellvertreter für Deutschland.
Pius-Monsignore Williamson ernennt kreuz.net zur Staatszeitung. Der Holocaust wird ausgewiesen und ehrbare muslimische Frauen zum Vorbild für christliche Muttchen ernannt.
#180 Trastevere 23:50:25 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Ernennen! Genau! Nachdem die BRD aus tradtionskatholischer Sicht eine GmbH ist und das
Deutsche Reich nach wie vor existiert (bitte nicht mit dem Dritten Reich verwechseln (das meinen nämlich nicht mal „die“)), wäre es doch interessant, welcher Repräsentant endlich mal alle komptenten, traditionell-katholischen Politiker „ernennen“ könnte.
Vielleicht tät’s für den Anfang ja auch einer…
Ich erinnere an die unbeantwortete Frage:
Bitte mal auflisten, wer KEIN HEUCHELKATHOLIK nach Eurer Sichtweise ist… aus CDU/CSU/FDP/SPD/Linke
und natürlich Grüne (oh Verzeihung, bei den Krötzenschützer-Mördern gibt es ja bestimmt keinen Katholiken).
Wäre es nicht hoffnungsvoll, wenn katholische Tradtions-Kleriker Politik machen würden?
Dann könnten doch keine Fehler in der Politik passieren…
Das mit dem Wählen ist halt immer irgendwie blöd…
Aber als Wahlersatz haben wir ja nun die Lösung: Ernennen!
Pater Lingen ernennt sich zum Nuntius und einen weiteren Sedisvakantisten von kreuz.net zum Papst. Die Redaktion ernennt Pius-Monsignore Williamson zum katholischen Stellvertreter für Deutschland.
Pius-Monsignore Williamson ernennt kreuz.net zur Staatszeitung. Der Holocaust wird ausgewiesen und ehrbare muslimische Frauen zum Vorbild für christliche Muttchen ernannt.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Reich nach wie vor existiert (bitte nicht mit dem Dritten Reich verwechseln (das meinen nämlich nicht mal „die“)), wäre es doch interessant, welcher Repräsentant endlich mal alle komptenten, traditionell-katholischen Politiker „ernennen“ könnte.
Vielleicht tät’s für den Anfang ja auch einer…
Ich erinnere an die unbeantwortete Frage:
Bitte mal auflisten, wer KEIN HEUCHELKATHOLIK nach Eurer Sichtweise ist… aus CDU/CSU/FDP/SPD/Linke
und natürlich Grüne (oh Verzeihung, bei den Krötzenschützer-Mördern gibt es ja bestimmt keinen Katholiken).
Wäre es nicht hoffnungsvoll, wenn katholische Tradtions-Kleriker Politik machen würden?
Dann könnten doch keine Fehler in der Politik passieren…
Das mit dem Wählen ist halt immer irgendwie blöd…
Aber als Wahlersatz haben wir ja nun die Lösung: Ernennen!
Pater Lingen ernennt sich zum Nuntius und einen weiteren Sedisvakantisten von kreuz.net zum Papst. Die Redaktion ernennt Pius-Monsignore Williamson zum katholischen Stellvertreter für Deutschland.
Pius-Monsignore Williamson ernennt kreuz.net zur Staatszeitung. Der Holocaust wird ausgewiesen und ehrbare muslimische Frauen zum Vorbild für christliche Muttchen ernannt.
#179 Blackbird 23:30:51 | Mittwoch, 11. Mai 2011
NoFrills
schön auf den Punkt gebracht :)3
Redaktion benachrichtigen
schön auf den Punkt gebracht :)3
#178 Jubärens 23:27:39 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Gebetsmühlenartige Verleumdung:
Konservative Christen werden aufgefordert zur ‘Deutschen Zentrumspartei’ zu wechseln.
Christen sollen zu genau der Partei wechseln, die ohne jede Vorbehalte 1933 Hitler erst ins Amt gewählt (…) hat? Entschuldigung: NEIN DANKE!
Nie wieder
Das katholische Zentrum war die einzige Partei, die bei den fünf Wahlen zwischen 1928 und 33 ihren Wählerstamm halten konnte, bei den letzten freien Wahlen ihre Stimmenzahl sogar noch erhöhen konnte.
Die damalige Zentrumspartei hatte auf ihren Wahlplalkaten mit Brüning als „Bollwerk gegen Hitler“ geworben.
Wenn alle so gewählt hätten wie die Mehrzahl der Katholiken, wäre die Hitlerpartei niemals so stark geworden und Hitler nicht an die Macht gekommen.
In den protestantischen Gebieten hatte die NSDAP 1932 zwischen 40 und 80 Prozent der Stimmen.
Im übrigen ist Hitler überhaupt nicht ins Amt gewählt worden, sondern vom Reichspräsidenten ernennt worden.
Redaktion benachrichtigen
Konservative Christen werden aufgefordert zur ‘Deutschen Zentrumspartei’ zu wechseln.
Christen sollen zu genau der Partei wechseln, die ohne jede Vorbehalte 1933 Hitler erst ins Amt gewählt (…) hat? Entschuldigung: NEIN DANKE!
Nie wieder
Das katholische Zentrum war die einzige Partei, die bei den fünf Wahlen zwischen 1928 und 33 ihren Wählerstamm halten konnte, bei den letzten freien Wahlen ihre Stimmenzahl sogar noch erhöhen konnte.
Die damalige Zentrumspartei hatte auf ihren Wahlplalkaten mit Brüning als „Bollwerk gegen Hitler“ geworben.
Wenn alle so gewählt hätten wie die Mehrzahl der Katholiken, wäre die Hitlerpartei niemals so stark geworden und Hitler nicht an die Macht gekommen.
In den protestantischen Gebieten hatte die NSDAP 1932 zwischen 40 und 80 Prozent der Stimmen.
Im übrigen ist Hitler überhaupt nicht ins Amt gewählt worden, sondern vom Reichspräsidenten ernennt worden.
#177 NoFrills 23:21:43 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Christliche Werte?
Dass man niemanden einfach so tötet, ist kein spezifisch christlicher Wert. Es gehört zum ethischen Inventar aller Zivilisationen. Deshalb empören sich auch Atheisten über Merkels Freudenkundgebung. Die Christen haben die Moral nicht für sich gepachtet und die Bibel ist nach modernen Maßstäben moralisch unter aller Sau.
Redaktion benachrichtigen
Dass man niemanden einfach so tötet, ist kein spezifisch christlicher Wert. Es gehört zum ethischen Inventar aller Zivilisationen. Deshalb empören sich auch Atheisten über Merkels Freudenkundgebung. Die Christen haben die Moral nicht für sich gepachtet und die Bibel ist nach modernen Maßstäben moralisch unter aller Sau.
#176 Horst Metzker 17:59:12 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Der Deutsche will seine Helden auf Stühlen, bei denen man schon an den Füßen sägt, noch bevor
derjenige richtig drauf sitzt.
Redaktion benachrichtigen
derjenige richtig drauf sitzt.
#175 Mighty Counsellor † 17:56:21 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Nun, das ist ganz typisch
bundesdeutsch, jeden Montag im SPIEGEL nachzulesen.
Redaktion benachrichtigen
bundesdeutsch, jeden Montag im SPIEGEL nachzulesen.
#174 Horst Metzker 17:54:52 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Kumpels, am 9/11 hat damals jeder auf Rache gesetzt.
Doch mein ist die Rache sagt der Herr. Jetzt hat sich die Merkel gefreut, wie alle die 9/11 erlebt haben. Erst dann sagte der Ratio: Das Christentum verbietet dir das. Oder seid ihr alle göttlich, die ihr der Merkel einen Strick drehen wollt.
Redaktion benachrichtigen
Doch mein ist die Rache sagt der Herr. Jetzt hat sich die Merkel gefreut, wie alle die 9/11 erlebt haben. Erst dann sagte der Ratio: Das Christentum verbietet dir das. Oder seid ihr alle göttlich, die ihr der Merkel einen Strick drehen wollt.
#172 Gebetsmühle 14:56:14 | Mittwoch, 11. Mai 2011
@Capistrano
Diese Kriterien wurden nicht von mir, sondern von Jesus Christus aufgestellt. Welche Partei sie erfüllt, das entscheidet jeder für sich selbst. Ich würde da niemandem Vorschriften machen. Parteien sind Parteien und Gott ist Gott. Man gibt dem Kaiser, was des Kaisers ist und Gott, was Gott ist. Jesu Reich ist bekanntlich nicht von dieser Welt.
Redaktion benachrichtigen
Diese Kriterien wurden nicht von mir, sondern von Jesus Christus aufgestellt. Welche Partei sie erfüllt, das entscheidet jeder für sich selbst. Ich würde da niemandem Vorschriften machen. Parteien sind Parteien und Gott ist Gott. Man gibt dem Kaiser, was des Kaisers ist und Gott, was Gott ist. Jesu Reich ist bekanntlich nicht von dieser Welt.
#171 Mighty Counsellor † 11:45:29 | Mittwoch, 11. Mai 2011
„die sich über standrechtliche Hinrichtungen freut“
zu ergänzen:
die sich über standrechtliche Hinrichtungen von Massenmördern freut
Redaktion benachrichtigen
zu ergänzen:
die sich über standrechtliche Hinrichtungen von Massenmördern freut
#170 Capistrano 10:46:23 | Mittwoch, 11. Mai 2011
@ Gebetsmühle:
Welche Partei erfüllt denn die von Ihnen aufgestellten Kriterien?
Redaktion benachrichtigen
Welche Partei erfüllt denn die von Ihnen aufgestellten Kriterien?
#169 Gebetsmühle 10:00:25 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Konservative Christen?
Konservative Christen werden aufgefordert zur ‘Deutschen Zentrumspartei’ zu wechseln.
Christen sollen zu genau der Partei wechseln, die ohne jede Vorbehalte 1933 Hitler erst ins Amt gewählt und dann auch noch dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt hat? Entschuldigung: NEIN DANKE!
Nie wieder Zentrumspartei!
Christen wählen nach freiem Gewissen diejenige Partei, die im Sinne Jesu Christi für Nächstenliebe, sozialen Ausgleich, Frieden und Freiheit eintritt. Suchen Sie sich eine aus! Wir haben das unschätzbare Glück, selbst und frei entscheiden zu können, wen wir wählen. Und noch dazu geht es niemanden etwas an!
Redaktion benachrichtigen
Konservative Christen werden aufgefordert zur ‘Deutschen Zentrumspartei’ zu wechseln.
Christen sollen zu genau der Partei wechseln, die ohne jede Vorbehalte 1933 Hitler erst ins Amt gewählt und dann auch noch dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt hat? Entschuldigung: NEIN DANKE!
Nie wieder Zentrumspartei!
Christen wählen nach freiem Gewissen diejenige Partei, die im Sinne Jesu Christi für Nächstenliebe, sozialen Ausgleich, Frieden und Freiheit eintritt. Suchen Sie sich eine aus! Wir haben das unschätzbare Glück, selbst und frei entscheiden zu können, wen wir wählen. Und noch dazu geht es niemanden etwas an!
#168 JohannWolfgangvonGoethe 08:00:32 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Naja, so ist das halt…
Wäre Bin Laden bekennender Homosexueller und Mitglied bei den Grünen gewesen, hätten die Pius-Brüder vor lauter Freude alle Glocken läuten lassen und Dankmessen abgehalten!
Redaktion benachrichtigen
Wäre Bin Laden bekennender Homosexueller und Mitglied bei den Grünen gewesen, hätten die Pius-Brüder vor lauter Freude alle Glocken läuten lassen und Dankmessen abgehalten!
#167 klausvonjaus 07:40:52 | Mittwoch, 11. Mai 2011
MIT UND OHNE MORAL
WER DIE GANZE MORAL FÜR SICH BEANSPRUCHT, LÄSST DEM ANDERSDENKENDEN NUR DIE UNMORAL…SO BIRGT JEDE MEINUNGSABWEICHUNG DIE GEFAHR DES KRIEGES…TOLERANZ UND MENSCHENRECHTE ACHTEN…GEGEN FASCHISMUS…GEGEN KRIEG…GEGEN AUSBEUTUNG…
Redaktion benachrichtigen
WER DIE GANZE MORAL FÜR SICH BEANSPRUCHT, LÄSST DEM ANDERSDENKENDEN NUR DIE UNMORAL…SO BIRGT JEDE MEINUNGSABWEICHUNG DIE GEFAHR DES KRIEGES…TOLERANZ UND MENSCHENRECHTE ACHTEN…GEGEN FASCHISMUS…GEGEN KRIEG…GEGEN AUSBEUTUNG…
#166 Vineta 00:42:13 | Mittwoch, 11. Mai 2011
Dank Merkel und Konsorten
passiert hierzulande kaum noch was Vernünftiges in der Finanz-und Steuerpolitik, Familienpolitik, Bildungspolitik usw… so daß man leicht ein Gebirge von Haarsträubendem und Skandalösem auflisten könnte.
Schon erbärmlich und enttäuschend, wenn dann einer Kleinpartei wie dem Zentrum nichts anderes einfällt, als zwei Gefühlsäußerungen von Merkel aufs Korn zu nehmen: ihre Papstbeschimpfung und ihre Schadenfreude im Zusammenhang mit Bin Laden.
Offenbar will das Zentrum eine völlig irrelevante Kleinpartei bleiben!
Redaktion benachrichtigen
passiert hierzulande kaum noch was Vernünftiges in der Finanz-und Steuerpolitik, Familienpolitik, Bildungspolitik usw… so daß man leicht ein Gebirge von Haarsträubendem und Skandalösem auflisten könnte.
Schon erbärmlich und enttäuschend, wenn dann einer Kleinpartei wie dem Zentrum nichts anderes einfällt, als zwei Gefühlsäußerungen von Merkel aufs Korn zu nehmen: ihre Papstbeschimpfung und ihre Schadenfreude im Zusammenhang mit Bin Laden.
Offenbar will das Zentrum eine völlig irrelevante Kleinpartei bleiben!
#165 Gotthard 23:56:59 | Dienstag, 10. Mai 2011
Glückwunsch
Aber der Bundesvorsitzende der Partei und Dormagener Kreisrat Gerhard Woitzik, betont, daß das ‘Zentrum’ die Lebensschutzpartei ist.
bekommt der Herr mal auf einer unbedeutenden Internetplatform am ein Podium … herzlichen Glückwunsch!
an die Redax: gibt es sonst noch unbedeutende Minigrüppchen, die ein Podium benötigen?
Bitte, treibt sie auf!
Redaktion benachrichtigen
Aber der Bundesvorsitzende der Partei und Dormagener Kreisrat Gerhard Woitzik, betont, daß das ‘Zentrum’ die Lebensschutzpartei ist.
bekommt der Herr mal auf einer unbedeutenden Internetplatform am ein Podium … herzlichen Glückwunsch!
an die Redax: gibt es sonst noch unbedeutende Minigrüppchen, die ein Podium benötigen?
Bitte, treibt sie auf!
#164 Blackbird 23:43:41 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mighty
gut, das Gesamtrecht ist sicher wesentlich umfangreicher.
So für heute reichts es aber, ich gehe mal in die Heia.
Also gute Nacht Mighty, Jenenser und alle eventuellen weitern Anwesenden… :)3
Redaktion benachrichtigen
gut, das Gesamtrecht ist sicher wesentlich umfangreicher.
So für heute reichts es aber, ich gehe mal in die Heia.
Also gute Nacht Mighty, Jenenser und alle eventuellen weitern Anwesenden… :)3
#163 Diamant † 23:41:20 | Dienstag, 10. Mai 2011
Redaktion benachrichtigen
#162 Mighty Counsellor † 23:39:20 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird
Du meinst die bilateralen Verträge. Die sind wichtig, machen m.E. aber noch lange nicht alles EU-Recht aus.
Und zu diesem Portal auch noch passend:
www.toonpool.com/…/widerruf_368185.jpg
Redaktion benachrichtigen
Du meinst die bilateralen Verträge. Die sind wichtig, machen m.E. aber noch lange nicht alles EU-Recht aus.
Und zu diesem Portal auch noch passend:
www.toonpool.com/…/widerruf_368185.jpg
#161 Blackbird 23:36:11 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mighty
ich dachte immer, dass die Nichtmitgliedschaft für die Schweiz eher ungünstig ist – sie hat weite Teile des EU-Rechts mit Verträgen übernommen, kann aber kaum auf die Entstehung einwirken?
Jenenser: Der war gut, schade, dass es hier die Humorecke nicht mehr gibt, die könnten hier ein bissel Nachhilfe gebrauchen
Redaktion benachrichtigen
ich dachte immer, dass die Nichtmitgliedschaft für die Schweiz eher ungünstig ist – sie hat weite Teile des EU-Rechts mit Verträgen übernommen, kann aber kaum auf die Entstehung einwirken?
Jenenser: Der war gut, schade, dass es hier die Humorecke nicht mehr gibt, die könnten hier ein bissel Nachhilfe gebrauchen
#160 Diamant † 23:34:36 | Dienstag, 10. Mai 2011
Zur Schlagzeile
Die Papstbeschimpferin 2.bp.blogspot.com/…400/ferkel-papst.jpg.
Redaktion benachrichtigen
Die Papstbeschimpferin 2.bp.blogspot.com/…400/ferkel-papst.jpg.
#159 Mighty Counsellor † 23:31:14 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird
Ich habe vor ein paar Jahren abgeschlossen. War meine Zweitausbildung. Um das europäische Recht habe ich stets einen grossen Bogen gemacht. Hoffe nur, dass die Schweiz nicht der EU beitritt. Die haben ja nicht einmal konsolidierte Normen. Wenn man da das geltende Recht eruieren will, muss man von ABl. zu ABl. taumeln …
Redaktion benachrichtigen
Ich habe vor ein paar Jahren abgeschlossen. War meine Zweitausbildung. Um das europäische Recht habe ich stets einen grossen Bogen gemacht. Hoffe nur, dass die Schweiz nicht der EU beitritt. Die haben ja nicht einmal konsolidierte Normen. Wenn man da das geltende Recht eruieren will, muss man von ABl. zu ABl. taumeln …
#158 Jenenser I. † 23:29:31 | Dienstag, 10. Mai 2011
Jetzt kommt mal ein Nukatolischer Witz!
Was ist der Unterschied zwischen Lady Diana und einer Fliege?
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Die Fliege klebt von außen an der Windschutzscheibe!
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Unterschied zwischen Lady Diana und einer Fliege?
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Die Fliege klebt von außen an der Windschutzscheibe!
#157 Blackbird 23:24:37 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mighty
studierst Du noch?
Meins ist schon ne Weile her – EU-Recht ist erst zwei Jahre später ins Programm aufgenommen worden…
Redaktion benachrichtigen
studierst Du noch?
Meins ist schon ne Weile her – EU-Recht ist erst zwei Jahre später ins Programm aufgenommen worden…
#156 Mighty Counsellor † 23:21:45 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird
Danke ebenfalls.
Ein richtiger wissenschaftlicher Diskurs.
Da kommt nicht mal Kristall mit …
Redaktion benachrichtigen
Danke ebenfalls.
Ein richtiger wissenschaftlicher Diskurs.
Da kommt nicht mal Kristall mit …
#155 Blackbird 23:18:21 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mighty
danke – da habe ich heute dank Dir auf dieser Seite tatsächlich mal was gelernt :)3
Redaktion benachrichtigen
danke – da habe ich heute dank Dir auf dieser Seite tatsächlich mal was gelernt :)3
#154 Mighty Counsellor † 23:15:05 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird
Unter „Verwaltungszusammenarbeit“ [auf dem Gebiet der Mehr-wertsteuer] versteht man den Informationsaustausch zwischen den einzelstaatlichen Steuer- und Zollverwaltungen der EU-Mitglied-staaten. Eine enge Zusammenarbeit dieser Behörden ist für die Aufdeckung und Bekämpfung von Steuerbetrug unabdingbar.
habe ich von
ec.europa.eu/…ulation/index_de.htm
Da fliessen die Informationen „wild“ hin und her, ungeachtet des ganz konkreten Einzelfalls.
(Klassische) Amtshilfe bezieht sich hingegen auf den Einzelfall, weshalb die Individualrechte zu beachten sind (Grundrechtseingriff, v.a. Datenschutz) und z.B. die Interessen des Betroffenen mitabzu-wägen sind.
Redaktion benachrichtigen
Unter „Verwaltungszusammenarbeit“ [auf dem Gebiet der Mehr-wertsteuer] versteht man den Informationsaustausch zwischen den einzelstaatlichen Steuer- und Zollverwaltungen der EU-Mitglied-staaten. Eine enge Zusammenarbeit dieser Behörden ist für die Aufdeckung und Bekämpfung von Steuerbetrug unabdingbar.
habe ich von
ec.europa.eu/…ulation/index_de.htm
Da fliessen die Informationen „wild“ hin und her, ungeachtet des ganz konkreten Einzelfalls.
(Klassische) Amtshilfe bezieht sich hingegen auf den Einzelfall, weshalb die Individualrechte zu beachten sind (Grundrechtseingriff, v.a. Datenschutz) und z.B. die Interessen des Betroffenen mitabzu-wägen sind.
#153 Blackbird 23:06:06 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mighty
oh, das ist interessant – im EU-Recht ist das ein feststehender Begriff. Verwaltungszusammenarbeit meint dabei die gegenseitige Information z.Bsp auf dem Gebiet der MwSt.
Das wäre dann also eine allgemeine grundsätzliche Regelung, dass die Behörden Daten grenzüberschreitend austauschen.
Amtshilfe bezieht sich, denke ich eher auf einen konkreten Einzelfall…
Redaktion benachrichtigen
oh, das ist interessant – im EU-Recht ist das ein feststehender Begriff. Verwaltungszusammenarbeit meint dabei die gegenseitige Information z.Bsp auf dem Gebiet der MwSt.
Das wäre dann also eine allgemeine grundsätzliche Regelung, dass die Behörden Daten grenzüberschreitend austauschen.
Amtshilfe bezieht sich, denke ich eher auf einen konkreten Einzelfall…
#152 Mighty Counsellor † 23:03:28 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird,
aha, ja, das ist sehr gut und hilft mir bereits weiter.
Herzlichen Dank! :(3
(Du musst sicherlich nichts nachlesen. Werde dann selbst noch die Bibliothek besuchen.)
Redaktion benachrichtigen
aha, ja, das ist sehr gut und hilft mir bereits weiter.
Herzlichen Dank! :(3
(Du musst sicherlich nichts nachlesen. Werde dann selbst noch die Bibliothek besuchen.)
#151 Blackbird 22:54:57 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mmh…
die genaue Definition müßte ich nachlesen. Dem Wortlaut nach würde ich sagen, bei Verwaltungszusammenarbeit sind beide Behörden zuständig aber mit unterschiedlichen Schwerpunkten, bei Amtshilfe wird eine nur im Auftrag einer anderen für einen Einzelaspekt tätig (z.Bsp. mit einer Auskunft o.ä.)
Redaktion benachrichtigen
die genaue Definition müßte ich nachlesen. Dem Wortlaut nach würde ich sagen, bei Verwaltungszusammenarbeit sind beide Behörden zuständig aber mit unterschiedlichen Schwerpunkten, bei Amtshilfe wird eine nur im Auftrag einer anderen für einen Einzelaspekt tätig (z.Bsp. mit einer Auskunft o.ä.)
#150 Mighty Counsellor † 22:49:11 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird,
ich will Dich nicht damit belästigen
, aber ganz grundsätzlich: Was ist der Unterschied
zwischen Verwaltungszusammenarbeit und Amtshilfe? 
Redaktion benachrichtigen
ich will Dich nicht damit belästigen
, aber ganz grundsätzlich: Was ist der Unterschied
zwischen Verwaltungszusammenarbeit und Amtshilfe? #149 Blackbird 22:45:37 | Dienstag, 10. Mai 2011
nur praktische
es kommt bei mir manchmal vor…
Redaktion benachrichtigen
es kommt bei mir manchmal vor…
#148 Mighty Counsellor † 22:41:37 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird,
aber nach bundesdeutschem oder EU-Recht?
Redaktion benachrichtigen
aber nach bundesdeutschem oder EU-Recht?
#147 Krakauer 22:39:53 | Dienstag, 10. Mai 2011
Wäre die Ostlerin weg, wunderbar!
Wenn dieses in ein enges Jäckchen gepresste FDJ-Mädel in der Versenkung verschwände, wäre das ein Fortschritt und auch eine optische Erleichterung, denn ihr Fahrgestell sieht nach Hosengröße 60 aus. Röcke hat diese „Dame“ ja nur an, wenn sie sich nach Rom verirrt,warum eigentlich? Meint sie, das gehört sich so, das setzt voraus, dass ihr das jemand beigebracht hat in ihrer sozialistischen Erziehung!
Redaktion benachrichtigen
Wenn dieses in ein enges Jäckchen gepresste FDJ-Mädel in der Versenkung verschwände, wäre das ein Fortschritt und auch eine optische Erleichterung, denn ihr Fahrgestell sieht nach Hosengröße 60 aus. Röcke hat diese „Dame“ ja nur an, wenn sie sich nach Rom verirrt,warum eigentlich? Meint sie, das gehört sich so, das setzt voraus, dass ihr das jemand beigebracht hat in ihrer sozialistischen Erziehung!
#146 Blackbird 22:39:45 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mighty
mmh, nach schweizer Recht nicht…
Redaktion benachrichtigen
mmh, nach schweizer Recht nicht…
#145 Mighty Counsellor † 22:39:16 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird
Stimmt.
Hast Du eine Ahnung von Amtshilfe und Verwaltungszusammenarbeit?
Redaktion benachrichtigen
Stimmt.
Hast Du eine Ahnung von Amtshilfe und Verwaltungszusammenarbeit?
#144 Blackbird 22:36:05 | Dienstag, 10. Mai 2011
irgendwie
ein bissel fad heute…
Redaktion benachrichtigen
ein bissel fad heute…
#143 wickerl 22:35:39 | Dienstag, 10. Mai 2011
gefährlich
Merkel ist nicht nur wegen dieser Äußerung indiskutabel, aber es brächte auch nichts wenn sie ginge, es änderte sich nichts zum Besseren, vielleicht ist diese halblustige Alte noch die beste aus diesem ganzen Haufen
Redaktion benachrichtigen
Merkel ist nicht nur wegen dieser Äußerung indiskutabel, aber es brächte auch nichts wenn sie ginge, es änderte sich nichts zum Besseren, vielleicht ist diese halblustige Alte noch die beste aus diesem ganzen Haufen
#142 Melchisedek 22:32:38 | Dienstag, 10. Mai 2011
Der Leser kristall schreibt offensichtlich auch auf anderen Foren
derkristall.wordpress.com/…slime-im-3-weltkrieg/
Redaktion benachrichtigen
derkristall.wordpress.com/…slime-im-3-weltkrieg/
#141 kristall 22:31:21 | Dienstag, 10. Mai 2011
und !!!!
tschüß !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
tschüß !!!!
:)3
#140 Mighty Counsellor † 22:28:13 | Dienstag, 10. Mai 2011
He, ich lege hier kein Credo ab!
Ich glaube, dass ich hier auf dem Bürostuhl sitze, meinen Computer bediene und in einem doofen Portal doofe Forumseinträge schreibe. Zudem glaube ich, dass ich bald schlafen gehe.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, dass ich hier auf dem Bürostuhl sitze, meinen Computer bediene und in einem doofen Portal doofe Forumseinträge schreibe. Zudem glaube ich, dass ich bald schlafen gehe.
#139 kristall 22:24:31 | Dienstag, 10. Mai 2011
du bist eh einer !!??
was glaubst du !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
was glaubst du !!??
:)3
#138 Mighty Counsellor † 22:23:08 | Dienstag, 10. Mai 2011
Aber kristall,
die Freimaurer glauben doch gar nichts. Oder?
:)3
Redaktion benachrichtigen
die Freimaurer glauben doch gar nichts. Oder?
:)3
#137 kristall 22:20:46 | Dienstag, 10. Mai 2011
glauben die freimaurer !!??
der teufel sei gott !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
der teufel sei gott !!??
:)3
#136 Blackbird 22:20:01 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mighty
hübscher Cartoon :)3
Redaktion benachrichtigen
hübscher Cartoon :)3
#135 Mighty Counsellor † 22:13:49 | Dienstag, 10. Mai 2011
Redaktion benachrichtigen
#134 kristall 22:11:30 | Dienstag, 10. Mai 2011
glauben die freimaurer !!??
gott zu sein !!?? 
:)3
Redaktion benachrichtigen
gott zu sein !!??
:)3
#133 Mighty Counsellor † 22:10:34 | Dienstag, 10. Mai 2011
Und sie ergehen sich wieder
in Anthropomorphismen. Was hätte Jesus www.bigfatass.de/…/05/jesus_fliege.jpg dazu gesagt?
Redaktion benachrichtigen
in Anthropomorphismen. Was hätte Jesus www.bigfatass.de/…/05/jesus_fliege.jpg dazu gesagt?
#132 Trastevere 22:08:56 | Dienstag, 10. Mai 2011
Chris (21:28): Ich dachte erst, Du machst Witze
Dienstag, 10. Mai 2011 21:28
Chris: Falsch dahinter stecken Illuminaten
Falsch dahinter stecken Illuminaten und die werden von außerirdischen reptielienartigen Wesen beherscht, die im Sternbild Orion seßhaft sind, ich habe sekbst eines davon zu Hause, auf meiner couch interviewt.
Aber nachdem ich einige Deiner Posts angesehen habe, bin ich mir nicht sicher, ob Du wirklich rein reptilienartiges Wesen aus dem Sternbild Orion auf Deiner Couch interviewt hast…
Was das Vieh denn so erzählt?
Redaktion benachrichtigen
Dienstag, 10. Mai 2011 21:28
Chris: Falsch dahinter stecken Illuminaten
Falsch dahinter stecken Illuminaten und die werden von außerirdischen reptielienartigen Wesen beherscht, die im Sternbild Orion seßhaft sind, ich habe sekbst eines davon zu Hause, auf meiner couch interviewt.
Aber nachdem ich einige Deiner Posts angesehen habe, bin ich mir nicht sicher, ob Du wirklich rein reptilienartiges Wesen aus dem Sternbild Orion auf Deiner Couch interviewt hast…
Was das Vieh denn so erzählt?
#131 Mary Cruz 22:07:25 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird:
Blume des Lebens,
dann ist Gott ein Zirkel?
Dann schon eher jemand, der einen Zirkel verwendet hat.
Redaktion benachrichtigen
Blume des Lebens,
dann ist Gott ein Zirkel?
Dann schon eher jemand, der einen Zirkel verwendet hat.
#130 Mighty Counsellor † 22:04:28 | Dienstag, 10. Mai 2011
mufel
Ich bin kein Fan der Bibel, aber das ist doch etwas gar kurz geschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin kein Fan der Bibel, aber das ist doch etwas gar kurz geschlossen.
#129 Mufelius † 22:03:28 | Dienstag, 10. Mai 2011
Ja, Migthy C, das beweist folgendes:
Viele Menschen sidn Schwachköpfe.
Redaktion benachrichtigen
Viele Menschen sidn Schwachköpfe.
#128 Mighty Counsellor † 22:02:26 | Dienstag, 10. Mai 2011
mufel
„… ein bronzezeitliches Buch umherziehender Nomaden …“
Dieses Buch wird immerhin heute noch gelesen, verkündigt und ausgelegt.
Redaktion benachrichtigen
„… ein bronzezeitliches Buch umherziehender Nomaden …“
Dieses Buch wird immerhin heute noch gelesen, verkündigt und ausgelegt.
#127 Blackbird 22:02:14 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blume des Lebens,
dann ist Gott ein Zirkel?
Redaktion benachrichtigen
dann ist Gott ein Zirkel?
#126 kristall 22:01:28 | Dienstag, 10. Mai 2011
ja,darum
dein geist !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
dein geist !!!!
:)3
#125 Mighty Counsellor † 21:58:55 | Dienstag, 10. Mai 2011
Redaktion benachrichtigen
#124 Mufelius † 21:57:37 | Dienstag, 10. Mai 2011
„der hatte doch gar keine Erkenntnisse …“
Spricht einer, der ein bronzezeitliches Buch umherziehender Nomaden für das Non-Plus-Ultra der Erkenntnisgewinnung hält…
Redaktion benachrichtigen
Spricht einer, der ein bronzezeitliches Buch umherziehender Nomaden für das Non-Plus-Ultra der Erkenntnisgewinnung hält…
#123 Brandenburgis 21:53:03 | Dienstag, 10. Mai 2011
WArum denn Darwin
der hatte doch gar keine Erkenntnisse …
Redaktion benachrichtigen
der hatte doch gar keine Erkenntnisse …
#122 kristall 21:52:13 | Dienstag, 10. Mai 2011
und du !!!!
wie eine flasche schwarzbier !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
wie eine flasche schwarzbier !!!!
:)3
#121 Mary Cruz 21:48:07 | Dienstag, 10. Mai 2011
@Blackbird:
Aus dem Vorhandensein von Naturgesetzen auf einen personalen „Gesetzgeber“ zu schließen, ist unsinnig.
Ich meine die Ordnung und die Mathematik, die dahintersteht.
Es gibt ein geometrisches Muster, das die „Blume des Lebens“ genannt wird, das die Grundlage von allem ist, was existiert. Auch wir Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Aus dem Vorhandensein von Naturgesetzen auf einen personalen „Gesetzgeber“ zu schließen, ist unsinnig.
Ich meine die Ordnung und die Mathematik, die dahintersteht.
Es gibt ein geometrisches Muster, das die „Blume des Lebens“ genannt wird, das die Grundlage von allem ist, was existiert. Auch wir Menschen.
#120 Blackbird 21:47:50 | Dienstag, 10. Mai 2011
Chris
falls Dich das interessiert, fang doch mit Ch. Darwin an und dann gaaaanz langsam weiter, bis zu den neueren Erkenntnissen…
Redaktion benachrichtigen
falls Dich das interessiert, fang doch mit Ch. Darwin an und dann gaaaanz langsam weiter, bis zu den neueren Erkenntnissen…
#119 Mighty Counsellor † 21:46:21 | Dienstag, 10. Mai 2011
kristall, bist Du so intelligent wie
ein Kristall?
Redaktion benachrichtigen
ein Kristall?
#118 Mufelius † 21:46:01 | Dienstag, 10. Mai 2011
Oh mein Odin, Mary Cruz…
Ihre Begriffsverwirrung findet ja kein Ende… also bevor ich mich mit Ihnen über Naturrechte, Naturgesetze und irgdnwelche Gebote unterhalte, lernen Sie bitte erstmal, diese zu unterscheiden. Sonst macht ein Gespräch keinen Sinn und wir reden (naturgemäß lol) aneinander vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Begriffsverwirrung findet ja kein Ende… also bevor ich mich mit Ihnen über Naturrechte, Naturgesetze und irgdnwelche Gebote unterhalte, lernen Sie bitte erstmal, diese zu unterscheiden. Sonst macht ein Gespräch keinen Sinn und wir reden (naturgemäß lol) aneinander vorbei.
#117 Chris 21:45:25 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blacky
Welchen Einfluss haben denn dann die Naturgesetze auf die Entwickelung der Intelligenz genommen?
Redaktion benachrichtigen
Welchen Einfluss haben denn dann die Naturgesetze auf die Entwickelung der Intelligenz genommen?
#116 kristall 21:43:59 | Dienstag, 10. Mai 2011
geerbt !!??
tausend füsse vielleicht !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
tausend füsse vielleicht !!??
:)3
#115 Blackbird 21:42:03 | Dienstag, 10. Mai 2011
Grins
immerhin – ich habe welche geerbt.
Bei den Posts von vielen Leuten hier, scheint es seit der Bronzezeit tatsächlich keinerlei Entwicklung mehr gegeben zu haben…
Redaktion benachrichtigen
immerhin – ich habe welche geerbt.
Bei den Posts von vielen Leuten hier, scheint es seit der Bronzezeit tatsächlich keinerlei Entwicklung mehr gegeben zu haben…
#114 kristall 21:39:26 | Dienstag, 10. Mai 2011
von !!??
amöben !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
amöben !!??
:)3
#113 Blackbird 21:39:19 | Dienstag, 10. Mai 2011
Chris
gratuliere jetzt hast Du’s.
Wäre ja auch ein bisschen seltsam, wenn der angeblich allmächtige Weltschöpfer sich wie eine kleingeistige Krämerseele mit völlig nichtigen „Verfehlungen“ auseinandersetzen würde und „ewige Strafen“ für Belanglosigkeiten verteilen würde.
Das allein zeigt schon, dass sich das ganze schwer gestörte Menschen ausgedacht haben, die sich einbildeten, dass ihre „Sünden“ kosmische Bedeutung hätten…
Redaktion benachrichtigen
gratuliere jetzt hast Du’s.
Wäre ja auch ein bisschen seltsam, wenn der angeblich allmächtige Weltschöpfer sich wie eine kleingeistige Krämerseele mit völlig nichtigen „Verfehlungen“ auseinandersetzen würde und „ewige Strafen“ für Belanglosigkeiten verteilen würde.
Das allein zeigt schon, dass sich das ganze schwer gestörte Menschen ausgedacht haben, die sich einbildeten, dass ihre „Sünden“ kosmische Bedeutung hätten…
#112 Chris 21:37:29 | Dienstag, 10. Mai 2011
Natürlich nicht
Seine Intelligenz hat er von Tieren geerbt, im Laufe eines milliarden langen Prozesses!
Redaktion benachrichtigen
Seine Intelligenz hat er von Tieren geerbt, im Laufe eines milliarden langen Prozesses!
#111 kristall 21:36:07 | Dienstag, 10. Mai 2011
schwarzer vogel !!!!
hat sich dein schwachsinn auch von selbst geschrieben !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
hat sich dein schwachsinn auch von selbst geschrieben !!??
:)3#110 Chris 21:34:44 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird
Es gibt ganz oben auch keine Rechtsprechungsbehörde
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ganz oben auch keine Rechtsprechungsbehörde
#109 Mighty Counsellor † 21:33:39 | Dienstag, 10. Mai 2011
Ob es einen Gesetzgeber im
Himmel oben gibt, das wissen wir halt nicht.
Ob der Gesetzgeber selbst an ein Gesetz (z.B. die Vernunft) gebunden ist, dass wissen wir auch nicht (vgl. Unterschied Gott / Allah und Regensburger Rede).
Redaktion benachrichtigen
Himmel oben gibt, das wissen wir halt nicht.
Ob der Gesetzgeber selbst an ein Gesetz (z.B. die Vernunft) gebunden ist, dass wissen wir auch nicht (vgl. Unterschied Gott / Allah und Regensburger Rede).
#108 Blackbird 21:33:25 | Dienstag, 10. Mai 2011
Kristallchen
nochmal zum Mitmeiseln:
Naturgesetze sind von Menschen formulierte Beschreibungen von realen, in der Natur beobachtbaren Vorgängen. Kein Rechtssetzungsakt von „oben“.
Redaktion benachrichtigen
nochmal zum Mitmeiseln:
Naturgesetze sind von Menschen formulierte Beschreibungen von realen, in der Natur beobachtbaren Vorgängen. Kein Rechtssetzungsakt von „oben“.
#107 kristall 21:33:09 | Dienstag, 10. Mai 2011
schwarzer vogel !!??
macht sich deine arbeit auch von selbst !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
macht sich deine arbeit auch von selbst !!??
:)3
#106 Chris 21:30:51 | Dienstag, 10. Mai 2011
Das Gegenteil ist
Das Gegenteil ist genauso unsinnig!
Redaktion benachrichtigen
Das Gegenteil ist genauso unsinnig!
#105 kristall 21:30:15 | Dienstag, 10. Mai 2011
warum
ist das unsinn !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
ist das unsinn !!??
:)3
#104 Mighty Counsellor † 21:29:55 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mary Cruz
Die Gesetze leiten sich eigentlich alle von den Geboten Gottes ab. Gott existiert – sonst gäbe es keine Naturgesetze.
a) Der Naturrechtsposition steht die Position des Positivismus gegenüber.
b) Naturgesetze sind (natürlich) keine staatlichenm Gesetze.
Redaktion benachrichtigen
Die Gesetze leiten sich eigentlich alle von den Geboten Gottes ab. Gott existiert – sonst gäbe es keine Naturgesetze.
a) Der Naturrechtsposition steht die Position des Positivismus gegenüber.
b) Naturgesetze sind (natürlich) keine staatlichenm Gesetze.
#103 Blackbird 21:29:00 | Dienstag, 10. Mai 2011
oh Athene
schmeiß Hirn vom Himmel.
Müssen wir wirklich erstmal Begriffsdefinitionen diskutieren?
Naturgesetze sind keine Gesetze im Sinne von Normvorschriften „Apfel, Du sollst zu Boden fallen!“. Naturgesetze beschreiben einfach real vorhandene Phänomene „Apfel fällt zu Boden, weil die Gravitation auf ihn wirkt“
Aus dem Vorhandensein von Naturgesetzen auf einen personalen „Gesetzgeber“ zu schließen, ist unsinnig.
Redaktion benachrichtigen
schmeiß Hirn vom Himmel.
Müssen wir wirklich erstmal Begriffsdefinitionen diskutieren?
Naturgesetze sind keine Gesetze im Sinne von Normvorschriften „Apfel, Du sollst zu Boden fallen!“. Naturgesetze beschreiben einfach real vorhandene Phänomene „Apfel fällt zu Boden, weil die Gravitation auf ihn wirkt“
Aus dem Vorhandensein von Naturgesetzen auf einen personalen „Gesetzgeber“ zu schließen, ist unsinnig.
#102 Melchisedek 21:28:59 | Dienstag, 10. Mai 2011
Der deutsche Papstbeschimpfer Berens
ist verantwortlich für die geringe Geburtenrate hierzulande:
Wer ihn je auf der Straße, beim Orgeln oder in katholischen Foren erlebt hat, der schränkt seine sexuellen Kontakte und Fortpflanzungsmöglichkeiten freiwillig ein- aus Angst es könnte ähnliches entstehen, ob mit oder ohne Kondom.
Wann wird er sich verantworten müssen ?
Redaktion benachrichtigen
ist verantwortlich für die geringe Geburtenrate hierzulande:
Wer ihn je auf der Straße, beim Orgeln oder in katholischen Foren erlebt hat, der schränkt seine sexuellen Kontakte und Fortpflanzungsmöglichkeiten freiwillig ein- aus Angst es könnte ähnliches entstehen, ob mit oder ohne Kondom.
Wann wird er sich verantworten müssen ?
#101 Chris 21:28:36 | Dienstag, 10. Mai 2011
Falsch dahinter stecken Illuminaten
Falsch dahinter stecken Illuminaten und die werden von außerirdischen reptielienartigen Wesen beherscht, die im Sternbild Orion seßhaft sind, ich habe sekbst eines davon zu Hause, auf meiner couch interviewt.
Redaktion benachrichtigen
Falsch dahinter stecken Illuminaten und die werden von außerirdischen reptielienartigen Wesen beherscht, die im Sternbild Orion seßhaft sind, ich habe sekbst eines davon zu Hause, auf meiner couch interviewt.
#100 Trastevere 21:22:18 | Dienstag, 10. Mai 2011
Die Miss „Ruf-mich-an“ war auch beim ZDF nicht erfolgreich. Da kommt grade ein Bericht drüber…
Die haben auch vom Todesjahr 2001 noch nichts gehört…
Aber laut prisonplanet sind wir vermutlich alle im Würgegriff der Aliens…
Redaktion benachrichtigen
Die haben auch vom Todesjahr 2001 noch nichts gehört…
Aber laut prisonplanet sind wir vermutlich alle im Würgegriff der Aliens…
#99 Mary Cruz 21:21:39 | Dienstag, 10. Mai 2011
Mufelius:
Die „Gebote Gottes“ – also Vereinssatzung jenes Vereins, der sich auf ihr erfundenes Geschöpf „Gott“ beruft – sind nicht relevant in der BRD. Wäre ja noch schöner…
In der BRD gilt also nicht das Gebot der Nächstenliebe?
Die Gesetze leiten sich eigentlich alle von den Geboten Gottes ab. Gott existiert – sonst gäbe es keine Naturgesetze.
Redaktion benachrichtigen
Die „Gebote Gottes“ – also Vereinssatzung jenes Vereins, der sich auf ihr erfundenes Geschöpf „Gott“ beruft – sind nicht relevant in der BRD. Wäre ja noch schöner…
In der BRD gilt also nicht das Gebot der Nächstenliebe?
Die Gesetze leiten sich eigentlich alle von den Geboten Gottes ab. Gott existiert – sonst gäbe es keine Naturgesetze.
#98 Blackbird 21:20:56 | Dienstag, 10. Mai 2011
Das gibts
in Deutschland auch. Die bayerische Landesverfassung z.Bsp. schreibt „Ehrfurcht vor Gott“ ausdrücklich als oberstes Bildungsziel der Volkschulen fest. Und das Grundgesetz garantiert den Religionsunterricht an öffentlichen Schulen.
Ist auch nicht erstaunlich – niemand bestreitet ja, das Deutschland ein weitgehend von christlicher Kultur geprägter Staat sind. Aber es ist eben kein christlicher Staat, weil es keine Staatskirche gibt. Christliche Staaten quasi als Gegensatz zu islamischen Staaten gibts überhaupt nicht, weil in allen mittlerweile Religionsfreiheit verfassungsrechtlich geschützt ist. Vielleicht mit Ausnahme des Vatikans…
Redaktion benachrichtigen
in Deutschland auch. Die bayerische Landesverfassung z.Bsp. schreibt „Ehrfurcht vor Gott“ ausdrücklich als oberstes Bildungsziel der Volkschulen fest. Und das Grundgesetz garantiert den Religionsunterricht an öffentlichen Schulen.
Ist auch nicht erstaunlich – niemand bestreitet ja, das Deutschland ein weitgehend von christlicher Kultur geprägter Staat sind. Aber es ist eben kein christlicher Staat, weil es keine Staatskirche gibt. Christliche Staaten quasi als Gegensatz zu islamischen Staaten gibts überhaupt nicht, weil in allen mittlerweile Religionsfreiheit verfassungsrechtlich geschützt ist. Vielleicht mit Ausnahme des Vatikans…
#97 kurt friedgen 21:20:28 | Dienstag, 10. Mai 2011
Ein Foto von Angela Merkel …
und ein Beitrag von bejorommer, was ergibt das?
DURCHFALL!!
Redaktion benachrichtigen
und ein Beitrag von bejorommer, was ergibt das?
DURCHFALL!!
#96 Mighty Counsellor † 21:12:56 | Dienstag, 10. Mai 2011
Blackbird
Ja, die Präambel hat kaum Rechtswirkung. Das Kirchenrecht hat natürlich keine weltliche Geltung, auch nicht die Dogmen, die biblischen Gebote, der Katechismus usw.
Es gibt aber auch vertiefte Beispiele: Im Volksschulgesetz unseres Kantons heisst es, dass die Volksschule nach „christlichen Grundsätzen“ zu führen ist. Hm. Das ist verschärft.
Redaktion benachrichtigen
Ja, die Präambel hat kaum Rechtswirkung. Das Kirchenrecht hat natürlich keine weltliche Geltung, auch nicht die Dogmen, die biblischen Gebote, der Katechismus usw.
Es gibt aber auch vertiefte Beispiele: Im Volksschulgesetz unseres Kantons heisst es, dass die Volksschule nach „christlichen Grundsätzen“ zu führen ist. Hm. Das ist verschärft.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikIm Kampf gegen den Winzling ‘Pro Köln’ sind die feigen Amtskirchen mutig
PolitikNie wieder Kommunismus
PolitikVorbild-Nation Ungarn: Daß die schreien, heißt gar nix
PolitikDie Genossen marschieren in Stuttgart ein
PolitikDie absolute Sensation: Ein katholischer Politiker!
PolitikUngarn verabschiedet sich von den linken Steinzeit-Ideologen
PolitikHier regiert die Nationalmasochistische Deutsche Arbeiterpartei
PolitikDer ‘grüne’ Genosse war ein aktiver Verfassungsfeind
PolitikDer Deutsche ist und bleibt ein Michel
PolitikDie Lösung ist eine internationalistische Rechte
Politik‘Grün’ und Freiheit ist wie Teufel und Weihwasser
PolitikWerden die Christen politisch zusammenrücken?
PolitikDer Weg der Schwaben in die politische Unmündigkeit
PolitikEin Glücksfall: Sie sind ein Instrument der Rache Gottes
PolitikGibt es in Deutschland wieder unwertes Leben?
