08:05:12 | Samstag, 14. Mai 2011
Deutschland
Die alte Regel: Die Kritiker vertragen keine Kritik
Das kirchenfeindliche ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’ reißt sein Maul gerne auf. Doch wenn die Retourkutsche kommt, dann wird geschmollt.
Die Memoiren von Hans Maier „Böse Jahre, gute Jahre“
Das berichtete der Staatssender ‘Bayerischer Rundfunk’.
Am Montag wollte Maier seine Memoiren im Diözesanzentrum Obermünster in Regensburg anpreisen. Das Werk heißt „Böse Jahre, gute Jahre“.
Bistumssprecher Clemens Neck beteuerte gestern, daß der Bischof nicht grundsätzlich gegen Auftritte Maiers vorgehe:
„Es geht speziell um die Memoiren, in denen Maier für eine Schwangerenberatung eintritt, die die Option für die Tötung des Kindes beinhaltet.“
Maier lobt in dem Buch die von der Kirche verbotene Zuliefer-Organisation für die Abtreibung ‘Donum vitae’.
Mit der Verteidigung der Tötungslizenz-Ausstellungs-Organisation stimme Maier nicht mit der Haltung der Kirche überein – erklärte Neck.
Diese Position könne nicht in Räumen der Kirche vertreten werden.
Köln hat mit dem Ketzer keine Probleme
Maier kritisierte vor dem ‘Bayerischen Rundfunk’ die für sein altliberales Buch werbetechnisch wertvolle Ausladung.
In den Räumen der ‘Katholischen Akademien’ in Berlin, Köln und Hamburg habe er seine antikatholische Propaganda verbreiten dürfen.
Darum ist er über das konsequente Vorgehen des Bistums Regensburg „sehr verwundert“.
Die mutige Diözese beschimpft Maier als „kleinlicher“ als die Kollaborations-Bistümer Berlin, Köln und Hamburg.
Über ‘Donum Vitae’ könnten Katholiken angeblich unterschiedlicher Meinung sein – behauptete Maier, obwohl sogar das Zweite Vatikanum die Abtreibungsgewalt als „verabscheuungswürdiges Verbrechen“ bezeichnet.
Bei der Frage der Moral handle es sich nicht um eine Frage der kirchlichen Lehre – verwirrte Maier sein Publikum.
Als Präsident des Zentralkomitees untragbar
Der gegenwärtige Präsident des ‘Zentralkomitees der deutschen Katholiken’, Alois Glück, kritisierte Bischof Müller.
Es würde eine „Meinungsverschiedenheit“ zur Frage der Kinderschlachtung „unterstellt, die es gar nicht gibt“ – manipulierte Glück vor der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’.
Das neokonservative Fuldaer ‘Forum Deutscher Katholiken’ dankte dem Bischof für sein konsequentes Vorgehen.
„Das Auftrittsverbot ist ein Zeichen der Selbstachtung der Kirche, auf das Katholiken schon lange warten.“
97 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#97 Gotthard 01:24:40 | Donnerstag, 26. Mai 2011
@tomás
Leider haben die angeblich besonders Frommen von der Historie keine Ahnung.
Es drohte in Deutschland die völlige Freigabe der Abtreibung bis zur 12. Woche der Schwangerschaft.
Auf Initiative der evangelischen und katholischen Kirche wurde die „Zwangsberatung“ eingeführt – einmalig in der Welt nach meiner Info.
Dir wäre die beratungslose Abtreibung wohl lieber – da kann sich niemand die Finger schmutzig machen …
In dieser Frage gibt es nicht nur einfach schwarz oder weiß … leider hat das Rom so gesehen und unsere Kirchen aus dieser Beratung zurückgepfiffen. Donum vitae sei Dank, dass weiterhin katholischen Positionen in dieser Beratung vertreten werden können.
Redaktion benachrichtigen
Leider haben die angeblich besonders Frommen von der Historie keine Ahnung.
Es drohte in Deutschland die völlige Freigabe der Abtreibung bis zur 12. Woche der Schwangerschaft.
Auf Initiative der evangelischen und katholischen Kirche wurde die „Zwangsberatung“ eingeführt – einmalig in der Welt nach meiner Info.
Dir wäre die beratungslose Abtreibung wohl lieber – da kann sich niemand die Finger schmutzig machen …
In dieser Frage gibt es nicht nur einfach schwarz oder weiß … leider hat das Rom so gesehen und unsere Kirchen aus dieser Beratung zurückgepfiffen. Donum vitae sei Dank, dass weiterhin katholischen Positionen in dieser Beratung vertreten werden können.
#96 Tomás 01:15:06 | Donnerstag, 26. Mai 2011
Donum Vitae
Frauen, die noch nicht entschlossen sind ihr Kind abtreiben zu lassen, gehen auch zu Beratungsstelle, die keinen Tötungsschein ausstellen.
Der Tötungsschein ist nicht notwendig, um Frauen in die Beratungsstellen zu locken und sie dazu zu bewegen, ihr Kind nicht ermorden zu lassen.
Auch wenn es so wäre, wäre dies keine Entschuldigung für die Ausstellung des Totenscheines, denn der Zweck nicht die Mittel heiligt und man keinen Menschen ermorden lassen, um einen anderen zu rettten.
Durch die Ausstellung des Totenscheins sind diese Beratungsstellen und mit ihnen die „Konzilsekte“ in dem Massenmord an ungeborenen Kindern verstrickt.
Redaktion benachrichtigen
Frauen, die noch nicht entschlossen sind ihr Kind abtreiben zu lassen, gehen auch zu Beratungsstelle, die keinen Tötungsschein ausstellen.
Der Tötungsschein ist nicht notwendig, um Frauen in die Beratungsstellen zu locken und sie dazu zu bewegen, ihr Kind nicht ermorden zu lassen.
Auch wenn es so wäre, wäre dies keine Entschuldigung für die Ausstellung des Totenscheines, denn der Zweck nicht die Mittel heiligt und man keinen Menschen ermorden lassen, um einen anderen zu rettten.
Durch die Ausstellung des Totenscheins sind diese Beratungsstellen und mit ihnen die „Konzilsekte“ in dem Massenmord an ungeborenen Kindern verstrickt.
#95 Putativus 23:21:04 | Freitag, 20. Mai 2011
Starke Argumente
Außer Beleidigungen, Verdrehungen und Schweigen finde keine Widerlegung.
Redaktion benachrichtigen
Außer Beleidigungen, Verdrehungen und Schweigen finde keine Widerlegung.
#94 Kurpfälzer 19:33:09 | Freitag, 20. Mai 2011
ZdK, ein Schwindel ?
Was heißt hier „Zentralkomitee deutscher Katholiken“ ? Der Name ist schon irreführend, weil er die Vertretung aller deutschen Katholiken vorgibt.
Redaktion benachrichtigen
Was heißt hier „Zentralkomitee deutscher Katholiken“ ? Der Name ist schon irreführend, weil er die Vertretung aller deutschen Katholiken vorgibt.
#93 carlosmiguel 20:41:36 | Montag, 16. Mai 2011
Puta del putativo…
Mensch, Putativus, du bringst ja erneut aller durcheinander und vergewaltigst Stil und Logik schon wieder: Eine „Ausdrucksweise“ kann ja gerne „appetitlich“ sein, „sachlich“ oder „unsachlich“ vermag sie gleichwohl niemals zu sein. Sachlich richtig ist vielmehr, daß du meine Ausführungen weder im geringsten kapiert, noch jemals widerlegt hast, aber tröste dich: Noch alle links verbohrten Zeitgeister wie deine weibs-neugierige Nichtigkeit leiden typischerweise unter zerebralphimotischen Zuckungen. Es bleibt dabei: du bist ein Lügner, Heuchler und Hetzer von Himmlers und Goebbels Gnaden. Sei’s drum: Zum Thema hast du Klugscheißer eh Dauerpause, und ob du nun putativ der Sohn deines Vaters seist und/oder Hijo ‘e’ Puta, mag gut und gerne Gegenstand eines Dis-Putes innerhalb deiner Mischpoke sein und bleiben – das Nichtwissen meinerseits darob verschmerze ich schon. Ansonsten überschätzt du deine Wichtigkeit hier im Raume, kleiner. Noch jeder andere linke Dummschwätzer hat das auch irgendwann kapiert; ich darf also hoffen…
Du mich erst recht, Süßer…
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
Mensch, Putativus, du bringst ja erneut aller durcheinander und vergewaltigst Stil und Logik schon wieder: Eine „Ausdrucksweise“ kann ja gerne „appetitlich“ sein, „sachlich“ oder „unsachlich“ vermag sie gleichwohl niemals zu sein. Sachlich richtig ist vielmehr, daß du meine Ausführungen weder im geringsten kapiert, noch jemals widerlegt hast, aber tröste dich: Noch alle links verbohrten Zeitgeister wie deine weibs-neugierige Nichtigkeit leiden typischerweise unter zerebralphimotischen Zuckungen. Es bleibt dabei: du bist ein Lügner, Heuchler und Hetzer von Himmlers und Goebbels Gnaden. Sei’s drum: Zum Thema hast du Klugscheißer eh Dauerpause, und ob du nun putativ der Sohn deines Vaters seist und/oder Hijo ‘e’ Puta, mag gut und gerne Gegenstand eines Dis-Putes innerhalb deiner Mischpoke sein und bleiben – das Nichtwissen meinerseits darob verschmerze ich schon. Ansonsten überschätzt du deine Wichtigkeit hier im Raume, kleiner. Noch jeder andere linke Dummschwätzer hat das auch irgendwann kapiert; ich darf also hoffen…
Du mich erst recht, Süßer…
carlosmiguel
#92 Putativus 00:07:28 | Montag, 16. Mai 2011
Nachfragen
Wann habe ich den Satz geschrieben, den Sie um 20.36 Uhr zitiert haben? Die beiden Sätze, die Sie um 22.36 Uhr anführen, haben einen anderen Sinn.
Haben Sie eine gute Erklärung dafür, dass die Zahl der Abtreibungen seit dem Ausstieg der Kirche aus dem Beratungssystem deutlich angestiegen ist?
Redaktion benachrichtigen
Wann habe ich den Satz geschrieben, den Sie um 20.36 Uhr zitiert haben? Die beiden Sätze, die Sie um 22.36 Uhr anführen, haben einen anderen Sinn.
Haben Sie eine gute Erklärung dafür, dass die Zahl der Abtreibungen seit dem Ausstieg der Kirche aus dem Beratungssystem deutlich angestiegen ist?
#91 Sycamore 23:13:49 | Sonntag, 15. Mai 2011
Wenn man schon zur Bedeutung des Wortes angelangt ist …
Jeder weiß, was „putativus“ auf Lateinisch heißt.
Weniger wissen, was „puta“ bzw. „puto“ auf Spanisch bedeutet. Das komische dabei ist, daß eher die spanische als die lateinische Bedeutung des Wortes dem Auftreten des werten „putativus“ entspricht.
Die Französen würden vom „putain virtueux“ sprechen,
während die Italiener den Neologismus „puttano“
ausgesprochen ausdruckstark finden.
Take your pick!
Redaktion benachrichtigen
Jeder weiß, was „putativus“ auf Lateinisch heißt.
Weniger wissen, was „puta“ bzw. „puto“ auf Spanisch bedeutet. Das komische dabei ist, daß eher die spanische als die lateinische Bedeutung des Wortes dem Auftreten des werten „putativus“ entspricht.
Die Französen würden vom „putain virtueux“ sprechen,
während die Italiener den Neologismus „puttano“
ausgesprochen ausdruckstark finden.
Take your pick!
#90 Jubärens 22:36:18 | Sonntag, 15. Mai 2011
Putativus: erst Lügen und Verleumdungen verbreiten,
und dann das Unschuldslamm spielen – wie gesagt: pharisäerhafter Gutmensch:
Samstag, 14. Mai 2011 14:29: „Nach dieser Logik wirken die Bischöfe an Verbrechen mit, weil sie es schwangeren Frauen verweigern, sich kirchlich beraten zu lassen.“
Als Bestätigung im nächsten Satz die ungeheuerliche Verleumdung, die Bischöfe seien für ansteigende Zahlen von Kindstötungen verantortlich:
„Die Bischöfe haben den Anstieg der Zahl von Abtreibungen seit 2000 (Ausstieg aus dem System war Ende 1999) zu verantworten.“
Redaktion benachrichtigen
und dann das Unschuldslamm spielen – wie gesagt: pharisäerhafter Gutmensch:
Samstag, 14. Mai 2011 14:29: „Nach dieser Logik wirken die Bischöfe an Verbrechen mit, weil sie es schwangeren Frauen verweigern, sich kirchlich beraten zu lassen.“
Als Bestätigung im nächsten Satz die ungeheuerliche Verleumdung, die Bischöfe seien für ansteigende Zahlen von Kindstötungen verantortlich:
„Die Bischöfe haben den Anstieg der Zahl von Abtreibungen seit 2000 (Ausstieg aus dem System war Ende 1999) zu verantworten.“
#89 Putativus 22:18:08 | Sonntag, 15. Mai 2011
Ein Lutheraner!
Der Doppelname mit der appetitlichen und so sachlichen Ausdrucksweise ist Protestant: Er sieht in der Bibel nach, weil er die katholische Tradition nicht kennt. Klar, dass das nicht viel weiterführt, und er hat immer noch nicht verstanden, was hinter meinem Nick steht.
Das in Anführungszeichen und kursiv gesetzte Zitat, von dem wohl impliziert werden soll, dass es von mir stammt, ist nicht von mir. Wer ist denn hier Lügner? Diesen Satz habe ich nicht geschrieben, und wer meine Postings liest, versteht (sofern er dazu in der Lage ist) sehr einfach, was ich gesagt und gemeint habe.
Die Zahlen sind mit ein paar Klicks auf der Internetseite der Kölner Caritas zu finden. Aber ich fürchte, dass auch in diesem Fall Ihre Liebe zur Wahrheit nicht so ausgeprägt ist, dass Sie sich die Mühe machen nachzusehen, ob auch stimmt, was Sie sagen.
Redaktion benachrichtigen
Der Doppelname mit der appetitlichen und so sachlichen Ausdrucksweise ist Protestant: Er sieht in der Bibel nach, weil er die katholische Tradition nicht kennt. Klar, dass das nicht viel weiterführt, und er hat immer noch nicht verstanden, was hinter meinem Nick steht.
Das in Anführungszeichen und kursiv gesetzte Zitat, von dem wohl impliziert werden soll, dass es von mir stammt, ist nicht von mir. Wer ist denn hier Lügner? Diesen Satz habe ich nicht geschrieben, und wer meine Postings liest, versteht (sofern er dazu in der Lage ist) sehr einfach, was ich gesagt und gemeint habe.
Die Zahlen sind mit ein paar Klicks auf der Internetseite der Kölner Caritas zu finden. Aber ich fürchte, dass auch in diesem Fall Ihre Liebe zur Wahrheit nicht so ausgeprägt ist, dass Sie sich die Mühe machen nachzusehen, ob auch stimmt, was Sie sagen.
#88 Sycamore 22:15:16 | Sonntag, 15. Mai 2011
Antonio M.G.
„In regno caecorum unus oculus rex!“ …
Im Vergleich zu manchen „Mitbrüdern im Bischofsamt“
ist Bischof Müller doch eine positive Ausnahme.
Er hat u.a. was vielen anderen deutschen Bischöfen fehlt:
den Mut, journalistische heilige Kälber vor Gericht zu zerren,
und zu obsiegen, und Dinosaurier à la Hans Maier,
dessen intellektuelle Leistung niemand bestreitet,
eine kirchliche Bühne zu verweigern.
Er hat bei seinem Eintritt als Bischof von Regensburg
die damals in der Diözese herrschende Laien-Kamarilla entmachtet, hat seinerzeit das „statement“ der ZDK
zum ‘sonder(baren)’ Heilweg der Juden ohne Christus zerrissen, plädiert für das ‘pro multis’, stellt Forderungen an die Evangelischen …u.a.m.
Ihm fehlt freilich die Souveränität, in einen theologischen Diskurs mit der Pius-Bruderschaft einzutreten, über seine Schatten zu springen und sich über deren Priesterweihen in seiner Diözese
zu freuen, anstatt jurisdiktionelle Gründe voranzustellen
und sich darüber zu ärgern…
Gewiss, ‘nobody is perfect’.
Redaktion benachrichtigen
„In regno caecorum unus oculus rex!“ …
Im Vergleich zu manchen „Mitbrüdern im Bischofsamt“
ist Bischof Müller doch eine positive Ausnahme.
Er hat u.a. was vielen anderen deutschen Bischöfen fehlt:
den Mut, journalistische heilige Kälber vor Gericht zu zerren,
und zu obsiegen, und Dinosaurier à la Hans Maier,
dessen intellektuelle Leistung niemand bestreitet,
eine kirchliche Bühne zu verweigern.
Er hat bei seinem Eintritt als Bischof von Regensburg
die damals in der Diözese herrschende Laien-Kamarilla entmachtet, hat seinerzeit das „statement“ der ZDK
zum ‘sonder(baren)’ Heilweg der Juden ohne Christus zerrissen, plädiert für das ‘pro multis’, stellt Forderungen an die Evangelischen …u.a.m.
Ihm fehlt freilich die Souveränität, in einen theologischen Diskurs mit der Pius-Bruderschaft einzutreten, über seine Schatten zu springen und sich über deren Priesterweihen in seiner Diözese
zu freuen, anstatt jurisdiktionelle Gründe voranzustellen
und sich darüber zu ärgern…
Gewiss, ‘nobody is perfect’.
#87 FreiherrvonderTrenck 21:58:20 | Sonntag, 15. Mai 2011
Komischer Siegfried!
Ich garantiere dir, dass er nicht in deinem Sinne handeln wird!
Redaktion benachrichtigen
Ich garantiere dir, dass er nicht in deinem Sinne handeln wird!
#86 Siegfried 21:00:17 | Sonntag, 15. Mai 2011
was soll das ZdK in der kirche?
Beendet diese kirchengeldervernichtende Organisation. Sie dient dazu, daß Politiker aller Parteien über ihre Parteitätigkeit hinaus versuchen, die Gläubigen vom Glauben der kirche zu entfernen.
Was soll eine Organisation, die erlaubt, daß jede Partei automatisch zwei Personen in das Gremium zu entsenden hat. Doch nur um so den Glauben der RKK in Deutschland zu definieren und die Handlunsvorgaben für die Bischöfe vorzugeben und anzuordnen.
Dieser Verein schadet der kirche, dem Glauben, den Gläubigen und besonders der kirchlichen Aufgabe in Staat und Gesellschaft.
ein dämonisches Organ
in der Kirche, wartet auf sein Verbot! o^/ Heiliger Vater handle bitte! o^/
Redaktion benachrichtigen
Beendet diese kirchengeldervernichtende Organisation. Sie dient dazu, daß Politiker aller Parteien über ihre Parteitätigkeit hinaus versuchen, die Gläubigen vom Glauben der kirche zu entfernen.
Was soll eine Organisation, die erlaubt, daß jede Partei automatisch zwei Personen in das Gremium zu entsenden hat. Doch nur um so den Glauben der RKK in Deutschland zu definieren und die Handlunsvorgaben für die Bischöfe vorzugeben und anzuordnen.
Dieser Verein schadet der kirche, dem Glauben, den Gläubigen und besonders der kirchlichen Aufgabe in Staat und Gesellschaft.
ein dämonisches Organ
in der Kirche, wartet auf sein Verbot! o^/ Heiliger Vater handle bitte! o^/#85 Jubärens 20:36:15 | Sonntag, 15. Mai 2011
Putativus ein Lügner? Ja, ein Lügner!
Die Donum-Vitae-Leute wie Putativus spielen sich als Gutmenschen auf, dabei lügen und verleumden sie die Bischöfe ohne rot zu werden:
„Die Bischöfe verweigern Schwangeren Beratung und Hilfe.“
Sie protzen pharisäerhaft damit, nichts als Gutes zu tun, weigern sich aber, die ethischen Implikationen und Grundlagen ihres Tuns zu erörtern, sondern erklären Kritik für „Unsinn“
Was Ihre Zahlen angeht, so sind sie ohne Quellenangabe nicht viel wert.
Außerdem sollten Sie die mal die Zahlen für Tötungsscheinausgabe von Donum Vitae vorlegen:
Das sind reale Zahlen, alle Ihre anderen Zahlenüberlegungen sind geschönte Selbstbelügungen.
Redaktion benachrichtigen
Die Donum-Vitae-Leute wie Putativus spielen sich als Gutmenschen auf, dabei lügen und verleumden sie die Bischöfe ohne rot zu werden:
„Die Bischöfe verweigern Schwangeren Beratung und Hilfe.“
Sie protzen pharisäerhaft damit, nichts als Gutes zu tun, weigern sich aber, die ethischen Implikationen und Grundlagen ihres Tuns zu erörtern, sondern erklären Kritik für „Unsinn“
Was Ihre Zahlen angeht, so sind sie ohne Quellenangabe nicht viel wert.
Außerdem sollten Sie die mal die Zahlen für Tötungsscheinausgabe von Donum Vitae vorlegen:
Das sind reale Zahlen, alle Ihre anderen Zahlenüberlegungen sind geschönte Selbstbelügungen.
#84 carlosmiguel 19:26:58 | Sonntag, 15. Mai 2011
Ach ja… der biblische Putativus…
Hey, Putativus, mein Schöner! Ausnahmsweise hast du mal recht: Ja, ich bin sehr zufrieden – mit mir und mit allem anderen, was ich hier bisher geschrieben habe; das hat doch was! Obschon meine Übersetzung richtig war: Daß ich nicht stante pede die Vulgata zu Rate gezogen habe, um den biblischen „Putativus“ in Erfahrung zu bringen – so what: Petitessen, die selbst mir nicht den Schlaf rauben und mir dennoch zur Freude gereichen, einen linken Hetzer zur Strecke gebracht zu haben. Gaudeo igitur! O:O Indes, ich hoffe dir zuliebe, daß wenigstens du selber weißt, wer dich dereinst gezeugt hat – nicht, daß dich womöglich noch der Esel im Galopp verloren hat… Katharsis für deine Wenigkeit, mein lieber! o^/
Ansonsten: Nicht nur deuchtet es nur mir nunmehr, daß deinereiner zur Sache nix mehr beizutragen hat, weil du in ebender Sache widerlegt und erledigt bist. Auch das könnte so was wie Katharsis in sich tragen – und ich werde dich und dein demagogisches Gerülpse auch fürderhin genau im Auge behalten; verlaß’ dich drauf. 
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
Hey, Putativus, mein Schöner! Ausnahmsweise hast du mal recht: Ja, ich bin sehr zufrieden – mit mir und mit allem anderen, was ich hier bisher geschrieben habe; das hat doch was! Obschon meine Übersetzung richtig war: Daß ich nicht stante pede die Vulgata zu Rate gezogen habe, um den biblischen „Putativus“ in Erfahrung zu bringen – so what: Petitessen, die selbst mir nicht den Schlaf rauben und mir dennoch zur Freude gereichen, einen linken Hetzer zur Strecke gebracht zu haben. Gaudeo igitur! O:O Indes, ich hoffe dir zuliebe, daß wenigstens du selber weißt, wer dich dereinst gezeugt hat – nicht, daß dich womöglich noch der Esel im Galopp verloren hat… Katharsis für deine Wenigkeit, mein lieber! o^/
Ansonsten: Nicht nur deuchtet es nur mir nunmehr, daß deinereiner zur Sache nix mehr beizutragen hat, weil du in ebender Sache widerlegt und erledigt bist. Auch das könnte so was wie Katharsis in sich tragen – und ich werde dich und dein demagogisches Gerülpse auch fürderhin genau im Auge behalten; verlaß’ dich drauf.
carlosmiguel
#83 matt3 17:55:23 | Sonntag, 15. Mai 2011
Hundevieh statt Kinderliebe…
wenn man ein Merkmal für die Degeneration der westl. Ges. sucht, dann braucht man sich nur die dummen Tierliebhaber anzuschauen. Sie raunzen und jammern, wenn eine Robe geschlagen oder ein Wal gejagt wird, obwohl dies heutzutage mit strengen Auflagen und nachhaltig geschieht, sie geben viel Geld aus für ihre Viecher und engagieren sich im Tierschutz, aber das kleine Kinder in Afrika auf einer Müllhalde hausen müssen und an Hunger zugrunde gehen, oder, wenn junge Mütter aus nichtigen Motiven ihre Kinder abtreiben, das kümmert sie nicht. Deshalb soll diese Heuchlerbande die Tiere vermenschlicht und dafür menschliches Leben und Leid verachtet zur Hölle fahren. Sie sind nicht mehr Wert als ihre Kläffer.
Redaktion benachrichtigen
wenn man ein Merkmal für die Degeneration der westl. Ges. sucht, dann braucht man sich nur die dummen Tierliebhaber anzuschauen. Sie raunzen und jammern, wenn eine Robe geschlagen oder ein Wal gejagt wird, obwohl dies heutzutage mit strengen Auflagen und nachhaltig geschieht, sie geben viel Geld aus für ihre Viecher und engagieren sich im Tierschutz, aber das kleine Kinder in Afrika auf einer Müllhalde hausen müssen und an Hunger zugrunde gehen, oder, wenn junge Mütter aus nichtigen Motiven ihre Kinder abtreiben, das kümmert sie nicht. Deshalb soll diese Heuchlerbande die Tiere vermenschlicht und dafür menschliches Leben und Leid verachtet zur Hölle fahren. Sie sind nicht mehr Wert als ihre Kläffer.
#82 kristall 17:07:57 | Sonntag, 15. Mai 2011
UNSINN !!!!
IST DEIN GESCHREIBSEL !!!!
übrigens !!!! jeder zum töten beratener ist ein ermordeter !!!!
gell !!??
putavis
:)3
Redaktion benachrichtigen
IST DEIN GESCHREIBSEL !!!!
übrigens !!!! jeder zum töten beratener ist ein ermordeter !!!!
gell !!??
putavis :)3
#81 DerRabe 17:06:40 | Sonntag, 15. Mai 2011
putativus,
sie glauben an einen deal mit dem leben und erklären somit gbott selbst zu einem dealer!
Redaktion benachrichtigen
sie glauben an einen deal mit dem leben und erklären somit gbott selbst zu einem dealer!
#80 Putativus 17:04:40 | Sonntag, 15. Mai 2011
Lügner?
Sie haben gestern um 21.04 h behauptet, die Beratungszahlen seien nach dem Ausstieg aus dem System nicht gravierend zurückgegangen. Die Caritas im Erzbistum Köln sagt, dass im Jahr 2000 bei den Beratungsstellen 781 schwangere Frauen Rat gesucht haben. Davon kamen 99 im zweiten Halbjahr 2000, also nach dem Verzicht auf die Ausgabe der Beratungsscheine. Ist das nicht ein gravierender Rückgang?
Denken Sie einmal darüber nach, was die vielen hundert anderen Frauen gemacht haben, die statistisch zu erwarten gewesen wären!
Der Rest Ihres Postings ist Unsinn, den man nicht ernst nehmen kann.
Der Mensch mit den beiden Nicks: Schön, dass sie glauben, mir auf die Schliche gekommen zu sein. Auch wenn man sich die Beleidigungen wegdenkt, die Sie glauben aus Mangel an Argumenten einsetzen zu müssen, merkt man Ihnen Ihre Zufriedenheit an. Wenn Sie entweder etwas Latein könnten, oder nachzusehen wüssten, oder aber die kirchliche Tradition kennen würden, hätten Sie verstanden, was mein Nick heißt.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben gestern um 21.04 h behauptet, die Beratungszahlen seien nach dem Ausstieg aus dem System nicht gravierend zurückgegangen. Die Caritas im Erzbistum Köln sagt, dass im Jahr 2000 bei den Beratungsstellen 781 schwangere Frauen Rat gesucht haben. Davon kamen 99 im zweiten Halbjahr 2000, also nach dem Verzicht auf die Ausgabe der Beratungsscheine. Ist das nicht ein gravierender Rückgang?
Denken Sie einmal darüber nach, was die vielen hundert anderen Frauen gemacht haben, die statistisch zu erwarten gewesen wären!
Der Rest Ihres Postings ist Unsinn, den man nicht ernst nehmen kann.
Der Mensch mit den beiden Nicks: Schön, dass sie glauben, mir auf die Schliche gekommen zu sein. Auch wenn man sich die Beleidigungen wegdenkt, die Sie glauben aus Mangel an Argumenten einsetzen zu müssen, merkt man Ihnen Ihre Zufriedenheit an. Wenn Sie entweder etwas Latein könnten, oder nachzusehen wüssten, oder aber die kirchliche Tradition kennen würden, hätten Sie verstanden, was mein Nick heißt.
#79 DerRabe 17:04:23 | Sonntag, 15. Mai 2011
sie behaupten…
…dem teufel, den sie verleugnen, nur den kleinen finger zu geben und der kleine finge sei der finger der menschlichkeit. und deswegen scheint ihnen der tod von ungeborenen, versehen mit ihrer eigenen unterschrift , so wenig pervers, dass sie das sogar im namen jesu tun.
Redaktion benachrichtigen
…dem teufel, den sie verleugnen, nur den kleinen finger zu geben und der kleine finge sei der finger der menschlichkeit. und deswegen scheint ihnen der tod von ungeborenen, versehen mit ihrer eigenen unterschrift , so wenig pervers, dass sie das sogar im namen jesu tun.
#78 klausvonjaus 14:50:31 | Sonntag, 15. Mai 2011
DONUM VITAE = NSDAP = GESTAPO = SS
ENTWEDER MAN ENTSCHEIDET SICH FÜR JESUS CHRISTUS ODER MAN ENTSCHEIDET SICH FÜR DEN SATAN … MAN KANN NICHT ZWEI HERREN DIENEN … DONUM VITAE VERSUCHT BEIDEN GERECHT ZU WERDEN … JEDER DER SICH AN EINER ABTREIBUNG BETEILIGT IST EIN VERBRECHER … GOTT SEI IHREN SEELEN GNÄDIG …
Redaktion benachrichtigen
ENTWEDER MAN ENTSCHEIDET SICH FÜR JESUS CHRISTUS ODER MAN ENTSCHEIDET SICH FÜR DEN SATAN … MAN KANN NICHT ZWEI HERREN DIENEN … DONUM VITAE VERSUCHT BEIDEN GERECHT ZU WERDEN … JEDER DER SICH AN EINER ABTREIBUNG BETEILIGT IST EIN VERBRECHER … GOTT SEI IHREN SEELEN GNÄDIG …
#77 carlosmiguel 14:27:11 | Sonntag, 15. Mai 2011
…und Ende
„Putativus“ – so nennt sich dieser Kerl (oder diese KerlIn) also: Der „Nachdenkliche“, in etwa. Nein, das wäre denn ein Euphemismum, nein, das ist viel eher komplett falsch und erlogen. Viel eher stimmte wohl „Instigator sinister“, der linke Hetzer also, oder, falls sich hinter dieser männlich daherkommenden Type ein Weibsstück verbergen sollte: „Instigatrix sinistra“. Und wie man sieht: Man kann dieser linken Knallcharge durchaus auf die Schliche kommen. Q.e.d. – einmal mehr. o^/
carlosmiguel = carlos-miguel
Redaktion benachrichtigen
„Putativus“ – so nennt sich dieser Kerl (oder diese KerlIn) also: Der „Nachdenkliche“, in etwa. Nein, das wäre denn ein Euphemismum, nein, das ist viel eher komplett falsch und erlogen. Viel eher stimmte wohl „Instigator sinister“, der linke Hetzer also, oder, falls sich hinter dieser männlich daherkommenden Type ein Weibsstück verbergen sollte: „Instigatrix sinistra“. Und wie man sieht: Man kann dieser linken Knallcharge durchaus auf die Schliche kommen. Q.e.d. – einmal mehr. o^/
carlosmiguel = carlos-miguel
#76 carlos-miguel 14:25:17 | Sonntag, 15. Mai 2011
Fortsetzung…
Daß es jedoch bei diesen Einwegfahrkarten in den Tod, die man bei „Donum Vitae“ den kleinen Ungeborenen ausstellt, kein „Entweder – Oder?“ geben kann und auch nicht geben darf, sondern ausschließlich ein „Weder – Noch!“, dies verhetzt dieser linke Hetzer, der unseren Verstand beleidigen und jegliche Logik ad absurdum zu führen trachtet.
Eine Schwangere, die weder ein noch aus weiß, kann sich an verschiedene Stellen wenden, die ihr ideell und auch materiell behilflich sein werden. Alle diese Stellen sind, selbstredend, nichtstaatlich, weil die staatlich anerkannten Stellen, wie „Donum Vitae“ oder die roten Nazis von „Pro Familia“, ja gerade den Schein auszustellen streben – davon leben sie ja, und daraus saugen auch sie ihre fürchterliche Existenzberechtigung.
Eine Schwangere sollte man aber auch auf ihre eigene Verantwortung für ihr Tun hinweisen: Ihr Ungeborenes ist schließlich weder eine Krankheit noch eine parasitäre Warze, sie sich in ihr festgesogen hat. Ihr Kind lebt ausschließlich deswegen, weil zwei Menschen komplementären Geschlechts Beischlaf miteinander gehabt hatten; es sei einmal mehr daran erinnert: Beischlaf ist zwar etwas Schönes, aber dessen biologischer, ausschließlicher Zweck liegt in Zeugung, Geburt und liebevoller Aufzucht der nachfolgenden Generation einer Spezies. Und um diese Tatsache auch als solche zu erkennen, müßten irgendwelche Atheisten nicht einmal zum lieben Gott laufen.
Fortsetzung folgt…
carlosmiguel = carlos-miguel
Redaktion benachrichtigen
Daß es jedoch bei diesen Einwegfahrkarten in den Tod, die man bei „Donum Vitae“ den kleinen Ungeborenen ausstellt, kein „Entweder – Oder?“ geben kann und auch nicht geben darf, sondern ausschließlich ein „Weder – Noch!“, dies verhetzt dieser linke Hetzer, der unseren Verstand beleidigen und jegliche Logik ad absurdum zu führen trachtet.
Eine Schwangere, die weder ein noch aus weiß, kann sich an verschiedene Stellen wenden, die ihr ideell und auch materiell behilflich sein werden. Alle diese Stellen sind, selbstredend, nichtstaatlich, weil die staatlich anerkannten Stellen, wie „Donum Vitae“ oder die roten Nazis von „Pro Familia“, ja gerade den Schein auszustellen streben – davon leben sie ja, und daraus saugen auch sie ihre fürchterliche Existenzberechtigung.
Eine Schwangere sollte man aber auch auf ihre eigene Verantwortung für ihr Tun hinweisen: Ihr Ungeborenes ist schließlich weder eine Krankheit noch eine parasitäre Warze, sie sich in ihr festgesogen hat. Ihr Kind lebt ausschließlich deswegen, weil zwei Menschen komplementären Geschlechts Beischlaf miteinander gehabt hatten; es sei einmal mehr daran erinnert: Beischlaf ist zwar etwas Schönes, aber dessen biologischer, ausschließlicher Zweck liegt in Zeugung, Geburt und liebevoller Aufzucht der nachfolgenden Generation einer Spezies. Und um diese Tatsache auch als solche zu erkennen, müßten irgendwelche Atheisten nicht einmal zum lieben Gott laufen.
Fortsetzung folgt…
carlosmiguel = carlos-miguel
#75 carlosmiguel 14:22:16 | Sonntag, 15. Mai 2011
„Putativus“? – Nein, viel eher „Instigator“…
Neben dem – auch laut eigenem Bekunden – eher schlicht belichteten Bejo
Rommelpopel, samt seinen allenthalben abgelassenen, halblustigen, nahezu sinnfreien
Drei- bis Vierzeilern, ist dieser Putativus ein abgefeimter Lügner, Heuchler und linker Zeitgeist-Hetzer
vom Schlage eines modernistischen Pontius Pilatus, der uns hier meschugge (welch schöner, jiddischer
Terminus aber auch… 
) zu machen trachtet. Auch jener antiker Vorläufer hatte ja bekanntlich seine
Pfoten in Unschuld gewaschen gehabt und den Juden gesagt, zwar wüßte er nicht, was Jesus wohl Todeswürdiges
verbrochen haben mochte, aber wurscht: Nehmt ihn und kreuzigt ihn halt, wenn ihr partout wollt. Genauso
macht es diese Helfershelfer-Gruppe „Donum Vitae“ innerhalb der neuzeitlichen Mörder-Industrie mit unseren
ungeborenen Kindern: Also, Weib, da hast du den Schein, Servus, und jetzt verfahr’ damit nach Belieben –
wir von „Donum Vitae“ aber bleiben tutti completti weiß vor Unschuld.
Dieser Putativus weiß ganz genau, was er mit seinem elenden Geseichte anrichtet: Er weißes, und er will es auch so. Er will die Verantwortung wegverlagern auf all jene, die diesen vermaledeiten Schein schon von den Prinzipien von Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit her ablehnen, indem er scheinheilig fragt, was denn wohl schlimmer sei: Ein einziges abgetriebenes Kind oder deren tausende?
Fortsetzung folgt sofort…
carlosmiguel = carlos-miguel
Redaktion benachrichtigen
Neben dem – auch laut eigenem Bekunden – eher schlicht belichteten Bejo
Rommelpopel, samt seinen allenthalben abgelassenen, halblustigen, nahezu sinnfreien
Drei- bis Vierzeilern, ist dieser Putativus ein abgefeimter Lügner, Heuchler und linker Zeitgeist-Hetzer
vom Schlage eines modernistischen Pontius Pilatus, der uns hier meschugge (welch schöner, jiddischer
Terminus aber auch… ) zu machen trachtet. Auch jener antiker Vorläufer hatte ja bekanntlich seine
Pfoten in Unschuld gewaschen gehabt und den Juden gesagt, zwar wüßte er nicht, was Jesus wohl Todeswürdiges
verbrochen haben mochte, aber wurscht: Nehmt ihn und kreuzigt ihn halt, wenn ihr partout wollt. Genauso
macht es diese Helfershelfer-Gruppe „Donum Vitae“ innerhalb der neuzeitlichen Mörder-Industrie mit unseren
ungeborenen Kindern: Also, Weib, da hast du den Schein, Servus, und jetzt verfahr’ damit nach Belieben –
wir von „Donum Vitae“ aber bleiben tutti completti weiß vor Unschuld.Dieser Putativus weiß ganz genau, was er mit seinem elenden Geseichte anrichtet: Er weißes, und er will es auch so. Er will die Verantwortung wegverlagern auf all jene, die diesen vermaledeiten Schein schon von den Prinzipien von Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit her ablehnen, indem er scheinheilig fragt, was denn wohl schlimmer sei: Ein einziges abgetriebenes Kind oder deren tausende?
Fortsetzung folgt sofort…
carlosmiguel = carlos-miguel
#74 Josef Preßlmayer 14:13:05 | Sonntag, 15. Mai 2011
„Diese Position könne nicht in Räumen der Kirche vertreten werden.“
Wie ist es möglich, dass der Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller die Lobhudelei eines Befürworters der straflosen vorgeburtlichen Kindstötung und Baby-Selektion in „Räumen der Kirche“ verbietet, während in Österreich das Pendent zur deutschen „Donum vitae“-Baby-Aussortierung, die „Aktion Leben“, in ebensolchen kirchlichen Räumen nicht nur Texte präsentiert, sondern leibhaftig Baby-Selektion nach Nützlichkeits-Kriterien betreiben kann!
Die „Aktion Leben“, nach Eigen-Definition eine „NGO“, also eine „Non Government Organisation“ hat sich nicht nur in kirchlichen Gebäuden eingenistet, wo sie völlig kostenlos residiert und keinen Cent für Miete und Heizung für die Praktizierung ihrer „ergebnisoffenen“ Beratung, die „nicht zum Kind“ ratet, bezahlt, sondern sie benutzt auch die Gotteshäuser selbst als Werbe-Räume für die Propagierung ihrer „Fristenlösungs“-Ideologie, wobei natürlich auch Erlagscheine ausgelegt werden, um die Aura des Gotteshauses für die Finanzierung ihrer teuflischen Selektions-Ideologie zu missbrauchen.
Die Priester wagen es in der Regel nicht, sich der „Aktion Leben“ entgegenzustellen, so wie ja auch die Bischöfe und insbesondere Kardinal Schönborn diesen eifrigen Propagandistinnen der vorgeburtlichen Kindstötung auf Verlangen die Türen und Netzwerke der Kirche weit öffnet.
So ist Bischof Müller in der vergleichsweise glücklichen Lage, nur Propagandatexte für die Kinderselektion
in kirchlichen Räumen, nicht aber deren Durchführung verbieten zu müssen!
Redaktion benachrichtigen
Wie ist es möglich, dass der Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller die Lobhudelei eines Befürworters der straflosen vorgeburtlichen Kindstötung und Baby-Selektion in „Räumen der Kirche“ verbietet, während in Österreich das Pendent zur deutschen „Donum vitae“-Baby-Aussortierung, die „Aktion Leben“, in ebensolchen kirchlichen Räumen nicht nur Texte präsentiert, sondern leibhaftig Baby-Selektion nach Nützlichkeits-Kriterien betreiben kann!
Die „Aktion Leben“, nach Eigen-Definition eine „NGO“, also eine „Non Government Organisation“ hat sich nicht nur in kirchlichen Gebäuden eingenistet, wo sie völlig kostenlos residiert und keinen Cent für Miete und Heizung für die Praktizierung ihrer „ergebnisoffenen“ Beratung, die „nicht zum Kind“ ratet, bezahlt, sondern sie benutzt auch die Gotteshäuser selbst als Werbe-Räume für die Propagierung ihrer „Fristenlösungs“-Ideologie, wobei natürlich auch Erlagscheine ausgelegt werden, um die Aura des Gotteshauses für die Finanzierung ihrer teuflischen Selektions-Ideologie zu missbrauchen.
Die Priester wagen es in der Regel nicht, sich der „Aktion Leben“ entgegenzustellen, so wie ja auch die Bischöfe und insbesondere Kardinal Schönborn diesen eifrigen Propagandistinnen der vorgeburtlichen Kindstötung auf Verlangen die Türen und Netzwerke der Kirche weit öffnet.
So ist Bischof Müller in der vergleichsweise glücklichen Lage, nur Propagandatexte für die Kinderselektion
in kirchlichen Räumen, nicht aber deren Durchführung verbieten zu müssen!
#73 Antonio Michele Ghislieri 13:59:56 | Sonntag, 15. Mai 2011
@Amaretto
Wen interessierts?
Redaktion benachrichtigen
Wen interessierts?
#72 Amaretto † 13:37:37 | Sonntag, 15. Mai 2011
Ich habe
beigewohnt!
Redaktion benachrichtigen
beigewohnt!
#71 Antonio Michele Ghislieri 12:46:17 | Sonntag, 15. Mai 2011
@Sycamore
Ein Mindestmaß an Selbstachtung und Kohärenz gebietet,
daß auch die katholische Kirche in Deutschland denjenigen
kein Forum gewährt, welche die Lehre der Kirche – sei dies
Dogma oder Moral – bekämpfen.
Grundsätzlich richtig, aber es sollte auch für die Bischöfe gelten. Und da steht die Diözese Regensburg mit ihrem altliberalen Dinosaurier beileibe nicht so gut da.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mindestmaß an Selbstachtung und Kohärenz gebietet,
daß auch die katholische Kirche in Deutschland denjenigen
kein Forum gewährt, welche die Lehre der Kirche – sei dies
Dogma oder Moral – bekämpfen.
Grundsätzlich richtig, aber es sollte auch für die Bischöfe gelten. Und da steht die Diözese Regensburg mit ihrem altliberalen Dinosaurier beileibe nicht so gut da.
#70 Jubärens 12:36:59 | Sonntag, 15. Mai 2011
Putativus: Zum ersten lügen und verleumden Sie weiterhin böswillig
und wider besseren Wissens, wenn Sie behaupten, ‘die Bischöfe würden Schwangeren die Beratung und Hilfe verweigern’
zum zweiten sagen Ihre sehr vagen und indirekten statistischen Zahlen nichts aus über die moralische Bewertung und Zulässigkeit der vom Staat vorgeschrieben „ergebnisoffenen Beratung“ zur Entscheidung der Schwangeren über Leben und Tod ihres ungeborenen Kindes.
Sie mögen Ihr Gewissen damit selbstbefrieden, bei der Beratung und Ausstellung von vielen Tötungsscheinen einige wenige Schwangere ergebnisoffen beraten zu haben, dass sie doch nicht ihr Kind abtreiben lassen,
es ist aber nicht christlich zu begründen und auf keinen Fall mit der katholischen Lehre zu vereinbaren, dass man in funktionellem Mittun an einem objektiv rechtswidrigen und unmoralischen System mitwirkt – nämlich der Massentötung von ungeborenen Kindern –, mit der Absicht, etwas Gutes zu tun.
Durch die Mitarbeit von Donum Vitae und das frühere Mitschwimmen der dt. Bischöfe in dem rechtswidrigen Fristentötungssystem wurde und wird das unmoralische Bewusstsein gefestigt und gefördert, dass es kein Lebensrecht der Ungeborenen gibt, sonder Menschen nach ihrem Belieben über Leben und Tod eines anderen Menschen entscheiden könnten.
An diesem Verdunkeln und Verschwinden des moralischen Bewusstsein auch der Katholiken macht sich Donum Vitae schuldig.
Redaktion benachrichtigen
und wider besseren Wissens, wenn Sie behaupten, ‘die Bischöfe würden Schwangeren die Beratung und Hilfe verweigern’
zum zweiten sagen Ihre sehr vagen und indirekten statistischen Zahlen nichts aus über die moralische Bewertung und Zulässigkeit der vom Staat vorgeschrieben „ergebnisoffenen Beratung“ zur Entscheidung der Schwangeren über Leben und Tod ihres ungeborenen Kindes.
Sie mögen Ihr Gewissen damit selbstbefrieden, bei der Beratung und Ausstellung von vielen Tötungsscheinen einige wenige Schwangere ergebnisoffen beraten zu haben, dass sie doch nicht ihr Kind abtreiben lassen,
es ist aber nicht christlich zu begründen und auf keinen Fall mit der katholischen Lehre zu vereinbaren, dass man in funktionellem Mittun an einem objektiv rechtswidrigen und unmoralischen System mitwirkt – nämlich der Massentötung von ungeborenen Kindern –, mit der Absicht, etwas Gutes zu tun.
Durch die Mitarbeit von Donum Vitae und das frühere Mitschwimmen der dt. Bischöfe in dem rechtswidrigen Fristentötungssystem wurde und wird das unmoralische Bewusstsein gefestigt und gefördert, dass es kein Lebensrecht der Ungeborenen gibt, sonder Menschen nach ihrem Belieben über Leben und Tod eines anderen Menschen entscheiden könnten.
An diesem Verdunkeln und Verschwinden des moralischen Bewusstsein auch der Katholiken macht sich Donum Vitae schuldig.
#69 Trastevere 12:29:43 | Sonntag, 15. Mai 2011
Selbstachtung und Kohärenz – mal ja und mal nein? Nein! Konsequent bleiben!
Ein Mindestmaß an Selbstachtung und Kohärenz gebietet,
daß auch die katholische Kirche in Deutschland denjenigen kein Forum gewährt, welche die Lehre der Kirche – sei dies Dogma oder Moral – bekämpfen.
Hier soll die Kirche Konsequenz und Strenge, nicht Großzügigkeit, zeigen!
Ja und vor allem sollte die Kirche Strenge und nicht Großzügigkeit zeigen, bei Gläubigen die Gruppen unterstützen oder angehören, welche die Gültigkeit oder Erlaubtheit der heiligen Messe oder der Sakramente in der forma ordinaria bestreiten und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen, und bei diesen Gruppen selbst.
Und bitte beachten:
Die Gläubigen, die Gottesdienste in der forma extraordinaria erbitten, dürfen nicht Gruppen unterstützen oder angehören, welche die Gültigkeit oder Erlaubtheit der heiligen Messe oder der Sakramente in der forma ordinaria bestreiten und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mindestmaß an Selbstachtung und Kohärenz gebietet,
daß auch die katholische Kirche in Deutschland denjenigen kein Forum gewährt, welche die Lehre der Kirche – sei dies Dogma oder Moral – bekämpfen.
Hier soll die Kirche Konsequenz und Strenge, nicht Großzügigkeit, zeigen!
Ja und vor allem sollte die Kirche Strenge und nicht Großzügigkeit zeigen, bei Gläubigen die Gruppen unterstützen oder angehören, welche die Gültigkeit oder Erlaubtheit der heiligen Messe oder der Sakramente in der forma ordinaria bestreiten und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen, und bei diesen Gruppen selbst.
Und bitte beachten:
Die Gläubigen, die Gottesdienste in der forma extraordinaria erbitten, dürfen nicht Gruppen unterstützen oder angehören, welche die Gültigkeit oder Erlaubtheit der heiligen Messe oder der Sakramente in der forma ordinaria bestreiten und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen.
#68 klausvonjaus 12:24:06 | Sonntag, 15. Mai 2011
SO SIND SIE DIE GUTMENSCHEN
GUTMENSCHEN HABEN DIE GANZE MORAL GEPACHTET UND LASSEN ANDERSDENKENDEN NUR DIE UNMORAL…VERLEUMDEN…BELEIDIGEN…HETZEN…SO SIND SIE, DIE GUTMENSCHEN…HASS PREDIGEN…VERNICHTEN…WIE DIE NAZI-KOMMUNISTEN…
Redaktion benachrichtigen
GUTMENSCHEN HABEN DIE GANZE MORAL GEPACHTET UND LASSEN ANDERSDENKENDEN NUR DIE UNMORAL…VERLEUMDEN…BELEIDIGEN…HETZEN…SO SIND SIE, DIE GUTMENSCHEN…HASS PREDIGEN…VERNICHTEN…WIE DIE NAZI-KOMMUNISTEN…
#67 DerRabe 11:33:05 | Sonntag, 15. Mai 2011
einem schlimmen tierquäler…
…wird es im gericht gottes besonders schlecht ergehen, noch schlimmer aber einem menschen, der mit sanftliberaler zunge gründe findet für das töten unschuldiger ungeborener und sich für entsprechende gesetze einsetzt, die er dann kraftvoll verteidigt. ein sanftliberaler (und darum unendlich grausamer mensch) ist kompromisslos dafür, dass ungeborene kinder bis zur 12. lebenswoche ohne angaben von gründen ermordet werden dürfen.
was für einen unheimlichen fluch laden solche menschen auf sich! was sie im deckmantel der humanität betreiben ist mindestens so schlimm wie der schwere verrat des judas an christus, den er dem tode ausliefern lies.
Redaktion benachrichtigen
…wird es im gericht gottes besonders schlecht ergehen, noch schlimmer aber einem menschen, der mit sanftliberaler zunge gründe findet für das töten unschuldiger ungeborener und sich für entsprechende gesetze einsetzt, die er dann kraftvoll verteidigt. ein sanftliberaler (und darum unendlich grausamer mensch) ist kompromisslos dafür, dass ungeborene kinder bis zur 12. lebenswoche ohne angaben von gründen ermordet werden dürfen.
was für einen unheimlichen fluch laden solche menschen auf sich! was sie im deckmantel der humanität betreiben ist mindestens so schlimm wie der schwere verrat des judas an christus, den er dem tode ausliefern lies.
#66 Putativus 23:42:24 | Samstag, 14. Mai 2011
Bezeichnend?
Ich nehme zu Ihren Gunsten einmal an, dass Sie nicht lügen, sondern nicht willens oder in der Lage sind, sich zu informieren. Werfen Sie einen Blick in die Statistik: Die Konfliktberatungen sind nach dem Ausstieg in kirchlichen Einrichtungen dramatisch zurückgegangen (das sagen sie selber), die Zahl der Abtreibungen ist merkbar angestiegen (das sagt das Statistische Bundesamt).
Natürlich gibt es Schwangere, die nach wie vor zu Caritas und SKF-Stellen gehen, weil sie Hilfe brauchen. Aber sie erwägen nicht die Abtreibung, sonst würden sie sich an Stellen wenden, wo sie einen Schein bekommen. Was ist denn mit denen, die zu Donum Vitae kommen? Auch hier gibt es Statistiken: Tausende jährlich entscheiden sich für das Kind. Aber Sie würden diese Frauen zu Pro Familia schicken, wie es die Bischöfe tun.
Natürlich kann man das geltende Gesetz für schlecht halten. Aber wir haben kein anderes. Sie könnten sich dafür engagieren, es zu ändern (realistisch muss man sagen: wohl mit geringen Erfolgsaussichten). Wenn Sie aber die Chance haben, in diesem System für die Erhaltung von Leben zu sorgen, sich dem aber verweigern, müssen Sie mit der Verantwortung leben, dass deswegen Tausende von Abtreibungen durchgeführt werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme zu Ihren Gunsten einmal an, dass Sie nicht lügen, sondern nicht willens oder in der Lage sind, sich zu informieren. Werfen Sie einen Blick in die Statistik: Die Konfliktberatungen sind nach dem Ausstieg in kirchlichen Einrichtungen dramatisch zurückgegangen (das sagen sie selber), die Zahl der Abtreibungen ist merkbar angestiegen (das sagt das Statistische Bundesamt).
Natürlich gibt es Schwangere, die nach wie vor zu Caritas und SKF-Stellen gehen, weil sie Hilfe brauchen. Aber sie erwägen nicht die Abtreibung, sonst würden sie sich an Stellen wenden, wo sie einen Schein bekommen. Was ist denn mit denen, die zu Donum Vitae kommen? Auch hier gibt es Statistiken: Tausende jährlich entscheiden sich für das Kind. Aber Sie würden diese Frauen zu Pro Familia schicken, wie es die Bischöfe tun.
Natürlich kann man das geltende Gesetz für schlecht halten. Aber wir haben kein anderes. Sie könnten sich dafür engagieren, es zu ändern (realistisch muss man sagen: wohl mit geringen Erfolgsaussichten). Wenn Sie aber die Chance haben, in diesem System für die Erhaltung von Leben zu sorgen, sich dem aber verweigern, müssen Sie mit der Verantwortung leben, dass deswegen Tausende von Abtreibungen durchgeführt werden.
#65 Sycamore 23:42:12 | Samstag, 14. Mai 2011
Dem Regensbürger Bischof ist Respekt zu zollen …
Respekt für die Diözese Regensburg!
Ein Mindestmaß an Selbstachtung und Kohärenz gebietet,
daß auch die katholische Kirche in Deutschland denjenigen
kein Forum gewährt, welche die Lehre der Kirche – sei dies
Dogma oder Moral – bekämpfen.
Hier soll die Kirche Konsequenz und Strenge, nicht Großzügigkeit, zeigen!
Hans Maier gehört zu den Dinosauriern, die den Verein
„Donum mortis“ nicht nur gut sondern auch katholisch finden.
Er selbst, gut protestantisch, nimmt für sich das Recht in Anspruch zu entscheiden, was katholisch ist und was nicht.
Dies bedeutet, daß das Magisterium der Kirche, das sowohl
die dogmatische als auch die Morallehre der Kirche bestimmt,
sich dem persönlichen Urteil Hans Mayers beugen muß.
Sein Buch will er jedoch in kirchlichen Räumen vorstellen,
um damit ein Schein katholischer Legitimität zu erschleichen.
Mupft ein couragierter Bischof dagegen auf, so ist er „kleinlich“.
Die Kirche in Deutschland braucht eine ganze Menge solcher „kleinlichen“ Bischöfe!
Redaktion benachrichtigen
Respekt für die Diözese Regensburg!
Ein Mindestmaß an Selbstachtung und Kohärenz gebietet,
daß auch die katholische Kirche in Deutschland denjenigen
kein Forum gewährt, welche die Lehre der Kirche – sei dies
Dogma oder Moral – bekämpfen.
Hier soll die Kirche Konsequenz und Strenge, nicht Großzügigkeit, zeigen!
Hans Maier gehört zu den Dinosauriern, die den Verein
„Donum mortis“ nicht nur gut sondern auch katholisch finden.
Er selbst, gut protestantisch, nimmt für sich das Recht in Anspruch zu entscheiden, was katholisch ist und was nicht.
Dies bedeutet, daß das Magisterium der Kirche, das sowohl
die dogmatische als auch die Morallehre der Kirche bestimmt,
sich dem persönlichen Urteil Hans Mayers beugen muß.
Sein Buch will er jedoch in kirchlichen Räumen vorstellen,
um damit ein Schein katholischer Legitimität zu erschleichen.
Mupft ein couragierter Bischof dagegen auf, so ist er „kleinlich“.
Die Kirche in Deutschland braucht eine ganze Menge solcher „kleinlichen“ Bischöfe!
#64 Krakauer 23:05:30 | Samstag, 14. Mai 2011
Rudi, Ihnen muss nichts
leid tun, höchstens, dass es Ihnen an der nötigen theologischen Bildung mangelt. Da Sie nun aber hartnäckig in Ihrem Irrtum verharren, sind Sie Häretiker, aber kein Apostat oder sind Sie vom Christentum völlig abgefallen? Dann allerdings wären Sie Apostat!
Redaktion benachrichtigen
leid tun, höchstens, dass es Ihnen an der nötigen theologischen Bildung mangelt. Da Sie nun aber hartnäckig in Ihrem Irrtum verharren, sind Sie Häretiker, aber kein Apostat oder sind Sie vom Christentum völlig abgefallen? Dann allerdings wären Sie Apostat!
#63 Melchisedek 22:23:32 | Samstag, 14. Mai 2011
Was ??? Der Organist J.B. glaubt nur an sich selbst ???
Deswegen ist er ja auch selbst denkend und einfach
:&)
und hat bei jeder Gelegenheit nur gegen Rom zu schimpfen, um seine Selbstdenke nach dort zu übertragen
Redaktion benachrichtigen
Deswegen ist er ja auch selbst denkend und einfach
:&)
und hat bei jeder Gelegenheit nur gegen Rom zu schimpfen, um seine Selbstdenke nach dort zu übertragen
#62 Jubärens 22:15:07 | Samstag, 14. Mai 2011
Der nur an sich glaubende Josef Berens nimmt Papst und Bischöfe nicht ernst
Wer nimmt Bischof Müller ähnlich wie Meisner denn noch ernst???
(Ich nicht – ) Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Wenn der nicht an die grundlegenden Lehren der katholischen Kirche glaubende Schein-Katholik Josef Berens den Bischöfen Müller und Meisner seinen Respekt abspricht,
dann spricht das für die Katholizität dieser Bischöfe
Redaktion benachrichtigen
Wer nimmt Bischof Müller ähnlich wie Meisner denn noch ernst???
(Ich nicht – ) Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Wenn der nicht an die grundlegenden Lehren der katholischen Kirche glaubende Schein-Katholik Josef Berens den Bischöfen Müller und Meisner seinen Respekt abspricht,
dann spricht das für die Katholizität dieser Bischöfe
#61 Antonio Michele Ghislieri 21:39:36 | Samstag, 14. Mai 2011
@bejorommer
Wer nimmt Bischof Müller ähnlich wie Meisner denn noch ernst???
Stimmt, aber es gilt auch zu bedenken, dass das diejenigen sind, die noch halbwegs ernst zu nehmen sind. Zollitsch, Schönborn und Lehmann sind dagegen völlige Luftnummern.
Redaktion benachrichtigen
Wer nimmt Bischof Müller ähnlich wie Meisner denn noch ernst???
Stimmt, aber es gilt auch zu bedenken, dass das diejenigen sind, die noch halbwegs ernst zu nehmen sind. Zollitsch, Schönborn und Lehmann sind dagegen völlige Luftnummern.
#60 bejorommer 21:37:50 | Samstag, 14. Mai 2011
Donum vitae
ist eine christliche Einrichtung, die in die Breche springt, wo die kath. Bischöfe kläglich versagen.
Wer nimmt Bischof Müller ähnlich wie Meisner denn noch ernst???
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
ist eine christliche Einrichtung, die in die Breche springt, wo die kath. Bischöfe kläglich versagen.
Wer nimmt Bischof Müller ähnlich wie Meisner denn noch ernst???
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#59 Jubärens 21:04:22 | Samstag, 14. Mai 2011
Es ist bezeichnend für Donum-Vitae-Rechtfertiger wie Putativus,
dass sie beharrlich lügen bzgl. der kirchlichen Schwangerenberatung ohne Schein, um dann ihre eigene todfördernde Beteiligung am Abtreibungssystem als lebensrettend hochzujubeln.
„Nach dieser Logik wirken die Bischöfe an Verbrechen mit, weil sie es schwangeren Frauen verweigern, sich kirchlich beraten zu lassen.“(Putativus
Nach dem kirchlichen Ausstieg allein aus der tödlichen Schein-Abtreibungsberatung sind die Beratungsfallzahlen bei den kirchlichen Beratungsstellen ohne Schein nicht gravierend zurückgegangen.
Denn die Schwangeren, die Hilfe brauchten und wollten, gehen erst recht zu diesen Caritas- und SkF-Stellen, weil diese sich ganz und allein auf Hilfe konzentrieren.
Das Verbrecherische an dem staatlichen Abtreibungsberatungssystem ist doch, dass der Staat den Beratungsstellen wie Donum Vitae mit dem Gesetz der „Ergebnisoffenheit der Beratung“ vorschreibt, den Schwangeren eine rechtswidrige Entscheidung über Leben und Tod ihres Kindes zu vermitteln.
Allein diese Beratungskonstellation und -zielsetzung ist doch schon pervers und höchst unmoralisch: Jeder Abtreibung sei zwar grundrechtswiderig, weil mit der Tötung eines ungeborenen Menschen das Lebensrecht nach Art. 2 GG beschnitten wird, aber die Beratung soll ergebnisoffen allein die Entscheidung der Schwangeren für oder gegen das Leben ihre Kindes bestärken.
Dieses Konstrukt einer Täuschungsdialektik ist weder rechtsvernünftig, nicht ethisch-moralisch zu vertreten und erst recht nicht christlich oder katholisch…
Redaktion benachrichtigen
dass sie beharrlich lügen bzgl. der kirchlichen Schwangerenberatung ohne Schein, um dann ihre eigene todfördernde Beteiligung am Abtreibungssystem als lebensrettend hochzujubeln.
„Nach dieser Logik wirken die Bischöfe an Verbrechen mit, weil sie es schwangeren Frauen verweigern, sich kirchlich beraten zu lassen.“(Putativus
Nach dem kirchlichen Ausstieg allein aus der tödlichen Schein-Abtreibungsberatung sind die Beratungsfallzahlen bei den kirchlichen Beratungsstellen ohne Schein nicht gravierend zurückgegangen.
Denn die Schwangeren, die Hilfe brauchten und wollten, gehen erst recht zu diesen Caritas- und SkF-Stellen, weil diese sich ganz und allein auf Hilfe konzentrieren.
Das Verbrecherische an dem staatlichen Abtreibungsberatungssystem ist doch, dass der Staat den Beratungsstellen wie Donum Vitae mit dem Gesetz der „Ergebnisoffenheit der Beratung“ vorschreibt, den Schwangeren eine rechtswidrige Entscheidung über Leben und Tod ihres Kindes zu vermitteln.
Allein diese Beratungskonstellation und -zielsetzung ist doch schon pervers und höchst unmoralisch: Jeder Abtreibung sei zwar grundrechtswiderig, weil mit der Tötung eines ungeborenen Menschen das Lebensrecht nach Art. 2 GG beschnitten wird, aber die Beratung soll ergebnisoffen allein die Entscheidung der Schwangeren für oder gegen das Leben ihre Kindes bestärken.
Dieses Konstrukt einer Täuschungsdialektik ist weder rechtsvernünftig, nicht ethisch-moralisch zu vertreten und erst recht nicht christlich oder katholisch…
#58 Rudolfus 20:36:13 | Samstag, 14. Mai 2011
@Krakauer: Jeder formelle Dogmaleugner ist Apostat, nach Lehre der Kirche
Es tut mir leid, daß Sie nicht die katholische Lehre akzeptieren,
sonst wären Sie ja auch nicht Anhänger der apostatischen Byzanzsekte. Diese ist formell häretisch, weil sie die Dogmen der Kirche leugnet, damit auch apostatisch, zumindest nach Lehre der Hl. Römisch-Katholischen Kirche, die die Kirche Christi ist.
Die Byzanzsekte ist formell apostatisch, nicht bloß schismatisch, sondern formell häretisch.
Lesen Sie sich die katholische Lehre einfach durch und kehren Sie wieder zur Kirche zurück – und widersagen der apostatischen Byzanzsekte.
Redaktion benachrichtigen
Es tut mir leid, daß Sie nicht die katholische Lehre akzeptieren,
sonst wären Sie ja auch nicht Anhänger der apostatischen Byzanzsekte. Diese ist formell häretisch, weil sie die Dogmen der Kirche leugnet, damit auch apostatisch, zumindest nach Lehre der Hl. Römisch-Katholischen Kirche, die die Kirche Christi ist.
Die Byzanzsekte ist formell apostatisch, nicht bloß schismatisch, sondern formell häretisch.
Lesen Sie sich die katholische Lehre einfach durch und kehren Sie wieder zur Kirche zurück – und widersagen der apostatischen Byzanzsekte.
#57 Vorwärts 20:23:18 | Samstag, 14. Mai 2011
das Zentralkommitee dt Katholiken
ist ein riesiges Klo wo jeder auf die Kirche draufscheissen kann.
Am Email dieses Riesenscheißhauses ist der Petersdom eingraviert und die Eingangstüre ziert ein Zirkel und ein Winkel
Redaktion benachrichtigen
ist ein riesiges Klo wo jeder auf die Kirche draufscheissen kann.
Am Email dieses Riesenscheißhauses ist der Petersdom eingraviert und die Eingangstüre ziert ein Zirkel und ein Winkel
#56 Putativus 18:24:12 | Samstag, 14. Mai 2011
Umgedreht
Nach dieser Logik ist jeder, der für den Ausstieg der Kirche aus dem Beratunssystem und gegen Donum vitae ist, Mittäter bei den daraus entstandenden (zahlreichen) Abtreibungen.
Redaktion benachrichtigen
Nach dieser Logik ist jeder, der für den Ausstieg der Kirche aus dem Beratunssystem und gegen Donum vitae ist, Mittäter bei den daraus entstandenden (zahlreichen) Abtreibungen.
#55 Antonio Michele Ghislieri 18:18:12 | Samstag, 14. Mai 2011
@Putativus
Donum vitae rettet ungeborenes Leben.
… und ist Mittäter bei den Morden, die es nicht verhindern kann. Darum geht es. (Mord übrigens im Sinne des katholischen Sittengesetzes und nicht im bedauerlicherweise diesbezüglich unmoralischen Staatsgesetztes).
Redaktion benachrichtigen
Donum vitae rettet ungeborenes Leben.
… und ist Mittäter bei den Morden, die es nicht verhindern kann. Darum geht es. (Mord übrigens im Sinne des katholischen Sittengesetzes und nicht im bedauerlicherweise diesbezüglich unmoralischen Staatsgesetztes).
#54 Krakauer 17:38:56 | Samstag, 14. Mai 2011
Rudi aufstehen!
Erlären Sie die Unterschiede zwischen:
1. Schismatiker
2. Häretiker
3. Apostat
„Äh, ist doch alles dasselbe!“
„Rudi, Sie sind ein unbelehrbarer Dummkopf. Setzen! Sechs!“
Redaktion benachrichtigen
Erlären Sie die Unterschiede zwischen:
1. Schismatiker
2. Häretiker
3. Apostat
„Äh, ist doch alles dasselbe!“
„Rudi, Sie sind ein unbelehrbarer Dummkopf. Setzen! Sechs!“
#53 Nixnutz 17:28:27 | Samstag, 14. Mai 2011
@ Rudolfus
Danke für die Aufklärung über Ihre Sonder-Nomenklatur.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Aufklärung über Ihre Sonder-Nomenklatur.
#52 Rudolfus 17:24:58 | Samstag, 14. Mai 2011
@Nixnutz: Dann ist der Name des Regensburger Scheindiözesanbischofes eben Gerhard Ludwig,
ich danke für die Korrektur. Damit ist dann logischerweise nicht der hl. Ludwig-Maria, der größte marianische Heilige, sein Patron. Trotzdem könnte dieser dafür Sorge tragen, daß Weihbischof Gerhard Ludwig wieder zum Glauben der Kirche zurückkehrt, nachdem dieser als Modernist ein Dogma der Kirche leugnet.
„Weihbischof“ heißt hier einfach „Bischof der Weihe nach“, nachdem Dr. Müller gültig zum Bischof geweiht wurde. Das kirchliche Weihbischofsamt ist hier nicht gemeint, nachdem ein Apostat nicht zur Kirche gehört. Er ist lediglich gültig geweihter Bischof.
Redaktion benachrichtigen
ich danke für die Korrektur. Damit ist dann logischerweise nicht der hl. Ludwig-Maria, der größte marianische Heilige, sein Patron. Trotzdem könnte dieser dafür Sorge tragen, daß Weihbischof Gerhard Ludwig wieder zum Glauben der Kirche zurückkehrt, nachdem dieser als Modernist ein Dogma der Kirche leugnet.
„Weihbischof“ heißt hier einfach „Bischof der Weihe nach“, nachdem Dr. Müller gültig zum Bischof geweiht wurde. Das kirchliche Weihbischofsamt ist hier nicht gemeint, nachdem ein Apostat nicht zur Kirche gehört. Er ist lediglich gültig geweihter Bischof.
#51 Nixnutz 17:18:40 | Samstag, 14. Mai 2011
@ Rudolfus: Von wem reden Sie?
Bischof Müllers Vorname ist Gerhard Ludwig.
Und was ist er? „Scheindiözesanbischof“ oder „Weihbischof“?
Meinen Sie, weil er nach Ihrer Ansicht bloß „Scheindiözesanbischof“ ist, sei er doch wenigstens Weihbischof?
Redaktion benachrichtigen
Bischof Müllers Vorname ist Gerhard Ludwig.
Und was ist er? „Scheindiözesanbischof“ oder „Weihbischof“?
Meinen Sie, weil er nach Ihrer Ansicht bloß „Scheindiözesanbischof“ ist, sei er doch wenigstens Weihbischof?
#50 Brandenburgis 17:00:16 | Samstag, 14. Mai 2011
INteressant sicherlich,
daß Müller in dem Ort geboren wurde, wo später Jopa II die Handkommunion für Deutschland einführte.
Redaktion benachrichtigen
daß Müller in dem Ort geboren wurde, wo später Jopa II die Handkommunion für Deutschland einführte.
#49 Romulus 16:20:17 | Samstag, 14. Mai 2011
Maier
Gut, dass dieser falschen Schlange Maier in die Parade gefahren wurde!
Redaktion benachrichtigen
Gut, dass dieser falschen Schlange Maier in die Parade gefahren wurde!
#48 Rudolfus 16:18:23 | Samstag, 14. Mai 2011
@Prof. Ludwig-Maria Müller leugnet in einem von ihm als Professor verfaßten Lehrbuch,
daß das Dogma von der realen Jungfräulichkeit zu glauben ist, so wie es dasteht, sondern deutet dieses Dogma ausdrücklich als Symbolismus um; das ist typisch modernistische, vom Lehramt verbotene Umdeutung eines Dogmas, das damit seines Sinnes entleert wird, also damit geleugnet wird. Das Ludwig-Maria-Müller-Lehrbuchzitat ist einschlägig bekannt. Prof. Müller glaubt nicht an die reale Jungfräulichkeit Mariens. Er ist damit formell Apostat, der ein definiertes Dogma leugnet,
und damit lediglich der Weihe nach Bischof, ohne Katholik zu sein.
Es wäre zu wünschen, daß Weihbischof Müllers anscheinender Patron St. Ludwig-Maria Grignon von Montfort für seinen durch die modernistische Irrlehre vom Glauben abgekommenen Schützling betet, er möge wieder zum Dogma des Glaubens zurückkehren, um nicht verloren zu gehen und die Seelen weiter als Scheindiözesanbischof in die Irre zu führen.
Redaktion benachrichtigen
daß das Dogma von der realen Jungfräulichkeit zu glauben ist, so wie es dasteht, sondern deutet dieses Dogma ausdrücklich als Symbolismus um; das ist typisch modernistische, vom Lehramt verbotene Umdeutung eines Dogmas, das damit seines Sinnes entleert wird, also damit geleugnet wird. Das Ludwig-Maria-Müller-Lehrbuchzitat ist einschlägig bekannt. Prof. Müller glaubt nicht an die reale Jungfräulichkeit Mariens. Er ist damit formell Apostat, der ein definiertes Dogma leugnet,
und damit lediglich der Weihe nach Bischof, ohne Katholik zu sein.
Es wäre zu wünschen, daß Weihbischof Müllers anscheinender Patron St. Ludwig-Maria Grignon von Montfort für seinen durch die modernistische Irrlehre vom Glauben abgekommenen Schützling betet, er möge wieder zum Dogma des Glaubens zurückkehren, um nicht verloren zu gehen und die Seelen weiter als Scheindiözesanbischof in die Irre zu führen.
#47 kristall 16:01:28 | Samstag, 14. Mai 2011
putavius !!!!
jedes beratungsgespräch für mord !!!! ein mord !!!! klar !!!!
du bleibst dabei !!??
putavius 
:)3
Redaktion benachrichtigen
jedes beratungsgespräch für mord !!!! ein mord !!!! klar !!!!
du bleibst dabei !!??
putavius
:)3
#46 defendor 15:38:24 | Samstag, 14. Mai 2011
Vorischt vor den falschen Propheten, die einem sog. „autonomen Gewissen“ das Wort reden wollen…
…in das Gewissen
( lateinisch „conscienta“, was so viel heisst wie
„Mit-Wissen“)
des Menschen ist das
göttliche Gesetz eingeschrieben.
Entgegen der gerade heute
– weit verbreiteten und vielfach hochgehaltenen –
Irrmeinung, dass der Mensch gleichsam ein
„autonomes Gewissen“ habe und alleine diesem genügen müsse, wollen wir deutlich festhalten, dass diese Meinung
f a l s c h
ist.
Das Gewissen ist
keinesfalls
eine „unabhängige Norm“
SONDERN
es
STIMMT ÜBEREIN
mit den Gesetzen der
allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT.
Somit müssen wir eine klare Absage an die PropagiererInnen eines Gewissens als „objektive und höchste Norm“ erteilen und immer wieder
betonen,
dass
das Gewissen bloss
subjektive und nächste Norm
der moralischen Ausrichtung bezeichnet werden muss, was auch wiederum heisst,
dass es
KEIN
„unabhängiges Gewissen“
geben kann.
Ein angeblich „autonomes Gewissen“
„arrangiert“ sich mit der Sünde !
Das Gewissen kann
alleine dann richtig und wahr urteilen,
wenn es fein gebildet wird
und als Masstab alleine die
Gesetze und Gebote der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT, nimmt.
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat diese Aufgabe
der Bildung des Gewissens
den Hirten SEINES mystischen Leibes, der Heiligen Mutter Kirche übertragen.
Mit GÖTTLICHER AUTORITÄT
verkündet und lehrt denn die Heilige Mutter Kirche die
unfehlbaren Glaubenswahrheiten und die unfehlbare Sittenlehre.
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…in das Gewissen
( lateinisch „conscienta“, was so viel heisst wie
„Mit-Wissen“)
des Menschen ist das
göttliche Gesetz eingeschrieben.
Entgegen der gerade heute
– weit verbreiteten und vielfach hochgehaltenen –
Irrmeinung, dass der Mensch gleichsam ein
„autonomes Gewissen“ habe und alleine diesem genügen müsse, wollen wir deutlich festhalten, dass diese Meinung
f a l s c h
ist.
Das Gewissen ist
keinesfalls
eine „unabhängige Norm“
SONDERN
es
STIMMT ÜBEREIN
mit den Gesetzen der
allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT.
Somit müssen wir eine klare Absage an die PropagiererInnen eines Gewissens als „objektive und höchste Norm“ erteilen und immer wieder
betonen,
dass
das Gewissen bloss
subjektive und nächste Norm
der moralischen Ausrichtung bezeichnet werden muss, was auch wiederum heisst,
dass es
KEIN
„unabhängiges Gewissen“
geben kann.
Ein angeblich „autonomes Gewissen“
„arrangiert“ sich mit der Sünde !
Das Gewissen kann
alleine dann richtig und wahr urteilen,
wenn es fein gebildet wird
und als Masstab alleine die
Gesetze und Gebote der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT, nimmt.
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat diese Aufgabe
der Bildung des Gewissens
den Hirten SEINES mystischen Leibes, der Heiligen Mutter Kirche übertragen.
Mit GÖTTLICHER AUTORITÄT
verkündet und lehrt denn die Heilige Mutter Kirche die
unfehlbaren Glaubenswahrheiten und die unfehlbare Sittenlehre.
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#45 Brandenburgis 15:33:00 | Samstag, 14. Mai 2011
Wann und bei welcher Gelegenheit
hat „Bf.“ Müller denn die Ehre der Gottesmutter tangiert.
Redaktion benachrichtigen
hat „Bf.“ Müller denn die Ehre der Gottesmutter tangiert.
#44 Putativus 15:29:48 | Samstag, 14. Mai 2011
Komplexität
Man kann die beiden Dinge nicht voneinander trennen: Nur durch eine Teilnahme am Beratungssystem erreicht man die schwangeren Frauen. Die Teilnahme ist aber gesetzlich an die Ausstellung einer Bestätigung gebunden, dass die Beratung stattgefunden hat. Es gibt Frauen, die den Schein nach Hause nehmen und sich für das Kind entscheiden; er dient dann gewissermaßen als psychologische Bestätigung dafür, dass sie entschieden haben, nicht die Kirche, die Beraterin oder jemand anderes. Zu sagen, der Schein sei eine Tötungslizenz, greift zu kurz und berücksichtigt die Komplexität solcher Fälle nicht.
Ich bleibe dabei: Die Bischöfe weisen Frauen, die sich an die kirchlichen Stellen wenden würden, an die jetzt noch verbliebenen säkularen Einrichtungen, die ihnen die Abtreibung sehr einfach ermöglichen. Nur gut, dass es Donum vitae gibt. Man könnte ja auch einmal darüber nachdenken, warum sich eine Frau an eine kirchliche Stelle gewendet hat (oder sich heute an Donum vitae wendet): Vielleicht, weil sie jemanden sucht, der ihr hilft und ihr zum Kind rät. Das fällt jetzt weg, solche Frauen müssten zu Pro familia, wenn es Donum vitae nicht geben. Donum vitae verhindert einen Teil der Abtreibungen, die wegen der Haltung der Bischöfe vorgenommen werden. Donum vitae rettet ungeborenes Leben.
Redaktion benachrichtigen
Man kann die beiden Dinge nicht voneinander trennen: Nur durch eine Teilnahme am Beratungssystem erreicht man die schwangeren Frauen. Die Teilnahme ist aber gesetzlich an die Ausstellung einer Bestätigung gebunden, dass die Beratung stattgefunden hat. Es gibt Frauen, die den Schein nach Hause nehmen und sich für das Kind entscheiden; er dient dann gewissermaßen als psychologische Bestätigung dafür, dass sie entschieden haben, nicht die Kirche, die Beraterin oder jemand anderes. Zu sagen, der Schein sei eine Tötungslizenz, greift zu kurz und berücksichtigt die Komplexität solcher Fälle nicht.
Ich bleibe dabei: Die Bischöfe weisen Frauen, die sich an die kirchlichen Stellen wenden würden, an die jetzt noch verbliebenen säkularen Einrichtungen, die ihnen die Abtreibung sehr einfach ermöglichen. Nur gut, dass es Donum vitae gibt. Man könnte ja auch einmal darüber nachdenken, warum sich eine Frau an eine kirchliche Stelle gewendet hat (oder sich heute an Donum vitae wendet): Vielleicht, weil sie jemanden sucht, der ihr hilft und ihr zum Kind rät. Das fällt jetzt weg, solche Frauen müssten zu Pro familia, wenn es Donum vitae nicht geben. Donum vitae verhindert einen Teil der Abtreibungen, die wegen der Haltung der Bischöfe vorgenommen werden. Donum vitae rettet ungeborenes Leben.
#43 Rudolfus 15:21:23 | Samstag, 14. Mai 2011
Weihbischof Müller besitzt einen guten Geist – dennoch leugnet er formell die reale Jungfräulich-
keit Mariens, womit er formell Apostat ist. Er kann als Nichtkirchenmitglied damit nicht gültig Diözesanbischof sein. Amtshandlungen, die ein Apostat ausübt, der scheinbar ein Kirchenamt innehat, aber eben nicht real, diese Amtshandlungen können nur gültig durch die Gnade des Heiligen Vaters sein, der einen apostatischen Scheinkatholiken als Scheindiözesanbischof in seinem Namen agieren läßt. Tatsächlich muß der Bischofsstuhl von Regensburg als vakant angesehen werden, so wie sehr viele Bischofsstühle von nichtkatholischen Dogmenleugnern. Weihbischof Müller ist kein katholischer Diözesanbischof. Ein weiterer formeller Dogmenleugner ist wohl eindeutig auch Scheinkardinal Kasper, der Dogmen formell als „dumm“ ablehnt und deshalb gar keine Dogmen anerkennt.
Diese Formelldogmaleugner könnten in diesem Zustand kein Amt der Kirche innehaben. Daß wir in einem furchtbaren Kirchenzustand sind, sehen wir daran, daß sich zahllose Apostaten sowohl als Diözesanbischof, gar als Kardinäle angesehen werden, d. h. die Gefahr der ungültigen Einsetzung eines nur scheinbaren Papstes, wie durch Papst Paul IV. in ‘Cum ex apostolatus’ dargelegt, rückt in immer größere Nähe.
Die jetzigen Weltzustände können wohl wirklich nur mehr durch Gottes direktes Eingreifen verändert werden. Es ist eine unglaubliche Drangsal in der Kirche und in der Welt.
Als Rettungsanker für alle, die umkehren, ist Christus als Barmherziger Vergeber gekommen, der Seine unendliche Barmherzigkeit der hl. Faustyna offenbarte.
Redaktion benachrichtigen
keit Mariens, womit er formell Apostat ist. Er kann als Nichtkirchenmitglied damit nicht gültig Diözesanbischof sein. Amtshandlungen, die ein Apostat ausübt, der scheinbar ein Kirchenamt innehat, aber eben nicht real, diese Amtshandlungen können nur gültig durch die Gnade des Heiligen Vaters sein, der einen apostatischen Scheinkatholiken als Scheindiözesanbischof in seinem Namen agieren läßt. Tatsächlich muß der Bischofsstuhl von Regensburg als vakant angesehen werden, so wie sehr viele Bischofsstühle von nichtkatholischen Dogmenleugnern. Weihbischof Müller ist kein katholischer Diözesanbischof. Ein weiterer formeller Dogmenleugner ist wohl eindeutig auch Scheinkardinal Kasper, der Dogmen formell als „dumm“ ablehnt und deshalb gar keine Dogmen anerkennt.
Diese Formelldogmaleugner könnten in diesem Zustand kein Amt der Kirche innehaben. Daß wir in einem furchtbaren Kirchenzustand sind, sehen wir daran, daß sich zahllose Apostaten sowohl als Diözesanbischof, gar als Kardinäle angesehen werden, d. h. die Gefahr der ungültigen Einsetzung eines nur scheinbaren Papstes, wie durch Papst Paul IV. in ‘Cum ex apostolatus’ dargelegt, rückt in immer größere Nähe.
Die jetzigen Weltzustände können wohl wirklich nur mehr durch Gottes direktes Eingreifen verändert werden. Es ist eine unglaubliche Drangsal in der Kirche und in der Welt.
Als Rettungsanker für alle, die umkehren, ist Christus als Barmherziger Vergeber gekommen, der Seine unendliche Barmherzigkeit der hl. Faustyna offenbarte.
#42 Amaretto † 15:01:12 | Samstag, 14. Mai 2011
Sic est!
Redaktion benachrichtigen
#41 FreiherrvonderTrenck 15:00:22 | Samstag, 14. Mai 2011
Unio Catholicorum Diurnariorum Totius Mundi non iam catholica est
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Sedes Apostolica Unioni Catholicorum Diurnariorum Totius Mundi approbatione associationis catholicae ad normas canonicas privavit. Huic Unioni confestim ex eius nomine adiectivum „catholica“ extinguendum esse, ut in quodam decreto Pontificii Concilii pro Laicis ad praesidem huius instituti misso nuncque noto facto legitur. Confirmavit hoc Bernhardus Sassmann, olim praeses, coram „Kathpress“. In decreto Pontificii Concilii pro Laicis pronuntiari statuta associationis a Curia Romana approbata per spatium longius non observata esse. Hoc ne quidem post colloquia cum curia Unionis Catholicorum Diurnariorum Totius Mundi in Urbe mutatum esse in decreto legitur.
Redaktion benachrichtigen
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Sedes Apostolica Unioni Catholicorum Diurnariorum Totius Mundi approbatione associationis catholicae ad normas canonicas privavit. Huic Unioni confestim ex eius nomine adiectivum „catholica“ extinguendum esse, ut in quodam decreto Pontificii Concilii pro Laicis ad praesidem huius instituti misso nuncque noto facto legitur. Confirmavit hoc Bernhardus Sassmann, olim praeses, coram „Kathpress“. In decreto Pontificii Concilii pro Laicis pronuntiari statuta associationis a Curia Romana approbata per spatium longius non observata esse. Hoc ne quidem post colloquia cum curia Unionis Catholicorum Diurnariorum Totius Mundi in Urbe mutatum esse in decreto legitur.
#40 Theolungus † 14:44:17 | Samstag, 14. Mai 2011
Das dürfte für
diese Geistesgröße zu hoch sein!
o^/
Redaktion benachrichtigen
diese Geistesgröße zu hoch sein!
o^/
#39 Amaretto † 14:43:24 | Samstag, 14. Mai 2011
Aves Inferni manent in aeternum!
Was mit Latein zu tun, Kristall?
Redaktion benachrichtigen
Was mit Latein zu tun, Kristall?
#38 Antonio Michele Ghislieri 14:41:40 | Samstag, 14. Mai 2011
@Putativus
Nein Sie haben das nicht richtig verstanden. Mitwirkung an einem Verbrechen ist nicht die Beratung, Mitwirkung an einem Verbrechen ist das Ausstellen des Beratungsscheins, weil dieser die Tötungslizenz darstellt.
Redaktion benachrichtigen
Nein Sie haben das nicht richtig verstanden. Mitwirkung an einem Verbrechen ist nicht die Beratung, Mitwirkung an einem Verbrechen ist das Ausstellen des Beratungsscheins, weil dieser die Tötungslizenz darstellt.
#37 kristall 14:41:18 | Samstag, 14. Mai 2011
LEIDER !!!!
SIND SIE UNTER ANDEREN NAMEN WIEDER HIER !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
SIND SIE UNTER ANDEREN NAMEN WIEDER HIER !!!!
:)3
#36 FreiherrvonderTrenck 14:39:47 | Samstag, 14. Mai 2011
Hoch! Hoch! Hoch!
Redaktion benachrichtigen
#35 Amaretto † 14:38:16 | Samstag, 14. Mai 2011
Ein Hoch
auf unser krezned!!!
:)3 :(3 o^/ :)3 :)3 :(3 :(3 o^/ o^/ :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
auf unser krezned!!!
:)3 :(3 o^/ :)3 :)3 :(3 :(3 o^/ o^/ :(3 :)3
#34 kristall 14:38:04 | Samstag, 14. Mai 2011
GUT !!!
DASS DIE TYPEN WEITER SIND !!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
DASS DIE TYPEN WEITER SIND !!!
:)3
#33 Theolungus † 14:35:27 | Samstag, 14. Mai 2011
Redaktion benachrichtigen
#32 Amaretto † 14:32:21 | Samstag, 14. Mai 2011
Wie krezned Kritik verträgt!!!
Ehrentafel der gekeulten Aves Inferni
Absal+ 01.02.2010
Absalon+ 26.11.2010
Aleph+ 16.01.2009
Antinaziverherrlichung+ 22.10.2008
Bart Simpson+ 16.01.2009
Beweihräucherer+ 26.11.2010
Brech . n e t+ 17.01.2007
Doppelbock61+ 26.11.2010
Dormitor+ 26.11.2010
Dr. Koch+ 14.09.2008
Eminenz+ 17.09.2008
FriedhelmFunkel+ 01.10.2008
Frodo007+ 04.05.2008
Fundamentalist+ 04.07.2008
Glöckner+ 26.11.2010
Hagiosprophetos+ 10.10.2008
Hessenkoch+ 14.01.2010
Hochfrequenz+ 14.10.2008
Homer Simpson+ 07.01.2009
Homopoliticus+ 26.11.2010
iDJM+ 16.07.2010
jakobhendl+ 26.11.2010
Iudex02+ 15.09.2008
Iudex+ 09.09.2008
Jesaja+ 09.10.2008
Jesuit2008+ 01.10.2008
Jesuit+ 01.10.2008
Katakombe+ 26.11.2010
Katholikos+ 20.12.2006
Koadjutator+ 24.10.2007
Kochiahassiae+ 26.11.2010
Kolumnist+ 14.10.2008
Korbinianus+ 26.11.2010
Kreuzchorsänger+ 26.11.2010
LuigiDiGonzaga+ 01.10.2008
Paparatzi+ 21.12.2006
Ouwrhess+ 09.08.2010
Ökonom+ 26.11.2010
Parsifal+ 12.05.2007
PGuardian+ 14.10.2008
Philister+ 26.11.2010
Placido+ 12.08.2010
Plexus+ 10.11.2007
Posterian+ 14.09.2008
Quaerens+ 11.11.2007
Quaestor+ 09.10.2008
Ratzeputz+ 26.11.2010
Rabanus+ 14.10.2008
Rufer48 + 11.10.2010
Sanitas+ 11.09.2008
Schlavis+ 26.11.2010
Schlawiner09+ 14.01.2010
Schwuler III+ 17.11.2008
Sedisvakantist+ 09.07.2007
Seraphim+ 08.10.2007
Solarplexus+ 10.05.2007
Spiritualiter+ 14.10.2008
Stimme der Bloedheit+ 14.10.2008
SturmiusDerBayer+ 03.05.2007
SuorAngelica+ 12.06.2007
Suscipiat+ 14.
Redaktion benachrichtigen
Ehrentafel der gekeulten Aves Inferni
Absal+ 01.02.2010
Absalon+ 26.11.2010
Aleph+ 16.01.2009
Antinaziverherrlichung+ 22.10.2008
Bart Simpson+ 16.01.2009
Beweihräucherer+ 26.11.2010
Brech . n e t+ 17.01.2007
Doppelbock61+ 26.11.2010
Dormitor+ 26.11.2010
Dr. Koch+ 14.09.2008
Eminenz+ 17.09.2008
FriedhelmFunkel+ 01.10.2008
Frodo007+ 04.05.2008
Fundamentalist+ 04.07.2008
Glöckner+ 26.11.2010
Hagiosprophetos+ 10.10.2008
Hessenkoch+ 14.01.2010
Hochfrequenz+ 14.10.2008
Homer Simpson+ 07.01.2009
Homopoliticus+ 26.11.2010
iDJM+ 16.07.2010
jakobhendl+ 26.11.2010
Iudex02+ 15.09.2008
Iudex+ 09.09.2008
Jesaja+ 09.10.2008
Jesuit2008+ 01.10.2008
Jesuit+ 01.10.2008
Katakombe+ 26.11.2010
Katholikos+ 20.12.2006
Koadjutator+ 24.10.2007
Kochiahassiae+ 26.11.2010
Kolumnist+ 14.10.2008
Korbinianus+ 26.11.2010
Kreuzchorsänger+ 26.11.2010
LuigiDiGonzaga+ 01.10.2008
Paparatzi+ 21.12.2006
Ouwrhess+ 09.08.2010
Ökonom+ 26.11.2010
Parsifal+ 12.05.2007
PGuardian+ 14.10.2008
Philister+ 26.11.2010
Placido+ 12.08.2010
Plexus+ 10.11.2007
Posterian+ 14.09.2008
Quaerens+ 11.11.2007
Quaestor+ 09.10.2008
Ratzeputz+ 26.11.2010
Rabanus+ 14.10.2008
Rufer48 + 11.10.2010
Sanitas+ 11.09.2008
Schlavis+ 26.11.2010
Schlawiner09+ 14.01.2010
Schwuler III+ 17.11.2008
Sedisvakantist+ 09.07.2007
Seraphim+ 08.10.2007
Solarplexus+ 10.05.2007
Spiritualiter+ 14.10.2008
Stimme der Bloedheit+ 14.10.2008
SturmiusDerBayer+ 03.05.2007
SuorAngelica+ 12.06.2007
Suscipiat+ 14.
#31 kristall 14:31:44 | Samstag, 14. Mai 2011
ERZÄHL !!!!
KEINEN SCHWACHSINN !!!! MORDBERATUNG BLEIBT MORDBERATUNG !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
KEINEN SCHWACHSINN !!!! MORDBERATUNG BLEIBT MORDBERATUNG !!!!
:)3
#30 Putativus 14:29:10 | Samstag, 14. Mai 2011
Begriffsverwirrung
Aha, Beratung von Frauen in Not dahingehend, dass sie ihr Kind behalten, ist also Mitwirkung an Verbrechen. Und um zu sehen, dass das „vielleicht“ falsch ist, genügt ein Blick in die Statistik.
Man kann es aber auch umdrehen: Nach dieser Logik wirken die Bischöfe an Verbrechen mit, weil sie es schwangeren Frauen verweigern, sich kirchlich beraten zu lassen. Die Bischöfe haben den Anstieg der Zahl von Abtreibungen seit 2000 (Ausstieg aus dem System war Ende 1999) zu verantworten.
Redaktion benachrichtigen
Aha, Beratung von Frauen in Not dahingehend, dass sie ihr Kind behalten, ist also Mitwirkung an Verbrechen. Und um zu sehen, dass das „vielleicht“ falsch ist, genügt ein Blick in die Statistik.
Man kann es aber auch umdrehen: Nach dieser Logik wirken die Bischöfe an Verbrechen mit, weil sie es schwangeren Frauen verweigern, sich kirchlich beraten zu lassen. Die Bischöfe haben den Anstieg der Zahl von Abtreibungen seit 2000 (Ausstieg aus dem System war Ende 1999) zu verantworten.
#29 kristall 14:28:39 | Samstag, 14. Mai 2011
BIS AUF DIE !!!
DIE ZU TODE BERATEN WORDEN SIND !!!!
theolungus
gell
:)3
Redaktion benachrichtigen
DIE ZU TODE BERATEN WORDEN SIND !!!!
theolungus gell
:)3
#28 Theolungus † 14:26:18 | Samstag, 14. Mai 2011
Antonio, die
Frage hat sich Stauffenberg damals auch gestellt; und der Bischof von Fulda, Johannes Baptista Dietz, hat ihm geholfen, sich richtig zu entscheiden!
Wäre sein „Verbrechen“ geglückt, hätte es unzähligen Menschen das Leben gerettet!
Donum vitae ist ein echtes Geschenk, unzählige junge Menschen verdanken ihm ihr Leben!
Redaktion benachrichtigen
Frage hat sich Stauffenberg damals auch gestellt; und der Bischof von Fulda, Johannes Baptista Dietz, hat ihm geholfen, sich richtig zu entscheiden!
Wäre sein „Verbrechen“ geglückt, hätte es unzähligen Menschen das Leben gerettet!
Donum vitae ist ein echtes Geschenk, unzählige junge Menschen verdanken ihm ihr Leben!
#27 kristall 14:22:30 | Samstag, 14. Mai 2011
hast !!??
du dich auch verirrt !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
du dich auch verirrt !!??
:)3
#26 Amaretto † 14:21:36 | Samstag, 14. Mai 2011
krezned
for taliban-award!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
for taliban-award!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#25 FreiherrvonderTrenck 14:20:19 | Samstag, 14. Mai 2011
Manche Kreuznattern
kennen ihre eigene Höhle nicht richtig!
Redaktion benachrichtigen
kennen ihre eigene Höhle nicht richtig!
#24 Antonio Michele Ghislieri 14:20:16 | Samstag, 14. Mai 2011
@Putativus
Die alte Frage, ob man eine Sünde begehen darf um eine Sünde zu vermeiden, hier Mitwirkung an Verbrechen um vielleicht Verbrechen zu verhindern.
Redaktion benachrichtigen
Die alte Frage, ob man eine Sünde begehen darf um eine Sünde zu vermeiden, hier Mitwirkung an Verbrechen um vielleicht Verbrechen zu verhindern.
#23 Amaretto † 14:18:46 | Samstag, 14. Mai 2011
Capistrano ist doof!
Derfindet sich echt hier nicht zurecht!
:&) 
Redaktion benachrichtigen
Derfindet sich echt hier nicht zurecht!
:&)
#22 Putativus 14:17:26 | Samstag, 14. Mai 2011
Zahlen
Donum vitae hat in den letzten Jahren Tausende von Schwangeren beraten, die sich dann für das Kind entschieden haben. Gäbe es die Beratungsstellen von Donum vitae nicht, hätten diese Frauen zu Pro familia oder einer anderen Organisation gehen müssen, die anders beraten hätte. Durch den Ausstieg der katholischen Kirche aus dem Beratungssystem ist die Zahl der Abtreibungen (statistisch nachweisbar, sowohl absolut als auch in Relation zur Zahl der Schwangerschaften) gestiegen. Die Bischöfe können sich zugute halten, dass keine Abtreibung mehr mit dem Beratungsschein einer kirchlichen Stelle durchgeführt wird. Der Preis, den sie für ihr ruhiges Gewissen bezahlen, ist der von ihnen verursachte Anstieg der Zahl von Abtreibungen.
Redaktion benachrichtigen
Donum vitae hat in den letzten Jahren Tausende von Schwangeren beraten, die sich dann für das Kind entschieden haben. Gäbe es die Beratungsstellen von Donum vitae nicht, hätten diese Frauen zu Pro familia oder einer anderen Organisation gehen müssen, die anders beraten hätte. Durch den Ausstieg der katholischen Kirche aus dem Beratungssystem ist die Zahl der Abtreibungen (statistisch nachweisbar, sowohl absolut als auch in Relation zur Zahl der Schwangerschaften) gestiegen. Die Bischöfe können sich zugute halten, dass keine Abtreibung mehr mit dem Beratungsschein einer kirchlichen Stelle durchgeführt wird. Der Preis, den sie für ihr ruhiges Gewissen bezahlen, ist der von ihnen verursachte Anstieg der Zahl von Abtreibungen.
#21 kristall 14:17:10 | Samstag, 14. Mai 2011
DU !!!!
SAGST ES !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
SAGST ES !!!!
:)3
#20 Theolungus † 14:15:58 | Samstag, 14. Mai 2011
Da sind ja mal wieder
einige lustige Kreuznattern aus ihren Höhlen gekrochen!
Redaktion benachrichtigen
einige lustige Kreuznattern aus ihren Höhlen gekrochen!
#19 FreiherrvonderTrenck 14:14:41 | Samstag, 14. Mai 2011
krezned ist
die größte slapstick-Kiste, die man kennt!
Was würde uns entgehen, gäbe es sie nicht!
Aves inferni regnant in aeternum!
Redaktion benachrichtigen
die größte slapstick-Kiste, die man kennt!
Was würde uns entgehen, gäbe es sie nicht!
Aves inferni regnant in aeternum!
#18 Antonio Michele Ghislieri 14:13:23 | Samstag, 14. Mai 2011
@Sign
Geistesgröße
Es ist doch einfach falsch zu behaupten, dass alle Verbrecher und alle Leugner und Unterstützer von Verbrechen Dummköpfe seien. Sittlich tiefstehende Menschen sind häufig sogar sehr schlau; das ist es auch was sie gefährlich macht.
Redaktion benachrichtigen
Geistesgröße
Es ist doch einfach falsch zu behaupten, dass alle Verbrecher und alle Leugner und Unterstützer von Verbrechen Dummköpfe seien. Sittlich tiefstehende Menschen sind häufig sogar sehr schlau; das ist es auch was sie gefährlich macht.
#17 Capistrano 13:46:21 | Samstag, 14. Mai 2011
@FreiherrVonDerTrenck
Sie sind echt ein Komiker. Vermutlich haben Sie sich hier verlaufen – die Abteilung „Slapstick“ finden Sie hier nicht…
Redaktion benachrichtigen
Sie sind echt ein Komiker. Vermutlich haben Sie sich hier verlaufen – die Abteilung „Slapstick“ finden Sie hier nicht…
#16 Sign 13:45:27 | Samstag, 14. Mai 2011
Geistesgröße
Mag sein, dass er seinen Geist mit heißer Luft zu einer mächtigen Größe aufgepumpt hat – einerlei – wer die Tötung von Kindern unterstützt, ist geistig gesehen unter Niveau eines räudigen Hundes.
Redaktion benachrichtigen
Mag sein, dass er seinen Geist mit heißer Luft zu einer mächtigen Größe aufgepumpt hat – einerlei – wer die Tötung von Kindern unterstützt, ist geistig gesehen unter Niveau eines räudigen Hundes.
#15 monens 13:26:51 | Samstag, 14. Mai 2011
„Geistesgrösse“ Herr Maier ?
Wer sich derart quer gegen die unfehlbare Lehre der hl. Kirche stellt wie Hr. Maier, der dürfte unter seinesgleichen als „Geistesgrösse“ angesehen werden; die letzendliche Beurteilung über seinen „grossen Geist“ aber wird die Wahrheit Jesus Christus fällen; und vor dieser gelten andere Massstäbe als „gutmenschliches Relativieren“ der unfehlbaren Lehre der hl. Kirche;
der hl. Franziskus:
„Soviel ein Mensch vor Gott ist, soviel ist er wirklich.
Und mehr ist er nicht.“
Die Geschichte kennt schon zahlreiche „Geistesgrössen“ der menschlichen Ueberheblichkeit; ihre „grossen Werke“ sind heute Asche und Staub, Schall und Rauch
www.razyboard.com/…07913-5906475-0.html
wer den Spagat zwische der Wahrheit Jesus Christus und der selbstgefälligen Zurechtbiegung des wahren Glaubens versucht, der erleidet sogleich Schlagseite und, sollte er den Kurs nicht wieder korrigieren, auch Schiffbruch; ein „imaginäres Etwas“ wird heute oft an die Stelle der Wahrheit Jesus Christus gesetzt; ein nebulöses „Etwas“, welches vom „geistesgrossen, aufgeklärten“ Menschen derart „belehrt“ worden ist, dass es zu sämtlichem menschlichen Wahnwitz „Ja“ zu sagen hat; „ganz human“ versteht sich; das imaginäre „Etwas“, welches auch dem freigeistlichen „Weltethos“ genehm sein soll; hier soll der selbtherrliche Mensch entscheiden, was „Recht“ sei und was nicht
www.razyboard.com/…07913-5901445-0.html
Redaktion benachrichtigen
Wer sich derart quer gegen die unfehlbare Lehre der hl. Kirche stellt wie Hr. Maier, der dürfte unter seinesgleichen als „Geistesgrösse“ angesehen werden; die letzendliche Beurteilung über seinen „grossen Geist“ aber wird die Wahrheit Jesus Christus fällen; und vor dieser gelten andere Massstäbe als „gutmenschliches Relativieren“ der unfehlbaren Lehre der hl. Kirche;
der hl. Franziskus:
„Soviel ein Mensch vor Gott ist, soviel ist er wirklich.
Und mehr ist er nicht.“
Die Geschichte kennt schon zahlreiche „Geistesgrössen“ der menschlichen Ueberheblichkeit; ihre „grossen Werke“ sind heute Asche und Staub, Schall und Rauch
www.razyboard.com/…07913-5906475-0.html
wer den Spagat zwische der Wahrheit Jesus Christus und der selbstgefälligen Zurechtbiegung des wahren Glaubens versucht, der erleidet sogleich Schlagseite und, sollte er den Kurs nicht wieder korrigieren, auch Schiffbruch; ein „imaginäres Etwas“ wird heute oft an die Stelle der Wahrheit Jesus Christus gesetzt; ein nebulöses „Etwas“, welches vom „geistesgrossen, aufgeklärten“ Menschen derart „belehrt“ worden ist, dass es zu sämtlichem menschlichen Wahnwitz „Ja“ zu sagen hat; „ganz human“ versteht sich; das imaginäre „Etwas“, welches auch dem freigeistlichen „Weltethos“ genehm sein soll; hier soll der selbtherrliche Mensch entscheiden, was „Recht“ sei und was nicht
www.razyboard.com/…07913-5901445-0.html
#14 FreiherrvonderTrenck 13:09:28 | Samstag, 14. Mai 2011
Eine Geistesgröße wie Maier
haben die Tradis überhaupt nicht aufzubieten!
Dumpfbacken wie der braune Willi können sich mit ihm nicht im geringsten messen!
Hta man hier nicht kürzlich den Müller noch ausgiebig beschimpft???
Goldig!
Redaktion benachrichtigen
haben die Tradis überhaupt nicht aufzubieten!
Dumpfbacken wie der braune Willi können sich mit ihm nicht im geringsten messen!
Hta man hier nicht kürzlich den Müller noch ausgiebig beschimpft???
Goldig!
#13 Sefirot 12:49:08 | Samstag, 14. Mai 2011
Professor Maier hat eine gute Hochschulpolitik gemacht,
als er noch das Joch eines Bayerischen Kultusministers zu tragen hatte und hat ebenso auch Rückgrad bewiesen, als es um Donum Vitae ging.
Schließlich weiß er worüber er spricht und lässt in solchen Dingen vordringlich keine Personen das große Wort führen, die zwar Gesetze und Vorschriften verabschieden können und dürfen, aber die leibliche, geistige und seelische Dimension des jeweiligen Menschen einfach ignorieren. So als hätte G*tt den Mensch als Monster nur mit einem Leib ausgestattet.
Aber der Mensch besteht nunmal aus Leib Geist und Seele ausgestattet, obwohl sich die heilige Kirche sehr gern mit Leib und Seele begnügt. Der Geist ist wohl zu gefährlich… 
Man sieht es immer an Pfingsten, wenn mit traurigen Gesichtern „Veni creator spiritus …“ gesungen. So als wäre der heilige Geist ein mehr als unerwünschter Besucher…
Aber es geht ja G*tt sei Dank weiter mit Donum vitae…
Redaktion benachrichtigen
als er noch das Joch eines Bayerischen Kultusministers zu tragen hatte und hat ebenso auch Rückgrad bewiesen, als es um Donum Vitae ging.
Schließlich weiß er worüber er spricht und lässt in solchen Dingen vordringlich keine Personen das große Wort führen, die zwar Gesetze und Vorschriften verabschieden können und dürfen, aber die leibliche, geistige und seelische Dimension des jeweiligen Menschen einfach ignorieren. So als hätte G*tt den Mensch als Monster nur mit einem Leib ausgestattet.
Aber der Mensch besteht nunmal aus Leib Geist und Seele ausgestattet, obwohl sich die heilige Kirche sehr gern mit Leib und Seele begnügt. Der Geist ist wohl zu gefährlich…
Man sieht es immer an Pfingsten, wenn mit traurigen Gesichtern „Veni creator spiritus …“ gesungen. So als wäre der heilige Geist ein mehr als unerwünschter Besucher…
Aber es geht ja G*tt sei Dank weiter mit Donum vitae…
#12 apex 12:41:02 | Samstag, 14. Mai 2011
@ Trastevere
Er ist bekanntlich auch ein frommer Marienverehrer.
Nur kein Experte für theologische Geburtskanal-Medizin.
und du bist einer.
Redaktion benachrichtigen
Er ist bekanntlich auch ein frommer Marienverehrer.
Nur kein Experte für theologische Geburtskanal-Medizin.
und du bist einer.
#11 Trastevere 12:13:36 | Samstag, 14. Mai 2011
Löwenbischof Gerhard Ludwig Müller
wurde auf auf kreuz.net schon immer für seinen Löwensenf den er immer wieder zum Besten gibt, gelobt.
Er ist bekanntlich auch ein frommer Marienverehrer.
Nur kein Experte für theologische Geburtskanal-Medizin.
Redaktion benachrichtigen
wurde auf auf kreuz.net schon immer für seinen Löwensenf den er immer wieder zum Besten gibt, gelobt.
Er ist bekanntlich auch ein frommer Marienverehrer.
Nur kein Experte für theologische Geburtskanal-Medizin.
#10 monens 11:44:45 | Samstag, 14. Mai 2011
Hirten müssen wieder Vorbilder werden !
Wer nimmt denn Hirten noch Ernst, die es nicht „wagen“ gegen offenkundige Häretiker/innen vorzugehen?; was in den letzten Jahren an häretischer Eigenbrödlerei durchgegangen ist und heute noch durchgeht, spottet jeglicher Bezeichnung von verantwortungsvoll ausgeübtem Hirtenamt; wenn der UNgeist des Modernismus die Fäden zieht, dann erfährt das erfundene „Gewissen“ eine inflationäre Schildhebung
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
natürlich passt in dieses erfundene „Gewissen“ auch jegliche menschliche Selbstgenügsamkeit und Selbstgerechtigkeit; so wird „ganz humanes Verständnis“ für die angebl. „medzinische Behandlung von Patientinnen“ hervorgebracht, die ihre ungeborenen Kinder den mörderischen Henker/innen der AbtreibungsENDlösung überlassen; schliesslich will ein „aufgeklärt autonomer Gutmensch“ sich nicht mit der mehrheitlich freigeistlich gesinnten „ganz humanen“ EU-Meute stellen; diese hat erst kürzlich wieder eine „ganz humane“ Seelentötungsinitiative aus dem Aermel geschüttelt
www.razyboard.com/…7907-5854736-10.html
schon einmal hiess es, man habe nichts gewusst; doch die heutige ENDlösung geschieht „ganz human demokratisch“
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
wahre Hilfe für schwangere Frauen
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
Redaktion benachrichtigen
Wer nimmt denn Hirten noch Ernst, die es nicht „wagen“ gegen offenkundige Häretiker/innen vorzugehen?; was in den letzten Jahren an häretischer Eigenbrödlerei durchgegangen ist und heute noch durchgeht, spottet jeglicher Bezeichnung von verantwortungsvoll ausgeübtem Hirtenamt; wenn der UNgeist des Modernismus die Fäden zieht, dann erfährt das erfundene „Gewissen“ eine inflationäre Schildhebung
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
natürlich passt in dieses erfundene „Gewissen“ auch jegliche menschliche Selbstgenügsamkeit und Selbstgerechtigkeit; so wird „ganz humanes Verständnis“ für die angebl. „medzinische Behandlung von Patientinnen“ hervorgebracht, die ihre ungeborenen Kinder den mörderischen Henker/innen der AbtreibungsENDlösung überlassen; schliesslich will ein „aufgeklärt autonomer Gutmensch“ sich nicht mit der mehrheitlich freigeistlich gesinnten „ganz humanen“ EU-Meute stellen; diese hat erst kürzlich wieder eine „ganz humane“ Seelentötungsinitiative aus dem Aermel geschüttelt
www.razyboard.com/…7907-5854736-10.html
schon einmal hiess es, man habe nichts gewusst; doch die heutige ENDlösung geschieht „ganz human demokratisch“
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
wahre Hilfe für schwangere Frauen
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
#9 de Boer † 10:43:25 | Samstag, 14. Mai 2011
Die Kritiker vertragen keine Kritik
Jetzt verstehe ich, warum hier so gerne kritische Meinungen gelöscht werden. Danke für die Aufklärung!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt verstehe ich, warum hier so gerne kritische Meinungen gelöscht werden. Danke für die Aufklärung!
#8 Gregorius Nazianzenus 10:33:19 | Samstag, 14. Mai 2011
Der Katholizismus in Deutschland
ist dermaßen faulig & verrottet, dass jemand, der davon eine geistige Vision erhielte, vor Entsetzen im selben Moment seine Seele aushauchen würde.
Ein Bischof, wie Bischof Ludwig von Regensburg, mit seinen Fehlern & Schwächen & Sünden zwar wie jeder Mensch (am meisten der Schreiber dieser Zeilen), ist mit seiner Anständigkeit & seinem Eifer für die Wahrheit doch ein Lichtblick in dieser verödeten Landschaft. Ich wünsche ihm von Herzen Gottes Segen.
Redaktion benachrichtigen
ist dermaßen faulig & verrottet, dass jemand, der davon eine geistige Vision erhielte, vor Entsetzen im selben Moment seine Seele aushauchen würde.
Ein Bischof, wie Bischof Ludwig von Regensburg, mit seinen Fehlern & Schwächen & Sünden zwar wie jeder Mensch (am meisten der Schreiber dieser Zeilen), ist mit seiner Anständigkeit & seinem Eifer für die Wahrheit doch ein Lichtblick in dieser verödeten Landschaft. Ich wünsche ihm von Herzen Gottes Segen.
#7 defendor 10:24:44 | Samstag, 14. Mai 2011
Es ist längst überfällig, den Wölfen im Schafspelz eien Riegel zu schieben…
…die subtilen und spitzindigen „Rechtfertigungs-Versuche“ der „weltoffenen röm. Katholiken“ für ihren Verrat an der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche kann und darf nicht mehr länger hingenommen werden…
Das menschliche Leben ist heilig von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode…
das „ergebnisoffene“ Beraten von „donum vitae“ ist offener Verrat an der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche…
Auszug aus dem DOKUMENT
„Donum Vitae“
der GLAUBENSKONGREGATION aus dem Jahre 1987
( unter dem dam. Kardinal Ratzinger ) :
„Ein menschliches Wesen muss
vom Augenblick der Empfängnis an als Person geachtet und behandelt werden,
und infolgedessen muss man ihm
von diesem Augenblick an die Rechte der Person zuerkennen und darunter vor allem das unverletzliche Recht jedes unschuldigen menschlichen Wesens auf Leben“
–-
Kurze Randbemerkung, um Missvertständnisse auszuräumen:
Leider hat sich eine selbsternannte „Schwangerschaftskonfliktberatungs-Organisation“ erdreistet, ebenfalls diesen Namen
– „donum vitae“ –
zu tragen.
Diese Organisation stellt auch sog.
„Beratungsscheine“
aus, die als „Legitimation“ zu einer beabsichtigten Abtreibung gedacht sind.
Somit stehe diese Organisation im
„OFFENEN WIDERSPRUCH“
( Glaubenskongregation aus dem Jahre 2000 )
zu den Anweisungen des Heiligen Vaters und verdunkle das Zeugnis der Kirche !
Ebenso handeln alle SympathisantInnen dieser Orangisation !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…die subtilen und spitzindigen „Rechtfertigungs-Versuche“ der „weltoffenen röm. Katholiken“ für ihren Verrat an der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche kann und darf nicht mehr länger hingenommen werden…
Das menschliche Leben ist heilig von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode…
das „ergebnisoffene“ Beraten von „donum vitae“ ist offener Verrat an der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche…
Auszug aus dem DOKUMENT
„Donum Vitae“
der GLAUBENSKONGREGATION aus dem Jahre 1987
( unter dem dam. Kardinal Ratzinger ) :
„Ein menschliches Wesen muss
vom Augenblick der Empfängnis an als Person geachtet und behandelt werden,
und infolgedessen muss man ihm
von diesem Augenblick an die Rechte der Person zuerkennen und darunter vor allem das unverletzliche Recht jedes unschuldigen menschlichen Wesens auf Leben“
–-
Kurze Randbemerkung, um Missvertständnisse auszuräumen:
Leider hat sich eine selbsternannte „Schwangerschaftskonfliktberatungs-Organisation“ erdreistet, ebenfalls diesen Namen
– „donum vitae“ –
zu tragen.
Diese Organisation stellt auch sog.
„Beratungsscheine“
aus, die als „Legitimation“ zu einer beabsichtigten Abtreibung gedacht sind.
Somit stehe diese Organisation im
„OFFENEN WIDERSPRUCH“
( Glaubenskongregation aus dem Jahre 2000 )
zu den Anweisungen des Heiligen Vaters und verdunkle das Zeugnis der Kirche !
Ebenso handeln alle SympathisantInnen dieser Orangisation !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#6 Brandenburgis 09:45:08 | Samstag, 14. Mai 2011
Ich wußte gar nicht,
daß er vorher einen anstzändigen Eindruck gemacht hat. Ab 1962 ging es dann eher ins dämonische, würde ich sagen.
Redaktion benachrichtigen
daß er vorher einen anstzändigen Eindruck gemacht hat. Ab 1962 ging es dann eher ins dämonische, würde ich sagen.
#5 kurt friedgen 09:40:16 | Samstag, 14. Mai 2011
Anständiger Eindruck!
Julius Kardinal Döpfner machte bis 1962 auch einen anständigen Eindruck, bis er vom Konzilswahn befallen wurde!
Redaktion benachrichtigen
Julius Kardinal Döpfner machte bis 1962 auch einen anständigen Eindruck, bis er vom Konzilswahn befallen wurde!
#4 Brandenburgis 09:32:51 | Samstag, 14. Mai 2011
Maier machte in den70er 80er JAHren
einen ganz anständigen Eindruck.
Redaktion benachrichtigen
einen ganz anständigen Eindruck.
#3 jolie 09:05:31 | Samstag, 14. Mai 2011
total witzig,
dass man sich offenbar dafür rechtfertigen muss, wenn man einen menschen, der sich indirekt an kindstötungen beteiligt, nicht im haus haben will
denkt
der
freche
jolie
Redaktion benachrichtigen
dass man sich offenbar dafür rechtfertigen muss, wenn man einen menschen, der sich indirekt an kindstötungen beteiligt, nicht im haus haben will
denkt
der
freche
jolie
#2 apex 08:41:11 | Samstag, 14. Mai 2011
deutsche Bischöfe
Mit der Verteidiger der Tötungslizenz-Ausstellungs-Organisation stimme Maier nicht mit der Haltung der Kirche überein – erklärte Neck.
Kardinal Lehmann und andere deutschen Bischöfe auch nicht.
Der einzige Bischof, der bei der Kinderschlachtung nicht mitgemacht hat, war Bischof Johannes Dyba.
Redaktion benachrichtigen
Mit der Verteidiger der Tötungslizenz-Ausstellungs-Organisation stimme Maier nicht mit der Haltung der Kirche überein – erklärte Neck.
Kardinal Lehmann und andere deutschen Bischöfe auch nicht.
Der einzige Bischof, der bei der Kinderschlachtung nicht mitgemacht hat, war Bischof Johannes Dyba.
#1 Josefus 08:34:49 | Samstag, 14. Mai 2011
Laiengremium der Selbstgerechten sofort auflösen
Genauso ist es: „Das Auftrittsverbot ist ein Zeichen der Selbstachtung der Kirche, auf das Katholiken schon lange warten.“
Ausgezeichnet, Bischof Müller. Gott segne ihn. :(3
Die Befürwortung des Kindermordes, wie es unzweifelhaft durch Donum vitae geschieht, als kleinlich zu bezeichnen, ist dagegen ungeheuerlich. Welche Katholiken hat die Nachkonzilsära hervorgebracht?
Das Laiengremium gehört aufgelöst.
Redaktion benachrichtigen
Genauso ist es: „Das Auftrittsverbot ist ein Zeichen der Selbstachtung der Kirche, auf das Katholiken schon lange warten.“
Ausgezeichnet, Bischof Müller. Gott segne ihn. :(3
Die Befürwortung des Kindermordes, wie es unzweifelhaft durch Donum vitae geschieht, als kleinlich zu bezeichnen, ist dagegen ungeheuerlich.
Welche Katholiken hat die Nachkonzilsära hervorgebracht?Das Laiengremium gehört aufgelöst.
Weiterlesen:
DeutschlandDie Zahnlos-Bischöfe sind Befehlsempfänger der altliberalen Laien
DeutschlandWäscht in Fulda eine Hand die andere?
Deutschland‘Katholikenausschuß Köln’ mit Polit-Verbrechern unter einer Decke
DeutschlandWieder von den Rachebischöfen plattgewalzt
DeutschlandKirche ist nicht dort, wo Menschen diskutieren
DeutschlandWurde Bischof Walter Mixa wieder ausgeladen?
DeutschlandAlois Glück: Die deutsche Kirche redet zuwenig über Sex
DeutschlandOhne Wahrheit könnte man die Kirche wie einen modernen Staat organisieren
DeutschlandDie Mißbrauchs-Hoax-Priester verlieren an Ansehen
DeutschlandDie Mixa-Hasser lügen weiter
DeutschlandDeutschland: Die Laienverbände sind kein Hilfe, sondern ein Problem
DeutschlandPfaffenwitz des Jahres: Der Altliberalismus als Weg zum Erfolg
DeutschlandNoch mehr leere Worte
DeutschlandDer „Sieg der Sühne“ scheint trotzdem zu siegen
DeutschlandDas ist die wahre Kirche
