19:36:27 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Piusbruderschaft
Klarheit ist nicht das Charisma der Konzilskirche
Der Generalobere der Piusbruderschaft hat in Deutschland erklärt, daß eine Aussöhnung mit dem Vatikan „kurzfristig“ nicht zu erwarten ist.
136 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#136 Tridentinus 12:16:41 | Sonntag, 22. Mai 2011
Wo sollen „die Frühen Christen“
„die Ehe grundsätzlich abgelehnt haben“? Entweder hätte es dann keine „Späteren Christen“ gegeben oder aber die „Frühen Christen“ wären nicht sehr christlich, dafür aber sehr unzüchtig gewesen
.
Redaktion benachrichtigen
„die Ehe grundsätzlich abgelehnt haben“? Entweder hätte es dann keine „Späteren Christen“ gegeben oder aber die „Frühen Christen“ wären nicht sehr christlich, dafür aber sehr unzüchtig gewesen
.#135 Inglorious Basta 01:08:07 | Sonntag, 22. Mai 2011
@rudolfus
Das Problem ist das es in der Kirchengeschichte kaum je soetwas wie eine Kontinuität gab, ich behaupte allerdings das die Kirche dank der Besinnung auf das karitative heute christlicher ist als vor ein paar hundert Jahren.
Ein gutes Beispiel ist das Sakrament der Ehe. Die Frühen Christen lehnten diesen „heiligen Bund“ nämlich grundsätzlich ab. Waren sie Christus nicht näher, müssen sie nicht besser wissen was er gewollt hat?
Waren die Modernisten die die Ehe zum Sakrament erheben wollten nicht Zerstörer gottgewollter Tradition?
Die Antwort lautet wohl das es die falsche Frage ist.
Pragmatismus ist das wohl wichtigste Element der Kirchengeschichte, Anpassungsgabe könnte man es auch nennen. Zu fragen: Ist das jetzt für uns sinnvoll? ist besser als nach den Ursprüngen zu graben. Dabei stößt man natürlich häufig auf bewährtes oder liebgewonnenes
das man auch wenn die Antwort „Nein“ lautet behalten will. Gegen die Forderungen Traditionalistischer Kreise ist also überhaupt nichts einzuwenden…ABER durchaus gegen ihre Begründungen und die damit einhergehende Arroganz.
Der Punkt ist auch das man nicht alles mit Tradition begründen kann wenn man gleichzeitig alles mit Jesu Wirken begründen möchte. Beides sind zwei paar Schuhe. Das eine ist ein durch Kompromisse, diverse Einflüsse, politisches Kalkül und schlichte Zufälle zustande gekommener Haufen namens Kirche, das andere eine Handvoll vager Informationen.
Zum Glauben taugt sicher das letztere besser zum sich „groß“ fühlen das erster…
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist das es in der Kirchengeschichte kaum je soetwas wie eine Kontinuität gab, ich behaupte allerdings das die Kirche dank der Besinnung auf das karitative heute christlicher ist als vor ein paar hundert Jahren.
Ein gutes Beispiel ist das Sakrament der Ehe. Die Frühen Christen lehnten diesen „heiligen Bund“ nämlich grundsätzlich ab. Waren sie Christus nicht näher, müssen sie nicht besser wissen was er gewollt hat?
Waren die Modernisten die die Ehe zum Sakrament erheben wollten nicht Zerstörer gottgewollter Tradition?
Die Antwort lautet wohl das es die falsche Frage ist.
Pragmatismus ist das wohl wichtigste Element der Kirchengeschichte, Anpassungsgabe könnte man es auch nennen. Zu fragen: Ist das jetzt für uns sinnvoll? ist besser als nach den Ursprüngen zu graben. Dabei stößt man natürlich häufig auf bewährtes oder liebgewonnenes
das man auch wenn die Antwort „Nein“ lautet behalten will. Gegen die Forderungen Traditionalistischer Kreise ist also überhaupt nichts einzuwenden…ABER durchaus gegen ihre Begründungen und die damit einhergehende Arroganz.
Der Punkt ist auch das man nicht alles mit Tradition begründen kann wenn man gleichzeitig alles mit Jesu Wirken begründen möchte. Beides sind zwei paar Schuhe. Das eine ist ein durch Kompromisse, diverse Einflüsse, politisches Kalkül und schlichte Zufälle zustande gekommener Haufen namens Kirche, das andere eine Handvoll vager Informationen.
Zum Glauben taugt sicher das letztere besser zum sich „groß“ fühlen das erster…
#134 Mighty Counsellor † 00:36:13 | Samstag, 21. Mai 2011
Ich würde lieber mal über die
Religionsfreiheit
diskutieren. Warum wird diese auch den Korporativen eingeräumt?
Redaktion benachrichtigen
Religionsfreiheit
diskutieren. Warum wird diese auch den Korporativen eingeräumt?
#133 Gotthard 00:32:21 | Samstag, 21. Mai 2011
@tomás
Der Grund, weshalb wir die Messe des hl. Pius V. besuchen müssen, ist die Tatsache, daß diese von der Kirche promulgiert wurde. Eine andere gibt es im lateinischen Teil der Kirche nicht.
Traumtänzer!
Redaktion benachrichtigen
Der Grund, weshalb wir die Messe des hl. Pius V. besuchen müssen, ist die Tatsache, daß diese von der Kirche promulgiert wurde. Eine andere gibt es im lateinischen Teil der Kirche nicht.
Traumtänzer!
#132 Mighty Counsellor † 00:21:51 | Samstag, 21. Mai 2011
Wo wird denn noch der Ritus
nach Pius V. (ohne Änderungen) gefeiert?
Redaktion benachrichtigen
nach Pius V. (ohne Änderungen) gefeiert?
#131 r.ruhrgebietler 19:39:16 | Freitag, 20. Mai 2011
Riten …
derer gab es schon zu zeiten des Heiligen(!) P. PIUS V. zuviele, weshalb er sie verbindlich in Bulle Quo Primum für alle Zeiten festlegte.
Es ist schön nach Hause zu kommen – egal an welchem Ort der Erde, es wird nur dieser verbindliche Ritus zelebriert!
Gott zur Ehre, den Seelen zum Heil!
DEO GRATIAS!
Redaktion benachrichtigen
derer gab es schon zu zeiten des Heiligen(!) P. PIUS V. zuviele, weshalb er sie verbindlich in Bulle Quo Primum für alle Zeiten festlegte.
Es ist schön nach Hause zu kommen – egal an welchem Ort der Erde, es wird nur dieser verbindliche Ritus zelebriert!
Gott zur Ehre, den Seelen zum Heil!
DEO GRATIAS!
#130 Diamant † 18:05:27 | Freitag, 20. Mai 2011
Der ambrosianische Ritus wird
auch an Orten im Tessin gefeiert.
Redaktion benachrichtigen
auch an Orten im Tessin gefeiert.
#129 Lycobates 18:02:51 | Freitag, 20. Mai 2011
Riten
Eine andere gibt es im lateinischen Teil der Kirche nicht.
wohl bis auf den mozarabischen (Toledo), dominikanischen, ambrosianischen (Mailand) und vielleicht noch den einen oder anderen Sonderritus, der 1570 älter als 200 Jahre war und in Gebrauch geblieben ist.
Aus all diesen Riten spricht aber die gleiche Opfertheologie, wie sie meisterhaft im römischen Missale zum Ausdruck kommt, und vom tridentinischen Konzil zuletzt verbindlich definiert wurde.
Darum mußten auch diese Riten verschwinden oder NOMisiert werden, was nach 1969 (vielleicht hier und da mit einiger Verspätung) tatsächlich geschah.
(Anfang der 90er Jahre habe ich während meiner spanischen Zeit in der mozarabischen Kapelle der Catedral primada von Toledo noch eine nicht-angepaßte mozarabische Messe erlebt, auch das ist jetzt Vergangenheit. Leider!)
Die gleiche Opfertheologie, wie hier schon einmal gezeigt wurde, spricht auch aus den Gebeten und Formulieringen der Liturgie der Ostkirche, etwa der des Hl. Chrysostomus.
Man muß befürchten, daß auch dort die Neuerer über kurz oder lang zuschlagen werden um Christi Opfer und das Sakrament auch da zu zerstören.
Die Kräfte sind schon am Werk. Wenn 2012 (wie angekündigt) tatsächlich ein Gesamtkonzil der schismatischen Ostkirchen stattfindet, wird sich wohl die Gelegenheit ergeben. Dann sind „Textanpassungen“ an das „Verständnis“ des „modernen Menschen“ aus „pastoralen Gründen“ zu erwarten. So fing es bei uns auch an.
Caveant consules!
Redaktion benachrichtigen
Eine andere gibt es im lateinischen Teil der Kirche nicht.
wohl bis auf den mozarabischen (Toledo), dominikanischen, ambrosianischen (Mailand) und vielleicht noch den einen oder anderen Sonderritus, der 1570 älter als 200 Jahre war und in Gebrauch geblieben ist.
Aus all diesen Riten spricht aber die gleiche Opfertheologie, wie sie meisterhaft im römischen Missale zum Ausdruck kommt, und vom tridentinischen Konzil zuletzt verbindlich definiert wurde.
Darum mußten auch diese Riten verschwinden oder NOMisiert werden, was nach 1969 (vielleicht hier und da mit einiger Verspätung) tatsächlich geschah.
(Anfang der 90er Jahre habe ich während meiner spanischen Zeit in der mozarabischen Kapelle der Catedral primada von Toledo noch eine nicht-angepaßte mozarabische Messe erlebt, auch das ist jetzt Vergangenheit. Leider!)
Die gleiche Opfertheologie, wie hier schon einmal gezeigt wurde, spricht auch aus den Gebeten und Formulieringen der Liturgie der Ostkirche, etwa der des Hl. Chrysostomus.
Man muß befürchten, daß auch dort die Neuerer über kurz oder lang zuschlagen werden um Christi Opfer und das Sakrament auch da zu zerstören.
Die Kräfte sind schon am Werk. Wenn 2012 (wie angekündigt) tatsächlich ein Gesamtkonzil der schismatischen Ostkirchen stattfindet, wird sich wohl die Gelegenheit ergeben. Dann sind „Textanpassungen“ an das „Verständnis“ des „modernen Menschen“ aus „pastoralen Gründen“ zu erwarten. So fing es bei uns auch an.
Caveant consules!
#128 Diamant † 18:01:36 | Freitag, 20. Mai 2011
Die Montini-Keks-Messe …
Und die Ghislieri-Keks-Messe … ?
Redaktion benachrichtigen
Und die Ghislieri-Keks-Messe … ?
#127 Brandenburgis 17:34:13 | Freitag, 20. Mai 2011
Die Montini-Keks-Messe
ist vor allem ungültig, „null and void“. Leider anerkennt FSSPX diese Messe, was diese Gemeinschaft in einem sehr zweifelhaften Licht stehen läßt.
Redaktion benachrichtigen
ist vor allem ungültig, „null and void“. Leider anerkennt FSSPX diese Messe, was diese Gemeinschaft in einem sehr zweifelhaften Licht stehen läßt.
#126 Tomás 17:17:03 | Freitag, 20. Mai 2011
Die Messe des hl. Pius V.
Der Grund, weshalb wir die Messe des hl. Pius V. besuchen müssen, ist die Tatsache, daß diese von der Kirche promulgiert wurde. Eine andere gibt es im lateinischen Teil der Kirche nicht.
Die Argumente, die von Piusbruderschaft propagiert werden, die alte Messe sei besser, schöner und spiritueller, sind zwar richtig, aber nicht wesentlich.
Die Piusbruderschaft benutzt solche Argumente, um nicht zugeben zu müssen, daß die „Messe“ von Montini ein protestantisches Abendmahl ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Grund, weshalb wir die Messe des hl. Pius V. besuchen müssen, ist die Tatsache, daß diese von der Kirche promulgiert wurde. Eine andere gibt es im lateinischen Teil der Kirche nicht.
Die Argumente, die von Piusbruderschaft propagiert werden, die alte Messe sei besser, schöner und spiritueller, sind zwar richtig, aber nicht wesentlich.
Die Piusbruderschaft benutzt solche Argumente, um nicht zugeben zu müssen, daß die „Messe“ von Montini ein protestantisches Abendmahl ist.
#125 r.ruhrgebietler 21:05:37 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Krak des Chevaliers
die festgeschriebene Liturgie seiner Heiligkeit P. PIUS V. bietet jeder Seele, egal wo auf dieser von Gott geschaffenen Erde, eine Heimat!
DEO GRATIAS!
Redaktion benachrichtigen
die festgeschriebene Liturgie seiner Heiligkeit P. PIUS V. bietet jeder Seele, egal wo auf dieser von Gott geschaffenen Erde, eine Heimat!
DEO GRATIAS!
#124 Krak des Chevaliers 13:54:26 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Alter Ritus ist besser
Denn: Warum sollte man die Alte Messe besuchen, wenn man mit der neuen zufrieden ist – fragt der Prälat.
Die Anerkennung der Gültigkeit der Neuen Messe – wenn sie den recte rite und in katholischer Gesinnung, also als Opfermahl gefeiert wird – heißt ja noch lange nicht, dass man mit ihr zufrieden sein muss. Da gibt es ja vieles, mit dem man einfach nicht zufrieden sein kann wie etwa der in weiten Teilen verstümmelte Ritus, die falsch übersetzten Wandlungsworte, die falsche Zelebrationsrichtung, die Handkommunion, die fehlende Stille und Kontemplation, die zahllosen Eigenmächtigkeiten, die Austeilung der Hl. Kommunion durch Laien um nur mal so einiges zu nennen. Der Alte Ritus ist einfach besser!
Redaktion benachrichtigen
Denn: Warum sollte man die Alte Messe besuchen, wenn man mit der neuen zufrieden ist – fragt der Prälat.
Die Anerkennung der Gültigkeit der Neuen Messe – wenn sie den recte rite und in katholischer Gesinnung, also als Opfermahl gefeiert wird – heißt ja noch lange nicht, dass man mit ihr zufrieden sein muss. Da gibt es ja vieles, mit dem man einfach nicht zufrieden sein kann wie etwa der in weiten Teilen verstümmelte Ritus, die falsch übersetzten Wandlungsworte, die falsche Zelebrationsrichtung, die Handkommunion, die fehlende Stille und Kontemplation, die zahllosen Eigenmächtigkeiten, die Austeilung der Hl. Kommunion durch Laien um nur mal so einiges zu nennen. Der Alte Ritus ist einfach besser!
#123 Brandenburgis 12:07:55 | Donnerstag, 19. Mai 2011
zu recht, Geliebte, da es
eine Frucht Ihrer geistigen Zerrüttung ist.
Redaktion benachrichtigen
eine Frucht Ihrer geistigen Zerrüttung ist.
#122 kristall 12:06:11 | Donnerstag, 19. Mai 2011
JA!!!!
TSCHÜSS !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
TSCHÜSS !!!!
:)3
#121 GoethesGeliebte 12:05:08 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Ich bin beeindruckt,
dieser Übermacht an intellektueller Brillianz und analytischer Tiefgründigkeit muss ich mich einfach geschlagen geben.
Redaktion benachrichtigen
dieser Übermacht an intellektueller Brillianz und analytischer Tiefgründigkeit muss ich mich einfach geschlagen geben.
#120 Brandenburgis 12:02:29 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Dumm sind ausschließlich Sie,
ausweislich ihrer hirnlosen postings!
Redaktion benachrichtigen
ausweislich ihrer hirnlosen postings!
#119 kristall 12:01:13 | Donnerstag, 19. Mai 2011
DU !!!!
hast doch nichts zu sagen !!?? 
:)3
Redaktion benachrichtigen
hast doch nichts zu sagen !!??
:)3
#118 GoethesGeliebte 11:59:52 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Für Dich
schon, Kleiner.
Redaktion benachrichtigen
schon, Kleiner.
#117 kristall 11:58:51 | Donnerstag, 19. Mai 2011
bist du eine
monarchin !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
monarchin !!??
:)3
#116 GoethesGeliebte 11:57:17 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Wer ist denn der Herr Schneider ?
woher wollen Sie wissen, wieviel ein Monarch zu „sagen“ hat?
Weil das durch die jeweilige Verfassung festgelegt ist, Sie Dummkopf.
Ansonsten reden Sie besser von Dingen, von denen Sie etwas verstehen.
Redaktion benachrichtigen
woher wollen Sie wissen, wieviel ein Monarch zu „sagen“ hat?
Weil das durch die jeweilige Verfassung festgelegt ist, Sie Dummkopf.
Ansonsten reden Sie besser von Dingen, von denen Sie etwas verstehen.
#115 ErnstSchneider 11:55:53 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@Brandenburgis
Ich gehe mal ganz einfach von den Monarchien aus die wir in Europa haben.Ein paar solls ja da noch geben.
Dort haben die Monarchen eigentlich nur reprsäsentative Befugnisse mehr nicht.
In der Politik haben sie nichts zu melden.
Und schweineteuer ists auch noch sich einen König zu halten.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe mal ganz einfach von den Monarchien aus die wir in Europa haben.Ein paar solls ja da noch geben.
Dort haben die Monarchen eigentlich nur reprsäsentative Befugnisse mehr nicht.
In der Politik haben sie nichts zu melden.
Und schweineteuer ists auch noch sich einen König zu halten.
#114 Brandenburgis 11:52:01 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Woher, Herr Schneider
wollen Sie wissen, wieviel ein Monarch zu „sagen“ hat? Im übrigen ändert das nichts an der Tatsache, daß er an göttliches bzw. Naturrecht gebunden ist, während die Demokraten nur an positives Recht, das heißt an überhaupt kein Recht, gebunden sind. Daraus folgt, daß der Rechtsschutz in der Monarchie ungleich besser gewährleistet ist.
Redaktion benachrichtigen
wollen Sie wissen, wieviel ein Monarch zu „sagen“ hat? Im übrigen ändert das nichts an der Tatsache, daß er an göttliches bzw. Naturrecht gebunden ist, während die Demokraten nur an positives Recht, das heißt an überhaupt kein Recht, gebunden sind. Daraus folgt, daß der Rechtsschutz in der Monarchie ungleich besser gewährleistet ist.
#113 ErnstSchneider 11:48:24 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Es müsste heissen
Es gibt so gut wie keine Monarchen mehr die etwas zu sagen haben.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt so gut wie keine Monarchen mehr die etwas zu sagen haben.
#112 Brandenburgis 11:47:16 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Sind Sie gehirnamputiert
Sie hirnlose Ratte????
Redaktion benachrichtigen
Sie hirnlose Ratte????
#111 GoethesGeliebte 11:25:33 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Na dann zählen sie mal auf,
aber widerstehen Sie der Versuchung auch parlamentarische und konstitutionelle Monarchien mitzuzählen, da hat der Monarch nichts oder nur wenig zu sagen, was nicht dem Kontext dieser Diskussion entspricht ?
Ja, ja, ich weiss, Vatikan und Swasiland, unheimlich beeindruckend …
Redaktion benachrichtigen
aber widerstehen Sie der Versuchung auch parlamentarische und konstitutionelle Monarchien mitzuzählen, da hat der Monarch nichts oder nur wenig zu sagen, was nicht dem Kontext dieser Diskussion entspricht ?
Ja, ja, ich weiss, Vatikan und Swasiland, unheimlich beeindruckend …
#110 Brandenburgis 11:16:55 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Wie kommen Sie auf die
schwachsinnige Idee, es gäbe keine Monarchen mehr? Angesichts Ihrer personalen Zerrüttung wundert mich derartiger Schwachsinn allerdings überhapt nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
schwachsinnige Idee, es gäbe keine Monarchen mehr? Angesichts Ihrer personalen Zerrüttung wundert mich derartiger Schwachsinn allerdings überhapt nicht mehr.
#109 GoethesGeliebte 11:07:54 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Es gibt keine Monarchen mehr,
daher ist diese Diskussion müssig.
Die wesentlichen zwei Funktionen zur Erreichung und Wahrung von Freiheit und Sicherheit sind Demokratie und Rechtsstaatlichkeit: nicht Willkür, sondern nachprüfbare Anwendung schriftlich niedergelegter Gesetze soll Macht an den Bürgerwillen binden und durch Gerichte überprüfbar machen.
Redaktion benachrichtigen
daher ist diese Diskussion müssig.
Die wesentlichen zwei Funktionen zur Erreichung und Wahrung von Freiheit und Sicherheit sind Demokratie und Rechtsstaatlichkeit: nicht Willkür, sondern nachprüfbare Anwendung schriftlich niedergelegter Gesetze soll Macht an den Bürgerwillen binden und durch Gerichte überprüfbar machen.
#108 Brandenburgis 10:56:29 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Jeder Monarch ist an
göttliches und Naturrecht gebunden. Im Gegensatz zu den Demokraten, die Kriminelle sind und gar kein Recht kennen.
Redaktion benachrichtigen
göttliches und Naturrecht gebunden. Im Gegensatz zu den Demokraten, die Kriminelle sind und gar kein Recht kennen.
#107 Tridentinus 09:52:24 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Mit etwas nicht zufrieden sein
ist allerdings nicht das selbe wie die Legitimität von etwas bestreiten. Nicht zufrieden sind die meisten, die sich nach der alten Messe sehnen, mit dem wie die neue in der Praxis gefeiert wird. Die Frage der Legitimität bezieht sich aber auf die editio typica des „ordentlichen usus“. Dessen Legitimität zu bestreiten, würde bedeuten, daß er einer *Reform der ‘Reform’ prinzipiell nicht zugänglich ist.
Außerdem würde ich den Passus, der Kritik ausschließt, nicht auf die Piusbruderschaft beziehen und finde den Passus irgendwie auch unlogisch. Wer den Papst nicht anerkennt, wird sich nicht auf SP und UE berufen.
Wenn übrigens wirklich ein Diözesanseminarist Wert darauf legt, die niederen Weihen und die Subdiakonatsweihe zu empfangen und auch im alten Ritus zum Diakon und Priester geweiht zu werden, schließt die Regelung, die irgendwie logisch ist, nicht aus, daß der Bischof den Kandidaten zB in Wigratzbad „mitweihen“ läßt – nur eben auf den Titel der Diözese. Das Problem ist natürlich, daß der Bischof das nicht muß, sondern nur kann. Also müßte solch ein Seminarist einen Ordinarius haben, der das Anliegen zumindest versteht.
Redaktion benachrichtigen
ist allerdings nicht das selbe wie die Legitimität von etwas bestreiten. Nicht zufrieden sind die meisten, die sich nach der alten Messe sehnen, mit dem wie die neue in der Praxis gefeiert wird. Die Frage der Legitimität bezieht sich aber auf die editio typica des „ordentlichen usus“. Dessen Legitimität zu bestreiten, würde bedeuten, daß er einer *Reform der ‘Reform’ prinzipiell nicht zugänglich ist.
Außerdem würde ich den Passus, der Kritik ausschließt, nicht auf die Piusbruderschaft beziehen und finde den Passus irgendwie auch unlogisch. Wer den Papst nicht anerkennt, wird sich nicht auf SP und UE berufen.
Wenn übrigens wirklich ein Diözesanseminarist Wert darauf legt, die niederen Weihen und die Subdiakonatsweihe zu empfangen und auch im alten Ritus zum Diakon und Priester geweiht zu werden, schließt die Regelung, die irgendwie logisch ist, nicht aus, daß der Bischof den Kandidaten zB in Wigratzbad „mitweihen“ läßt – nur eben auf den Titel der Diözese. Das Problem ist natürlich, daß der Bischof das nicht muß, sondern nur kann. Also müßte solch ein Seminarist einen Ordinarius haben, der das Anliegen zumindest versteht.
#106 Tomás 09:47:53 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Monarchie und Piusbruderschaft
Der Papst ist ein Monarch, aber er ist an Göttliches- und Naturrecht gebunden.
Die frage, ob ein Papst befugt ist, die Messe zu reformieren, spielt hier keine Rolle, denn die Deformatoren Roncalli und Montini keine Päpste waren.
Ebenso spielt keine Rolle, ob die Piusbruderschaft sich in die modernistische Sekte integrieren wird, denn der Lefébvre-Verein ist nur eine scheinkatholische Gruppierung, die mit ihrem Motto „Die Messe und nur die Messe“ nur vom Wesentlichen, d.i. die Tatsache, daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist, ablenkt.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist ein Monarch, aber er ist an Göttliches- und Naturrecht gebunden.
Die frage, ob ein Papst befugt ist, die Messe zu reformieren, spielt hier keine Rolle, denn die Deformatoren Roncalli und Montini keine Päpste waren.
Ebenso spielt keine Rolle, ob die Piusbruderschaft sich in die modernistische Sekte integrieren wird, denn der Lefébvre-Verein ist nur eine scheinkatholische Gruppierung, die mit ihrem Motto „Die Messe und nur die Messe“ nur vom Wesentlichen, d.i. die Tatsache, daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist, ablenkt.
#105 Amaretto † 08:57:09 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Mich hat der Vollpfosten aus dem braunen Ruhrgebiet
wohl auch vergessen!
Redaktion benachrichtigen
wohl auch vergessen!
#104 bassman 08:55:32 | Donnerstag, 19. Mai 2011
ruhrgebietler
Du hast
a) mich vergessen
b) Blödsinn geschrieben. Natürlich ist Johannes XXIII selig. Nur ein totaler Vollpfosten würde das negieren.
c) dich vom Katholischen vollkommen abgewendet. Armer Kerl!
Redaktion benachrichtigen
Du hast
a) mich vergessen
b) Blödsinn geschrieben. Natürlich ist Johannes XXIII selig. Nur ein totaler Vollpfosten würde das negieren.
c) dich vom Katholischen vollkommen abgewendet. Armer Kerl!
#103 r.ruhrgebietler 07:16:04 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Wir sind hier auf kreuz.net katholisch“ hört, hört, ganz was neues
völlig richtig festgestellt! Denn die allermeisten sind hier so christlich (oder gar katholisch) wie das Wasser rückwärts den Rhein herauffliesst!
Marionette Satans wie apex(!), Evelynn van der Meer, FreiherrvonderTrenck, beda, Guapimirim, Antonio Michele Ghislieri, Diamant, gotthard(!), Inglorious Basta, Auctor, Ocean(!), Rheinhausen… die anderen entgotteten gestalte mögen es mir nachsehe sie nicht namentlich genannt zu haben!
@Don Camillo – Vergelts Gott! Das beten des Heiliggeist-Rosenkranzes, neben dem Psaltar ist sehr zu empfehlen. Die Priester brauchen unser Gebet und wir ihre Segensmacht.
Redaktion benachrichtigen
völlig richtig festgestellt! Denn die allermeisten sind hier so christlich (oder gar katholisch) wie das Wasser rückwärts den Rhein herauffliesst!
Marionette Satans wie apex(!), Evelynn van der Meer, FreiherrvonderTrenck, beda, Guapimirim, Antonio Michele Ghislieri, Diamant, gotthard(!), Inglorious Basta, Auctor, Ocean(!), Rheinhausen… die anderen entgotteten gestalte mögen es mir nachsehe sie nicht namentlich genannt zu haben!
@Don Camillo – Vergelts Gott! Das beten des Heiliggeist-Rosenkranzes, neben dem Psaltar ist sehr zu empfehlen. Die Priester brauchen unser Gebet und wir ihre Segensmacht.
#102 apex 01:09:44 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Evelyn van der Meer
Dafür liest man aber hier sehr viel Nicht-Katholisches!
zum Beispel?
Redaktion benachrichtigen
Dafür liest man aber hier sehr viel Nicht-Katholisches!
zum Beispel?
#101 Evelynn van der Meer 01:02:16 | Donnerstag, 19. Mai 2011
„Wir sind hier auf kreuz.net katholisch“ hört, hört
ganz was Neues…
Wer ist „wir“?
Dafür liest man aber hier sehr viel Nicht-Katholisches!
Die ganzen Boshaftigkeiten, die man hier lesen muss, sind kein katholischer Zug.
Aluminiumabschirmungen sind meines Wissens auch nichts Katholisches.
Es ist zu hoffen, dass der Papst zu den Piusbrüdern und zu Willaimson mal eine klare Ansage macht.
Redaktion benachrichtigen
ganz was Neues…
Wer ist „wir“?
Dafür liest man aber hier sehr viel Nicht-Katholisches!
Die ganzen Boshaftigkeiten, die man hier lesen muss, sind kein katholischer Zug.
Aluminiumabschirmungen sind meines Wissens auch nichts Katholisches.
Es ist zu hoffen, dass der Papst zu den Piusbrüdern und zu Willaimson mal eine klare Ansage macht.
#100 Vorwärts 00:41:25 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Vaticanum 2 – ein göttliches Heilsmysterium
V2 ist Zugeständnis und Auslieferung an die welt. Gemäß dem Vorbild Christi am Ende des Heilsgeschehens.
Wie beim Hern wird und muss diese furchbare Auslieferung und Vernichtung geschehen, damit die Auferstehung möglich wird.
Ein Mysterium
Redaktion benachrichtigen
V2 ist Zugeständnis und Auslieferung an die welt. Gemäß dem Vorbild Christi am Ende des Heilsgeschehens.
Wie beim Hern wird und muss diese furchbare Auslieferung und Vernichtung geschehen, damit die Auferstehung möglich wird.
Ein Mysterium
#99 FreiherrvonderTrenck 00:39:10 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Wenn Hw meinen,
na und!
Redaktion benachrichtigen
na und!
#98 apex 00:38:04 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Rudolfus
Genauso enden alle,die die für alle Zeiten festgelegten Riten der Kirche hassen
ich lebe noch, du Hanswurst!
Rudolfus, wann begreifst du denn, dass du ein kirchliches Dokument über das Wort Gottes stellst?
Anscheinend niemals. Dein Intelligenzquotient gleicht dem des Organisten aus Rommelshausen.
Verschwinde, du Marionette Satans!
Redaktion benachrichtigen
Genauso enden alle,die die für alle Zeiten festgelegten Riten der Kirche hassen
ich lebe noch, du Hanswurst!
Rudolfus, wann begreifst du denn, dass du ein kirchliches Dokument über das Wort Gottes stellst?
Anscheinend niemals. Dein Intelligenzquotient gleicht dem des Organisten aus Rommelshausen.
Verschwinde, du Marionette Satans!
#97 Rudolfus 00:36:12 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@apex: Genauso enden alle,
die die für alle Zeiten festgelegten Riten der Kirche hassen.
Du bist hier ein gutes Beispiel für die Geisteskrankheit der Modernisten.
Redaktion benachrichtigen
die die für alle Zeiten festgelegten Riten der Kirche hassen.
Du bist hier ein gutes Beispiel für die Geisteskrankheit der Modernisten.
#96 apex 00:34:30 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Rudolfus
Apage Satanas!
Redaktion benachrichtigen
Apage Satanas!
#95 Rudolfus 00:32:43 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@Beda: Wer im Stand der schweren Sünde verstirbt, verfällt dem ewigen Feuer der Hölle
Wer die Christen beschimpft, wie der primitive Scheinkatholik ‘apex’, dem hat Christus bereits gesagt, wo er enden wird. Einfach in der Bergpredigt nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Christen beschimpft, wie der primitive Scheinkatholik ‘apex’, dem hat Christus bereits gesagt, wo er enden wird. Einfach in der Bergpredigt nachlesen.
#94 apex 00:29:30 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Rudolfus
Die Apostolische Konstitution ‘Quo primum’ gilt für alle Zeiten
Wer gegen sie verstößt, steht unter Gottes Zorn.
Aha. Und wer hat das gesagt?
Gott? – wann hat er denn das gesagt?
Redaktion benachrichtigen
Die Apostolische Konstitution ‘Quo primum’ gilt für alle Zeiten
Wer gegen sie verstößt, steht unter Gottes Zorn.
Aha. Und wer hat das gesagt?
Gott? – wann hat er denn das gesagt?
#93 Rudolfus 00:29:00 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@apex: Wir sind hier auf kreuz.net katholisch
Wenn’s dir nicht paßt, geh auf eine Seite, die deinem Scheinkatholizismus entspricht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn’s dir nicht paßt, geh auf eine Seite, die deinem Scheinkatholizismus entspricht.
#92 Beda 00:28:29 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Solange ich nur „unter“ Gottes Zorn stehe,
und dieser mich nicht trifft – was soll’s?
Redaktion benachrichtigen
und dieser mich nicht trifft – was soll’s?
#91 apex 00:26:34 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Rudolfus,
halt endlich deine dämliche Klappe!
Redaktion benachrichtigen
halt endlich deine dämliche Klappe!
#90 Rudolfus 00:25:48 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@apex: Die Apostolische Konstitution ‘Quo primum’ gilt für alle Zeiten
Wer gegen sie verstößt, steht unter Gottes Zorn.
Redaktion benachrichtigen
Wer gegen sie verstößt, steht unter Gottes Zorn.
#89 Beda 00:25:08 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Das immer wieder wirklich DÜMMSTE hier in diesem Portal:
„… sonst landest du in der Hölle …“
Redaktion benachrichtigen
„… sonst landest du in der Hölle …“
#88 apex 00:24:37 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Rudolfus
Du stehst unter Gottes Zorn.
wen Gott liebt, den züchtigt er.
besser unter Gottes Zorn zu stehen, als von ihm vergessen zu werden, du Trottel!
Redaktion benachrichtigen
Du stehst unter Gottes Zorn.
wen Gott liebt, den züchtigt er.
besser unter Gottes Zorn zu stehen, als von ihm vergessen zu werden, du Trottel!
#87 Rudolfus 00:22:14 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@apex: Wir haben schon erkannt, daß du keine Argumente hast und Dummheiten absonderst
Du stehst unter Gottes Zorn.
Du weißt nicht, an was Jesus gebunden ist, als regierender Monarch?
Er wird dich jedenfalls nicht in Seiner Gesellschaft dulden, gemäß dem Wort, wer sagt „gottloser Narr, der sei dem Feuer der Hölle verfallen“.
Du hast also in deinen Beschimpfungen eine schwere Sünde begangen und mußt beichten gehen – sonst landest du in der Hölle.
Deine Beschimpfungen bestätigen nur, daß du im Unrecht bist.
Scheinkatholiken haben eben keine Diskussionskultur – sie sind nur Diktatur gewöhnt.
Redaktion benachrichtigen
Du stehst unter Gottes Zorn.
Du weißt nicht, an was Jesus gebunden ist, als regierender Monarch?
Er wird dich jedenfalls nicht in Seiner Gesellschaft dulden, gemäß dem Wort, wer sagt „gottloser Narr, der sei dem Feuer der Hölle verfallen“.
Du hast also in deinen Beschimpfungen eine schwere Sünde begangen und mußt beichten gehen – sonst landest du in der Hölle.
Deine Beschimpfungen bestätigen nur, daß du im Unrecht bist.
Scheinkatholiken haben eben keine Diskussionskultur – sie sind nur Diktatur gewöhnt.
#86 apex 00:20:00 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Jesus Christus ist Gott
und Gott ist an niemanden gebunden, ihr dämlichen Piusbruderschaftmöchtegernanhängern!
@ Rudolfus, halt die Gosch und zieh Leine, oder geh bügeln – für mehr bist du nicht zu gebrauchen, du Ignorant!
Redaktion benachrichtigen
und Gott ist an niemanden gebunden, ihr dämlichen Piusbruderschaftmöchtegernanhängern!
@ Rudolfus, halt die Gosch und zieh Leine, oder geh bügeln – für mehr bist du nicht zu gebrauchen, du Ignorant!
#85 Beda 00:17:47 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Redaktion benachrichtigen
#84 apex 00:15:53 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Rudolfus
Wir leben im Neuen Bund,
hier gelten die Gesetze des Neuen Bundes.
Eines dieser Gesetze ist die Apostolische Konstitution ‘Quo primum’.
Rudolfus, wenn das die klugen Köpfe der Piusbruderschaft lesen, dann lachen sie sich kaputt!
Auch Jesus ist an Bestimmtes gebunden, was Er einmal als ewiggültig bezeichnet hat.
an was ist Jesus gebunden? an das was ein Papst bestimmt?
hast du sie noch alle, du Depp!?!?!?
Redaktion benachrichtigen
Wir leben im Neuen Bund,
hier gelten die Gesetze des Neuen Bundes.
Eines dieser Gesetze ist die Apostolische Konstitution ‘Quo primum’.
Rudolfus, wenn das die klugen Köpfe der Piusbruderschaft lesen, dann lachen sie sich kaputt!
Auch Jesus ist an Bestimmtes gebunden, was Er einmal als ewiggültig bezeichnet hat.
an was ist Jesus gebunden? an das was ein Papst bestimmt?
hast du sie noch alle, du Depp!?!?!?
#83 Beda 00:14:15 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Redaktion benachrichtigen
#82 Guapimirim 00:13:58 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@Antonio Michele Ghislieri:
Ja, Käßmann, die Schnapsdrossel. Es ist interessant, dass die Tatsache, dass sie besoffen Auto fuhr, ihr einen Karriereschub in der BRD bescherte.
Wer fordert, dass auch Menschen wie Käßmann sich an Recht und Gesetz halten müssen, ist GEISTESGESTÖRT.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Käßmann, die Schnapsdrossel. Es ist interessant, dass die Tatsache, dass sie besoffen Auto fuhr, ihr einen Karriereschub in der BRD bescherte.
Wer fordert, dass auch Menschen wie Käßmann sich an Recht und Gesetz halten müssen, ist GEISTESGESTÖRT.
#81 Rudolfus 00:13:35 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@apex: Wir sind hier nicht im Kindergarten
Ein Monarch kann eben nicht alles ändern. Finde dich damit ab.
Auch Jesus ist an Bestimmtes gebunden, was Er einmal als ewiggültig bezeichnet hat.
Du offenbarst durch deine Dummheiten nur, daß der Neue Ritus eben keine Grundlage hat und nur auf reinen Machtargumenten steht, die das Recht verspotten, wie durch die Bischöfe. Die St.-Pius-X-Bruderschaft widersteht ihnen zurecht – da könnt ihr noch so viel rumkrakelen wie ihr wollt. Irgendwann seid ihr alle Schnee von gestern. Der Überlieferte Ritus wird alle Zeiten dieser Welt überdauern.
Redaktion benachrichtigen
Ein Monarch kann eben nicht alles ändern. Finde dich damit ab.
Auch Jesus ist an Bestimmtes gebunden, was Er einmal als ewiggültig bezeichnet hat.
Du offenbarst durch deine Dummheiten nur, daß der Neue Ritus eben keine Grundlage hat und nur auf reinen Machtargumenten steht, die das Recht verspotten, wie durch die Bischöfe. Die St.-Pius-X-Bruderschaft widersteht ihnen zurecht – da könnt ihr noch so viel rumkrakelen wie ihr wollt. Irgendwann seid ihr alle Schnee von gestern. Der Überlieferte Ritus wird alle Zeiten dieser Welt überdauern.
#80 apex 00:11:13 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Beda
Das Ganze wirkt deshalb ein bisschen etepetete, weil hier manche die Bulle „Quo primum“ rein wörtlich auslegen.
Nein, sie legen sie nicht wörtlich aus, sie schreiben ihr absolute und ewige Gültigkeit zu, weil sie es so wollen – alles für den eigenen Bedarf auslegen – das ist Protestantismus in reinster Form!
Redaktion benachrichtigen
Das Ganze wirkt deshalb ein bisschen etepetete, weil hier manche die Bulle „Quo primum“ rein wörtlich auslegen.
Nein, sie legen sie nicht wörtlich aus, sie schreiben ihr absolute und ewige Gültigkeit zu, weil sie es so wollen – alles für den eigenen Bedarf auslegen – das ist Protestantismus in reinster Form!
#79 Beda 00:10:23 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Oooooh,
apex ist sehr schnell. Alle Achtung.
Redaktion benachrichtigen
apex ist sehr schnell. Alle Achtung.
#78 Antonio Michele Ghislieri 00:08:59 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@Guapimirim
Käßmann die Schnapsdrossel?
Redaktion benachrichtigen
Käßmann die Schnapsdrossel?
#77 Rudolfus 00:08:18 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@Beda: Wir leben im Neuen Bund,
hier gelten die Gesetze des Neuen Bundes.
Eines dieser Gesetze ist die Apostolische Konstitution ‘Quo primum’.
Redaktion benachrichtigen
hier gelten die Gesetze des Neuen Bundes.
Eines dieser Gesetze ist die Apostolische Konstitution ‘Quo primum’.
#76 Guapimirim 00:07:51 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Erst wenn die Piusbrüder…
…die Seligsprechung von Frau Käßmann beantragen werden, werden sie Gnade vor den Augen des deutschen Episkopats und der hiesigen Medien finden.
Wer bezweifelt, dass Frau Käßmann die Vorgesetzte Gottes ist, ist ein VERBRECHER.
Redaktion benachrichtigen
…die Seligsprechung von Frau Käßmann beantragen werden, werden sie Gnade vor den Augen des deutschen Episkopats und der hiesigen Medien finden.
Wer bezweifelt, dass Frau Käßmann die Vorgesetzte Gottes ist, ist ein VERBRECHER.
#75 apex 00:07:25 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Rudolfus
apex: Ein regierender Monarch kann nicht alles ändern, das kann nicht einmal Jesus.
mit was für einem Deppen rede ich hier eigentlich???
Ich weiß nicht, woher dein Weltbild stammt. Mit der Realität hat das nichts zu tun.
seit wann ist die Realität ein Exponent dessen, was Gott will?
apex: Du hast leider kein Wissen
so redet jeder mit mir, dem ich offenbart habe, wie dumm er ist.
Rudolfus, als ich die Hl. Schrift gelesen habe, wusstest du noch nicht, was Kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
apex: Ein regierender Monarch kann nicht alles ändern, das kann nicht einmal Jesus.
mit was für einem Deppen rede ich hier eigentlich???
Ich weiß nicht, woher dein Weltbild stammt. Mit der Realität hat das nichts zu tun.
seit wann ist die Realität ein Exponent dessen, was Gott will?
apex: Du hast leider kein Wissen
so redet jeder mit mir, dem ich offenbart habe, wie dumm er ist.
Rudolfus, als ich die Hl. Schrift gelesen habe, wusstest du noch nicht, was Kirche ist.
#74 Beda 00:06:56 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Warum feiern wir denn
– in guter Tradition – nicht Brandopfer wie die Juden des alten Testaments; oder bestreichen die Türpfosten mit Blut; oder lassen die Schläfenlocken wachsen; oder beschneiden die neugeborenen Knaben? Hm, da war doch noch was, was Neues, was ganz Neues. Wurde da nicht auch ein Bund/Vertrag/Gesetz aufgehoben? – Das Ganze wirkt deshalb ein bisschen etepetete, weil hier manche die Bulle „Quo primum“ rein wörtlich auslegen. Nicht mal dem „Wortsinn“ nach, wie es in der Hermeneutik im Minimum üblich ist, sondern wirklich rein wörtlich.
@ Don Camillo … (00:00): Nochmals verbindlichen Dank!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
– in guter Tradition – nicht Brandopfer wie die Juden des alten Testaments; oder bestreichen die Türpfosten mit Blut; oder lassen die Schläfenlocken wachsen; oder beschneiden die neugeborenen Knaben? Hm, da war doch noch was, was Neues, was ganz Neues. Wurde da nicht auch ein Bund/Vertrag/Gesetz aufgehoben? – Das Ganze wirkt deshalb ein bisschen etepetete, weil hier manche die Bulle „Quo primum“ rein wörtlich auslegen. Nicht mal dem „Wortsinn“ nach, wie es in der Hermeneutik im Minimum üblich ist, sondern wirklich rein wörtlich.
@ Don Camillo … (00:00): Nochmals verbindlichen Dank!
#73 Antonio Michele Ghislieri 00:05:26 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@Apex
Zwischen den Modernisten und den Piusbruderschaft gibt es keinen Unterschied! – während der hl. Messe steht bei den Piusbrüdern die Form und genaue Beobachtung der Liturgie im Mittelpunkt. Bei den Modernisten auch die Form – je mehr Mumpitz, um so schööönnneerrrrr!
Schön, dass Sie sich selbst nicht mehr ernst nehmen. Menschen guten Willens tun das nämlich auch nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
Zwischen den Modernisten und den Piusbruderschaft gibt es keinen Unterschied! – während der hl. Messe steht bei den Piusbrüdern die Form und genaue Beobachtung der Liturgie im Mittelpunkt. Bei den Modernisten auch die Form – je mehr Mumpitz, um so schööönnneerrrrr!
Schön, dass Sie sich selbst nicht mehr ernst nehmen. Menschen guten Willens tun das nämlich auch nicht mehr!
#72 Rudolfus 00:04:31 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@apex: Ein regierender Monarch kann nicht alles ändern,
das kann nicht einmal Jesus.
Ich weiß nicht, woher dein Weltbild stammt. Mit der Realität hat das nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
das kann nicht einmal Jesus.
Ich weiß nicht, woher dein Weltbild stammt. Mit der Realität hat das nichts zu tun.
#71 apex 00:01:24 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@ Rudolfus
Die Päpste seit dem 1. VII. 1570 haben sich an die Apostolische Konstitution zu halten
Das steht so drinnen.
Du hast selber geschrieben, dass der Papst der absolute Monarch in der Kirche ist. Wenn er absolut ist, dann kann er alles ändern, Hauptsache, es verstößt nicht gegen die biblische Offenbarung und Tradition (die aus der Offenbarung resultiert).
Wenn du das ignorierst, stellst du dich nur selbst unter den Zorn Gottes – genau, wie Gott auch jene haßt, die Leute beschimpfen, weil sie im Unrecht sind – lies einfach einmal die Hl. Schrift.
Du kannst mich mal!
Zwischen den Modernisten und den Piusbruderschaft gibt es keinen Unterschied! – während der hl. Messe steht bei den Piusbrüdern die Form und genaue Beobachtung der Liturgie im Mittelpunkt. Bei den Modernisten auch die Form – je mehr Mumpitz, um so schööönnneerrrrr!
Redaktion benachrichtigen
Die Päpste seit dem 1. VII. 1570 haben sich an die Apostolische Konstitution zu halten
Das steht so drinnen.
Du hast selber geschrieben, dass der Papst der absolute Monarch in der Kirche ist. Wenn er absolut ist, dann kann er alles ändern, Hauptsache, es verstößt nicht gegen die biblische Offenbarung und Tradition (die aus der Offenbarung resultiert).
Wenn du das ignorierst, stellst du dich nur selbst unter den Zorn Gottes – genau, wie Gott auch jene haßt, die Leute beschimpfen, weil sie im Unrecht sind – lies einfach einmal die Hl. Schrift.
Du kannst mich mal!
Zwischen den Modernisten und den Piusbruderschaft gibt es keinen Unterschied! – während der hl. Messe steht bei den Piusbrüdern die Form und genaue Beobachtung der Liturgie im Mittelpunkt. Bei den Modernisten auch die Form – je mehr Mumpitz, um so schööönnneerrrrr!
#70 Rudolfus 00:00:54 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@apex: Du hast leider kein Wissen
Die Überlieferten Riten geben den Glauben der Kirche wieder – der Neue Ritus hat hier grobe Defizite (siehe die von Glaubenspräfekt Kardinal Ottaviani verfaßte „Ottaviani-Intervention“). Der Neue Ritus ist auch dann defizitär, wenn er schön gefeiert wird.
Bei dir ist leider kein Grundwissen zur Materie vorhanden.
Redaktion benachrichtigen
Die Überlieferten Riten geben den Glauben der Kirche wieder – der Neue Ritus hat hier grobe Defizite (siehe die von Glaubenspräfekt Kardinal Ottaviani verfaßte „Ottaviani-Intervention“). Der Neue Ritus ist auch dann defizitär, wenn er schön gefeiert wird.
Bei dir ist leider kein Grundwissen zur Materie vorhanden.
#69 Don Camillo … 00:00:44 | Donnerstag, 19. Mai 2011
Beda @
Wir leben in einer Zeit der allergrößten Verwirrung. Es ist heute sehr schwierig den katholischen Glauben rein zu bewahren, aber nicht unmöglich.
Wir sind aufgefordert alles zu prüfen, dazu bedarf es aber des richtigen Zollstocks. Der vorkonziliare Katechismus und die Lehrschreiben der vorkonziliaren Päpst weisen uns den geraden Weg.
Das beten des Heiliggeist-Rosenkranzes, neben dem Psaltar ist sehr zu empfehlen. Die Priester brauchen unser Gebet und wir ihre Segensmacht.
Redaktion benachrichtigen
Wir leben in einer Zeit der allergrößten Verwirrung. Es ist heute sehr schwierig den katholischen Glauben rein zu bewahren, aber nicht unmöglich.
Wir sind aufgefordert alles zu prüfen, dazu bedarf es aber des richtigen Zollstocks. Der vorkonziliare Katechismus und die Lehrschreiben der vorkonziliaren Päpst weisen uns den geraden Weg.
Das beten des Heiliggeist-Rosenkranzes, neben dem Psaltar ist sehr zu empfehlen. Die Priester brauchen unser Gebet und wir ihre Segensmacht.
#68 Antonio Michele Ghislieri 00:00:18 | Donnerstag, 19. Mai 2011
@Beda
Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder behaupten würde: Paul VI. handelte illegitim
Wenn Sie behaupten, Paul VI. handelt legitim, dann behaupten Sie Paul V. handelt illegitim. Wenn man einen Stier reitet, dann sollte man wenigstens wissen welchen.
Redaktion benachrichtigen
Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder behaupten würde: Paul VI. handelte illegitim
Wenn Sie behaupten, Paul VI. handelt legitim, dann behaupten Sie Paul V. handelt illegitim. Wenn man einen Stier reitet, dann sollte man wenigstens wissen welchen.
#67 Beda 23:57:31 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Und schliesslich sei noch angemerkt,
dass es jedem Katholiken erlaubt ist, an das zu glauben, was der Papst und die Bischöfe festlegen. Im Recht sagt man dem: „Gut-glaubensschutz“. Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder behaupten würde: Paul VI. handelte illegitim; Johannes XXIII. hielt ein unzu-lässiges Konzil ab; der Stuhl Petri ist unbesetzt; die aktuelle Liturgie ist ungültig, weil der Tradition entgegengesetzt; usw. usf.
Redaktion benachrichtigen
dass es jedem Katholiken erlaubt ist, an das zu glauben, was der Papst und die Bischöfe festlegen. Im Recht sagt man dem: „Gut-glaubensschutz“. Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder behaupten würde: Paul VI. handelte illegitim; Johannes XXIII. hielt ein unzu-lässiges Konzil ab; der Stuhl Petri ist unbesetzt; die aktuelle Liturgie ist ungültig, weil der Tradition entgegengesetzt; usw. usf.
#66 Rudolfus 23:55:19 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@apex: Die Päpste seit dem 1. VII. 1570 haben sich an die Apostolische Konstitution zu halten
Das steht so drinnen.
Wenn du das ignorierst, stellst du dich nur selbst unter den Zorn Gottes – genau, wie Gott auch jene haßt, die Leute beschimpfen, weil sie im Unrecht sind – lies einfach einmal die Hl. Schrift.
Redaktion benachrichtigen
Das steht so drinnen.
Wenn du das ignorierst, stellst du dich nur selbst unter den Zorn Gottes – genau, wie Gott auch jene haßt, die Leute beschimpfen, weil sie im Unrecht sind – lies einfach einmal die Hl. Schrift.
#65 apex 23:54:07 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ Chaoten und Ignoranten
So viele Chaoten wie bei den Modernisten gibt es nur bei der Piusbruderschaft. Die Form ist ihnen wichtiger, als der Inhalt! – der Inhalt, über diesen sie sich nie gedanken machen – Hauptsache es ist schööönnnn!
Redaktion benachrichtigen
So viele Chaoten wie bei den Modernisten gibt es nur bei der Piusbruderschaft. Die Form ist ihnen wichtiger, als der Inhalt! – der Inhalt, über diesen sie sich nie gedanken machen – Hauptsache es ist schööönnnn!
#64 Beda 23:52:08 | Mittwoch, 18. Mai 2011
UND JETZT –- TRARA –-
DER BERÜHMTE NOTSTAND.
Redaktion benachrichtigen
DER BERÜHMTE NOTSTAND.
#63 Rudolfus 23:51:47 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@apex: Die Apostolische Konstitution ‘Quo primum’ ist gültig,
diese alleine.
Ein kirchentreuer Papst wird wieder zu ihr zurückkehren müssen.
Die Änderung der Liturgie durch Paul VI. ist zwar real gültig, aber illegitim. Das ist ein Unterschied.
Deswegen sind die Sakramente gültig, sollen aber nur unter strengsten Bedingungen aufgesucht werden.
Redaktion benachrichtigen
diese alleine.
Ein kirchentreuer Papst wird wieder zu ihr zurückkehren müssen.
Die Änderung der Liturgie durch Paul VI. ist zwar real gültig, aber illegitim. Das ist ein Unterschied.
Deswegen sind die Sakramente gültig, sollen aber nur unter strengsten Bedingungen aufgesucht werden.
#62 apex 23:49:41 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ Rudolfus
der Papst ist der absolute Monarch der Kirche,
und deshalb muss auch der NOM gültig sein, du Depp!!!!!
Redaktion benachrichtigen
der Papst ist der absolute Monarch der Kirche,
und deshalb muss auch der NOM gültig sein, du Depp!!!!!
#61 Beda 23:49:36 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ Don Camillo …
Vielen Dank. Aber gibt’s dafür einen Club ausserhalb der Pius-Brüder und dessen anhängenden Institutionen?
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank. Aber gibt’s dafür einen Club ausserhalb der Pius-Brüder und dessen anhängenden Institutionen?
#60 Antonio Michele Ghislieri 23:49:29 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@apex
Punkt!
Fräulein Kasner verwendet immer den Begriff „alternativlos“, wenn sie Menschen verarscht.
Redaktion benachrichtigen
Punkt!
Fräulein Kasner verwendet immer den Begriff „alternativlos“, wenn sie Menschen verarscht.
#59 Rudolfus 23:48:32 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Beda: Gegenüber dem Papst hat das Bischofskollegium keinerlei Befugnisse,
der Papst ist der absolute Monarch der Kirche,
deshalb gibt es hier durch die PBSPX auch gar nichts anzuerkennen.
Ein Bischof übt sein Amt nur rechtmäßig im Einklang mit dem Papst aus – von Notständen natürlich abgesehen, wenn ein Ungehorsam gegenüber dem Papst gefordert ist, wie während der früheren Arianismuskrise und eben während der heutigen Modernismuskrise.
Redaktion benachrichtigen
der Papst ist der absolute Monarch der Kirche,
deshalb gibt es hier durch die PBSPX auch gar nichts anzuerkennen.
Ein Bischof übt sein Amt nur rechtmäßig im Einklang mit dem Papst aus – von Notständen natürlich abgesehen, wenn ein Ungehorsam gegenüber dem Papst gefordert ist, wie während der früheren Arianismuskrise und eben während der heutigen Modernismuskrise.
#58 Don Camillo … 23:47:31 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Beda @, ja das gibt es …
Alles ist antikatholisch und somit unannehmbar. Mit Abgefallenen führt man keine Verhandlungen. Das sind in diesem Zustand Gottes Feinde und im Lager Satans.
Wir wollen keine faulen Früchte!
Wir verlangen Wahrheit und Gerechtigkeit, die die Grundpfeiler der wahren Liebe sind.
Redaktion benachrichtigen
Alles ist antikatholisch und somit unannehmbar. Mit Abgefallenen führt man keine Verhandlungen. Das sind in diesem Zustand Gottes Feinde und im Lager Satans.
Wir wollen keine faulen Früchte!
Wir verlangen Wahrheit und Gerechtigkeit, die die Grundpfeiler der wahren Liebe sind.
#57 apex 23:46:59 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ Liturgie
Die Änderung der Liturgie infolge des V2 ist gültig! Punkt!
Wer den NOM nicht besuchen will, der besucht den tridentinnischen Ritus! Punkt!
Wenn aber der tridentinnische Ritus so populär wird, wie die Piusbruderschaft gerne möchte, weil sie naiv glaubt, durch ihn wir der Glaube der Kirche erneuert, dann wird man auch im tridentinnischen Ritus die Handkommunion, Mädchenministarntur, Laienpredigt und anderen Mumpitz einführen. Und was dann?
@ Rudolfus
Die Zornandrohung Gottes wurde durch den hl. Pius V. festgeschrieben. Diese hat Gültigkeit.
aha, und deshalb muss Gott zornig sein, wenn ein nachfolger Papst etwas ändert.
Rudolfus, du redest Blech!
Redaktion benachrichtigen
Die Änderung der Liturgie infolge des V2 ist gültig! Punkt!
Wer den NOM nicht besuchen will, der besucht den tridentinnischen Ritus! Punkt!
Wenn aber der tridentinnische Ritus so populär wird, wie die Piusbruderschaft gerne möchte, weil sie naiv glaubt, durch ihn wir der Glaube der Kirche erneuert, dann wird man auch im tridentinnischen Ritus die Handkommunion, Mädchenministarntur, Laienpredigt und anderen Mumpitz einführen. Und was dann?
@ Rudolfus
Die Zornandrohung Gottes wurde durch den hl. Pius V. festgeschrieben. Diese hat Gültigkeit.
aha, und deshalb muss Gott zornig sein, wenn ein nachfolger Papst etwas ändert.
Rudolfus, du redest Blech!
#56 Beda 23:46:03 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Meine persönliche Einstellung:
Ich bin zwar NOM-geprägt. Aber:
1.) Mit Religionsfreiheit als Statement der Kirche kann ich nicht viel anfangen.
2.) Mit Ökumenismus habe ich nichts am Hut.
3.) Das mit dem Bischofskollegium verstehe ich gar nicht.
4.) Der NOM wird heutzutage ganz arg zu Schanden geritten.
Was empfehlen Sie mir liebenswerterweise?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin zwar NOM-geprägt. Aber:
1.) Mit Religionsfreiheit als Statement der Kirche kann ich nicht viel anfangen.
2.) Mit Ökumenismus habe ich nichts am Hut.
3.) Das mit dem Bischofskollegium verstehe ich gar nicht.
4.) Der NOM wird heutzutage ganz arg zu Schanden geritten.
Was empfehlen Sie mir liebenswerterweise?
#55 Rudolfus 23:43:12 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Beda: Die apostolische Überlieferung ist abgeschlossen, und entwickelt sich deshalb nicht,
es entwickelt sich lediglich die definierte Fest- und Darlegung der unveränderlichen Überlieferung.
@apex: Die Zornandrohung Gottes wurde durch den hl. Pius V. festgeschrieben. Diese hat Gültigkeit.
Redaktion benachrichtigen
es entwickelt sich lediglich die definierte Fest- und Darlegung der unveränderlichen Überlieferung.
@apex: Die Zornandrohung Gottes wurde durch den hl. Pius V. festgeschrieben. Diese hat Gültigkeit.
#54 Antonio Michele Ghislieri 23:42:00 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Beda
Anerkenntnis, dass Scheiße Glaubensgut ist. Möge sich dem Anschließen wer will!
Redaktion benachrichtigen
Anerkenntnis, dass Scheiße Glaubensgut ist. Möge sich dem Anschließen wer will!
#53 Beda 23:40:40 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Voraussetzungen für die Einigung FSSPX-Rom
1.) Anerkennung der Religionsfreiheit.
2.) Anerkennung des Ökumenismus.
3.) Anerkennung der Befugnisse des Bischofskollegiums.
4.) Anerkennung des Novus Ordo Missae.
Gibt es daran etwas zu rütteln?
Redaktion benachrichtigen
1.) Anerkennung der Religionsfreiheit.
2.) Anerkennung des Ökumenismus.
3.) Anerkennung der Befugnisse des Bischofskollegiums.
4.) Anerkennung des Novus Ordo Missae.
Gibt es daran etwas zu rütteln?
#52 Antonio Michele Ghislieri 23:40:07 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Beda
Entwicklung und Neuverfassen, das sind Gegensätze.
@Apex
Volksgelaber
Sensus katholikus;
mit Volk waren Sie nicht so schlecht gelegen.
Redaktion benachrichtigen
Entwicklung und Neuverfassen, das sind Gegensätze.
@Apex
Volksgelaber
Sensus katholikus;
mit Volk waren Sie nicht so schlecht gelegen.
#51 Rudolfus 23:39:34 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@apex: Die Liturgie ist natürlich Bestandteil der Überlieferung der Kirche,
die wesentlichen Zeremonien sind göttlichen Rechtes.
Die übrigen Zeremonien wurden durch den hl. Pius V. für alle Zeiten unter Gottes Zornandrohung festgesetzt. Selbst ein Papst, der dagegen angeht, fordert Gottes Zorn heraus.
Redaktion benachrichtigen
die wesentlichen Zeremonien sind göttlichen Rechtes.
Die übrigen Zeremonien wurden durch den hl. Pius V. für alle Zeiten unter Gottes Zornandrohung festgesetzt. Selbst ein Papst, der dagegen angeht, fordert Gottes Zorn heraus.
#50 apex 23:39:04 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ Rudolfus
Der Papst hat es so verfügt,
an dem haben sich auch die Nachfolger zu halten.
wo und wann hat Gott gesagt, dass sich alle Nachfolger des damaligen Papstes an seine (des damaligen Papstes) Verfügungen halten müssen?
Redaktion benachrichtigen
Der Papst hat es so verfügt,
an dem haben sich auch die Nachfolger zu halten.
wo und wann hat Gott gesagt, dass sich alle Nachfolger des damaligen Papstes an seine (des damaligen Papstes) Verfügungen halten müssen?
#49 Dr. Schlämmer 23:38:08 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Ist nicht zu erwarten – stimmt – auf dieser Erkenntnis bauen
Die Bruderschaft könne sich nicht erwarten, daß Rom plötzlich eingestehe: „Ich war falsch.“
Sie ist es auch DEFINITIV nicht. Die alten Aussagen müssen vielmehr neu gelesen werden, unter Berücksichtigung allen biblischen Materials und natürlich auch der Zeit, in der die Kirche Kirche ist und sein will.
Redaktion benachrichtigen
Die Bruderschaft könne sich nicht erwarten, daß Rom plötzlich eingestehe: „Ich war falsch.“
Sie ist es auch DEFINITIV nicht. Die alten Aussagen müssen vielmehr neu gelesen werden, unter Berücksichtigung allen biblischen Materials und natürlich auch der Zeit, in der die Kirche Kirche ist und sein will.
#48 Beda 23:36:52 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Die Überlieferung entwickelt sich.
Die Liturgie entwickelt sich auch. Langsam. Wer bestimmt denn darüber als der aktuelle oberste „Chef“, der Monarch, der Papst? – Die Offenbarung ist ja offenbar abgeschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Die Liturgie entwickelt sich auch. Langsam. Wer bestimmt denn darüber als der aktuelle oberste „Chef“, der Monarch, der Papst? – Die Offenbarung ist ja offenbar abgeschlossen.
#47 Antonio Michele Ghislieri 23:36:01 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Rudolfus
Wer nun Pius V oder Paul VI?
Redaktion benachrichtigen
Wer nun Pius V oder Paul VI?
#46 apex 23:35:35 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Liturgie
Ist die Liturgie Bestandteil der Überlieferung oder ist sie es nicht?
Nein, ist sie nicht. Wer etwas anderes verzapft, der weiß nicht, wovon er redet!
Hätte die Piusbruderschaft logischer Argumentiert, hätte sie schon mehr Katholiken in ihrer Reihen als die arrogante deutsche Kirche.
Ich verstehe nicht, wie die Liturgie etwas anderes sein könnte als das Herz der Tradition.
Volksgelaber.
Redaktion benachrichtigen
Ist die Liturgie Bestandteil der Überlieferung oder ist sie es nicht?
Nein, ist sie nicht. Wer etwas anderes verzapft, der weiß nicht, wovon er redet!
Hätte die Piusbruderschaft logischer Argumentiert, hätte sie schon mehr Katholiken in ihrer Reihen als die arrogante deutsche Kirche.
Ich verstehe nicht, wie die Liturgie etwas anderes sein könnte als das Herz der Tradition.
Volksgelaber.
#45 Rudolfus 23:34:38 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@apex: Der Papst hat es so verfügt,
an dem haben sich auch die Nachfolger zu halten.
Redaktion benachrichtigen
an dem haben sich auch die Nachfolger zu halten.
#44 Antonio Michele Ghislieri 23:32:51 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Diamant
Ich verstehe nicht, wie die Liturgie etwas anderes sein könnte als das Herz der Tradition.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe nicht, wie die Liturgie etwas anderes sein könnte als das Herz der Tradition.
#43 apex 23:31:28 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ Rudolfus
Ein späterer Papst, der dagegen angeht, geht gegen Gottes Zorn an.
Wer sagt das? Der frühere Papst? – wer hat ihm mehr Macht verliehen, als den nach ihm kommenden Päpsten? Seit wann ist Gott an die „Befehle oder Anordnungen“ der früheren Päpste gebunden und an die der späteren nicht?
Überleg doch, was du da hier verzapfst!
Redaktion benachrichtigen
Ein späterer Papst, der dagegen angeht, geht gegen Gottes Zorn an.
Wer sagt das? Der frühere Papst? – wer hat ihm mehr Macht verliehen, als den nach ihm kommenden Päpsten? Seit wann ist Gott an die „Befehle oder Anordnungen“ der früheren Päpste gebunden und an die der späteren nicht?
Überleg doch, was du da hier verzapfst!
#42 Diamant † 23:30:21 | Mittwoch, 18. Mai 2011
apex schreibt:
„Die Liturgie resultiert nicht aus der biblischen Offenbarung und nicht aus der Trdition der Kirche – kann also geändert werden.“
Hier scheint der Knackpunkt zu sein:
Ist die Liturgie Bestandteil der Überlieferung oder ist sie es nicht?
Redaktion benachrichtigen
„Die Liturgie resultiert nicht aus der biblischen Offenbarung und nicht aus der Trdition der Kirche – kann also geändert werden.“
Hier scheint der Knackpunkt zu sein:
Ist die Liturgie Bestandteil der Überlieferung oder ist sie es nicht?
#41 Antonio Michele Ghislieri 23:28:52 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Diamant
Zumindest entspringt es nicht der Willkür der Regierenden, sondern einer Anerkenntnis alter Rechte.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest entspringt es nicht der Willkür der Regierenden, sondern einer Anerkenntnis alter Rechte.
#40 Diamant † 23:26:32 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Und anerkanntes altes Recht hat
mehr „Wert“ als neu gesetztes Recht? Im Mittelalter war das ältere Recht mehr „wert“ als das jüngere. Aber ist das heute noch so? Auch in der Kirche?
Redaktion benachrichtigen
mehr „Wert“ als neu gesetztes Recht? Im Mittelalter war das ältere Recht mehr „wert“ als das jüngere. Aber ist das heute noch so? Auch in der Kirche?
#39 apex 23:26:16 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ Diamant
alles, was der Papst promulgiert hat seine Gültigkeit.
Solange der Papst nicht gegen die biblische Offenbarung und die Tradition der Kirche, die aus dieser Offenbarung resultiert, handelt, kann von Sedisvakanz nicht die Rede sein.
Handelt er gegen diese Offenbarung, oder gegen diese Tradition, so irrt er im Glauben.
Die Liturgie resultiert nicht aus der biblischen Offenbarung und nicht aus der Trdition der Kirche – kann also geändert werden. Wenn der Papst sie ändert, so ist diese gültig.
Der tridentinnische Ritus wurde nie abgeschaft oder verboten, also ist er genauso gültig, wie der NOM – und umgekehrt.
Redaktion benachrichtigen
alles, was der Papst promulgiert hat seine Gültigkeit.
Solange der Papst nicht gegen die biblische Offenbarung und die Tradition der Kirche, die aus dieser Offenbarung resultiert, handelt, kann von Sedisvakanz nicht die Rede sein.
Handelt er gegen diese Offenbarung, oder gegen diese Tradition, so irrt er im Glauben.
Die Liturgie resultiert nicht aus der biblischen Offenbarung und nicht aus der Trdition der Kirche – kann also geändert werden. Wenn der Papst sie ändert, so ist diese gültig.
Der tridentinnische Ritus wurde nie abgeschaft oder verboten, also ist er genauso gültig, wie der NOM – und umgekehrt.
#38 Rudolfus 23:24:54 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@apex: Die Apostolische Konstitution ‘Quo primum’ ist mit dem Zorn Gottes besiegelt.
Ein späterer Papst, der dagegen angeht, geht gegen Gottes Zorn an.
Redaktion benachrichtigen
Ein späterer Papst, der dagegen angeht, geht gegen Gottes Zorn an.
#37 Antonio Michele Ghislieri 23:23:12 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Diamant
Eine sehr berechtigte Frage! Der Begriff des positiven Rechts („ius positivum“) steht seit der Antike für „gesetztes“ Recht (von lat. ponere setzen, positum gesetzt). Das positive Recht entspringt dem Ermessen eines Gesetzgebers und ist damit weder durch einen Rückbezug auf das ius divinum (Göttliches Recht) legitimiert noch durch eine Bindung an ein alle Menschen gleichermaßen umfassendes und damit natürlich zukommendes Recht (Naturrecht). Im vorliegenden Fall ist es aber kein positives Recht, sondern ein akzeptiertes Recht, da nämlich das vermeintlich gesetzte Recht in der Anerkennung eines alten durch die Tradition gesetzten Rechtes besteht. Auch ohne Rückbezug auf ein göttliches Recht oder ein Naturrecht handelt es sich daher nur um die Anerkenntnis eines alten Rechtes.
Redaktion benachrichtigen
Eine sehr berechtigte Frage! Der Begriff des positiven Rechts („ius positivum“) steht seit der Antike für „gesetztes“ Recht (von lat. ponere setzen, positum gesetzt). Das positive Recht entspringt dem Ermessen eines Gesetzgebers und ist damit weder durch einen Rückbezug auf das ius divinum (Göttliches Recht) legitimiert noch durch eine Bindung an ein alle Menschen gleichermaßen umfassendes und damit natürlich zukommendes Recht (Naturrecht). Im vorliegenden Fall ist es aber kein positives Recht, sondern ein akzeptiertes Recht, da nämlich das vermeintlich gesetzte Recht in der Anerkennung eines alten durch die Tradition gesetzten Rechtes besteht. Auch ohne Rückbezug auf ein göttliches Recht oder ein Naturrecht handelt es sich daher nur um die Anerkenntnis eines alten Rechtes.
#36 Diamant † 23:20:25 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ apex
1.) NOM ist jünger als Quo primum.
2.) Ist Quo primum unaufhebbar?
3.) Ist Quo primum höherrangig als NOM?
Redaktion benachrichtigen
1.) NOM ist jünger als Quo primum.
2.) Ist Quo primum unaufhebbar?
3.) Ist Quo primum höherrangig als NOM?
#35 Sinah 23:18:38 | Mittwoch, 18. Mai 2011
„VERTRAULICHKEIT“ MIT IRRGLÄUBIGEN!
„Der Bischof kritisiert besonders die Nummer 19 der Instruktion
Dort heißt es: „Die Gläubigen, die Gottesdienste in der forma extraordinaria erbitten, dürfen nicht Gruppen unterstützen oder angehören, welche die Gültigkeit oder Erlaubtheit der Heiligen Messe oder der Sakramente in der Forma ordinaria bestreiten und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen.““
Für uns Streiter Gottes eine Genugtuung!
Ferner kritisiert Mons. Fellay die Nummer 31 der Instruktion. Dort wird Diözesanbischöfen rigoros verboten, Priesterweihen im Alten Ritus abzuhalten.
Bischof Fellays Gedankenwelt ist eine andere: Für uns wie herbeigerufen:
Rigoros verboten, neuerliche Skandale zu provozieren durch gefälschte „Priesterweihen“.
21.49 h: Sehr richtig, Krakauer!
Die Spaltung ist das unausbleibliche Resultat, die aber Bischof Fellay offensichtlich in Kauf nimmt.
Redaktion benachrichtigen
„Der Bischof kritisiert besonders die Nummer 19 der Instruktion
Dort heißt es: „Die Gläubigen, die Gottesdienste in der forma extraordinaria erbitten, dürfen nicht Gruppen unterstützen oder angehören, welche die Gültigkeit oder Erlaubtheit der Heiligen Messe oder der Sakramente in der Forma ordinaria bestreiten und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen.““
Für uns Streiter Gottes eine Genugtuung!
Ferner kritisiert Mons. Fellay die Nummer 31 der Instruktion. Dort wird Diözesanbischöfen rigoros verboten, Priesterweihen im Alten Ritus abzuhalten.
Bischof Fellays Gedankenwelt ist eine andere: Für uns wie herbeigerufen:
Rigoros verboten, neuerliche Skandale zu provozieren durch gefälschte „Priesterweihen“.
21.49 h: Sehr richtig, Krakauer!
Die Spaltung ist das unausbleibliche Resultat, die aber Bischof Fellay offensichtlich in Kauf nimmt.
#34 apex 23:16:54 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ Diamant
und die Bulle „Quo primum“ von Papst Pius V. (bürgerlich Antonio Michele Ghislieri) ist kein positives Recht? Ist die Bulle vom Himmel gefallen?
ist diese Bulle nach NOM erschienen?
Redaktion benachrichtigen
und die Bulle „Quo primum“ von Papst Pius V. (bürgerlich Antonio Michele Ghislieri) ist kein positives Recht? Ist die Bulle vom Himmel gefallen?
ist diese Bulle nach NOM erschienen?
#33 Diamant † 23:15:43 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Moment mal,
und die Bulle „Quo primum“ von Papst Pius V. (bürgerlich Antonio Michele Ghislieri) ist kein positives Recht? Ist die Bulle vom Himmel gefallen?
Redaktion benachrichtigen
und die Bulle „Quo primum“ von Papst Pius V. (bürgerlich Antonio Michele Ghislieri) ist kein positives Recht? Ist die Bulle vom Himmel gefallen?
#32 Rudolfus 23:15:21 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Auctor: Krakauer schreibt korrekterweise von „Exzellenz“ Lefebvre,
nirgendwo von „Eminenz“.
„Exzellenz“ ist die Titulatur für die Bischöfe der Kirche,
„Eminenz“ für die Kardinäle.
Mons. Lefebvre war Titular-Erzbischof (auch emeritierter Diözesanbischof) und deshalb ist Mons. Lefebvre korrekt als „Exzellenz“ zu bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
nirgendwo von „Eminenz“.
„Exzellenz“ ist die Titulatur für die Bischöfe der Kirche,
„Eminenz“ für die Kardinäle.
Mons. Lefebvre war Titular-Erzbischof (auch emeritierter Diözesanbischof) und deshalb ist Mons. Lefebvre korrekt als „Exzellenz“ zu bezeichnen.
#31 apex 23:12:39 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@ Sedisvakantisten
Ein Neuer Ritus verträgt sich mit dieser Konstitution nicht.
und wer sagt, dass diese Konstitution nicht geändert werden darf?
oder wer sagt, dass der Papst, dessen Macht in der Kirche unbegrenzt ist, sich über die Konstitution nicht hinwegsetzen darf?
Das wußte auch Paul VI., weshalb er diese einfach ignorierte.
Der Papst ist der Papst, warum sollte einer der Päpste mehr Macht in der Geschichte der Kirche besitzen, als die Anderen Päpste?
Wer diese Konstitution ignoriert, und das Meßbuch des hl. Pius V. antastet, zieht sich den Zorn Gottes zu.
hat Gott dir das gesagt?
Redaktion benachrichtigen
Ein Neuer Ritus verträgt sich mit dieser Konstitution nicht.
und wer sagt, dass diese Konstitution nicht geändert werden darf?
oder wer sagt, dass der Papst, dessen Macht in der Kirche unbegrenzt ist, sich über die Konstitution nicht hinwegsetzen darf?
Das wußte auch Paul VI., weshalb er diese einfach ignorierte.
Der Papst ist der Papst, warum sollte einer der Päpste mehr Macht in der Geschichte der Kirche besitzen, als die Anderen Päpste?
Wer diese Konstitution ignoriert, und das Meßbuch des hl. Pius V. antastet, zieht sich den Zorn Gottes zu.
hat Gott dir das gesagt?
#30 Diamant † 23:08:13 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Quo primum
„… Wenn aber jemand sich herausnehmen sollte, dies anzutasten, so soll er wissen, daß er den Zorn des Allmächtigen Gottes und Seiner Heiligen Apostel Petrus und Paulus auf sich ziehen wird.“
Redaktion benachrichtigen
„… Wenn aber jemand sich herausnehmen sollte, dies anzutasten, so soll er wissen, daß er den Zorn des Allmächtigen Gottes und Seiner Heiligen Apostel Petrus und Paulus auf sich ziehen wird.“
#29 Antonio Michele Ghislieri 23:07:04 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@apex
NOM wurde vom Papst promulgiert ist also legitim!
Und wenn eine Satansmesse vom Papst promulgiert worden wäre (ich weiß ganz so schlimm war es nicht), dann wäre nun diese legitim. Dieser Rechtspositivismus hat in der Kirche keinen Platz.
Redaktion benachrichtigen
NOM wurde vom Papst promulgiert ist also legitim!
Und wenn eine Satansmesse vom Papst promulgiert worden wäre (ich weiß ganz so schlimm war es nicht), dann wäre nun diese legitim. Dieser Rechtspositivismus hat in der Kirche keinen Platz.
#28 Rudolfus 23:03:44 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@apex: Gemäß der ewiggültigen Apostolischen Konstitution ‘Quo primum’ sind alleine die Riten
legitim, die vor dem 1. VII. 1370 Bestand hatten, wobei das Römische Meßbuch, wie am 1. VII. 1570 für alle Zeiten festgelegt, das einzige Hauptmeßbuch ist.
Die Konstitution ‘Quo primum’, 1. VII. 1570, St. Pius V., läßt hier keinerlei Zweifel – nachzulesen auf ‘KatholischeDokumente.de.tl’.
Ein Neuer Ritus verträgt sich mit dieser Konstitution nicht.
Das wußte auch Paul VI., weshalb er diese einfach ignorierte. Wer diese Konstitution ignoriert, und das Meßbuch des hl. Pius V. antastet, zieht sich den Zorn Gottes zu.
Redaktion benachrichtigen
legitim, die vor dem 1. VII. 1370 Bestand hatten, wobei das Römische Meßbuch, wie am 1. VII. 1570 für alle Zeiten festgelegt, das einzige Hauptmeßbuch ist.
Die Konstitution ‘Quo primum’, 1. VII. 1570, St. Pius V., läßt hier keinerlei Zweifel – nachzulesen auf ‘KatholischeDokumente.de.tl’.
Ein Neuer Ritus verträgt sich mit dieser Konstitution nicht.
Das wußte auch Paul VI., weshalb er diese einfach ignorierte. Wer diese Konstitution ignoriert, und das Meßbuch des hl. Pius V. antastet, zieht sich den Zorn Gottes zu.
#27 apex 22:56:38 | Mittwoch, 18. Mai 2011
alt und neu
Der Generalobere faßt den Paragraph so zusammen, daß die Legitimität der Neuen Messe nicht angezweifelt werden dürfe.
warum auch?
NOM wurde vom Papst promulgiert ist also legitim!
Doch das täten „wahrscheinlich neunzig Prozent von denen, die sich nach der Alten Messe sehnen“.
falsch.
90 % von denen gehen zu alten Messe, weil der NOM nicht so gefeiert wird, wie er gefeiert werden soll.
Nicht der NOM macht den NOM unglaubwürdig, sondern die ordinäre Handkommunion, die Messdienerinnen, die Laienpredigt usw. machen aus dem NOM ein Laientheater.
Redaktion benachrichtigen
Der Generalobere faßt den Paragraph so zusammen, daß die Legitimität der Neuen Messe nicht angezweifelt werden dürfe.
warum auch?
NOM wurde vom Papst promulgiert ist also legitim!
Doch das täten „wahrscheinlich neunzig Prozent von denen, die sich nach der Alten Messe sehnen“.
falsch.
90 % von denen gehen zu alten Messe, weil der NOM nicht so gefeiert wird, wie er gefeiert werden soll.
Nicht der NOM macht den NOM unglaubwürdig, sondern die ordinäre Handkommunion, die Messdienerinnen, die Laienpredigt usw. machen aus dem NOM ein Laientheater.
#26 Rudolfus 22:52:08 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Evelynn: Die Überlieferten Riten sind die einzigen Riten, die die Kirche anbieten muß,
egal, wer gerade Papst ist.
Der Neue Ritus besitzt keinerlei Legitimation.
Redaktion benachrichtigen
egal, wer gerade Papst ist.
Der Neue Ritus besitzt keinerlei Legitimation.
#25 Evelynn van der Meer 22:48:11 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Der Papst soll also widersagen und sich dem Pius-Bischof Williamson andienen?
Ist ja sehr wahrscheinlich
Pius-Bischof Fellay hat das schon richtig verstanden.
Für Gruppen, die die neue Messe und/oder den jetzigen Papst nicht anerkennen, und deren Sympathisanten besteht seitens der RKK keinerlei Pflicht, die alte Messe anzubieten, weil sich diese Gruppen aus der Kirche ausschließen, eher ein Verbot.
Die gemeinsame Erklärung wird ja sicher sehr vielsagend, wenn es „sehr, sehr schwierig“ ist, „etwas wirklich Klares über die Ergebnisse der Gespräche zu sagen“. Wird es also viel sehr Unklares geben?
Ober gibt es einen Haircut?
(Der Friseur von Pius-Bischof Williamson ist ja sowieso nicht wirklich zu empfehlen)
Redaktion benachrichtigen
Ist ja sehr wahrscheinlich
Pius-Bischof Fellay hat das schon richtig verstanden.
Für Gruppen, die die neue Messe und/oder den jetzigen Papst nicht anerkennen, und deren Sympathisanten besteht seitens der RKK keinerlei Pflicht, die alte Messe anzubieten, weil sich diese Gruppen aus der Kirche ausschließen, eher ein Verbot.
Die gemeinsame Erklärung wird ja sicher sehr vielsagend, wenn es „sehr, sehr schwierig“ ist, „etwas wirklich Klares über die Ergebnisse der Gespräche zu sagen“. Wird es also viel sehr Unklares geben?
Ober gibt es einen Haircut?
(Der Friseur von Pius-Bischof Williamson ist ja sowieso nicht wirklich zu empfehlen)
#24 Rudolfus 22:35:10 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Inglorious Basta: Du bist leider nicht katholisch
Darum wirst du auch nie verstehen, warum die Priesterbruderschaft St. Pius so lange der Tradition die Treue halten wird, solange sich der Papst nicht bekehrt hat.
Für dich ist bereits Christus „hochmütig“, weil Er beanspruchte, Gott zu sein.
Christus ist jedoch Gott, genau wie Seine Kirche der einzige Weg zu Ihm ist, diese Kirche verteidigt die Priesterbruderschaft des hl. Pius X., weil sie ganz den unverfälschten antimodernistischen Glauben an Christus verteidigt. Der Ritus ist nur Teil dieses Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
Darum wirst du auch nie verstehen, warum die Priesterbruderschaft St. Pius so lange der Tradition die Treue halten wird, solange sich der Papst nicht bekehrt hat.
Für dich ist bereits Christus „hochmütig“, weil Er beanspruchte, Gott zu sein.
Christus ist jedoch Gott, genau wie Seine Kirche der einzige Weg zu Ihm ist, diese Kirche verteidigt die Priesterbruderschaft des hl. Pius X., weil sie ganz den unverfälschten antimodernistischen Glauben an Christus verteidigt. Der Ritus ist nur Teil dieses Glaubens.
#23 IZAAC 22:29:20 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Richtig Rudolfus!
Aber dann bleibt auch noch das VII im Sinne der Tradition komplett – ohne Möglichkeiten einer anderen Interpretation – zurecht zu rücken. Und den Rest zu löschen, den man nicht zurecht rücken kann.
Doch wird B16 diesen Schritt niemals machen. Er hängt mit einem Bein selbt darin und würde sich nicht die Blöße geben.
Redaktion benachrichtigen
Aber dann bleibt auch noch das VII im Sinne der Tradition komplett – ohne Möglichkeiten einer anderen Interpretation – zurecht zu rücken. Und den Rest zu löschen, den man nicht zurecht rücken kann.
Doch wird B16 diesen Schritt niemals machen. Er hängt mit einem Bein selbt darin und würde sich nicht die Blöße geben.
#22 Inglorious Basta 22:28:30 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Das hätte der Papst gleich tun sollen…
B16 steht auf die Alte Messe…schön, sei ihm gegönnt. Das es ein zwingendes Gebot der Fairness ist auch diejenigen in den Schoss der Kirche zurück zurufen die Jahrzehntelang genau dafür gekämpft haben mag auf den ersten Blick einleuchten…auf den Zweiten Blick wird aber klar…das war keine so gute Idee da es sich nunmal um die Bruderschaft St. Pius handelt bei der Hochmut offensichtlich als Kardinaltugend gilt.
Wenn B16 die Kirche schon unbedingt konservativer gestalten muss (und ja…genau das tut er) dann kann er das bestens ohne die Mithilfe bzw. ohne Einbeziehung solcher fragwürdigen Elemente. Diese Erkenntnis scheint sich in Rom langsam aber sicher durchzusetzen.
Gruppen die „die Gültigkeit oder Erlaubtheit der Heiligen Messe oder der Sakramente in der Forma ordinaria bestreiten und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen.“
Schön das man im Vatikan die Dreistigkeit der Piusherrschaften mit solchen Seitenhieben quittiert.
Vielleicht wäre es sogar wünschenswert für Beide Seiten
wenn die Verhandlungen endgültig scheitern und die Pioten ihre eigene Kirche aufmachen. Zahlreiche Erzkonservative aus der „Konzilskirche“ könnten überlaufen was praktisch einer Entgiftung gleichkäme.
Ach wäre das schön…aber keine Angst B16, im Herzen selbst ein Erzkonservativer wird das nicht zulassen. Wäre ja noch schöner wenn er in Assisi nicht nur Schamanen, Rabbiner und Buddhistische Mönche sondern auch Gegenpapst Fellay I. und Großinquisitor Willi empfangen würde.
Redaktion benachrichtigen
B16 steht auf die Alte Messe…schön, sei ihm gegönnt. Das es ein zwingendes Gebot der Fairness ist auch diejenigen in den Schoss der Kirche zurück zurufen die Jahrzehntelang genau dafür gekämpft haben mag auf den ersten Blick einleuchten…auf den Zweiten Blick wird aber klar…das war keine so gute Idee da es sich nunmal um die Bruderschaft St. Pius handelt bei der Hochmut offensichtlich als Kardinaltugend gilt.
Wenn B16 die Kirche schon unbedingt konservativer gestalten muss (und ja…genau das tut er) dann kann er das bestens ohne die Mithilfe bzw. ohne Einbeziehung solcher fragwürdigen Elemente. Diese Erkenntnis scheint sich in Rom langsam aber sicher durchzusetzen.
Gruppen die „die Gültigkeit oder Erlaubtheit der Heiligen Messe oder der Sakramente in der Forma ordinaria bestreiten und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen.“
Schön das man im Vatikan die Dreistigkeit der Piusherrschaften mit solchen Seitenhieben quittiert.
Vielleicht wäre es sogar wünschenswert für Beide Seiten
wenn die Verhandlungen endgültig scheitern und die Pioten ihre eigene Kirche aufmachen. Zahlreiche Erzkonservative aus der „Konzilskirche“ könnten überlaufen was praktisch einer Entgiftung gleichkäme.
Ach wäre das schön…aber keine Angst B16, im Herzen selbst ein Erzkonservativer wird das nicht zulassen. Wäre ja noch schöner wenn er in Assisi nicht nur Schamanen, Rabbiner und Buddhistische Mönche sondern auch Gegenpapst Fellay I. und Großinquisitor Willi empfangen würde.
#21 Rudolfus 22:03:24 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@IZAAC: Denkbar wäre allenfalls, eine weltweite Administratur, die wie eine weltweite Diözese
direkt dem Papst unterstellt ist, und von der nicht verlangt wird, den Neuen Ritus zu zelebrieren.
Dann bestünde immer noch das Problem, daß für diese Administratur eine Teilnahme an Meßfeiern mit dem Papst undenkbar wäre, weil die Gläubigen dieser Administratur den Neuen Ritus ablehnen. Somit bleibt die Schlußfolgerung, daß sich der Papst bekehren muß und dem Neuen Ritus widersagen muß, um eine volle Einheit mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. zu ermöglichen.
Erlaubt können nur die Riten sein, die vor dem 1. Juli 1370 Geltung hatten (entsprechend Konstitution ‘Quo primum’, 1. VII. 1570, hl. Pius V.), deren Hauptritus das Römische Missale ist. Erst wenn der Papst wieder zu diesen Riten zurückkehrt, ist eine volle Einheit mit dem Papst denkbar.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. als weltweite Administratur kann den Neuen Ritus nicht anerkennen. Folglich ist es der Papst, der sich bekehren muß. Dies wird geschehen müssen, weil dies die einzig legitime Kirchenordnung so verlangt.
Redaktion benachrichtigen
direkt dem Papst unterstellt ist, und von der nicht verlangt wird, den Neuen Ritus zu zelebrieren.
Dann bestünde immer noch das Problem, daß für diese Administratur eine Teilnahme an Meßfeiern mit dem Papst undenkbar wäre, weil die Gläubigen dieser Administratur den Neuen Ritus ablehnen. Somit bleibt die Schlußfolgerung, daß sich der Papst bekehren muß und dem Neuen Ritus widersagen muß, um eine volle Einheit mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. zu ermöglichen.
Erlaubt können nur die Riten sein, die vor dem 1. Juli 1370 Geltung hatten (entsprechend Konstitution ‘Quo primum’, 1. VII. 1570, hl. Pius V.), deren Hauptritus das Römische Missale ist. Erst wenn der Papst wieder zu diesen Riten zurückkehrt, ist eine volle Einheit mit dem Papst denkbar.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. als weltweite Administratur kann den Neuen Ritus nicht anerkennen. Folglich ist es der Papst, der sich bekehren muß. Dies wird geschehen müssen, weil dies die einzig legitime Kirchenordnung so verlangt.
#20 Auctor 22:02:48 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@krakauer
Ich stelle mir gerade vor, wie Sie sich diebisch darüber freuen, den Lesern hier den Titel „Eminenz“ für den Herrn Lefebvre untergejubelt zu haben… ist er aber nicht gewesen!
Er war ein Bischof, der sich enttäuscht von der Erfahrung, auf dem schwarzen Kontinent nicht ohne Inkulturation verkünden zu können, den „Pendelausschlag zur anderen Seite“ gewählt hat – und sich schleißlich durch die unerlaubten Bischofsweihen selbst ausserhalb der Kirche stellte = sich exkommunizierte.
Nicht mehr – aber auch nicht weniger.
Redaktion benachrichtigen
Ich stelle mir gerade vor, wie Sie sich diebisch darüber freuen, den Lesern hier den Titel „Eminenz“ für den Herrn Lefebvre untergejubelt zu haben… ist er aber nicht gewesen!
Er war ein Bischof, der sich enttäuscht von der Erfahrung, auf dem schwarzen Kontinent nicht ohne Inkulturation verkünden zu können, den „Pendelausschlag zur anderen Seite“ gewählt hat – und sich schleißlich durch die unerlaubten Bischofsweihen selbst ausserhalb der Kirche stellte = sich exkommunizierte.
Nicht mehr – aber auch nicht weniger.
#19 IZAAC 21:53:01 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Richtig Rudolfus!
Wenn dieser Papst seinen Stall nicht sauber bekommt – und er schafft es offensichtlich nicht – dann sollte die Priesterbruderschaft keinen überstürtzten Schritt der Einigung machen, wo es keine Einigung geben kann!
Der schlechte Sauerteig könnte am Ende noch die Gläubigen der FSSPX verderben!
Redaktion benachrichtigen
Wenn dieser Papst seinen Stall nicht sauber bekommt – und er schafft es offensichtlich nicht – dann sollte die Priesterbruderschaft keinen überstürtzten Schritt der Einigung machen, wo es keine Einigung geben kann!
Der schlechte Sauerteig könnte am Ende noch die Gläubigen der FSSPX verderben!
#18 Krakauer 21:49:46 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Ja, das liegt daran,
dass sich Exzellenz auf Gespräche mit Häretikern u. U. sogar Apostaten eingelassen haben und dadurch den Eindruck erweckt, man würde vom Wege des Gründers abweichen.
Verderblich genug war schon der „Rosenkranzkreuzzug“ für die Aufhebung der „Exkommunikation“. Hier haben Exzellenz vergessen, was sein Bischofsvater, Msgr. Lefebvre; erklärte: „Man hat mich suspendiert, wird mich vielleicht sogar exkommunizieren. Aber wer ist es, der dieses vornimmt? Die Konziliare Kirche! Mit dieser wollen wir nichts zu tun haben, um nichts in der Welt.“ Paris anlässlich seines 50-jährigen Priesterjubiläums. Exzellenz dagegen suchen um die Aufhebung einer ungültigen Exkommunikation und bedanken sich auch noch. Das ist doch der Bruch mit dem, was seine Eminenz Msgr. Lefebvre immer verurteilt hat. Dass Exzellenz im Moment noch nicht auf die konziläre Leimrute kann, ist klar, das wäre die Spaltung der Piusbruderschaft da Exzellenz Williamson nicht machen wird, weil er seinem Bischofsvater treu bleibt, so Gott will.
Redaktion benachrichtigen
dass sich Exzellenz auf Gespräche mit Häretikern u. U. sogar Apostaten eingelassen haben und dadurch den Eindruck erweckt, man würde vom Wege des Gründers abweichen.
Verderblich genug war schon der „Rosenkranzkreuzzug“ für die Aufhebung der „Exkommunikation“. Hier haben Exzellenz vergessen, was sein Bischofsvater, Msgr. Lefebvre; erklärte: „Man hat mich suspendiert, wird mich vielleicht sogar exkommunizieren. Aber wer ist es, der dieses vornimmt? Die Konziliare Kirche! Mit dieser wollen wir nichts zu tun haben, um nichts in der Welt.“ Paris anlässlich seines 50-jährigen Priesterjubiläums. Exzellenz dagegen suchen um die Aufhebung einer ungültigen Exkommunikation und bedanken sich auch noch. Das ist doch der Bruch mit dem, was seine Eminenz Msgr. Lefebvre immer verurteilt hat. Dass Exzellenz im Moment noch nicht auf die konziläre Leimrute kann, ist klar, das wäre die Spaltung der Piusbruderschaft da Exzellenz Williamson nicht machen wird, weil er seinem Bischofsvater treu bleibt, so Gott will.
#17 Vineta 21:40:38 | Mittwoch, 18. Mai 2011
In der RKK gibt es immer einen Grund zur Freude!
Derzeit freut man sich,
daß der Papst Bischöfe und Priester aufgefordert hat, sich dem ALTEN LATEINISCHEN RITUS zu öffnen…
genauso wie man sich die letzten Jahrzehnte
darüber freute, daß der Papst den ALTEN LATEINISCHEN RITUS verbot.
Redaktion benachrichtigen
Derzeit freut man sich,
daß der Papst Bischöfe und Priester aufgefordert hat, sich dem ALTEN LATEINISCHEN RITUS zu öffnen…
genauso wie man sich die letzten Jahrzehnte
darüber freute, daß der Papst den ALTEN LATEINISCHEN RITUS verbot.
#16 Heggi 21:32:21 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Gotthard
Sie blenden ganz bewußt die Wirklichkeit aus. Ich kenne reihenweise Priester und Laienfunktionäre, die Schwierigleiten und mehr mit mehreren Kozilien haben, wie Trient, Vat. I und auch mit Lateran IV. Da gibt es inzwischen ganze Herrscharen von Gläubigen, bei denen der Glaube bis auf einen kümmerlichen Rest verdunstet ist, die wildeste theologische Forderungen aufstellen. Sie kennen das alles selbst aus dem ff. Ich muß deshalb Beispiele überhaupt nicht nennen. Und dann prüfen Sie doch mal, wo die Piusbruderschaft im Dissens mit Rom liegt. Das sind vergleichweise theologische Petitessen. Aber auch das wissen Sie. Sie füttern hier nur einen Popanz. Die Agressivität, die innerkirchlich gegen FSSPX aufgefahren wird und die Sie auf diesem Kanal auch zweckorientiert weidlich pflegen, wird zu nichts führen. Ich habe es Ihnen schon mal gesagt: Die Karawane zieht weiter. Mit Ihrer Kritik an Pius schlagen Sie den Sack, meinen aber den Esel, nämlich die Kirche, deren ganze Richtung Ihnen nicht paßt.
Redaktion benachrichtigen
Sie blenden ganz bewußt die Wirklichkeit aus. Ich kenne reihenweise Priester und Laienfunktionäre, die Schwierigleiten und mehr mit mehreren Kozilien haben, wie Trient, Vat. I und auch mit Lateran IV. Da gibt es inzwischen ganze Herrscharen von Gläubigen, bei denen der Glaube bis auf einen kümmerlichen Rest verdunstet ist, die wildeste theologische Forderungen aufstellen. Sie kennen das alles selbst aus dem ff. Ich muß deshalb Beispiele überhaupt nicht nennen. Und dann prüfen Sie doch mal, wo die Piusbruderschaft im Dissens mit Rom liegt. Das sind vergleichweise theologische Petitessen. Aber auch das wissen Sie. Sie füttern hier nur einen Popanz. Die Agressivität, die innerkirchlich gegen FSSPX aufgefahren wird und die Sie auf diesem Kanal auch zweckorientiert weidlich pflegen, wird zu nichts führen. Ich habe es Ihnen schon mal gesagt: Die Karawane zieht weiter. Mit Ihrer Kritik an Pius schlagen Sie den Sack, meinen aber den Esel, nämlich die Kirche, deren ganze Richtung Ihnen nicht paßt.
#15 Rudolfus 21:14:07 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@lux: Die Gläubigen Menzingens wünschen keinerlei Einigung mit dem dekadenten Apostatenrom
Dieses Rom hat seine Chance, wenn es umkehrt.
Menzingen bedarf keinerlei Bekehrung. Menzingen ist wohlbestallt – nicht Rom. Das weiß Papst Benedikt in seinem Innersten nur zu gut. Papst Benedikt hat seine Chance gehabt. Ein späterer Papst wird diese Chance wahrnehmen, vielleicht bereits Benedikts Nachfolger.
Menzingen tut wunderbar daran, sich nicht diesem Rom anzuschließen. Was soll an diesem Rom so wunderbar sein?
Redaktion benachrichtigen
Dieses Rom hat seine Chance, wenn es umkehrt.
Menzingen bedarf keinerlei Bekehrung. Menzingen ist wohlbestallt – nicht Rom. Das weiß Papst Benedikt in seinem Innersten nur zu gut. Papst Benedikt hat seine Chance gehabt. Ein späterer Papst wird diese Chance wahrnehmen, vielleicht bereits Benedikts Nachfolger.
Menzingen tut wunderbar daran, sich nicht diesem Rom anzuschließen. Was soll an diesem Rom so wunderbar sein?
#14 Ocean 21:13:32 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Segen
Auf den illegitimen Bischofsweihen ruhte halt kein Segen!
Im Segenvernichten sind die Piusbruderschaftvertrer wahre Könner.
Redaktion benachrichtigen
Auf den illegitimen Bischofsweihen ruhte halt kein Segen!
Im Segenvernichten sind die Piusbruderschaftvertrer wahre Könner.
#13 lux in tenebris 21:10:14 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Was soll denn Rom noch tun, Exzellenz?
Zu Kreuze kriechen? Sagen, Ihr allein seid die wahre Kirche Christie? Dann träumt mal schön weiter und stellt unerfüllbare Forderungen. Ihr habt die Chance gehabt, der Kirche Christie zu dienen, aber Ihr seid zu stolz. In Euch wohnt der, der alle Welt verklagt und spricht: „Non serviam!“ Armer Diener Gottes, Erzbischof Lefebvre, er wird von seinen Epigonen um den Lohn der späten Anerkennung gebracht. Auf den illegitimen Bischofsweihen ruhte halt kein Segen! :)3
Redaktion benachrichtigen
Zu Kreuze kriechen? Sagen, Ihr allein seid die wahre Kirche Christie? Dann träumt mal schön weiter und stellt unerfüllbare Forderungen. Ihr habt die Chance gehabt, der Kirche Christie zu dienen, aber Ihr seid zu stolz. In Euch wohnt der, der alle Welt verklagt und spricht: „Non serviam!“ Armer Diener Gottes, Erzbischof Lefebvre, er wird von seinen Epigonen um den Lohn der späten Anerkennung gebracht. Auf den illegitimen Bischofsweihen ruhte halt kein Segen!
:)3#12 Ocean 21:00:46 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Rhh…
Es wird so langam bei mir. hab mich eingelebt.
Jaja die falsche Braut. Du meinst das thema mit der schule hat Schmidberger gefügig gemacht.
MG fehlt euch bestimmt. Bin im Sommer auf Reisen auch in meine alte heimat. wir müssen da bald was klar machen.
jetzt p.mail
Redaktion benachrichtigen
Es wird so langam bei mir. hab mich eingelebt.
Jaja die falsche Braut. Du meinst das thema mit der schule hat Schmidberger gefügig gemacht.
MG fehlt euch bestimmt. Bin im Sommer auf Reisen auch in meine alte heimat. wir müssen da bald was klar machen.
jetzt p.mail
#11 Brandenburgis 20:59:41 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Die Neue Messe (NOM)
ist nach objektiven Maßstäben ungültig. Sie ist völlig wertlos, ja sinnlos. Selbst eine mennonistische Betstunde dürfte mehr Gnaden vermitteln, als das vorgetäuschte Meßopfer des NOM. Letztlich ist jede Zelebrierung der NOM ein Betrug, der dem Verrat des Judas gleichkommt.
Redaktion benachrichtigen
ist nach objektiven Maßstäben ungültig. Sie ist völlig wertlos, ja sinnlos. Selbst eine mennonistische Betstunde dürfte mehr Gnaden vermitteln, als das vorgetäuschte Meßopfer des NOM. Letztlich ist jede Zelebrierung der NOM ein Betrug, der dem Verrat des Judas gleichkommt.
#10 Rudolfus 20:57:14 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Der Neue Ritus ist sichtbares Zeichen für die modernistische Häresie und für die Sekte, die sich
in weiten Gebieten anstelle der Römisch-Katholischen Kirche gesetzt hat, die sich nun erdreistet, den römisch-katholischen Glauben und die römisch-katholischen Riten ungültig auszuschließen, voll Haß gegen die authentische Römisch-Katholische Kirche, mit all den bösartigen Früchten, die die Sekte des II. Vaticanum im angemaßten Namen der Kirche hervorgebracht hat, deren Ernten selbst dem Dümmsten in den letzten Jahren, besonders in Deutschland in 2010 vor Augen gestellt wurde.
Diese Sekte ist ruiniert.
Menzingen tut gut daran, sich von dieser Sekte fernzuhalten, für die der Papst immer noch steht, als Oberhaupt der Neuritus-Modernistensekte.
Die wahren römischen Katholiken bedürfen Menzingens und der traditionell katholischen Priester und Gemeinschaften, die sich vereinzelt unter der Neuritusmodernistenhierarchie durchsetzen konnten,
aber Menzingen bleibt in seinem Widerstand gegen die Modernistenhierarchie notwendig.
Eine Versöhnung mit dem modernistischen Rom ist nicht denkbar und auch nicht wünschenswert. Das modernistische Rom muß wieder zur Überlieferung der Kirche zurückkehren.
In LaSalette heißt es ihm vom Sehermädchen Melanie überlieferten Geheimnis, 1865 werde man den Greuel der Verwüstung an den heiligen Stätten sehen, Fäulnis werde die Blumen der Kirche ersetzen.
Anscheinend dürfte es sich in diesem Geheimnis um einen Überlieferungsfehler halten. Die Gottesmutter hat vermutlich das Jahr 1965 gemeint.
Dazu paßt auch der 1960-Termin des 3. Fatima-Geheimnisses.
Redaktion benachrichtigen
in weiten Gebieten anstelle der Römisch-Katholischen Kirche gesetzt hat, die sich nun erdreistet, den römisch-katholischen Glauben und die römisch-katholischen Riten ungültig auszuschließen, voll Haß gegen die authentische Römisch-Katholische Kirche, mit all den bösartigen Früchten, die die Sekte des II. Vaticanum im angemaßten Namen der Kirche hervorgebracht hat, deren Ernten selbst dem Dümmsten in den letzten Jahren, besonders in Deutschland in 2010 vor Augen gestellt wurde.
Diese Sekte ist ruiniert.
Menzingen tut gut daran, sich von dieser Sekte fernzuhalten, für die der Papst immer noch steht, als Oberhaupt der Neuritus-Modernistensekte.
Die wahren römischen Katholiken bedürfen Menzingens und der traditionell katholischen Priester und Gemeinschaften, die sich vereinzelt unter der Neuritusmodernistenhierarchie durchsetzen konnten,
aber Menzingen bleibt in seinem Widerstand gegen die Modernistenhierarchie notwendig.
Eine Versöhnung mit dem modernistischen Rom ist nicht denkbar und auch nicht wünschenswert. Das modernistische Rom muß wieder zur Überlieferung der Kirche zurückkehren.
In LaSalette heißt es ihm vom Sehermädchen Melanie überlieferten Geheimnis, 1865 werde man den Greuel der Verwüstung an den heiligen Stätten sehen, Fäulnis werde die Blumen der Kirche ersetzen.
Anscheinend dürfte es sich in diesem Geheimnis um einen Überlieferungsfehler halten. Die Gottesmutter hat vermutlich das Jahr 1965 gemeint.
Dazu paßt auch der 1960-Termin des 3. Fatima-Geheimnisses.
#9 Rheinhausen 20:55:25 | Mittwoch, 18. Mai 2011
jo gut gehts, hoffe bei dem Auswanderer auch
Das kannst Du Bischof Fellay nicht einfach anlasten. Ob er davon etwas wusste bezweifle ich. Schmidberger war nach Lage der Dinge wohl sehr unter Druck. Die falsche Braut wusste genau, wie sie Schmidberger auf Kurs bringt.
Wir mailen mal wenn du Lust hast!!
Würde mich freuen.
Redaktion benachrichtigen
Das kannst Du Bischof Fellay nicht einfach anlasten. Ob er davon etwas wusste bezweifle ich. Schmidberger war nach Lage der Dinge wohl sehr unter Druck. Die falsche Braut wusste genau, wie sie Schmidberger auf Kurs bringt.
Wir mailen mal wenn du Lust hast!!
Würde mich freuen.
#8 Ocean 20:50:14 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@Rheinhausen
Nach der schändlichen Hochzeit in der Rheinhausener Piuskirche soll diese regelrecht entweiht sein. Hätte sich Fellay besser um seine eigenen Angelegenheiten gekümmert.
Gehts gut da unten?
Redaktion benachrichtigen
Nach der schändlichen Hochzeit in der Rheinhausener Piuskirche soll diese regelrecht entweiht sein. Hätte sich Fellay besser um seine eigenen Angelegenheiten gekümmert.
Gehts gut da unten?
#7 Gotthard 20:41:07 | Mittwoch, 18. Mai 2011
@fellay
Der Generalobere faßt den Paragraph so zusammen, daß die Legitimität der Neuen Messe nicht angezweifelt werden dürfe.
Doch das täten „wahrscheinlich neunzig Prozent von denen, die sich nach der Alten Messe sehen“.
wer die Legitimität anzweifelt, hat sich selbst aus der Kirche kapituliert.
Redaktion benachrichtigen
Der Generalobere faßt den Paragraph so zusammen, daß die Legitimität der Neuen Messe nicht angezweifelt werden dürfe.
Doch das täten „wahrscheinlich neunzig Prozent von denen, die sich nach der Alten Messe sehen“.
wer die Legitimität anzweifelt, hat sich selbst aus der Kirche kapituliert.
#6 Rheinhausen 20:31:57 | Mittwoch, 18. Mai 2011
„Es ist sehr, sehr schwierig, etwas wirklich Klares über die Ergebnisse der Gespräche zu sagen.“
was ist denn das für eine Aussage?
Wenn er nichts sagen will, dann soll er sein Nichtwollen auch so verkünden.
Oder waren während dieser Gespräche alle vernebelt???
Redaktion benachrichtigen
was ist denn das für eine Aussage?
Wenn er nichts sagen will, dann soll er sein Nichtwollen auch so verkünden.
Oder waren während dieser Gespräche alle vernebelt???
#5 Brandenburgis 20:30:03 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Es gibt nur einen Ausweg
das 2. Vatikanum muß komplett annulliert werden durch eine päpstliche Bulle. Sämtliche Geistliche der Weltkirche müssen von der Bindung an das 2. Vatikanum entbunden werden.
Redaktion benachrichtigen
das 2. Vatikanum muß komplett annulliert werden durch eine päpstliche Bulle. Sämtliche Geistliche der Weltkirche müssen von der Bindung an das 2. Vatikanum entbunden werden.
#4 IZAAC 20:19:06 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Die Gespräche mit Rom sind schon beendet!
Rom will anscheinend, dass man noch nichts öffentlich sagt, bis eine gemeinsame Erklärung kommt.
Redaktion benachrichtigen
Rom will anscheinend, dass man noch nichts öffentlich sagt, bis eine gemeinsame Erklärung kommt.
#3 Elendester Sünder 20:17:34 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Die Nummer 19 der Instruktion
„…und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen.“
Allein schon dieses sprachlich saublöde „und/oder“ offenbart den Geist.
Es gibt nur entweder „und“ oder „oder“. Das Wort „oder“ beinhaltet schon die Möglichkeit, daß beides zutreffen ist. Das ist fast so lächerlich wie dieses „Brüder und Schwestern“, statt einfach „Brüder“, wie es sich gehört.
Redaktion benachrichtigen
„…und/oder den Papst als Obersten Hirten der Gesamtkirche ablehnen.“
Allein schon dieses sprachlich saublöde „und/oder“ offenbart den Geist.
Es gibt nur entweder „und“ oder „oder“. Das Wort „oder“ beinhaltet schon die Möglichkeit, daß beides zutreffen ist. Das ist fast so lächerlich wie dieses „Brüder und Schwestern“, statt einfach „Brüder“, wie es sich gehört.
#2 r.ruhrgebietler 20:12:08 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Mons. Fellay
verwendet selber das missale des unseligen j-xxiii – er ist in seinen ausführungen daher unglaubwürdig!
Redaktion benachrichtigen
verwendet selber das missale des unseligen j-xxiii – er ist in seinen ausführungen daher unglaubwürdig!
#1 Antipacelli † 20:05:20 | Mittwoch, 18. Mai 2011
Kein Wunder bei diesen Gesprächspartnern!!!
„Es ist sehr, sehr schwierig, etwas wirklich Klares über die Ergebnisse der Gespräche zu sagen.“
Redaktion benachrichtigen
„Es ist sehr, sehr schwierig, etwas wirklich Klares über die Ergebnisse der Gespräche zu sagen.“
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftBedeutender Sieg für die bedrohten Pius-Schulen
PiusbruderschaftEine musikalische Entgiftungs- Therapie
PiusbruderschaftPius-Schulverein klagt auf Wiedereröffnung des Internats
PiusbruderschaftPiusbruderschaft zerschlagen – Deutschland abtreiben
PiusbruderschaftDer Eiter muß herausfließen
PiusbruderschaftDie Skandale werden ebenfalls seliggesprochen
PiusbruderschaftEin verachteter Prophet mitten im Konzilswahn
PiusbruderschaftWallfahrtsmesse der Pius-Bruderschaft landet auf der Straße
PiusbruderschaftVorsicht Piusbrüder: Angst ist immer ein schlechter Ratgeber
PiusbruderschaftEin schwerer Schlag für die deutschen Naziwahn-Medien
PiusbruderschaftAha-Erlebnis bei der Pius-Messe
PiusbruderschaftEin Ende der Glaubensgespräche ist absehbar
PiusbruderschaftMainzer Schwesterngemeinschaft tritt der Piusbruderschaft bei
PiusbruderschaftPäpstlicher als der Papst
PiusbruderschaftDie Konzils-Ideologie führt in den Agnostizismus
