Paedophilie
Neue Studie: Die Larifari-Bischöfe waschen sich und die Homo-Gestörten rein
Bei Studien kommt bekanntlich das heraus, was die zahlenden Auftraggeber wollen. Das gilt erst recht, wenn die Bischöfe dafür eine Million Euros lockermachen.
Bei 82% der Mißbrauchsfälle sind geschlechtsreife Burschen betroffen.
Bei 82% der Mißbrauchsfälle sind geschlechtsreife Burschen betroffen.
© Flickr-Benützer ‘i love paintings’, CC-BY-NC-SA
(kreuz.net, New York) Der angebliche Grund für die Homo-Mißbräuche der 60er und 70er Jahren war die „Sexuelle Revolution“.

Das behauptet eine Studie des ‘John Jay College of Criminal Justice’, die im Auftrag der US-Bischofskonferenz erstellt wurde.

Das Vertuschungswerk kostete umgerechnet 1,3 Millionen Euro.

Wer zahlt, befiehlt

Den Löwenanteil dieser horrenden Summe bezahlten die US-Bischofskonferenz und andere katholische Organisationen.

Einen Teil der Kosten – knapp 200.000 Euro – übernahm das von Homo-Ideologen kontrollierte US-Justizministerium.

Schon aus diesem Grund war es undenkbar, daß die Studie die Homo-Hintergründe von Mißbräuchen im kirchlichen Bereich hätte ausleuchten können.

Der Titel der Studie lautet:

„The Causes and Context of Sexual Abuse of Minors by Catholic Priests in the United States, 1950-2010“ – Die Ursachen und der Kontext des sexuellen Mißbrauchs von Minderjährigen durch katholische Priester in den USA von 1950 bis 2010.

Die homo-ideologische und kirchenfeindliche US-Tageszeitung ‘New York Times’ lobte die Studie als „vermutlich wichtigste Analyse“ überhaupt zum Mißbrauchs-Hoax.

Die US-Bischöfe präsentierten das Machwerk am Mittwoch.

An der Vertuschungsschrift wurde mehrere Jahre gearbeitet.

Dabei wurden die Daten von über zwanzig US-Diözesen benützt.

Ein „historisches Problem“

Ziel der Studie war die Vertuschung der wahren Hintergründe des Mißbrauchs-Hoax – Sodomisten im Klerus und die Verantwortungslosigkeit der Konzilsbischöfe.

Die politisch korrekte Analyse erklärt, gegen alle längst bekannten Fakten, daß die Homo-Unzucht nicht das Grundübel der vereinzelten Übergriffe ist.

Auch der Zölibat müsse als Ursache ausgeschlossen werden.

Als Grund für die Homo-Übergriffe wird allgemein die sexuelle Revolution der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts genannt.

Ferner seien die Priester „schlecht ausgebildet“ gewesen – obwohl das bejubelte Konzil die Studienordnung gerade „reformiert“ hatte.

Als kritische Zeit der Homo-Mißbräuche nennt der Bericht die 70er Jahre und spricht von einem „historischen Problem“.

Demnach wurden siebzig Prozent der tätlichen Homo-Priester vor 1970 geweiht.

Daß sich fast die Gesamtzahl der restlichen dreißig Prozent in den Jahren 1970 bis 1975 ins Priestertum einschlichen, unterschlägt die Studie.

Die dümmste Homo-Ausrede aller Zeiten

Die Autoren der Studie erklärten im Sinne der US-Bischöfe und des Obama-Regimes, daß man vorab angeblich nicht feststellen kann, welche Priester zu Mißbräuchen neigten.

Doch in Wahrheit würde es genügen, die Homos aus den Priesterseminaren zu verjagen.

Die Studie muß selber zugeben, daß ab den 70er Jahren immer mehr Homo-Gestörte die Seminare unsicher machten.

Gleichzeitig wird festgehalten, daß weit unter fünf Prozent der Mißbrauchsfälle von Pädophilen an Kindern unter zehn Jahren begangen wurden.

Keine hübschen, minderjährigen Fräuleins

Die Autoren der Studie geben eine lächerliche Begründung dafür, daß über achtzig Prozent der Opfer männliche, geschlechtsreife Jungendliche und keine hübschen Fräuleins waren.

Hier die Antwort: Die Priester hätten etwa in den Schulen angeblich mehr Umgang mit Buben gehabt.

Damit bleibt die Frage offen, warum die Nekrophilie im Klerus kaum verbreitet ist, obwohl die meisten Geistlichen einen regelmäßigen Umgang mit Toten haben.

Scharfe Kritik an der Vertuschungsaktion

Der bekannte Psychiater Richard Fitzgibbons, der viele Homo-Priester therapiert hat, betonte den von der Studie verleugneten Zusammenhang zwischen Homo-Störung und Homo-Mißbrauch.

Die Studie zeige, daß der überwältigende Teil der Mißbräuche an geschlechtsreifen Männern verübt worden sei.

Der Historiker David O’Brien kritisierte, daß die Studie die Dekadenz der 60er und 70er verantwortlich machen.

Damit gäbe die Studie den Eindruck, als würden die Bischöfe die Gesellschaft für das Homo-Problem verantwortlich machen.
      
180 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#186   Mighty Counsellor †   02:49:50 | Sonntag, 22. Mai 2011
Haben Sie sich auch schon gefragt, wieso
1.) Sie hier lesen und
2.) Sie hier schreiben?
Redaktion benachrichtigen
#185   Inglorious Basta   00:34:13 | Sonntag, 22. Mai 2011
Hmm…es ist lobenswert das sich +net mal nicht der 68er Keule bedient um Verfehlungen in der Kirche
die diesen fiesen Wissenschaftler mit ihren gottlosen Methoden Einhalt gebieten. :-[
zu entschuldigen…vielmehr wird eine (scheinbar doch seriöse) Studie niedergemacht die genau dafür Munition liefern würde. Komisch.
Necrophilie ist viel weniger verbreitet als Pädophelie und kommt deshalb auch unter Pfarrern seltener vor. Pädos stehen auf Kinder (die meisten auf Jungs) nicht wie Homos auf Männer bzw. männliche ihres Alters, das ist ein ziemlich großer Unterschied…Grund genug beides nicht in einen Topf zu werfen.
Die Frage ist doch…warum innerhalb der Kirche so viele Geistliche auf Kinder zurückgreifen.
Ein Grund dafür scheint mir zu sein das die Kirchenleute ihre Sexualität nicht frei leben können. Anstatt in eine Schwulenbar zu gehen und dort den nächstbesten warmen Bruder abzuschleppen wird ihnen eingeredet das etwas mit ihnen nicht stimme, UND sie müssen es auch anderen predigen. Gerade solche psychischen Belastungen können zum Ausbruch einer latenten Pädophelie führen…ganz zu schweigen vom Zöllibat.
Wieso sonst gibt es denn in der ähnlich strukurierten evang. Kirche soviel weniger Missbrauchsfälle?
Die eigentliche Frage aber sollte lauten…warum ist die Kirche für Pädosexuelle ein gelobtes Land?
Vielleicht weil dort gerne vertuscht und ungerne offen gesprochen wird/wurde, schon garnicht über Sex?
Weil man Täter schützt und Opfer verunsichert oder ignoriert?
Verstärkte Homophobie leuchtet als Rezept ein, denn das ist einfacher als Strukturreformen.
Redaktion benachrichtigen
#183   Evelynn van der Meer   08:31:49 | Samstag, 21. Mai 2011
Wann ist man laut kreuz.net ein Larifari-Gläubiger?
Offensichtlich immer dann, wenn man Homosexuellen nicht die Pest an den Hals wünscht, wie das hier zum Pseudo-Katholisch-Sein gehört.
Die Liebereligion zur Gewalt- und Kampf-Religion umzudeuten, ist ein wirklicher Verdienst dieser Wahnhaften.
Darin kommt die Gefährlichkeit von einem allein selig machenden Wahrheitsanspruch von Religion gut zum Ausdruck, welcher man sich bewusst sein und in demokratischen Schranken halten muss.
Zurecht wird hier gefordert, dass, wenn jemand gegen die Verfassung/das Grundgesetz aufritt, aber Mittel zum Bau einer Moschee wünscht, diese nicht erhalten sollte. Aber die Forderung nach dem Respekt vor der im Grundgesez grundgelegte Menschenwürde jedes Menschen erstreckt sich auf alle Religionen. Dass die hier stattfindende Schwulenhatz verfassungsfeindlich ist, steht ja außer Frage. Von Muslimen verlangt man, ihre Extremisten unter Kontrolle zu bringen, sonst droht Abschiebung. Bei Katholiken ist es mit der Abschiebung eher schwierig. Daher sollte der katholischen Kirche die Gemeinnützigkeit so lange entzogen werden (vorläufig mal noch keine weiteren Sanktionen), bis sie solche Auswüchse abgestellt hat.
Die katholische Kirche könnte nämlich sehr wohl dafür sorgen, dass solche Auswüchse keine Narrenfreiheit im Netz haben.
Aber wie auch Muslime bei Extremisten zu passiv sind, lässt die Katholische Kirche Solches mit offenem Mund geschehen und lehnt sich zurück.
Redaktion benachrichtigen
#182   Beda   01:43:49 | Samstag, 21. Mai 2011
Es wird alles abgespeichert,
in saecula saeculorum.
Lautlos ist immer langweilig. :-O
Redaktion benachrichtigen
#181   Paul M.   01:40:13 | Samstag, 21. Mai 2011
Beda: Erzähl mehr, es hört jetzt Keiner mehr zu!
;-)
Aber lautlos ist ja auch langweilig, ne?
Redaktion benachrichtigen
#180   Beda   01:38:03 | Samstag, 21. Mai 2011
Ich nehme an, der Berger wird wie
ein Brett im Bett liegen, sich bedienen lassen und keinen Ton von sich geben.
Anmerkung:
Leute wie Berger sind sehr gefährlich. Ich sage das aus einem etwas anderen Blickwinkel. Aber hütet Euch!
Redaktion benachrichtigen
#179   Paul M.   01:36:42 | Samstag, 21. Mai 2011
Beda: Sag’s dem Berger!
Die Kastratenstimme hält doch kein normaler Mensch aus!
Sein Unzuchtspartner treibt es nur mit Ohrschützern mit ihm! :-!
Redaktion benachrichtigen
#178   Beda   01:33:40 | Samstag, 21. Mai 2011
Ach, ich hasse sie, diese eingebildeten
Schwestern-Tucken-Zicken-Tunten. Die sind schlimmer als Weibsbilder.
Redaktion benachrichtigen
#177   Paul M.   01:32:30 | Samstag, 21. Mai 2011
Beda=Mighty Counsellor=Diamant:
Jetzt wirst Du widersprüchlich; bist doch selbst ein Homoperverser! :-]
Redaktion benachrichtigen
#176   Beda   01:30:06 | Samstag, 21. Mai 2011
In die Hölle mit D. Berger, seinem
heiligen Schein und überhaupt allen Homoperversen!
Redaktion benachrichtigen
#175   Mighty Counsellor †   01:27:34 | Samstag, 21. Mai 2011
Hä? Ich dachte immer, Homos seien
nicht von Natur aus Homos. Äusserst widersprüchlich!
Redaktion benachrichtigen
#174   Paul M.   01:25:18 | Samstag, 21. Mai 2011
Ikonikus: Was denkst denn Du?
:'(
Selbstverständlich bin ich enttäuscht!
Ich dachte, der Eine oder Andere meint es ehrlich, aber die Homos sind doch alle soooo verkommen!
Auch der Mighty C. hat mir geraten, die Schwulen umzuhauen,
wenn sie mir zu nahe kommen!
Ein Beweis, dass Homos eben von Natur aus, gewalttätig und aufrührerisch sind!
Siehe D. Berger! :-@
Redaktion benachrichtigen
#173   Ikonikus   01:22:07 | Samstag, 21. Mai 2011
Paul M.: Wie gesagt…
Bist Du enttäuscht? o.O
Redaktion benachrichtigen
#172   Paul M.   01:20:04 | Samstag, 21. Mai 2011
Crik hat nicht widersprochen!
Er ist also nächtlicher Kassierer in einem Schwulenpuff! :-)
:-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#171   Mighty Counsellor †   01:16:54 | Samstag, 21. Mai 2011
Futur
Redaktion benachrichtigen
#170   Crik   01:16:10 | Samstag, 21. Mai 2011
Nun gut…
…ein Kommentar sollte drin sein:
Ich arbeite daran, Idioten nicht reinzulassen. Und sollten sie schon drin sein, setz ich sie kurzerhand an die frische Luft.
Jetzt is aber gut. Ich werde schließlich nicht dafür bezahlt, mit Ihnen ‘Small Talk’ zu halten.
Redaktion benachrichtigen
#169   Paul M.   01:15:30 | Samstag, 21. Mai 2011
Ikonikus: Pfui, wie schrecklich !!!!!!
Der arme Mann… :'(
Redaktion benachrichtigen
#168   Ikonikus   01:13:10 | Samstag, 21. Mai 2011
Paul M.: Der Crik verarscht Dich doch nur.
Vielleicht arbeitet er als nächtlicher Kassierer in einem Schwulenpuff?
HA HA HA HA HA HA HA !!! :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#167   Paul M.   01:10:06 | Samstag, 21. Mai 2011
Crik:
An was arbeitest Du heute nacht?
Redaktion benachrichtigen
#166   Crik   01:09:00 | Samstag, 21. Mai 2011
@Paul
Alt genug.
Diese Entschuldigung gilt ja nun einmal erst ab Erbringung des Gegenbeweises -sollten allerdings die nächsten Kommentare so klingen, wie die vorangegangenen, werde ich weiter an meiner Theorie festhalten.
So, und damit verabschiede ich mich für heute. Meine Arbeit verlangt etwas Aufmerksamkeit…
Redaktion benachrichtigen
#165   Paul M.   01:00:17 | Samstag, 21. Mai 2011
Crik: Wie alt bist Du, Crik?
Nun, ich nehme Deine Entschuldigung an und erwarte keine Verleumdungen mehr auf dieser „Schiene“.
Redaktion benachrichtigen
#164   Mighty Counsellor †   00:59:09 | Samstag, 21. Mai 2011
@ Paul
Wenn Sie SO von einem Mann angemacht werden, dann sagen Sie ihm deutlich die Meinung oder kleben ihm eine. Und nicht rumeiern.
Redaktion benachrichtigen
#163   Crik   00:57:45 | Samstag, 21. Mai 2011
@Paulchen
Ich bin nicht frech. Aber auch nicht blind. Und wenn jemand in 99% seiner Kommentare etwas über Homosexuelle und deren (vermeintliche) Praktiken schreibt, dann fällt mir das nunmal auf.
Und da überschwängliche Homophobie meistens auf Kompensation homosexueller Gefühle hindeutet, zog ich meine Schlüsse.
Sollte ich am Ende mit dieser Unterstellung falsch liegen, werde ich mich natürlich entschuldigen. Ich bin ja nicht der Unmensch, für den Sie mich scheinbar halten. Allerdings sehe ich keinen Weg, mir das Gegenteil meiner Behauptung zu beweisen -wenn Sie einen wissen, bitte…
Redaktion benachrichtigen
#162   Paul M.   00:56:29 | Samstag, 21. Mai 2011
Mighty Counsellor:
Könntest Du bitte die Freundlichkeit besitzen, uns zu gefallen,
indem Du beim Thema bleibst, Du ungeselliger Steinbock! :-)
(Phhhh … hat Angst vor PN’s … sowas…! :-S
Redaktion benachrichtigen
#161   Mighty Counsellor †   00:52:22 | Samstag, 21. Mai 2011
Paul M.
Stelle gerade fest, dass Du an Diamant folgende PM gesandt hast:
Grüß Gott Diamant,
Leser Paul M. schickt Ihnen folgende Nachricht:
Sei nicht so frech, Dicker!
Du bist doch auch gegen den Lügen-Berger!
‘ Nacht!
Du brauchts mir keine PM zu senden.
Redaktion benachrichtigen
#160   Paul M.   00:41:10 | Samstag, 21. Mai 2011
Mighty Counsellor: Ach, Mighty C…
Wirklich … ich mag es nicht, wenn man mir z. B. sagt
(oder zuflüstert)
„Ich mag Deinen Duft!“
Schon gar nicht von einem Mann! :-@
Und schon gar nicht von einem schwulen Mann! :-!
Redaktion benachrichtigen
#159   Mighty Counsellor †   00:33:00 | Samstag, 21. Mai 2011
In dem Fall bist Du homo.
@ Mighty:
Hetero sein, heißt nicht, blöde zu sein!
Redaktion benachrichtigen
#158   Paul M.   00:31:37 | Samstag, 21. Mai 2011
Crik: Sei nicht immer so frech, kleiner Crik
Gibt es dafür einen bestimmten Grund? :-S
@ Mighty:
Hetero sein, heißt nicht, blöde zu sein! ^-^
Redaktion benachrichtigen
#157   White Woman   00:30:48 | Samstag, 21. Mai 2011
Mighty
ich wünsche dir eine gute Nacht. Und noch einen gut gemeinten Rat: Laß Sockenpuppen-Paulchen, Paulchen sein und ignoriere ihn, der rafft nämlich überhaupt nix. Und außer Beleidigungen kriegt er eh nix auf die Kette. :-( :-[ :'( :-S
Redaktion benachrichtigen
#156   Mighty Counsellor †   00:27:03 | Samstag, 21. Mai 2011
Übrigens merkt ein gewöhnlicher Hetero
überhaupt nicht, wenn er von „knackigen Schwulen“ angemacht wird. Das lässt tief blicken.
Redaktion benachrichtigen
#155   Paul M.   00:24:35 | Samstag, 21. Mai 2011
Tja, Du kommst in die Jahre…
Samstag, 21. Mai 2011 00:17
Mighty Counsellor:
Ich bin sprachlos.
Weil Du wieder zu viel gefressen hast, das macht träge, auch untenrum, ha ha ha, ha… :-D
Redaktion benachrichtigen
#154   Mighty Counsellor †   00:17:37 | Samstag, 21. Mai 2011
Ich bin
sprachlos.
Redaktion benachrichtigen
#153   Paul M.   00:14:39 | Samstag, 21. Mai 2011
Mighty Counsellor:
Selber Idiot! :-S
Bist so übellaunig, weil Du so viel Übergewicht mit Dir rumschleppst und ich, als Sportler, ständig von knackigen Schwulen angemacht werde?
Bist Du neidisch, alter Homo-Blue-Eyes? :-)
Redaktion benachrichtigen
#152   Antonio Michele Ghislieri   00:13:17 | Samstag, 21. Mai 2011
@Mufelius
Oder bricht da ein Zacken aus der Krone?
Ich trage keine Krone.
Redaktion benachrichtigen
#151   Mighty Counsellor †   00:11:40 | Samstag, 21. Mai 2011
Paul M. & al.
Weil Ihr hier das ganze Forum stört. Idiot!
Redaktion benachrichtigen
#150   Paul M.   00:10:02 | Samstag, 21. Mai 2011
Mighty Counsellor: Weshalb
warst Du diese Tage (unter Deinem Nick „Diamant“) so auf Krawall gebürstet, hmh? o.O
Redaktion benachrichtigen
#149   Mighty Counsellor †   00:05:21 | Samstag, 21. Mai 2011
Wowereit: Katholische Kirche soll mit antiquierten Vorstellungen aufräumen
Berlins regierender Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) ruft in einem Interview mit dem Onlinemagazin „The European“ die Katholiken weltweit dazu auf, mit antiquierten Vorstellungen aufzuräumen. Neben dem Verbot der Empfängnisverhütung nennt Wowereit auch die Einstellung der katholischen Kirche zur Homosexualität.
In der Tatsache, dass Wowereit katholisch und schwul ist, sieht der Politiker keinen Widerspruch. „Auch bei Repräsentanten der katholischen Kirche soll ja schon mal eine solche Verknüpfung vorkommen, wenn auch meistens im Verborgenen.“, erklärt er. Den Glauben betrachtet er als seine Privatsache, die er nicht öffentlich diskutiert, heißt es weiter.
Der Besuch des Papstes im September ist für ihn in erster Linie ein Staatsbesuch. Selbstverständlich werde der Papst in Berlin herzlich willkommen geheißen. Wowereit sieht in dem Besuch „eine gute Gelegenheit, um in Deutschland öffentlich darüber zu diskutieren, ob bestimmte Gesellschaftsbilder und Moralvorstellungen einer großen Weltkirche wie der katholischen noch zeitgemäß sind, und ob nicht dringende Korrekturen sinnvoll sind.“
Dennoch erwartet Wowereit keine großen Impulse. Zwar würde er sich freuen, wenn es anders käme. Er befürchtet aber, dass der Papst das Altbekannte erklären wird.
Quelle:
www.pride1radio.com/…tellungen-aufraeumen
Redaktion benachrichtigen
#148   Crik   00:03:08 | Samstag, 21. Mai 2011
@Porno-Paule…
Ich fürchte, dieses Thema macht SIE ganz besonders an, soviel, wie Sie darüber reden. Gibt es in Ihrem Leben auch noch andere Themen außer Homosexualität? Nicht mal Homosexuelle sind in dieser Hinsicht so krass drauf, wie Sie…
Redaktion benachrichtigen
#147   Mighty Counsellor †   00:00:34 | Samstag, 21. Mai 2011
Da bin ich wieder.
Ich weiss nur nicht, was ich schreiben soll.
Redaktion benachrichtigen
#146   Mufelius †   00:00:08 | Samstag, 21. Mai 2011
Welche Tatsachen, Antonio MG?
Jetzt stehens halt dazu, nehmens zurück und gut isses. Oder bricht da ein Zacken aus der Krone?
Find ich übrigens sehr interessant, wie hier auf dieser Seite viele „Fundis“ nicht in der Lage sind, einen Fehler einzugestehen, etwas zurückzunehmen, sich zu entschuldigen, selbst bei übelsten Beleidigungen oder Verleumdungen.
Redaktion benachrichtigen
#145   Paul M.   23:57:45 | Freitag, 20. Mai 2011
Mufelius:
Das Thema hat Dich wohl heiß gemacht, was…?
Ts ts ts… :-S
Redaktion benachrichtigen
#144   Antonio Michele Ghislieri   23:55:40 | Freitag, 20. Mai 2011
@Mufelius
Dass Sie versuchen, „Behinderung“ als Beleidigung einzusetzen nämlich.
Ekelhaft, ehrlich.
Das Gegenteil war der Fall, Sie verdrehen die Tatsachen. Typisch!
Redaktion benachrichtigen
#143   Mufelius †   23:54:56 | Freitag, 20. Mai 2011
„Männerpimmel“
Ah, es gibt also auch „Frauenpimmel“?
Ok, ja, schon gut, gibt es, auf Gottes vielfältiger Welt.
Redaktion benachrichtigen
#142   ragenvrede   23:52:31 | Freitag, 20. Mai 2011
Es führt über den Main
eine Brücke von Stein…
Redaktion benachrichtigen
#141   Jenenser I. †   23:51:07 | Freitag, 20. Mai 2011
@Antonio Michele Ghislieri:
Im übrigen:
Ich gehe jetzt schlafen. Sie brauchen mir nicht zu Antworten.
Gute Nacht wünsche ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
#140   Paul M.   23:51:02 | Freitag, 20. Mai 2011
Jenenser I.:
Du willst das Grundgesetz missbrauchen, damit Du Deine Seele noch leichter missbrauchen kannst?
Schmecken Dir die Männerpimmel so gut? :-!
Armer Mensch… :'(
Redaktion benachrichtigen
#139   Mufelius †   23:48:50 | Freitag, 20. Mai 2011
Antonio Michele G. : DAS sagt viel über Sie aus.
Dass Sie versuchen, „Behinderung“ als Beleidigung einzusetzen nämlich.
Ekelhaft, ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
#138   Jenenser I. †   23:47:36 | Freitag, 20. Mai 2011
@Antonio Michele Ghislieri:
Naja, wenn Sie das so sehen, dann binn ich der Meinung, dass Ihr Glaube Sie in Ihrer Sichtweise auch behindert.
Was sollte bitte diese Aussage?
In Deutschland sind alle Menschen vor dem Gesetz gleich. Regelt das GG! Wann wird das nur umgesetzt?
Redaktion benachrichtigen
#137   Paul M.   23:44:14 | Freitag, 20. Mai 2011
Jenenser I.:
Beides ist auch in Dich gelegt worden; lass’ Dich einfach von GOTT lieben, damit Du für Deine Mitmenschen und Christen liebenswert wirst. Du bist noch jung … geh’ auf JESUS zu, er nimmt Dir nichts und er schenkt Dir alles!
Redaktion benachrichtigen
#136   Jenenser I. †   23:42:09 | Freitag, 20. Mai 2011
@Paul M.:
Ich kenne weder Seele noch Unsterblichkeit!
Redaktion benachrichtigen
#135   Vineta   23:41:15 | Freitag, 20. Mai 2011
Nach dem Überfliegen des Artikels und der dazu bisher 113 Kommentare sträuben sich mir alle Haare
Der einzige vernünftige Satz zum Thema „Kinderschänder-Priester von 1950 bis 2010“, den ich ausmachen konnte, findet sich im um 15:01 von Alois Bischof abgegebenen Kommentar und lautet:
„Vor allem ist jedoch das Quasi-Verschwinden der Sanktionen und der harten Strafen für die pädophilen und sonstigen Sittlichkeitsverbrecher im Klerus nach etwa 1960 als Ursache anzusehen.“
Wie kann man nur so bescheuert sein, daß einem gar nicht aufgeht, worin der beispiellose Skandal besteht, der die Kirche ruiniert:
TEIL I DES SKANDALS:
Priester dürfen Kinder schänden, ohne damit rechnen zu müssen, gefeuert zu werden. Statt dessen versetzen Bischöfe sie immer nur in immer andere Gemeinden, in einem Extremfall hundertmal – zahlen Vertuschungsgelder und häufen so für die Kirche einen Schuldenberg in Höhe von Milliarden auf.
TEIL II DES SKANDALS:
Vor den Bischofspalästen gibt es keine Demos von Gläubigen, denn Bischöfe gelten für diese Schafsköpfe mindestens ebenso heilig wie Heilige. Vorsorglich schützen sich die Bischöfe dennoch vor eventuellen Angriffen, indem sie trickreich von ihren unverantlichen Handlungen damit ablenken: Sie verteilen Unsummen an die Opfer der Kinderschänder UND lassen in STUDIEN verkünden, der Zeitgeist ( Stichwort SEXUELLE REVOLUTION) sei verantwortlich für die Misere.
TEIL III DES SKANDALS
Das Papsttum in Rom hat vergessen, wozu es eigentlich da ist: Derartige Bischöfe feuern! Aber nichts passiert, u. das stört auch keinen in dieser Dekadenzkirche!
Redaktion benachrichtigen
#134   Antonio Michele Ghislieri   23:40:50 | Freitag, 20. Mai 2011
@Jenenser I.
Wir kämpfen FÜR unsere Rechte.
Meinten Sie das?: Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Redaktion benachrichtigen
#133   Crik   23:40:39 | Freitag, 20. Mai 2011
Tzk…
Netter Versuch, wir beide wissen doch, dass das erlogen ist!
Ich weiß, dass Sie gerne hätten, dass das erlogen wäre.
Sollte in Köln auch nur das Geringste den Priestern zustoßen, werde ich die Polizei unverzüglich auf das dubiose Treiben am
Ville-Gymnasium in Erftstadt hinweisen!!!
Machen Sie mal. Die werden Ihnen auch nen Vogel zeigen. ^-^
Wie bekannt. Wenn den Hinterladern die Argumente ausgehen, dann wird der ADI wieder aus der Kiste gekramt…
…beklagte sich der Fascho. :-D
Redaktion benachrichtigen
#132   Paul M.   23:40:10 | Freitag, 20. Mai 2011
Jenenser I.:
Du bist wirklich noch sehr unreif… Mensch, mensch, mensch…
Die Leute, die Du „Fundis“ nennst, kämpfen für Deine unsterbliche Seele und lieben Dich somit mehr, als die Homoperversen, die nur Deinen sterblichen Arsch wollen! :-|
Redaktion benachrichtigen
#131   Evelynn van der Meer   23:38:50 | Freitag, 20. Mai 2011
Ihr Wahrheitsverdreher: Ihr seid die Perversen und betreibt Hetze und Agitation gegen Menschen
schaut Euch die Posts von Paul M. und Ikomikis an!
Berger wäre schuld, weil er gegen die Kirche hetzen würde… absurd!
WER hetzt?
Schaut Euch meine Auflistung von 20:05 Uhr an, was IHR alles so gegen die Kirche geschrieben habt.
Wie Ihr hier Hass gegen „Hinterlader“ verbreitet, ist nicht katholisch. Das nötigt einem förmlich auf, an Faschismus zu denken. Ihr betont nicht nur, was Ihr für Sünde haltet, sondern wollt Euren Hass auf Menschen verbreiten. Und dazu missbraucht Ihr den katholischen Glauben.
Ihr werdet aber niemals in Deutschland wieder für Hass gegen Menschen eine nennenswerte Zahl finden.
Euer Hassgedankengut überlebt in diesem graubraunen pseudokatholischen Umfeld.
Demokratie ist wirklich sehr schwer.
Besonders bei solchen Unkatholunken wie Euch!
Stoppt Euren blinden Hass!
Missachtet Jesus Christus nicht weiter!
Gelobt sei Jesus Christus in Ewigkeit. Amen.
Redaktion benachrichtigen
#130   Jenenser I. †   23:36:58 | Freitag, 20. Mai 2011
@Antonio Michele Ghislieri:
Wir kämpfen FÜR unsere Rechte.
Die Fundis kämpfen GEGEN die Recht von uns und anderen Personen. Wir wollen keine Katholiken bekehren. Wer möchte denn nicht mit Homosexuellen sprechen und schmeist sie auch dem Aber denken Sie an Art. 3 GG!!!
Wer möchte denn nicht mit Homosexuellen sprechen?
Wer findet sie den, ohne sie zu kennen pervers?
ICH würde einen Dialog zwischen Homosexuellen und der RKK, wenn nicht gar dem Papst BEGRÜSSEN!
Redaktion benachrichtigen
#129   Atzmon   23:26:55 | Freitag, 20. Mai 2011
Antonio Michele Ghislieri
Wie bekannt. Wenn den Hinterladern die Argumente ausgehen, dann wird der ADI wieder aus der Kiste gekramt de.wikipedia.org/…Godwin%E2%80%99s_law
Redaktion benachrichtigen
#128   Paul M.   23:25:10 | Freitag, 20. Mai 2011
Mann zündet Priester an !!! Warnung !!!
Mitten in der Messe hat ein Mann in Litauen einen katholischen Priester angezündet. Pater Remigijus Kuprys konnte die Flammen mit Hilfe mehrerer Gottesdienstbesucher löschen, erlitt aber schwere Gesichtsverbrennungen, teilte die Polizei mit.
:-O
nachrichten.t-online.de/…nd/id_46601346/index
:-|
So kommt es, wenn antikirchliche Agitatoren, wie D. Berger,
gegen die Kirche und allgemein gegen Geistliche hetzen!
Solche Leute tragen die Mitschuld an jedem geschändeten Priester in der Welt!!!
Sollte in Köln auch nur das Geringste den Priestern zustoßen, werde ich die Polizei unverzüglich auf das dubiose Treiben am
Ville-Gymnasium in Erftstadt hinweisen!!! :-@
Redaktion benachrichtigen
#127   Antonio Michele Ghislieri   23:24:33 | Freitag, 20. Mai 2011
@Crik
Im Gegensatz zu euch Kreuznattern rotten sich Homosexuelle nicht zusammen und überlegen, wie man Katholiken therapieren, umbringen oder sonst noch behandeln sollte.
Netter Versuch, wir beide wissen doch, dass das erlogen ist!
Redaktion benachrichtigen
#126   Crik   23:23:03 | Freitag, 20. Mai 2011
@Antonio Michele Ghislieri
Netter Versuch. Aber Sie wissen genau, dass Sie gemeint waren.
Im Gegensatz zu euch Kreuznattern rotten sich Homosexuelle nicht zusammen und überlegen, wie man Katholiken therapieren, umbringen oder sonst noch behandeln sollte. Und wenn man sich die Einwürfe einiger Pseudo-Kreuzritter hier so ansieht, kommt einem als moderner, aufgeklärter Mensch schon der Gedanke, dass der ein oder andere wohl lieber eine Hakenkreuzflagge auf dem Reichstag wehen sehen würde.
Redaktion benachrichtigen
#125   Krakauer   23:18:23 | Freitag, 20. Mai 2011
Paul Hit.
Ich habe gerade die Beiträge überflogen und festgestellt, dass Sie sich ja als ordinär, dumm und ungebildet outen /Schules Wort/ – passen Sie auf!
Nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich Ihnen selbstverständlich danke, wenn Sie mich auf Tippfehler hinweisen. Nur zu Ihrer Information: Ich denke und schreibe live!
Redaktion benachrichtigen
#124   partolomähu dihas   23:18:00 | Freitag, 20. Mai 2011
@Jenenser I.:
Merke: kreuz.net ist wie Fukushima: Man sollte sich nicht zu lange darin aufhalten, sonst kann man ernsthaft Schaden nehmen. Und die Jodtabletten www.amazon.de/…rsiven/dp/3406511244 nicht vergessen!
Redaktion benachrichtigen
#123   Jenenser I. †   23:13:18 | Freitag, 20. Mai 2011
Hey Fundis,
dann legt doch Bomben.
Redaktion benachrichtigen
#122   Antonio Michele Ghislieri   23:11:36 | Freitag, 20. Mai 2011
@Crik
…ist die Tatsache, dass sich eine kleine Gruppe, deren ursprüngliche Religion mit derart hasserfüllten, faschistischen und menschenverachtenden Aspekten durchsetzt ist, deren Anhänger überaus bildungsresistent sind und die sich für die Krone der Schöpfung hält, das tatsächlich Beschämende.
Die Schwulen sind zwar hasserfüllt, menschenverachtend und faschistoid durchsetzt, aber bildungsresistent sind Sie nicht alle, Sie verwechseln da was.
Redaktion benachrichtigen
#121   Jenenser I. †   23:09:50 | Freitag, 20. Mai 2011
@Paul M.:
Lerne Lieben!
Und hetze nicht.
Nur wer Hass verbreitet ist für mich eine dumme Sau!
Redaktion benachrichtigen
#120   Paul M.   23:09:09 | Freitag, 20. Mai 2011
Jenenser I.:
Du hast Dich voll blamiert! Lies Deine Sätze besser, vor dem Posten! :-D
Redaktion benachrichtigen
#119   Atzmon   23:07:51 | Freitag, 20. Mai 2011
Jenenser
dass deiner einer der brutalsten, gefährlichsten und perfidesten Ideologie aufsitzt, die diesen Planeten jemals heimsuchte, darauf bist Du noch nicht gekommen. Werde erwachsen!
Redaktion benachrichtigen
#118   Paul M.   23:07:26 | Freitag, 20. Mai 2011
Jenenser I.: Du dummer, schwuler Atheisten-Ossi
Zieh’ zurück nach Jena!
Dich atheistischen, wertelosen Kommunismus-Verherrlicher brauchen wir hier nicht!
Redaktion benachrichtigen
#117   Jenenser I. †   23:06:01 | Freitag, 20. Mai 2011
@Crik:
Tja, es gibt Menschen, die lassen sich von Ideologen leicht einfangen.
Redaktion benachrichtigen
#116   Crik   23:04:11 | Freitag, 20. Mai 2011
Eigentlich…
…ist die Tatsache, dass sich eine kleine Gruppe, deren ursprüngliche Religion mit derart hasserfüllten, faschistischen und menschenverachtenden Aspekten durchsetzt ist, deren Anhänger überaus bildungsresistent sind und die sich für die Krone der Schöpfung hält, das tatsächlich Beschämende.
Redaktion benachrichtigen
#115   Jenenser I. †   23:03:33 | Freitag, 20. Mai 2011
Ihr dummen Fundamentalisten
ZIEHT IN DEN IRAN! EUCH DEPPEN BRAUCHEN WIR HIER NICHT!
Redaktion benachrichtigen
#114   Atzmon   22:49:00 | Freitag, 20. Mai 2011
Beschämend
dass ein Mensch mit solch mittelmäßiger Intelligenz zum Schriftleiter einer Publikation werden konnte, die für sich selbst eine konservative Avantgarde einfordert.
Redaktion benachrichtigen
#113   Paul M.   22:11:04 | Freitag, 20. Mai 2011
Krakauer:
Selig schreibt sich mit lediglich einem „e“!
(Hat nichts mit Seele zu tun)
Aber vom Seligwerden sind Sie so weit entfernt, wie damals Hitler! :-D
Sie blamieren sich wohl gerne?! :-)
Redaktion benachrichtigen
#112   Krakauer   22:06:57 | Freitag, 20. Mai 2011
PaulMaul
Sehr geehrter Dummbeutel!
Sie sind so reizend liebevoll, Menschen in eine Ecke zu stecken, wo diese sich gar nicht befinden und bezeichnen mich als Homo , fein dann kontere ich wie folgt:
1. Sie haben meine Aussagen mangels Intelligenz nicht verstanden.
2. Sie vermögen einen differenzierten Text nicht zu verstehen.
Ich antworte Ihnen mit einer Sentenz aus den Makarismen: „Seelig, die im Geiste arm sind, denn ihrer ist das Himmelreich!“
Wenn ich bösartig wäre, würde ich Sie als „Dumm-Maul-Paul“ bezeichnen, aber das verbietet meine Zugehörigkeit zur wahren orthodoxen Kirche!
Der Herr erleuchte Sie!
Redaktion benachrichtigen
#111   Paul M.   22:06:48 | Freitag, 20. Mai 2011
Ikonikus: Mutlos, wertelos!
Deswegen werden die verschwulten, geschändeten Schüler nichts „Mutiges“ in dieser Form vollbringen; sie sind jetzt Bergers Satansdiener! :'(
Redaktion benachrichtigen
#110   Abu   22:03:57 | Freitag, 20. Mai 2011
Von mir aus, lux in tenebris, aber …
… Mixa sagte das, was die Studie bestätigt.
Und im Artikel tut man so, als wäre das eine Reinwaschung der Homos und der Bischöfe.
Wenn sich die Bischöfe aber dadurch reinwaschen könnten, müßten sie ja nicht ihren Mitbruder Walter davonjagen, oder?
Also ist der Tenor des Artikels doch ziemlich zweifelhaft.
Redaktion benachrichtigen
#109   Ikonikus   22:03:42 | Freitag, 20. Mai 2011
Graffitti am Ville-Gymnasium?
Berger schluckt, sehr gern, Sperma auf Homo-Toiletten,
und am Ende, nicht fern, werden es Suizid-Tabletten!
Stimmt das Gerücht, dass mutige Schüler diesen Reim, an der Schule, wo Berger (vorläufig) noch Deutsch unterrichtet,
ansprayen wollen?
o.O
Paul meint, dass die Schüler, nach der jahrelangen, schwulen Hirnwäsche durch den Abfall-Theologen Frl. Berger, die Gabe verloren haben, Anstand zu empfinden und zu leben.
Was meint Ihr? :-@
Redaktion benachrichtigen
#108   lux in tenebris   21:47:02 | Freitag, 20. Mai 2011
Deswegen musste Mixa gehen!
„Der (…) Grund für die (…)-Mißbräuche der 60er und 70er Jahre war die „Sexuelle Revolution“.
Genau wegen dieser These, die Exzellenz Mixa seinerzeit in einer Gesprächsrunde im deutschen Fernsehen vertrat und damit für einen Sturm der Entrüstung unter den Alt-68ern sorgte, wurde der Bischof von seinen eigenen Mitbrüdern aus den Amt gemobbt, weil in Deutschland nun mal nicht sein kann, was nicht sein darf. :-# :)3
Redaktion benachrichtigen
#107   Gotthard   21:44:40 | Freitag, 20. Mai 2011
@anaritha
denn der Verfall der Kirche und der Greuel an der heiligen Stätte ist 1865 wohl nicht auszumachen
doch, er ist auszumachen … dieser Greuel an heiliger Stätte geschah bei der Definition des bis heute umstrittenen Unfehlbarkeits-Dogmas.
Dieses Dogma sollte die weltliche Macht des Papstes im Kirchenstaat sichern …
Redaktion benachrichtigen
#106   partolomähu dihas   21:27:31 | Freitag, 20. Mai 2011
Se ti sabir,
Ti respondir;
Se non sabir,
Tazir, tazir.
Mi star muphti,
Ti qui star si?
Non intendir:
Tazir, tazir.
Redaktion benachrichtigen
#105   de Boer †   21:17:55 | Freitag, 20. Mai 2011
Nekrophilie im Klerus kaum verbreitet ist
weil Tote keine Forderungen mehr stellen…?
Redaktion benachrichtigen
#104   Mufelius †   21:13:00 | Freitag, 20. Mai 2011
Anaritha: Und „Prophezeiungen“ so zurechtzubiegen,
dass sie irgendwie ins eigene Weltbild passen, ist das Argumnent jener, die unbedingt festhalten wollen am eigenen Glauben – ganz gleich, wie blödsinnig, falsch, widersprüchlich oder absurd jene „Propheten“ vor sich hin schwurbeln.
Bei Jesus hats angefangen bei Euch: Der hat prophezeit, das „Reich Gottes“ käme noch in der Generation derer, die da zuhörten und es gäbe unter den Zuhörern „einige, die den Tod nicht schmecken“ bis dahin – also maximal in 70 Jahren oder so, falls Kinder anwesend waren.
Tja, wie wir heute wissen, ist das nicht eingetreten, aber Christen WOLLEN halt glauben, dass Ihr Glaube wahr ist (und zwar der einzig wahre) und so wird diese unerfreuliche Episode bis zur Unkenntkichkeit zurechtgebogen.
Redaktion benachrichtigen
#103   Abu   21:03:44 | Freitag, 20. Mai 2011
Das geht natürlich nicht,
daß das Konzil nicht schuld ist.
1962-1965 war der Sündenfall, den davor kann man vergessen.
Wir schreiben auch nicht das Jahr 2011 n. Chr., sondern das Jahr 46 n.d.K., n.ach d.em K.onzil, man kann auch Unheilsjahr 46 sagen.
Vor dem Konzil wird rückwärts gezählt, 1961 ist das Jahr 1 des Heils, weil da das Heil schon am schwächsten war.
Redaktion benachrichtigen
#102   Anaritha   20:55:44 | Freitag, 20. Mai 2011
@Mufelius: Seher als Fantasten abzutun, ist das Argument jener, die nicht glauben wollen, und sich
mit den Fakten erst gar nicht beschäftigen wollen, um ihren Unglauben nicht zu gefährden.
Sogar jenen, die nichtchristliche Erscheinungen haben wird zweifellos gewöhnlich echte Erscheinungen zuteil, die kommen dann aber von bösen Geistern.
Die Botschaften der Marienerscheinungen an Kinder sind zu komplex, als daß sich diese ein Kind ausdenken könnte. Ich glaube aber, daß sich Mélanie in ihrem aufgeschriebenen Text in der 1846 gegebenen Botschaft in den Jahreszahlen des Greuels der Verwüstung um 100 Jahre geirrt hat,
denn der Verfall der Kirche und der Greuel an der heiligen Stätte ist 1865 wohl nicht auszumachen, 1965 schon, als der Verfall der Kirche mit dem Vatikanpastoralkonzil begann.
Hierzu paßt auch, daß Maria in Fátima durch die Seherkinder des Jahres 1917 den Papst gebeten hat, die 3. Botschaft 1960 bekanntzumachen.
Die 3. Botschaft ist bis heute geheim (2000 wurde keine Botschaft veröffentlicht) und betrifft ganz klar eine Entwicklung in der Kirche nach 1960.
Redaktion benachrichtigen
#101   Mufelius †   20:47:23 | Freitag, 20. Mai 2011
Fundi: Ja, …
Ich denke, die Unterscheidung zwischen „geschlechtsreifen“ Jugendlichen und denen, die es nicht sind, ist „pädophilen“ Tätern (in Anführungszeichen, weil ich nichtmal sicher bin, dass diese Sexualstraftäter wirklich solche sind – es könnte sich auch „nur“ um extreme Auswirkungen des Jugendwahns handeln, der bei uns grassiert) kaum möglich. Vielleicht kommt es jenen Tätern nur auf junges Aussehen an, nicht auf die biologische Gechlechtsreife bzw das biologische Alter. Ich weiss es nicht und in den Berichterstattungen über solche Taten wird dies auch nicht thematisiert – weils letztendlich für die Beurteilung und die Folgen der Tat egal ist, ob das Opfer schon geschlechtsreif ist oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
#100   Fundi   20:30:35 | Freitag, 20. Mai 2011
Mufelius
Richtig, was Sie sagen- aber geschlechtsreif sind meist auch 12- und 13-jährige, usw., auf die es diese Täter oft abgesehen zu haben scheinen (völlig unabhängig natürlich davon, ob sie ETWA Priester oder Friseur oder Werbemanager sind)
Redaktion benachrichtigen
#99   matt3   20:16:03 | Freitag, 20. Mai 2011
dieser Artikel macht es sich zu leicht…
Man kann doch nicht davon ausgehen, dass jeder dieser Mißbrauchspriester seine vollentwickelten, homoperversen Triebe in die kath. Kirche hineingetragen hätte, also an allem selbst schuld sei. Viel plausibler ist doch, dass – von der Beeinflußung durch die sexuelle Revolution einmal abgesehen – das kath. Mileu selbst, mit seiner hochstilisierten, narzistischen Klerusgesellschaft und den verpönten Umgang mit Frauen, solche Triebe anstachelt und gebiert.
Redaktion benachrichtigen
#98   partolomähu dihas   19:56:03 | Freitag, 20. Mai 2011
den ruhri
kann ich auch nicht herbeizaubern.
Redaktion benachrichtigen
#96   Mufelius †   19:46:40 | Freitag, 20. Mai 2011
Fundi: Das kommt auf den Blickwinkel an.
Ob Man(n) mit 16 oder 18 Jahren noch „Jugendlicher“ oder schon Mann ist, das kommt auf die Betrachtungsweise an. In früheren Zeiten galten Menschen mit 14 Jahren als heiratsfähig und galten damit als „Frau“ oder „Mann“, als „volljährig“, mündig, als vollwertiges MItglied der Gesellschaft.
Heute gehen wir davon aus, dass ein 16jähriger noch nicht über die volle geistige Reife verfügt, was aufgrund der Lebensumstände der meisten 16jährigen in unserer Gesellschaft auch stimmen mag – aber das hängt eben weniger am Alter sondern an den Umständen.
Redaktion benachrichtigen
#95   Fundi   19:40:57 | Freitag, 20. Mai 2011
Männer?
Geschlechtsreife unter 16/18 sind doch noch nicht Männer- das sind Jungen und Jugendliche…
Redaktion benachrichtigen
#94   Mufelius †   19:33:45 | Freitag, 20. Mai 2011
Ja, vielleicht, Rudolfus…
Vielleicht… vielleicht war das „Seher-Mädchen“ aber auch einfach eine gute Erfinderin, Kinder sollen ja ab und an in ihrer Phantasiewelt leben, wa?
:-D
Redaktion benachrichtigen
#93   Rudolfus   19:28:09 | Freitag, 20. Mai 2011
Hierzu paßt die Botschaft Unserer Lieben Frau von LaSalette aus dem Jahr 1846
Im Jahre 1864 wird Luzifer mit einer großen Menge von Teufeln aus der Hölle losgelassen. Sie werden den Glauben allmählich auslöschen, selbst in Menschen, die Gott geweiht sind. Sie werden sie in einer Weise blind machen, dass diese Menschen, falls sie nicht eine besondere Gnade empfangen, den Geist dieser bösen Engel annehmen werden. Viele Ordenshäuser werden den Glauben völlig verlieren und viele Seelen mit ins Verderben ziehen.
Schlechte Bücher wird es auf der Erde im Überfluss geben, und die Geister der Finsternis werden überall eine Kälte gegen alles ausbreiten, was den Dienst Gottes betrifft. Sie werden eine sehr große Macht über die Natur haben. Es wird Kirchen geben, in denen man diesen bösen Geistern dient. […]
Im JAHRE 1 8 6 5 wird man den Greuel an HEILIGEN STÄTTEN sehen. In den Ordenshäusern werden die Blumen der Kirche in Fäulnis übergehen, und der Teufel wird sich als König der Herzen gebärden. Die Oberen der Ordensgemeinschaften mögen auf der Hut sein, wenn sie jemand in das Kloster aufzunehmen haben; denn der Teufel wird alle seine Bosheit aufwenden, um in den religiösen Orden Leute unterzubringen, die der Sünde ergeben sind. Denn die Unordnungen und die Liebe zu fleischlichen Genüssen werden auf der ganzen Welt verbreitet sein. Frankreich, Italien, Spanien und England werden im Kriege sein.
Anm. zu den Jahreszahlen: Vielleicht sind die Jahre 1964 und 1965 gemeint, und das Sehermädchen Mélanie hat Mariens Botschaft fehlerhaft überbracht.
Redaktion benachrichtigen
#92   Frau Suhrbier   18:33:46 | Freitag, 20. Mai 2011
Aber schön Obacht geben:
Die differenzialdiagnostische Abgrenzung zu anderen Störungen ist schwierig. Besonders muss die Unterscheidung von der Borderline-Störung oder anderen Persönlichkeitsstörungen, der Schizophrenie oder der posttraumatischen Belastungsstörung (posttraumatic stress disorder, PTSD) getroffen werden. Patienten mit einer Borderline-Störung leiden unter häufigen Stimmungsschwankungen, oft ohne von außen erkennbare Ursache, die zumindest auf den ersten Blick wie verschiedene Persönlichkeitsanteile imponieren können. Außerdem sind schwerwiegende Identitätsstörungen typisch für das Krankheitsbild. Auch manche Formen der Schizophrenie weisen Ähnlichkeit zu Symptomen der multiplen Persönlichkeitsstörung auf: Manche dieser Patienten erleben Stimmen, die ihre Handlungen kommentieren und beobachten, ähnlich wie bei ko-bewussten Subpersönlichkeiten. Die PTSD teilt mit der multiplen Persönlichkeit die traumatische Genese, außerdem treten typischerweise dissoziative Symptome auf. Häufig fühlen die Patienten sich auch von sich selber entfremdet.
(Quelle: wikipedia)
Redaktion benachrichtigen
#91   Tomás   18:33:21 | Freitag, 20. Mai 2011
Pascal123
Päderasten sind Homosexuelle, mit bes. auf männliche Kinder und Jugendliche gerichtetem Sexualempfinden.
Pädophilen sind Erwachsene mit einer sexuelle Neigung zur Kindern oder Jugendlichen beiderlei Geschlechts.
Laut dieser Definitionen sind auch Päderasten Pädophile.
Diese Begriffe ändern nichts an der Tatsache, daß unter den Pädophilen sich erheblich mehr Homosexuelle als normale Männer befinden, wenn man die Relation Anzahl der Homosexuelle und Anzahl der normalen Männer in der Gesellschaft berücksichtigt.
Redaktion benachrichtigen
#90   Diamant †   18:31:07 | Freitag, 20. Mai 2011
Ah, nein, doch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#89   Beda   18:29:18 | Freitag, 20. Mai 2011
Oh, wurde gelöscht!
Redaktion benachrichtigen
#88   Cybuzar   18:24:28 | Freitag, 20. Mai 2011
hat geklappt!
Man kann sogar im selben Thread mit mehreren Nicks posten und so im Alleingang „Gespräche“ inszenieren, solange man nur nicht denselben Nick zweimal in Folge einsetzt.
So „unterhält“ sich dann Amethyst mit Paul M., Roberta mit Ikonikus, Eulalia mit Mister 11 und so weiter.
Redaktion benachrichtigen
#87   Diamant †   18:14:08 | Freitag, 20. Mai 2011
Ich probiere das jetzt
auch mal aus.
Redaktion benachrichtigen
#86   Frau Suhrbier   18:12:29 | Freitag, 20. Mai 2011
@Diamant:
„siehmalan“ ist mein australischer Brieffreund aus Kindertagen, und da wir ohnehin gerade über Skype miteinander kommunizierten, wollten wir das kreuz.net-Publikum ein wenig verwirren: In Wirklichkeit geht das natürlich nicht! Hinter Paul M. und Roberta verbirgt sich doch nie im Leben die gleiche Person!
Redaktion benachrichtigen
#85   Diamant †   18:11:09 | Freitag, 20. Mai 2011
„ein wissenschaftliches Faltblatt“
:-D :-D :-D
:)3
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
PaedophilieDas Homo-Problem endlich beim Namen nennen PaedophilieEntwarnung: Der Kindermörder war ein Genosse – kein Priester Kinderporno-BischofKanadischer Kinderporno-Bischof will in den Knast PaedophilieWie lange will man noch vertuschen? PaedophilieDer Kindermörder war auch ein linker Genosse PaedophilieMißbrauchs-Hoax: Falsche Anschuldigungen im dreistelligen Bereich PaedophilieJetzt, wo er am Boden liegt, werden die Feigen mutig PaedophilieAltliberaler Homo-Bischof suspendiert PaedophilieZu viele Fragen sind offen geblieben Mißbrauchs-HoaxJetzt landen die Bischöfe im Knast PaedophilieEr ist halt kein Priester PaedophilieDie Mißbräuche gedeihen im reformkatholischen Milieu PaedophilieMißbrauch: Die Gier nach Geld schmerzt noch mehr PaedophilieDie Judasse können vom antikirchlichen Mißbrauchs-Wahn nicht genug bekommen PaedophilieDas war kein Priester – das war ein Edel-Kinderschänder
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net