Neue Studie: Die Larifari-Bischöfe waschen sich und die Homo-Gestörten rein
Bei Studien kommt bekanntlich das heraus, was die zahlenden Auftraggeber wollen. Das gilt erst recht, wenn die Bischöfe dafür eine Million Euros lockermachen.
(kreuz.net, New York) Der angebliche Grund für die Homo-Mißbräuche der 60er und 70er Jahren war die
„Sexuelle Revolution“.
Das behauptet eine Studie des ‘John Jay College of Criminal Justice’, die im Auftrag
der US-Bischofskonferenz erstellt wurde.
Das Vertuschungswerk kostete umgerechnet 1,3 Millionen Euro.
Wer zahlt, befiehlt
Den Löwenanteil dieser horrenden Summe bezahlten die US-Bischofskonferenz und andere
katholische Organisationen.
Einen Teil der Kosten – knapp 200.000 Euro – übernahm das von Homo-Ideologen
kontrollierte US-Justizministerium.
Schon aus diesem Grund war es undenkbar, daß die Studie die Homo-Hintergründe
von Mißbräuchen im kirchlichen Bereich hätte ausleuchten können.
Der Titel der Studie lautet:
„The
Causes and Context of Sexual Abuse of Minors by Catholic Priests in the United States, 1950-2010“ – Die
Ursachen und der Kontext des sexuellen Mißbrauchs von Minderjährigen durch katholische Priester in den
USA von 1950 bis 2010.
Die homo-ideologische und kirchenfeindliche US-Tageszeitung ‘New York Times’ lobte
die Studie als „vermutlich wichtigste Analyse“ überhaupt zum Mißbrauchs-Hoax.
Die US-Bischöfe präsentierten
das Machwerk am Mittwoch.
An der Vertuschungsschrift wurde mehrere Jahre gearbeitet.
Dabei wurden die
Daten von über zwanzig US-Diözesen benützt.
Ein „historisches Problem“
Ziel der Studie war die Vertuschung
der wahren Hintergründe des Mißbrauchs-Hoax – Sodomisten im Klerus und die Verantwortungslosigkeit der
Konzilsbischöfe.
Die politisch korrekte Analyse erklärt, gegen alle längst bekannten Fakten, daß
die Homo-Unzucht nicht das Grundübel der vereinzelten Übergriffe ist.
Auch der Zölibat müsse als
Ursache ausgeschlossen werden.
Als Grund für die Homo-Übergriffe wird allgemein die sexuelle Revolution
der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts genannt.
Ferner seien die Priester „schlecht ausgebildet“ gewesen –
obwohl das bejubelte Konzil die Studienordnung gerade „reformiert“ hatte.
Als kritische Zeit der Homo-Mißbräuche
nennt der Bericht die 70er Jahre und spricht von einem „historischen Problem“.
Demnach wurden siebzig
Prozent der tätlichen Homo-Priester vor 1970 geweiht.
Daß sich fast die Gesamtzahl der restlichen dreißig
Prozent in den Jahren 1970 bis 1975 ins Priestertum einschlichen, unterschlägt die Studie.
Die dümmste
Homo-Ausrede aller Zeiten
Die Autoren der Studie erklärten im Sinne der US-Bischöfe und des Obama-Regimes,
daß man vorab angeblich nicht feststellen kann, welche Priester zu Mißbräuchen neigten.
Doch in Wahrheit
würde es genügen, die Homos aus den Priesterseminaren zu verjagen.
Die Studie muß selber zugeben,
daß ab den 70er Jahren immer mehr Homo-Gestörte die Seminare unsicher machten.
Gleichzeitig wird festgehalten,
daß weit unter fünf Prozent der Mißbrauchsfälle von Pädophilen an Kindern unter zehn Jahren begangen
wurden.
Keine hübschen, minderjährigen Fräuleins
Die Autoren der Studie geben eine lächerliche Begründung
dafür, daß über achtzig Prozent der Opfer männliche, geschlechtsreife Jungendliche und keine hübschen
Fräuleins waren.
Hier die Antwort: Die Priester hätten etwa in den Schulen angeblich mehr Umgang mit
Buben gehabt.
Damit bleibt die Frage offen, warum die Nekrophilie im Klerus kaum verbreitet ist, obwohl
die meisten Geistlichen einen regelmäßigen Umgang mit Toten haben.
Scharfe Kritik an der Vertuschungsaktion
Der bekannte Psychiater Richard Fitzgibbons, der viele Homo-Priester therapiert hat, betonte den von
der Studie verleugneten Zusammenhang zwischen Homo-Störung und Homo-Mißbrauch.
Die Studie zeige, daß
der überwältigende Teil der Mißbräuche an geschlechtsreifen Männern verübt worden sei.
Der Historiker
David O’Brien kritisierte, daß die Studie die Dekadenz der 60er und 70er verantwortlich machen.
Damit
gäbe die Studie den Eindruck, als würden die Bischöfe die Gesellschaft für das Homo-Problem verantwortlich
machen.
Email-Adressen der Empfänger
180 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Hmm…es ist lobenswert das sich +net mal nicht der 68er Keule bedient um Verfehlungen in der Kirche die
diesen fiesen Wissenschaftler mit ihren gottlosen Methoden Einhalt gebieten. zu entschuldigen…vielmehr
wird eine (scheinbar doch seriöse) Studie niedergemacht die genau dafür Munition liefern würde. Komisch.
Necrophilie ist viel weniger verbreitet als Pädophelie und kommt deshalb auch unter Pfarrern seltener
vor. Pädos stehen auf Kinder (die meisten auf Jungs) nicht wie Homos auf Männer bzw. männliche ihres
Alters, das ist ein ziemlich großer Unterschied…Grund genug beides nicht in einen Topf zu werfen. Die
Frage ist doch…warum innerhalb der Kirche so viele Geistliche auf Kinder zurückgreifen. Ein Grund dafür
scheint mir zu sein das die Kirchenleute ihre Sexualität nicht frei leben können. Anstatt in eine Schwulenbar
zu gehen und dort den nächstbesten warmen Bruder abzuschleppen wird ihnen eingeredet das etwas mit ihnen
nicht stimme, UND sie müssen es auch anderen predigen. Gerade solche psychischen Belastungen können
zum Ausbruch einer latenten Pädophelie führen…ganz zu schweigen vom Zöllibat. Wieso sonst gibt es
denn in der ähnlich strukurierten evang. Kirche soviel weniger Missbrauchsfälle? Die eigentliche Frage
aber sollte lauten…warum ist die Kirche für Pädosexuelle ein gelobtes Land? Vielleicht weil dort gerne
vertuscht und ungerne offen gesprochen wird/wurde, schon garnicht über Sex? Weil man Täter schützt
und Opfer verunsichert oder ignoriert? Verstärkte Homophobie leuchtet als Rezept ein, denn das ist einfacher
als Strukturreformen.
Wann ist man laut kreuz.net ein Larifari-Gläubiger? Offensichtlich immer dann, wenn man Homosexuellen
nicht die Pest an den Hals wünscht, wie das hier zum Pseudo-Katholisch-Sein gehört. Die Liebereligion
zur Gewalt- und Kampf-Religion umzudeuten, ist ein wirklicher Verdienst dieser Wahnhaften. Darin kommt
die Gefährlichkeit von einem allein selig machenden Wahrheitsanspruch von Religion gut zum Ausdruck,
welcher man sich bewusst sein und in demokratischen Schranken halten muss. Zurecht wird hier gefordert,
dass, wenn jemand gegen die Verfassung/das Grundgesetz aufritt, aber Mittel zum Bau einer Moschee wünscht,
diese nicht erhalten sollte. Aber die Forderung nach dem Respekt vor der im Grundgesez grundgelegte Menschenwürde
jedes Menschen erstreckt sich auf alle Religionen. Dass die hier stattfindende Schwulenhatz verfassungsfeindlich
ist, steht ja außer Frage. Von Muslimen verlangt man, ihre Extremisten unter Kontrolle zu bringen, sonst
droht Abschiebung. Bei Katholiken ist es mit der Abschiebung eher schwierig. Daher sollte der katholischen
Kirche die Gemeinnützigkeit so lange entzogen werden (vorläufig mal noch keine weiteren Sanktionen),
bis sie solche Auswüchse abgestellt hat. Die katholische Kirche könnte nämlich sehr wohl dafür sorgen,
dass solche Auswüchse keine Narrenfreiheit im Netz haben. Aber wie auch Muslime bei Extremisten zu passiv
sind, lässt die Katholische Kirche Solches mit offenem Mund geschehen und lehnt sich zurück.
Ich nehme an, der Berger wird wie ein Brett im Bett liegen, sich bedienen lassen und keinen Ton von sich
geben. Anmerkung: Leute wie Berger sind sehr gefährlich. Ich sage das aus einem etwas anderen Blickwinkel.
Aber hütet Euch!
Ikonikus: Was denkst denn Du? Selbstverständlich bin ich enttäuscht! Ich dachte, der Eine oder Andere
meint es ehrlich, aber die Homos sind doch alle soooo verkommen! Auch der Mighty C. hat mir geraten, die
Schwulen umzuhauen, wenn sie mir zu nahe kommen! Ein Beweis, dass Homos eben von Natur aus, gewalttätig
und aufrührerisch sind! Siehe D. Berger!
Nun gut… …ein Kommentar sollte drin sein: Ich arbeite daran, Idioten nicht reinzulassen. Und sollten
sie schon drin sein, setz ich sie kurzerhand an die frische Luft. Jetzt is aber gut. Ich werde schließlich
nicht dafür bezahlt, mit Ihnen ‘Small Talk’ zu halten.
@Paul Alt genug. Diese Entschuldigung gilt ja nun einmal erst ab Erbringung des Gegenbeweises -sollten
allerdings die nächsten Kommentare so klingen, wie die vorangegangenen, werde ich weiter an meiner Theorie
festhalten. So, und damit verabschiede ich mich für heute. Meine Arbeit verlangt etwas Aufmerksamkeit…
@Paulchen Ich bin nicht frech. Aber auch nicht blind. Und wenn jemand in 99% seiner Kommentare etwas über
Homosexuelle und deren (vermeintliche) Praktiken schreibt, dann fällt mir das nunmal auf. Und da überschwängliche
Homophobie meistens auf Kompensation homosexueller Gefühle hindeutet, zog ich meine Schlüsse. Sollte
ich am Ende mit dieser Unterstellung falsch liegen, werde ich mich natürlich entschuldigen. Ich bin ja
nicht der Unmensch, für den Sie mich scheinbar halten. Allerdings sehe ich keinen Weg, mir das Gegenteil
meiner Behauptung zu beweisen -wenn Sie einen wissen, bitte…
Mighty Counsellor: Könntest Du bitte die Freundlichkeit besitzen, uns zu gefallen, indem Du beim Thema
bleibst, Du ungeselliger Steinbock! (Phhhh … hat Angst vor PN’s … sowas…!
Paul M. Stelle gerade fest, dass Du an Diamant folgende PM gesandt hast: Grüß Gott Diamant, Leser Paul
M. schickt Ihnen folgende Nachricht: Sei nicht so frech, Dicker! Du bist doch auch gegen den Lügen-Berger!
‘ Nacht! Du brauchts mir keine PM zu senden.
Mighty Counsellor: Ach, Mighty C… Wirklich … ich mag es nicht, wenn man mir z. B. sagt (oder zuflüstert)
„Ich mag Deinen Duft!“ Schon gar nicht von einem Mann! Und schon gar nicht von einem schwulen Mann!
Mighty ich wünsche dir eine gute Nacht. Und noch einen gut gemeinten Rat: Laß Sockenpuppen-Paulchen,
Paulchen sein und ignoriere ihn, der rafft nämlich überhaupt nix. Und außer Beleidigungen kriegt er
eh nix auf die Kette.
Tja, Du kommst in die Jahre… Samstag, 21. Mai 2011 00:17 Mighty Counsellor: Ich bin sprachlos. Weil
Du wieder zu viel gefressen hast, das macht träge, auch untenrum, ha ha ha, ha…
Mighty Counsellor: Selber Idiot! Bist so übellaunig, weil Du so viel Übergewicht mit Dir rumschleppst
und ich, als Sportler, ständig von knackigen Schwulen angemacht werde? Bist Du neidisch, alter Homo-Blue-Eyes?
Wowereit: Katholische Kirche soll mit antiquierten Vorstellungen aufräumen Berlins regierender Bürgermeister
Klaus Wowereit (SPD) ruft in einem Interview mit dem Onlinemagazin „The European“ die Katholiken weltweit
dazu auf, mit antiquierten Vorstellungen aufzuräumen. Neben dem Verbot der Empfängnisverhütung nennt
Wowereit auch die Einstellung der katholischen Kirche zur Homosexualität. In der Tatsache, dass Wowereit
katholisch und schwul ist, sieht der Politiker keinen Widerspruch. „Auch bei Repräsentanten der katholischen
Kirche soll ja schon mal eine solche Verknüpfung vorkommen, wenn auch meistens im Verborgenen.“, erklärt
er. Den Glauben betrachtet er als seine Privatsache, die er nicht öffentlich diskutiert, heißt es weiter.
Der Besuch des Papstes im September ist für ihn in erster Linie ein Staatsbesuch. Selbstverständlich
werde der Papst in Berlin herzlich willkommen geheißen. Wowereit sieht in dem Besuch „eine gute Gelegenheit,
um in Deutschland öffentlich darüber zu diskutieren, ob bestimmte Gesellschaftsbilder und Moralvorstellungen
einer großen Weltkirche wie der katholischen noch zeitgemäß sind, und ob nicht dringende Korrekturen
sinnvoll sind.“ Dennoch erwartet Wowereit keine großen Impulse. Zwar würde er sich freuen, wenn es anders
käme. Er befürchtet aber, dass der Papst das Altbekannte erklären wird. Quelle: www.pride1radio.com/…tellungen-aufraeumen
@Porno-Paule… Ich fürchte, dieses Thema macht SIE ganz besonders an, soviel, wie Sie darüber reden.
Gibt es in Ihrem Leben auch noch andere Themen außer Homosexualität? Nicht mal Homosexuelle sind in
dieser Hinsicht so krass drauf, wie Sie…
Welche Tatsachen, Antonio MG? Jetzt stehens halt dazu, nehmens zurück und gut isses. Oder bricht da ein
Zacken aus der Krone? Find ich übrigens sehr interessant, wie hier auf dieser Seite viele „Fundis“ nicht
in der Lage sind, einen Fehler einzugestehen, etwas zurückzunehmen, sich zu entschuldigen, selbst bei
übelsten Beleidigungen oder Verleumdungen.
@Mufelius Dass Sie versuchen, „Behinderung“ als Beleidigung einzusetzen nämlich. Ekelhaft, ehrlich. Das
Gegenteil war der Fall, Sie verdrehen die Tatsachen. Typisch!
Jenenser I.: Du willst das Grundgesetz missbrauchen, damit Du Deine Seele noch leichter missbrauchen kannst?
Schmecken Dir die Männerpimmel so gut? Armer Mensch…
@Antonio Michele Ghislieri: Naja, wenn Sie das so sehen, dann binn ich der Meinung, dass Ihr Glaube Sie
in Ihrer Sichtweise auch behindert. Was sollte bitte diese Aussage? In Deutschland sind alle Menschen
vor dem Gesetz gleich. Regelt das GG! Wann wird das nur umgesetzt?
Jenenser I.: Beides ist auch in Dich gelegt worden; lass’ Dich einfach von GOTT lieben, damit Du für
Deine Mitmenschen und Christen liebenswert wirst. Du bist noch jung … geh’ auf JESUS zu, er nimmt Dir
nichts und er schenkt Dir alles!
Nach dem Überfliegen des Artikels und der dazu bisher 113 Kommentare sträuben sich mir alle Haare Der
einzige vernünftige Satz zum Thema „Kinderschänder-Priester von 1950 bis 2010“, den ich ausmachen konnte,
findet sich im um 15:01 von Alois Bischof abgegebenen Kommentar und lautet: „Vor allem ist jedoch das
Quasi-Verschwinden der Sanktionen und der harten Strafen für die pädophilen und sonstigen Sittlichkeitsverbrecher
im Klerus nach etwa 1960 als Ursache anzusehen.“ Wie kann man nur so bescheuert sein, daß einem gar nicht
aufgeht, worin der beispiellose Skandal besteht, der die Kirche ruiniert: TEIL I DES SKANDALS: Priester
dürfen Kinder schänden, ohne damit rechnen zu müssen, gefeuert zu werden. Statt dessen versetzen Bischöfe
sie immer nur in immer andere Gemeinden, in einem Extremfall hundertmal – zahlen Vertuschungsgelder und
häufen so für die Kirche einen Schuldenberg in Höhe von Milliarden auf. TEIL II DES SKANDALS: Vor den
Bischofspalästen gibt es keine Demos von Gläubigen, denn Bischöfe gelten für diese Schafsköpfe mindestens
ebenso heilig wie Heilige. Vorsorglich schützen sich die Bischöfe dennoch vor eventuellen Angriffen,
indem sie trickreich von ihren unverantlichen Handlungen damit ablenken: Sie verteilen Unsummen an die
Opfer der Kinderschänder UND lassen in STUDIEN verkünden, der Zeitgeist ( Stichwort SEXUELLE REVOLUTION)
sei verantwortlich für die Misere. TEIL III DES SKANDALS Das Papsttum in Rom hat vergessen, wozu es eigentlich
da ist: Derartige Bischöfe feuern! Aber nichts passiert, u. das stört auch keinen in dieser Dekadenzkirche!
Tzk… Netter Versuch, wir beide wissen doch, dass das erlogen ist! Ich weiß, dass Sie gerne hätten,
dass das erlogen wäre. Sollte in Köln auch nur das Geringste den Priestern zustoßen, werde ich die
Polizei unverzüglich auf das dubiose Treiben am Ville-Gymnasium in Erftstadt hinweisen!!! Machen Sie
mal. Die werden Ihnen auch nen Vogel zeigen. Wie bekannt. Wenn den Hinterladern die Argumente ausgehen,
dann wird der ADI wieder aus der Kiste gekramt… …beklagte sich der Fascho.
Jenenser I.: Du bist wirklich noch sehr unreif… Mensch, mensch, mensch… Die Leute, die Du „Fundis“
nennst, kämpfen für Deine unsterbliche Seele und lieben Dich somit mehr, als die Homoperversen, die
nur Deinen sterblichen Arsch wollen!
Ihr Wahrheitsverdreher: Ihr seid die Perversen und betreibt Hetze und Agitation gegen Menschen schaut
Euch die Posts von Paul M. und Ikomikis an! Berger wäre schuld, weil er gegen die Kirche hetzen würde…
absurd! WER hetzt? Schaut Euch meine Auflistung von 20:05 Uhr an, was IHR alles so gegen die Kirche geschrieben
habt. Wie Ihr hier Hass gegen „Hinterlader“ verbreitet, ist nicht katholisch. Das nötigt einem förmlich
auf, an Faschismus zu denken. Ihr betont nicht nur, was Ihr für Sünde haltet, sondern wollt Euren Hass
auf Menschen verbreiten. Und dazu missbraucht Ihr den katholischen Glauben. Ihr werdet aber niemals in
Deutschland wieder für Hass gegen Menschen eine nennenswerte Zahl finden. Euer Hassgedankengut überlebt
in diesem graubraunen pseudokatholischen Umfeld. Demokratie ist wirklich sehr schwer. Besonders bei solchen
Unkatholunken wie Euch! Stoppt Euren blinden Hass! Missachtet Jesus Christus nicht weiter! Gelobt sei
Jesus Christus in Ewigkeit. Amen.
@Antonio Michele Ghislieri: Wir kämpfen FÜR unsere Rechte. Die Fundis kämpfen GEGEN die Recht von uns
und anderen Personen. Wir wollen keine Katholiken bekehren. Wer möchte denn nicht mit Homosexuellen sprechen
und schmeist sie auch dem Aber denken Sie an Art. 3 GG!!! Wer möchte denn nicht mit Homosexuellen sprechen?
Wer findet sie den, ohne sie zu kennen pervers? ICH würde einen Dialog zwischen Homosexuellen und der
RKK, wenn nicht gar dem Papst BEGRÜSSEN!
Antonio Michele Ghislieri Wie bekannt. Wenn den Hinterladern die Argumente ausgehen, dann wird der ADI
wieder aus der Kiste gekramt de.wikipedia.org/…Godwin%E2%80%99s_law
Mann zündet Priester an !!! Warnung !!! Mitten in der Messe hat ein Mann in Litauen einen katholischen
Priester angezündet. Pater Remigijus Kuprys konnte die Flammen mit Hilfe mehrerer Gottesdienstbesucher
löschen, erlitt aber schwere Gesichtsverbrennungen, teilte die Polizei mit. nachrichten.t-online.de/…nd/id_46601346/index So kommt es, wenn antikirchliche Agitatoren, wie D. Berger, gegen die Kirche und allgemein gegen Geistliche
hetzen! Solche Leute tragen die Mitschuld an jedem geschändeten Priester in der Welt!!! Sollte in Köln
auch nur das Geringste den Priestern zustoßen, werde ich die Polizei unverzüglich auf das dubiose Treiben
am Ville-Gymnasium in Erftstadt hinweisen!!!
@Crik Im Gegensatz zu euch Kreuznattern rotten sich Homosexuelle nicht zusammen und überlegen, wie man
Katholiken therapieren, umbringen oder sonst noch behandeln sollte. Netter Versuch, wir beide wissen doch,
dass das erlogen ist!
@Antonio Michele Ghislieri Netter Versuch. Aber Sie wissen genau, dass Sie gemeint waren. Im Gegensatz
zu euch Kreuznattern rotten sich Homosexuelle nicht zusammen und überlegen, wie man Katholiken therapieren,
umbringen oder sonst noch behandeln sollte. Und wenn man sich die Einwürfe einiger Pseudo-Kreuzritter
hier so ansieht, kommt einem als moderner, aufgeklärter Mensch schon der Gedanke, dass der ein oder andere
wohl lieber eine Hakenkreuzflagge auf dem Reichstag wehen sehen würde.
Paul Hit. Ich habe gerade die Beiträge überflogen und festgestellt, dass Sie sich ja als ordinär, dumm
und ungebildet outen /Schules Wort/ – passen Sie auf! Nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich Ihnen selbstverständlich
danke, wenn Sie mich auf Tippfehler hinweisen. Nur zu Ihrer Information: Ich denke und schreibe live!
@Jenenser I.: Merke: kreuz.net ist wie Fukushima: Man sollte sich nicht zu lange darin aufhalten, sonst
kann man ernsthaft Schaden nehmen. Und die Jodtabletten www.amazon.de/…rsiven/dp/3406511244 nicht vergessen!
@Crik …ist die Tatsache, dass sich eine kleine Gruppe, deren ursprüngliche Religion mit derart hasserfüllten,
faschistischen und menschenverachtenden Aspekten durchsetzt ist, deren Anhänger überaus bildungsresistent
sind und die sich für die Krone der Schöpfung hält, das tatsächlich Beschämende. Die Schwulen sind
zwar hasserfüllt, menschenverachtend und faschistoid durchsetzt, aber bildungsresistent sind Sie nicht
alle, Sie verwechseln da was.
Jenenser dass deiner einer der brutalsten, gefährlichsten und perfidesten Ideologie aufsitzt, die diesen
Planeten jemals heimsuchte, darauf bist Du noch nicht gekommen. Werde erwachsen!
Jenenser I.: Du dummer, schwuler Atheisten-Ossi Zieh’ zurück nach Jena! Dich atheistischen, wertelosen
Kommunismus-Verherrlicher brauchen wir hier nicht!
Eigentlich… …ist die Tatsache, dass sich eine kleine Gruppe, deren ursprüngliche Religion mit derart
hasserfüllten, faschistischen und menschenverachtenden Aspekten durchsetzt ist, deren Anhänger überaus
bildungsresistent sind und die sich für die Krone der Schöpfung hält, das tatsächlich Beschämende.
Beschämend dass ein Mensch mit solch mittelmäßiger Intelligenz zum Schriftleiter einer Publikation
werden konnte, die für sich selbst eine konservative Avantgarde einfordert.
Krakauer: Selig schreibt sich mit lediglich einem „e“! (Hat nichts mit Seele zu tun) Aber vom Seligwerden
sind Sie so weit entfernt, wie damals Hitler! Sie blamieren sich wohl gerne?!
PaulMaul Sehr geehrter Dummbeutel! Sie sind so reizend liebevoll, Menschen in eine Ecke zu stecken, wo
diese sich gar nicht befinden und bezeichnen mich als Homo , fein dann kontere ich wie folgt: 1. Sie haben
meine Aussagen mangels Intelligenz nicht verstanden. 2. Sie vermögen einen differenzierten Text nicht
zu verstehen. Ich antworte Ihnen mit einer Sentenz aus den Makarismen: „Seelig, die im Geiste arm sind,
denn ihrer ist das Himmelreich!“ Wenn ich bösartig wäre, würde ich Sie als „Dumm-Maul-Paul“ bezeichnen,
aber das verbietet meine Zugehörigkeit zur wahren orthodoxen Kirche! Der Herr erleuchte Sie!
Ikonikus: Mutlos, wertelos! Deswegen werden die verschwulten, geschändeten Schüler nichts „Mutiges“
in dieser Form vollbringen; sie sind jetzt Bergers Satansdiener!
Von mir aus, lux in tenebris, aber … … Mixa sagte das, was die Studie bestätigt. Und im Artikel tut
man so, als wäre das eine Reinwaschung der Homos und der Bischöfe. Wenn sich die Bischöfe aber dadurch
reinwaschen könnten, müßten sie ja nicht ihren Mitbruder Walter davonjagen, oder? Also ist der Tenor
des Artikels doch ziemlich zweifelhaft.
Graffitti am Ville-Gymnasium? Berger schluckt, sehr gern, Sperma auf Homo-Toiletten, und am Ende, nicht
fern, werden es Suizid-Tabletten! Stimmt das Gerücht, dass mutige Schüler diesen Reim, an der Schule,
wo Berger (vorläufig) noch Deutsch unterrichtet, ansprayen wollen? Paul meint, dass die Schüler, nach
der jahrelangen, schwulen Hirnwäsche durch den Abfall-Theologen Frl. Berger, die Gabe verloren haben,
Anstand zu empfinden und zu leben. Was meint Ihr?
Deswegen musste Mixa gehen! „Der (…) Grund für die (…)-Mißbräuche der 60er und 70er Jahre war die
„Sexuelle Revolution“. Genau wegen dieser These, die Exzellenz Mixa seinerzeit in einer Gesprächsrunde
im deutschen Fernsehen vertrat und damit für einen Sturm der Entrüstung unter den Alt-68ern sorgte,
wurde der Bischof von seinen eigenen Mitbrüdern aus den Amt gemobbt, weil in Deutschland nun mal nicht
sein kann, was nicht sein darf. :)3
@anaritha denn der Verfall der Kirche und der Greuel an der heiligen Stätte ist 1865 wohl nicht auszumachen
doch, er ist auszumachen … dieser Greuel an heiliger Stätte geschah bei der Definition des bis heute
umstrittenen Unfehlbarkeits-Dogmas. Dieses Dogma sollte die weltliche Macht des Papstes im Kirchenstaat
sichern …
Anaritha: Und „Prophezeiungen“ so zurechtzubiegen, dass sie irgendwie ins eigene Weltbild passen, ist
das Argumnent jener, die unbedingt festhalten wollen am eigenen Glauben – ganz gleich, wie blödsinnig,
falsch, widersprüchlich oder absurd jene „Propheten“ vor sich hin schwurbeln. Bei Jesus hats angefangen
bei Euch: Der hat prophezeit, das „Reich Gottes“ käme noch in der Generation derer, die da zuhörten
und es gäbe unter den Zuhörern „einige, die den Tod nicht schmecken“ bis dahin – also maximal in 70
Jahren oder so, falls Kinder anwesend waren. Tja, wie wir heute wissen, ist das nicht eingetreten, aber
Christen WOLLEN halt glauben, dass Ihr Glaube wahr ist (und zwar der einzig wahre) und so wird diese unerfreuliche
Episode bis zur Unkenntkichkeit zurechtgebogen.
Das geht natürlich nicht, daß das Konzil nicht schuld ist. 1962-1965 war der Sündenfall, den davor
kann man vergessen. Wir schreiben auch nicht das Jahr 2011 n. Chr., sondern das Jahr 46 n.d.K., n.ach
d.em K.onzil, man kann auch Unheilsjahr 46 sagen. Vor dem Konzil wird rückwärts gezählt, 1961 ist das
Jahr 1 des Heils, weil da das Heil schon am schwächsten war.
@Mufelius: Seher als Fantasten abzutun, ist das Argument jener, die nicht glauben wollen, und sich mit
den Fakten erst gar nicht beschäftigen wollen, um ihren Unglauben nicht zu gefährden. Sogar jenen, die
nichtchristliche Erscheinungen haben wird zweifellos gewöhnlich echte Erscheinungen zuteil, die kommen
dann aber von bösen Geistern. Die Botschaften der Marienerscheinungen an Kinder sind zu komplex, als
daß sich diese ein Kind ausdenken könnte. Ich glaube aber, daß sich Mélanie in ihrem aufgeschriebenen
Text in der 1846 gegebenen Botschaft in den Jahreszahlen des Greuels der Verwüstung um 100 Jahre geirrt
hat, denn der Verfall der Kirche und der Greuel an der heiligen Stätte ist 1865 wohl nicht auszumachen,
1965 schon, als der Verfall der Kirche mit dem Vatikanpastoralkonzil begann. Hierzu paßt auch, daß Maria
in Fátima durch die Seherkinder des Jahres 1917 den Papst gebeten hat, die 3. Botschaft 1960 bekanntzumachen.
Die 3. Botschaft ist bis heute geheim (2000 wurde keine Botschaft veröffentlicht) und betrifft ganz klar
eine Entwicklung in der Kirche nach 1960.
Fundi: Ja, … Ich denke, die Unterscheidung zwischen „geschlechtsreifen“ Jugendlichen und denen, die
es nicht sind, ist „pädophilen“ Tätern (in Anführungszeichen, weil ich nichtmal sicher bin, dass diese
Sexualstraftäter wirklich solche sind – es könnte sich auch „nur“ um extreme Auswirkungen des Jugendwahns
handeln, der bei uns grassiert) kaum möglich. Vielleicht kommt es jenen Tätern nur auf junges Aussehen
an, nicht auf die biologische Gechlechtsreife bzw das biologische Alter. Ich weiss es nicht und in den
Berichterstattungen über solche Taten wird dies auch nicht thematisiert – weils letztendlich für die
Beurteilung und die Folgen der Tat egal ist, ob das Opfer schon geschlechtsreif ist oder nicht.
Mufelius Richtig, was Sie sagen- aber geschlechtsreif sind meist auch 12- und 13-jährige, usw., auf die
es diese Täter oft abgesehen zu haben scheinen (völlig unabhängig natürlich davon, ob sie ETWA Priester
oder Friseur oder Werbemanager sind)
dieser Artikel macht es sich zu leicht… Man kann doch nicht davon ausgehen, dass jeder dieser Mißbrauchspriester
seine vollentwickelten, homoperversen Triebe in die kath. Kirche hineingetragen hätte, also an allem
selbst schuld sei. Viel plausibler ist doch, dass – von der Beeinflußung durch die sexuelle Revolution
einmal abgesehen – das kath. Mileu selbst, mit seiner hochstilisierten, narzistischen Klerusgesellschaft
und den verpönten Umgang mit Frauen, solche Triebe anstachelt und gebiert.
Fundi: Das kommt auf den Blickwinkel an. Ob Man(n) mit 16 oder 18 Jahren noch „Jugendlicher“ oder schon
Mann ist, das kommt auf die Betrachtungsweise an. In früheren Zeiten galten Menschen mit 14 Jahren als
heiratsfähig und galten damit als „Frau“ oder „Mann“, als „volljährig“, mündig, als vollwertiges MItglied
der Gesellschaft. Heute gehen wir davon aus, dass ein 16jähriger noch nicht über die volle geistige
Reife verfügt, was aufgrund der Lebensumstände der meisten 16jährigen in unserer Gesellschaft auch
stimmen mag – aber das hängt eben weniger am Alter sondern an den Umständen.
Ja, vielleicht, Rudolfus… Vielleicht… vielleicht war das „Seher-Mädchen“ aber auch einfach eine gute
Erfinderin, Kinder sollen ja ab und an in ihrer Phantasiewelt leben, wa?
Hierzu paßt die Botschaft Unserer Lieben Frau von LaSalette aus dem Jahr 1846 Im Jahre 1864 wird Luzifer
mit einer großen Menge von Teufeln aus der Hölle losgelassen. Sie werden den Glauben allmählich auslöschen,
selbst in Menschen, die Gott geweiht sind. Sie werden sie in einer Weise blind machen, dass diese Menschen,
falls sie nicht eine besondere Gnade empfangen, den Geist dieser bösen Engel annehmen werden. Viele Ordenshäuser
werden den Glauben völlig verlieren und viele Seelen mit ins Verderben ziehen. Schlechte Bücher wird
es auf der Erde im Überfluss geben, und die Geister der Finsternis werden überall eine Kälte gegen
alles ausbreiten, was den Dienst Gottes betrifft. Sie werden eine sehr große Macht über die Natur haben.
Es wird Kirchen geben, in denen man diesen bösen Geistern dient. […] Im JAHRE 1 8 6 5 wird man den
Greuel an HEILIGEN STÄTTEN sehen. In den Ordenshäusern werden die Blumen der Kirche in Fäulnis übergehen,
und der Teufel wird sich als König der Herzen gebärden. Die Oberen der Ordensgemeinschaften mögen auf
der Hut sein, wenn sie jemand in das Kloster aufzunehmen haben; denn der Teufel wird alle seine Bosheit
aufwenden, um in den religiösen Orden Leute unterzubringen, die der Sünde ergeben sind. Denn die Unordnungen
und die Liebe zu fleischlichen Genüssen werden auf der ganzen Welt verbreitet sein. Frankreich, Italien,
Spanien und England werden im Kriege sein. Anm. zu den Jahreszahlen: Vielleicht sind die Jahre 1964 und
1965 gemeint, und das Sehermädchen Mélanie hat Mariens Botschaft fehlerhaft überbracht.
Aber schön Obacht geben: Die differenzialdiagnostische Abgrenzung zu anderen Störungen ist schwierig.
Besonders muss die Unterscheidung von der Borderline-Störung oder anderen Persönlichkeitsstörungen,
der Schizophrenie oder der posttraumatischen Belastungsstörung (posttraumatic stress disorder, PTSD)
getroffen werden. Patienten mit einer Borderline-Störung leiden unter häufigen Stimmungsschwankungen,
oft ohne von außen erkennbare Ursache, die zumindest auf den ersten Blick wie verschiedene Persönlichkeitsanteile
imponieren können. Außerdem sind schwerwiegende Identitätsstörungen typisch für das Krankheitsbild.
Auch manche Formen der Schizophrenie weisen Ähnlichkeit zu Symptomen der multiplen Persönlichkeitsstörung
auf: Manche dieser Patienten erleben Stimmen, die ihre Handlungen kommentieren und beobachten, ähnlich
wie bei ko-bewussten Subpersönlichkeiten. Die PTSD teilt mit der multiplen Persönlichkeit die traumatische
Genese, außerdem treten typischerweise dissoziative Symptome auf. Häufig fühlen die Patienten sich
auch von sich selber entfremdet. (Quelle: wikipedia)
Pascal123 Päderasten sind Homosexuelle, mit bes. auf männliche Kinder und Jugendliche gerichtetem Sexualempfinden.
Pädophilen sind Erwachsene mit einer sexuelle Neigung zur Kindern oder Jugendlichen beiderlei Geschlechts.
Laut dieser Definitionen sind auch Päderasten Pädophile. Diese Begriffe ändern nichts an der Tatsache,
daß unter den Pädophilen sich erheblich mehr Homosexuelle als normale Männer befinden, wenn man die
Relation Anzahl der Homosexuelle und Anzahl der normalen Männer in der Gesellschaft berücksichtigt.
hat geklappt! Man kann sogar im selben Thread mit mehreren Nicks posten und so im Alleingang „Gespräche“
inszenieren, solange man nur nicht denselben Nick zweimal in Folge einsetzt. So „unterhält“ sich dann
Amethyst mit Paul M., Roberta mit Ikonikus, Eulalia mit Mister 11 und so weiter.
@Diamant: „siehmalan“ ist mein australischer Brieffreund aus Kindertagen, und da wir ohnehin gerade über
Skype miteinander kommunizierten, wollten wir das kreuz.net-Publikum ein wenig verwirren: In Wirklichkeit
geht das natürlich nicht! Hinter Paul M. und Roberta verbirgt sich doch nie im Leben die gleiche Person!