10:22:02 | Montag, 23. Mai 2011
Paedophilie
Die altliberalen Pädophilen konnten sich alles erlauben
Das ist die Konzilskirche: Ein Zivilpater saß im Vorstand eines von den Linken hofierten niederländischen Pädophilen-Vereins – und niemand sagt etwas, schon gar nicht die linken Medienbosse.
Obwohl diese Tatsache allgemein bekannt war, wurde der Geistliche von seinen altliberalen Oberen und von den linken Medienbossen nicht behelligt.
Wer ihn kritisierte, galt als Fundamentalist und konservativer Traditionalist.
Dagegen wurde der pädophile Zivilpriester als links, modern und für das Zweite Vatikanum aufgeschlossen gepriesen. Er verachtete auch die Alte Messe.
Seit 1994 war Pater van B. Mitglied von ‘Martijn’.
Der Verein konnte mit dem Wohlwollen der Linken und der Medienbosse rechnen.
In Zusammenarbeit mit diesen Kreisen trat die Vereinigung für eine Legalisierung der Kinderschänderei ein.
Zwischen Oktober 2008 bis Juli 2010 saß der Pädophilie-Pater sogar im Vorstand des Vereins.
Er war dort Kassier und Sekretär.
Der moderne Geistliche wurde in der Vergangenheit zweimal straffällig.
Im Jahr 2001 entblößte er sich vor zwei Jungen und wurde deswegen mit 300 Euro Bußgeld bestraft.
Im Jahr 2008 wurde er für eine ähnliche Straftat verurteilt. Er entblößte sich erneut vor zwei Jungen und bat diese, seine Fortpflanzungsorgane zu berühren.
Zahlreiche Pfarreien werfen dem Homo-Pater jetzt ein inkorrektes Verhalten im Umgang mit männlichen Jugendlichen vor.
Diese Anklagen durften jahrelang nicht vorgebracht werden, weil die Medienbosse die Kirche und die Anklägern sofort mit Parolen wie „Leibfeindlichkeit“ oder „Verklemmtheit“ zum Schweigen brachten.
Inzwischen hat der Zivilpater seine Mitgliedschaft in dem Pädophilen-Verein beendet.
Der altliberale Provinzial der niederländischen Salesianer, Zivilpater Herman Spronck, wußte von dem Treiben seines Homo-Mitbruders und ließ ihn im Sinne des linken Zeitgeistes gewähren.
Vor dem Schmuddelsender ‘RTL’ erklärte Pater van B., daß er „Sex zwischen Erwachsenen und Minderjährigen“ nicht unbedingt ablehne und diese Art von Unzucht dem Kind nicht schade.
38 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#41 Thomasius 08:59:17 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Neupädophile offenbar nicht mehr:
www.spiegel.de/…,1518,770061,00.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…,1518,770061,00.html
#40 Tomás 10:17:37 | Dienstag, 24. Mai 2011
„Recht“ auf Religionsfreiheit
Ein Staat kann und muß sehr wohl die katholische Religion annehmen, diese schützen und nach ihren Vorstellung die gesamte Politik gestalten. So waren die Staaten im Mittelalter.
Daß der Staat der Kirche Freiheit gewährt, reicht nicht aus.
Selbsverständlich hat der Bundestag nicht darüber zu entscheiden, welche die richtige Religion ist und selbstverständlich läßt sich die Vorstellung von konfesionellen Staat in einem Land mit 99,99 % von Akatholiken oder Antikatholiken nicht verwirklichen. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, daß wir Katholiken uns zur Christ-König-Lehre bekennen müssen. Für die Ehre Gottes und der Rettung der Seelen ist es eben nicht gleich, ob die Pornographie oder die Abtreibung erlaubt oder verboten sind.
Die Kirche hat immer das „Recht“ auf Religionsfreiheit ,auch gegenüber dem Staat (relativer Indifferentismus), und die Trennung von Kirche und Staat als Häresien verurteilt. Religion ist eben nicht reine Privatsache, wie die Freimaurer behaupten. Daher ist das Dokument „Dignitatis humanae“ eindeutig häretisch, was bedeutet, daß das „Konzil“ nur eine modernistiche Versammlung war.
Ich verurteile die Piusbruderschaft als scheinkatholische Sekte, weil diese den Primat des Papstes, Unfehlbarkeit, Heiligkeit und Einheit der Kirche leugnet, aber wenn sie sich für einen katholischen Staat stark macht, ist dies vollkommen richtig.
Redaktion benachrichtigen
Ein Staat kann und muß sehr wohl die katholische Religion annehmen, diese schützen und nach ihren Vorstellung die gesamte Politik gestalten. So waren die Staaten im Mittelalter.
Daß der Staat der Kirche Freiheit gewährt, reicht nicht aus.
Selbsverständlich hat der Bundestag nicht darüber zu entscheiden, welche die richtige Religion ist und selbstverständlich läßt sich die Vorstellung von konfesionellen Staat in einem Land mit 99,99 % von Akatholiken oder Antikatholiken nicht verwirklichen. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, daß wir Katholiken uns zur Christ-König-Lehre bekennen müssen. Für die Ehre Gottes und der Rettung der Seelen ist es eben nicht gleich, ob die Pornographie oder die Abtreibung erlaubt oder verboten sind.
Die Kirche hat immer das „Recht“ auf Religionsfreiheit ,auch gegenüber dem Staat (relativer Indifferentismus), und die Trennung von Kirche und Staat als Häresien verurteilt. Religion ist eben nicht reine Privatsache, wie die Freimaurer behaupten. Daher ist das Dokument „Dignitatis humanae“ eindeutig häretisch, was bedeutet, daß das „Konzil“ nur eine modernistiche Versammlung war.
Ich verurteile die Piusbruderschaft als scheinkatholische Sekte, weil diese den Primat des Papstes, Unfehlbarkeit, Heiligkeit und Einheit der Kirche leugnet, aber wenn sie sich für einen katholischen Staat stark macht, ist dies vollkommen richtig.
#39 Domenico Tuttisanti 09:42:05 | Dienstag, 24. Mai 2011
Tomas
Der Staat muß die einzige wahre Religion, d. h. die katholische, annehmen und schützen.
Eine Religion kann nur jeweils von vernunftbegabten Lebewesen angenommen werden – nicht von Personenkollektiven, Staaten, Parlamenten, Regierungen, Vereinen usw. (Auch nicht von einzelnen – etwa Monarchen – in Vertretung für andere)
Würde der Bundestag oder eine demokratisch gewählte Versammlung darüber entscheiden wollen, welche Religion die einzig wahre sei und wären daran Rechtsfolgen geknüpft, müßten sich die Tradis auf ungemütliche Zeiten einstellen. Insoweit ist dem Vorposter zuzustimmen.
Redaktion benachrichtigen
Der Staat muß die einzige wahre Religion, d. h. die katholische, annehmen und schützen.
Eine Religion kann nur jeweils von vernunftbegabten Lebewesen angenommen werden – nicht von Personenkollektiven, Staaten, Parlamenten, Regierungen, Vereinen usw. (Auch nicht von einzelnen – etwa Monarchen – in Vertretung für andere)
Würde der Bundestag oder eine demokratisch gewählte Versammlung darüber entscheiden wollen, welche Religion die einzig wahre sei und wären daran Rechtsfolgen geknüpft, müßten sich die Tradis auf ungemütliche Zeiten einstellen. Insoweit ist dem Vorposter zuzustimmen.
#38 Krakauer 07:55:31 | Dienstag, 24. Mai 2011
Dumbeldumm
Ihre „Beiträge“ sind einfach, das, was sie selbst sind, dumm und substanzlos. Sie sollten sich nicht ständig durch Ihr dumbeldumm Geschreibsel desauvieren.
Redaktion benachrichtigen
Ihre „Beiträge“ sind einfach, das, was sie selbst sind, dumm und substanzlos. Sie sollten sich nicht ständig durch Ihr dumbeldumm Geschreibsel desauvieren.
#37 Anaritha 23:28:42 | Montag, 23. Mai 2011
@Tomás: Diese Diskussion um die staatliche Religionspolitik kann keine dogmatische Frage sein.
Die Kirche soll ihre eigene Freiheit vom Staat erlangen. Wenn der Staat auch anderen, aus Sicht der Kirche falschen, Religionen die Freiheit gibt, was kümmert das die Kirche?
Diese Diskussion, den Staat zu einem ausschließlich katholischen Bekenntnis zu verpflichten, reicht über die Kompetenzen der Kirche hinaus.
Das sollte auch einmal der Priesterbruderschaft St. Pius X. klar werden – diese sollte im Gegenteil dankbar sein, daß die Staaten nicht von den katholischen Bischöfen und vom Papst beherrscht werden, denn dann wäre die Bruderschaft schon längst verboten. Das müßte doch auch irgendwann Erzbischof Lefebvre aufgeleuchtet haben – zumindest jetzt im Himmel muß er diese Denkblockade überwunden haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche soll ihre eigene Freiheit vom Staat erlangen. Wenn der Staat auch anderen, aus Sicht der Kirche falschen, Religionen die Freiheit gibt, was kümmert das die Kirche?
Diese Diskussion, den Staat zu einem ausschließlich katholischen Bekenntnis zu verpflichten, reicht über die Kompetenzen der Kirche hinaus.
Das sollte auch einmal der Priesterbruderschaft St. Pius X. klar werden – diese sollte im Gegenteil dankbar sein, daß die Staaten nicht von den katholischen Bischöfen und vom Papst beherrscht werden, denn dann wäre die Bruderschaft schon längst verboten. Das müßte doch auch irgendwann Erzbischof Lefebvre aufgeleuchtet haben – zumindest jetzt im Himmel muß er diese Denkblockade überwunden haben.
#36 Tomás 23:19:30 | Montag, 23. Mai 2011
„Recht“ auf Religionsfreiheit
Lycos: Weder die Kirche noch der Staat haben das Recht, einen Menschen zu zwingen katholisch zu werden oder es zu bleiben.
Daraus resultiert nicht, daß die Akatholiken das Recht hätten, ihre Religionen öffentlich zu propagieren und praktizieren.
Der Staat muß die einzige wahre Religion, d. h. die katholische, annehmen und schützen. Andere „Religionen“ können toleriert werden. Mehr auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Weder die Kirche noch der Staat haben das Recht, einen Menschen zu zwingen katholisch zu werden oder es zu bleiben.
Daraus resultiert nicht, daß die Akatholiken das Recht hätten, ihre Religionen öffentlich zu propagieren und praktizieren.
Der Staat muß die einzige wahre Religion, d. h. die katholische, annehmen und schützen. Andere „Religionen“ können toleriert werden. Mehr auch nicht.
#35 Karin986 21:48:59 | Montag, 23. Mai 2011
Hinterm Horizont gehts weiter
Erst wenn wir eine grüne Knetmasse sind, werden wir kapieren, dass wir niemals etwas gegen Homos sagen dürfen. Das steht dann die Todesstrafe. …ww.donaufalter-zeitung.de/friends/parser.php?artikel=460
Redaktion benachrichtigen
Erst wenn wir eine grüne Knetmasse sind, werden wir kapieren, dass wir niemals etwas gegen Homos sagen dürfen. Das steht dann die Todesstrafe. …ww.donaufalter-zeitung.de/friends/parser.php?artikel=460
#34 Dumbledor 20:52:18 | Montag, 23. Mai 2011
altgläubige Pädophile?
Sowas gibt’s doch gar nicht. Von Kaiser Konstatin bis 1965 war die Kirchengeschichte doch in bester Ordnung
Redaktion benachrichtigen
Sowas gibt’s doch gar nicht. Von Kaiser Konstatin bis 1965 war die Kirchengeschichte doch in bester Ordnung
#33 Mighty Counsellor † 20:26:30 | Montag, 23. Mai 2011
Die altliberalen Pädophilen konnten sich alles erlauben
Und die altgläubigen Pädophilen?
Redaktion benachrichtigen
Und die altgläubigen Pädophilen?
#32 sacerdos helveticus 18:19:12 | Montag, 23. Mai 2011
@semperubique
Vielen Dank für den link zur Erklärung der Römischen Ordensleitung!
Fazit: Dem betrefenden Pater ist die Ausübung jeder pastoralen Tätigkeit verboten, der zuständige Provinzial, der das Verhalten des Paters gedeckt bzw. relativiert hat, wurde seines Amtes erhoben!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für den link zur Erklärung der Römischen Ordensleitung!
Fazit: Dem betrefenden Pater ist die Ausübung jeder pastoralen Tätigkeit verboten, der zuständige Provinzial, der das Verhalten des Paters gedeckt bzw. relativiert hat, wurde seines Amtes erhoben!
#31 Brandenburgis 17:48:22 | Montag, 23. Mai 2011
@Dr. Best
Warum sollte ich das tun. Es weiß eh jeder längst, daß sie mit den Pädokriminellen unter einer Decke stecken
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte ich das tun. Es weiß eh jeder längst, daß sie mit den Pädokriminellen unter einer Decke stecken
#30 semperubique 17:11:21 | Montag, 23. Mai 2011
Offizielle Stellungnahme
Hier gibt es eine offizielle Stellungnahme der römischen Zentrale der Salesianer Don Boscos. Der Ordensobere Herman Spronck ist inzwischen abgesetzt:
www.infoans.org/1.asp?Lingua=1&sez=1…
Redaktion benachrichtigen
Hier gibt es eine offizielle Stellungnahme der römischen Zentrale der Salesianer Don Boscos. Der Ordensobere Herman Spronck ist inzwischen abgesetzt:
www.infoans.org/1.asp?Lingua=1&sez=1…
#29 Dr. Best 16:58:12 | Montag, 23. Mai 2011
Lieber Brandenburgis,
bitte, bitte, bitte …verurteilen Sie mich doch noch ein bisschen. Haben Sie nicht noch ein paar Beschimpfungen auf Lager, vielleicht etwas schlimmeres als nur immer „kriminell“. z.B. „pervers“, „Dreckschw…“, „Nazi“ oder so was … bitte, bitte, bitte – nicht müde werden! :)3
Wir alle bewundern Ihren Einsatz im heiligen Schimpf-Apostolat ! Bitte weitermachen !!!! Schonen Sie niemanden …
Redaktion benachrichtigen
bitte, bitte, bitte …verurteilen Sie mich doch noch ein bisschen. Haben Sie nicht noch ein paar Beschimpfungen auf Lager, vielleicht etwas schlimmeres als nur immer „kriminell“. z.B. „pervers“, „Dreckschw…“, „Nazi“ oder so was … bitte, bitte, bitte – nicht müde werden! :)3
Wir alle bewundern Ihren Einsatz im heiligen Schimpf-Apostolat ! Bitte weitermachen !!!! Schonen Sie niemanden …
#28 Theolungus 16:54:19 | Montag, 23. Mai 2011
Den brandenburgis
hättense noch enn bisschen länger in der Plötze behalten sollen!
Redaktion benachrichtigen
hättense noch enn bisschen länger in der Plötze behalten sollen!
#27 Mighty Counsellor † 16:47:49 | Montag, 23. Mai 2011
„ … ein altliberaler Salesianerpater in ziviler Tarnkleidung …“
Ja, was ist jetzt die Tarnkleidung: die Zivilkleidung oder die Soutane?
Redaktion benachrichtigen
Ja, was ist jetzt die Tarnkleidung: die Zivilkleidung oder die Soutane?
#26 Soramonas 16:43:29 | Montag, 23. Mai 2011
Missbrauchsopfer schildern die Hölle auf Erden
Die kleinen Freuden des Daniel Cohn-Bendit
Der deutsch-französische Europagrüne 68-er Daniel Cohn-Bendit (Foto) hat viel Freude am Naturbelassenen, besonders an kleinen Mädchen. Dass er zu ihnen etwas unnatürliche Nähe verspürt, ist schon länger bekannt, was er in nachfolgendem Fundstück vom 23. April 1982 auch offen zugibt. Nur ein kleines Beispiel dafür, welche „Vorbilder der Gesellschaft“ Europa regieren und wohl auch in Zukunft regieren werden.
www.pi-news.net/…s-daniel-cohn-bendit/
22.05.11|
Odenwaldschule
Missbrauchsopfer schildern die Hölle auf Erden
www.welt.de/…oelle-auf-Erden.html
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
Redaktion benachrichtigen
Die kleinen Freuden des Daniel Cohn-Bendit
Der deutsch-französische Europagrüne 68-er Daniel Cohn-Bendit (Foto) hat viel Freude am Naturbelassenen, besonders an kleinen Mädchen. Dass er zu ihnen etwas unnatürliche Nähe verspürt, ist schon länger bekannt, was er in nachfolgendem Fundstück vom 23. April 1982 auch offen zugibt. Nur ein kleines Beispiel dafür, welche „Vorbilder der Gesellschaft“ Europa regieren und wohl auch in Zukunft regieren werden.
www.pi-news.net/…s-daniel-cohn-bendit/
22.05.11|
Odenwaldschule
Missbrauchsopfer schildern die Hölle auf Erden
www.welt.de/…oelle-auf-Erden.html
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
#25 Alois Bischof 16:39:16 | Montag, 23. Mai 2011
Gestört und pervers
In Holland gab es bereits 1975 auch Homo-Priester die als solche, wie in New York bei ‘CSD’-Unsittlichkeitsparaden, auch öffentlich in Medien und auf Photos agierten.
Da ist es schon um 1950 mit der Auslese künftiger Priester falsch gelaufen. Man hätte auch in der vorkonziliaren Zeit mit seinen konsequenten Strafen und der gesunden Kirchendisziplin eher auf Gerechtigkeit denn auf Toleranz setzen müssen. Auf Qualität statt Quantität. Damals waren die Seminare der Orden überfüllt. Mit vielen guten Berufungen, aber auch mit eitlen, von Eltern in die (kirchlich-gesellschaftliche) Elite geschickte Jungen und junge Männer ohne psychische Reife, leicht anfällig für das Homo-Milieu das sich mancherorts im Rahmen der kirchlichen Revolution und der sexuellen Entartung ab 1968 überall durchsetzte.
Es ist übrigens alles prophezeit und vorausgesagt worden von der Muttergottes in Quito und Fatima. Im 17. Jahrhundert offenbarte die Muttergottes vom Siege in Quito (Ecuador), daß es im 21. Jahrhundert einen Hass gegen die Geistlichkeit auf Grund ihrer Unsitten und ihres Verfalls geben werde, die zu Massakern und Blutströmen führe. Dabei würden auch die guten Priester als Märtyrer sterben, zur Sühne und als Blutzeugen zur Auslöschung der Erinnerung an die sehr böse große Minderheit der Perversen.
Gott sei uns gnädig. Und euch allen. Wir sind alle Sünder, aber wer die Sünde verherrlicht, gehört bestraft!
Redaktion benachrichtigen
In Holland gab es bereits 1975 auch Homo-Priester die als solche, wie in New York bei ‘CSD’-Unsittlichkeitsparaden, auch öffentlich in Medien und auf Photos agierten.
Da ist es schon um 1950 mit der Auslese künftiger Priester falsch gelaufen. Man hätte auch in der vorkonziliaren Zeit mit seinen konsequenten Strafen und der gesunden Kirchendisziplin eher auf Gerechtigkeit denn auf Toleranz setzen müssen. Auf Qualität statt Quantität. Damals waren die Seminare der Orden überfüllt. Mit vielen guten Berufungen, aber auch mit eitlen, von Eltern in die (kirchlich-gesellschaftliche) Elite geschickte Jungen und junge Männer ohne psychische Reife, leicht anfällig für das Homo-Milieu das sich mancherorts im Rahmen der kirchlichen Revolution und der sexuellen Entartung ab 1968 überall durchsetzte.
Es ist übrigens alles prophezeit und vorausgesagt worden von der Muttergottes in Quito und Fatima. Im 17. Jahrhundert offenbarte die Muttergottes vom Siege in Quito (Ecuador), daß es im 21. Jahrhundert einen Hass gegen die Geistlichkeit auf Grund ihrer Unsitten und ihres Verfalls geben werde, die zu Massakern und Blutströmen führe. Dabei würden auch die guten Priester als Märtyrer sterben, zur Sühne und als Blutzeugen zur Auslöschung der Erinnerung an die sehr böse große Minderheit der Perversen.
Gott sei uns gnädig. Und euch allen. Wir sind alle Sünder, aber wer die Sünde verherrlicht, gehört bestraft!
#24 Lycos 16:20:06 | Montag, 23. Mai 2011
@ Tomás
Religionsfreiheit ist eine katholische Notwendigkeit, nur ein freier Glaube aus dem Herzen führt ohne Umwege zu Gott und ein aufgestülpter, erzwungener Glaube führt meist von Gott weg. In einem katholischen Staat müsste Religionsfreiheit herrschen, nur das öffentlichem Ausüben anderer Religionen kann man beschränken.
Redaktion benachrichtigen
Religionsfreiheit ist eine katholische Notwendigkeit, nur ein freier Glaube aus dem Herzen führt ohne Umwege zu Gott und ein aufgestülpter, erzwungener Glaube führt meist von Gott weg. In einem katholischen Staat müsste Religionsfreiheit herrschen, nur das öffentlichem Ausüben anderer Religionen kann man beschränken.
#23 Dr. Best 16:19:14 | Montag, 23. Mai 2011
Brandenburgis: Damit sind SIE persönlich kriminell
Siehe meine Zuschrift 15:49 Uhr!
…
Redaktion benachrichtigen
Siehe meine Zuschrift 15:49 Uhr!
… #22 Brandenburgis 16:05:49 | Montag, 23. Mai 2011
@Dr. Best
Kindesmißbrauch, Vergewaltigung, Inzest, Mibrauch Schutzbefohlener, Pervertierung des KIrchenrechtes, und UNZÄHLIGE weitere Delikte, begangen nicht nur von dem Busenfreund Ratzingers und Woytilas Maciel, sondern auch von zahlreichen weiteren Mitgliedern des Weltepiskopats. GEDECKT über Jahrzehnte vom heutigen „Papst“ Jospeh Ratzinger.
Daß Sie Dr. Best, dies nach wie vor decken, ist klar! Damit sind SIE persönlich kriminell und als solchen werde ich Sie auch weiterhin ansprechen!
Johannes Paul II. ist nie und nimmer ein Seliger, – er war ein krimineller Gegenpapst, der seiner gerechten Strafe bei Gott nicht entgehen wird. Das gleiche gilt für den jetzigen Amtsokkupanten, der dafür gesorgt hat, daß sein partner in crime Maciel einen ruhigen Lebensabend genießen konnte.
Redaktion benachrichtigen
Kindesmißbrauch, Vergewaltigung, Inzest, Mibrauch Schutzbefohlener, Pervertierung des KIrchenrechtes, und UNZÄHLIGE weitere Delikte, begangen nicht nur von dem Busenfreund Ratzingers und Woytilas Maciel, sondern auch von zahlreichen weiteren Mitgliedern des Weltepiskopats. GEDECKT über Jahrzehnte vom heutigen „Papst“ Jospeh Ratzinger.
Daß Sie Dr. Best, dies nach wie vor decken, ist klar! Damit sind SIE persönlich kriminell und als solchen werde ich Sie auch weiterhin ansprechen!
Johannes Paul II. ist nie und nimmer ein Seliger, – er war ein krimineller Gegenpapst, der seiner gerechten Strafe bei Gott nicht entgehen wird. Das gleiche gilt für den jetzigen Amtsokkupanten, der dafür gesorgt hat, daß sein partner in crime Maciel einen ruhigen Lebensabend genießen konnte.
#20 Dr. Best 15:49:19 | Montag, 23. Mai 2011
Natürlich, Brandenburgis!
Wer mit Ihnen nicht übereinstimmt, muss einfach „kriminell“ sein !!!
:)3
Wie kommt es, dass ich keine andere Reaktion von Ihnen erwartet habe?
Redaktion benachrichtigen
Wer mit Ihnen nicht übereinstimmt, muss einfach „kriminell“ sein !!!
:)3Wie kommt es, dass ich keine andere Reaktion von Ihnen erwartet habe?
#19 Brandenburgis 15:22:48 | Montag, 23. Mai 2011
@Dr. Best
Partners in crime, wie ich nachgewiesen habe.
Redaktion benachrichtigen
Partners in crime, wie ich nachgewiesen habe.
#17 Dr. Best 15:15:50 | Montag, 23. Mai 2011
Brandenburgis
Sie vergassen zu erwähnen, dass im Vatikan kleine Kinder gevierteilt und gebraten werden und dem Papst als Nachtisch dienen! Hier www.dailymotion.com/…-yyyyyy-yyyyyyy_news der Video-Beweis!
Redaktion benachrichtigen
Sie vergassen zu erwähnen, dass im Vatikan kleine Kinder gevierteilt und gebraten werden und dem Papst als Nachtisch dienen! Hier www.dailymotion.com/…-yyyyyy-yyyyyyy_news der Video-Beweis!
#16 Brandenburgis 14:45:20 | Montag, 23. Mai 2011
Sie scheinen die Kriminaliätät
von dem Konzilspriester H. H. Maciel zu teilen oder zu billigen. Das wundert mich nicht. Ist Ihnen aufgefallen, daß Ratzinger alle Versuche, diesen dingfest zu machen vereitelt hat?
Redaktion benachrichtigen
von dem Konzilspriester H. H. Maciel zu teilen oder zu billigen. Das wundert mich nicht. Ist Ihnen aufgefallen, daß Ratzinger alle Versuche, diesen dingfest zu machen vereitelt hat?
#15 Tomás 14:44:32 | Montag, 23. Mai 2011
JoPa II.
Lycos: JoPa II. hat nicht nur den Galuben verdunkelt, wie Sie verharmosend behaupten, sondern setzte sich energische für das „Recht“ auf Religionsfreiheit und Trennung von Kirche und Staat ein, stellte in Assisi alle Religionen und damit auch Gott mit den falschen Göttern gleich, er war ein Verfechter der modernistischen Liturgie, einschließlich der protestantischen Montini-„Messe“ und Unterstützte in Lateinamerika den antichristlichen Kommunismus.
Kein wahrer Papst wäre jemals auf den Gedanken gekommen, ein Beatifikationsverfahren für den JoPa II. einzuleiten. Die Tatsache, daß der Ratzinger ihn im Schellverfahren „selig“ gesprochen hat, zeigt daß der Ratzinger, wie sein Vorgänger, kein Papst ist.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: JoPa II. hat nicht nur den Galuben verdunkelt, wie Sie verharmosend behaupten, sondern setzte sich energische für das „Recht“ auf Religionsfreiheit und Trennung von Kirche und Staat ein, stellte in Assisi alle Religionen und damit auch Gott mit den falschen Göttern gleich, er war ein Verfechter der modernistischen Liturgie, einschließlich der protestantischen Montini-„Messe“ und Unterstützte in Lateinamerika den antichristlichen Kommunismus.
Kein wahrer Papst wäre jemals auf den Gedanken gekommen, ein Beatifikationsverfahren für den JoPa II. einzuleiten. Die Tatsache, daß der Ratzinger ihn im Schellverfahren „selig“ gesprochen hat, zeigt daß der Ratzinger, wie sein Vorgänger, kein Papst ist.
#14 Dr. Best 14:34:01 | Montag, 23. Mai 2011
Brandenburgis
Der jetzige Papst ist auf das massivste in die Kriminalität und ihre Vertuschung verwickelt.
Tun Sie sich doch mit Frau Prof. Uta Ranke-Heinemann
(siehe –--> H… I… E… R www.gloria.tv/?media=92427!) zusammen, bester Brandenburgis! Haben Sie auch ein giftgrünes Lederjäckchen???
Redaktion benachrichtigen
Der jetzige Papst ist auf das massivste in die Kriminalität und ihre Vertuschung verwickelt.
Tun Sie sich doch mit Frau Prof. Uta Ranke-Heinemann
(siehe –--> H… I… E… R www.gloria.tv/?media=92427!) zusammen, bester Brandenburgis!
Haben Sie auch ein giftgrünes Lederjäckchen???#13 Krakauer 14:34:01 | Montag, 23. Mai 2011
Heilige Schrift und deren Verständnis!
Die Konzilsfunktionäre missverstehen das Heilige Evangelium bewusst, in dem es heißt: „Lasset die Kindlein zu mir kommen.“ Sie missverstehen im Sinne Freuds, der alles als Sexualakt betrachtete, selbst das Säugen an der Mutterbrust ist ein Sexualakt. Wenn das Evangelium durch diese Häretiker betrachtet wird, dann kommt es zum Desaster, das heute die westliche Welt prägt. Man erkennt Sünde nicht mehr als Sünde und Perversion nicht mehr als Perversion, die wahre Kirche Christi – die Orthodoxie – legt und lebt der Evangelium unseres Herrn Jesus Christus nach wie vor unverfälscht aus und beherzigt die Gebote des Herren, unseres Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Die Konzilsfunktionäre missverstehen das Heilige Evangelium bewusst, in dem es heißt: „Lasset die Kindlein zu mir kommen.“ Sie missverstehen im Sinne Freuds, der alles als Sexualakt betrachtete, selbst das Säugen an der Mutterbrust ist ein Sexualakt. Wenn das Evangelium durch diese Häretiker betrachtet wird, dann kommt es zum Desaster, das heute die westliche Welt prägt. Man erkennt Sünde nicht mehr als Sünde und Perversion nicht mehr als Perversion, die wahre Kirche Christi – die Orthodoxie – legt und lebt der Evangelium unseres Herrn Jesus Christus nach wie vor unverfälscht aus und beherzigt die Gebote des Herren, unseres Gottes.
#12 Theolungus 14:08:37 | Montag, 23. Mai 2011
Natterntunnel
funktioniert auch heute wieder!!!
:)3 :)3 :)3
Kreuznattern ernähren sich von faulen krezned-Früchten!
Redaktion benachrichtigen
funktioniert auch heute wieder!!!
:)3 :)3 :)3
Kreuznattern ernähren sich von faulen krezned-Früchten!
#11 Brandenburgis 14:07:39 | Montag, 23. Mai 2011
@Dr. Best
Ich verstehe Ihr posting nicht. Die Vertuschung und Förderung von Pädophilie und weiteren Verbrechen an Kindern unter der Herrschaft von Johannes Paul II. ist notorisch. Ich finde nicht, daß dies eine Bagatelle ist. Die Verbrechen von Johannes Paul II. und seinem Helfershelfer Ratzinger werden noch vor Gericht kommen, da bin ich recht optimistisch.
Ich kenne die Kirchengeschichte recht gut und es fällt mir schwer, Parallelen aufzuzeigen. Der jetzige Papst ist auf das massivste in die Kriminalität und ihre Vertuschung verwickelt.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe Ihr posting nicht. Die Vertuschung und Förderung von Pädophilie und weiteren Verbrechen an Kindern unter der Herrschaft von Johannes Paul II. ist notorisch. Ich finde nicht, daß dies eine Bagatelle ist. Die Verbrechen von Johannes Paul II. und seinem Helfershelfer Ratzinger werden noch vor Gericht kommen, da bin ich recht optimistisch.
Ich kenne die Kirchengeschichte recht gut und es fällt mir schwer, Parallelen aufzuzeigen. Der jetzige Papst ist auf das massivste in die Kriminalität und ihre Vertuschung verwickelt.
#10 kristall 13:56:29 | Montag, 23. Mai 2011
SO EINFACH !!!!
IST ES NICHT !!!!
Redaktion benachrichtigen
IST ES NICHT !!!!
#9 Lycos 13:53:49 | Montag, 23. Mai 2011
JP II hat schon ein par geistige Böcke geschossen,
aber gerade das was seine Seligkeit ausmachte verstehen hier einige nicht. Es kommen nicht alle Katholiken in den Himmel und nicht alle Juden, Muslime, Hindis etc. in die Hölle. Wir sind nun mal eine große Menscheitsfamilie die in Sünde gefallen und von Gott getrennt ist und den Heiland braucht um die kranken Seelen zu heilen. Der Heiland ist bei vielen die nicht wissen das er Jesus heißt und bei vielen nicht, die in seinem Namen, oder mit einem Teil seiner Werte, Macht beanspruchen und missbrauchen.
Der Fehler JP II war wohl das er die eigene katholische Fahne nicht mehr genug hochgehalten hat und damit für viele den Wert des katholischen Glauben verdunkelte.
Redaktion benachrichtigen
aber gerade das was seine Seligkeit ausmachte verstehen hier einige nicht. Es kommen nicht alle Katholiken in den Himmel und nicht alle Juden, Muslime, Hindis etc. in die Hölle. Wir sind nun mal eine große Menscheitsfamilie die in Sünde gefallen und von Gott getrennt ist und den Heiland braucht um die kranken Seelen zu heilen. Der Heiland ist bei vielen die nicht wissen das er Jesus heißt und bei vielen nicht, die in seinem Namen, oder mit einem Teil seiner Werte, Macht beanspruchen und missbrauchen.
Der Fehler JP II war wohl das er die eigene katholische Fahne nicht mehr genug hochgehalten hat und damit für viele den Wert des katholischen Glauben verdunkelte.
#8 Mag. catholicus 13:41:42 | Montag, 23. Mai 2011
Die Frücht(ch)e(n) des korrupten Wojtyla Apostata stinken zum Himmel
und werden bald den Zorn des Allmächtigen auf seine Anhänger herabrufen!
Wer den Greuelapostaten verehrt, macht sich seiner Verbrechen mitschuldig!
Redaktion benachrichtigen
und werden bald den Zorn des Allmächtigen auf seine Anhänger herabrufen!
Wer den Greuelapostaten verehrt, macht sich seiner Verbrechen mitschuldig!
#7 Dr. Best 13:35:49 | Montag, 23. Mai 2011
Brandenburgis
…wurde von dem kriminellen „seligen Papst“ Johannes Paul II. gedeckt.
Sie haben vergessen hinzuzufügen: persönlich [gedeckt]. Papstbeschimpfungen aus Ihrem Munde können gar nicht schlimm genug sein!
…
Redaktion benachrichtigen
…wurde von dem kriminellen „seligen Papst“ Johannes Paul II. gedeckt.
Sie haben vergessen hinzuzufügen: persönlich [gedeckt]. Papstbeschimpfungen aus Ihrem Munde können gar nicht schlimm genug sein!
…#6 Brandenburgis 12:06:48 | Montag, 23. Mai 2011
Auch dieser Verbecher
wurde von dem kriminellen „seligen Papst“ Johannes Paul II. gedeckt.
Redaktion benachrichtigen
wurde von dem kriminellen „seligen Papst“ Johannes Paul II. gedeckt.
#4 Evelynn van der Meer 10:35:44 | Montag, 23. Mai 2011
An den Früchten von kreuz.net kann
man auch was erkennen.
Redaktion benachrichtigen
man auch was erkennen.
#3 juemuc 10:35:44 | Montag, 23. Mai 2011
Ach nee…
… plötzlich kein Missbrauchs-Hoax mehr?
Redaktion benachrichtigen
… plötzlich kein Missbrauchs-Hoax mehr?
#2 White Woman 10:31:55 | Montag, 23. Mai 2011
Redax
wenn sich der Pater vor den Jungs entblößt hat, dann ist er ein Exhibitionist, was einfach scheiße ist, genauso wenn es ein anderer Typ macht.
Redaktion benachrichtigen
wenn sich der Pater vor den Jungs entblößt hat, dann ist er ein Exhibitionist, was einfach scheiße ist, genauso wenn es ein anderer Typ macht.
#1 Atzmon 10:25:20 | Montag, 23. Mai 2011
An ihren Früchten
werdet ihr sie erkennen
Redaktion benachrichtigen
werdet ihr sie erkennen
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PaedophilieNeue Studie: Die Larifari-Bischöfe waschen sich und die Homo-Gestörten rein
PaedophilieDas Homo-Problem endlich beim Namen nennen
PaedophilieEntwarnung: Der Kindermörder war ein Genosse – kein Priester
Kinderporno-BischofKanadischer Kinderporno-Bischof will in den Knast
PaedophilieWie lange will man noch vertuschen?
PaedophilieDer Kindermörder war auch ein linker Genosse
PaedophilieMißbrauchs-Hoax: Falsche Anschuldigungen im dreistelligen Bereich
PaedophilieJetzt, wo er am Boden liegt, werden die Feigen mutig
PaedophilieAltliberaler Homo-Bischof suspendiert
PaedophilieZu viele Fragen sind offen geblieben
Mißbrauchs-HoaxJetzt landen die Bischöfe im Knast
PaedophilieEr ist halt kein Priester
PaedophilieDie Mißbräuche gedeihen im reformkatholischen Milieu
PaedophilieMißbrauch: Die Gier nach Geld schmerzt noch mehr
PaedophilieDie Judasse können vom antikirchlichen Mißbrauchs-Wahn nicht genug bekommen
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net