Der Auftritt hat sich das hohe Ziel gesteckt, dem europaweit größten
katholischen Webportal ‘kreuz.net’ ans Bein zu pinkeln.
Das ideologielastige Motto lautet dabei: „Watch
Kreuz.net – gegen katholischen reaktionären Radikalismus!“
Der Ausdruck „reaktionärer Radikalismus“
entstammt dem Dogmatikhandbuch der mit der Sowjetunion verstorbenen linken Orthodoxie.
Man beachte die
denkwürdigen Formulierungskünste des Schimpfe-Blogs:
Das Portal ‘kreuz.net’ sei eine Webseite von „reaktionären
und rechtsradikalen Kräften, die unter dem Deckmantel des Katholischen Kirche und verstecke in der Anonymität
des Internets Haß und Homophobie zu predigen.“
Hier wütet der Totale Krieg auf dem blutigen Schlachtfeld
der deutschen Syntax und Grammatik.
Doch ‘watch-kreuz-net.blogspot.com’ bekennt sich unbeirrt zu dem
Versuch, ein „Gegengewicht“ gegen ‘kreuz.net’ zu sein.
Die bekannten Haßtiraden
Die von dem Blog angeführten
Vorwürfe gegen ‘kreuz.net’ sind die bekannten.
Das Portal mache Propaganda für „erzkonservative“ Kirchenpositionen.
Der Begriff „erzkonservativ“ ist in kirchenfeindlichen Kreisen ein Synonym für „katholisch“.
Die Berichterstattung
von ‘kreuz.net’ gehe einher mit „Haßtiraden“ gegen jeden, der diese Positionen nicht teilt – ergießt
sich ‘watch-kreuz-net.blogspot.com’ in Haßtiraden.
Die abtrünnige und total verweichlichte „offizielle
katholische Amtskirche“ werde auf ‘kreuz.net’ „als abtrünnig und total verweichlicht“ dargestellt.
Das
Portal ‘kreuz.net’ scheue nicht vor Beschimpfungen und Verleumdungen zurück, die in Naziwahn-Deutschland
„in vielen Punkten den Tatbestand der Beleidung, Verleumdung bis hin zur Volksverhetzung erfüllen würden.“
Mit dem Ausdruck „Beleidung“ ist die Webseite auch wortschöpferisch tätig.
Eine Enzyklika gegen ‘kreuz.net?
Unter dem ideologischen Stichwort „homophob“ kommt endlich des Pudels Kern.
Das Portal ‘kreuz.net’ zeichne
sich durch „unhaltbare homophobe Äußerungen“ aus, die weit unterhalb der „bekannten Gürtellinie“ liegen.
Leider hat sich die vormals „bekannte Gürtellinie“ in der deutschen Pornogesellschaft längst in Luft
aufgelöst.
Die letzte Forderung des Blogs: Die Katholische Kirche müsse endlich offiziell gegen ‘kreuz.net’
Stellung beziehen.
Das wünscht sich ‘kreuz.net’ auch.
Der beste Rahmen dafür wäre eine päpstliche
Enzyklika zugunsten von Kirchenhaß, altliberaler Dekadenz und Homo-Unzucht.
Email-Adressen der Empfänger
179 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#181 Amethyst 21:59:45 | Freitag, 25. November 2011
„Doch ‘watch-kreuz-net.blogspot.com’ bekennt sich unbeirrt zu dem Versuch, ein „Gegengewicht“ gegen ‘kreuz.net’
zu sein.“ . GEGENGEWICHT? . HAHAHAHA … . Diese mickrigen, abfallstinkenden, kriminellen Messie-Stubenhocker
(Wahrscheinlich steckt nur eine kleine, im Leben gescheiterte schwule Zwerg-Ratte dahinter) sind doch
noch grün hinter den Ohren. Zudem geben sich diese radikalatheistischen, linksgestörten und homopervers-sündigen
Triebmonsterchen regelmäßig der Lächerlichkeit preis, indem sie menschenverachtend und ungeniert ihre
analphabetischen Hass-Schreibkonstrukte in ihr Blog scheißen, welches so erwünscht ist, wie ein Pickel
am Schw**z! Hihihi… Noch absonderlicher ist der kranke Pauley-Wahn, der dort grassiert und unbedacht
von den anderen pimmelatheistischen Idioten von kreuts.net lügenfrisch übernommen wird. Behörden sind
informiert! Dank Verena weiß ich die Wahrheit! Eure abartige, kranke Reaktion outet Euch als Möchtegern-Liebessklaven
des sexy Paulchen … zum Schießen komisch, ha ha ha…! Wenn hier jemand fanatisch an Pauley denken
darf, dann ich, als Pauley-Fan! Schreibt es Euch hinter Eure dreckigen Löffel, Ihr asozialen, höllenfahrenden
Sessel-Pupser!
@Soramonas: Thematisch paßt hier sehr gut auch folgendes Büchlein dazu: 666. Die Zahl des Tieres, v.
Johannes Rothkranz, Vlg. Anton A. Schmid, Durach, 1996. „Wer sie nicht tragen will, auf seiner Hand oder
Stirn, der kann nicht mehr kaufen oder verkaufen! Wer sie aber trägt, bekennt sich damit zur Anbetung
SATANS – ihm droht gemäß der Apokalypse (14. Kapitel, Verse 9-10) die ewige Höllenstrafe! Die Rede
ist von der ‘Zahl des Tieres’ (Apokalypse, 13. Kapitel, Verse 16-18), der Zahl 666. Versteckt lauert sie
schon seit Jahren hinter dem sogenannten EAN-Code …“
Jeder fängt mal klein an, auch watch-kreuz-net… Das Portal ‘kreuz.net’ sei eine Webseite von „reaktionären
und rechtsradikalen Kräften, die unter dem Deckmantel des Katholischen Kirche und verstecke in der Anonymität
des Internets Haß und Homophobie zu predigen.“ –> Nein, das ist kein Deckmantel. Zumindest die Erzkatholen
sind wirklich so. Und auch noch stolz drauf.
Die Leuschen sollten besser denken Die Kirche gibt wenigstens Antworten auf ungeklärte Fragen, wie z.B
über die Hölle. Die Bundesregierung bezüglich der Demokratie nicht!
Die Homos führen den totalen Krieg … Jetzt setzen die teuflischen Homohorden schon zum Sturm auf die
deutsche Sprache selbst an – alles was das Prädikat „deutsch“ trägt muß schließlich zu verbrannter
Erde werden.
Die Leuschen lesen Andere versuchen sich die Hölle vorzustellen, das wird seinen Grund haben, sie lesen
den Katechismus. Ich versuche mir die Demokratie vorzustellen.
@Mighty Counsellor das, was sich die Leute unter „Hölle“ vorstellen und wie sie dies mit dem Glauben
vereinbaren. Na wie werden sichs die Leuschen vorstellen? So wies im Katechismus steht.
Oberlehrer AMG, was im Katechismus steht, weiss ich wohl. Mich interessieren persönliche Definitionen
bzw. das, was sich die Leute unter „Hölle“ vorstellen und wie sie dies mit dem Glauben vereinbaren.
Wie groß ist Europa? Ich habe immer geglaubt, dass Europa so ca. 500 Millionen Einwohner hat. Wenn man
jetzt vom größten kath. Portal ausgeht, dürfte Europa eigentlich nur ca. 500 Einwohner haben, da sonst
die Proportionen nicht mehr stimmen zum größten kath. Portal, da es dort ca. 100 Menschen gibt, die
den Mainstream von der größten kirchlichen Vereinigung der Welt vertreten. o^/ o^/ o^/
Fettarsch Henryk NaZION Broder im naZION-Rausch „Dabei ist es unmöglich, zum Judentum überzutreten.
Jude kann man nur sein, man kann es nicht werden. Das mag rassistisch klingen, dennoch ist es so.“ Zur
Hölle mit den Konvertiten! www.tagesspiegel.de/…ertiten/1038280.html
warum mokkieren sich viele Gegner dieses Portals immer am Wort „homopervers“ Pervers heißt verdreht,
gegen die Ordnung, gegen die Natur Da es aber nun viele Perversionen gibt, gibt das Zuwort „Homo“ die
Richtung an in die sich die gemeinte Perversion bewegt. Man könnte nun diskutieren ob das Wort „homo“
alleine ausreichend wäre da es das Wort „pervers“ bereits impliziert. Verwendet wird es wegen einer geistigen
Verwirrung die Teile der Bevölkerung befallen hat und die den Widerspruchsbegriff „homonormal“ im geistigen
Auge haben.
Seligsprechung am kommenden Sonntag in Fulda! In der Gärtnerei Budach soll die „Päpstin“ zur Ehre der
Altäre erhoben werden. Am Hochfest des heiligen Bonifatius! all.gloria.tv/?media=161973 Bischof Algermissen
gefällt das nicht!
Eben! Dogmen sprechen Wahrheit wie Mathematik. Und daher kann ja jeder ein paar wahre Dogmen erlassen.
Ein Dogma könnte zum Beispiel sein, dass die Wahrheit des Posts von klistrall von 20:05 Uhr darin liegt,
dass er die Artikelschreiberei hier meinen muss. kammerjäger: Zugegeben, das Benacerrafsche Dilemma sagt
mir auch nicht viel und daraus werde ich auch nicht recht schlau: www.transparent-verlag.de/d/wuw.pdf
Aber ich gehe davon aus, dass Jesus dieses Thema des Benacerrafschen Dilemmas streifte, als er sagte,
dass es Wahrheit (nicht nur für den lieben Gott sei) dass 2 mehr als 100 sind, also, dass 2 Münzen (Schekel?)
einer armen Witwe (damit ist nicht die Witwe M. gemeint) in den Opferstock geworfen, mehr sind, als z.B.
100 oder 1000 Münzen (oder der Gegenwert in Scheinen) von Reichen. Markus, 12, 41-44: Das Opfer der Witwe
Als Jesus einmal dem Opferkasten gegenübersaß, sah er zu, wie die Leute Geld in den Kasten warfen. Viele
Reiche kamen und gaben viel. Da kam auch eine arme Witwe und warf zwei kleine Münzen hinein. Er rief
seine Jünger zu sich und sagte: Amen, ich sage euch: Diese arme Witwe hat mehr in den Opferkasten hineingeworfen
als alle andern. Denn sie alle haben nur etwas von ihrem Überfluss hergegeben; diese Frau aber, die kaum
das Nötigste zum Leben hat, sie hat alles gegeben, was sie besaß, ihren ganzen Lebensunterhalt. Ist
damit vielleicht das Dilemma schon gelöst? 2=mehr als 100
Kirche und kreuz.net Die letzte Forderung des Blogs: Die Katholische Kirche müsse endlich offiziell gegen
‘kreuz.net’ Stellung beziehen. Das kümmert doch die Katholische Kirche nicht, und zwar in zweifacher
Hinsicht: Die „Modernen“ ignorieren ‘kreuz.net’ krampfhaft oder lästern darüber. Die echt katholischen
sehen mit einem milden Lächeln über ‘kreuz.net’ (= Kindergarten) hinweg.
kammerjäger dass sie als Ungläubiger nicht in der Lage sind die Wahrheit des Katholizismus zu begreifen
ist logisch. Leider sind sie aber nichteinmal fähig zu begreifen dass der Katholizismus ein Lehrsystem
ist das keine Beliebigkeit und Interpretationsspielraum duldet kleiner Tipp am Rande: Machens hier keinen
auf intellektuell sonst gleitet das Ganze in die Tragikomik ab
@de Boer: Wie wäre es, wenn er über den Aufstieg und tiefen Fall des ehemaligen IWF-Chefs Dominique
Strauss-Kahn schriebe? Das ist so ein richtig kaputtes Beispiel, für das was passiert, wenn einer der
mächtigsten jüdischen Bankiers und menschenverachtenden Politiker den Kapitalismus zu seinem Götzen
erhebt und sich selbst für ein Machtspiel aufgibt, und dafür von einer unbedeutenden moslemischen Hotelangestellten
vor der ganzen Welt gedemütigt wird! Nee, sitze hier mit jemandem der über die forensische Seite des
katholischen Fundamentalismusses seine Dis schreiben will… Vielleicht kann er Sie ja mal interwieven.
So als ein richtig kapputtes Beispiel, für das was passiert, wenn man einen Verein zum Götzen erhebt
und sich selbst aufgibt…
kammerjäger: @ de Boer Kreuz.net ist durch die Anonymität nicht zitierfähig oder vielleicht für einen
gewissen Dr. a.d. Guttenberg, aber nicht bei uns. Es ist aber ein gern genommenen Aufhänger, so zur Auflockerung
zwischendurch. Ich weiß nicht wieviel Prozent der Leute hier katholisch sind, was ich weiß, der überwiegende
Teil ist ganz weit rechts außen… Aber vielleicht ist das ja näher an katholisch, als man gemeinhin
annimmt.
#130 kammerjäger 20:18:42 | Dienstag, 31. Mai 2011
@ de Boer Machen Sie bitte nicht den Fehler, Leute wie sie hier auf kreuz.net schreiben und „argumentieren“
als eine statistische Größe für irgend etwas in Bezug auf die katholische Kirche zu nehmen. Ein nicht
geringer Teil ist gar nicht „katholisch“ und die aktuell in diesem Thread teilweise Unsinn schreibende
Poster haben nicht einmal das, was man unter einer gewissen Allgemeinbildung subsummieren würde.
kammerjäger: Kristall und Igol Das ist der Punkt… die Unwissenheit, die man dann durch die Überhöhung
eines Vereins auszugleichen sucht. Mary Cruz: Dann verstehe ich nicht… Niemand zwingt Sie zu einem Abbruch,
aber ich dachte wir hätten die Sache mit dem Beginn des Lebens schon diskutiert.
die taktik der dumpfbacken !!!! wenn sie nicht sinnvolles zu schreiben wissen !!!! produzieren sie papiere
von sogenannten freunderlexperten !!!! hallenweise-tonnenweise !!!! gell ihr seßelpupser !!!! :)3
#126 kammerjäger 19:59:36 | Dienstag, 31. Mai 2011
Kristall und Igol @kristall: Lesen Sie erst einmal, bevor Sie hier Ihre Unkenntnis in der Sache weiter
zur Schau tragen! @Igol: Ihr vorausgehendes Posting (2+2=…) zeigt nur eines, dass Ihnen das Benacerrafsche
Dilemma unbekannt ist. Und bei euch beiden stelle ich mir schon die Frage, ob man – um „katholisch“ zu
sein – besonders unwissend oder ungebildet sein muss. Vielleicht erleichtert es aber auch nur eine solche
Einstellung? So recht glauben kann ich es nicht, da ich auch sehr gebildete Katholiken kenne. Nur, hier
auf kreuz.net sind diese eben n icht zu finden…
Dann verstehe ich nicht… warum Sie großzügig über die totalitäre EU-Verfassung hinwegsehen, die
kein demokratisches Freiheits- und Mitbestimmungsrecht beinhaltet, wenn es um die Wahl von EU-Politikern
geht; oder die ein Ermächtigungsgesetz für straffreie Abtreibungen bis zum 9. Monat zuläßt, aber z.
B. Bigamie immer noch bestraft. de Boer:…Das ist das deutlichste Zeichen für Fundamentlismus. Schauen
Sie sich doch die letzten Reaktionen hier an, es sind Übersprungshandlungen von Leuten, die keine Argumente
und gleichzeitig Angst vor der Welt haben.
#122 kammerjäger 19:49:29 | Dienstag, 31. Mai 2011
kristall Zu Ihrer (unwissenschaftlichen und heute so nicht mehr haltbaren) Argumentation, bei der Sie
nach der Letztursache – Kausalität – fragen und diese zugleich voraussetzen: hal.archives-ouvertes.fr/…ocs/00/05/34/13/HTML/
Wenn Dogmen erlassen werden, aber gerade der Gnadenstand nicht gegeben ist, was ist dann? Weiss man denn
von allen Päpsten, dass die beim Erlassen von Dogmen (oder kurz davor oder danach) nicht vielleicht unzüchtige
Gedanken hatten? Wäre es nicht ne tolle Idee, wenn Dogmen künftig vom keuschesten, reinsten und heiligsten
katholischen Portal erlassen würden; natürlich auch die Dogmen die nicht menschlich sind, wie alle Dogmen,
wie wir ja von Kapitano Iglu erfahren haben. Dogmen von Gott. Sollten wir nicht alle ein, zwei Dogmen
erlassen? Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
Mary Cruz: de Boer: Nein Mary, diese Seit hat nichts, aber auch gar nichts mit Jesus zu tun, sie huldigt
einer längst vergangenen Form der katholischen Dikatur. Das ist das deutlichste Zeichen für Fundamentlismus.
Schauen Sie sich doch die letzten Reaktionen hier an, es sind Übersprungshandlungen von Leuten, die keine
Argumente und gleichzeitig Angst vor der Welt haben.
du machst den eindruck des wahnsinnigen der im narrenhaus sitzt, hinter gitter !!!! der typ meint tatsächlich
!!?? die anderen seien die narren !!!! :)3
de Boer: wenn man einen Verein zum Götzen erhebt und sich selbst aufgibt… Wir erheben keine Götzen
wie viele vom wahren Glauben Abgefallen, sondern haben ausschließlich Jesus Christus als Gott. Wir folgen
ihm auch gerne nach in der Selbstverleugnung – oder Selbstauslöschung – um ihm zu dienen. Sie denken,
dass das sinnlos wäre, aber Gott kann durch seine Diener, die nicht ihr Ego ausleben, die freiwillig
darauf verzichten, wirken.
Deo gratias dass es kreuz.net gibt. Ohne mind. eine tägliche kreuz.net-Lektüre ist der allgegenwärtige,
widerliche Bigott-Lügen-Brainwash-Journalismus-Einheitsbrei in diesem Land nicht zu ertragen. Bitte haltet
diesen Idioten weiterhin jeden Tag den Spiegel vor’s Gesicht. Danke für diese Oase der intellektuellen
Erholung und Regeneration.
Wie arbeiten und haben Freude an Ihrer offensichtlichen Hilflosigkeit. Nee, sitze hier mit jemandem der
über die forensische Seite des katholischen Fundamentalismusses seine Dis schreiben will… Vielleicht
kann er Sie ja mal interwieven. So als ein richtig kapputtes Beispiel, für das was passiert, wenn man
einen Verein zum Götzen erhebt und sich selbst aufgibt… Und ganz speziell für Sie, er ist katholisch!
Kammerjäger Sicherlich wissen wir heute nicht in allen Details, wie die Welt nach dem Urknall erschaffen
wurde, aber das was wir wissen, ist heute doch anhand unzähliger Experimente abgesichert. Wir würden
heute nicht über Internet kommunizieren, Antibiotika verwenden und zum Mond fliegen, wenn nicht tausende
von wissenschaftlichen Theorien zutreffend wären.
kristall: ja du hast recht An der stelle wo ein Mensch sagen würde, muss ich mal dürber nachdenken,
kommt bei Ihnen nur noch Schwachsinn. So stellt man sich von außen einen Katholiken vor.
Das Denken in den Unterhosen ist wenig genau. Handelt es sich um knappe Tangas, Slim-Boxer-Shorts mit
und ohne Eingriff oder um endlos lange Unaussprechliche wo denn das Denken vonstatten gehen soll…?
ja du hast recht bonze !!!! die kommunisten haben den kosmos geschaffen !!!! und erstes statut !!!!: die
kommerlbonzen haben auch dann recht wenn sie nicht recht haben !!!! :)3
Nachdenklicher Das dümmliche Gesabbere eines kristall vergessen Sie einmal. Aber die Frage ist schon
zu Recht gestellt: In welchem Verhältnis bewegen sich Information und Materie? Was setzt was voraus,
war „zuerst“ und von „woher“? Dass die Kreationisten nicht ohne präskriptive Annahmen auskommen, …stimmt!
Aber die Gegenseite auch nicht!
kristall: wieder schwachsinn von dir !!!! Die Wiederholung von Blödsinn, macht diese nicht besser – nimm
doch einfach hin, das wir noch nicht endgültig wissen, wie es zum Kosmos gekommen ist.
Kammerjäger sie dürfen nicht linear denken. Bei göttlichen Dingen ist „quanten“mässig alles verwoben
und es gibt keine Zeit. So weiß Gott auch schon bevor ein Mensch wird ob er gerettet wird oder verloren
geht und trotzdem kann sich der Mensch selber entscheiden. Und nicht jeder der die Gnade der Wahrheit
bekommt wird gerettet und viele die im Irrtum sind werden es schon. Wem viel gegeben ist von dem wird
viel Rechenschaft gefordert
wieder schwachsinn von dir !!!! was wird wohl für eine intelligenz benötigt um den kosmos zu schaffen
!!!??? im gegensatz um ein auto zu bauen !!?? verschone mich mit deinen geschwätz !!!! :)3
Weil Ihr Auto nicht Teil der Natur ist, sondern von Menschenhand geschaffen. Die Natur braucht keinen
Gott, diesen Abwehrkampf hat die Kirche über Jahrhunderte hinweg geführt und krachend verloren.
Iglo-Schiffer Sie bewegen sich hart an der Grenze, bei der von einer Prädestination nicht mehr zu unterscheiden
ist. Wenn „Ihr“ Gott dieses Geschenk also ganz offensichtlich sehr vielen Menschen (etwa 85% der Menschheit)
verweigert, was soll das Gezetere hier über die „Ungläubigen“, die „Modernisten“, die“Homos“ usw.? Diese
Menschen können doch nichts dafür, dass ihnen dieses „Gnadengeschenk“ (vollkommen oder teilweise) verweigert
wird!
Gott ist eine objektive Realität die sich nur subjektiv erfassen lässt. Zum Beispiel mit dem Verstand
wenn man spirituelle Erfahrungen ablehnt. Wer an eine Selbstorganisation der Materie glaubt ist jedenfalls
entweder verstandesmässig erblindet oder ein bewusster Ideologe
erklär mir warum sich dein auto nicht selbst zusammenbauen kann !!?? dann erklärst du mir,warum sich
der kosmos selbst geschaffen haben muß !!?? :)3 :)3
@Iglo Das ist nun aber alles andere als eine nüchterne Tatsachenfeststellung. Nichts gegen Ihre persönliche
Glaubensüberzeugung, aber das kann nicht verallgemeinert werden und als Tatsachenbehauptung hingestellt
werden. Das ist „lediglich“ Ihre subjektive Glaubenserfahrung.
kristall Um Kosmos und Mensch zur erklären, bedarf es keines „Gottes“ (das wird von der Wissenschaft
doch kaum bestritten). Die Frage mag aber dahingehend berechtigt sein, dass dieses Faktum noch nichts
gegen die tatsächliche Existenz einer/mehrerer „Gottheiten“ spricht. Viel intertessanter wäre die Frage,
wenn es einen solchen gibt, wie verhält er sich zu den Menschen? Das was die Fundis als Gottgläubige
an „Menschenliebe“ hier ablassen, spricht wohl eher gegen die Annahme, dass es tatsächlich einen (solchen
wie von den Fundis gedachten!) „Gott“ gibt! Ich für meinen Teil: Ich brauche keinen! Aber ich kann an
einen glauben!
Nachdenklicher die Realität der Gotteserkenntnis beruht auf Erfahrungen die der Empirie nicht zugänglich
sind. Auch die absolute Wahrheit ist ein Geschenk das Gott den Menschen zuteil werden lässt. Er schenkt
es aber nicht Jedem. Wäre dieser von Gott geschenkte „Gegenstände“ durch die von ihnen gewollte empirische
Verifizierung allgemein zugänglich wäre es kein persönliches Geschenk Gottes. Oder glauben sie im Ernst
Er lässt sich von einer menschlichen Methode die der menschliche Ameisenintellekt entwarf „einfangen“
Nein, das ist eine nüchterne Tatsachenfeststellung ! Ich glaube an das fliegende Spaghettimonster und
weil Sie das nicht tun leben Sie im Irrtum. Wie dämlich ist solche Argumentation und wie erhellend der
Eindruck des geistigen Horizonts derer, die solches von sich geben.
den beweis bleibst du schuldig,nachdenklicher !!!! zum ersten erklär mir warum es keinen gott gibt !??
zum zweiten: da sich nicht einmal dein auto selbst schaffen kann. wie sollte sich das ganze universum
selbst schaffen können !!?? HÄÄÄÄ :)3
Nachdenklicher Nach dem in Wien dozierenden Experimentalphysiker Anton Zeilinger, können die Wirklichkeit
und die Informationen über Wirklichkeit operationell nicht voneinander getrennt werden (vgl. seine „Verschränkung“).
Darum meine ich: „Es gibt (k)einen Gott, aber es ist auch völlig unerheblich und gleichgültig!“