(kreuz.net) „Wenn jemand nach dem 8. Mai 1945 erklärt hätte, sechzig Jahre später würden die Deutschen
die bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht als ihre »Befreiung« feiern, dann wäre er zum damaligen
Zeitpunkt besorgt auf seinen Geisteszustand hin angesprochen worden.“
Das erklärte Rigolf Hennig (74)
am 30. April 2009 in der Monatszeitung ‘Deutsche Stimme’.
Die ‘Deutsche Stimme’ ist das Parteiorgan der
rechtsgerichteten ‘Nationaldemokratischen Partei Deutschlands’.
Hennig ist Arzt, Publizist und Stadtrat
der ‘Nationaldemokratischen Partei Deutschlands’ in der Kreisstadt Verden in Niedersachsen.
Er hat sich
in der Vergangenheit als Staatspräsident des Freistaates Preußen bezeichnet.
Irrwitzige Geisteshaltung
„Nun, sechzig Jahre später, ist es tatsächlich soweit“ – stellt Hennig fest:
„Diese irrwitzige Geisteshaltung
ist endemisch geworden. Deutsche mit erhaltenem Denkvermögen fallen aus dem Rahmen.“
Dann stellt Hennig
die Frage, wovon die Deutschen befreit wurden:
„Die Faktenlage ist klar: »befreit« von rund drei Millionen
toten Frauen und Kindern auf der Flucht vor den mordenden, schändenden Sowjetrussen, Polen und Tschechen.
Von unserem gesamten Besitz im Osten, über ein Drittel bester deutscher Stammlande.
Von weiteren Millionen
an Männern, Frauen und Kindern durch die Terrorangriffe der Briten und Amerikaner auf Wohnsiedlungen.“
Hennig erklärt weiter, daß die Deutschen noch nach der Kapitulation von rund einer Million deutscher
Kriegsgefangener im Wege der Hungerblockade durch Franzosen und Amerikaner „befreit“ wurden.
Er fährt
weiter: „Wir wurden von insgesamt 14 bis 15 Millionen Deutschen in einem von diesen nicht gewollten Krieg
»befreit« – von Gesundheit und Leben; von den Kunstschätzen, Baudenkmälern, Kultureinrichtungen, Industrieanlagen,
von privatem und öffentlichem Vermögen.“
Dann fügt er hinzu: „Und schließlich: vom gesunden Menschenverstand.“
Induziertes Irresein
Die geistige Befindlichkeit in Deutschland erreicht nach Hennig den Zustand der
Entmündigung mittels einer als „Umerziehung“ bezeichneten geistigen Verkrüppelung.
Der Arzt Hennig
zitiert den Nestor der modernen Psychiatrie, Emil Kraepelin († 1926).
Dieser hat bereits vor hundert
Jahren den Begriff des „induzierten Irreseins“ in die Wissenschaft eingeführt:
„Es handelt sich um die
den Psychiatern wohlbekannte Methode des gezielten Irremachens durch geistige Beeinflussung“ – erklärt
Hennig.
Das eingepflanzte Irresein durch massive seelische Beeinflussung – zumal im gefährdeten jugendlichen
Entwicklungsstadium – sei seit vorgeschichtlicher Zeiten mit ihren kultischen Riten bekannt – offenbart
Hennig seine antireligiösen Vorurteile, die im heutigen Deutschland von Rechts bis Links salonfähig
sind.
Gehirngewaschene Deutsche
Heute – Hennig meint das gegenwärtige heidnische Deutschland – sei
das induzierte Irresein „nur den hiermit befaßten Fachleuten“ bekannt:
„Das eingepflanzte Irresein hat
wenig mit Intelligenz, viel aber mit dem teilweisen Aussetzen des folgerichtigen Denkens durch gezielte,
geistige Beeinflussung zu tun.“
Diese wirke um so verheerender, je jünger und unreifer der hierdurch
beeinflußte menschliche Geist ist.
Nach Hennigs Ansicht haben es die modernen psychoanalytischen Tricks
der westlichen Umerziehung mit ihren erprobten Mitteln der Gehirnwäsche möglich gemacht, ganze Völker
„gegen ihre eigenen Lebensanliegen“ zu wenden:
„Das traurigste Beispiel unserer Zeit ist das deutsche
Volk in all seinen staatlichen Erscheinungsformen“ – stellt Hennig fest.
Nächstes Mal: Die Deutschen
suhlen sich im Nationalmasochismus
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Die Deutschen sind auf dem Weg zum kollektiven Irresein
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Tomas Dann verstehe ich es richtig, dass es nicht die Kirche war, sondern einzelne Sünder, die schreckliches
Unheil und Sünden begangen haben und Menschen Gewalt angetan haben und der Gesellschaft viel Schaden
zugefügt haben? Denn die Kirche kann keine Fehler begehen? Sie besteht aus ganz ganz vielen fehlbaren
Menschen aber zusätzlich noch aus dem unfehlbaren Teil der unfehlbaren Kirche? Bei der 68er-Bewegung
jedoch, ist alles an der Bewegung falsch, und alle Menschen, die mit der 68er-Bewegung in Verbindung gebracht
werden, waren Marxisten, die versucht haben, alles was christlich, traditionell und patriotisch ist zu
zerstören und haben damit der Gesellschaft viel Schaden zugefügt? Die von allen behaupteten 68er-Bewegten
geübte Kritik an der angeblichen mangelhaften „Entnazifizierung“ war geheuchelt, weil alle behaupteten
68er-Bewegten mit kommunistischen Mördern wie Fidel Castro, Ho Chi Min und Ernesto Che Guevara sympathisierten?
Außerdem hatten alle der behaupteten 68er-Bewegten nichts Gutes im Sinn? Die Kirche war also die Vorreiterin
für die Bibelverbeitung für alle? Die Kirche hat den Ablasshandel niemals gewünscht, ihn nicht betrieben
und von nichts gewusst? „Mach Dir die Erde untertan“ bedeutet die Aufforderung oder Erlaubnis zu Umweltzerstörung
ohne Rücksicht auf nachfolgende Generationen? Durch welche Reden hat sich Jesus als liberaler Kapitalist
mit Befürwortung des Privateigentums geäußert? Und welche politische Richtung ist grundsätzlich gegen
Privateigentum?
Kriemhilde die Wilde Die 68er. waren Marxisten, die versucht haben, alles was christlich, traditionell
und patriotisch ist zu zerstören und hat damit der Gesellschaft viel Schaden zugefügt. Die Kritik an
die angeblichen mangelhafte „Entnazifizierung“ war geheuchelt, weil die 68er. mit kommunistischen Mördern
wie Fidel Castro, Ho Chi Min und Ernesto Che Guevara sympathisierten. Die Kirche hat die Bibel in die
Landesprachen übersetzen lassen. Die Luther Bibel war die 19. Ausgabe der Bibel in deutscher Sprache.
Die Kirche hat immer die Ablässe befürwortet, aber nicht der Mißbrauch, d.h. den Ablaßhandel. Es ist
nicht Aufgabe der Kirche den Umweltschutz zu realisieren, auch wenn die Bewahrung der Schöpfung legitim
ist. Jesus war kein liberaler Kapitalist, aber Er hat das Privateigentum befürwortet.
Die Märchenonkels: Ohne die 68er-Bewegung hätten wir eine bessere Welt! Nichts Gutes kam aus dem Schlechten
der 68er-Bewegung! Die Kirche wollte Bibeln für alle! Die Kirche hat sich gegen Ablasshandel gewehrt!
Die Kirche ist der Vorreiter des Umweltschutzes! Jesus war Kapialist!
Kriemhilde erzählt wilde Märchen: „Aber bei der 68-er-Bewegung war doch auch nicht alles schlecht. Die
68er-Bewegung hat auch viel Gutes bewirkt: Es wurde offener über die NS-Zeit gesprochen.“ Eines der vielen
Märchen über „das Gute“ der 68er. Götz Aly, einer der 68er der ersten Stunde, berichtet in seinem Buch
„Unser Kampf“, dass die breiten gesellschaftlichen Dispute über die Facetten und Berwertungen der Nazizeit
Ende der 50er Jahre begannen und in den frühen 60ern, also zum Ende der Adenauerzeit, ihren ersten Höhepunkt
hatte – etwa mit der öffentlichen Aufmerksamkeit zu den Frankfurter Auschwitz-Prozessen. 1968 waren knapp
3.000 Ermittlungsprozesse wegen NS-Untaten anhängig, für die sich die 68er nicht im Ansatz interessierte.
Die 68er haben nur den linksverschleierten DDR-Antifaschismus übernommen, der nicht an der NS-Zeit interessiert
war sondern nur daran, wie man die NS-Vergangenheit von einigen Politikern instrumentalisieren könne,
um die BRD-Regierung selbst als faschistoid zu denunzieren. Rudel Dutschke hat diese NS-Instrumentalisierung
der 68er so auf den Begriff gebracht: Mir reicht als Wissen über die NS-Zeit, dass die Nazis eine Frucht
des kristenhaften Monopolkapitalismus war und dass man deshalb den Kapitalismus bekämpfen muss.
Lustig „Hennig ist Arzt, Publizist und Stadtrat der ‘Nationaldemokratischen Partei Deutschlands’ in der
Kreisstadt Verden in Niedersachsen.“ Er ist in erster Linie debil. 1937 geboren hat er den Krieg wohl
nicht erlebt. Sonst hätte er sich nicht „beglückt“ geäußert darüber, dass sich die „ethnische Trennung“
im Osten – von den Deutschen im Krieg angestrebt – auch gegen die Deutschen selbst nachteilig angewendet
worden ist – Folge „Deutscher Politik“ im Osten. Seien wir doch dankbar darüber, dass der von Adolf Hitler
und seinem Nazigefolge angezettelte Krieg endlich vorbei war und wir uns auf unser Erbe in Europa konzentrieren
konnten. Kreuzzüge gegen die Slaven – früher auch Wendenkreuzzug genannt – sind nun wirklich nicht christlich
vorbildliche Verhaltensweisen.
Kriemhilde die Wilde Gott liebt und fordert das Gute, aber Er duldet auch das Böse. Die marxistische
und prokommunistische und damit antichristliche 68er. Bewegung – wie der National-Sozialismus – hat nicht
im Sinne Gottes gehandelt, sondern Ihn bekämpft.
Also mir fiele da gar nichts ein: Die 68er-Bewegung hat auch viel Gutes bewirkt. –--- Frauen müssen nicht
mehr den Ehemann fragen, ob sie arbeiten dürfen. Frauen müssen ihren ehelichen Pflichten nicht nur auf
Geheiss des Ehemanns nachkommen, sondern es zählt auch ihre Lust und ihr Nein. Die katholische Frau weiß
um ihren Stand und um ihre Verantwortung; der katholische Mann weiß darum, seine Frau zu achten und sie
zu ehren. In Fällen wo diese Haltung negiert wird und mißbraucht, handelt es sich um weltliche Verfehlungen,
möchte ich mal sagen. Desweiteren sind diverse Abspaltungen von der (wahren!) RKK nicht mit der Lehre
Christi zu vergleichen und wenn dort Verfehlungen auftreten, ist das auch nicht dem Katholizismus anzukreiden.
Kraut: Aber bei der 68-er-Bewegung war doch auch nicht alles schlecht. Die 68er-Bewegung hat auch viel
Gutes bewirkt. Die katholische Sorge für die Mitwelt und die Umwelt fand endlich ihren deutlichen politischen
Ausdruck. Frauen müssen nicht mehr den Ehemann fragen, ob sie arbeiten dürfen. Frauen müssen ihren
ehelichen Pflichten nicht nur auf Geheiss des Ehemanns nachkommen, sondern es zählt auch ihre Lust und
ihr Nein. Es wurde offener über die NS-Zeit gesprochen. Da gäbe es noch vieles mehr. de.wikipedia.org/wiki/68er-Bewegung
Eine bedauerliche Gewaltentwicklung ist leider auf Gewalt von Jubelpersern de.wikipedia.org/…ohammad_Reza_Pahlavi
zurückzuführen: In der deutschen Regenbogenpresse waren der Schah und seine Familie in den 1960er-Jahren
häufig Gegenstand reich bebilderter bewundernder Berichterstattung, andererseits aber auch zunehmender
Kritik. Bei seinem Staatsbesuch in der Bundesrepublik und in West-Berlin im Juni 1967 kam es zu massiven
Demonstrationen, bei denen in Westberlin am 2. Juni 1967 „Jubelperser“ unbehelligt auf Demonstranten und
Passanten einprügelten. Im weiteren Verlauf der gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen den Berliner
Sicherheitskräften und den Demonstranten wurde der Student Benno Ohnesorg von dem Polizisten und Stasi-Agenten
Karl-Heinz Kurras erschossen.[18] (Siehe auch: Der Polizeistaatsbesuch)
Früher, früher, früher War das schrecklich und dies furchtbar; und die böse Kirche, blablabla Als
hätte der wilde Vorschreiber damals gelebt und alles miterlebt. Aus guter und ehrwürdiger Literatur
ist zu erfahren daß die Kirche sich sehr wohl um die Bildung der Menschen kümmerte, ebenso um Heilmedizin
und Forschung. Der Beweis hierzu liegt in den Historien der uralten Klöster und Universitäten, die ausnahmslos
von der Kirche gegründet wurden. Daß die Lehrstühle etappenweise von Verbrechern und Satanisten eingenommen
wurden, durch Schwindel und Verrat, ist ein anderes Thema.
Tomas Sie drehen es sich, wie es Ihnen passt und stellen Behauptungen auf. Nach Gottes Plan hat sich die
Welt und der Mensch entwickelt, oder etwa nicht? Früher gab es Leibeigene und Sklaven. Früher hatte
nur die Kirche Bibeln und das Volk nicht. Früher konnte fast niemand vom Volk lesen. Das ist die natürlich
Entwicklung. Ein kompetetenter Umgang mit Gefühlen ist etwas völlig anderes als die Unterdrückung.
Um mit Gefühlen umgehen zu können, muss man Gefühle zunächst angstfrei zulassen können und eben nicht
unterdrücken. Das heisst nicht, dass man ihnen immer nachgeben müsste. Natürlich ist ein kontrollierter
Umgang mit Gefühlen gefragt, aber im Gegensatz zur Unterdrückung von Gefühlen. Dass jeder, den Sie
in die 68er-Bewegung einordnen für zügellosen Sex ist, dürfte eine gewagte These sein. Es ist ja auch
nicht jeder Katholik für die Unterdrückung der Sexualität. Sie wollen doch wohl nicht behaupten, dass
das zügellose Treiben früherer katholischer Fürstbischöfe und vieler anderer katholischer Kleriker
durch die 68er-Bewegung zustande kam? Sonst hätte Evelynn v.d.M. doch recht, zu unterstellen, dass die
68-Bewegung hier von vielen für alles Schlechte verantwortlich gemacht wird, selbst für Vergangenes.
Sehen Sie doch ein, dass Zukunft immer Modernes bedeutet. Mit allem Positivem und allem Schlechten. Das
weiss auch Gott. Und er hat uns aus gutem Grund nicht vor der Zukunft bewahrt. Nun ist es aber doch recht
spät geworden. Daher eine gute Nacht allseits.
Kriemhilde die Wilde Die Unterdrückung, d.h. die Kontrolle der Triebe und Gefühle ist legitim. Dagegen
den Trieben und Gefühlen freien Lauf zu geben ist es nicht. Daher ist es absurd beide Position als extrem
darzustellen und gleich zu stellen. Übrigens, war nicht nur die extremen 68er. für die grenzenlose Unzucht,
sondern aller 68er. Und die Behauptung die „Befreiung“ der Menschen von den Geboten Gottes durch die antichristliche
68er. Bewegung, entspräche den Willen Gottes, ist nicht nur absurd, sondern blasphemisch.
Tomas: Es war auch keineswegs als Entschudligung geschrieben. Ich hatte geschrieben, dass sich da zwei
Konzepte gegenüber stehen: Entlustierter Sex und Sexsucht. Das eine von Extrem-katholiken und das andere
von Extrem68ern. Die Extreme sind schuld. Das Unterdrücken von Gefühlen ist ebenso verantwortlich wie
das Übertreiben von Gefühlen. Das eine degradiert andere zum Objekt (Sexsucht), das andere sich selbst
(entlustierter Sex). Da kann nichts Gutes dabei raus kommen. Die 68er-Bewegung war eine nicht aufzuhaltende
Entwicklung von Verantwortungsübernahme der Menschen für sich. Diese Entwicklung ist im Plan Gottes
grundgelegt. So wie es mordern wurde, dass die Leute nicht mehr nur Leibeigene von Adel und Kirchenfürsten
bleiben wollten uind dass sie das Wort Gottes selbst haben und lesen wollten, so wollten sie auch über
ihre Sexualität frei entscheiden. Den Buchdruck dafür verantwortlich machen zu wollen, dass es Schundliteratur
gibt, ist albern. Die 68er-Bewegung war eine natürliche, geschichtliche, notwendige Entwicklung. Nichtsdetotrotz
gibt es bei den Extremen beider Richtungen extreme Knalltüten.
Kriemhilde die Wilde Die herrschende Sexsucht ist keine Entschuldigung für Abtreibungen und Mißbrauch
von Kindern, ändert jedoch nichts an der Tatsache, daß die 68er. zu diesen Mißstände erheblich beigetragen
haben und es pure Heuchelei ist, wenn diese Leute auf Personen, die sie für katholische Priester halten,
auch wenn es in Wirklichkeit keine sind, mit dem Finger zeigen.
Tomas, Evelynn Also nochmal zur Schuldfrage: Der Hitler wurde ja von Schuld entlastet, weil das Weltfinanz-judentum
ihm Geld gegeben hat. Da konnte er sich halt nicht wehren. Sexarbeiterinnen und deren Kunden bekommen
von Finanziers (von welcher Religion wohl?), die ein Geschäft wittern, Paläste mit herrlichen Bädern
und Motto-Schlafzimmern gestellt. Wie könnten da Huren und katholisch, evangelische oder bekenntnislose
Kunden schuld sein? Und so ist es mit geistlichen Herren der wahren katholischen Kirche genauso. Wie können
die schuld sein, wenn Cohn-Bendit von seinen Kindergarten-Erlebnissen faselte oder die 68er beim Sex nicht
mehr das Licht aus machen wollten? Die 68er haben aber auch manches übertrieben. Und sie haben mit manchem
auch Schuld auf sich geladen. Aber wenn der unter-drückte Druck zu groß wird, wie es mit der kirchlich
befohlenen Sexualunterdrückung damals war, ist das keineswegs überraschend, dass es zu einer Explosion
kam. Es stehen sich die Konzepte von entlustiertem Sex und Sexsucht gegenüber. Extremkatholiken und Extrem68er.
Am besten hält man es wohl ohne die Vorsilbe Extrem.
Evelynn van der Meer Die 68er. haben alle moralische Vorstellungen auf dem Gebiet der Sexualität bekämpft
und damit Tür und Tor für alle sexuelle Entgleisungen geöffnet. Die grün getarnten 68er. wollten in
den 80er. die Entkriminalisierung der Veführung von Kindern und Cohn-Bendit prahlte damit, gegenüber
Kleinkindern sexuelle Regungen zu haben. Daher haben die 68er. zu den Fällen von Kindermißbrauch in
der Konzilssekte beigetragen.
#205 klausvonjaus 16:29:07 | Sonntag, 5. Juni 2011
WAS SOLL DAS ??? WAS SOLL DIESER NAZI-ARTIKEL VON DIESEM NAZI-ONKEL AUF EINER KATHOLISCHEN SEITE ??? BITTE
AN DIE REDAKTION: BITTE BLEIBEN SIE BEIM THEMA !!! AUSSERDEM HABEN TYPEN WIE DIESER AUTOR DIE KIRCHE ZWISCHEN
33 und 45 BRUTALST TERRORISIERT … WARUM GIBT MAN UNSEREN FEINDEN EINE PLATTFORM SICH ZU ARTIKULIEREN
??? WAS SOLL DAS ???
Wies beliebt Evalein In Veritas Vino kann man also ewig-gültig festhalten: An allem Schlechten sind die
68er als Kinder ihrer Zeit schuld, letztlich rückwirkend ja auch an WW1 und WW2 und sowieso an WW3 und
kirchlichen Missbräuchen und dass es kreuz.net überhaupt geben muss, so viel weiß man schon. Schön
deine Versuche, deinen vorherigen Stuß immer wieder aufs neue zu toppen.
Ich hatte vergessen, dass die 68er ja an ALLEM Schuld sind, auch an den Missbräuchen, die in der Kirche
stattfanden… In Veritas Vino kann man also ewig-gültig festhalten: An allem Schlechten sind die 68er
als Kinder ihrer Zeit schuld, letztlich rückwirkend ja auch an WW1 und WW2 und sowieso an WW3 und kirchlichen
Missbräuchen und dass es kreuz.net überhaupt geben muss, so viel weiß man schon. Deutsche sind per
definitionem niemals Täter oder an was schuld. Am kreuz-deutschen Wesen…
Jaa, Evelynn van de versuchslabor, die 68er hatten ihre Vorbilder NICHT in der hergezüchteten RotenArmeeFraktion
und die linken Revoluzzer warfen mit Styroporkugeln auf Polizei und Staatsorgane. Heute Morgen Tabletten
vertauscht, was.
@Evelynn: Wie ich oben bereits sagte immer schön bei der Wahrheit bleiben, auch wenns dem linken Gemüt
so außerordentlich schwer fällt. Und stets dran denken: ES gibt ein Recht und eine Gerechtigkeit, auch
wenn es für Linke unerträglich erscheint.
Niemand hatte das Recht, Deutsche zu veruteilen, logisch… sie waren ja sowieso unschuldige Opfer # ach
und Kinder ihrer Zeit. So wie die 68er, die die strenge moralinsauere Erziehung genossen haben, waren
auch Kinder ihrer Zeit, übrigens. Nur haben sie keinen Zwang / keine Gewalt auf andere ausgeübt. Die
streng moral-katholischen Gläubigen konnten und können sich immer ungehindert so verhalten, wie sie
es wollen. Oder nicht? # Dem Tod hatten auch die Alliierten ins Auge geblickt, deren Familien und Kameraden
für diesen Krieg, der durch das vorbildliche deutsch-katholische Siegen so unbefleckt geblieben war,
grausam ermordet waren. Daher kann man mildernde Umstände annehmen. # Freuet Euch un frohlocket, dass
Ihr für Eure „katholischen Wahrheiten“ von Demokraten Wahlkampfkostenerstattung bekommt.
Möglichst viele Deutsche vernichten und den Rest einkassieren so die Devise. Es wäre ganz klar der Auftrag
der Deutschen selbst gewesen über Deutsche zu Gericht zu sitzen. Nur, wessen hätten sie sich anklagen
sollen? Über Vorgänge und Verbrechen in Konzentrationslagern? Allemal. Ansonsten gabs da nicht mehr
viel; im Gegenteil, hätte man die besiegte Nation zu Wort kommen lassen, was die Ursprünge des Krieges
betrifft – die ganze Welt hätte auf die ausländischen Aggressoren mit dem Finger gezeigt.
NS- und Allierteverbrechen Verbrechen heben sich gegenseitig nicht auf, aber man muß alle Verbrechen
ansprechen und verurteilen. Wenn die Allierte nach dem Krieg nur die Verbrechen der Besiegten und dazu
rückwirkend strafrechtliche Bestimmungen, die zu Tatzeit und am Tatort nicht galten, angewendet haben,
war dies eben Siegerjustiz. Man kann sagen, es war legitim, Handlungen, die nach dem Naturrecht Verbrechen
sind, zu verfolgen, auch wenn diese im „Dritten Reich“ „legal“ waren, aber da die Allierten anhänger
des Rechtspositivismus (Gesetz ist Gesetz!) waren, hatten sie dazu nichts das Recht.
Man darf bei all dem nicht vergessen: Die Politiker in der Zeit des Nationalsozialismus waren Kinder ihrer
Zeit, so wie der Nationalsozialismus selbst ein Kind/Produkt seiner Zeit war. All jene die damals im Reichstag
saßen und außerhalb des Reichstags politische Ämter und Funktionen innehatten, lagen nicht lange Zeit
zurück in den Schützengräben von Verdun und waren an allen Schlachtfeldern Europas vertreten. Sie hatten
die Schrecken dieses Krieges miterlebt und waren davon geprägt. Was man von unserer derzeit herrschenden
Politikerkaste nun gar nicht behaupten kann. Diese kennt keine Not, außer der eigenen geistigen, die
sie aber noch nicht einmal wahrnehmen. Unsere derzeitigen Politikerattrappen suhlen sich in Selbstgefälligkeit,
Gewinnsucht und Profilierungssucht; keine abstruse Idee ist ihnen zu vermessen, um sie des Geldes wegen
nicht doch dem Volk schmackhaft zu machen. Hier ist kein Gewissen mehr vorhanden, keine Volkesliebe oder
Gottesfurcht. Aus anderem Holz waren die Männer und Frauen der vergangenen Zeit, die dem Tod und dem
Elend fast täglich ins Auge blicken mußten. Nur wer die Not kennt, weiß Gotteshilfe, Kameradschaft
und Nächstenliebe/hilfe zu schätzen. Und aus dieser Erfahrung erst entsteht verantwortungsvolles Denken
und Handeln. Falls unsere selbsternannten Atheisten, Linken und Lästerern das nicht so einleuchtet –
bitte überanstrengt euch nicht. Diese Zeilen waren für euch auch nicht gedacht und vorgesehen.
@Ghislieri Unseren braunen Geschichtsexperten hier gehts ja auch nur um die Relativierung, um sagen zu
können „Die anderen waren aber auch nicht besser“ (Was natürlich gar nichts relativiert, Unrecht wird
nicht Recht, nur weil andere auch Unrecht tun). … aber beispielsweise ein sonderbares Licht auf Kriegsverbrecherprozesse
wirft. Die Gleichheit vor dem Recht ist nach meinem Verständnis ein hohes Gut. Wenn sie verletzt wird,
dann ist bereits das Unrecht. Für den Geschichtswissenschaftler und jeden ehrlichen Menschen geht es
zunächst einmal um die Wahrheit. Sodann um Recht und Unrecht, mit der Wahrheitsfrage aufs engste verbunden.
Und die Wahrheit ist, daß alles Linke aus dem Teufel stammt, zunächst einmal ganz unabhängig vom Gegenstand.
Erst im Lichte dieser anthropologischen Erkenntnis kann man den Nationalsozialismus richtig werten. Dazu
ist definitiv kein einziger Linker oder Demokrat weder in der Lage, geschweige denn bereit dazu. Linke
und Demokraten sind die Kinder der Lüge, des Mordes, der Verwerfung. Debatten mit Linken sind von vorneherein
völlig sinnlos, denn man kann mit den Kindern der Lüge nicht debattieren. Ihre Aussagen sind Geschnattere,
das Plappern der Dämonen.
@blackbird Unseren braunen Geschichtsexperten hier gehts ja auch nur um die Relativierung, um sagen zu
können „Die anderen waren aber auch nicht besser“ (Was natürlich gar nichts relativiert, Unrecht wird
nicht Recht, nur weil andere auch Unrecht tun). … aber beispielsweise ein sonderbares Licht auf Kriegsverbrecherprozesse
wirft. Die Gleichheit vor dem Recht ist nach meinem Verständnis ein hohes Gut. Wenn sie verletzt wird,
dann ist bereits das Unrecht.
Versailler Schanddiktat Durch die Knebel des Versailler Diktates (Diktat!) blieb einem deutschen Staatsmann
wohl nicht viel Möglichkeit zu agieren; entweder Akzeptanz und Versklavung des deutschen Volkes, sowie
Ausweidung durch den offensichtlich logenbetriebenen damaligen Völkerbund, in den sich z.B. Freimaurer
Stresemann hineintrieben ließ – oder Befreiungsversuch, wie ihn letzendlich Hitler betrieb. Ob und wie
hier die Zusammenhänge stehen, ob nun Hitler von den Rothschilds finanziert wurde oder nicht, ist hier
einmal zweitrangig; Fakt ist, das jedem damaligen Staatsmann nur diese beiden Möglichkeiten zur Wahl
und zur Verfügung standen. Frieden und Sklaverei – oder sich gegen die Fesseln erwehren. „Neutrale Position“
war nicht möglich. Zeitgenössischer Literatur, Memoiren von Zeitzeugen unterschiedlicher Coleur, sowie
neuzeitlicher Schriften kann man entnehmen wie umfangreich die Friedensbemühungen Hitlers waren. Der
Einwand, Hitler habe zweigleißig gehandelt und kriegslüsternd nebenher immens aufgerüstet, ist zu verwerfen;
betrachtet man sich z.B. die ungeheuren Rüstungsaktivitäten eines Herrn Stalin zur gleichen Zeit. Wer
sich hierzu stets nur von einer Seite informieren läßt, der signalisiert unter anderm vor allem eines:
bequemes Wunschdenken. Es ist unumgänglich alle vorhandenen Fakten durchzustudieren, egal was die Siegerpropaganda
vorgibt. Pro veritas muß die Devise lauten, egal zu wessen Gunsten die Wahrheit letztendlich ausfällt.
–--
bassmann Ratzinger ist nicht annährend katholisch und kann aus diesem Grund kein Papst sein. Hitler war
nicht der einzige Kriegstreiber, sondern Stalin, Churchill und Roosewelt waren es auch. Auch die Polen
und Franzosen haben zum II.Weltkrieg erheblich beigetragen. Dieser Krieg hat eben viele Väter gehabt –
wie ein General der Bundeswehr es zutreffend formuliert hat.
Brandenburgis geistig und personal zerrütteter Mensch Tja, das denke ich auch immer wieder, wenn ich
so Zeugs lese: Ratzinger ist nicht einmal näherungsweise katholisch. Hitler war kein Kriegstreiber Er
war eher darauf aus, bewaffneten Auseinandersetzungen aus dem Wege zu gehen. Williamson hat ganz bestimmt
keinen „Holocaust“ geleugnet!
Genau, Blackbird Letzen Endes können alle froh sein, dass das NS-System den Krieg verloren hat – außer
vielleicht den Spinneren, die gerne auf einem Wehrbauernhof bei Jaroslawl säßen um „germanischen“ Boden
gegen bolschewistische Partisanen zu „verteidigen“ :)3 :(3
Mufelius niemand wird wohl bestreiten, dass es eine hohe Zahl ziviler Opfer gab und Flächenbombardements
Kriegsverbrechen sind. Unseren braunen Geschichtsexperten hier gehts ja auch nur um die Relativierung,
um sagen zu können „Die anderen waren aber auch nicht besser“ (Was natürlich gar nichts relativiert,
Unrecht wird nicht Recht, nur weil andere auch Unrecht tun). Letzen Endes können alle froh sein, dass
das NS-System den Krieg verloren hat – außer vielleicht den Spinneren, die gerne auf einem Wehrbauernhof
bei Jaroslawl säßen um „germanischen“ Boden gegen bolschewistische Partisanen zu „verteidigen“.
Viele viele unschuldige Tote! Zweifellos hat der alliierte Sieg über Nazi-Deutschland zu zahllosen unschuldigen
Toten geführt, das ist ja klar, unter denen beinahe auch mein Opa (der Zeit seines Lebens Sozialdemokrat
war) gewesen wäre, der im Bunker seiner Arbeitsstelle bei einem alliierten Bombenangriff verschüttet
wurde und nur mit Mühe dem Tod entronnen ist. Und trotz seines Beinahe-Todes empfand er den Sieg der
Alliierten schon damals als Befreiung, wie er sagte, denn er hatte 12 Jahre in ständiger Angst gelebt,
Angst um sich, aber auch um seine Familie. Seine beiden Brüder sind an der Ostfront verheizt worden,
einer davon in Stalingrad, dem schwachsinnigen Projekt eines irren „Führers“. Denn was, so muss man fragen,
wäre die Alternative gewesen? Ein geknechtetes Volk, welches die größenwahnsinnigen Phantasien des
„Führers“ zu erfüllen gezwungen ist. Mangels Widerstandes der Deutschen hatten die Alliierten kaum eine
andere Wahl, als alles in Grund und Boden zu bomben – noch Ende ‘44, als dem Generalstab längst klar
sein musste, dass der Krieg verloren war, hob Nazi-Deutschland den „Volkssturm“ aus und kämpfte verbissen
weiter – getreu des Führers Denke, dass das Volk, wenn es den Krieg verlöre, die Existenzberechtigung
ebenso verlöre. Und so liess der wahnsinnige „liebe Führer“ noch bis zuletzt Berlin verteidigen und
sorgte so für dessen fast vollständige Zerstörung, als er es verdammte, mit ihm unterzugehen.
@Evelynn aus dem Meer: 1) Sie verstecken sich samt Ihrer Meinung hinter dem Buchstaben d), ohne zu sagen,
wo der vorkommt! Toll! 2) Zweimal in diesem Thread bin ich ( von Ihnen unbeachtet) auf Sie und Ihre Meinungen
eingegangen – und keineswegs, wie Sie hier nun andeuten, auf Hennig oder die NPD. 3) Aber bitte, Sie können
natürlich auch darauf eingehen und dürften sicher auch ernst genommen werden, wenn Sie jeweils eine
sog. braune Äußerung zitieren und danach kommentieren. 4) Sprüche wie SO EINFACH… erhellen nichts!
Viegra: Lösung d) Wer das Gedankengut eines Herrn Hennig und der NPD als sehr katholische Wahrheit verbreitet,
darf sich nicht wundern, wenn ihm widersprochen wird. So einfach, wenn man’s begreifen können will.
Worauf Evelynn v. M wohl hinaus will ? Ob sie uns wohl verrät, was sie mit ihrer penetranten Herumreiterei
auf deutschen Schuldbekenntnissen erreichen will ??? 1) Vielleicht nur, um uns zu zeigen, wie gut sie
im Unterricht Ihres grünen, mit der Abschaffung Deutschlands sympathisierenden Geschichtslehrers aufgepaßt
hat? 2) Vielleicht, um zu einem noch eifrigeren Schuldkult als dem der letzten 66 Jahre aufzurufen , verbunden
mit endlos weiteren Milliardenzahlungen, welche den bisherigen Hunderten von Milliarden Euro draufgesattelt
werden sollen für tatsächliche und angebliche Naziopfer vom Atlantik bis zum Ural, für Tausende von
Holocaustdenkmälern in aller Welt, Synagogen, israelische Waffen,für polnische Dreistigkeiten ungeachtet
der Gebietsgewinne usw. usf. ??? 3) Vielleicht aber auch nur, um uns, ihre Leser, davon abzulenken, wie
die aktuelle Tagespolitik das deutsche Volk erfolgreich verblödet ( und abschafft) mit ihren Aufrufen
zum Kampf gegen zu hohe Bildungsanforderungen ( als ob man noch korrekt schreiben können müßte, als
ob man nicht jeden mit dem Abitur beglücken dürfte usw.) gegen Porno-,Homo-und Abtreibungsphobie, Islamophobie
und gegen die Hartherzigkeit, die eine oder andere Billion Euro auf Pump zu versagen für das notleidende
Ausland.
Klartext Armer alter Mann. Sitzt in seinem Sessel umgeben von HJ-Plakaten und Erinnerung an die schöne
Zeit bei der Flak, hält sich (und das vermutlich ernsthaft) für einen Staatspräsidenten eines längst
nicht mehr existierenden Staates und behauptet andere seien Gehirngewaschen. Ich glaube Goebbels und seine
Propagandacrew wären stolz auf sich wenn sie das sehen könnten. Die Deutschen zu Opfern machen und die
Täterschaft einfach mal ausblenden und dann auch noch dreist von „Faktenlage“ sprechen. Schön zu sehen
das diese Simple Taktik (von damals) nicht mehr so funktioniert. Wer publiziert so einen Mist heute noch,
ein paar Naziblogs die „Deutsche Stimme“ und natürlich „Kreuznet“. Warum aber kann man das der „Deutschen
Stimme“ weitaus weniger übel nehmen? Weil die Jungs von der NPD aus ihrer Neonazistischen Einstellung
nie einen Hehl gemacht haben und wenn dann so ungeschickt das es zu vernachlässigen ist. Anders Kreuznet.
Hier hört man immer wieder von Usern das sie die Bezeichnung Nazi als Beschimpfung oder Verunglimpfung
empfinden. Dann benehmt euch nicht so! Um das mal klarzustellen…wer einen Schwachsinnsaufguß wie diesen
Artikel nicht, zumindest kritisch gegenübersteht IST ein NAZI. Nicht ein-bisschen-rechts, kein Revisionist,
kein Querdenker, kein erz- oder neokonservativer, kein national gesinnter, kein Kritiker an maroden BRD
Verhältnissen, kein unpolitischer Wahrheitssucher, ja nichtmal ein Dummschwätzer…nein einfach ein
NAZI. Und das ist 2011 einfach nur noch traurig
Mirakelix Jubärens Es mag ja das Mirakel gegeben haben, dass mit dem Tod Adolfs alle mehr oder weniger
starken Nazis mitverbrannt sind und es anschließend so gut wie keine mehr gab. Eure Argumentation, dass
fast alle Deutschen unschuldige Opfer sind und die Alliierten die Täter hat aber einen kleinen Hinkefuß
und raucht. Es ist bestimmt schön, für so ein Gedankengut auch noch Wahlkampfkostenerstattung zu kassieren.
Evelynns Instrumentalisierung des Widerstands zur Verleumdung der Deutschen Evelynn van der Meer: Verharmlosung
der Kriegsverbrechen der Alliierten und der NS-Schergen sind seine Stärke Zu den nachgeweisenen und himmelschreienden
Kriegsverbrechen der britischen Höllenbomberkommand oder dem aufgehetzten Wüten der Roten Armee an der
deutschen Zivilbevölkerung sagt Evelynn: „Die Alliierten haben zum Teil übertrieben reagiert. Sagte
ich.“ Eine neue Variante von Evelynns Verleumdungsgerede, wonach fast alle Deutschen damals verantwortlich
gewesen wären an den Verbrechen der Nazi-Klasse, läuft über folgende Schiene: „Es gab (nur einen winzig
kleinen Anteil von) andere Deutsche wie die Weiße Rose und andere, die beispielsweise Juden versteckten.
Leider gab es nicht extrem viele. Allerdings zeugen Leute, die EURE Argumentation der „Fast-alle-Deutschen-sind-Opfer-Theorie“
verbreiten, nicht davon.“ Nur dieser Promille-Anteil von Deutschen damals, die Flugblätter gedruckt haben
und Juden in ihrem Gartenhäuschen versteckt haben, dass seien die einzigen, die unschuldig seien an den
Verbrechen der Nazis. Alle anderen Deutschen waren nach Evelynns Gutmenschenurteil Mittäter und Mitverantwortliche
an den Verbrechen der totalitären Nazi-Diktatur. Dieses Verfahren ist allerdings allgemeinüblich und
auch in den Schulbüchern zu finden: Die kleine Gruppe der aktiven Widerständler wird heroisiert und
dann dafür instrumentalisiert, dass alle übrigen nicht aktiv-widerständigen Deutschen mehr oder weniger
nazistisch gewesen wären.
Jubärens’ Verdrehungen sind seine Stärke Nicht nur beim Thema Missbräuche, die als Missbrauchs-HOAX
verdreht werden. Die Alliierten haben zum Teil übertrieben reagiert. Sagte ich. Hätte man von den allerweisten
Deutschen nicht wirkungsvollere Maßnahmen erwarten dürfen, als hinterher zu sagen, wir waren leider
so uninformiert und konnten nix dagegen machen. Hitler und seine Schärgen waren einfach so böse… Es
gab aber auch andere Deutsche. Das habe ich noch nie bestritten: Die Weiße Rose und der 20. Juli zeugen
beispielsweise davon! Aber auch viele andere, die beispielsweise Juden versteckten. Leider gab es nicht
extrem viele „Bockerer“ wie man es im Film Der Bockerer de.wikipedia.org/wiki/Der_Bockerer_(Film) gut
sehen kann. Allerdings zeugen Leute, die EURE Argumentation der „Fast-alle-Deutschen-sind-Opfer-Theorie“
verbreiten, nicht davon.
Evelynns Stärke ist pauschalisierende Übertreibung Evelynn van der Meer: „…wenn DU ANDERE als NEONAZIS
bezichtigst.“ Wie im letzten Beitrag gesagt: Differzierungen waren noch nie die Stärke von Evelynn: Mein
Urteil „eine sublime Art von Neo-Nazismus“ war das Ergebnis von meiner Bewertung nach argumentativer Entwicklung.
Davon hält Evelynn nicht viel, sondern er bevorzugt anscheinend die pauschale Verleumdung aller Deutschen
als mehr oder weniger nazistisch, auf jeden Fall seien die meisten Deutschen von damals „verantwortlich“
für die NS-Verbrechen, die die herrschende Nazi-Klasse während der NS-Diktatur begangen hatte.
Eine sublime Art von Neo-Nazismus Wenn Evelynn van der Meer nicht mehr argumentativ weiterweiß, beginnt
er mit seinen zynischen Verdrehungen: „Deutsche Kriegsverbrecher und Täter haben mit dem Tode Hitlers
auch aufgehört zu existieren und sind mit ihm verbrannt. Übrig geblieben sind nur unschuldige Opfer-Deutsche.
Ganz klar.“ In den Nürnberger Siegerjustiz-Prozessen sind mit Rechtdie nazistischen Hauptkriegsverbrecher
verurteilt worden. Bei den folgenden Entnazifizierungsverfahren sind weitere Hunderttausende der „Hauptbelasteten“
Nazis zur Verantwortung und Rechenschaft gezogen worden. Die Masse des Volkes dagegen wurde als ‘Mitlaüfer’
oder ‘Unbelastete’ eingestuft und damit als Verführte und Opfer der totalitären Nazi-Terrorherrschaft.
Von dieser Diferenzierung in den zwölf Jahren der Nazidiktatur zwischen der Schichte der NS-Täter und
der Masse, die unter der Knute der Partei- und Staatsdiktatur stand wie in der DDR und insofern Unterdrückte
und Opfer der NS-Diktatur war – von solchen Differenzierung will Evelynn nichts wissen. Vor allen Dingen
will er die eindeutige Hauptverantwortung der Nazi-Täter zurücknehmen, indem er mehr oder weniger allen
Deutschen unter der NS-Diktatur die VErantwortung an den VErbrechen der NS-Diktatoren aufdrückt: eine
sublime Art von Neo-Nazismus.
Winseletta armes schwein Da wurde Wertschöpfung, Wirtschatskraft und Kulturgut zerstört oder weggenommen,
obwohl es die Doitschen so liebevoll anders vorgemacht haben, wie man katholisch siegt, ja? JA, die Sieger
waren keine Unschuldslämmer und haben einiges übertrieben. Punkt. Und dafür kauf Dir ne Tüte Eiskonfekt.
Sie haben es also zum Teil mit der Verhältnismäßigkeit übertrieben. Aber man kann das Gegenteil auch
übertreiben. Aufgelöste Lagerkommandeure hätten sie also auch 1. Klasse befördern können. de.wikipedia.org/…fertigender_Notstand
Aber hätte man nicht Verständnis haben können, wenn es noch krasser gewesen wäre, bei den Gräueltaten,
die neben den wenigen NAZIS von der sehr kleinen Zahl von vermutetetn Nicht-Deutschen- und vermuteten
Nicht-NS-Anhänger-Doitschen (die sich mit dem Selbstmord Hitlers in Luft aufgelöst hatten) begangen
wurden? Wären das Vorgehen und die Entscheidungen der Siegermächte von Euch beaufsichtigt worden, wären
die Nürnberger Prozesse vermutlich erst einmal den Siegermächten gemacht worden, während der eine oder
andere Nicht-Nazi auf der Anklagebank noch ein paar Orden bekommen hätte…
Jubärens und Vineta haben völlig Recht! So wie Rigolf Hennig natürlich auch, man kann das gegenwärtige
Bewußtsein der Deutschen nur als kollevtives Irresein bezeichnen! (Die Beweise finden sich auch hier
unter den Kommentaren) Grund ist natürlich die Umerziehung durch die Amerikaner und die Briten, Sefton
Delmer war unter den Briten der bekannteste und schlimmste Propagandist zur Deutschen= verdummung! Die
jahrzehntelangen Lügen und Weglassungen (der alliierten Verbrechen vor und während und vor allem nach
Hitlers Tod) sowie die einseitigen Über= treibungen der deutschen Verbrechen haben in dieser jahr= zehntelangen
Gehirnwäsche jetzt ihre höchst dramatische Wirkung erzielt, während man vor 30 Jahren nocvh das Wort
Autobahn in den Mund nehmen konnte, ohen gleich ein „Nazi“ zu sein, ist dies heute, mehr als 70 Jahre
nach ihrem Bau, nicht mehr möglich ohne „ge= sellschaftliche Ächtung“ durch die manipulativen, gehirn=
waschenden Medien aller Art! Halleluja, es ist vollbracht, die Kleinkinder lernen schon im Kindergarten
von „Ausch= witz“ etc., wie vor ei nigen Jahren auch schon lobend durch einige Selbsthasser erwähnt!
Während in den USA die „Lehre vom Holocaust“ ein besonderes Schulfach ist, wird in deutschen Schulen
der Holocaust in fast allen Fächern „beachtet“, gelehrt und immer wieder bei passen der und unpassender
Gelegenheit erwähnt! Wie sagte der US-Starjournalist Walter Lippmann im August 1945: Erst wenn unsere
Sicht der Geschichte in den deutschen Schulbüchern steht, haben wir diesen Krieg gewonnen!
Jubärens. Nein, Ihr habt wahrscheinlich Recht. Deutsche Kriegsverbrecher und Täter haben mit dem Tode
Hitlers auch aufgehört zu existieren und sind mit ihm verbrannt. Übrig geblieben sind nur unschuldige
Opfer-Deutsche. Ganz klar. Das ist natürlich kein Irresein… Das ist Wahrheit und katholisch. Aber erfreulicher
Weise sind kollektiv nicht viele so irre.
Logischer und politologischer Irrsinn Evelynn van der Meer zeigt viel Verständnis für die britischen
Kriegsverbrecher und versucht gleichzeitig, die Nazi-Verbrecher aus der Schusslinie zu nehmen, indem er
dem deutschen Volk die Verantwortlichkeit für die Untaten der totalitären Nazi-Diktatur in die Schuhe
schiebt: „Die Kriegsmittel (der Briten) waren zwar unverhältnismäßig und falsch, aber verständlich.“
Dann will uns Evelynn suggerieren, dass das deutsche Volk unter der totalitären Nazidiktatur „verantwortlich“
gewesen wäre für die Verbrechen des Diktators und seiner Partei- und Herrschaftsklasse. Dazu gehört
schon eine gehörige Portion Irresein, um solchen logischen und politologischen Irrsinn hier öffentlich
zu vertreten.
Nach Beispielen für das kollektive Irresein der Deutschen braucht man erst gar nicht lange suchen: Die
finden sich zur Genüge auch hier: 1) Ein gewisser Goethe bewundert den gesunden Menschenverstand der
Deutschen, der seiner Meinung nach eigentlich nur wenigen tausend abgeht: nämlich den Anhängern der
Piusbrüder, die die etablierte Politik hinwegfegen und die Macht ergreifen wollen. 2) Eine gewisse Evelynn
vom Meer ruft eifrig dazu auf: a) den Alliierten endlich dankbar dafür zu sein, wie sie 1945 „Deutschland
als blühendes Land erstehen ließen“ ( mit Gebietsamputationen und Vertreibungen, Besatzungszonen, Demontagen ,
Rheinwiesenlagern usw. usf.) b) endlich gesenkten Hauptes einzusehen,daß die Deutschen 1933 mit ihrem
Wahlverhalten Hitler zur Macht verhalfen und froh darüber zu sein, welch herrlichen Zeiten wir heute
entgegengehen, da mindestens 95% unsere moralisch hochstehenden etablierten Parteien wählen, die uns
soviel Gutes bescheren, nämlich: Siehe meinen Beitrag weiter unten im Thread um 01:51:“ Wer voller…“
Sehr schön brandenburgis… Es gefällt mir ausserordentlich gut, dass sie den Begriff Sekte nicht in
Anführungszeichen setzen. Schön, dass wir uns diesbezüglich verstehen… :)3 :(3
Gesunder Menschenverstand Im Jahr 1945 wurden die Deutschen von verschiedenen Dingen befreit – in erster
Linie vom gesunden Menschenverstand. Der beste Beweis dafür ist die Gründung der Pius-Sekte!
Jubärens: Nur weil Du Missbräuche verharmlost, musst Du mir nicht unterstellen, daß ich Nazis verharmlose
War das Dt. Volk (auch das in eroberte Gebiete ausgewanderte) in Geiselhaft d Führers + seiner Getreuen?
Ist e. Volk nicht verantwortlich f. s. Regierung? Waren andre Völker mehr dran schuld, daß die nicht
ernsthaften Kritiker des Regimes nichts Ausreichendes dagegen unternahmen (denn die ernsthaten dt. Kritiker
waren ja nach Deiner Aussage alle in KZs) als das Dt. Volk? Deiner Meinung nach war das Dt. Volk (bis
auf die ernsthaften Kritiker in KZs) also Opfer, daß Hitler an die Macht kam, daß sie nichts Ausreichendes
gegen ihn unternommen haben, daß sie nichts Ausreichendes gegen den Kriegsirrsinn Dlands untern. haben,
daß sie keinerlei Informationen über Mißhandlungen u. grausames Ermorden v. Juden hatten, daß Menschen
annektierter Gebiete als Untermenschen behandelt wurden, daß andere Länder i. d. Krieg hineingezwungen
wurden. daß andere Länder schließl. Dland den Krieg erklärt u. gekämpft haben, u. daß die Alliierten
Dland befreit haben u. nach dem Krieg Dland als blühendes Land erstehen ließen? Bei all dem waren Dtsche
nur Opfer aber keine Täter, ja? Sicher waren letztlich auch Deutsche Opfer v Hitler u der Naziclique.
Aber wenn Hitler und s. Naziclique so wenige gewesen wären, wären wohl kaum in so zahllosen Fällen
von Dtschen überflüsige Grausamkeiten begangen worden Am liebsten wäre es d Anhängern dieser „Fast-alle-Deutschen-sind-Opfer-Theorie“,
wenn ihr Opferstatus anerkannt würde, während sie weiter rechts agitieren könnten Lass Dich einmotten!
#158 caesar4441 20:14:59 | Donnerstag, 2. Juni 2011
Der kraut Napoleon: „Die Deutschen sind das leichtgläubigste Volk ,sie glauben jede Lüge,ist sie auch
noch so grob gestrickt,gibt man ihnen eine Parole ,verfolgen sie ihre eigenen Volksgenossen schlimmer
als ihre ärgsten Feinde.“ Der gute Mann hat den kraut messerscharf durchschaut. Man kann das ununterbrochen
beobachten.Gerade wird der Morgenthauplan II ausgeführt: Strom abschalten,wozu haben wir Steckdosen?
Wem könnte man die Umsetzung des Morgenthauplans besser anvertrauen als den Deutschen selbst?Die machen
das gründlich.
Evelynn van der Meer ist ein Naziverharmloser und Geschichtsverdreher „Es ist kollektives Irresein, wenn
Deutschland als Opfer stilisiert werden soll. Deutschland war zuallererst Täter.“ Es ist eine Nazi-Verharmlosung
und Geschichtsverdrehung, wenn Hitler und die Nazis in ihrer Täterschaft und Verantwortung für Krieg
und Verbrechen nicht genannt werden, stattdessen ‘Deutschland’ und damit implizit oder explizit allen
‘Deutschen’ Krieg und Kriegsverbrechen in die Schuhe geschoben werden soll. Seit Mitte 1933 herrschte
das Nazipack diktatorisch und ließ jeden ernsthaften Kritiker ins KZ stecken. Hitler betrieb seine Außen-
und Rüstungspolitik seit 34 auf Krieg hin – und führte das Volk (und die Briten) mit Friedenreden in
der Nase herum. Als Hitler und die NS-Clique 1939 den Krieg vom Zaun brachen, war der Diktator weder vom
Amt noch von der Tat von den Deutschen politisch in irgeneiner Weise legitimiert, im Namen der Deutschen
den Krieg zu beginnen und zu führen. 1939 gab es weder Begeisterung für den Krieg, noch hatten die jungen
Deutschen eine reelle Chance, sich der Einberufung und damit dem Soldatsein zu entziehen. Hitler hatte
im März 1941 – bei der Planung des SU-Vernichtungskrieges – erklärt: „Ich lasse jeden füsilieren, der
meine Befehle sabotiert.“ Wer die Täterschaft der von Hitler und der NS-Klasse gewollten, geplanten und
befohlenen Krieg und Kriegsverbrechen unterschlägt und sie stattdessen Deutschland und den Deutschen
kollektiv unterschiebt, ist ein Lügner, Betrüger oder Geistes-Faschist.
Sarrazin Song Der Sarrazin Song H. Schollmeyer Dieses Volk, das will geh’n. Man kann’s nicht versteh’n,
macht die Welt nochmal schön. Denn das Volk will geh’n. Für das Volk war’s ein Held, eine Welt ohne
Geld, jedem Menschen das Sein. Doch es blieb ganz allein. Das Volk wollte schrei’n, doch es kämpfte um’s
Sein und die Hilfe war Schein. Es war wieder allein Das Volk will jetzt geh’n Nun kann man’s verstehn
Macht die Welt nochmal schön, Denn das Volk will geh’n.
Siegerjustiz? „Jawohl, mein Führer“ Nazi-Spruch kostete Mitarbeiter FAST den Job www.focus.de/…-job_aid_633133.html
Ein Gericht hat der Klage eines Mannes gegen seine Kündigung stattgegeben. Er hatte Anweisungen seines
Chefs mit „Jawohl, mein Führer“ kommentiert. Hinnehmen muss der Vorgesetzte so eine Äußerung aber nicht.
So tolerant ist die deutsche Justiz! Das Verhalten der Alliierten im Bereich Justiz und Wirtschaft hat
dazu beigetragen, dass Deutschland so ein blühendes Wirtschaftswunder erleben durfte. Und es hat dazu
beigetragen, dass sich Deutschland wieder vereinigen durfte. Dafür kann man ruhig einmal Danke sagen!
:(3 Das kann man auch dann, wenn man weiß, dass die Alliierten bei einigem übers Ziel hinaus geschossen
sind und als Sieger besser, geschönter davon gekommen sind. (Deutschland hat ja, solange es „Sieger“
war, in den besetzten Gebieten gar keine „Siegerjustiz“ geübt, gell… und hätte sie bei einem Endsieg
bestimmt Pazifisten zur Ausführung übergeben…)
@FreiherrvonderTrenck Danke für den Link, auch wenn ich die WELT als stramme Systemzeitung nicht so mag.
Die Insassen der Cap Arcona und der Thielbek sind übrigens von den Briten umgebracht worden.
wickerl, Lara Ja, es gibt Grund, nicht nur des Leids zu gedenken, das Juden widerfahren ist, sondern auch
allen anderen! Lara: aber, aber, Lara-Maus… soso Leichen pflastern also meinen Weg… Ich zwang oder
zwinge Dich doch dar nicht, Dich mit Namen und Wohnadresse zu outen. Du kannst das ganz freiwillig tun
und Deinen Namen und Deine Adresse hier ins Forum posten. Muss ja nicht für jede(n) etwas sein. Es bleibt
dabei: Es ist kollektives Irresein, wenn Deutschland als Opfer stilisiert werden soll. Deutschland war
zuallererst Täter. Und zwar ein ultragrausamer Täter. Dass die Kriegsmittel derjenigen, denen der Krieg
(oder die Kriege) aufgezwungen worden waren, teilweise heftiger als verhältnismäßig waren, war das
zwar falsch aber verständlich. Und auch wenn man zugesteht, dass Justiz durch Sieger immer zu Lasten
des Verlierers geht und nicht fehlerfrei ist, kann man Opfer und Täter nicht umdeuten!
Wahnsinn Vor allem wie Deutschland den „ Holocaust“ sühnt ist verbrecherisch, man finanziert als Buße
für den Massenmord der vierziger Jahre, und das waren wahrlich nicht nur Juden, so sehr diese ein Monopol
dafür beanspruchen , „ Einzigartigkeit des Holocausts“ den Genozid an den Palästiniern.
dass die rote armee… … eine armee des teufels war und auch sein sollte steht außer frage. denn alle
gottlosigkeit ist teuflisch, gleich ob jemand an gott glaubt oder nicht, gleich ob jemand an gott glaubt
und ihn gleichzeitig bekämpft, gleich ob jemand an gott glaubt und seinen namen mit glatten worten schwer
missbraucht. keine beziehung zu gott haben führt in die tiefste gottesferne wo es letztlich kein leben
und keine liebe und keinen frieden und keinerlei gerechtigkeit mehr gibt. die beziehung zu gott zu missbrauchen
ist ebenfalls ein tanz auf dem vulkan. gute bindungen außerhalb gottes zu suchen kommt einer vernichtungsweihe
an der menschheit und der eigenen seele gleiich. denn niemand, außer gott, ist das leben und niemand,
außer gott ist der friede, und niemand, außer gott ist die schützende gerechtigkeit. wir sind wahnsinnige,
dass wir innerhalb und außerhalb der kirche dem zeitgeist so sehr huldigen.
#144 de Boer † 10:15:44 | Donnerstag, 2. Juni 2011
Tolerant: Du sollst Kreuznet nicht kritisieren! Was ist daran blasphemisch, wenn man nach dem Artikel
und den nicht gelöschten Kommentaren konstatiert, dass es in diesem Forum um Rattenfängerei geht. Konservative
Katholiken sollen wieder ins braune Boot geholt werden. Gab es ja schon mal. Bleibt also die Frage, kann
etwas offensichtliches balsphemisch sein?
Sportsmann In dem Punkt hast du Recht. Krieg und Waffengewalt ist grundsätzlich abzulehnen und wir Deutsche
täten gut daran, auf niemanden nie mehr eine Waffe zu richten. Das sollten wir eigentlich aus unserer
dunklen Geschichte gelernt haben.
#138 Sportsmann 08:23:58 | Donnerstag, 2. Juni 2011
Von wem, bassman? Es ist hinreichend dokumentiert, dass die Bombardierung der deutschen Bevölkerung,
um dieses zu zermürben, heute äußerst kritisch gesehen und bedauert wird. Und damit es auf der Welt
ein wenig gerechter zugeht und nicht nur die Deutschen solches Leid zu ertragen haben: Vietnam, Bagdad,
Kabul undundund – immer aus sicherer Höhe auf die Zivilbevölkerung.
Grüße aus Vierzehnheiligen von Achatius Ägidius Barbara Blasius Christophorus Cyriakus Dionys Erasmus
Eustachius Georg Katharina Margareta Pantaleon Vitus Die 14 haben den braunen Sauerkrauthohlköppen jede
Menge voraus!
Sportsmann Nicht ganz. Jedes Land muss sich mit seinen Kriegsverbrechen auseinandersetzen. Leute wie dieser
NPD Kasper oder vor allem Brandenburgis, der ernsthaft behauptet, der Führer hätte Krieg nie gewollt,
tun das nicht. Es ist hinreichend dokumentiert, dass die Bombardierung der deutschen Bevölkerung, um
dieses zu zermürben, heute äußerst kritisch gesehen und bedauert wird.
#135 Sportsmann 07:30:59 | Donnerstag, 2. Juni 2011
Das können die von Kraut genannten nicht ertragen, (und bassman nätürlich auch nicht) daß ein Portal
wie kreuz.net einfach so mir nichts dir nichts die rote Linie überschreitet, die die erlaubten von den
verbotenen Meinungen trennt. Es kommen harte Zeiten auf diese Leute zu, da jetzt erstmals auch China die
OMF-BRD-Heuchelei angeprangert hat. Was Hennig allerdings nicht sieht: Ein wesentliches Mittel der Induktion
war und ist das Verächtlichmachen unseres Glaubens. Ein Mittel, das gerade in patriotischen Kreisen voll
eingeschlagen hat. Hier schwärmt man von Naturreligion und allerhand arischem Gesummse und versteigt
sich in den Unsinn, das Christentum sei Judentum für Nichtjuden.
Traurig, traurig! So, Kinder, schaut euch Krauts letzten Beitrag an. So erbärmlich endet die Nacht eines
frustrierten Bräunlings. DAS ist doch wirklich traurig. Noch trauriger wie Brandenburgis Pläne, dem
Föhrer posthum den Friedensnobelpreis zu verleihen.
Wer voller Verachtung auf die Wähler im Jahr 1933 herabblickt, sollte sich lieber mal fragen, wie VERANTWORTLICH
er eigentlich heutzutage seine Stimme abgibt, wenn er diese einer der im Bundestag etablierten Parteien
erteilt! Votiert er doch so FÜR VOLKSZERTRETER, die sinnlos Angriffskriege führen ( Balkan, Afghanistan…)
und die durch ein oft irrwitziges Besteuerungssystem eingetriebenen Steuergelder großenteils sinnlos
verpulvern und obendrein mit einer ihnen selbst unbekannten Anzahl von Billionen auf Pump die Zukunft
späterer Generationen jetzt schon verfrühstücken …derzeit u.a. um die von ihnen kaum je vernünftig
regulierten Banken zu retten. FÜR VOLKSZERTRETER, die mit Hunderten von Milliarden Euro das Bildungsniveau
unentwegt absenken und den Porno-,Homo-und Abtreibungshedonismus fördern … und das daraus resultierende
Geburtendefizit mit Muselimporten flicken und vorab schon mal die gelungene nur billionenteure Islamisierung
Deutschlands zu feiern … und mit ihrem Hunderte Millionen Euro teuren K(r)ampf gegen Rechts jeden als
Nazi niederzumachen, der es wagt, ungläubig aus der Wäsche zu schauen … und seit kurzem damit das
blöde Volk erfolgreich von ihrem Totalversagen ablenken, daß sie die Atomkraftwerke abschalten, ohne
vorher einen vernünftigen Ersatz vorweisen zu können.
#130 Lara Kroft 01:31:50 | Donnerstag, 2. Juni 2011
Umdeklarierung von Opfern zu Tätern Das ist eine Spezialdisziplin des users „Evelyn“, dem für die eigene
Tarnung JEDES Mittel recht war und ist. Es fehlt JEDE moralische und sittliche Rechtfertigung, sich als
Nazijäger aufzuspielen!
Befreiungen – Wortverdrehungen Die Deutschen wurden 1945 vom Nationalsozialismus befreit. (+net Diktion:
„vom gesunden Menschenverstand“) Die Piusbruderschaft hat sich vom Christentum befreit. (+net Diktion:
von der häretisch gewordenen Konzilssekte)
Verbrechen an den Deutschen Hier ist festzustellen, 1. nicht nur Hitler ein Kriegstreiber war, sondern
Stalin, Roosewelt und Churchill waren es auch und die Franzosen und die Polen haben auch zum II. Weltkrieg
beigetragen. 2. Viele der Verbrechen waren Racheakte, aber nicht alle. Das Verbrechen der Vertreibung
(„etnische Säuberungen“) der Deutschen aus den Ostgebieten, war das Werk von Chauvinisten, die schon
in den 20er. Jahren diese „altslawische Gebiete“ annextieren wollten. Aber auch unter der Annahme Deutschland
hätte den Krieg ganz alleine begonnen und alle die Verbrechen an den Deutschen wären Racheakte gewesen,
wären diese Umstände keine Rechtfertigung. Es ist eben ein alter Hut, daß die Sieger die Geschichte
schreiben und entscheiden, wer im Krieg Verbrechen begangen hat.
KäptnIglo Auf das der Faschmus, mit seinen Förderen, z. B. dem hier gehuldigten Verein dahin gehen möge,
wo er hingeört, auf den Schrotthaufen der Geschichte.
ErnstSchneider: Wahrscheinlich würde er sich sofort erschießen lassen, selbst wäre ja doch wohl zu
feige. Das ist wie hier, große Sprüche, aber nicht bereit zu sagen wer man eigentlich ist.
Mehr VErständnis für die alliierten Kriegsverbrechen bitte! de Boer: Was war mit den Angriffen der deutschen
Seite, kann es sein, dass Sie diese Vergessen haben und auch unterschlagen, dass ihre Leute zuerst zugeschlagen
haben. Aber versuchen Sie es doch mal als Reaktion auf die deutschen Taten zu sehen… Das Rache-Motiv
der britischen Kriegsregierung hatte ich unten schon dargelegt: Churchill und Butcher Harris argumentierten
seit ihren Sandkastenzeiten so: Wenn die Nazis unsere Städte bombardieren, dann werden wir die zehnfache
Zahl von deutschen Städten ausradieren. Vor allem – so Harris – werden wir mehrere hunderttausend deutsche
Zivilisten umbringen, damit die Überlebenden in ihrer Durchhaltemoral geschwächt werden. Diese Rache-
und Tötungsstrategie war besonders überzeugend in den letzten Kriegsmonaten: Bei der Ausradierung von
Würzburg mit 5.000 Toten standen die Bodentruppen der Amis schon 100 km vor der Stadt, die sie drei Wochen
später als eine Trümmerwüste einnahmen.