Kardinal Raymond Burke hat sich im letzten Augenblick aus dem Staub gemacht. Die Antwort darauf. Von Daphne McLeod.

(kreuz.net) Ich bin mir gewiß, daß Ihnen, Eminenz, klar ist, daß ihre Absage für uns ein gewaltiger Schlag ist.

Gewiß respektieren wir Ihre Entscheidung, Ihren Vortrag bei unserem Kongreß zu annullieren.

Ich möchte dennoch einige Punkte vorbringen, die ich wohl bereits bei der Einladung hätte klarmachen sollen.

Da Sie nicht in England wohnen, können sie über die traurige Situation hier nicht so im Bild sein wie wir.

Altliberale Heckenschützen

Ich hätte Sie davor warnen müssen, daß es Versuche geben wird, Sie davon abzuhalten, vor uns zu sprechen.

Das ist immer der Fall – manchmal von unerwarteter Seite.

Bisher waren wir zum Glück immer in der Lage, unsere Vortragenden zu halten.

Mutter Angelica, Professor Alice von Hildebrand und andere respektierten unbeirrt ihre Verpflichtungen.

Aber wir verstehen, daß Sie in einer anderen Position sind.

Dennoch möchten wir Ihnen versichern, daß wir immer einen großen und gebührenden Respekt für das Bischofsamt haben.

Der Oratorianer, Pater Southwell, und so viele gute junge Priester, würden nicht mit uns zusammenarbeiten, wenn das anders wäre.

Was immer man Ihnen auch gesagt hat: Ein Vortrag für uns wird Sie nicht in Verlegenheit bringen.

Sogar das Opus Dei

Es stimmt, daß wir eine warnende Stimme sind, die deshalb beim Establishment nicht beliebt sein kann.

Sogar das Opus Dei, das sehr eng mit den Bischöfen zusammenarbeitet und diese nie kritisiert, hat versucht, uns zum Schweigen zu bringen.

Als ich bei unserer Konferenz im Jahr 1996 über die Probleme des Religionsunterrichtes an katholischen Schulen sprach, sagte mir Hw. Peter Bristow, der bis zu diesem Zeitpunkt ein guter Freund war, daß ich nie mehr über diese Probleme sprechen solle.

Das würde die Bischöfe ärgern und die Kirche spalten.

Ich antworte ihm, daß ich der Meinung wäre, daß katholische Eltern zu warnen seien, damit sie ihre Kinder schützen könnten.

Seit diesem Zeitpunkt gehen wir getrennte Wege. Das Opus Dei schweigt über das, was der große Oratorianer, Pater Wilfrid Faber († 1863) vor hundert Jahren als „die Sünde der Sünden“ beschrieb – „das abscheulichste Ding, auf das Gott in dieser bösen Welt herabschaut.“

Wir dagegen bringen das ans Licht, um die Leute vor dieser Gefahr zu warnen, damit sich vielleicht einmal etwas ändert.

Diese Offenlegung trug insofern Früchte, als gute Eltern unsere Warnungen in den letzten Jahrzehnten beachteten und katholische Schulen vermieden haben.

Deshalb besitzen wir heute einige gute Priester und Laien.

Ein ausgezeichneter junger Priester sagte mir: „Hätte ich eine katholische Schule besucht, wäre ich heute kein Katholik – und schon gar nicht Priester.“

Zurechtweisung ist ein Gebot der Liebe

Diese kostbaren Früchte wiegen unseren Mangel an Popularität auf, obwohl es nicht angenehm ist, unpopulär zu sein.

Die einzige Alternative wäre ein Schweigen über die falsche Katechese, die jährlich 97 Prozent der Absolventen katholischer Schulen von der Kirche wegführt, und ein Schweigen über die Homo-Messen mit ihren sakrilegischen Kommunionen.

Wir glauben, daß das falsch wäre.

Wir müssen uns daran erinnern, daß der Heilige Thomas von Aquin sagt, daß „die Zurechtweisung sogar eines Bischofs durch seine Untergebenen, ein Gebot der Liebe ist“.

Sie wissen besser als ich, Eminenz, daß Kanon 212 des Kirchenrechtes diese Zurechtweisung eine „Pflicht“ nennt.

Viele treue und fromme Katholiken warten auf den Kardinal

Wir sind über die „verschiedenen frommen und treuen Katholiken“, die sich wegen Ihres Vortrags vom 18. Juni Sorgen machen, sehr verwundert.

Ich hätte erwartet, daß Sie sich über Ihr Kommen freuen, so wie sich einige hundert wirklich fromme und treue Katholiken freuen, die bereits eine Eintrittskarte gekauft haben und die sehr darauf warten, Ihren Vortrag zu hören.

Natürlich sind sie nicht alle Unterstützer von ‘Pro Ecclesia et Pontifice’. Aber unter ihnen gibt es eine große Zahl junger Laien und auch sehr viele unserer ausgezeichneten jungen Priester.

Sie werden sich daran erinnern, welch herrlicher Erfolg der Papstbesuch im vergangenen September war und wie die jungen Leute darauf positiv reagierten.

Wegen Ihrer Stellung als enger Mitarbeiter des Heiligen Vaters hofften wir, daß Sie darauf aufbauen und diesen Menschen noch mehr helfen würden.

Gegenwärtig sind Sie in der idealen Position, das zu tun, weil Sie von diesen Menschen so bewundert werden.

Ich hoffe, daß sich das nicht ändern wird, wenn das Schlimmste geschehen würde und diese Menschen erfahren müßten, daß Sie letztlich nicht kommen werden.

Ist es falsch, vor Gift zu warnen?

Wir geben gerne zu, daß wir Fehler machen. Aber wir achten darauf, nie Einzelpersonen anzugreifen.

Allerdings weisen wir auf wirklich ernsthafte Fehler und Unterlassungen in den offiziell approbierten Schulbüchern für den Religionsunterricht hin, weil diese in den Seelen der Kinder und Jugendlichen so viel Schaden anrichten.

Wie Sie, Eminenz, das auch selber machen, rufen wir manchmal Bischöfe allgemein auf, Rechenschaft für die Genehmigung (gewöhnlich über einen delegierten Zensor) und die Durchsetzung des Gebrauchs dieser Schulbücher zu geben, für die sie die Verantwortung tragen.

Denn wenn wir wüßten, daß ein Arzt seinen Patienten Gift verabreicht, würden wir hoffentlich auch den Mund aufmachen.

Die falsche Lehre ist Gift für die Seelen der Kinder, wie wir von den vielen wissen, deren Glaube zerstört wurde.

Zuviel Wahrheit?

Ich bedaure das Flugblatt, das die Bischöfe beleidigte. Es war, obwohl es nichts als die reine Wahrheit sagt, deutlicher formuliert als nötig.

Das Flugblatt wurde von einem Mitglied des Vorstandes geschrieben. Aber ich habe es genehmigt. Jetzt sehe ich, daß ich das nicht hätte tun sollen.

Das Problem besteht darin, Eminenz, daß ich 83 Jahre alt bin.

Ich werde also nicht mehr lange unter den Lebenden weilen.

Weil meine früheren Weggefährten alle verstorben sind, habe ich junge Vorstands-Mitglieder. Ich versuche, sie vorzubereiten, die Vereinigung zu übernehmen.

Dabei lasse ich sie so viel machen wie möglich, und ich ermutige sie, ohne zu kritisch zu sein.

Aber das war ein Fehler und soll wiedergutgemacht werden.

Der Zorn von Kardinal Joseph Ratzinger

Um die Dinge in den richtigen Zusammenhang zu stellen: Vielleicht muß daran erinnert werden, daß sich unsere Vereinigung seit vierzig Jahre für eine angemessene Katechese in unseren Schulen bemüht hat.

Darum ist unser Geduldsfaden vielleicht etwas dünn geworden.

Das ist ein Thema, das Katholiken sehr am Herzen liegt, welche die Muttergottes und die Lehren Christi lieben.

Ich erinnere mich, als wir dem gegenwärtigen Papst ein englisches Schulbuch für den Religionsunterricht in die Glaubenskongregation brachten.

Er wurde darüber richtig zornig, hob es drei Mal über seinen Kopf und knallte es auf den Tisch.

Dabei sagte er: „Es gibt eine Häresie auf jeder Seite. Wie kann dieses Buch ein Imprimatur bekommen haben?“

Wenn man die Wahrheit wirklich liebt, wie man sollte, dann wird man es hassen, daß sie durch Häresien ersetzt wird.

Dieses Buch wird – nebenbei gesagt – trotz unserer Anstrengungen in den katholischen Schulen des ganzen Landes immer noch für den Religionsunterricht bei Fünfzehnjährigen verwendet.

Die Rechnung bezahlen die Laien

Sie erwähnen in Ihrem Schreiben die Auslagen, die wir in diesen Anlaß investiert haben und die natürlich sehr beträchtlich sind.

Unter den Kosten ist die Miete für den Saal und das Abendessen in einem sehr guten Restaurant, in dem der Vorstand Sie und einige hervorragende junge Priester bewirten wollte.

Wir haben auch eine Reihe Zeitungsinserate aufgegeben, die wir mit den Einnahmen für die Eintrittskarten zu bezahlen hofften.

Wenn wir das Geld für die Eintrittskarten zurückschicken müssen, haben wir diese Summe nicht mehr vorrätig.

Ich sorge mich auch um die große Zahl von Katholiken, die von Schottland, Wales und sogar Irland kommen wollten. Sie haben ihre Zug- oder Flugtickets gebucht und auch für Hotelzimmer bezahlt, die in London mitten in der Touristenzeit nicht billig sind.

Dieses Geld werden sie leider nicht zurückerhalten.

Der falsche Vortrag?

Ich frage mich, ob der von ihnen selber gewählte Titel ihres Vortrages – „Die Wiederherstellung der kirchlichen Disziplin und Evangelisation“ – einer der Gründe für den gegenwärtigen Widerstand ist.

Wenn Sie Ihre Entscheidung, den Vortrag abzusagen, revidieren, wäre es vielleicht eine gute Idee, Ihrem Vortrag einen anderen Titel zu geben.

Ich hoffe, daß Sie nicht denken, daß ich kritisch bin.

Wir waren von dem Titel und Inhalt alle begeistert. Besonders die jungen Leute begrüßten ihn.

Viele wollten genau darum kommen, weil man Sie genau darüber hören wollte.

Sie werden offensichtlich und zurecht von diesem Problem umgetrieben.

Aber wenn es um die Erneuerung der kirchlichen Disziplin geht, wird das einige Bischöfe und Erzbischöfe unvermeidlicherweise verärgern.

Denn diese ziehen es vor, ihren eigenen Weg ohne Einflußnahme der römischen Autoritäten zu gehen.

Den Schritt überdenken

Bisher haben wir niemanden über ihre Pläne, den Vortrag abzusagen, informiert. Nur der Vorstand weiß es.

Wenn Sie – wie wir alle beten – diesen Schritt noch einmal überdenken und die Entscheidung fällen, daß ihr Gewissen es nicht erlaubt, so viele Katholiken in diesem späten Augenblick hängenzulassen, dann wird niemand erfahren, daß sie je daran gedacht haben, ihr Kommen in Frage zu stellen.

Wenn Sie glauben, daß einige von uns in unseren „brüderlichen Zurechtweisungen“ zu weit gehen, dann haben Sie vielleicht die brüderliche Pflicht zu kommen und uns zum Wohl unserer Seelen und zum Wohl der Kirche zurechtzuweisen.

Wir haben die beiden Londoner Erzbischöfe und Kardinal Keith O’Brien von Schottland eingeladen, Sie zu hören.

Leider waren alle zu dem Zeitpunkt bereits verhindert.

Kardinal O’Brien wird in Rom Diakone für das Collegio Beda weihen.

Er bat uns, Ihnen die besten Glückwünsche zu überbringen. Ich leite Sie Ihnen jetzt schon weiter für den Fall, daß ich Sie nicht sehen sollte.

Wie weiter?

Ich wollte Ihnen nicht so lange schreiben, Eminenz.

Aber ich mußte Sie ins Bild setzen, da sie auf genannte „treuen und frommen Leute“ gehört haben, ohne uns die Chance zu geben, uns zu verteidigen, und da Sie diese verhängnisvolle Entscheidung in letzter Minute trafen, was uns wirklich in Schwierigkeiten bringt.

Könnten Sie mir empfehlen, was ich tun soll.

Zu diesem Zeitpunkt haben wir die Verpflichtung übernommen, für den Saal 4.000 Pfund und für das Essen 1.000 Pfund zu bezahlen.

Wo werden wir das Geld für diese Rechnungen herbekommen, wenn ich das Geld für die Eintrittskarten zurückbezahlen muß?

Wir sind keine reiche Vereinigung, und es bereitet mir Sorgen, daß mein Name auf den Verträgen steht.

Bitte übermitteln Sie mir ihre endgültige Entscheidung bis morgen, erster Juni, um 10.00 Uhr.

Ich habe eine Anzeige gebucht, die mit „ABGESAGT“ überdruckt werden muß, wenn Sie wirklich nicht kommen.

Die Zeitung kann oder will die Anzeige nicht zurückhalten, aber sie kann diese Änderung bis morgen 10.00 Uhr noch vornehmen.

Ich hoffe und bete, daß Sie mir mitteilen, daß Sie sich diese Sache noch einmal überlegt haben.