Haben pädophile Pädagogen diesen Unterrichtsplan erstellt?
Das ist sogar der Schmuddelzeitung ‘Blick’ zuviel: Vierjährige Kinder sollen „erkennen, daß Berührungen an Körperstellen lustvoll sein können.“
Die Schmuddelzeitung ‘Blick’ zeigt den Inhalt des „Sex-Koffers“.
(kreuz.net) An den Schweizer Schulen wird eine besonders schweinische Sex-Propaganda Einzug erhalten.
Davor warnte die Schweizer Boulevardzeitung ‘Blick’ am 22. Mai.
Vierjährige als Fortpflanzungsexperten
Ende Mai wurden an dreißig Schulen und Kindergärten im Kanton Basel-Stadt in der Nordschweiz Koffer
und Boxen verteilt.
Diese haben es nach ‘Blick’ „in sich“.
Der große Koffer ist für die Kleinen bestimmt.
Er beinhaltet Puppen, Puzzles, Bücher und anderes angebliches Lehrmaterial für Vier- bis Zehnjährige.
In die Box dürfen die älteren Kinder gucken: Sie enthält Sex-Propagandafilme, männliche Fortpflanzungsorgane
aus Holz in allen erdenklichen Längen und Dicken sowie ein künstliches weibliches Fortpflanzungsorgan.
Der Sex-Koffer und die Sex-Box sollen den Pädagogen als Hilfsmittel bei einem angeblichen Aufklärungsunterricht
dienen.
Ab dem neuen Schuljahr steht in Basel der obligatorische Sex-Unterricht auf dem Stundenplan –
so wie Rechnen oder Schreiben.
Die Sex-Fanatiker kennen kein Pardon: „Dispensieren lassen können sich
die Kleinen nicht“ – erklärt ‘Blick’.
Sogar die Schmuddelzeitung ist empört: „Was ein vierjähriges
Kindergartenkind da nach der Sommerpause erwartet, ist allerhand.“
Die Kinder sollen lernen, männliche
und weibliche Körperteile zu unterscheiden und zu benennen – auch die Geschlechtsorgane.
Sie sollen
wissen, wie ein Baby gezeugt wird, wie eine Geburt vor sich geht.
Dazu liefert der Sex-Koffer eindeutiges
Bildmaterial und Puppen zum üben.
Der spricht wie ein Pädophiler
Ganz wichtig ist das Stichwort Lust.
Die mißbrauchten Kinder sollen „erkennen“, daß Berührungen an Körperstellen für Kinder „lustvoll“
sein können – zitiert ‘Blick’ den pädagogischen Kinderschänder Daniel Schneider.
Er ist Konrektor
für die Kindergärten in Basel-Stadt und hat für den Kanton Basel-Stadt den schweinischen Leitfaden
zusammen mit anderen Kinderverführern ausgearbeitet.
In der Praxis können die Kinder gezwungen werden,
einander zu massieren oder sich mit warmen Sandsäcken zu berühren.
Dazu läuft leise Musik.
„Wichtig
ist, daß sie lernen, Nein zu sagen, wenn sie an einer Stelle nicht berührt werden wollen“ – heuchelt
Schneider.
Von Gruppenzwang hat er noch nie etwas gehört.
Dann kommt der Geistesgestörte zu seinem
perversen Anliegen: Er wolle die Kinder dabei unterstützen, ihre – nicht existierende – Sexualität „lustvoll
zu entwickeln und zu erleben.“
Schneider redet wie ein geistig Umnachteter:
„Daß Kinder in diesem Alter
Lust empfinden, ist normal“ – hängt er vor ‘Blick’ seinen Kindersex-Phantasien nach.
Einer hat es kapiert
Die von latenten Pädophilen erarbeiteten Kinderverderbungs-Programme gibt es nicht nur im Kanton Basel-Stadt.
In den Ostschweizer Kantonen Sankt Gallen und Appenzell kennt man in vielen Schulhäusern den sogenannten
Sexteppich.
Es handelt sich um eine Collage aus Papierschnipseln mit obszönen Begriffen, die von Kindern
aufgeschrieben wurden.
Die lesen sie sich dann in der Aufklärungsstunde laut vor – „ficken“, „bumsen“,
„knallen“ sind noch die harmlosesten.
„Durch das laute Lesen sollen die Kinder spüren, daß Wörter
verletzen, aber auch erfreuen können“ – schwafelt ein gewisser Pius Widmer (62) vor ‘Blick’ vor sich
hin.
Widmer nennt sich Sexologe und Theologe und ist ein Staatsangestellter.
Ab 2014 soll die Sex-Indoktrination
auch in den restlichen Schweizer Kantonen den Kindern und Eltern aufgezwungen werden.
Eine Lesermeinung
in ‘Blick’ hat das Problem verstanden: „Haben pädophile Pädagogen diesen Unterrichtsplan erstellt?“
Email-Adressen der Empfänger
139 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Nachdenklicher Bei Leuten wie Ihnen bauen sich meine Zweifel an der Evolutionstheorie schnell ab, Sie
sind anscheinend noch mehr Tier als Mensch. Viel Spaß beim Weiterentwickeln.
ErnstSchneider Man muß den Jugendlichen (und den Erwachsenen) beibringe, daß es gegen Geschlechtskrankheiten
nur ein zulässiger und effektiver Schutz gibt, d.i. die Enthalsamkeit. Man muß den Jugendlichen nichts
mehr beibringen. Richtig! Sie wurden von der Umwelt schon so verdorben, daß die für die Religion kaum
zugänglich sind und ihre Ehen sehr wahrscheinlich scheitern werden.
Zum Thema Aufklärung Man muss heute nicht mehr Jugentliche grossartig aufklären wie es gemacht wird.Das
einzigste vielleicht das man ihnen erklärt wie sie sich beim Sex zu schützen haben. Das sehe ich bei
meinen Neffen 16 und 17 Jahre.Denen muss man wirklich nichts mehr erzählen.
#133 Mufelius † 11:46:28 | Donnerstag, 9. Juni 2011
Na, Tomas, wieder ein Bedürfnis? Ist dieses zwanghafte Bedürfnis schon wieder da, über Sex zu reden?
Schon gut, lassen Sie sich nicht aufhalten. Ich bau Ihnen hiermit noch ein Treppchen, dann könnese weiterschwadronieren.
Sex-Aufklärung Kindern sollte man keine Märchen vom Storch erzählen, sondern aufklären, aber dies
sollte eine vertrauliche Person (z.B. die Eltern), im passenden Alter, in einem vertraulichen Gesprächt
und mit angemessen Worten machen. Durch die Sexual-„Aufklärung“ in den Schulen, wenn möglich in den
Kindergärten, werden die Kinder nicht aufgeklärt, sondern verdorben. Das Ziel der „Aufklärer“ ist eben
die Kinder von „religiösen Tabus“ zu „befreien“.
Aufklärung ist wichtig! Kinder sollten aufgeklärt werden und nicht wie früh „vom Storch erzählt bekommen!
Nur wer Bescheid weiß,der kann auch Nein sagen und lässt sich nicht aus Neugier von Typen,die Kinder
mißbrauchen anfassen!
Die Notwendigkeit der Halsgerichtsbarkeit wird immer deutlicher, wenn die perversen Irren überhand nehmen,
zu dreist werden und propagiert wird, deren Handeln als gottgegeben „normal“ hinzunehmen und versucht
wird es uns als solches zu verkaufen. Wir müßen GAR NICHTS tolerieren. Im Gegenteil, wir haben uns des
Unkrautes zu erwehren damit es nicht überhand nimmt – das ist der göttliche Auftrag und die Pflicht
eines jeden Christenmannes und jeder Christenfrau.
@Jubärens, Tatsache ist daß, statt sich um die Kinder zu kümmern diese, in Pflege abgeschoben werden
damit das Haus, das Auto und Mallorca auch bezahlt werden können. Eine Erziehung in einem intaktem Elternhaus
ist heute kaum mehr gegeben. Das Fremde sicherlich weniger Interesse am Wohle des Kindes haben, ist doch
klar. Im übrigen kann ich Pädophelie und Pädagogin sehr wohl auseinander halten. Wir haben heute Mütter
die gleich nach der Geburt sich um einen Ganztagsplatz im Kinderhort kümmern, weil sie sich auch selbst
verwiklichen wollen. Warum haben sie daran nicht gedacht als sie die Beine breit machten?
Horst Metzker will den entscheidenden Unterschied verwischen: „Das weiß doch jede kleine Kind, daß Berührungen
an Körperstellen lustvolll sein können dafür braucht man kein spezielles Bewustsein. Wären Eltern
ihrm Erziehungsauftrag gewachsen, bräuchten wir keinen Sexualatlas und ähnliches.“ Entscheidend ist
hier, dass die staatlichen Frühsexualisierung in den staatlichen Kinderkrippen die Kleinkinder systematisch
auf lustfixierte Sexualität trimmen wollen. Diese mechanistisch-lustzentrierte Frühsexualisierung hat
auch noch den Nebeneffekt durch Kindergärtnerinnen (und in Zukunft auch junge Kindergäärtner), dass
die Kinder zu einvernhemlichen Sexspielen für Pädophile zugerichtet werden. Jedenfalls hat die frühkindliche
Sexindoktrination der Schweizer Staatsfunktionäre eine erstaunliche Ähnlichkeit mit den „einfühlsamen“
Kindersexphantasien der Kinderschändervereine Vgl. meinen Beitrag unten vom 4. 6. 19.15 Uhr
Halsgerichtsbarkeit hat die auch Jesus gefordert, gegen andere Menschen? Hat Jesus nicht verlangt, dass
man ihn als vorsitzenden Richter anerkennt? Oder ist man schon ein Heiliger, wenn man Menschen anderen
Glaubens nicht niederstreckt?
…, daß Berührungen an Körperstellen lustvolll sein können. Das weiß doch jede kleine Kind, dafür
braucht man kein spezielles Bewustsein. Wären Eltern ihrm Erziehungsauftrag gewachsen, bräuchten wir
keinen Sexualatlas und ähnliches. Nur wird es immer blöder.
Muffelius Reden Sie sich doch nicht heraus. Sie armes armes Opfer. Es ist doch für jeden, der sehen will,
offensichtlich, dass Sie hier nur versuchen die pädophilen Anwandlungen salonfähig zu machen. Und zwar
mit fadenscheinigen Argumenten und zwingender Logik, die in Wahrheit jeder Vernunft entbehren. Soramonas:
Danke für Ihren Beitrag, sehr interessant.
Huh, der Sign und der Kraut… Jetzt sehe ich seit mehreren Beiträgen Ihrerseits wüste Beschimpfungen
meiner Wenigkeit, irren Hass, Todeswünsche, Gegeifer und Beschuldigungen und das alles mit dem genialen
Argument, dass. Oh, da ist ja gar kein Argument. Hups. Es sind ja NUR Beschimpfungen und keine Argumente.
Huch, hab ich ja gar nicht gemerkt.
„und jetzt mal butter bei die fische…“ Und jetzt mal Butter bei die Fische, Sign: Wenn also Sex für
Sie nicht böse, pfui oder bäh ist, wieso haben Sie dann ein Problem damit, Kindern die Funktionsweise
desselben inclusive die der Geschlechtsorgane von Männlein und Weiblein beizubringen? Man bringt doch
den Kindern auch bei, wie die Finger an den Händen heissen, die Bestandteile des Gesichtes, was man mit
den Händen alles machen kann, wie man sich die Nase putzt, wie man sich den Po abputzt, etc etc pp. Was
also hebt „Pipi und Mumu“ aus den Körperteilen so hervor, dass „Kinderseelen verletzt“ werden durch die
Erklärung, wie diese funktionieren und was man mit „Pipi und Mumu“ macht? Liest man sich den pädophilen
DRECK dieses Mufelius durch durchfährt einem nur noch der spontane Gedanke nach Halsgerichtsbarkeit.
Nix anderes mehr. Dieser Mensch konnte sich gar nicht besser outen, hat keine Chancen mehr.
@Soramonas Deutschland ist geschockt Den meisten ist das doch egal. Die kennen Kinder eh nur mehr aus
dem Fernseher: Seltsame Wesen, von nem fremden Stern.
Details zur Pädophilie www.luebeck-kunterbunt.de/…mmte_Paederasten.htm Details zur Pädophilie Andreas
Späth, Menno Aden (Hrsg.) Die missbrauchte Republik Paperback, 168 Seiten Aufklärung über die Aufklärer
Deutschland ist geschockt: Nie wurden so viele Fälle von Kindesmissbrauch bekannt wie in den vergangenen
Monaten. Und die Serie von Enthüllungen will immer noch nicht abreißen. Viele Menschen fragen sich inzwischen
verzweifelt: Was ist geschehen, dass es so weit kommen konnte? Die Autoren des Buches beleuchten die Ursachen
dieses erschütternden Phänomens. Sie stoßen dabei auf eine kleine, aber erstaunlich einflussreiche
Lobby, die über dreißig Jahre lang sexuelle Aktivitäten von Erwachsenen mit Kindern weitgehend straflos
stellen wollte, ja, diese in Medien und Öffentlichkeit sogar anpries: DIE GRÜNEN. Einer der bekanntesten
Grünen-Politiker, der sich offen zu intimen Kontakten mit kleinen Kindern bekannte, heißt Daniel Cohn-Bendit.
Auch sein Fall wird hier beleuchtet. Die teilweise hysterische Berichterstattung der letzten Zeit, die
vor allem die katholische Kirche im Visier hatte, hat nur selten nach der Rolle der selbsternannten Aufklärer
der 68er-Bewegung gefragt. Hinter der angeblich aufklärerischen Fassade verbergen sich mitunter Strukturen,
die an organisierte Kriminalität erinnern. Deutlich muss der Leser erkennen: Die sogenannten Aufklärer
schweigen sich in Wirklichkeit gut organisiert aus. www.kopp-verlag.de/…rauchte-Republik.htm?websale7=kopp-… www.bilderberg.org
Was sind denn das für unförmige Dinger auf dem Bildchen. Wenn schon, dann schon: nämlich realitätsnah.
Das schliesst Ästhetik mit ein. Dafür hat der Herrgott geschaut.
Zurichtung von Kindergartenkinder für Pädophile: Seit 20 Jahren propagiert die Pädiphilenseite „AG
humanes Sexualität“ öffentlich die einvernehmliche Sexualität mit Kindern: „Zwischen Erwachsenen und
Kindern können lustvolle Beziehungen gleichberechtigt und einvernehmlich gestaltet werden. Derjenige
Erwachsene, der dem Kind feinfühlig begegnet, wird kindliche Willensäußerungen fördern und achten.“
Die Kinderschänder verkaufen ihren „feinfühligen“ Kindersex damit, dass „Kinder von Anfang an ein Recht
auf Sexualität“ hätten und dass Erwachsenen und Kinder ihre lustvollen Sexerlebnisse bejahen müssten:
„Grundsätzlich gilt: Nur bejahte und erlebte Sexualität der Kinder kann sich entwickeln und bereichernd
entfalten.“ Zugleich verkaufen sie ihre Kindersexverführung als Schutzprogramm vor Missbrauch: „Der Schutz
der Kinder vor Machtmissbrauch liegt im Zuerkennen und Gewährleisten des Rechts auf sexuelle Selbstbestimmung
auch und gerade beim Kind. Wenn Kinder Sätze wie: „Vertraue deinen eigenen Gefühlen“ oder „Du hast das
Recht zu wollen oder nicht zu wollen“ zu beherzigen lernen, ist die notwendige und erste Voraussetzung
für ihren Schutz vor Machtmissbrauch gegeben.“ Zum Schluss die Warnung an alle, die gegen die Frühsexualisierung
der Kinder sind: „Dies ist nicht der Fall, wenn man sie an selbstgewolltem sexuellem Erleben hindert oder
ihnen davor Ängste einflößt.“ Wie man im Artikel erkennt – „lustvolles Erleben der Kleinkindsexualität“ –
haben sich die Kinderschänder in der Kindergartensexualpädagogik durchgesetzt.
1. Korinther 5 Dieser Text wurde an CHRISTEN der sogenannten Urkirche geschrieben: 1 Übrigens hört man
von Unzucht unter euch, und zwar von Unzucht, wie sie nicht einmal unter den Heiden vorkommt, dass nämlich
einer mit der Frau seines Vaters lebt. 2 Und da macht ihr euch noch wichtig, statt traurig zu werden und
den aus eurer Mitte zu stoßen, der so etwas getan hat. 3 Was mich angeht, so habe ich – leiblich zwar
abwesend, geistig aber anwesend – mein Urteil über den, der sich so vergangen hat, schon jetzt gefällt,
als ob ich persönlich anwesend wäre: 4 Im Namen Jesu, unseres Herrn, wollen wir uns versammeln, ihr
und mein Geist, und zusammen mit der Kraft Jesu, unseres Herrn, 5 diesen Menschen dem Satan übergeben
zum Verderben seines Fleisches, damit sein Geist am Tag des Herrn gerettet wird.
Kraut Leute wie Mufelius und Bejorommer würden scheinbar nicht einmal misstrauisch werden, wenn sie plötzlich
Videos im Internet finden, auf denen ihre Kinder während der Kindergartenzeit nackt und sich gegenseitig
massierend zu sehen sind. Den Kindern später wird es auch egal sein, denn man hat ihr Schamgefühl –
ihren ureigenen Raum – bereits zerstört und so werden die Kinder erst recht anfällig für das Päderasten-Pack.
Wo ist denn der Unterschied zwischen einem „Onkel“, der Kindern am Spielplatz auflauert und ihnen Süßigkeiten
verspricht, diese ihnen gibt und nebenbei gaanz lieb zu ihnen ist (…!) und durchgeknallten Kindergärtnern/innen
die die Kinder im Kollektiv/Geimeinsamkeitszwang zu unsittlichen und sexuellen Intimberührungen animieren/zwingen?
Na Mufelius Ihnen wird das Lachen Gott sei Dank. Ihre pädophilen Anwandlungen machen mich allerdings
nur noch krank. Das ist so abstoßend, dass ich brechen könnte.
Das können Sie unseren grünen Freunden ja mal vorschlagen. Ich denke, die Kindergärtnerin könnte den
Kleinen den Geschlechtsverkehr gleich vorführen – zusammen mit ihrem Freund – oder mit ihrer Freundin.
Die derzeit in BaWü und anderswo das Ruder in die Patschehändchen gedrückt bekamen. Sicher finden sich
hierzu ein paar verkommene Gestalten, vielleicht aus Studentenkreisen oder aus der Drogenszene im Rehabilitierungsprogramm,
die dann als poppende Wandergruppe sämtliche Kindereinrichtungen beglücken. Ich rate denen jedoch ganz
klar sich niemals in meiner näheren Umgebung blicken zu lassen.
Breit ausgelegtes freimaurerisches Seelen-Gift… …wird nun auch schleichend in die Kindergärten gestreut…
der ehemalige Freimaurer Maurice Caillet. ( Sein Buch: „J’étais franc-macon“ ) war als aktiver Freimauer
15 Jahre Mitglied beim „Großen Orient von Frankreich“ und war auch Mitglied bei den „Rosenkreuzern“…
seine Ausführungen über die durchtriebenen Machenschaften der Freimaurerei decken sich auch mit jenen
anderer Freimaurer-Aussteiger: „Diese Sekten beziehen sich gerne auf die Bibel. Es geht dabei aber nur
um den Bezug auf einen Text der religiösen Tradition, der genauso gut die Upanischaden, die Bhagavad-Gita
oder das ägyptische Totenbuch sein könnte“ „Alle sprechen von Gott. Aber sie sehen Jesus Christus als
einen ‘Eingeweihten’ oder ‘Propheten’ und stellen ihn auf dieselbe Stufe wie Buddha, Konfuzius oder Lao-Tse.“
– Besonders gefährlich: „weil sie nicht als Sekte auftritt, sondern als philosophische Wohlfahrtsorganisation.
Die Mitgliedsbeiträge sind mäßig, die ersten drei Grade demokratisch organisiert. Es gibt keinen sichtbaren
Zwang, keine offensichtliche Gehirnwäsche.“ Aber seit 250 Jahren V E R G I F T E die Freimaurerei Geist
und Gesetzgebung vieler westlicher Länder: LAIZISMUS, SCHEIDUNG, EMPFÄNGNISVERHÜTUNG, ABTREIBUNG, ENTkriminalisierung
der DROGEN, EUTHANASIE . „Für sie gibt es keine Wahrheit, sondern nur Wahrheiten, auf dem religiösen
Gebiet genauso wie auf dem moralischen.“ –- dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Ok, Princess. Sie nehmen nicht zur Kenntnis, was ich eben schrieb, denn Sie haben sich Ihre Meinung schon
gebildet, verstehe. Aber was solls? Die Menschen, die sich mit Pädagogik beschäftigen, hören immer
weniger auf solche festgefahrenen Meinungen wie die Ihre – und zwar aufgrund der fehlenden logischen und
entwicklungspsychologischen Begründungen für die Ablehnung der Sexualaufklärung. – und das ist gut
so. Also jammern Sie ruhig weiter. Solange da keine vernünftigen Argumente kommen, wird es keinen Pädagogen
interessieren.
Mufelius PrincessS.: Achwas… wann soll denn das „geeignete Alter“ sein, in dem dann von GV und Kinderzeugubg
gesprochen werden kann? Ab 5? Ab 6? Ab 7? Noch später. Was sollen 6jährige Kinder mit Menstruationszyklus,
Eisprung, Sperma etc. anfangen? Kapieren die eh noch nicht. Wie gesagt „Wenn Mama und Papa sich ganz doll
liebhaben, dann tut Papi seinen Pipi in die Mumu von der Mama“ erfüllt seinen Zweck völlig. Mehr muss
das nicht sein und großes Trara mit Plüsch-Genitalien oder Puppen muss da einfach noch nicht sein.
Good n8, Blackbird. (Hätte tatsächlich ein pädophiler Pädagoge diesen Unterrichtsplan erstellt, so
wären die dargestellten Geschlechtsorgane wesentlich kleiner.)
Mufelius genau! Besser, sie bekommen es mit 5 oder 6 von Eltern, Kindergärtnerin oder der Schule erklärt,
als mit 14 vom Pfarrer. Und damit Gute Nacht zusammen. :)3
Ganz genau, Blackbird / Princesssuperstar Blackbird: Exakt. Genau so funktioniert das System RKK seit
Jahrhunderten: Nahezu alles, was Spass macht, wird von der Kirche als Sünde gebrandmarkt und gleichzeitig
behauptet die RKK, alleinig dazu befähigt zu sein, jene „Sünden“ zu neutralisieren. Enfach, genial –
und durchschaubar heute. PrincessS.: Achwas… wann soll denn das „geeignete Alter“ sein, in dem dann
von GV und Kinderzeugubg gesprochen werden kann? Ab 5? Ab 6? Ab 7? Als ich 7 war, da wusste ich schon,
wie „es“ funktioniert – Aufklärung durch andere Kinder und stibitzte Heftchen war der Weg. Und weil niemand
mit uns redete über GV war das mit allerlei Gekicher und Gerüchten belegt… also aus meinen Erfahrungen
heraus kann ich nur befürworten, GV früh zu erklären. Die Tochter eines meiner Freunde (mit dem ich
damals in einer WG zusammenlebte) hat schon mit 5 Jahren gefragt, wo denn die Babys herkommen – mit „Aus
Mamas Bauch!“ hat sie sich dann nicht zufrieden gegeben, die wollte dann wissen, wie die Babys denn da
reinkommen… mein Kumpel hats ihr erklärt und ich glaube kaum, dass diese Information ihre „Seele verletzte“.
Mich deucht, Sie unterschätzen Kinder – was diese schon „auf die Reihe bekommen“ ist recht erstaunlich.
Und ob diese Erklärung nun mit nachgestellter Penetration oder ohne auskommt, spielt nun wirklich kaum
eine Rolle. Mit ist sicher anschaulicher, ohne geht auch. Aber man sollte eben nicht lügen oder alberne
Sprache benutzen, sondern es auf den Punkt bringen.
Mufelius das ist ja auch der einfachste Weg, um allen ihre Verdorbenheit und Erlösungsbedürftigkeit
vorhalten zu können: Man erklärt etwas für Sünde, was jeder tut
Klar, Blackbird, so ist das mit totalitären Regimen IMMER. Sobald diese die Möglichkeit bekommen, dehnen
sie ihre Herrschaft auf ALLE Bereiche des Lebens aus, um die Menschen total und absolut kontrollieren
zu können.
Mufelius Was also hebt „Pipi und Mumu“ aus den Körperteilen so hervor, dass „Kinderseelen verletzt“ werden
durch die Erklärung, wie diese funktionieren und was man mit „Pipi und Mumu“ macht? Hängt von der Altersklasse
ab. Im Artikel ist von 4 Jährigen die Rede. Wobei man natürlich erstmal wissen müsste, was für welche
Altersklasse gedacht ist. Kinder in dem Alter wären damit jedenfalls mit Sicherheit überfordert. Nicht
unbedingt in einem „Seelen zerstörenden“ Sinne oder was immer hier befürchtet wird, aber denen den Vorgang
einer Befruchtung und Schwangerschaft zu erläutern, wäre einfach zuviel. Kriegen die noch nicht auf
die Reihe. In dem Alter reicht der „Wenn Mami und Papi sich ganz doll liebhaben…“ Kram völlig aus.
Da muss man keine Penetration nachstellen. Die Interessen von Kindern in dem Alter liegen eh woanders.
Und das mit dem Massieren finde ich auch seltsam. Können Kinder wenn sie wollen von alleine machen. Auf
Druck finde ichs nicht gut. Besonders wenn es Mädchen mit Jungen machen sollen. Also ich hätte demjenigen
Lehrer der sowas verlangt den Vogel gezeigt. In dem Alter habe ich Jungs eher verprügelt als nett zu
ihnen zu sein^^ Mädchen und Jungs im Grundschulalter mögen sich nämlich (zumindest in der Gruppe) nicht
besonders.
tomas, sehr aufschlussreich, sehr fundamentalistisch geschwisterehe in der bibel? bitte lesen Sie genau
im buch genesis nach ! kain ging fort in ein anderes land und heiratete dort von den töchtern woher kommen
die töchter in jenem anderen land … literaturwissenschaft wäre da von nöten. Sie sind doch kein jehovas
zeuge ? – nach ihren argumenten –
Warum dürfen dann ausgerechnet die treuesten Diener Gottes, die sogar an seiner Stelle wirken dürfen –
die Priester – nicht heiraten? Werden sie zur Rechenschaft gezogen werden, da sie ihre Ergänzungsbedürftigkeit
ignorieren und den Fortpflanzungsbefehl missachten? Übrigens taucht die Idee vom „Sakrament“ der Ehe
das erste Mal im 12.Jh. auf.
LOL Herr Sign… Sie haben keine Argumente, sondern versuchen lediglich andere Leute, die nicht alles
absegnen und fressen, was sich Perverse so ausdenken, zu diffamieren. LOL, irgendwas ist seltsam an diesem
Satz, Sign… hm… achja, jetzt weiss ichs… Sie werfen MIR vor, ich würde Leute „diffamieren“ und
bezeichnen gleichzeitig in Ihrem Satz diejenigen, die sich die Sexualpädagogik ausgedacht haben, als
Perverse… also LOL, Sign, LOL. Weiter unten beschuldigten Sie ebenjene „Perversen“ dessen, absichtsvoll
die „Seelen“ von Kindern zu „verletzen“. Na, wenn das mal keine Diffamierung ist, was dann? Und jetzt
mal Butter bei die Fische, Sign: Wenn also Sex für Sie nicht böse, pfui oder bäh ist, wieso haben Sie
dann ein Problem damit, Kindern die Funktionsweise desselben inclusive die der Geschlechtsorgane von Männlein
und Weiblein beizubringen? Man bringt doch den Kindern auch bei, wie die Finger an den Händen heissen,
die Bestandteile des Gesichtes, was man mit den Händen alles machen kann, wie man sich die Nase putzt,
wie man sich den Po abputzt, etc etc pp. Was also hebt „Pipi und Mumu“ aus den Körperteilen so hervor,
dass „Kinderseelen verletzt“ werden durch die Erklärung, wie diese funktionieren und was man mit „Pipi
und Mumu“ macht?
Schalom Ob Adam und Eva einen Nabel hatten ist irrelevant. Kain und Abel haben sehr wahrscheinlich ihre
Schwestern geheiratet. Christus ist der Stifter des Sakraments der Ehe, aber vor Ihm waren die Ehen als
Naturehen gültig. Es kann angenommen werden, daß Gott so lange gewartet hat, um den Erlöser zu senden,
weil Er die Menschen angemessen bestrafen wollte.
Tomas, ich bitte um Ihre sachkundige Auskunft Hatte Adam einen Nabel? Eva ? – Woher kamen die Frauen für
Kain und Abel? – Haben die ihre Schwestern geheiratet? – Warum mußten die Menschen zig-Jahrtausende auf
das katholische Sakrament der Ehe warten? –
Ehe und Familie Gott schuf nicht Adam und Adam, oder Eva und Eva und auch nicht ein Adam und zwei Evas,
sondern ein Adam und eine Eva und gab ihnen den auftrag, sich zu vermehren. Gott hat den vorchristlichen
Juden die Polygamie wegen ihrer Hartherzigkeit erlaubt, aber Christus hat wieder die Ehe in ihren ursprüngliche
Zustand hergestellt. Er hat auch die Ehescheidung verboten und die Ehe zu der Würde eines Sakraments
erhoben. Damit ist es klar, daß Gott die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau zum Zweck der Erzeugung
und Erziehung von Kindern will. Zum diesem Zweck kommt noch der gegenseitigen Beistand der Eheleute und
die natürlich Befriedigung des Geschlechtstriebs, was aber sekundär ist. Vgl. dazu canon 1013 §1 CIC
(1917). Wer nicht den Wille Gottes erfüllen will, muß damit rechnen von Ihm zur Rechenschaft gezogen
zu werden.
Shalom Sehr schwierig das jetzt so kurz zu beantworten (ich gehe nämlich gleich ins Bett). Mein Lieblings-Gleichnis
über das Himmelreich drückt zugleich auch die wahre Freiheit aus, die man in Jesus Christus hat: Matthäus
13 44 Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Schatz, der in einem Acker vergraben war. Ein Mann entdeckte
ihn, grub ihn aber wieder ein. Und in seiner Freude verkaufte er alles, was er besaß, und kaufte den
Acker. 45 Auch ist es mit dem Himmelreich wie mit einem Kaufmann, der schöne Perlen suchte. 46 Als er
eine besonders wertvolle Perle fand, verkaufte er alles, was er besaß, und kaufte sie. Gute Nacht :(3
Sign: In Ordnung mit dem shalom Ihre Direktheit tut hier gut. Himmelreich: Woran haben Sie da Anteil?-
Sie müssen mir nicht antworten, aberes wär vielleicht gut.
Schalom Tun Sie den Willen Gottes? Eine sehr persönliche Frage, die ins Detail geht – aber ich kann hier
nur im Großen und Ganzen antworten: wenn ich den Willen Gottes tue, dann strebe ich danach ihn IMMER
zu tun, indem ich all seine Gebote halte und auf seinen heiligen Geist höre. Warum klammern Sie das c
aus Schalom und schreiben es Englisch? Gefällt mir besser.
Sign : Gehören Sie zum Weizen?- Tun Sie den Willen Gottes?- Wie? Warum klammern Sie das c aus Schalom
und schreiben es Englisch? Sie sind ganz schön nett. Pax tecum !
S(c)halom Nicht welchen Anteil man hat, sondern woran man Anteil hat, das ist wichtig. Anteil am Himmelreich
hat man, wenn man den Willen Gottes tut. Wer sich aber stattdessen lieber auf das Weltliche konzentriert
und jeden Mist mitmacht, der gerade vom Zeitgeist diktiert wird, kann nicht beides haben: Anteil an der
Welt UND am Himmelreich. Da muss sich der Mensch entscheiden – und zwar besser bevor sich die Spreu vom
Weizen trennt und im Feuer landet.
Die Höflichkeiten mancher Schreiber hier passt „ hälts du mal den Rüssel“- welchen? sign, welchen Anteil
haben Sie am Himmelreich? Alter Kinderbeichtspiegel: Habe ich Unkeusches angeschaut? Berührt? Allein?
Mit anderen? Na ja !
Mufelius, bejorommer Ihre Scheinargumente bauen immer wieder auf das auf, was hier niemand erwähnt hat:
Sex sei schmutzig, böse oder sündig. Sie haben keine Argumente, sondern versuchen lediglich andere Leute,
die nicht alles absegnen und fressen, was sich Perverse so ausdenken, zu diffamieren. Eine ziemlich lasche
Taktik – haben Sie nicht mehr drauf, als diese altbackene Pseudo-Rhetorik aus dem vorigen Jahrhundert?
Ein paar Pöpelsprüche und das wars?
Ja, Sign, Sie sind tot. Also vielmehr Ihre „Argumente“ sind tot. Die habe aber nicht ich ermordet, sondern
die haben Selbstmord begangen. Wenn ich schon so was wie das hier lese „…dient allein nur dazu: möglichst
früh die Seelen der Kinder zu verletzen…“ dann brauch ich gar nicht weiterzulesen, der Rest ist dann
immer für den Mülleimer. Argumente? Fehlanzeige. Ihr ganzes Gegeifer ist alleine auf dem Glauben aufgebaut,
Sex sei irgendwie „schmutzig“. Alles baut bei Ihnen auf diesem Glaubenssatz auf.
wunderbares Gottesgeschenk und Bereicherung des Menschseins Die menschliche Sexualität ist ein Wunderbares
Gottesgeschenk und eine ernorme Bereicherung des ganz normalen Lebens und Menschseins. Sie auf die Ehe
beschränken zu versuchen ist unsinnig und mit nichts zu begründen. Um zur Sexualität ein ganz normales
Verhältnis zu bekommen ist es auch notwendig, die Kinder, natürlich immer altersentsprechend, von Fachkräften
in den Schulen, aufzuklären und vor der Pubertät auch mit den Verhütungspraktiken vertraut zu machen.
Die Normale menschliche Sexualität mit Sünde in Verbindung zu bringen dürfte perfekter Unsinn und selbst
denkenden Menschen, verständlicherweise, heute auch nicht mehr glaubhaft zu vermitteln sein. Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Mufelius Wenn Sie Ihre Augen öffnen würden, dann können auch Sie sehen, was hier los ist. Aber Sie
scheinen lieber ein Teil des Problems sein zu wollen, anstatt der unbequemen Wahrheit ins Gesicht zu blicken.
Sie scheinen lieber ein Teil dieser Welt sein zu wollen, die ein einziger Problemhaufen ist, anstatt Anteil
am Himmelreich zu haben. Verschwörungstheorien – das ist Ihr Argument? Wohl eher ein Totschlagargument.
no ja wenn ich die Phantasien über die Gewaltorgien in der Hölle mit der Phantasie vergleiche, die es
braucht um eine brötchenartige Gummimuschi zu erfinden… da schneiden erstere deutlich schlechter ab,
was kranke Hirne betrifft.
Nur darum Diese „Frühaufklärung“ dient allein nur dazu: möglichst früh die Seelen der Kinder zu verletzen
und ihr gesundes Schamgefühl zu zerstören, ehe es sich richtig entwickelt hat. und nur darum geht es.
Totale Destruktion. Verhärmung und Perversion. Erdgebundenheit und Gottesferne. Nur die krankesten Hirne
der menschlichen Rasse können sich solche Schandtaten ausdenken. www.youtube.com/watch?v=I5nHppPUVbM
Mufelius Egal wie realistisch diese Darstellung ist, ein Kind im Kindergarten wird sich darunter mit Sicherheit
noch nichts vorstellen können, es sei denn, es hat schon einige Pornos vom großen Bruder oder gar Papi
angesehen. Selbst dann dürfte ein Kind aber noch nicht wissen, was da wirklich vor sich geht. Intellektuell
kann ein Kind so etwas also noch gar nicht erfassen geschweige denn einordnen. Auf der seelischen und
psychischen Ebne sieht es da aber ganz anders aus! Diese „Frühaufklärung“ dient allein nur dazu: möglichst
früh die Seelen der Kinder zu verletzen und ihr gesundes Schamgefühl zu zerstören, ehe es sich richtig
entwickelt hat. Auf natürlicher Weise ist es so, dass das Kind ZUERST ein Schamgefühl entwickelt und
erst DANACH kommt die Sache mit der Sexualität langsam ins Rollen. Hier will man aber gleich mit der
Sexualität beginnen und greift somit in die Entwicklung des Kindes hin zum Schamgefühl widernatürlich
und widerrechtlich ein.
Also die künstliche Vagina sieht eher aus wie ein Brötchen mit Ketchup… Also wenn schon für Kinder,
dann gehts doch auch ein bisschen realistischer… Wahrscheinlich war’s halt billig…
Vineta Einen Teil der Ursache habe ich schon weiter unten geschrieben: weil Erwachsene von ihrem Standpunkt
aus zu viel in ihre Kinder hineinprojizieren. Deswegen denken diese auch gleich an Sex, sobald ihr Kind
auch nur in geringer Weise an irgend einer Berührung oder einem Objekt Lust empfindet. Für viele Menschen
gibt es im Bereich Lust nur noch Monokultur – Lust muss in deren Wahrnehmung genauso wie Liebe NUR noch
etwas mit Sex zu tun haben. Etwas anderes kennen viele Leute schon gar nicht mehr. Traurig genug, wenn
es hier so viele Leute gibt, die genau das verkörpern und sich in ihrer Verdorbenheit auch noch feiern
gehen.
Wieso eigentlich wird heutzutage kleinen Kindern das Recht auf ihr Kindsein streitig gemacht? Wieso sollen
sie heute kein Recht mehr darauf haben, gemäß dem Jahreskreislauf in einer Phantasiewelt sich geborgen
und glücklich zu fühlen – wo der eventuell mit seinem bösen Begleiter durch den Winterwald stapfende
Nikolaus mit seinem Sack voller Nüsse und Äpfel eine bedeutende Rolle spielt, das Christkind, das Silvestertreiben,
der Blasiussegen, die Fastnachtsküchlein, Palmkätzchenzweige, die das Erwachen der Natur anzeigen, der
Osterhase, der zwischen Krokussen bunte Eier versteckt, der Bienenstock, den Vater unter blühenden Obstbäumen
aufstellt, die Enteneier, die er auf Wunsch des Kindes der Bruthenne unterschiebt, die Pfingstrosen, die
Mutter auf den Tisch stellt, die Birken, die Vater am Vorabend des Fronleichnamstages Christus zum Gruß
ans Haus und an den Zaun bindet usw. – um ein paar Beispiele zu nennen, der Phantasie sind da ja keine
Grenzen gesetzt.
Richtig, bejorommer Menschen in diesem Punkt zu unterdrücken hat noch niemals funktioniert. Natürlich
kann man weiter an dieser Ideologie festhalten, aber das muss dann jeder mit seinem Gewissen vereinbaren.
Wie ein Glaube der Kondome verdammt und dem Mann uneingeschränkte Herrschaft über die Frau gibt, gepaart
mit geringer Bildung und damit fehlender Reflexion und dem Wunsch nach Hinterfragung, das kann man prima
in Afrika beobachten, was die Ausbreitung von HIV angeht.
Tomás – Aufklärung ist wichtig Lieber Thomas, das ist doch ziemlicher Unsinn, was Du da gesagt hast.
Auch wir Katholiken sollten uns endlich von der Vorstellung zu lösen versuchen, daß Sexualität generell
etwas Negatives und als Sündenfalle zu betrachten ist. Dabei ist die menschliche Sexualität doch in
Wirklichkeit ein wunderbares und großes Gottesgeschenk an den Menschen und eine ganz enorme Bereicherung
des ganz normalen Menschseins. Um sie nun normal leben und damit umgehen zu können ist eine unvoreingenommene
Aufklärung darüber, schon in den Schulen eine enorm wichtige Sache. Je besser die Aufkläung in den
Schulen erfolgt, um so weniger Probleme gibt es danach. Bei der Erreichung eines beswtimmten Alters muß
die Aufklärung auch unbedigt die Empfängnisverhütung beinhalten. Ich halte eine gute Aufklärung in
den Schulen für sehr gut und auch sehr wichtig Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik
Schon wieder sowas Sexsucht ist ein probates Mittel, um zu verhindern, daß jemand katholisch wird. Ja,
genau zu diesem Zweck wurde Sexualaufklärung erst erfunden Im Übrigen sind sich selbst Fachleute nicht
einig, ab wann die Diagnose „Sexsucht“ gestellt werden kann oder muss. Aber hier wird der Begriff (wie
so viele andere) einfach mal völlig unreflektiert in den Raum geworfen. Kinder sind von ihren Eltern
oder einer Vertauenswüdigen Person, wenn sie anfangen sich für dieses Thema zu interessieren (nicht
vorher!) aufzuklären. Wenn Eltern dazu in der Lage sind – ok. Oft sind sie es nicht. Oder sie setzen
ihren Kindern irgendwelche „Selbstbefrieidgung ist eine schwere Sünde und davon wirst du blind“ oder
„Wer vor der Ehe Sex hat oder Kondome benutzt, kommt in die Hölle“-Flöhe ins Ohr und terrorisieren ihre
Kinder wenn sie den ersten Freund/Freundin nach Hause bringen. Davor sollten Kinder geschützt werden
und deshalb ist eine altersgemäße, flächendeckende Aufklärung so verkehrt nicht. Ob das solche Ausmaße
wie in obigem Artikel annehmen muss, steht auf einem anderen Blatt. Herr Peaches und Herr Metzker, wo
bleiben Ihre Sachargumente? Tut mir Leid, gegen die Allwissenheit der RKK, die ja direkt Gottes Wort zu
vertreten meint, kann man nicht anargumentieren. Denn immerhin war es ja schliesslich (und das absolut
unwiderlegbar bewiesenermaßen) Gott persönlich, der es gesagt hat. Die doofen Moslems, Inder, Chinesen,
Naturvölker usw. waren halt nur zu doof, hinzuhören.
Sexualaufklärung Kinder sind von ihren Eltern oder einer Vertauenswüdigen Person, wenn sie anfangen
sich für dieses Thema zu interessieren (nicht vorher!) aufzuklären. Was in den Schulen als Sexualkunde
geboten wird, ist nur Pornokunde und dient nur dazu, die Kinder auf diesem Gebiet zu verderben. Sexsucht
ist ein probates Mittel, um zu verhindern, daß jemand katholisch wird. Herr Peaches und Herr Metzker,
wo bleiben Ihre Sachargumente? Bradenburgis: Richtig! Es ist wirklich auffällig, daß es Leute gibt die
die Lehre der Kirche und ihre Schlußfolgerungen (z.B. den Sedisvantismus), als „Schwachsinn“ bezeichnen,
aber sind nicht in der Lage diesen „Schwachsinn“ zu widerlegen.
Was daran falsch ist? Ich bitte die beiden Herren uns zu erklären, was an dieser Auffassung, die aus
dem Naturrecht stammt, falsch sein soll. Zuerst einmal garnichts. Jeder nach seiner Fasson. Wenn jemand
keusch bis zur Ehe bleibt, Sexualität nur zum Kinderkriegen ausübt (das wäre dann, je nachdem wie viele
Versuche man zum Kinderzeugen braucht und je nachdem ab wievielen Kindern man „Stopp“ sagt) vielleicht
zehn – zwanzig Mal. Immerhin wird man ja nur Sex an jenen Tagen haben, an denen die Frau fruchtbar ist.
Alles andere wäre ja schliesslich Mord. Aber: Das anders zu handhaben, bleibt jedem selbst überlassen
und das hat auch nix mit Sünde zu tun: Beweis: Es gab das Prinzip der Ehe nicht von Anfang an, seit es
den Menschen gibt. Und schon garnicht das Prinzip der monogamen 2er-Ehe. Sexualität wurde und wird auch
immer unabhängig davon ausgelebt, weil das der Natur des Menschen entspricht. Ehe und selbstauferlegte
Keuschheit ist wie gesagt nichts Natürliches, sondern etwas Kulturelles. Von daher sieht auch Gott das
so, denn ansonsten würde es garkeine anderen Lebensformen als die 2er-Ehe geben und ansonsten hätte
es selbige auch von Anfang an gegeben, was ja nicht der Fall ist.
Warum sind Eltern nicht in der Lage, ihr Kinder zum richtigen Zeitpunkt aufzuklären? Weil sie es auch
erst von der Straße lernten. Aus Scham. Sexualität ist kein kath. Thema. Ich hatte mal einen Beichtspiegel:
1.) Ich habe Unkeusches gesehen, 2.) Ich habe Unkeusches berührt, wußte nicht mehr wie ich pinkeln soll,
3.) Habe Unkeusches gedacht. Es waren 7/8 Positionen die von kath. Perversen kunstruiert waren. Sexualität
ist kein kath. Thema. Eher Stützstümpfe für alte Kardinäle.
Das kann nicht jede Religion behaupten, sondern nur legitimerweise die römisch-katholische. Das ist eine
bewiesene Tatsache. Bewiesen…legetimiert… Aha… *gähn* So gibt es nicht einfach ein Wahrheit, die
„kath.“ gepachtet hat, sondern viele Sichtweisen. Alleine die leeren Kirchebänke geben Zeugnis, das die
Massen den vielen kath. Blödsinn nicht mehr tolerieren. Die sind alle bloß kondom-degeneriert, abtreibungs-besessen
oder homo-faschistisch. Die haben alle keine Ahnung.
@kristall: Nicht auf der ganzen Welt, doch in Mitteleuropa, erlebst Du gerade den Verfall des Katholizismus
zu einer unbedeutenden Sekte. Eines Tages wird es weltweit so sein. Ist eine Bildungsfrage.
Positive Entwicklung in der Schweiz „Haben pädophile Pädagogen diesen Unterrichtsplan erstellt?“ –>
Ich glaube nicht, dass Katholen allzuviel Mitsprache hatten…
Das Ende des Fatalismus ist längst gekommen. So gibt es nicht einfach ein Wahrheit, die „kath.“ gepachtet
hat, sondern viele Sichtweisen. Alleine die leeren Kirchebänke geben Zeugnis, das die Massen den vielen
kath. Blödsinn nicht mehr tolerieren.
Märchenstunde? Gott hat den Menschen die Sexualität gegeben, aber nicht, um sich zu vergnügen, sondern,
um sich fortzupflanzen. Ist klar Fortpflanzung ist nur ein Aspekt wofür Sexualität da ist. Aus diesem
Grund ist jede sexuelle Handlung, die von vornherein die Fortpflanzung ausschließt, schwere Sünde. Sicher…
Die katholilsche Auffassungist die gottgewollte, da in der Schöpfungsordnung dem Menschen eingepflanzt.
Das kann jede Religion von sich behaupten.
Berens/Kammerjäger Gott hat den Menschen die Sexualität gegeben, aber nicht, um sich zu vergnügen,
sondern, um sich fortzupflanzen. Aus diesem Grund ist jede sexuelle Handlung, die von vornherein die Fortpflanzung
ausschließt, schwere Sünde. Da der einziger Ort, wo Kinder richtig betreut und erzogen werden, die Ehe
ist, sind aller sexuelle Handlungen außerhalb der Ehe schwer sündhaft.
Bereicherung des Menschseins Ich denke, daß Hauptproblem einiger in diesem Forum scheint darin zu bestehen,
daß sie nicht in der Lage zu sein scheinen, zu erkennen, daß die Sexualität gottgegeben ist, nicht
um darin etwas Sündiges zu sehen sondern um sie als Mensch zu leben und auch zu genießen. So sind auch
ganz normale, unvoreingenommene Aufklärungen, natürlich altersangepaßt, durchaus sinnvoll und gut.
Man sollte doch endlich damit aufhören, die gottgegebene, menschliche Sexualität als etwas Negatives
hinzustellen versuchen, sondern sie als Gottesgeschenk an den Menschen als Bereicherung des Menshseins
sehen, Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholi
Paragraphenreiterei Dann nenne es eben eine Vorstufe zur Sexualität. Fakt ist, Kinder befassen sich mit
ihren eigenen Körpern und den Körpern gleichaltriger. Und sie interessieren sich (oft) in ihrem altersgemäßen
Rahmen auch dafür. Wie man das nun nennen möchte, ist doch eher zweitrangig. Fakt ist: Es ist auch bei
Kindern in der Richtung was „da“. Und das hat nichts mit Hineinprojezieren zu tun, denn das weiss ich
sogar aus eigener persönlicher Erfahrung. Sooo lange liegt meine Kindheit nämlich noch nicht zurück,
dass ich mich daran nicht mehr erinnern würde. Aber wie gesagt: Das im Artikel Beschriebene halte ich
für übertrieben und aus meiner Sicht auch nicht sinnvoll.