Solang Kriegsverbrecher wie George W. Bush oder Ehud Barak frei herumlaufen, ist es ein Witz, an dem gebrochenen Ratko Mladic ein Exempel zu statuieren.
(kreuz.net) Die Schuld für die blutigen Ereignisse in Bosnien-Herzegowina alleine auf die Serben zu projizieren,
ist eine typische Sündenbock-Story.
Das erklärte der oppositionelle deutsche Journalist Jürgen Elsässer
am 27. Mai auf seinem Blog.
„Wir gedenken des Helden“
Elsässer deckt auf: „Mit den Prozessen gegen
angebliche oder echte Kriegsverbrecher versuchen die eigentlichen Verursacher des Schlachtens, nämlich
die NATO-Staaten, von ihrer Verantwortung abzulenken und die Zwietracht innerhalb der südslawischen Völker
ständig neu zu entfachen.“
Das habe der kroatische General Ante Gotovina (56) als erster erkannt.
Gotovina
gehörte im Bürgerkrieg zu den erbittertsten Gegnern der Serben.
Im Jahr 1995 kommandierte er die Vertreibung
in der Krajina.
Doch als Slobodan Milosevic im Jahr 2003 im Haager Gefängnis starb, unterzeichnete er
eine Kondolenzanzeige für seinen einstigen Erzfeind.
Sie trug die Überschrift: „Wir gedenken des Helden.“
„Gotovina hatte begriffen, daß er selbst nur eine Schachfigur gewesen war – in einem großen Spiel,
in dem schließlich alle Balkanvölker verloren haben“ – kommentiert Elsässer: „Er sitzt heute im selben
Knast wie Karadzic, wie künftig Mladic.“
Eine antiimperialistische Position muß darum nach Elsässer
lauten:
„Freiheit für alle Angeklagten und Verurteilten der imperialistischen Siegerjustiz!“
Und: „Die
Staaten des Balkan benötigen Freiheit vor dem Zugriff von EU und NATO – auf dieser Grundlage mögen sie
sich von neuem finden.“
Die Wahrheitsfindung stockt
Mladic wird vorgeworfen, für das Gemetzel in Srebrenica
vom Juli 1995 verantwortlich gewesen zu sein.
Elsässer weist darauf hin, daß das ‘Internationale Rote
Kreuz’ bis zum Sommer 2001 insgesamt 7.475 aus Srebrenica Verschwundene registriert hat.
Wie viele davon
tot sind, ist nach Elässer bis heute ungeklärt.
Für ihn gilt die Zahl von 2000 bis 3000 Toten als
wahrscheinlich, „da sie von den Ergebnissen der Leichensuche gestützt wird.“
Das UN-Tribunal gab im
August 2001 die Gesamtzahl der gefundenen Leichen mit „mindestens 2.028“ an.
Strittig ist nach Elsässer,
wie viele dieser Toten von den Serben exekutiert wurden.
Dazu erklärten die Richter in Den Haag: „Der
Gerichtshof kann die Möglichkeit nicht ausschließen, daß ein Prozentsatz der in den Gräbern gefundenen
Leichen Männer sein könnten, die im Kampf getötet wurden.“
An der humanitären Nase herumgefüht
Elsässer geht davon aus, daß in Srebrenica vielleicht 1.500 Muslime außerhalb jeder Kampfhandlungen
erschossen wurden.
Dann stellt er einen Vergleich an: „Wenige Wochen nach Srebrenica – und noch vor dem
NATO-Eingreifen in Bosnien – eroberte die kroatische Armee die serbische Krajina.“
Dabei wurden 200.000
Menschen vertrieben – mehr als je zuvor in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg.
Im Zuge der Offensive verschwanden
etwa 2.000 Zivilisten.
Trotzdem rühmte der SPD-Bundestagsabgeordnete, Genosse Hans Koschnick (82), die
Operation als „Versuch, eine Rechtsordnung, eine staatliche Einheit wiederherzustellen“.
Das Prinzip
der westlichen Propaganda – gute Kroaten und Muslime, böse Serben – war nach Elsässer kühl kalkuliert:
„Nur durch die Darstellung des gegenseitigen Gemetzels als Aggression einer Partei war ein Kriegseintritt
auf der Seite der angeblichen Opfer zu rechtfertigen.“
Email-Adressen der Empfänger
62 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
klausvonjaus Korrekt. Aber es gibt auch anderes Unglaubliche. Der zweite Weltkrieg war beendet. In Polen
herrschten noch bürgerkriegsähnliche Wirren. Da verschwanden in einer polnische Stadt ein oder zwei
Kinder. Prompt wurde gemeldet: „Die Juden“ seien Schuld. „Bekanntlich“ begingen sie „rituelle Schlachtungen“
von Christenkindern, um deren Blut zu trinken. Ausschreitungen der Katholiken gegen ihre jüdischen Mitbürger
waren die Folge. Bei Kriegsende hatten 15000 Juden die Konzentrations- und Arbeitslager überlebt. 1947
war die Hälfte davon nach Israel ausgewandert.
Eine andere Wahrheit Nach dem Fall Srebrenicas gab es auf der moslemischen Seite maximal 2000 Tote, davon
der grösste Teil Gefechtstote. Alles andere ist pure Propaganda: www.amazon.de/…sismus/dp/3897068397
DER NAZI IST IMMER EIN MÖRDER DER NAZI … AUCH ANTI-CHRIST GENANNT IST WESENSGLEICH MIT EINEM MÖRDER …
DER AUS REINEM VERGNÜGEN MORDET … BEKÄMPFT DIE NAZIS UND IHR BEKÄMPFT DEN ANTI-CHRIST …
@Thomasius Ich verstehe wohl, dass die Quellen der polnischen Geschichte und die wissenschaftlichen Untersuchungen
vorwiegend in der polnischen Sprache gefasst sind. Nur bedeutet das noch lange nicht, dass ich die polnische
Sprache verstehe. Ich wurde durch dieses sonderbare Statement also mit Tatsachen konfrontiert, die mir
nicht zusagen und gegen die ich keine Gegenargumente habe. Ich glaube Ihr Problem ist, dass Sie Sich selbst
der Lächerlichkeit preisgeben. Natürlich hätte ich das auch charmant übergehen können. Vielleicht
wollte ich nicht.
Lycos Halb so wild. Der AMG praktizierte nur das, was man umgangssprachlich als „jesuitisch“ bezeichnet.
Wenn jemand mit Tatsachen konfrontiert wird, die einem nicht zusagen, er aber keine sachlichen Gegenargumente
zur Verfügung hat, so bemüht er sich, den Partner (besser Gegner) persönlich zu diffamieren und gibt
sich dabei in Wirklichkeit der Lächerlichkeit preis.
Danke, Thomasius, für Ihren Link Und zu Ihrem Verständnisproblem, AMG: Wenn es zwei oder mehrere Möglichkeiten
gibt, etwas zu verstehen, entscheide sich der Rezipient für die wahrscheinlichste Möglichkeit. Es ist
relativ unwahrscheinlich, daß jemand, der polnische Geschichte hört, nicht versteht, daß die Literatur
mehrheitlich auf Polnisch geschrieben ist. Da ist es schon wahrscheinlicher, daß er kein Polnisch versteht.
Im ersten Falle hielten sie Thomasius für einen Idioten …
Antonio Deutsche Sprache schwere Sprache. Das „was“ zu Beginn des Nebensatzes kann sich auf „polnisch“
aber auch auf „Quellen“ beziehen. Aber Sie haben Recht. Ausländer können dabei Schwierigkeiten des Verstehens
haben. Es empfiehlt sich eine sinnvolle Auslegung. Die wird im Deutschen vorausgesetzt.
Antonio Ich verstehe wohl, dass die Quellen der polnischen Geschichte und die wissenschaftlichen Untersuchungen
vorwiegend in der polnischen Sprache gefasst sind. Nur bedeutet das noch lange nicht, dass ich die polnische
Sprache verstehe.
@Thomasius Die Quellen sind zumeist polnisch, was ich nicht verstehe. Warum verstehen Sie denn nicht,
dass die Quellen der polnischen Geschichte zumeist polnisch sind? Wär doch sonderbar wenns anders wäre!
Abu… das ist nicht einfach. Hinweis auf de.wikipedia.org/wiki/Balkankriege Ich höre gerade ein Vorlesung
über die polnische Geschichte dieses Jahrhunderts. Die Quellen sind zumeist polnisch, was ich nicht verstehe.
Lustig diese Vereinfachung der kreuz.net-Scribenten Der letzte Balkankrieg kann nicht isoliert ohne seine
Vorgänger zu Beginn des 20.Jhd gesehen werden. Damals begannen die zum Zarenmachtbereich gehörenden
Länder Serbien und Bulgarien (orthodox) das „ethnic cleansing“ im Kampf gegen das Osmanenreich. Davon
spricht heute keiner nur von Auswirkungen auf die – gleichfalls zum Zarenreich gehörenden – Armenier.
Österreich – Kroatien und Bosnien – war von den Kriegen nicht betroffen, wenn man von dem Kronprinzenmord
in Serbien absieht. Polen „lernte“ davon und praktizierte noch nach dem zweiten Weltkrieg Zwangsumsiedlungen
von Ukrainern (orthodox) und Juden, die zur Hälfte nach dem Staat Israel flohen, als erneute Pogrome
von den Katholiken „veranstaltet“ wurden. In dem hier behandelten Balkankrieg kämpften die Kroaten (katholisch)
gegen die Serbische Minderheit (orthodox) Krajnaserben und die Serben gegen die Bosnier -muslimische Minderheit.
Die Akteure hatten offenbar nichts dazugelernt. Deswegen machen es sich manche zu leicht, dem „Westen“
die Schuld in die Schuhe zu schieben. Es sind eher die Nachwirkungen „christlicher Perversionen“.
@ Jubärens Weitere Deutungsmöglichkeiten kommen hinzu, je nachdem, ob die Betonung auf Westen, wollte
und/oder Krieg liegt … es ist nicht alleine die Interpunktion.
Jetzt wird den Serben mit der gleichen Münze der Greuelpropaganda und Lügen zurückgezahlt wie sie im
Titoismus suhlten und sich der Greuelpropaganda gegen den unabhängigen Kroatischen Staat (1941-1945)
bedienten. So sind nach der üblichen Propaganda „700.000 Juden, Serben und Zigeuner“ im KZ Jasenovac
„ermordet“. Tatsächlich starben im KZ Jasenovac zwischen 17.000 und 50.000 Häftlinge, und nicht mehr.
Die Massenverbrechen Marschall Titos und seiner jugoslawischen kommunistischen Partisanen im II. Weltkrieg
sind viel umfangreicher als die Massenexekution der wehrbaren Männer des Dorfes Srebrenica. Ante Gotovina
hat es wohl verstanden, und viele Kroaten. Dennoch vertreten viele Serben immer noch antikroatische Lügenpropaganda
im Diskurs; dabei scheut man nicht davor zurück auch die Tito-Kommunistische Propaganda zur wiederholen,
wobei man die anti-Mihaijlovic’sche Propaganda der Titoisten unterschlägt. Heute setzt die Geopolitik
der NATO und des Westens seit 1992 auf die saudisch-finanzierte wahhabitische Dschihadisten innerhalb
der ursprünglichen sufistisch geprägten bosniakischen Bevölkerung und auf die Organhändler-Führer
des UÇK im Kosovo und im Westen Slawisch-Mazedoniens. Es geht um das Spiel ‘divide et impera’; auch gegen
den russischen Einfluß in Mitteleuropa durch Serbien. Immerhin erwachen die Völker Ungarns, Kroatiens,
Serbiens und Bulgariens ob dieses Machtspiels zunehmend auf. Die BRD-Bevölkerung jedoch schläft weiter…
Gnad’ uns Gott im künftigen Kriegsfall.
@Jubärens Wenn die Serben im 14. Jahrhundert auf der Flucht vor den Türken auf kroatischem Boden Zuflucht
gefunden haben, dann macht diese Tatsache aus dem Boden noch kein Eigentum für die Serben. Die Kroaten
haben nach meinem Wissen im Jahr 900+X zich Serben aufgenommen, die auf der Flucht vor dem bulgarischen
König Simeon waren. Damals gehörte den Kroaten ganz Bosnien und Herzegowina. Dieses Gebiet wurde später
von den Osmanen erobert und wird bis heute von den bosnischen Türken (muslimischen Bosniaken) beansprucht.
Wort-Sinn-Salat durch Überschriften FreiherrvonderTrenck: Der Westen wollte den Krieg nicht Ratko Mladic
Kann mir einer diesen Satz erklären? Der modische Trend der Medien, die Überschriften ohne Interpunktionen
zu präsentieren, führt zu solchen mehrdeutigen Sinnlos-Phrasen: erster Vorschlag: „Der Westen wollte
den Krieg nicht“ Ratko Mladic (Antonio Michele Ghislieri) Entspricht nicht der Kommentar-Tendenz von Elsässer.
2. Vorschlag: Der Westen wollte den Krieg, nicht Ratko Mladic. Scheint der gemeinte Kommentar-Sinn zu
sein 3. Vorschlag: Der Westen? Wollte den Krieg nicht Ratko Mladic? Ist nach meiner Ansicht die richtige
Fragestellung zu dem Bosnienkrieg
Gute Analyse von Jürgen Elsässer Erst müssen George W. Bush und Ehud Barak ins Kriegsverbrechergefängnis.
Alles andere ist Show, Machtmißbrauch und Siegerjustiz.
Das tut schon arg weh in den Augen …wenn hier laufend die übliche Gutmenschenplage einen Link zur Wikipedia
setzt. Das geistige Bild dieser Zeitgenossen ist dann sehr schnell umrissen. Als Konsequenz bleibt einem
nichts anders zu tun, als solche Gänseschnäbel mangels fundiertem Wissen zur Sache vom Diskurs auszuschließen.
Die große Vereinfachung ist gerade für die Gemengelage des Balkans falsch Tante Evelynn hat sich endlich
über den Bosnienkrieg kundig gemacht – auf wikipedia Aber selbst mit dieser Seite kann sie es nicht hinbiegen,
dass Bush sen. (präsidentschaftsende Jan. 1993) verantwortlich sein soll für die Kriegsverbrechen von
Sebrenica oder der Krajina 1995, die Thema des Artikels sind. Im übrigen ist mir die Logik von Elsässer
schleierhaft: Er will die Opfer von Sebrenica von 8.000 auf 1.5000 muslimische Erschießungsopfer herunterbringen.
Weiter relativiert er die Opferzahl mit dem Vergleich, dass die Kroaten später aus der Krajina 200.000
Serben vertrieben habe. Aber diese Vertreibung wurde von jenem General Gotovina betrieben, den Elsässer
als inzwischen einsichtigen Helden anführt. Im übrigen sind die meisten Serben aufgrund des Dayton-Vertrags
wieder in die Krajina zurückgekehrt. Zu behaupten, die Krajina sei rein kroatisches Gebiet, ist auch
nicht richtig. Seit dem 14. jahrhundert lebt dort eine große Volksgruppe der Serben, die nach der Schlacht
auf dem Amselfeld und der Besetzung des Kosovo durch die Türken vor der muslemischen Unterdrückung in
die Krajina ausgewandert sind.
Es gibt einen Unterschied Dann stellt er einen Vergleich an: „Wenige Wochen nach Srebrenica – und noch
vor dem NATO-Eingreifen in Bosnien – eroberte die kroatische Armee die serbische Krajina.“ Die kroatische
Armee hat keine „serbische Krajine“ erobert, sondern ihr eigenes Staatsgebiet befreit. Wenn dabei Serben
getötet wurden, ist das legitim. Man kann davon ausgehen, dass diese Opfer vorher Mörder gewesen sind.
Berichte über massakrierte Kroaten, die in ihrem eigenen Land gemordet wurden, gibt es haufenweise. Die
serbische Armee hat hingegen ein Gebiet in Bosnien erobert, was den Serben niemals gehört hat. Dabei
wurden Menschen gemordet. Vermutlich haben diese vorher selber nicht gemordet. Zumindest bei den ca. 15
jährigen Jungen die auf gezeigten Videos erschossen wurden, kann man davon ausgehen. Dieser Vergleich
zeigt, dass es einen Unterschied gibt. Hier eine Vermischung und allgemeine Schuld zu konstruieren würde
der Wahrheit wenig dienlich sein.
geschmacklos Ich sehe Ehud Barak und Bush auf einer Stufe mit Mladic, aber derartig mit diesem zu sympathisieren
finde ich geschmacklos, „ der arme Gebrochene“.
Schlimmer Fehler in diesem Bericht! Die „Krajina“ ist nicht serbisch sondern kroatisch! Die Kroaten haben
ihr Gebiet lediglich zurückerobert! Somit ist der ganze Bericht für die Katze!
IMMER ABSURDER ICH KANN DIESE ARTIKEL NICHT MEHR ERNST NEHMEN … ES WIRD IMMER ABSURDER … NUR NOCH
IRRSINNIGE VERSCHWÖRUNGEN… DAS NIVEAU SINKT SCHNELLER ALS DER VERSTAND VON PETRA ROTH …
kreuz.net verteidigt vom Westen jahrelang bezahlte und verharmloste Kirchenzerstörer Mladic, Karadzic,
Martic, Milosevic und Konsorten/Genossen bombten auch kräftig gegen katholische Kirchen. Aber gemäß
kreuz.net/Elsässer ist der Westen schuld. Begonnen haben die Morde an kroatischen Katholiken bereits
im März 1991 und zogen sich Monate hin bis zur Unabhängigkeitserklärung Sloweniens und Kroatiens. Damals
hätten die Kroaten noch ein jugoslawische Konföderation gleichberechtigter Republiken akzeptiert. Den
Kommunismus mit serbischer Vorherrschaft wollten sie nicht mehr. (Der Westen aber schon.) Das wurde ihnen
zum Verhängnis. Dass sie den heutigen kroatischen Seligen Aloisius Card. Stepinac verehrten, bereitete
ihnen in YU (und im Westen verbeitet auch)erhebliche Schwierigkeiten. Die an für sich friedlichen Serben/Orthodoxen
(nicht jeder Orthodoxe dort ist Serbe) in der sog. Krajina (wo Serben übrigens schon vorher nicht überall
in Mehrheit waren) wurden von den herrschenden und vom Westen noch lange gehätschelten serbischen Politikern
um Milosevic benutzt und propagandistisch aufgehetzt. Der Westen hat auch schuld, aber weniger da, wo
sie Elsässer sieht. Die Kroaten / die NATO haben immerhin den Kessel von Bihac befreit und damit ein
Ende der serbischen Belagerungen/Bombardierungen und damit das Ende des Krieges eingeleitet. Wer sich
auf Seiten von Mladic/Milosevic stellt – wie kreuz.net hier, auch an dessen Händen klebt Blut Unschuldiger
(auch katholisches Blut).
Jubärens: Jugoslawienkriege Als Jugoslawienkriege (oft auch Balkankonflikt genannt) wird eine Serie von
Kriegen auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien gegen Ende des 20. Jahrhunderts bezeichnet, die mit
dem Zerfall des Staates verbunden waren. Im einzelnen handelte es sich um den 10-Tage-Krieg in Slowenien
(1991), den Kroatienkrieg (1991-1995), den Bosnienkrieg (1992-1995) und den Kosovokrieg (1999). de.wikipedia.org/…ki/Jugoslawienkriege
Am 12. Mai 1992 stimmten die bosnischen Serben für die Gründung von militärischen Einheiten, der Armee
der Serbischen Republik (serb. Vojska Republike Srpske, VRS), die aus bosnischen Serben und Angehörigen
der jugoslawischen Volksarmee, die aus Bosnien stammten, gebildet wurde. Gleichzeitig wurde Mladić zum
Oberkommandierenden der VRS berufen, eine Position, die er bis Dezember 1996 ausübte. de.wikipedia.org/wiki/Mladic
Papa George Bush war Präsident vom 20. Januar 1989 bis zum 20. Januar 1993 de.wikipedia.org/…_Vereinigten_Staaten
Wenn Papa Bush nach Deiner Meinung wirklich nicht Schuld sein soll, dass Mladic Opfer ist, und Clinton
auch nicht, kann’s ja vielleicht wirklich George DoubleU gewesen sein… wer weiß…
Klare Schuld trägt hier die Kohl-Kinkel- Regierung: Kurz vor dem Krieg in diesen Staaten bin ich Anfang
der neunziger Jahre durch diese Länder gefahren und man konnte direkt riechen, dass die Lunte explodieren
wird: Alle möglichen Völker, bunt gemischte Religionen- also genau das, was in der BRD derzeit Staatsprogramm
ist ! Die KK-( Kohl, Kinkel ) Regierung erkannte nun einseitig die Unabhängigkeit der Länder Kroatiens
und Sloweniens an, anstatt nach Vorbild des Wiener Kongresses zu einem europäischen Gipfel unter Einbeziehens
der betroffenen Staaten zu laden. Da der Nationalismus um sich griff und auch Serben in Kroatien lebten,
musste sich nun jeder so viel Land unter seine Finger reisen wie möglich. Die Serben waren dabei nicht
nur die Bösen, aber sie hatten durch das Zentrum des jugoslawischen Staates die meisten Waffen. Wie weltweit
überall üblich, belieferten nun die Friedensenegel aus den Westreichen die Hofierten mit Waffel- schließlich
ging es ( wie heute im Libyen ) darum, deren ‘‘Demokratie, Freiheit und Selbstbestimmung’’ zu garantieren.
Zur Umsetzung sind die von Idiotie befallenen BRD- Systemmedien zunutze, denn da ist sicher, dass die
Wahrheit nie zur Sprache kommt, aber durch jahrelanger Indoktrination jeder glaubt, es sei wahr. So konnte
auch die Errichtung des allierten Schurken- und Mafiastaates Kosovo durchgesetzt werden, indem dt. Politiker
mit der Ausschwitz- Keule kamen. Vertrieben wurden in diesem serbischen Kernland hauptsächlich Serben.
Serbien war immer verbündeter Russlands, deswegen die gewollte Schwächung auf den Balkan.
Selig die Friedenstifter … Der Kommentar liest sich einseitig. Was soll man dazu sagen? Unrecht bleibt
Unrecht und man kann nicht Verbrechen gegen verbrechen aufrechnen.
Evelynn van der Meer schwimmt mal wieder voll daneben: „Lasst den armen gebrochenen Mann doch bitte frei.
Der kann doch keiner Fliege was zuleide tun.“ (- das soll fremdempathische Ironie sein) Aber jetzt kommt
der Ernst der Politik: „Er wurde ja von Bush regelrecht gezwungen, zu handeln, wie er’s tat. Bush ist
der Täter.“ Mh- Welcher Täter Bush könnte das im Jahre 1995 gewesen sein? Vielleicht ein entfernter
Verwandter von Doubleju B., der in der Zeit der Präsidentschaft von Bill Clinton in heimlicher Ami-Mission
in Bosnien war und dem Mladic ein paar motivierende Dollarnoten zum Weitermachen zugesteckt hat. Möglich
ist alles – jedenfalls bei der ozeanischen Tante Evelynn.
Die „antiimperialistische Position“ des Alt-Linken Elsässer: „Freiheit für alle Angeklagten und Verurteilten
der imperialistischen Siegerjustiz!“ – riecht doch sehr nach dem alten marxistisch-leninistischen Sumpfgas
vom Kommunistischen Bund Nord, aus dessen Niederungen Elsässer einst gestiegen ist. Und: „Die Staaten
des Balkan benötigen Freiheit vor dem Zugriff von EU und NATO – auf dieser Grundlage mögen sie sich
von neuem finden.“ Elsässer weiß aus höherer leninistischer Einsicht mal wieder besser, was das „eigentliche
objektive Interesse“ der Balkanvölker ist bzw. sein müsste: antiimperialistisch gegen die EU. Dummerweise
ist Slowenien schon in der EU und die beiden ehemals so verfeindeten Staaten Kroatien und Serbien streben
ebenfalls in die EU – sicherlich nur von korrupten Staatsschlawinern eingefädelt. Auch der Bosnien-Krieg
soll nach dem großen antiimperialistischen Vereinfacher Elsässer von den westlichen Imperialisten eingefädelt
sein: „Das Prinzip der westlichen Propaganda – gute Kroaten und Muslime, böse Serben – war kühl kalkuliert:
„Nur durch die Darstellung des gegenseitigen Gemetzels als Aggression einer Partei war ein Kriegseintritt
auf der Seite der angeblichen Opfer zu rechtfertigen.“ Es ist daran zu erinnern, dass der „westliche Krieg“
gegen die bosnischen Serben mit UNO-Mandat geführt wurde. Nach dem Ende des Kriegs entschuldigte sich
der UNO-Gerneralsekretär bei den nicht-serbischen Südslawen, zu spät erst eingegriffen zu haben – nach
5 Jahren Bürgerkrieg von Seiten der Serben und 300.000 Kriegsopfern.
Da hat kreuznet zweifellos recht! Wenn man nicht alle Verbrecher fassen kann dann darf man keinem einzigen
den Prozeß machen. Klingt nach absurder kreuznet-Logik.
Auch hier gilt wieder mal: Alle sind Opfer. Es gibt gar keine Täter. (Außer Barak und Bush offensichtlich)
Lasst den armen gebrochenen Mann doch bitte frei. Der kann doch keiner Fliege was zuleide tun. Er wurde
ja von Bush regelrecht gezwungen, zu handeln, wie er’s tat. Bush ist der Täter. (Es wundert mich ja schon
positiv, dass nicht gefordert wird, Mladic frei zu lassen, aber Joschka Fischer sofort einzusperren).
@Brandenburgis Wollen Sie damit sagen, dass Sie Ihre Postings zwar schreiben aber nicht lesen? Täte denen
vielleicht auch mal ganz gut, wenn sie vor dem Drücken der Return-Taste nochmals durchgesehen würden.
ZIONistische Kreise haben die Kriegsparteien in Jugoslawien gemästet, mit Waffen und Ausbildung und Unsummen
an MAMMON, damit sie sich gegenseitig an die Hälse gehen. Milosevic war gut genug, Dyton zu unterzeichnenen,
keine 3 Jahre später stand er auf der Abschussliste. Hier geht es um Transnationale Ölprojekte, um die
Black-Box Kosovo, das Epizentrum der Organiserten Kriminalität im Kosovo. Es geht um alte Rechnungen,
wobei auch NS-Deutschland seine Antpathien auflodern ließ. Es geht um solche Summen an Mammon, dagegen
war Krösus ein Tagelöhner, es geht um das Auge Saurons mitten in Europa, es geht um die Islam-Fascho
Antithese an der Flanke Zentraleuropas, es geht um ZIONistische Weltpolitik. maps.grida.no/…sportation-final.png
immerhin das Kreuz.net hier auch die Verbrechen der kroatischen Seite als solche darstellt, ist ein Fortschritt.Schließlich
sind das doch Glaubensbrüder.