Krieg
Der Westen wollte den Krieg nicht Ratko Mladic
Solang Kriegsverbrecher wie George W. Bush oder Ehud Barak frei herumlaufen, ist es ein Witz, an dem gebrochenen Ratko Mladic ein Exempel zu statuieren.
Ratko Mladic im Jahr 1993
Ratko Mladic im Jahr 1993
© Evstafiev Mikhail, CC
(kreuz.net) Die Schuld für die blutigen Ereignisse in Bosnien-Herzegowina alleine auf die Serben zu projizieren, ist eine typische Sündenbock-Story.

Das erklärte der oppositionelle deutsche Journalist Jürgen Elsässer am 27. Mai auf seinem Blog.

„Wir gedenken des Helden“

Elsässer deckt auf: „Mit den Prozessen gegen angebliche oder echte Kriegsverbrecher versuchen die eigentlichen Verursacher des Schlachtens, nämlich die NATO-Staaten, von ihrer Verantwortung abzulenken und die Zwietracht innerhalb der südslawischen Völker ständig neu zu entfachen.“

Das habe der kroatische General Ante Gotovina (56) als erster erkannt.

Gotovina gehörte im Bürgerkrieg zu den erbittertsten Gegnern der Serben.

Im Jahr 1995 kommandierte er die Vertreibung in der Krajina.

Doch als Slobodan Milosevic im Jahr 2003 im Haager Gefängnis starb, unterzeichnete er eine Kondolenzanzeige für seinen einstigen Erzfeind.

Sie trug die Überschrift: „Wir gedenken des Helden.“

„Gotovina hatte begriffen, daß er selbst nur eine Schachfigur gewesen war – in einem großen Spiel, in dem schließlich alle Balkanvölker verloren haben“ – kommentiert Elsässer: „Er sitzt heute im selben Knast wie Karadzic, wie künftig Mladic.“

Eine antiimperialistische Position muß darum nach Elsässer lauten:

„Freiheit für alle Angeklagten und Verurteilten der imperialistischen Siegerjustiz!“

Und: „Die Staaten des Balkan benötigen Freiheit vor dem Zugriff von EU und NATO – auf dieser Grundlage mögen sie sich von neuem finden.“

Die Wahrheitsfindung stockt

Mladic wird vorgeworfen, für das Gemetzel in Srebrenica vom Juli 1995 verantwortlich gewesen zu sein.

Elsässer weist darauf hin, daß das ‘Internationale Rote Kreuz’ bis zum Sommer 2001 insgesamt 7.475 aus Srebrenica Verschwundene registriert hat.

Wie viele davon tot sind, ist nach Elässer bis heute ungeklärt.

Für ihn gilt die Zahl von 2000 bis 3000 Toten als wahrscheinlich, „da sie von den Ergebnissen der Leichensuche gestützt wird.“

Das UN-Tribunal gab im August 2001 die Gesamtzahl der gefundenen Leichen mit „mindestens 2.028“ an.

Strittig ist nach Elsässer, wie viele dieser Toten von den Serben exekutiert wurden.

Dazu erklärten die Richter in Den Haag: „Der Gerichtshof kann die Möglichkeit nicht ausschließen, daß ein Prozentsatz der in den Gräbern gefundenen Leichen Männer sein könnten, die im Kampf getötet wurden.“

An der humanitären Nase herumgefüht

Elsässer geht davon aus, daß in Srebrenica vielleicht 1.500 Muslime außerhalb jeder Kampfhandlungen erschossen wurden.

Dann stellt er einen Vergleich an: „Wenige Wochen nach Srebrenica – und noch vor dem NATO-Eingreifen in Bosnien – eroberte die kroatische Armee die serbische Krajina.“

Dabei wurden 200.000 Menschen vertrieben – mehr als je zuvor in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg.

Im Zuge der Offensive verschwanden etwa 2.000 Zivilisten.

Trotzdem rühmte der SPD-Bundestagsabgeordnete, Genosse Hans Koschnick (82), die Operation als „Versuch, eine Rechtsordnung, eine staatliche Einheit wiederherzustellen“.

Das Prinzip der westlichen Propaganda – gute Kroaten und Muslime, böse Serben – war nach Elsässer kühl kalkuliert:

„Nur durch die Darstellung des gegenseitigen Gemetzels als Aggression einer Partei war ein Kriegseintritt auf der Seite der angeblichen Opfer zu rechtfertigen.“
      
62 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#62   Boki   12:29:52 | Montag, 6. Juni 2011
Gegengift 2
Die Wahrheit über Srebrenica schaut ganz anders aus. Eine Analyse von Prof. Edward S. Herman. www.cnj.it/…caMassacre.rev.3.pdf
Redaktion benachrichtigen
#61   Dorin   21:16:20 | Sonntag, 5. Juni 2011
Gegengift
Hier etwas für helle Köpfe, die keine Massenmedien als Denkprothese benötigen:
www.mediashop.at/…renica-der-kronzeuge
www.cnj.it/…caMassacre.rev.3.pdf
www.ahriman.com/…echer/srebrenica.htm
Redaktion benachrichtigen
#60   Boki   21:07:36 | Sonntag, 5. Juni 2011
Indoktrinierter Klaus
Klausvonjaus. Und Du bist ein indoktriniertes Massenmedien-Opfer.
Redaktion benachrichtigen
#59   Thomasius   17:03:25 | Sonntag, 5. Juni 2011
klausvonjaus
Korrekt. Aber es gibt auch anderes Unglaubliche.
Der zweite Weltkrieg war beendet. In Polen herrschten noch bürgerkriegsähnliche Wirren. Da verschwanden in einer polnische Stadt ein oder zwei Kinder. Prompt wurde gemeldet: „Die Juden“ seien Schuld. „Bekanntlich“ begingen sie „rituelle Schlachtungen“ von Christenkindern, um deren Blut zu trinken. Ausschreitungen der Katholiken gegen ihre jüdischen Mitbürger waren die Folge.
Bei Kriegsende hatten 15000 Juden die Konzentrations- und Arbeitslager überlebt. 1947 war die Hälfte davon nach Israel ausgewandert.
Redaktion benachrichtigen
#58   klausvonjaus   16:05:48 | Sonntag, 5. Juni 2011
BOKI-NAZI
DU BIST AUCH SO EIN HOLOCAUST-LEUGNER … EKELHAFTER TYP
Redaktion benachrichtigen
#57   Boki   16:03:44 | Sonntag, 5. Juni 2011
Eine andere Wahrheit
Nach dem Fall Srebrenicas gab es auf der moslemischen Seite maximal 2000 Tote, davon der grösste Teil Gefechtstote. Alles andere ist pure Propaganda:
www.amazon.de/…sismus/dp/3897068397
Redaktion benachrichtigen
#56   klausvonjaus   12:30:36 | Sonntag, 5. Juni 2011
DER NAZI IST IMMER EIN MÖRDER
DER NAZI … AUCH ANTI-CHRIST GENANNT IST WESENSGLEICH MIT EINEM MÖRDER … DER AUS REINEM VERGNÜGEN MORDET … BEKÄMPFT DIE NAZIS UND IHR BEKÄMPFT DEN ANTI-CHRIST …
Redaktion benachrichtigen
#55   Antonio Michele Ghislieri   11:37:35 | Sonntag, 5. Juni 2011
@Thomasius
Ich verstehe wohl, dass die Quellen der polnischen Geschichte und die wissenschaftlichen Untersuchungen vorwiegend in der polnischen Sprache gefasst sind. Nur bedeutet das noch lange nicht, dass ich die polnische Sprache verstehe.
Ich wurde durch dieses sonderbare Statement also mit Tatsachen konfrontiert, die mir nicht zusagen und gegen die ich keine Gegenargumente habe. Ich glaube Ihr Problem ist, dass Sie Sich selbst der Lächerlichkeit preisgeben. Natürlich hätte ich das auch charmant übergehen können. Vielleicht wollte ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#54   Thomasius   11:03:33 | Sonntag, 5. Juni 2011
Lycos
Halb so wild. Der AMG praktizierte nur das, was man umgangssprachlich als „jesuitisch“ bezeichnet. Wenn jemand mit Tatsachen konfrontiert wird, die einem nicht zusagen, er aber keine sachlichen Gegenargumente zur Verfügung hat, so bemüht er sich, den Partner (besser Gegner) persönlich zu diffamieren und gibt sich dabei in Wirklichkeit der Lächerlichkeit preis.
Redaktion benachrichtigen
#53   Lycos   08:19:55 | Sonntag, 5. Juni 2011
Oh, Maria hilf,
ihr habt echt schwere Probleme, mein aufrichtiges Beileid.
Redaktion benachrichtigen
#52   Abu   07:56:25 | Sonntag, 5. Juni 2011
Danke, Thomasius, für Ihren Link
Und zu Ihrem Verständnisproblem, AMG:
Wenn es zwei oder mehrere Möglichkeiten gibt, etwas zu verstehen, entscheide sich der Rezipient für die wahrscheinlichste Möglichkeit. Es ist relativ unwahrscheinlich, daß jemand, der polnische Geschichte hört, nicht versteht, daß die Literatur mehrheitlich auf Polnisch geschrieben ist. Da ist es schon wahrscheinlicher, daß er kein Polnisch versteht. Im ersten Falle hielten sie Thomasius für einen Idioten …
Redaktion benachrichtigen
#51   Antonio Michele Ghislieri   21:23:23 | Samstag, 4. Juni 2011
@Thomasius
Die Auslegung stösst dann an ihre Grenzen, wenn es zwei oder mehr Auslegungen gibt, die gleich oder doch ähnlich wahrscheinlich sind.
Redaktion benachrichtigen
#50   Thomasius   21:18:51 | Samstag, 4. Juni 2011
Antonio
Deutsche Sprache schwere Sprache. Das „was“ zu Beginn des Nebensatzes kann sich auf „polnisch“ aber auch auf „Quellen“ beziehen. Aber Sie haben Recht. Ausländer können dabei Schwierigkeiten des Verstehens haben. Es empfiehlt sich eine sinnvolle Auslegung. Die wird im Deutschen vorausgesetzt.
Redaktion benachrichtigen
#49   Antonio Michele Ghislieri   21:12:31 | Samstag, 4. Juni 2011
@Thomasius
Vielleicht ist das Deutsch ja auch eine Fremdsprache für Sie. Für einen Fremdsprachler könnten Sie es wirklich gut!
Redaktion benachrichtigen
#48   Thomasius   21:11:15 | Samstag, 4. Juni 2011
Antonio
Verstanden haben sie es anders. Geschrieben habe ich es anders als Sie verstanden haben.
Redaktion benachrichtigen
#47   Antonio Michele Ghislieri   21:09:42 | Samstag, 4. Juni 2011
@Thomasius
Das verstehe ich, geschrieben hatten Sies anders.
Redaktion benachrichtigen
#46   Thomasius   21:08:07 | Samstag, 4. Juni 2011
Antonio
Ich verstehe wohl, dass die Quellen der polnischen Geschichte und die wissenschaftlichen Untersuchungen vorwiegend in der polnischen Sprache gefasst sind. Nur bedeutet das noch lange nicht, dass ich die polnische Sprache verstehe.
Redaktion benachrichtigen
#45   Antonio Michele Ghislieri   20:52:28 | Samstag, 4. Juni 2011
@Thomasius
Die Quellen sind zumeist polnisch, was ich nicht verstehe.
Warum verstehen Sie denn nicht, dass die Quellen der polnischen Geschichte zumeist polnisch sind? Wär doch sonderbar wenns anders wäre!
Redaktion benachrichtigen
#44   Thomasius   20:50:17 | Samstag, 4. Juni 2011
Abu…
das ist nicht einfach.
Hinweis auf de.wikipedia.org/wiki/Balkankriege
Ich höre gerade ein Vorlesung über die polnische Geschichte dieses Jahrhunderts. Die Quellen sind zumeist polnisch, was ich nicht verstehe.
Redaktion benachrichtigen
#43   Abu   19:14:39 | Samstag, 4. Juni 2011
Interessante Informationen, Thomasius!
Haben Sie dazu Literaturtips?
Redaktion benachrichtigen
#42   Thomasius   18:14:33 | Samstag, 4. Juni 2011
Lustig diese Vereinfachung der kreuz.net-Scribenten
Der letzte Balkankrieg kann nicht isoliert ohne seine Vorgänger zu Beginn des 20.Jhd gesehen werden. Damals begannen die zum Zarenmachtbereich gehörenden Länder Serbien und Bulgarien (orthodox) das „ethnic cleansing“ im Kampf gegen das Osmanenreich. Davon spricht heute keiner nur von Auswirkungen auf die – gleichfalls zum Zarenreich gehörenden – Armenier. Österreich – Kroatien und Bosnien – war von den Kriegen nicht betroffen, wenn man von dem Kronprinzenmord in Serbien absieht.
Polen „lernte“ davon und praktizierte noch nach dem zweiten Weltkrieg Zwangsumsiedlungen von Ukrainern (orthodox) und Juden, die zur Hälfte nach dem Staat Israel flohen, als erneute Pogrome von den Katholiken „veranstaltet“ wurden.
In dem hier behandelten Balkankrieg kämpften die Kroaten (katholisch) gegen die Serbische Minderheit (orthodox) Krajnaserben und die Serben gegen die Bosnier -muslimische Minderheit.
Die Akteure hatten offenbar nichts dazugelernt. Deswegen machen es sich manche zu leicht, dem „Westen“ die Schuld in die Schuhe zu schieben. Es sind eher die Nachwirkungen „christlicher Perversionen“.
Redaktion benachrichtigen
#41   Cybuzar   15:23:10 | Samstag, 4. Juni 2011
@ Jubärens
Weitere Deutungsmöglichkeiten kommen hinzu, je nachdem, ob die Betonung auf Westen, wollte und/oder Krieg liegt …
es ist nicht alleine die Interpunktion. :-|
Redaktion benachrichtigen
#40   Alois Bischof   14:35:48 | Samstag, 4. Juni 2011
Jetzt wird den Serben
mit der gleichen Münze der Greuelpropaganda und Lügen zurückgezahlt wie sie im Titoismus suhlten und sich der Greuelpropaganda gegen den unabhängigen Kroatischen Staat (1941-1945) bedienten.
So sind nach der üblichen Propaganda „700.000 Juden, Serben und Zigeuner“ im KZ Jasenovac „ermordet“.
Tatsächlich starben im KZ Jasenovac zwischen 17.000 und 50.000 Häftlinge, und nicht mehr.
Die Massenverbrechen Marschall Titos und seiner jugoslawischen kommunistischen Partisanen im II. Weltkrieg sind viel umfangreicher als die Massenexekution der wehrbaren Männer des Dorfes Srebrenica.
Ante Gotovina hat es wohl verstanden, und viele Kroaten. Dennoch vertreten viele Serben immer noch antikroatische Lügenpropaganda im Diskurs; dabei scheut man nicht davor zurück auch die Tito-Kommunistische Propaganda zur wiederholen, wobei man die anti-Mihaijlovic’sche Propaganda der Titoisten unterschlägt.
Heute setzt die Geopolitik der NATO und des Westens seit 1992 auf die saudisch-finanzierte wahhabitische Dschihadisten innerhalb der ursprünglichen sufistisch geprägten bosniakischen Bevölkerung und auf die Organhändler-Führer des UÇK im Kosovo und im Westen Slawisch-Mazedoniens.
Es geht um das Spiel ‘divide et impera’; auch gegen den russischen Einfluß in Mitteleuropa durch Serbien.
Immerhin erwachen die Völker Ungarns, Kroatiens, Serbiens und Bulgariens ob dieses Machtspiels zunehmend auf. Die BRD-Bevölkerung jedoch schläft weiter…
Gnad’ uns Gott im künftigen Kriegsfall.
Redaktion benachrichtigen
#39   IZAAC   13:54:18 | Samstag, 4. Juni 2011
@Jubärens
Wenn die Serben im 14. Jahrhundert auf der Flucht vor den Türken auf kroatischem Boden Zuflucht gefunden haben, dann macht diese Tatsache aus dem Boden noch kein Eigentum für die Serben.
Die Kroaten haben nach meinem Wissen im Jahr 900+X zich Serben aufgenommen, die auf der Flucht vor dem bulgarischen König Simeon waren. Damals gehörte den Kroaten ganz Bosnien und Herzegowina.
Dieses Gebiet wurde später von den Osmanen erobert und wird bis heute von den bosnischen Türken (muslimischen Bosniaken) beansprucht.
Redaktion benachrichtigen
#38   Evelynn van der Meer   13:09:51 | Samstag, 4. Juni 2011
Dann ist der Artikel gar nicht von Dir…
Das haben vermutlich ein paar geglaubt…
Redaktion benachrichtigen
#37   Jubärens   13:04:38 | Samstag, 4. Juni 2011
Wort-Sinn-Salat durch Überschriften
FreiherrvonderTrenck: Der Westen wollte den Krieg nicht Ratko Mladic
Kann mir einer diesen Satz erklären?
Der modische Trend der Medien, die Überschriften ohne Interpunktionen zu präsentieren, führt zu solchen mehrdeutigen Sinnlos-Phrasen:
erster Vorschlag: „Der Westen wollte den Krieg nicht“ Ratko Mladic (Antonio Michele Ghislieri)
Entspricht nicht der Kommentar-Tendenz von Elsässer.
2. Vorschlag: Der Westen wollte den Krieg, nicht Ratko Mladic.
Scheint der gemeinte Kommentar-Sinn zu sein
3. Vorschlag: Der Westen? Wollte den Krieg nicht Ratko Mladic?
Ist nach meiner Ansicht die richtige Fragestellung zu dem Bosnienkrieg
Redaktion benachrichtigen
#36   Simon Boccanegra   12:13:15 | Samstag, 4. Juni 2011
Gute Analyse von Jürgen Elsässer
Erst müssen George W. Bush und Ehud Barak ins Kriegsverbrechergefängnis. Alles andere ist Show, Machtmißbrauch und Siegerjustiz.
Redaktion benachrichtigen
#35   Antonio Michele Ghislieri   11:26:42 | Samstag, 4. Juni 2011
@FreiherrvonderTrenck
„Der Westen wollte den Krieg nicht“ Ratko Mladic
Die richtige Interpunktion machts deutlich!
Redaktion benachrichtigen
#34   Amaretto †   11:21:46 | Samstag, 4. Juni 2011
Die können nicht besser
mit der deutschen Sprache umgehen!
:-!
Redaktion benachrichtigen
#33   FreiherrvonderTrenck   11:13:26 | Samstag, 4. Juni 2011
Der Westen wollte den Krieg nicht Ratko Mladic
Kann mir einer diesen Satz erklären?
Redaktion benachrichtigen
#32   Kraut   10:52:01 | Samstag, 4. Juni 2011
Das tut schon arg weh in den Augen
…wenn hier laufend die übliche Gutmenschenplage einen Link zur Wikipedia setzt. Das geistige Bild dieser Zeitgenossen ist dann sehr schnell umrissen.
Als Konsequenz bleibt einem nichts anders zu tun, als solche Gänseschnäbel mangels fundiertem Wissen zur Sache vom Diskurs auszuschließen.
Redaktion benachrichtigen
#31   Jubärens   10:44:20 | Samstag, 4. Juni 2011
Die große Vereinfachung ist gerade für die Gemengelage des Balkans falsch
Tante Evelynn hat sich endlich über den Bosnienkrieg kundig gemacht – auf wikipedia
Aber selbst mit dieser Seite kann sie es nicht hinbiegen, dass Bush sen. (präsidentschaftsende Jan. 1993) verantwortlich sein soll für die Kriegsverbrechen von Sebrenica oder der Krajina 1995, die Thema des Artikels sind.
Im übrigen ist mir die Logik von Elsässer schleierhaft:
Er will die Opfer von Sebrenica von 8.000 auf 1.5000 muslimische Erschießungsopfer herunterbringen.
Weiter relativiert er die Opferzahl mit dem Vergleich, dass die Kroaten später aus der Krajina 200.000 Serben vertrieben habe.
Aber diese Vertreibung wurde von jenem General Gotovina betrieben, den Elsässer als inzwischen einsichtigen Helden anführt.
Im übrigen sind die meisten Serben aufgrund des Dayton-Vertrags wieder in die Krajina zurückgekehrt.
Zu behaupten, die Krajina sei rein kroatisches Gebiet, ist auch nicht richtig.
Seit dem 14. jahrhundert lebt dort eine große Volksgruppe der Serben, die nach der Schlacht auf dem Amselfeld und der Besetzung des Kosovo durch die Türken vor der muslemischen Unterdrückung in die Krajina ausgewandert sind.
Redaktion benachrichtigen
#30   IZAAC   10:40:38 | Samstag, 4. Juni 2011
Es gibt einen Unterschied
Dann stellt er einen Vergleich an: „Wenige Wochen nach Srebrenica – und noch vor dem NATO-Eingreifen in Bosnien – eroberte die kroatische Armee die serbische Krajina.“
Die kroatische Armee hat keine „serbische Krajine“ erobert, sondern ihr eigenes Staatsgebiet befreit.
Wenn dabei Serben getötet wurden, ist das legitim. Man kann davon ausgehen, dass diese Opfer vorher Mörder gewesen sind. Berichte über massakrierte Kroaten, die in ihrem eigenen Land gemordet wurden, gibt es haufenweise.
Die serbische Armee hat hingegen ein Gebiet in Bosnien erobert, was den Serben niemals gehört hat. Dabei wurden Menschen gemordet. Vermutlich haben diese vorher selber nicht gemordet. Zumindest bei den ca. 15 jährigen Jungen die auf gezeigten Videos erschossen wurden, kann man davon ausgehen.
Dieser Vergleich zeigt, dass es einen Unterschied gibt.
Hier eine Vermischung und allgemeine Schuld zu konstruieren würde der Wahrheit wenig dienlich sein.
Redaktion benachrichtigen
#29   wickerl   10:04:29 | Samstag, 4. Juni 2011
geschmacklos
Ich sehe Ehud Barak und Bush auf einer Stufe mit Mladic, aber derartig mit diesem zu sympathisieren finde ich geschmacklos, „ der arme Gebrochene“.
Redaktion benachrichtigen
#28   Erzbengel   06:00:35 | Samstag, 4. Juni 2011
Lumumba !
Ich hab schon WIEDER Kreuzweh !
Redaktion benachrichtigen
#27   Schnabeltierkönig   02:34:41 | Samstag, 4. Juni 2011
Schlimmer Fehler in diesem Bericht!
Die „Krajina“ ist nicht serbisch sondern kroatisch! Die Kroaten haben ihr Gebiet lediglich zurückerobert! Somit ist der ganze Bericht für die Katze!
Redaktion benachrichtigen
#26   klausvonjaus   01:29:15 | Samstag, 4. Juni 2011
IMMER ABSURDER
ICH KANN DIESE ARTIKEL NICHT MEHR ERNST NEHMEN … ES WIRD IMMER ABSURDER … NUR NOCH IRRSINNIGE VERSCHWÖRUNGEN… DAS NIVEAU SINKT SCHNELLER ALS DER VERSTAND VON PETRA ROTH …
Redaktion benachrichtigen
#25   Guiseppe70   01:17:10 | Samstag, 4. Juni 2011
kreuz.net verteidigt vom Westen jahrelang bezahlte und verharmloste Kirchenzerstörer
Mladic, Karadzic, Martic, Milosevic und Konsorten/Genossen bombten auch kräftig gegen katholische Kirchen. Aber gemäß kreuz.net/Elsässer ist der Westen schuld.
Begonnen haben die Morde an kroatischen Katholiken bereits im März 1991 und zogen sich Monate hin bis zur Unabhängigkeitserklärung Sloweniens und Kroatiens. Damals hätten die Kroaten noch ein jugoslawische Konföderation gleichberechtigter Republiken akzeptiert. Den Kommunismus mit serbischer Vorherrschaft wollten sie nicht mehr. (Der Westen aber schon.) Das wurde ihnen zum Verhängnis. Dass sie den heutigen kroatischen Seligen Aloisius Card. Stepinac verehrten, bereitete ihnen in YU (und im Westen verbeitet auch)erhebliche Schwierigkeiten.
Die an für sich friedlichen Serben/Orthodoxen (nicht jeder Orthodoxe dort ist Serbe) in der sog. Krajina (wo Serben übrigens schon vorher nicht überall in Mehrheit waren) wurden von den herrschenden und vom Westen noch lange gehätschelten serbischen Politikern um Milosevic benutzt und propagandistisch aufgehetzt.
Der Westen hat auch schuld, aber weniger da, wo sie Elsässer sieht. Die Kroaten / die NATO haben immerhin den Kessel von Bihac befreit und damit ein Ende der serbischen Belagerungen/Bombardierungen und damit das Ende des Krieges eingeleitet.
Wer sich auf Seiten von Mladic/Milosevic stellt – wie kreuz.net hier, auch an dessen Händen klebt Blut Unschuldiger (auch katholisches Blut).
Redaktion benachrichtigen
#24   Schalom   00:02:24 | Samstag, 4. Juni 2011
Ja, Gräuelberichte
vor dem HERRN
Redaktion benachrichtigen
#23   Mighty Counsellor †   00:00:52 | Samstag, 4. Juni 2011
Diese Berichte in kreuz.net sind ein Gräuel.
Redaktion benachrichtigen
#22   Dumbledor   23:11:53 | Freitag, 3. Juni 2011
Das (Un-)Rechstverständnis von +.net
ist nur noch krank :-!
Redaktion benachrichtigen
#21   Evelynn van der Meer   22:17:41 | Freitag, 3. Juni 2011
Jubärens: Jugoslawienkriege
Als Jugoslawienkriege (oft auch Balkankonflikt genannt) wird eine Serie von Kriegen auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien gegen Ende des 20. Jahrhunderts bezeichnet, die mit dem Zerfall des Staates verbunden waren.
Im einzelnen handelte es sich um den 10-Tage-Krieg in Slowenien (1991), den Kroatienkrieg (1991-1995), den Bosnienkrieg (1992-1995) und den Kosovokrieg (1999).
de.wikipedia.org/…ki/Jugoslawienkriege
Am 12. Mai 1992 stimmten die bosnischen Serben für die Gründung von militärischen Einheiten, der Armee der Serbischen Republik (serb. Vojska Republike Srpske, VRS), die aus bosnischen Serben und Angehörigen der jugoslawischen Volksarmee, die aus Bosnien stammten, gebildet wurde. Gleichzeitig wurde Mladić zum Oberkommandierenden der VRS berufen, eine Position, die er bis Dezember 1996 ausübte.
de.wikipedia.org/wiki/Mladic
Papa George Bush war Präsident vom 20. Januar 1989 bis zum 20. Januar 1993
de.wikipedia.org/…_Vereinigten_Staaten
Wenn Papa Bush nach Deiner Meinung wirklich nicht Schuld sein soll, dass Mladic Opfer ist, und Clinton auch nicht, kann’s ja vielleicht wirklich George DoubleU gewesen sein… wer weiß…
Redaktion benachrichtigen
#20   Melchisedek   21:53:46 | Freitag, 3. Juni 2011
Klare Schuld trägt hier die Kohl-Kinkel- Regierung: Kurz vor dem Krieg in diesen Staaten bin ich
Anfang der neunziger Jahre durch diese Länder gefahren und man konnte direkt riechen, dass die Lunte explodieren wird:
Alle möglichen Völker, bunt gemischte Religionen- also genau das, was in der BRD derzeit Staatsprogramm ist !
Die KK-( Kohl, Kinkel ) Regierung erkannte nun einseitig die Unabhängigkeit der Länder Kroatiens und Sloweniens an, anstatt nach Vorbild des Wiener Kongresses zu einem europäischen Gipfel unter Einbeziehens der betroffenen Staaten zu laden.
Da der Nationalismus um sich griff und auch Serben in Kroatien lebten, musste sich nun jeder so viel Land unter seine Finger reisen wie möglich.
Die Serben waren dabei nicht nur die Bösen, aber sie hatten durch das Zentrum des jugoslawischen Staates die meisten Waffen.
Wie weltweit überall üblich, belieferten nun die Friedensenegel aus den Westreichen die Hofierten mit Waffel- schließlich ging es ( wie heute im Libyen ) darum, deren ‘‘Demokratie, Freiheit und Selbstbestimmung’’ zu garantieren.
Zur Umsetzung sind die von Idiotie befallenen BRD- Systemmedien zunutze, denn da ist sicher, dass die Wahrheit nie zur Sprache kommt, aber durch jahrelanger Indoktrination jeder glaubt, es sei wahr.
So konnte auch die Errichtung des allierten Schurken- und Mafiastaates Kosovo durchgesetzt werden, indem dt. Politiker mit der Ausschwitz- Keule kamen.
Vertrieben wurden in diesem serbischen Kernland hauptsächlich Serben.
Serbien war immer verbündeter Russlands, deswegen die gewollte Schwächung auf den Balkan.
:-# :-S :-S
Redaktion benachrichtigen
#19   Schalom   21:21:37 | Freitag, 3. Juni 2011
Selig die Friedenstifter …
Der Kommentar liest sich einseitig.
Was soll man dazu sagen?
Unrecht bleibt Unrecht und man kann nicht Verbrechen gegen verbrechen aufrechnen.
Redaktion benachrichtigen
#18   Jubärens   21:11:09 | Freitag, 3. Juni 2011
Evelynn van der Meer schwimmt mal wieder voll daneben:
„Lasst den armen gebrochenen Mann doch bitte frei. Der kann doch keiner Fliege was zuleide tun.“ (- das soll fremdempathische Ironie sein)
Aber jetzt kommt der Ernst der Politik:
„Er wurde ja von Bush regelrecht gezwungen, zu
handeln, wie er’s tat. Bush ist der Täter.“
Mh- Welcher Täter Bush könnte das im Jahre 1995 gewesen sein? Vielleicht ein entfernter Verwandter von Doubleju B., der in der Zeit der Präsidentschaft von Bill Clinton in heimlicher Ami-Mission in Bosnien war und dem Mladic ein paar motivierende Dollarnoten zum Weitermachen zugesteckt hat.
Möglich ist alles – jedenfalls bei der ozeanischen Tante Evelynn.
Redaktion benachrichtigen
#17   Atzmon   21:01:38 | Freitag, 3. Juni 2011
Leute, wenn ihr wüsstet
wer hier schreibt, ihr würdet anders denken und reden.
Redaktion benachrichtigen
#16   Jubärens   20:46:51 | Freitag, 3. Juni 2011
Die „antiimperialistische Position“ des Alt-Linken Elsässer:
„Freiheit für alle Angeklagten und Verurteilten der imperialistischen Siegerjustiz!“ –
riecht doch sehr nach dem alten marxistisch-leninistischen Sumpfgas vom Kommunistischen Bund Nord, aus dessen Niederungen Elsässer einst gestiegen ist.
Und: „Die Staaten des Balkan benötigen Freiheit vor dem Zugriff von EU und NATO – auf dieser Grundlage mögen sie sich von neuem finden.“
Elsässer weiß aus höherer leninistischer Einsicht mal wieder besser, was das „eigentliche objektive Interesse“ der Balkanvölker ist bzw. sein müsste: antiimperialistisch gegen die EU.
Dummerweise ist Slowenien schon in der EU und die beiden ehemals so verfeindeten Staaten Kroatien und Serbien streben ebenfalls in die EU – sicherlich nur von korrupten Staatsschlawinern eingefädelt.
Auch der Bosnien-Krieg soll nach dem großen antiimperialistischen Vereinfacher Elsässer von den westlichen Imperialisten eingefädelt sein:
„Das Prinzip der westlichen Propaganda – gute Kroaten und Muslime, böse Serben – war kühl kalkuliert: „Nur durch die Darstellung des gegenseitigen Gemetzels als Aggression einer Partei war ein Kriegseintritt auf der Seite der angeblichen Opfer zu rechtfertigen.“
Es ist daran zu erinnern, dass der „westliche Krieg“ gegen die bosnischen Serben mit UNO-Mandat geführt wurde.
Nach dem Ende des Kriegs entschuldigte sich der UNO-Gerneralsekretär bei den nicht-serbischen Südslawen, zu spät erst eingegriffen zu haben – nach 5 Jahren Bürgerkrieg von Seiten der Serben und 300.000 Kriegsopfern.
Redaktion benachrichtigen
#15   Obermaier †   20:42:58 | Freitag, 3. Juni 2011
Da hat kreuznet zweifellos recht!
Wenn man nicht alle Verbrecher fassen kann dann darf man keinem einzigen den Prozeß machen.
Klingt nach absurder kreuznet-Logik.
Redaktion benachrichtigen
#14   Brandenburgis   20:39:51 | Freitag, 3. Juni 2011
van der Meer
wie verblödet sind Sie denn eigentlich? 100%?
Redaktion benachrichtigen
#13   Evelynn van der Meer   20:35:24 | Freitag, 3. Juni 2011
Auch hier gilt wieder mal: Alle sind Opfer. Es gibt gar keine Täter.
(Außer Barak und Bush offensichtlich)
Lasst den armen gebrochenen Mann doch bitte frei.
Der kann doch keiner Fliege was zuleide tun.
Er wurde ja von Bush regelrecht gezwungen, zu
handeln, wie er’s tat. Bush ist der Täter.
(Es wundert mich ja schon positiv, dass nicht gefordert wird,
Mladic frei zu lassen, aber Joschka Fischer sofort einzusperren).
Redaktion benachrichtigen
#12   Antonio Michele Ghislieri   20:32:51 | Freitag, 3. Juni 2011
@Brandenburgis
Wollen Sie damit sagen, dass Sie Ihre Postings zwar schreiben aber nicht lesen? Täte denen vielleicht auch mal ganz gut, wenn sie vor dem Drücken der Return-Taste nochmals durchgesehen würden.
Redaktion benachrichtigen
#11   r.ruhrgebietler   20:14:23 | Freitag, 3. Juni 2011
wo bitte
geht es hier zum Sack Reis?
Redaktion benachrichtigen
#10   Brandenburgis   20:11:04 | Freitag, 3. Juni 2011
Tatsächlich, ich leide
unter dem Vorurteil, daß dies alles, was ich lese, erlogen ist.
Redaktion benachrichtigen
#9   Antonio Michele Ghislieri   20:08:53 | Freitag, 3. Juni 2011
@Brandenburgis
Wie ich schrieb, zum Lesen, zu sonst nix. Der unglaubliche Müll ist wohl auf der Deponie Ihrer Vorurteile gewachsen?
Redaktion benachrichtigen
#8   Brandenburgis   20:07:05 | Freitag, 3. Juni 2011
Sie werden mir doch
diesen unglaublichen Müll nicht als Beleg oder gar Beweis vorsetzen?
Redaktion benachrichtigen
#7   Antonio Michele Ghislieri   20:03:02 | Freitag, 3. Juni 2011
@Brandenburgis
Nimm und lies! de.wikipedia.org/wiki/Oluja
Redaktion benachrichtigen
#6   Blackbird   20:02:40 | Freitag, 3. Juni 2011
wofür
wurde Gotovina denn verurteilt?
Redaktion benachrichtigen
#5   Atzmon   19:56:18 | Freitag, 3. Juni 2011
ZIONistische Kreise
haben die Kriegsparteien in Jugoslawien gemästet, mit Waffen und Ausbildung und Unsummen an MAMMON, damit sie sich gegenseitig an die Hälse gehen. Milosevic war gut genug, Dyton zu unterzeichnenen, keine 3 Jahre später stand er auf der Abschussliste. Hier geht es um Transnationale Ölprojekte, um die Black-Box Kosovo, das Epizentrum der Organiserten Kriminalität im Kosovo. Es geht um alte Rechnungen, wobei auch NS-Deutschland seine Antpathien auflodern ließ. Es geht um solche Summen an Mammon, dagegen war Krösus ein Tagelöhner, es geht um das Auge Saurons mitten in Europa, es geht um die Islam-Fascho Antithese an der Flanke Zentraleuropas, es geht um ZIONistische Weltpolitik.
maps.grida.no/…sportation-final.png
Redaktion benachrichtigen
#4   Brandenburgis   19:54:21 | Freitag, 3. Juni 2011
Verbrechen der kroatischen Seite?
Welche bitte?
Redaktion benachrichtigen
#3   Blackbird   19:44:59 | Freitag, 3. Juni 2011
immerhin
das Kreuz.net hier auch die Verbrechen der kroatischen Seite als solche darstellt, ist ein Fortschritt.Schließlich sind das doch Glaubensbrüder.
Redaktion benachrichtigen
#2   Peaches   19:42:31 | Freitag, 3. Juni 2011
Hach Gottchen, der arme Kerl ;(((
NICHT.
Ein Unrecht wird nicht Recht, nur weil ein anderes Unrecht unrechtmäßiger ist.
Redaktion benachrichtigen
#1   Atzmon   19:39:54 | Freitag, 3. Juni 2011
Ratko Mladic
Serbien mus sterbien, da kennt die NWO keine Gnade
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
Hindu-GewaltChristenverfolger verhaftet KriegÜberfälle aufgeklärt USA-FeldzugDer strahlende Morgen danach KriegEin weiterer christlicher Politiker KriegEine Weihnachtsgeschichte KriegEin Gesandter Gottes KriegEnde des Religionskrieges? KriegZwei Benediktinermönche unter ETA-Verdacht KriegDie USA hinterlassen in El Fallutschah ein unbeschreibliches Blutbad KriegRequiem für Frau Margaret Hassan
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net