07:59:17 | Samstag, 4. Juni 2011
kreuzmeldungen
US-Vizepräsident beim Papst + Auch die vatikanischen Bürokraten wollen die Alte Messe nicht + Die Jesuiten sind kollektiv abgefallen + Es brüllt aus dem Homo-Urwald + Liturgische Bibliothek wird öffentlich
Hoher Besuch im Vatikan
Vatikan. Gestern nachmittag empfing Papst Benedikt XVI. den katholischen US-Vize-Präsidenten Joe Biden. Dieser besucht gegenwärtig Italien anläßlich des 150. Jahrestages des Garibaldi-Staates. Inhalte des Gesprächs mit dem Papst wurden nicht bekannt.
Auch die vatikanischen Bürokraten wollen die Alte Messe nicht
Vatikan. Das Motu Proprio ‘Summorum Pontificum’ ist auf der Webseite des Vatikan nur auf Lateinisch und auf Ungarisch abrufbar. Das bemerkte der US-Priester John Zuhlsdorf auf seiner Webseite ‘wdtprs.com’. In einem Schreiben an den Sekretär der Päpstlichen Kommission ‘Ecclesia Dei’, Prälat Guido Pozzo, bat er, daß die fehlenden Sprachen schnell ergänzt werden.
Die Jesuiten sind kollektiv abgefallen
USA. Kürzlich fand an der Jesuitenuniversität in Seattle eine sogenannte „Drag Show“ statt. Es handelt sich dabei um eine exhibitionistische Tanzeinlage von Homo-Perversen. Der Direktor der Universität, Pater Mike Bayard SJ, verteidigte die Veranstaltung: „Mein Verständnis von einer Drag Show ist, daß sich Männer als Frauen verkleiden: Was ist falsch daran?“ Die altliberale Jesuitenuniversität sei angeblich „durch und durch katholisch“ – erzählte Pater Bayard weiter.
Es brüllt aus dem Homo-Urwald
„Ihr seid verfickte Nazi-Arschlöcher!!! Eure Redation sollte man samt der ganzen Belgschaft niederbrennen!!“
Aus einer Zuschrift an ‘kreuz.net’.
Liturgische Bibliothek wird öffentlich
Deutschland. Der Nachlaß des bekannten Liturgikers, Hw. Klaus Gamber († 1987), wird öffentlich zugänglich. Das kündigte der deutsche Priester, Hw. Martin Reinecke, bei der diesjährigen Hauptversammlung der deutschen Laienbewegung ‘Pro Missa Tridentina’ am 21. Mai in Regensburg an. Die umfassende Spezialbibliothek soll im Marienwallfahrtsort Werl – im Kreis Soest im Regierungsbezirk Arnsberg aufgebaut werden.
73 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#75 Kriemhilde die Wilde 23:40:16 | Sonntag, 5. Juni 2011
Sexarbeiterinnen und Schuld
Also das mit den Sexarbeiterinnen ist so:
Das Geld wurde von bösen Onkels zur Verfügung gestellt, die den Damen luxuriöse Bäder und Spielwiesen eingerichtet haben.
Nachdem Herr Hitler hier von maßgeblichen kreuz.net-Schreibern von seiner Schuld entlastet wird, weil die Schuld auf die Finanziers (natürlich das Weltfinanzjudentum) geschoben wird, sind weder die Sexarbeiterinnen schuld noch die Kunden, gleich ob katholisch, evangelisch oder ohne Bekenntnis.
An Deinem Zustand klausvonjaus könnte Aldi schuld sein. Dass die Dir immer noch Korn verkaufen ist mies.
Redaktion benachrichtigen
Also das mit den Sexarbeiterinnen ist so:
Das Geld wurde von bösen Onkels zur Verfügung gestellt, die den Damen luxuriöse Bäder und Spielwiesen eingerichtet haben.
Nachdem Herr Hitler hier von maßgeblichen kreuz.net-Schreibern von seiner Schuld entlastet wird, weil die Schuld auf die Finanziers (natürlich das Weltfinanzjudentum) geschoben wird, sind weder die Sexarbeiterinnen schuld noch die Kunden, gleich ob katholisch, evangelisch oder ohne Bekenntnis.
An Deinem Zustand klausvonjaus könnte Aldi schuld sein. Dass die Dir immer noch Korn verkaufen ist mies.
#74 klausvonjaus 16:19:30 | Sonntag, 5. Juni 2011
KRIMHILDE DIE NAZI-TANTE
REDET VON SEXARBEITERINNEN UND MEINT WOHL SEXSKLAVINNEN … NUR EINE DUMME NAZI-TANTE KANN DIE OPFER VON SEXUELLER GEWALT SO VERHÖHNEN …
Redaktion benachrichtigen
REDET VON SEXARBEITERINNEN UND MEINT WOHL SEXSKLAVINNEN … NUR EINE DUMME NAZI-TANTE KANN DIE OPFER VON SEXUELLER GEWALT SO VERHÖHNEN …
#73 Blackbird 16:15:08 | Sonntag, 5. Juni 2011
Chris
das kommt doch vor:
Das ein Wissenschaftler aus Ehrgeiz, Geltungssucht oder anderen Gründen Studien fälscht oder schlicht erfindet.
Aber genau dagegen hat Wissenschaft eine Selbstimmunisierung: da Beobachtungen, Experimente, Untersuchungen grundsätzlich wiederholbar sein müssen, kommt so was raus – und ein solcher Wissenschaftler bekommt jede Menge Widerspruch.
Redaktion benachrichtigen
das kommt doch vor:
Das ein Wissenschaftler aus Ehrgeiz, Geltungssucht oder anderen Gründen Studien fälscht oder schlicht erfindet.
Aber genau dagegen hat Wissenschaft eine Selbstimmunisierung: da Beobachtungen, Experimente, Untersuchungen grundsätzlich wiederholbar sein müssen, kommt so was raus – und ein solcher Wissenschaftler bekommt jede Menge Widerspruch.
#72 Chris 13:52:23 | Sonntag, 5. Juni 2011
Das Denken kann einem niemand abnehmen
Der Schlüssel zur Erkenntnis der Wahrheit ist die Beschäftigung mit einer Thematik und eigenem Fazit, eigenem Gedanken. Wer sich auf empirische Studien verlässt, verlässt sich auf Statistiken.
Viele haben ein Problem an Gott zu glauben; wenn Sie das Buch eines Wissenschaftlers lesen, dann glauben sie alles. Außer, dass dieser Mensch vielleicht gelogen hat. Das schließen sie aus, warum auch immer.
Redaktion benachrichtigen
Der Schlüssel zur Erkenntnis der Wahrheit ist die Beschäftigung mit einer Thematik und eigenem Fazit, eigenem Gedanken. Wer sich auf empirische Studien verlässt, verlässt sich auf Statistiken.
Viele haben ein Problem an Gott zu glauben; wenn Sie das Buch eines Wissenschaftlers lesen, dann glauben sie alles. Außer, dass dieser Mensch vielleicht gelogen hat. Das schließen sie aus, warum auch immer.
#71 Blackbird 10:21:18 | Sonntag, 5. Juni 2011
Brunftus
völlig richtig. Als Nichtgläubiger weiß ich auch nicht, ob meine Überzeugungen absolut richtig sind oder nicht.
Gegenüber einem Gläubigen habe ich aber zwei Vorteile:
1. Ich weiß, dass meine Ansicht falsch sein könnte.
2. Wenn es neue Erkenntnisse gibt (mit einer einleuchtenden Erklärung/Theorie), die aber meiner Ansicht widersprechen, würde ich diese Ansicht ohne Probleme ändern. Es würde mir nicht im Traum einfallen, zu sagen: Jeder der was anderes behauptet, als in meinem (alten) Lehrbuch steht, ist ein ungläubiger Unhold/ sittenloser Bastard/ Ketzer etc pp.
Ich denke allerdings, dass mir radikale Ansichtenänderungen erspart bleiben werden. Die Theorien, auf die sich meine Weltsicht stützt, sind empirisch gut abgesichert
Aber wie gesagt, dass war das geozentrische Weltbild auch, bevor das Fernrohr erfunden wurde…
Redaktion benachrichtigen
völlig richtig. Als Nichtgläubiger weiß ich auch nicht, ob meine Überzeugungen absolut richtig sind oder nicht.
Gegenüber einem Gläubigen habe ich aber zwei Vorteile:
1. Ich weiß, dass meine Ansicht falsch sein könnte.
2. Wenn es neue Erkenntnisse gibt (mit einer einleuchtenden Erklärung/Theorie), die aber meiner Ansicht widersprechen, würde ich diese Ansicht ohne Probleme ändern. Es würde mir nicht im Traum einfallen, zu sagen: Jeder der was anderes behauptet, als in meinem (alten) Lehrbuch steht, ist ein ungläubiger Unhold/ sittenloser Bastard/ Ketzer etc pp.
Ich denke allerdings, dass mir radikale Ansichtenänderungen erspart bleiben werden. Die Theorien, auf die sich meine Weltsicht stützt, sind empirisch gut abgesichert
Aber wie gesagt, dass war das geozentrische Weltbild auch, bevor das Fernrohr erfunden wurde…
#70 Kriemhilde die Wilde 23:24:02 | Samstag, 4. Juni 2011
Soramonas: Danke für den aktuellen Link
Die Bundesregierung hat die Sittenwidrigkeit der Prostitution aus dem Bürgerlichen Gesetzbuch per Gesetz gestrichen und will den Hurendienst als regulären Beruf mit Sozialversicherung anerkennen.
Die Bundesregierung ist sogar schon etwas weiter.
Es ist schon passiert.
Es gibt sogar ein Gerücht, dass Sexarbeiterinnen und Sexarbeitern sogar die Gemeinnützigkeit anerkannt werden soll. Ich glaube zwar nicht daran, dass sie sich da durchsetzen.
Aber was wäre,
wenn es keine Sexarbeiterinnen und Sexarbeiter mehr gäbe?
Was würde dann eigentlich passieren?
Wären dann auf einmal alle plötzlich sexuell enthaltsam?
Oder leisten die da tatsächlich einen für die Gemeinschaft
nützlichen Dienst?
Redaktion benachrichtigen
Die Bundesregierung hat die Sittenwidrigkeit der Prostitution aus dem Bürgerlichen Gesetzbuch per Gesetz gestrichen und will den Hurendienst als regulären Beruf mit Sozialversicherung anerkennen.
Die Bundesregierung ist sogar schon etwas weiter.
Es ist schon passiert.
Es gibt sogar ein Gerücht, dass Sexarbeiterinnen und Sexarbeitern sogar die Gemeinnützigkeit anerkannt werden soll. Ich glaube zwar nicht daran, dass sie sich da durchsetzen.
Aber was wäre,
wenn es keine Sexarbeiterinnen und Sexarbeiter mehr gäbe?
Was würde dann eigentlich passieren?
Wären dann auf einmal alle plötzlich sexuell enthaltsam?
Oder leisten die da tatsächlich einen für die Gemeinschaft
nützlichen Dienst?
#69 Soramonas 23:09:07 | Samstag, 4. Juni 2011
Redaktion benachrichtigen
#68 Kriemhilde die Wilde 23:07:52 | Samstag, 4. Juni 2011
„Ihr Kleid ist einfach fetzig“
Ein Transvestit, ziemlich alkoholisiert, hat sich verlaufen und landet in einer Kirche. Außer ihm ist dort nur noch ein junger Priester in vollem Ornat.
Als der Geistliche, das Weihrauchgefäß schwenkend, in seinen langen Gewändern an ihm vorüberwallt, kann sich der Transvestit nicht länger beherrschen: „Ihr Kleid ist einfach fetzig – ‘ne Übershow, Frollein! Aber haben sie schon gemerkt, daß ihre Handtasche brennt?“
Redaktion benachrichtigen
Ein Transvestit, ziemlich alkoholisiert, hat sich verlaufen und landet in einer Kirche. Außer ihm ist dort nur noch ein junger Priester in vollem Ornat.
Als der Geistliche, das Weihrauchgefäß schwenkend, in seinen langen Gewändern an ihm vorüberwallt, kann sich der Transvestit nicht länger beherrschen: „Ihr Kleid ist einfach fetzig – ‘ne Übershow, Frollein! Aber haben sie schon gemerkt, daß ihre Handtasche brennt?“
#67 Mighty Counsellor † 22:39:02 | Samstag, 4. Juni 2011
Ein brillantes Argument …
„Mein Verständnis von einer Drag Show ist, daß sich Männer als Frauen verkleiden: Was ist falsch daran?“
… oder gar kein Argument. Ich dachte, die Jesuiten hätten alle den doppelten Doktor?
Redaktion benachrichtigen
„Mein Verständnis von einer Drag Show ist, daß sich Männer als Frauen verkleiden: Was ist falsch daran?“
… oder gar kein Argument. Ich dachte, die Jesuiten hätten alle den doppelten Doktor?
#66 Brunftus I. † 22:31:07 | Samstag, 4. Juni 2011
@Mufelius
Ich hatte Sie so verstanden, daß Sie sich nicht auf einen einzelnen Moment bezogen haben, sondern auf einen längeren Prozess.
woher wollen Sie wissen, ob der Dalai Lama zweifelt oder nicht? Oder Ghandi? Vielleicht hat Ghandi ja Zweifel gehabt an seinem Weg?
Sprich, ob der Lama, Gandhi oder sonstwer im Laufe ihrer Entwicklung jemals gezweifelt haben. Dasselbe hatte ich dann auch für die bösen Buben angenommen.
Wenn Sie nur einen Augenblick meinen, dann kann ich mir bei den Mördern ebensowenig vorstellen, daß sie zweifeln wie in einem Augenblick der Erleuchtung z.B. des Dalai Lama. Auf einen längeren Abschnitt hin gesehen, zweifeln vielleicht beide.
Ich muss aber jetzt für heute schließen.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte Sie so verstanden, daß Sie sich nicht auf einen einzelnen Moment bezogen haben, sondern auf einen längeren Prozess.
woher wollen Sie wissen, ob der Dalai Lama zweifelt oder nicht? Oder Ghandi? Vielleicht hat Ghandi ja Zweifel gehabt an seinem Weg?
Sprich, ob der Lama, Gandhi oder sonstwer im Laufe ihrer Entwicklung jemals gezweifelt haben. Dasselbe hatte ich dann auch für die bösen Buben angenommen.
Wenn Sie nur einen Augenblick meinen, dann kann ich mir bei den Mördern ebensowenig vorstellen, daß sie zweifeln wie in einem Augenblick der Erleuchtung z.B. des Dalai Lama. Auf einen längeren Abschnitt hin gesehen, zweifeln vielleicht beide.
Ich muss aber jetzt für heute schließen.
Gute Nacht!
#65 Yaoi 22:25:55 | Samstag, 4. Juni 2011
Von Hass und Hassern
@ kCdP:
„Hass“ ist das falsche Wort, passender ist „Verachtung“ sowie ein wenig Mitleid. Und „Obszönität“ liegt wie „Perversion“ im Auge des Betrachters, denn auf solche Schlagworte haben auch Radikale wie Sie keine Deutungshoheit, selbst wenn Sie glauben, eine solche von Gott erhalten zu haben. *schmunzel* ~ Mit der Liebe Christi (der einzige lateinische Genitiv, welchen Sie beherrschen) habe ich im Übrigen kein Problem. Warum auch?
@ Blackbird:
Das mit dem Niederbrennen war selbstverständlich nur das Zitieren der im Artikel erwähnten Leserzuschrift an kreuz.net. Ich persönlich glaube an die aboslute Meinungsfreiheit und dass sie auch für kreuz.net gilt, doch beanspruche ich diese Meinungsfreiheit auch für mich. Einem Christen absichtlich Leid antun würde ich nur, wenn dieser mein eigenes Leben oder meine Gesundheit bedrohte, möchte aber zu bedenken geben, dass viele Fundis mich als Bisexuellen sicher töten würden, wenn sie die Gelegenheit dazu hätten.
Redaktion benachrichtigen
@ kCdP:
„Hass“ ist das falsche Wort, passender ist „Verachtung“ sowie ein wenig Mitleid. Und „Obszönität“ liegt wie „Perversion“ im Auge des Betrachters, denn auf solche Schlagworte haben auch Radikale wie Sie keine Deutungshoheit, selbst wenn Sie glauben, eine solche von Gott erhalten zu haben. *schmunzel* ~ Mit der Liebe Christi (der einzige lateinische Genitiv, welchen Sie beherrschen) habe ich im Übrigen kein Problem. Warum auch?
@ Blackbird:
Das mit dem Niederbrennen war selbstverständlich nur das Zitieren der im Artikel erwähnten Leserzuschrift an kreuz.net. Ich persönlich glaube an die aboslute Meinungsfreiheit und dass sie auch für kreuz.net gilt, doch beanspruche ich diese Meinungsfreiheit auch für mich. Einem Christen absichtlich Leid antun würde ich nur, wenn dieser mein eigenes Leben oder meine Gesundheit bedrohte, möchte aber zu bedenken geben, dass viele Fundis mich als Bisexuellen sicher töten würden, wenn sie die Gelegenheit dazu hätten.
#64 Mufelius † 22:21:20 | Samstag, 4. Juni 2011
Nun, Bruftus, um jemanden für meine Ideologie zu ermorden,
muss ich felsenfest von ihr überzeugt sein. Ist doch logisch, oder nicht? Oder würden Sie für Gott Heiden morden, wenn Sie an seiner Existenz zweifelten oder auch nur daran, dass dies für Gott keine Sünde sei, sondern der Pfad zum Himmelreich?
Wohl eher nicht.
Aber wenn es keine absoluten Wahrheiten gibt, wie kann Blackbird dann feststellen, daß Gläubige falsch informiert sind?
Huh, ein schlauer Einwand. Ich weiss nicht, wie Blackbird das feststellen kann, denn ich bin nicht Blackbird.
Redaktion benachrichtigen
muss ich felsenfest von ihr überzeugt sein. Ist doch logisch, oder nicht? Oder würden Sie für Gott Heiden morden, wenn Sie an seiner Existenz zweifelten oder auch nur daran, dass dies für Gott keine Sünde sei, sondern der Pfad zum Himmelreich?
Wohl eher nicht.
Aber wenn es keine absoluten Wahrheiten gibt, wie kann Blackbird dann feststellen, daß Gläubige falsch informiert sind?
Huh, ein schlauer Einwand. Ich weiss nicht, wie Blackbird das feststellen kann, denn ich bin nicht Blackbird.
#63 sct 22:16:39 | Samstag, 4. Juni 2011
@Yayoi
Wieso kommst du auf diese „verf.ckte Naziseite“ wenn sie dir so missfält?
Auch noch maso-pervers???
Redaktion benachrichtigen
Wieso kommst du auf diese „verf.ckte Naziseite“ wenn sie dir so missfält?
Auch noch maso-pervers???
#62 Brunftus I. † 22:15:51 | Samstag, 4. Juni 2011
@Mufelius
Ich weiss es nicht. Woher wissen Sie es?
Das ist es doch eben!
Ich kann es natürlich nicht hundertprozentig wissen, gehe aber fest davon aus.
Können Sie hundertprozentig wissen, daß ein Mörder, daß ein christlicher Missionar, ein Terrorist niemals Zweifel hatte? Daß er vielleicht niemals Reue oder Scham empfunden hat?
Nein, Sie gehen doch davon genauso einfach nur aus, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss es nicht. Woher wissen Sie es?
Das ist es doch eben!
Ich kann es natürlich nicht hundertprozentig wissen, gehe aber fest davon aus.
Können Sie hundertprozentig wissen, daß ein Mörder, daß ein christlicher Missionar, ein Terrorist niemals Zweifel hatte? Daß er vielleicht niemals Reue oder Scham empfunden hat?
Nein, Sie gehen doch davon genauso einfach nur aus, oder nicht?
#61 Antonio Michele Ghislieri 22:14:19 | Samstag, 4. Juni 2011
@Mufelius
Da ists albern, drüber zu streiten, ob man daran zweifeln sollte oder nicht – diese „Wahrheit“ tötet nicht.
Ich wollte das nur wissen, Ihnen gehts gar nicht um die Wahrheit, wenn Sie um die Wahrheit lamentieren.
Redaktion benachrichtigen
Da ists albern, drüber zu streiten, ob man daran zweifeln sollte oder nicht – diese „Wahrheit“ tötet nicht.
Ich wollte das nur wissen, Ihnen gehts gar nicht um die Wahrheit, wenn Sie um die Wahrheit lamentieren.
#59 Mufelius † 22:07:22 | Samstag, 4. Juni 2011
Bruftus: Falsch.
Zumindest Mutter Theresa de.wikipedia.org/wiki/Mutter_Teresa hat gezweifelt. Sehr stark sogar. Ausserdem ist Mutter Theresa kein Beispiel eines guten Menschen – lesen Sie mal die Kritik an ihrem Lebenswerk in obigem Link.
Aber was solls? Ist eh nicht wichtig, ob es friedliche Menschen ohne Zweifel gibt. Wichtig ist alleine, dass Mörder kaum jemals zweifelten an ihrer Wahrheit um zu erkennen, dass Zweifel ungeheuer wichtig sind, ganz gleich, an was man glaubt.
Nebenbei, woher wollen Sie wissen, ob der Dalai Lama zweifelt oder nicht? Oder Ghandi? Vielleicht hat Ghandi ja Zweifel gehabt an seinem Weg? Ich weiss es nicht. Woher wissen Sie es?
Redaktion benachrichtigen
Zumindest Mutter Theresa de.wikipedia.org/wiki/Mutter_Teresa hat gezweifelt. Sehr stark sogar. Ausserdem ist Mutter Theresa kein Beispiel eines guten Menschen – lesen Sie mal die Kritik an ihrem Lebenswerk in obigem Link.
Aber was solls? Ist eh nicht wichtig, ob es friedliche Menschen ohne Zweifel gibt. Wichtig ist alleine, dass Mörder kaum jemals zweifelten an ihrer Wahrheit um zu erkennen, dass Zweifel ungeheuer wichtig sind, ganz gleich, an was man glaubt.
Nebenbei, woher wollen Sie wissen, ob der Dalai Lama zweifelt oder nicht? Oder Ghandi? Vielleicht hat Ghandi ja Zweifel gehabt an seinem Weg? Ich weiss es nicht. Woher wissen Sie es?
#58 keineChancedenPerversen 22:06:57 | Samstag, 4. Juni 2011
Der gottlose Brünftige
hat mehr von Christus und der Heiligen Schrift verstanden als die angeblich gläubige Lutheranerin.
Redaktion benachrichtigen
hat mehr von Christus und der Heiligen Schrift verstanden als die angeblich gläubige Lutheranerin.
#57 Brunftus I. † 22:04:41 | Samstag, 4. Juni 2011
@Mufelius
Aber wenn es keine absoluten Wahrheiten gibt, wie kann Blackbird dann feststellen, daß Gläubige falsch informiert sind? Er kann es doch auch nicht wissen, oder irre ich mich jetzt?
Müsste wir dann nicht alle gleichschlecht informiert ssein?
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn es keine absoluten Wahrheiten gibt, wie kann Blackbird dann feststellen, daß Gläubige falsch informiert sind? Er kann es doch auch nicht wissen, oder irre ich mich jetzt?
Müsste wir dann nicht alle gleichschlecht informiert ssein?
#56 keineChancedenPerversen 22:00:11 | Samstag, 4. Juni 2011
@Brunftus
Danke! :)3
Redaktion benachrichtigen
Danke! :)3
#55 Blackbird 21:59:42 | Samstag, 4. Juni 2011
für heute
werd’ ich’s mal gut sein lassen.
Gute Nacht zusammen :)3
Redaktion benachrichtigen
werd’ ich’s mal gut sein lassen.
Gute Nacht zusammen :)3
#54 Brunftus I. † 21:57:59 | Samstag, 4. Juni 2011
@Mufelius, kCdP
Diejenigen, die die Welt in Schutt und Asche legen, zweifeln nicht, sondern sind sich ihrer jeweiligen Sache immer absolut sicher.
Das ist richtig. Allerdings sind bzw waren sich der Dalai Lama, Gandhi, Mutter Theresa, Widerstandskämpfer gegen die Nazis usw ihrer Sache auch absolut sicher.
@kCdP: Glaubst du, dass Christus durch seine Apsotel weiter gelehrt hat?
Nein. Ich glaube nicht, daß Jesus wirklich Gott ist. (Aber ich kann mich natürlich irren). Insofern lehrt er meiner Meinung nach nach seinem Tod nicht durch die Apostel weiter.
dass man dies zumindest als Katholik oder Protestant annehmen darf?
Soweit ich informiert bin, ist das katholische und protestantische Lehre. Wäre ich also getauft und gläubig, sollte das für mich wohl so sein.
Glaubst du, dass nach katholischer und protestantischer Lehre nur Sex vor der Ehe Unzucht ist?
Ich verstehe nicht, warum meine Meinung (da ich weder katholisch noch protestantisch bin) dazu wichtig sein soll.
Aber nein, ich glaube nicht, daß sich dies nach katholischer und protestantischer Lehre darauf beschränkt.
oder dass da noch mehr dazu kommt? Homosex, SM usw?
Ich sag es mal so, die Bibel hat an vielen Stellen so viele schwulenfeindliche Stellen, daß ich mich frage, warum man sich als Homosexueller Mühe geben sollte, diesem Verein beizutreten.
Die Verbindung von BDSM und christlichem Glauben stelle ich mir sehr schwer oder sogar gekünstelt vor.
Wars das?
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen, die die Welt in Schutt und Asche legen, zweifeln nicht, sondern sind sich ihrer jeweiligen Sache immer absolut sicher.
Das ist richtig. Allerdings sind bzw waren sich der Dalai Lama, Gandhi, Mutter Theresa, Widerstandskämpfer gegen die Nazis usw ihrer Sache auch absolut sicher.
@kCdP: Glaubst du, dass Christus durch seine Apsotel weiter gelehrt hat?
Nein. Ich glaube nicht, daß Jesus wirklich Gott ist. (Aber ich kann mich natürlich irren). Insofern lehrt er meiner Meinung nach nach seinem Tod nicht durch die Apostel weiter.
dass man dies zumindest als Katholik oder Protestant annehmen darf?
Soweit ich informiert bin, ist das katholische und protestantische Lehre. Wäre ich also getauft und gläubig, sollte das für mich wohl so sein.
Glaubst du, dass nach katholischer und protestantischer Lehre nur Sex vor der Ehe Unzucht ist?
Ich verstehe nicht, warum meine Meinung (da ich weder katholisch noch protestantisch bin) dazu wichtig sein soll.
Aber nein, ich glaube nicht, daß sich dies nach katholischer und protestantischer Lehre darauf beschränkt.
oder dass da noch mehr dazu kommt? Homosex, SM usw?
Ich sag es mal so, die Bibel hat an vielen Stellen so viele schwulenfeindliche Stellen, daß ich mich frage, warum man sich als Homosexueller Mühe geben sollte, diesem Verein beizutreten.
Die Verbindung von BDSM und christlichem Glauben stelle ich mir sehr schwer oder sogar gekünstelt vor.
Wars das?
#53 Mufelius † 21:52:13 | Samstag, 4. Juni 2011
„Absolute Wahrheiten“ (Antonio MG)
gibt es natürlich. Aber deren Erkenntnis ist unmöglich.
Und Blackbird hat es schon gesagt: Selbst so „eindeutige Wahrheiten“ wie „ist mit dieser verheiratet“ sind nicht so absolut, wie Sie das meinen. Was die Existenz angeht, so könnte es durchaus sein, dass wir alle nur Teil einer Computer-Simulation sind, was ich nun nicht glaube, aber die absolute Wahrheit lässt sich nicht herausfinden.
Aber Sie bauen gerade Strohmänner auf: Solche Wahrheiten meine ich natürlich nicht, an denen man zweifeln sollte (ob wir in einer Simulation „leben“ oder nicht ist ja letztlich wurscht), auch nicht an der Wahrheit, dass ein Glas, welches mir auf den Steinboden fällt, kaputt geht. Da ists albern, drüber zu streiten, ob man daran zweifeln sollte oder nicht – diese „Wahrheit“ tötet nicht.
Redaktion benachrichtigen
gibt es natürlich. Aber deren Erkenntnis ist unmöglich.
Und Blackbird hat es schon gesagt: Selbst so „eindeutige Wahrheiten“ wie „ist mit dieser verheiratet“ sind nicht so absolut, wie Sie das meinen. Was die Existenz angeht, so könnte es durchaus sein, dass wir alle nur Teil einer Computer-Simulation sind, was ich nun nicht glaube, aber die absolute Wahrheit lässt sich nicht herausfinden.
Aber Sie bauen gerade Strohmänner auf: Solche Wahrheiten meine ich natürlich nicht, an denen man zweifeln sollte (ob wir in einer Simulation „leben“ oder nicht ist ja letztlich wurscht), auch nicht an der Wahrheit, dass ein Glas, welches mir auf den Steinboden fällt, kaputt geht. Da ists albern, drüber zu streiten, ob man daran zweifeln sollte oder nicht – diese „Wahrheit“ tötet nicht.
#52 Blackbird 21:49:57 | Samstag, 4. Juni 2011
Bruftus
es hat nichts mit dem Alter der Information AN SICH zu tun – sondern mit der grundsätzlichen Auffassung, dass wäre der Weisheit letzter Schluß und daran würde sich nie, nie wieder was ändern.
Selbstverständlich kann eine jahrtausende alte Erkenntnis richtig sein – das heißt aber nicht, dass sie’s auch die nächsten Jahrtausende noch bleibt.
Redaktion benachrichtigen
es hat nichts mit dem Alter der Information AN SICH zu tun – sondern mit der grundsätzlichen Auffassung, dass wäre der Weisheit letzter Schluß und daran würde sich nie, nie wieder was ändern.
Selbstverständlich kann eine jahrtausende alte Erkenntnis richtig sein – das heißt aber nicht, dass sie’s auch die nächsten Jahrtausende noch bleibt.
#51 keineChancedenPerversen 21:46:54 | Samstag, 4. Juni 2011
@Brunftus
Es geht ja hier oft um Unzucht und dann wird behauptet, Christus hätte dazu nichts gesagt, obwohl ja seine Apostel in seinem Namen sprechen. Er hat sie als Sohn Gottes erwählt.
Glaubst du, dass Christus durch seine Apsotel weiter gelehrt hat? Oder, dass man dies zumindest als Katholik oder Protestant annehmen darf?
Glaubst du, dass nach katholischer und protestantischer Lehre nur Sex vor der Ehe Unzucht ist? oder dass da noch mehr dazu kommt? Homosex, SM usw?
Will nur mal deine Meinung wissen!
Redaktion benachrichtigen
Es geht ja hier oft um Unzucht und dann wird behauptet, Christus hätte dazu nichts gesagt, obwohl ja seine Apostel in seinem Namen sprechen. Er hat sie als Sohn Gottes erwählt.
Glaubst du, dass Christus durch seine Apsotel weiter gelehrt hat? Oder, dass man dies zumindest als Katholik oder Protestant annehmen darf?
Glaubst du, dass nach katholischer und protestantischer Lehre nur Sex vor der Ehe Unzucht ist? oder dass da noch mehr dazu kommt? Homosex, SM usw?
Will nur mal deine Meinung wissen!
#50 Blackbird 21:45:57 | Samstag, 4. Juni 2011
tatsächlich?
Nach katholischer Auffassung bin ich NICHT verheiratet, sondern lebe im sittenlosen Konkubinat. Zivilehe zählt ja nicht…
Über die Existenz gibt es auch unterschiedliche philosophische Ansichten, die selbst da Zweifel zulassen würden.
Übrigens beleidige ich Gläubige normalerweise nicht, der allgemeine Umgangston hier, scheint da einen schlechten Einfluß zu haben.
Die Gruppen b) irre, c) bösartig und d) Heuchler treffen sicher nur auf eine geringe Minderheit zu, leider habe ich aber den Eindruck, dass diese Minderheiten hier so eine Art Heimat gefunden haben.
Redaktion benachrichtigen
Nach katholischer Auffassung bin ich NICHT verheiratet, sondern lebe im sittenlosen Konkubinat. Zivilehe zählt ja nicht…
Über die Existenz gibt es auch unterschiedliche philosophische Ansichten, die selbst da Zweifel zulassen würden.
Übrigens beleidige ich Gläubige normalerweise nicht, der allgemeine Umgangston hier, scheint da einen schlechten Einfluß zu haben.
Die Gruppen b) irre, c) bösartig und d) Heuchler treffen sicher nur auf eine geringe Minderheit zu, leider habe ich aber den Eindruck, dass diese Minderheiten hier so eine Art Heimat gefunden haben.
#49 Mufelius † 21:43:27 | Samstag, 4. Juni 2011
So ist es Blackbird, und zudem:
Diejenigen, die die Welt in Schutt und Asche legen, zweifeln nicht, sondern sind sich ihrer jeweiligen Sache immer absolut sicher. Ob man als Beispiel nun islamische Selbstmordattentäter, irische, RAF-, ETA-Terroristen, christliche Kreuzfahrer, christliche Missionare, Hitler, Stalin, Mao oder sonstwen nimmt, der Menschen wegen einer Ideologie / Religion ermordet – immer hat der Mörder die Weisheit mit Löffeln gefressen oder denkt das zumindest und will seine Mitmenschen an seiner unumstößlichen Wahrheit teilhaben lassen – Gegner der eigenen Ideologie werden dabei immer als „das Böse“ in Persona dargestellt und der Vernichtung anheim gegeben – wieso sollte man auch „das Böse“ nicht vernichten dürfen?
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen, die die Welt in Schutt und Asche legen, zweifeln nicht, sondern sind sich ihrer jeweiligen Sache immer absolut sicher. Ob man als Beispiel nun islamische Selbstmordattentäter, irische, RAF-, ETA-Terroristen, christliche Kreuzfahrer, christliche Missionare, Hitler, Stalin, Mao oder sonstwen nimmt, der Menschen wegen einer Ideologie / Religion ermordet – immer hat der Mörder die Weisheit mit Löffeln gefressen oder denkt das zumindest und will seine Mitmenschen an seiner unumstößlichen Wahrheit teilhaben lassen – Gegner der eigenen Ideologie werden dabei immer als „das Böse“ in Persona dargestellt und der Vernichtung anheim gegeben – wieso sollte man auch „das Böse“ nicht vernichten dürfen?
#48 Brunftus I. † 21:42:47 | Samstag, 4. Juni 2011
@kCdP
Natürlich! Legen Sie los!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich! Legen Sie los!
#47 keineChancedenPerversen 21:42:15 | Samstag, 4. Juni 2011
@Brunftus I.
Du fragst doch hier immer so gern die Leute. Darf ich dich auch mal etwas fragen und du antwortest ehrlich und weichst nicht aus?
Redaktion benachrichtigen
Du fragst doch hier immer so gern die Leute. Darf ich dich auch mal etwas fragen und du antwortest ehrlich und weichst nicht aus?
#46 Brunftus I. † 21:40:48 | Samstag, 4. Juni 2011
@Blackbird
Wenn man glaubt, die letzte Weisheit schon seit Jahrtausenden zu besitzen, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, einem Irrtum aufzusitzen.
Ich muss jetzt ganz offen gestehen, daß sich mir diese Logik nicht ganz erschließt. Nur weil „eine Weisheit“ schon seit längerer Zeit bekannt ist, soll man davon ausgehen, daß sie nicht richtig sein kann?
An was glauben Sie eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Wenn man glaubt, die letzte Weisheit schon seit Jahrtausenden zu besitzen, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, einem Irrtum aufzusitzen.
Ich muss jetzt ganz offen gestehen, daß sich mir diese Logik nicht ganz erschließt. Nur weil „eine Weisheit“ schon seit längerer Zeit bekannt ist, soll man davon ausgehen, daß sie nicht richtig sein kann?
An was glauben Sie eigentlich?
#45 Antonio Michele Ghislieri 21:37:37 | Samstag, 4. Juni 2011
@Blackbird
Richtig informiert, heißt zu wissen, das Wissen und Erkenntnis nicht abgeschlossen sind. Und das fast alles was wir heute sicher wissen, morgen überholt sein kann.
Und doch gibt es absolut sicheres Wissen. Dass Sie geboren wurden, dass Sie leben, dass Sie mit xy verheiratet sind (ich setz das einfach mal voraus), dass Sie nicht arbeitslos sind etc. An der Tatsache, dass Sie heute dieses und jenes sind, wird sich auch in Jahrhunderten nichts ändern. Es gibt sie also, die absoluten Wahrheiten.
Redaktion benachrichtigen
Richtig informiert, heißt zu wissen, das Wissen und Erkenntnis nicht abgeschlossen sind. Und das fast alles was wir heute sicher wissen, morgen überholt sein kann.
Und doch gibt es absolut sicheres Wissen. Dass Sie geboren wurden, dass Sie leben, dass Sie mit xy verheiratet sind (ich setz das einfach mal voraus), dass Sie nicht arbeitslos sind etc. An der Tatsache, dass Sie heute dieses und jenes sind, wird sich auch in Jahrhunderten nichts ändern. Es gibt sie also, die absoluten Wahrheiten.
#44 White Woman 21:36:16 | Samstag, 4. Juni 2011
möchtegernMoralist kCdP
ich finde es überhaupt nicht schön wenn Gläubige beleidigt werden. ABER, du bist wieder nur reingekommen, weil es um Homosexuelle ging, das ist ja schließloch dein Haupthobby, nimm lieber deine Frau in den Arm und sei lieb und freundlich zu ihr, das wäre gescheiter. :&)
Redaktion benachrichtigen
ich finde es überhaupt nicht schön wenn Gläubige beleidigt werden. ABER, du bist wieder nur reingekommen, weil es um Homosexuelle ging, das ist ja schließloch dein Haupthobby, nimm lieber deine Frau in den Arm und sei lieb und freundlich zu ihr, das wäre gescheiter. :&)
#43 Blackbird 21:34:27 | Samstag, 4. Juni 2011
Bruftus
ich stimme Mufelius Ansicht über das Zweifeln zu:
Richtig informiert, heißt zu wissen, das Wissen und Erkenntnis nicht abgeschlossen sind. Und das fast alles was wir heute sicher wissen, morgen überholt sein kann.
Wenn man glaubt, die letzte Weisheit schon seit Jahrtausenden zu besitzen, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, einem Irrtum aufzusitzen.
Redaktion benachrichtigen
ich stimme Mufelius Ansicht über das Zweifeln zu:
Richtig informiert, heißt zu wissen, das Wissen und Erkenntnis nicht abgeschlossen sind. Und das fast alles was wir heute sicher wissen, morgen überholt sein kann.
Wenn man glaubt, die letzte Weisheit schon seit Jahrtausenden zu besitzen, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, einem Irrtum aufzusitzen.
#42 keineChancedenPerversen 21:32:28 | Samstag, 4. Juni 2011
@möchtegern-Gläubige Lutte
Wieder typisch! Lutte plärrt immer wie gläubig sie ist, aber sobald jemand Gläubige beleidigt
Übrigens hasse ich Gläubige nicht, ich halte sie nur für:
a) falsch informiert
b) irre,
c) bösartig oder
d) Heuchler.
In welche Kategorie gehörst Du denn?
hat sie dazu nichts zu sagen. Die Hauptsache ist doch, dass Christus nicht wortwörtlich gesagt hat, „Ihr sollt nicht Geschlechtsteile lecken“. Damit ist Luttes Welt in Ordnung. Man fragt sich:
Ist Lutte a)falsch informiert?
b) irre
c) bösartig
d) eine Heuchlerin?
Redaktion benachrichtigen
Wieder typisch! Lutte plärrt immer wie gläubig sie ist, aber sobald jemand Gläubige beleidigt
Übrigens hasse ich Gläubige nicht, ich halte sie nur für:
a) falsch informiert
b) irre,
c) bösartig oder
d) Heuchler.
In welche Kategorie gehörst Du denn?
hat sie dazu nichts zu sagen. Die Hauptsache ist doch, dass Christus nicht wortwörtlich gesagt hat, „Ihr sollt nicht Geschlechtsteile lecken“. Damit ist Luttes Welt in Ordnung. Man fragt sich:
Ist Lutte a)falsch informiert?
b) irre
c) bösartig
d) eine Heuchlerin?
#41 Antonio Michele Ghislieri 21:29:37 | Samstag, 4. Juni 2011
@Mufelius
Ne interessante Sache, die weder Zustimmung noch Ablehnung erheischt, der gegenüber Zweifel die richtige Haltung wäre. Und dabei reden Sie noch nicht mal von Stuttgart 21!
Redaktion benachrichtigen
Ne interessante Sache, die weder Zustimmung noch Ablehnung erheischt, der gegenüber Zweifel die richtige Haltung wäre. Und dabei reden Sie noch nicht mal von Stuttgart 21!
#40 White Woman 21:28:46 | Samstag, 4. Juni 2011
@kCdP
ach auch wieder hier, mußte wieder plärren du armer.
Redaktion benachrichtigen
ach auch wieder hier, mußte wieder plärren du armer.
#39 Mufelius † 21:27:16 | Samstag, 4. Juni 2011
„Richtig informiert“ sind jene,
die ZWEIFELN.
Alle anderen sitzen Fehlinformationen auf.
Redaktion benachrichtigen
die ZWEIFELN.
Alle anderen sitzen Fehlinformationen auf.
#38 Brunftus I. † 21:25:12 | Samstag, 4. Juni 2011
@Blackbird
Übrigens trifft auf die Masse der Gläubigen wohl „falsch informiert“ zu –
Lieber Blackbird, wer ist denn richtig informiert?
Redaktion benachrichtigen
Übrigens trifft auf die Masse der Gläubigen wohl „falsch informiert“ zu –
Lieber Blackbird, wer ist denn richtig informiert?
#37 Blackbird 21:15:56 | Samstag, 4. Juni 2011
Antonio
in Eurem schlauen Buch steht doch der schöne Satz: An ihren Taten werdet ihr sie erkennen, oder?
Zum Abschaum macht Ihr Euch selbst, mit Eurem Hass auf alles, was nicht Eure Phantasien teilt. Und die daraus folgenden Handlungsweise.
Übrigens trifft auf die Masse der Gläubigen wohl „falsch informiert“ zu – wenn das in Ihrer Sichtweise schon zum Abschaum reicht, setzen Sie sich bitte rüber zu Kategorie c).
Redaktion benachrichtigen
in Eurem schlauen Buch steht doch der schöne Satz: An ihren Taten werdet ihr sie erkennen, oder?
Zum Abschaum macht Ihr Euch selbst, mit Eurem Hass auf alles, was nicht Eure Phantasien teilt. Und die daraus folgenden Handlungsweise.
Übrigens trifft auf die Masse der Gläubigen wohl „falsch informiert“ zu – wenn das in Ihrer Sichtweise schon zum Abschaum reicht, setzen Sie sich bitte rüber zu Kategorie c).
#36 Brunftus I. † 21:14:19 | Samstag, 4. Juni 2011
@Blackbird
Übrigens hasse ich Gläubige nicht, ich halte sie nur für:
a) falsch informiert
Wer ist denn Ihrer Meinung nach richtig informiert?
b) irre,
Wieso?
c) bösartig oder Weshalb?
d) Heuchler.Warum?
Redaktion benachrichtigen
Übrigens hasse ich Gläubige nicht, ich halte sie nur für:
a) falsch informiert
Wer ist denn Ihrer Meinung nach richtig informiert?
b) irre,
Wieso?
c) bösartig oder Weshalb?
d) Heuchler.Warum?
#35 keineChancedenPerversen 21:11:58 | Samstag, 4. Juni 2011
@Blackbird
weil er oder sie im Prinzip recht hat –
Damit ist alles gesagt. Gott schütze uns vor dem Hass der Homoperversen!
Redaktion benachrichtigen
weil er oder sie im Prinzip recht hat –
Damit ist alles gesagt. Gott schütze uns vor dem Hass der Homoperversen!
#34 Antonio Michele Ghislieri 21:11:20 | Samstag, 4. Juni 2011
@Blackbird
Danke für die Großzügigkeit. Gläubige sind zwar der Abschaum der Welt für Sie, aber Sie hassen sie nicht. Sehr großzügig!
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Großzügigkeit. Gläubige sind zwar der Abschaum der Welt für Sie, aber Sie hassen sie nicht. Sehr großzügig!
#33 Blackbird 21:09:14 | Samstag, 4. Juni 2011
kCdP…
oh, Kritik an Yaoi ist unnötig, weil er oder sie im Prinzip recht hat – bis auf das niederbrennen.
Da kann man sich ja darauf verlassen, dass dies die Religiösen gegenseitig selbst besorgen.
Übrigens hasse ich Gläubige nicht, ich halte sie nur für:
a) falsch informiert
b) irre,
c) bösartig oder
d) Heuchler.
In welche Kategorie gehörst Du denn?
Redaktion benachrichtigen
oh, Kritik an Yaoi ist unnötig, weil er oder sie im Prinzip recht hat – bis auf das niederbrennen.
Da kann man sich ja darauf verlassen, dass dies die Religiösen gegenseitig selbst besorgen.
Übrigens hasse ich Gläubige nicht, ich halte sie nur für:
a) falsch informiert
b) irre,
c) bösartig oder
d) Heuchler.
In welche Kategorie gehörst Du denn?
#32 keineChancedenPerversen 21:05:06 | Samstag, 4. Juni 2011
@Blackbird
Da von dir kein Wort der Kritik an dem Beitrag von Yaoi zu lesen ist, gehst du wohl damit konform.
DAS ist der Hass, der allen gläubigen Menschen droht!
Redaktion benachrichtigen
Da von dir kein Wort der Kritik an dem Beitrag von Yaoi zu lesen ist, gehst du wohl damit konform.
DAS ist der Hass, der allen gläubigen Menschen droht!
#31 Blackbird 21:03:27 | Samstag, 4. Juni 2011
diese
Liebe Christi lebt Ihr in diesem Forum hier ja auch weidlich aus…
Redaktion benachrichtigen
Liebe Christi lebt Ihr in diesem Forum hier ja auch weidlich aus…
#30 keineChancedenPerversen 21:00:09 | Samstag, 4. Juni 2011
bzgl. Vorschreiber
Hier zeigt sich die hässliche Fratze der Homo-Radikalen ganz deutlich! Hass, Wut, Obszönität, Perversion.
Wir Katholiken können nur die Liebe Christi entgegensetzen.
Redaktion benachrichtigen
Hier zeigt sich die hässliche Fratze der Homo-Radikalen ganz deutlich! Hass, Wut, Obszönität, Perversion.
Wir Katholiken können nur die Liebe Christi entgegensetzen.
#28 juemuc 17:48:22 | Samstag, 4. Juni 2011
Ein exkommunizierter Bischof…
… kann das eben nicht. Außerdem ist ein Anathema, also der Kirchenbann, kirchenrechtlich gar nicht mehr vorgesehen, lediglich die Exkommunikation. Ein Exkommunizierter Bischof, kann natürlich auch keine wirksamen Exkommunikationen aussprechen.
Redaktion benachrichtigen
… kann das eben nicht. Außerdem ist ein Anathema, also der Kirchenbann, kirchenrechtlich gar nicht mehr vorgesehen, lediglich die Exkommunikation. Ein Exkommunizierter Bischof, kann natürlich auch keine wirksamen Exkommunikationen aussprechen.
#27 Brandenburgis 17:29:11 | Samstag, 4. Juni 2011
Das Anathema eines
Bischofs kann sehr wohl gültig sein! Wozu sonst ist er BISchof?
Redaktion benachrichtigen
Bischofs kann sehr wohl gültig sein! Wozu sonst ist er BISchof?
#26 juemuc 17:20:59 | Samstag, 4. Juni 2011
@ Gregorius Nazianzenus
Wir wissen doch längst, dass der tschechische Wohnzimmererzbischof ein ungültiges Hobbyanathema ausgesprochen hat. Das musst du uns nicht alle paar Tage wieder auftischen, es wird dadurch nicht gültiger.
Redaktion benachrichtigen
Wir wissen doch längst, dass der tschechische Wohnzimmererzbischof ein ungültiges Hobbyanathema ausgesprochen hat. Das musst du uns nicht alle paar Tage wieder auftischen, es wird dadurch nicht gültiger.
#25 lux in tenebris 16:44:32 | Samstag, 4. Juni 2011
A blede Gschicht
wickerl, sans jetzt ganz narrisch gworden?
Der Otto ist der Sohn vom Seligen Kaiser
Karl, bittschön, und der fast schon seligen Kaiserin Zita! Die Mutter vom Karl war aus dem katholischen
Haus Wettin, ihr Bruder war Priester und ihr Neffe ebenso. Letzterer starb im Rufe der Heiligkeit (dass
er noch nicht heiliggesprochen wurde, liegt nur an dem ignoranten und ausgschamten Jesuitenorden)! Also
kommens mir net mit Unterleiberlgschichtan, Otto ist der Krone Ungarns würdig. O:O :)3
Redaktion benachrichtigen
wickerl, sans jetzt ganz narrisch gworden?
Der Otto ist der Sohn vom Seligen Kaiser
Karl, bittschön, und der fast schon seligen Kaiserin Zita! Die Mutter vom Karl war aus dem katholischen
Haus Wettin, ihr Bruder war Priester und ihr Neffe ebenso. Letzterer starb im Rufe der Heiligkeit (dass
er noch nicht heiliggesprochen wurde, liegt nur an dem ignoranten und ausgschamten Jesuitenorden)! Also
kommens mir net mit Unterleiberlgschichtan, Otto ist der Krone Ungarns würdig. O:O :)3#24 Chrysanthus 15:47:05 | Samstag, 4. Juni 2011
Richtiger Link:
Anathema und Exkommunikation aller Kardinäle der katholischen Kirche rittertum.wordpress.com/…tion-aller-kardinale/
Redaktion benachrichtigen
Anathema und Exkommunikation aller Kardinäle der katholischen Kirche rittertum.wordpress.com/…tion-aller-kardinale/
#23 Gregorius Nazianzenus 15:37:30 | Samstag, 4. Juni 2011
Liegt schon anderthalb Jahre zurück,
sollte aber mehr bekannt werden:
[link]Anathema und Exkommunikation aller Kardinäle der katholischen Kirche[link]2Jahre[link]
Redaktion benachrichtigen
sollte aber mehr bekannt werden:
[link]Anathema und Exkommunikation aller Kardinäle der katholischen Kirche[link]2Jahre[link]
#22 Sefirot 14:57:42 | Samstag, 4. Juni 2011
Toll dass die Vatikan-Bürokraten den
alten Schamass auch nicht wollen… :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
alten Schamass auch nicht wollen… :(3 :(3 :(3
#21 r.ruhrgebietler 14:36:19 | Samstag, 4. Juni 2011
was für eine erkommene Sprache
auf +.net…
@Brandenburgis – gesunde Frauen(!) zu haben, gar Familien (in den sogar der Rosenkranz gebetet wird!) werden Sie hier auf +.net nicht finden. Ich verstehe Sie: Sie denken katholisch, doch hier ist das Portal der unzüchtigen, gottesleugner, konziliban, Papstuntreuen (nämlich jene, die nicht die trid. Liturgie halten!) kurzum: jede Art von Glaubensabfall und Häresie!
Redaktion benachrichtigen
auf +.net…
@Brandenburgis – gesunde Frauen(!) zu haben, gar Familien (in den sogar der Rosenkranz gebetet wird!) werden Sie hier auf +.net nicht finden. Ich verstehe Sie: Sie denken katholisch, doch hier ist das Portal der unzüchtigen, gottesleugner, konziliban, Papstuntreuen (nämlich jene, die nicht die trid. Liturgie halten!) kurzum: jede Art von Glaubensabfall und Häresie!
#20 Brandenburgis 14:01:15 | Samstag, 4. Juni 2011
Es ist völlig normal,
daß eine Frau 5 Kinder hat und es ist gesund, außerdem ist es sozial gewinnbringend. Es ist ein Zeichen geistiger und sozialer Zerrüttung, wenn wenige oder gar keine Kinder mehr geboren werden. Wohl jeden Tag werden in Mitteleuropa sogar die Kinder umgebracht, die bereits geboren sind. Unter diesen Umständen gegen Mutterschaft zu agitieren ist abwegig. Ungarn möchte anscheinend nur gesunde, normale Verhältnissse, was man diesem traditionsreichen Lande nur sehr wüsnchen kann.
Redaktion benachrichtigen
daß eine Frau 5 Kinder hat und es ist gesund, außerdem ist es sozial gewinnbringend. Es ist ein Zeichen geistiger und sozialer Zerrüttung, wenn wenige oder gar keine Kinder mehr geboren werden. Wohl jeden Tag werden in Mitteleuropa sogar die Kinder umgebracht, die bereits geboren sind. Unter diesen Umständen gegen Mutterschaft zu agitieren ist abwegig. Ungarn möchte anscheinend nur gesunde, normale Verhältnissse, was man diesem traditionsreichen Lande nur sehr wüsnchen kann.
#19 Auctor 13:52:58 | Samstag, 4. Juni 2011
Mal ganz abgesehen davon,
dass Ungarn eher ein ungeliebtes Anhängsel in dem ganzen Habsburger-Gemenge war…
Aber hinter dem schwülstigen Wunsch von „lux in tenebris“ steht ja viel mehr: eine klerikalistisch kontrollierte Monarchie mit dem Katholizismus als Staatsreligion, mit härtester Verfolgung all dessen, was nicht konformistisch ist, mit treusorgenden Ehegattinen, die mindestens 5 Kinder ohne Lust empfangen, sich dann gefälligst ohne Murren lediglich auf deren Versorgung und Erziehung konzentrieren, mit übervollen Kirchen zur sonntagnachmittäglichen Christenlehre, mit Pfarrern in Soutane, die sich ihrer unhinterfragten Amtsautorität bewusst, jovial grüßend ihre Runden durch’s Dorf machen, jeglichem Spitzel- und Denunziantentum Vorschub leistend… und „lux in tenebris“ an „halbverantwortlicher“ Position: a bisserl katzbuckelnd und a bisserl tretend…
Sancta simplicitas!
Redaktion benachrichtigen
dass Ungarn eher ein ungeliebtes Anhängsel in dem ganzen Habsburger-Gemenge war…
Aber hinter dem schwülstigen Wunsch von „lux in tenebris“ steht ja viel mehr: eine klerikalistisch kontrollierte Monarchie mit dem Katholizismus als Staatsreligion, mit härtester Verfolgung all dessen, was nicht konformistisch ist, mit treusorgenden Ehegattinen, die mindestens 5 Kinder ohne Lust empfangen, sich dann gefälligst ohne Murren lediglich auf deren Versorgung und Erziehung konzentrieren, mit übervollen Kirchen zur sonntagnachmittäglichen Christenlehre, mit Pfarrern in Soutane, die sich ihrer unhinterfragten Amtsautorität bewusst, jovial grüßend ihre Runden durch’s Dorf machen, jeglichem Spitzel- und Denunziantentum Vorschub leistend… und „lux in tenebris“ an „halbverantwortlicher“ Position: a bisserl katzbuckelnd und a bisserl tretend…
Sancta simplicitas!
#18 wickerl 13:40:28 | Samstag, 4. Juni 2011
was soll das
@lux in tenebris Was soll das bringen, die Habsburger haben den 1. Weltkrieg eröffnet mit ihrer völlig unnötigen Kriegserklärung an Serbien, und diesen Krieg bereits in den ersten Kriegswochen verloren, ( 2 Millionen Tote und Gefangene in Galizien bis Dezember 1914) Kaiser Karl ist als Oberbefehlshaber des Heeres für die Katastrophe von Veneto 1918 verantwortlich, als hunderttausende österreichische Soldaten völlig unnötig in Gefangenschaft gerieten und in der Folge fast zur Gänze zu Tode kamen. Bankrott ist bankrott. Kaiser Franz Josef war ein ausgesprochener Hurenbock der Kaiserin Elisabeth ansteckte, und auch die Ehe von Herrn Nahovsky brach, und mit Frau Nahovsky Kinder zeugte, er ist der Großvater von Alban Berg, und Vater des Selbstmörders Rudolf dem er das Puffgehen beigebracht hat wo er sich dann mit der damals unheilbaren Gonorroekrankheit ansteckte, und auch wiederum die Gattin Stefanie die daraufhin keine Kinder mehr bekommen konnte.
Redaktion benachrichtigen
@lux in tenebris Was soll das bringen, die Habsburger haben den 1. Weltkrieg eröffnet mit ihrer völlig unnötigen Kriegserklärung an Serbien, und diesen Krieg bereits in den ersten Kriegswochen verloren, ( 2 Millionen Tote und Gefangene in Galizien bis Dezember 1914) Kaiser Karl ist als Oberbefehlshaber des Heeres für die Katastrophe von Veneto 1918 verantwortlich, als hunderttausende österreichische Soldaten völlig unnötig in Gefangenschaft gerieten und in der Folge fast zur Gänze zu Tode kamen. Bankrott ist bankrott. Kaiser Franz Josef war ein ausgesprochener Hurenbock der Kaiserin Elisabeth ansteckte, und auch die Ehe von Herrn Nahovsky brach, und mit Frau Nahovsky Kinder zeugte, er ist der Großvater von Alban Berg, und Vater des Selbstmörders Rudolf dem er das Puffgehen beigebracht hat wo er sich dann mit der damals unheilbaren Gonorroekrankheit ansteckte, und auch wiederum die Gattin Stefanie die daraufhin keine Kinder mehr bekommen konnte.
#17 Tomás 12:23:16 | Samstag, 4. Juni 2011
Meinerven
Alle Häresien des Protestantismus wurde durch das Konzil von Trient verurteilt. Daher haben wir Katholiken mit den Protestanten, auch mit den Konservativen, keine wesentlichen Gemeinsamkeiten.
Redaktion benachrichtigen
Alle Häresien des Protestantismus wurde durch das Konzil von Trient verurteilt. Daher haben wir Katholiken mit den Protestanten, auch mit den Konservativen, keine wesentlichen Gemeinsamkeiten.
#16 Brandenburgis 11:56:53 | Samstag, 4. Juni 2011
Schön mal wieder
etas ungarisches oder so zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
etas ungarisches oder so zu lesen.
#15 andromeda_promethium 11:43:17 | Samstag, 4. Juni 2011
@Lux…
Hiszek egy Istenben, Hiszek egy hazában, Hiszek egy Isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában.Amen.
Redaktion benachrichtigen
Hiszek egy Istenben, Hiszek egy hazában, Hiszek egy Isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában.Amen.
#14 Antonio Michele Ghislieri 11:16:07 | Samstag, 4. Juni 2011
@Meinerven
Aber nein, ihr habt doch nur die Worte aber nicht den Glauben. Außerdem habt ihr keine Priester, keine Priester, keine Wandlung, so einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
Aber nein, ihr habt doch nur die Worte aber nicht den Glauben. Außerdem habt ihr keine Priester, keine Priester, keine Wandlung, so einfach ist das.
#13 Meinerven 11:05:06 | Samstag, 4. Juni 2011
@monens: Von wegen ökumenischer Gehorsam.
Aus der evangelisch-lutherischen Abendmahlsliturgie:
Ebenso nahm er auch den Kelch nach dem Abendmahl, dankte und gab ihnen den und sprach: Nehmet hin und trinket alle daraus dieser Kelch ist das neue Testament in meinem Blut, das für euch und für viele vergossen wird zur Vergebung der Sünden.
Sind wir Lutheraner den konservativen Katholiken näher, als ihnen lieb ist? :&)
Redaktion benachrichtigen
Aus der evangelisch-lutherischen Abendmahlsliturgie:
Ebenso nahm er auch den Kelch nach dem Abendmahl, dankte und gab ihnen den und sprach: Nehmet hin und trinket alle daraus dieser Kelch ist das neue Testament in meinem Blut, das für euch und für viele vergossen wird zur Vergebung der Sünden.
Sind wir Lutheraner den konservativen Katholiken näher, als ihnen lieb ist? :&)
#12 Kraut 10:54:06 | Samstag, 4. Juni 2011
Es ist wohl naheliegend daß dieser Pater
seine Unterwäsche bei Dolly Buster oder Beate Uhse bezieht.
Redaktion benachrichtigen
seine Unterwäsche bei Dolly Buster oder Beate Uhse bezieht.
#11 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 10:53:59 | Samstag, 4. Juni 2011
Verrat am Heiligen Ignatius von Loyola.
Der Gründer und Gestalter des Jesuitenorden,
neben den üblichen drei Ordensgelübden –
Armut, Ehelosigkeit und Gehorsam –
verpflichten sich Ordensangehörige durch das vierte Gelübde
zu besonderem Gehorsam gegenüber dem Pabst,
wird den fehlgeleiteten Direktor der Jesuitenuniversität,
(Pater ?) Mike Bayard
wohl kaum in seinen Orden aufgenommen haben.
Wenn man bedenkt, das solche Tragischen Figuren,
wie (Pater ?) Mike Bayard im Namen des Jesuitenorden ihre
„Kruden Drag Show Thesen“ an andere vermitteln, braucht man sich
über die schwindende Akzeptanz der Amtskirchen- Priester nicht zu wundern.
Auch ein rettender Hinweiß,
auf Umkehr, Gebet und Buße zu dem sich in diesem
Irreversiblen Zustand befindlichen
„Liebes- Tölpel- Pater Mike Bayard“ samt
altliberaler Anhängerschaft der Jesuitenuniversität
wird Vergebens sein.
Redaktion benachrichtigen
Der Gründer und Gestalter des Jesuitenorden,
neben den üblichen drei Ordensgelübden –
Armut, Ehelosigkeit und Gehorsam –
verpflichten sich Ordensangehörige durch das vierte Gelübde
zu besonderem Gehorsam gegenüber dem Pabst,
wird den fehlgeleiteten Direktor der Jesuitenuniversität,
(Pater ?) Mike Bayard
wohl kaum in seinen Orden aufgenommen haben.
Wenn man bedenkt, das solche Tragischen Figuren,
wie (Pater ?) Mike Bayard im Namen des Jesuitenorden ihre
„Kruden Drag Show Thesen“ an andere vermitteln, braucht man sich
über die schwindende Akzeptanz der Amtskirchen- Priester nicht zu wundern.
Auch ein rettender Hinweiß,
auf Umkehr, Gebet und Buße zu dem sich in diesem
Irreversiblen Zustand befindlichen
„Liebes- Tölpel- Pater Mike Bayard“ samt
altliberaler Anhängerschaft der Jesuitenuniversität
wird Vergebens sein.
#10 lux in tenebris 10:51:18 | Samstag, 4. Juni 2011
Es lebe das heilige Ungarn!
Möge Ungarn auch bald den letzte Konsequenz wagen und die verwaiste Krone des Heiligen Stephan dem greisen Otto und seinen Nachfolgern aufs Haupt setzen, damit sie den Krönungseid auf die neue, vorbildliche Verfassung ablegen. o^/ :(3
Redaktion benachrichtigen
Möge Ungarn auch bald den letzte Konsequenz wagen und die verwaiste Krone des Heiligen Stephan dem greisen Otto und seinen Nachfolgern aufs Haupt setzen, damit sie den Krönungseid auf die neue, vorbildliche Verfassung ablegen. o^/ :(3
#9 White Woman 10:50:04 | Samstag, 4. Juni 2011
IZAAC
tja, wenn schon der Direktor einer Jesuiten-Uni fragt, was an einer Drag Show schlimm sein soll, dann ist der Untergang des Abendlandes nicht mehr weit weg.
Redaktion benachrichtigen
tja, wenn schon der Direktor einer Jesuiten-Uni fragt, was an einer Drag Show schlimm sein soll, dann ist der Untergang des Abendlandes nicht mehr weit weg.
#8 IZAAC 10:45:35 | Samstag, 4. Juni 2011
Als Direktor einer Jesuiten-Uni sollte man wissen…
Der Direktor der Universität, Pater Mike Bayard SJ, verteidigte die Veranstaltung: „Mein Verständnis von einer Drag Show ist, daß sich Männer als Frauen verkleiden: Was ist falsch daran?“
dass es für den HERRN ein Gräuel ist, wenn Männer in Frauenkleidern herumlaufen. Steht nebenbei im AT.
Redaktion benachrichtigen
Der Direktor der Universität, Pater Mike Bayard SJ, verteidigte die Veranstaltung: „Mein Verständnis von einer Drag Show ist, daß sich Männer als Frauen verkleiden: Was ist falsch daran?“
dass es für den HERRN ein Gräuel ist, wenn Männer in Frauenkleidern herumlaufen. Steht nebenbei im AT.
#7 monens 10:24:34 | Samstag, 4. Juni 2011
Lateinisch und Ungarisch !
Kein „Zufall“!; UNGARN hat es kürzlich „gewagt“, sich gegen die freigeistliche Totentanzgesinnung zu stemmen und eine neue Verfassung des Lebens auf der Grundlage des CHRISTLICHEN GLAUBENS verabschiedet; zentrale Bestandteile sind der Schutz des ungeborenen Kindes AB DER EMPFÄNGNIS sowie der Schutz der Ehe zwischen MANN und FRAU; eine Absage an die Kultur des Todes freigeistlicher Handschrift
www.razyboard.com/…07898-6054404-0.html
somit hat UNGARN einmal mehr in Europa eine Vorreiterrolle übernommen; weg vom freigeistlichen verbreiteten Gift eines angebl. „religionsneutralen Europas“, wieder hin zum unerschütterlichen Bekenntnis der CHRISTLICHEN Prägung Europas
www.razyboard.com/…07667-5998066-0.html
weiter haben die Bischöfe des durch den hl. Stefan der hl. Jungfrau und Gottesmutter Maria geweihten Landes die päpstliche Weisung zur wieder richtigen Uebersetzung der hl. Wandlungsworte ( von der falschen Uebersetzung „für alle“ in die richtige „für VIELE“ ) ohne Zögern umgesetzt; der „dialogisierende“ deutschsprachige Episkopat zögert die Umsetzung nun schon seit mehr als 5 Jahren hinaus; „Dialogisierend oekumenischer Gehorsam“ bewegt sich immer nur dann in Windeseile, wenn selbstgebastelte „aufbruchbewegte“ Abbruchstrategien aufgetischt werden sollen
www.razyboard.com/…07691-6050277-0.html
Redaktion benachrichtigen
Kein „Zufall“!; UNGARN hat es kürzlich „gewagt“, sich gegen die freigeistliche Totentanzgesinnung zu stemmen und eine neue Verfassung des Lebens auf der Grundlage des CHRISTLICHEN GLAUBENS verabschiedet; zentrale Bestandteile sind der Schutz des ungeborenen Kindes AB DER EMPFÄNGNIS sowie der Schutz der Ehe zwischen MANN und FRAU; eine Absage an die Kultur des Todes freigeistlicher Handschrift
www.razyboard.com/…07898-6054404-0.html
somit hat UNGARN einmal mehr in Europa eine Vorreiterrolle übernommen; weg vom freigeistlichen verbreiteten Gift eines angebl. „religionsneutralen Europas“, wieder hin zum unerschütterlichen Bekenntnis der CHRISTLICHEN Prägung Europas
www.razyboard.com/…07667-5998066-0.html
weiter haben die Bischöfe des durch den hl. Stefan der hl. Jungfrau und Gottesmutter Maria geweihten Landes die päpstliche Weisung zur wieder richtigen Uebersetzung der hl. Wandlungsworte ( von der falschen Uebersetzung „für alle“ in die richtige „für VIELE“ ) ohne Zögern umgesetzt; der „dialogisierende“ deutschsprachige Episkopat zögert die Umsetzung nun schon seit mehr als 5 Jahren hinaus; „Dialogisierend oekumenischer Gehorsam“ bewegt sich immer nur dann in Windeseile, wenn selbstgebastelte „aufbruchbewegte“ Abbruchstrategien aufgetischt werden sollen
www.razyboard.com/…07691-6050277-0.html
#6 Walther von Stolzing 10:14:59 | Samstag, 4. Juni 2011
Latein ist Universalsprache!
Gerade dadurch, dass das MP auf Latein zur Verfügung steht drückt sich die universale Verbindlichkeit aus. Einerseits wird hier immer rumgejammert, die Kirche sei auf dem Weg in einzelne Nationalkirchen und wenn dann mal ein Dokument in der Universalsprache der Kirche zugänglich gemacht wird und weitestgehend auf landessprachliche Übersetzungen verzichtet wird, nörgelt der Nächste rum.
Und wenn die Herren Bischöfe weltweit kein Latein verstehen, dann sollen sie eben dazu gezwungen werden, es zu lernen! :)%
Redaktion benachrichtigen
Gerade dadurch, dass das MP auf Latein zur Verfügung steht drückt sich die universale Verbindlichkeit aus. Einerseits wird hier immer rumgejammert, die Kirche sei auf dem Weg in einzelne Nationalkirchen und wenn dann mal ein Dokument in der Universalsprache der Kirche zugänglich gemacht wird und weitestgehend auf landessprachliche Übersetzungen verzichtet wird, nörgelt der Nächste rum.
Und wenn die Herren Bischöfe weltweit kein Latein verstehen, dann sollen sie eben dazu gezwungen werden, es zu lernen! :)%
#5 wickerl 10:07:08 | Samstag, 4. Juni 2011
US-Vizepräsident beim Papst
Da werden sie sich wieder lieb haben, oder auch nicht ganz so, weil Obama nicht ganz so proisraelisch ist, und dass die vatikanischen Bürokraten die alte Messe nicht wollen ist logisch, schließlich hatte Kardinal Ratzinger auf die Personalpolitik von Papst Johannes Paul einen sehr großen Einfluss, man denke an die Verhinderung von Kurt Krenn als Wiener Erzbischof, Johannes Paul und Kardinal Ratzinger haben sehr sehr viele Menschen buchstäblich an der Nase herumgeführt, konservativ blinken und modernistisch abbiegen
Redaktion benachrichtigen
Da werden sie sich wieder lieb haben, oder auch nicht ganz so, weil Obama nicht ganz so proisraelisch ist, und dass die vatikanischen Bürokraten die alte Messe nicht wollen ist logisch, schließlich hatte Kardinal Ratzinger auf die Personalpolitik von Papst Johannes Paul einen sehr großen Einfluss, man denke an die Verhinderung von Kurt Krenn als Wiener Erzbischof, Johannes Paul und Kardinal Ratzinger haben sehr sehr viele Menschen buchstäblich an der Nase herumgeführt, konservativ blinken und modernistisch abbiegen
#4 lux in tenebris 10:00:13 | Samstag, 4. Juni 2011
Unverständliche Logik
„Wenn der Ratzinger die Messe unter gewissen Bedingungen zugelassen hat, dann nur um die Lefébvristen einzufangen und unschädlich zu machen.“
Wenn dem so wäre, warum scheuen dann die „vatikanischen Bürokraten“ und die Aggiornamentistenbischöfe das Motu proprio wie der Teufel das Weihwasser?? Und warum haben selbige die Williamson-Bombe und den internationalen Medienfeldzug gegen die Aufhebung der Exkommunikation der Piusbischöfe gestartet??
:)3
Redaktion benachrichtigen
„Wenn der Ratzinger die Messe unter gewissen Bedingungen zugelassen hat, dann nur um die Lefébvristen einzufangen und unschädlich zu machen.“
Wenn dem so wäre, warum scheuen dann die „vatikanischen Bürokraten“ und die Aggiornamentistenbischöfe das Motu proprio wie der Teufel das Weihwasser?? Und warum haben selbige die Williamson-Bombe und den internationalen Medienfeldzug gegen die Aufhebung der Exkommunikation der Piusbischöfe gestartet??
:)3#3 Anonymus 09:37:19 | Samstag, 4. Juni 2011
4. Juni
Hl. Bekenner Franz Caracciolo
Kirchengebet
Gott, Du hast den heiligen Franz, den Gründer eines neuen Ordens, mit Gebetsgeist und Bußeifer ausgezeichnet; laß Deine Diener in seiner Nachahmung so voranschreiten, daß sie allzeit im Gebet verharren, ihren Leib in Zucht halten und so zur himmlischen Herrlichkeit gelangen können; durch unsern Herrn.
Quelltext:
immaculata.ch/…ier/brevier1_963.htm
Redaktion benachrichtigen
Hl. Bekenner Franz Caracciolo
Kirchengebet
Gott, Du hast den heiligen Franz, den Gründer eines neuen Ordens, mit Gebetsgeist und Bußeifer ausgezeichnet; laß Deine Diener in seiner Nachahmung so voranschreiten, daß sie allzeit im Gebet verharren, ihren Leib in Zucht halten und so zur himmlischen Herrlichkeit gelangen können; durch unsern Herrn.
Quelltext:
immaculata.ch/…ier/brevier1_963.htm
#2 Tomás 09:26:34 | Samstag, 4. Juni 2011
Auch die vatikanischen Bürokraten wollen die Alte Messe nicht
Selbsverständlich will niemand, bis auf ein paar Exoten, in der Konzilssekte die Roncalli-Messe. Auch der Supermodernist Ratzinger nicht.
Wenn der Ratzinger die Messe unter gewissen Bedingungen zugelassen hat, dann nur um die Lefébvristen einzufangen und unschädlich zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Selbsverständlich will niemand, bis auf ein paar Exoten, in der Konzilssekte die Roncalli-Messe. Auch der Supermodernist Ratzinger nicht.
Wenn der Ratzinger die Messe unter gewissen Bedingungen zugelassen hat, dann nur um die Lefébvristen einzufangen und unschädlich zu machen.
#1 Myrtillo 08:25:59 | Samstag, 4. Juni 2011
Wie man in den Urwald ruft
Dass es unter den Gegnern des Ultramontanismus ausgesprochen schlichte Gemüter gibt, ist so unwiderlegbar wie die Tatsache, dass sich unter den bis zur Intoleranz entschiedenen Christen auch intelligente Menschen finden lassen. Die eigentlichen dahinter stehenden Ansichten und Lebensweisen jedoch bleiben durch ihre Wortzeugen unangetastet.
Redaktion benachrichtigen
Dass es unter den Gegnern des Ultramontanismus ausgesprochen schlichte Gemüter gibt, ist so unwiderlegbar wie die Tatsache, dass sich unter den bis zur Intoleranz entschiedenen Christen auch intelligente Menschen finden lassen. Die eigentlichen dahinter stehenden Ansichten und Lebensweisen jedoch bleiben durch ihre Wortzeugen unangetastet.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenPapstmesse im Olympiastadion? + …
kreuzmeldungenBetrügerisch gesperrte Vatikan-Gelder freigegeben + …
kreuzmeldungenDie Gregorianik ist das Vorbild + …
kreuzmeldungenOben-Ohne-Grüne verschmutzt den Vatikan optisch + …
kreuzmeldungenDie Alternative zur Eiligsprechung + …
kreuzmeldungenKein Katholik ohne Maria + …
kreuzmeldungenErst einsegnen, dann verschrotten + …
kreuzmeldungenFrüherer Pilot wird Bischof + …
kreuzmeldungenTiara für den Papst + …
kreuzmeldungenDa lügt wieder einmal jemand + …
kreuzmeldungenOhne Wurzeln keine Früchte + …
kreuzmeldungenDie Kirche muß Christus verkünden + …
kreuzmeldungenLive-Schaltung ins All + …
kreuzmeldungenHomo-Gestörter redet von „Moral“ + …
kreuzmeldungenOhne Altgläubige keine Neuevangelisierung + …
