19:44:52 | Samstag, 11. Juni 2011
Krieg
Dagegen ist Ratko Mladic ein blasser Waisenknabe
Was ist der Grund, warum sich der ehemalige US-Präsident George W. Bush bei der Vorstellung seiner Memoiren nicht nach Europa getraute? Von Eric Walberg.
6 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#7 Walter Fr. 15:15:22 | Sonntag, 12. Juni 2011
Komisch …
… daß kreuz.net, ein angebliches katholisches Nachrichtenportal, mit Eric Walberg aka Simon Jones ausgerechnet einem erklärten Kommunisten (Abschluß beim Pushkin-Institut) und Islamistenfreund (deswegen Rauswurf aus Usbekistan) hier ein Forum bietet.
Kirchenfeindlicher kann man eigentlich kaum eingestellt sein; wenigstens eine Warnung an den Leser, der mit dem Namen „Eric Walberg“ nichts verbindet, wäre angebracht.
Und im Sinne des päpstlichen Lehramtes ist das allemal – man sollte sich der Gefahr, Lügen aufzusitzen, schon bewußt sein. Immerhin mahnt Leo XIII in libertas ja an:
Quae vera, quae honesta sunt, ea libere prudenterque
in civitate propagari ius est, ut ad quamplures pertineant; opinionum mendacia, quibus nulla menti capitalior pestis, item vitia quae animum moresque corrumpunt, aequum est auctoritate publica diligenter coerceri, ne serpere ad perniciem reipublicae queant.
Redaktion benachrichtigen
… daß kreuz.net, ein angebliches katholisches Nachrichtenportal, mit Eric Walberg aka Simon Jones ausgerechnet einem erklärten Kommunisten (Abschluß beim Pushkin-Institut) und Islamistenfreund (deswegen Rauswurf aus Usbekistan) hier ein Forum bietet.
Kirchenfeindlicher kann man eigentlich kaum eingestellt sein; wenigstens eine Warnung an den Leser, der mit dem Namen „Eric Walberg“ nichts verbindet, wäre angebracht.
Und im Sinne des päpstlichen Lehramtes ist das allemal – man sollte sich der Gefahr, Lügen aufzusitzen, schon bewußt sein. Immerhin mahnt Leo XIII in libertas ja an:
Quae vera, quae honesta sunt, ea libere prudenterque
in civitate propagari ius est, ut ad quamplures pertineant; opinionum mendacia, quibus nulla menti capitalior pestis, item vitia quae animum moresque corrumpunt, aequum est auctoritate publica diligenter coerceri, ne serpere ad perniciem reipublicae queant.
#6 Alois Bischof 14:21:28 | Sonntag, 12. Juni 2011
Die Million
toter Menschen im überfallenen und jetzt vom Sektarismus zerstörten Irak sind nur ein Kinderspiel im Vergleich zu den Opfern der Zivilbevölkerung der Achsenmächte im Zweiten Weltkrieg, oder der Opfer des Sowjet-Kommunismus und des realexistierenden Marxismus anderswo.
Sir Arthur Harris, Kommandant der Bombenflotte Englands im 2. Wk, wird bis heute noch verehrt, und hat mehr Menschen ermorden lassen als der neokonservative Evangelikale und US-Hochgradfreimaurersohn George W. Bush Jr.
Auch die Aktionen „unter falscher Flagge“ der US-Geheimdienste und der Geheimdienste anderswo in der westlichen Welt (oder etwa in der Russischen Föderation, 2001, wo der FSB, ehemals KGB, einen Anschlag „tschetschenischer Terroristen“ simulierte und Putin so den Wahlsieg einbrachte) forderten keine Zivilopfer die die Zahl der im und in den drei Jahren nach dem II. Weltkrieg ermordeten Zivilisten etwa Deutschlands übersteigt.
Ratko Mladic war nur ein serbischer General und seine Kriegsverbrechen gegen die wehrfähige bosniakisch-muslimischen Männer eines bosniakischen Dorfes waren doch geringer als jene etwa eines Marschall Tito der alleine im Banat bereits 40.000 bis 50.000 Deutsche ermorden ließ zwischen 1945 und 1946, unter ihnen etwa Brüder und Vetter des donauschwäbischen konziliaren Erzbischofs von Freiburg, Robert Zollitsch.
Am Jüngsten Tag wird der Herrgott die Verbrecher richten, aber auch die Deutschen werden es in Zukunft richten können, wenn sie dem Christkönig folgen.
Redaktion benachrichtigen
toter Menschen im überfallenen und jetzt vom Sektarismus zerstörten Irak sind nur ein Kinderspiel im Vergleich zu den Opfern der Zivilbevölkerung der Achsenmächte im Zweiten Weltkrieg, oder der Opfer des Sowjet-Kommunismus und des realexistierenden Marxismus anderswo.
Sir Arthur Harris, Kommandant der Bombenflotte Englands im 2. Wk, wird bis heute noch verehrt, und hat mehr Menschen ermorden lassen als der neokonservative Evangelikale und US-Hochgradfreimaurersohn George W. Bush Jr.
Auch die Aktionen „unter falscher Flagge“ der US-Geheimdienste und der Geheimdienste anderswo in der westlichen Welt (oder etwa in der Russischen Föderation, 2001, wo der FSB, ehemals KGB, einen Anschlag „tschetschenischer Terroristen“ simulierte und Putin so den Wahlsieg einbrachte) forderten keine Zivilopfer die die Zahl der im und in den drei Jahren nach dem II. Weltkrieg ermordeten Zivilisten etwa Deutschlands übersteigt.
Ratko Mladic war nur ein serbischer General und seine Kriegsverbrechen gegen die wehrfähige bosniakisch-muslimischen Männer eines bosniakischen Dorfes waren doch geringer als jene etwa eines Marschall Tito der alleine im Banat bereits 40.000 bis 50.000 Deutsche ermorden ließ zwischen 1945 und 1946, unter ihnen etwa Brüder und Vetter des donauschwäbischen konziliaren Erzbischofs von Freiburg, Robert Zollitsch.
Am Jüngsten Tag wird der Herrgott die Verbrecher richten, aber auch die Deutschen werden es in Zukunft richten können, wenn sie dem Christkönig folgen.
#5 Jubärens 10:04:30 | Sonntag, 12. Juni 2011
Anklage gegen Kriegsverbrecher Bush von dem internationalen Tribunal
Ägyptens Mohamed ElBaradei verlangte tapfer, daß gegen Vertreter der Bush-Regierung internationale Strafverfahren wegen der „Schande eines unnötigen Irak-Krieges“ eingeleitet würden.
Das ist völlig richtig, Dass G. W. Bush und seine Regierungsvertreter vor das „Internationale Tribunal“ gestellt werden
und nach den Kriterien des geltenden Kriegs- und Völkerrechts verurteilt werden wegen:
1. Planung eines Angriffskrieges und
2. Führung eines Angriffskrieges.
Der Irak-Krieg war von Seiten der USA ein reiner Angriffskrieg und insofern nach den Regeln des Völkerrechts ein Kriegsverbrechen –
so wie auch bei dem Nürnberger Militärtribunal vorgegangen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Ägyptens Mohamed ElBaradei verlangte tapfer, daß gegen Vertreter der Bush-Regierung internationale Strafverfahren wegen der „Schande eines unnötigen Irak-Krieges“ eingeleitet würden.
Das ist völlig richtig, Dass G. W. Bush und seine Regierungsvertreter vor das „Internationale Tribunal“ gestellt werden
und nach den Kriterien des geltenden Kriegs- und Völkerrechts verurteilt werden wegen:
1. Planung eines Angriffskrieges und
2. Führung eines Angriffskrieges.
Der Irak-Krieg war von Seiten der USA ein reiner Angriffskrieg und insofern nach den Regeln des Völkerrechts ein Kriegsverbrechen –
so wie auch bei dem Nürnberger Militärtribunal vorgegangen wurde.
#3 Atzmon 22:40:56 | Samstag, 11. Juni 2011
Eine Fundgrube für den serösen Wissenschaftler
die Protokolle des Tribunals.
Milosevic und die serbische MUP wussten sehr genau Bescheid…über alle Aktivitäten der NATO-Basis Viacenca, da sie den Funkvekehr dechiffrierten. Über die Waffen- und Geldlieferungen an die Truppen Saurons, der UÇK, etc.
Schade, dass er im Knast gestorben wurde
www.aikor.de/info/06031301.pdf
Redaktion benachrichtigen
die Protokolle des Tribunals.
Milosevic und die serbische MUP wussten sehr genau Bescheid…über alle Aktivitäten der NATO-Basis Viacenca, da sie den Funkvekehr dechiffrierten. Über die Waffen- und Geldlieferungen an die Truppen Saurons, der UÇK, etc.
Schade, dass er im Knast gestorben wurde
www.aikor.de/info/06031301.pdf
#2 Antonio Michele Ghislieri 22:23:03 | Samstag, 11. Juni 2011
Zum Artikel
Karadzic bezeichnete das Tribunal als ein „NATO-Gericht“, das sich als Gerichtshof der internationalen Gemeinschaft präsentiert.
Ich wäre wirklich gespannt, als was die Leute sagen wir mal in 100 Jahren die UNO begreifen: Als friedensschaffendes Instrument oder als andauernde Verschwörung gegen den Weltfrieden. Für beides gäbe es aus meiner heutigen, von der Propaganda der Mächtigen geprägten Sicht durchaus Indizien.
Redaktion benachrichtigen
Karadzic bezeichnete das Tribunal als ein „NATO-Gericht“, das sich als Gerichtshof der internationalen Gemeinschaft präsentiert.
Ich wäre wirklich gespannt, als was die Leute sagen wir mal in 100 Jahren die UNO begreifen: Als friedensschaffendes Instrument oder als andauernde Verschwörung gegen den Weltfrieden. Für beides gäbe es aus meiner heutigen, von der Propaganda der Mächtigen geprägten Sicht durchaus Indizien.
#1 Mighty Counsellor † 21:26:22 | Samstag, 11. Juni 2011
Das ist aber
ein langer Artikel.
Redaktion benachrichtigen
ein langer Artikel.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KriegDer Westen wollte den Krieg nicht Ratko Mladic
Hindu-GewaltChristenverfolger verhaftet
KriegÜberfälle aufgeklärt
USA-FeldzugDer strahlende Morgen danach
KriegEin weiterer christlicher Politiker
KriegEine Weihnachtsgeschichte
KriegEin Gesandter Gottes
KriegEnde des Religionskrieges?
KriegZwei Benediktinermönche unter ETA-Verdacht
KriegDie USA hinterlassen in El Fallutschah ein unbeschreibliches Blutbad
KriegRequiem für Frau Margaret Hassan
