23:37:49 | Samstag, 11. Juni 2011
Sodom-Marsch in Split
Sieg! Die Moral hat wieder gesiegt
Sie kamen, um eine ganze Stadt mit ihrer Sittenverderbnis und Schamlosigkeit zu provozieren. Doch die Einheimischen ließen sich das nicht bieten.
(kreuz.net) Eine teuflische Provokation von importierten Homos ist von mutigen Bürgern in der Stadt Split
gestoppt worden.
Split ist eine 222.000-Seelen-Hafenstadt im Süden Kroatiens.
Es sollte der erste Aufmarsch von etwa 200 linken Homo-Gestörten in der Adriastadt werden.
Doch empörte Bürger haben dem schamlosen Treiben der Sodomisten ein schnelles Ende bereitet.
Die Homo-Störung führt bei den betroffenen bekanntlich zu schweren körperlichen und seelischen Schäden.
Homogestörte neigen auch zu Gewalt und Alkoholismus.
Die Polizei mußte die empörten Einheimischen mit Absperrgittern und Tränengas auf Distanz halten.
Rund 130 Personen, die den Homo-Schweinereien einen heroischen Widerstand leisteten, wurden von der Polizei vorübergehend festgenommen.
Ihr Widerstand war nicht umsonst: Der greuliche HS-Aufmarsch mußte abgebrochen werden.
Der Skandal: Die Polizei wußte vom demokratischen Widerstand der Einheimischen gegen die linken Eindringlinge.
Trotzdem wurde der verbrecherische Aufmarsch genehmigt.
Die Polizei soll die Begleitung des HS-Aufmarschs sogar drei Monate lang trainiert haben.
Split ist eine 222.000-Seelen-Hafenstadt im Süden Kroatiens.
Es sollte der erste Aufmarsch von etwa 200 linken Homo-Gestörten in der Adriastadt werden.
Doch empörte Bürger haben dem schamlosen Treiben der Sodomisten ein schnelles Ende bereitet.
Die Homo-Störung führt bei den betroffenen bekanntlich zu schweren körperlichen und seelischen Schäden.
Homogestörte neigen auch zu Gewalt und Alkoholismus.
Die Polizei mußte die empörten Einheimischen mit Absperrgittern und Tränengas auf Distanz halten.
Rund 130 Personen, die den Homo-Schweinereien einen heroischen Widerstand leisteten, wurden von der Polizei vorübergehend festgenommen.
Ihr Widerstand war nicht umsonst: Der greuliche HS-Aufmarsch mußte abgebrochen werden.
Der Skandal: Die Polizei wußte vom demokratischen Widerstand der Einheimischen gegen die linken Eindringlinge.
Trotzdem wurde der verbrecherische Aufmarsch genehmigt.
Die Polizei soll die Begleitung des HS-Aufmarschs sogar drei Monate lang trainiert haben.
201 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#201 "abartige" 21:30:01 | Samstag, 10. März 2012
Was man an dieser Stelle sagen muss ist, dass FRIEDLICHE „HS-Aufmärsche“ nicht nötig wären, gäbe es
keine grundlos hasserfüllten fanatischen Menschen, die stets gegen Andersdenkende hetzen und hetzten.
Auch die zahlreichen Beiträge zu diesem Artikel schockieren mich.
Ich frage was diese Menschen in ihrem Leben erfahren haben, das sie so hasserfüllt werden ließ – und sich selbst dennoch als nächstenliebend betiteln.
Es stellt sich außerdem die Frage, was schlimmer ist:
„HS-Gestörte“, die sich bei einem friedlichen, bunten, für alle offenem Straßenfest küssen oder gestörte pädophile Priester die sich unter dem schützenden Deckmantel der Kirche an jugendliche Messdiener heranmachen und dabei als Gottesmann nicht einmal allzu schlimme Folgen zu erwarten haben, sondern lediglich in eine andere Gemeinde versetzt werden um sich dort erneut an Minderjährigen zu vergehen?
Gott sei Dank gab es Martin Luther, gibt es die Wissenschaft und unsere Demokratie, die es uns möglich macht unser Leben nach eigenen Wünschen und Bedürfnissen zu gestalten, egal wie man aussieht, woher man stammt und was man für falsch oder richtig hält.
Redaktion benachrichtigen
Auch die zahlreichen Beiträge zu diesem Artikel schockieren mich.
Ich frage was diese Menschen in ihrem Leben erfahren haben, das sie so hasserfüllt werden ließ – und sich selbst dennoch als nächstenliebend betiteln.
Es stellt sich außerdem die Frage, was schlimmer ist:
„HS-Gestörte“, die sich bei einem friedlichen, bunten, für alle offenem Straßenfest küssen oder gestörte pädophile Priester die sich unter dem schützenden Deckmantel der Kirche an jugendliche Messdiener heranmachen und dabei als Gottesmann nicht einmal allzu schlimme Folgen zu erwarten haben, sondern lediglich in eine andere Gemeinde versetzt werden um sich dort erneut an Minderjährigen zu vergehen?
Gott sei Dank gab es Martin Luther, gibt es die Wissenschaft und unsere Demokratie, die es uns möglich macht unser Leben nach eigenen Wünschen und Bedürfnissen zu gestalten, egal wie man aussieht, woher man stammt und was man für falsch oder richtig hält.
#200 akuma 22:41:35 | Montag, 22. August 2011
@Amethyst
Jeder hat das Recht zu sagen das er nichts damit zu tun haben will. Doch keiner kann jemanden das Recht zu lieben absprechen.
Und es ist ein großer Unterschied zwischen etwas nicht befürworten und Hetze oder Diskriminierung. Das scheinen viele zu vergessen!
Redaktion benachrichtigen
Jeder hat das Recht zu sagen das er nichts damit zu tun haben will. Doch keiner kann jemanden das Recht zu lieben absprechen.
Und es ist ein großer Unterschied zwischen etwas nicht befürworten und Hetze oder Diskriminierung. Das scheinen viele zu vergessen!
#199 Amethyst 21:49:44 | Samstag, 16. Juli 2011
Vatikan:
Kritik an Homosexualität gehört zu Menschenrechten
.
(gloria.tv/ KNA)
Der Vatikan sieht homosexualitätskritische Haltungen zunehmend Anfeindungen ausgesetzt. Es gebe einen «beunruhigenden Trend» zu Angriffen auf Personen, die gleichgeschlechtliche Beziehungen nicht befürworteten, sagte der diplomatische Vertreter des Heiligen Stuhls, Erzbischof Silvano Tomasi, am Dienstag vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf. Wer bestimmte moralische Ansichten äußere, werde «stigmatisiert, und schlimmer: verunglimpft und verfolgt».
«Diese Angriffe sind Verletzungen eines fundamentalen Menschenrechts, die unter keinen Umständen gerechtfertigt werden können», sagte Tomasi. Eine moralische Dimension von Sexualität zu leugnen, hieße eine Überzeugung hinsichtlich der menschlichen Natur zu leugnen. Als Argument verwies der Vatikandiplomat darauf, dass es bei bestimmten sexuellen Verhaltensweisen einen weltweiten Konsens in der Ablehnung gebe. Als Beispiel nannte er Pädophilie.
.
www.gloria.tv/?media=139723
Redaktion benachrichtigen
Kritik an Homosexualität gehört zu Menschenrechten
.
(gloria.tv/ KNA)
Der Vatikan sieht homosexualitätskritische Haltungen zunehmend Anfeindungen ausgesetzt. Es gebe einen «beunruhigenden Trend» zu Angriffen auf Personen, die gleichgeschlechtliche Beziehungen nicht befürworteten, sagte der diplomatische Vertreter des Heiligen Stuhls, Erzbischof Silvano Tomasi, am Dienstag vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf. Wer bestimmte moralische Ansichten äußere, werde «stigmatisiert, und schlimmer: verunglimpft und verfolgt».
«Diese Angriffe sind Verletzungen eines fundamentalen Menschenrechts, die unter keinen Umständen gerechtfertigt werden können», sagte Tomasi. Eine moralische Dimension von Sexualität zu leugnen, hieße eine Überzeugung hinsichtlich der menschlichen Natur zu leugnen. Als Argument verwies der Vatikandiplomat darauf, dass es bei bestimmten sexuellen Verhaltensweisen einen weltweiten Konsens in der Ablehnung gebe. Als Beispiel nannte er Pädophilie.
.
www.gloria.tv/?media=139723
#198 Chalcidius 01:02:20 | Freitag, 1. Juli 2011
„Homogestörte neigen auch zu Gewalt und Alkoholismus.“
siehe der Hochwürdigste Herr Mixa…
Redaktion benachrichtigen
siehe der Hochwürdigste Herr Mixa…
#197 Schalom 00:24:15 | Samstag, 18. Juni 2011
Grazie
Grazie Grazie
Redaktion benachrichtigen
Grazie Grazie
#196 Antonio Michele Ghislieri 23:34:25 | Freitag, 17. Juni 2011
@Schalom
O.k. Sie bekommen nen Platz ganz oben auf der Liste.
Redaktion benachrichtigen
O.k. Sie bekommen nen Platz ganz oben auf der Liste.
#195 Schalom 23:33:01 | Freitag, 17. Juni 2011
Pius V.
Ihr Job Euer Heiligkeit?
Würde das Zölibat erleichtern! Wegdämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Job Euer Heiligkeit?
Würde das Zölibat erleichtern! Wegdämpfen.
#194 Antonio Michele Ghislieri 23:30:13 | Freitag, 17. Juni 2011
@Schalom
Niki de Saint Phalle? Solche „Heilige“ werden mit Lösemitteldämpfen beseitigt.
Redaktion benachrichtigen
Niki de Saint Phalle? Solche „Heilige“ werden mit Lösemitteldämpfen beseitigt.
#193 Schalom 23:27:34 | Freitag, 17. Juni 2011
Sancte Phalle
ora pro nobis
Redaktion benachrichtigen
ora pro nobis
#192 Timothy Lovejoy † 23:25:49 | Freitag, 17. Juni 2011
@ Homo_sapiens_sapiens
Ich habe gehört, die Piusse wollen mit nem eigenen Wagen mitfahren?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gehört, die Piusse wollen mit nem eigenen Wagen mitfahren?
#191 Schalom 23:24:07 | Freitag, 17. Juni 2011
Die Nackten
unter den Kutten auch?
Redaktion benachrichtigen
unter den Kutten auch?
#190 Homo_sapiens_sapiens † 23:13:26 | Freitag, 17. Juni 2011
Morgen grosser Sodom-Marsch in Zürich
Kommt alle an die Gay Pride
:&) :&) :)3
Redaktion benachrichtigen
Kommt alle an die Gay Pride
:&) :&) :)3#189 SchwulIUndEvangelischUndStolz 21:35:36 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Guntram
Liebe kennt weder Geschlecht noch Alter.
Wäre es verwerflich, hätte es Gott sicherlich nicht so eingerichtet.
Redaktion benachrichtigen
Liebe kennt weder Geschlecht noch Alter.
Wäre es verwerflich, hätte es Gott sicherlich nicht so eingerichtet.
#188 Guntram 14:14:04 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Deo gratias
danken wir Gott, daß ein Totenmarsch nach Sodom in Split verhindert wurde. Es zeigt sich ja doch, dass es noch glaubensfeste Menschen gibt, die der Propagierung der Sünde Sodoms keinen öffentlichen Raum zugestehen. Überhaupt beschämen die Ost- und Südosteuropäischen Staaten die dekandenten Westeuropäischen Staaten, die überhaupt kein Gespühr mehr haben, wie sehr Gott gespottet und beleidigt wird in dem diese widerliche homoperverse Geilheiten öffentlich gezeigt werden. Auch hier wäre, gerade auch von kirchlicher Seite es notwendig gewesen die Homo-Sünder auf die Verwerflichkeit ihres Tuns hinzuweisen, ihnen Hilfe zu bieten, durch Beichte, Buße, Kommunion. Stattdessen werden schandhafte Homo-Verkuppelungen noch „gesegnet“. Solche kirchlichen Verantwortlichen gehören aus ihrem Amt getrieben und vor ein Inquisitionstribunal gestellt. Aber den Homo-Kranken müsste man alle Nächstenliebe angedeihen lassen um sie von den Dämonen der homosexuellen Perversion zu befreien, eben durch alle gerechten Mitteln.
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
danken wir Gott, daß ein Totenmarsch nach Sodom in Split verhindert wurde. Es zeigt sich ja doch, dass es noch glaubensfeste Menschen gibt, die der Propagierung der Sünde Sodoms keinen öffentlichen Raum zugestehen. Überhaupt beschämen die Ost- und Südosteuropäischen Staaten die dekandenten Westeuropäischen Staaten, die überhaupt kein Gespühr mehr haben, wie sehr Gott gespottet und beleidigt wird in dem diese widerliche homoperverse Geilheiten öffentlich gezeigt werden. Auch hier wäre, gerade auch von kirchlicher Seite es notwendig gewesen die Homo-Sünder auf die Verwerflichkeit ihres Tuns hinzuweisen, ihnen Hilfe zu bieten, durch Beichte, Buße, Kommunion. Stattdessen werden schandhafte Homo-Verkuppelungen noch „gesegnet“. Solche kirchlichen Verantwortlichen gehören aus ihrem Amt getrieben und vor ein Inquisitionstribunal gestellt. Aber den Homo-Kranken müsste man alle Nächstenliebe angedeihen lassen um sie von den Dämonen der homosexuellen Perversion zu befreien, eben durch alle gerechten Mitteln.
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
#187 Mag. catholicus 12:45:00 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Bravo Kroatien!
Prügel sind das einzige, was das Homopack versteht, aber in die Fresse und nicht auf den Arsch, sonst bedanken die sich noch!
Redaktion benachrichtigen
Prügel sind das einzige, was das Homopack versteht, aber in die Fresse und nicht auf den Arsch, sonst bedanken die sich noch!
#186 r.ruhrgebietler 07:34:21 | Dienstag, 14. Juni 2011
Trotzdem wurde der verbrecherische Aufmarsch genehmigt.
hauptsache der rubel rollt und es wird umsatz gemacht.
nicht die hs-gestörten sind satanisch – auch das umfeld, dass solchen gestörten eine szene gibt!
Redaktion benachrichtigen
hauptsache der rubel rollt und es wird umsatz gemacht.
nicht die hs-gestörten sind satanisch – auch das umfeld, dass solchen gestörten eine szene gibt!
#185 Schlangen-Jaeger 00:55:11 | Dienstag, 14. Juni 2011
Am peinlichsten
ist der Knast.
„Freut euch, es wird etwas Schreckliches geschehen.“
Redaktion benachrichtigen
ist der Knast.
„Freut euch, es wird etwas Schreckliches geschehen.“
#184 Hare-Krishna 23:24:16 | Montag, 13. Juni 2011
Die Ultramoralischen sind einfach gerecht
egal, wie sie sich verhalten.
Sie dürfen verletzen, prügeln, Gewalt anwenden.
Sie haben das Recht gepachtet.
Das Naturrecht der Gewalt.
Nur Jesus hat damit nichts zu tun.
Mt 5,44
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen,
Mt 5,47-48
Und wenn ihr nur eure Brüder grüßt, was tut ihr damit Besonderes? Tun das nicht auch die Heiden?
Ihr sollt also vollkommen sein, wie es auch euer himmlischer Vater ist.
Klingt nicht nach dem Naturrecht von Tieren: Der Stärkere hat Recht und der Schwächere wird gefressen.
Redaktion benachrichtigen
egal, wie sie sich verhalten.
Sie dürfen verletzen, prügeln, Gewalt anwenden.
Sie haben das Recht gepachtet.
Das Naturrecht der Gewalt.
Nur Jesus hat damit nichts zu tun.
Mt 5,44
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen,
Mt 5,47-48
Und wenn ihr nur eure Brüder grüßt, was tut ihr damit Besonderes? Tun das nicht auch die Heiden?
Ihr sollt also vollkommen sein, wie es auch euer himmlischer Vater ist.
Klingt nicht nach dem Naturrecht von Tieren: Der Stärkere hat Recht und der Schwächere wird gefressen.
#183 Sign 19:29:23 | Montag, 13. Juni 2011
Wenn es peinlich wird
ist es Zeit zu gehen.
Redaktion benachrichtigen
ist es Zeit zu gehen.
#182 PrincessSuperstar 19:27:43 | Montag, 13. Juni 2011
@Harras
Ein wahrer Genuss in die dummen Perversenfressen zu blicken, wie sie es gar nicht fassen können, dass es noch Menschen gibt, die öffentlich gegen Perversion und sexuelle Abartigkeit aufstehen.
Wenn das deine Definition von „wahrem Genuss“ ist, dann sagt das einiges über dich aus. Und zwar nichts positives.
Offensichtlich sind die osteuropäischen Gesellschaften doch noch nicht so moralisch verkommen wie die westlichen, das dürfte selbst dem dümmsten Homo jetzt klar geworden sein.
Die moralische Überlegenheit oder Gesundheit einer Gesellschaft lässt sich nicht dadurch messen, wie grausam sie mit Homosexuellen umgehen…
Man muss im übrigen kein religiöser Mensch sein um zu erkennen, dass dieses abartige Treiben unter der Existenz jedes Tieres steht.
Also in dem Video habe ich eigentlich nur ein paar ganz manierlich wirkende Leute mit Spruchtafeln und Fahnen gesehen. Abartiges Treiben habe ich da nur auf der anderen Seite der Absperrung gesehen.
Aber vielleicht habe ich auch einfach nicht genau hingeschaut…
Und wieso Tiere bei solchen Vergleichen dauernd herabgewürdigt werden müssen, erschliesst sich mir auch nicht. So als ob Tiere etwas schlechtes oder böses oder minderwertiges wären.
Redaktion benachrichtigen
Ein wahrer Genuss in die dummen Perversenfressen zu blicken, wie sie es gar nicht fassen können, dass es noch Menschen gibt, die öffentlich gegen Perversion und sexuelle Abartigkeit aufstehen.
Wenn das deine Definition von „wahrem Genuss“ ist, dann sagt das einiges über dich aus. Und zwar nichts positives.
Offensichtlich sind die osteuropäischen Gesellschaften doch noch nicht so moralisch verkommen wie die westlichen, das dürfte selbst dem dümmsten Homo jetzt klar geworden sein.
Die moralische Überlegenheit oder Gesundheit einer Gesellschaft lässt sich nicht dadurch messen, wie grausam sie mit Homosexuellen umgehen…
Man muss im übrigen kein religiöser Mensch sein um zu erkennen, dass dieses abartige Treiben unter der Existenz jedes Tieres steht.
Also in dem Video habe ich eigentlich nur ein paar ganz manierlich wirkende Leute mit Spruchtafeln und Fahnen gesehen. Abartiges Treiben habe ich da nur auf der anderen Seite der Absperrung gesehen.
Aber vielleicht habe ich auch einfach nicht genau hingeschaut…
Und wieso Tiere bei solchen Vergleichen dauernd herabgewürdigt werden müssen, erschliesst sich mir auch nicht. So als ob Tiere etwas schlechtes oder böses oder minderwertiges wären.
#181 Sören 19:26:28 | Montag, 13. Juni 2011
Fake oder nicht fake – das kann man jeden Wachdienst fragen
Es gibt durchaus Erkenntnisse über das gemeinsame Treiben verheiraterer Männer in Parkhäusern zwischen PKW und in Treppenhäusern.
So a Kini kann sich die jungen Männer zuführen lassen.
Zur Verbreitung des „Grunz“phänomens liegen m.E. keinerlei Untersuchungen vor.
Im Tierreich ist erwiesen, dass z.B. Quecksilberspuren im gebeizten Korn Geflügel homosexuell macht.
Der Amalgamvergiftung des Schöngeists Ludwig kann sich ein aufstrebener Biologe oder Mediziner widmen.
Mein lieber Schwan
Redaktion benachrichtigen
Es gibt durchaus Erkenntnisse über das gemeinsame Treiben verheiraterer Männer in Parkhäusern zwischen PKW und in Treppenhäusern.
So a Kini kann sich die jungen Männer zuführen lassen.
Zur Verbreitung des „Grunz“phänomens liegen m.E. keinerlei Untersuchungen vor.
Im Tierreich ist erwiesen, dass z.B. Quecksilberspuren im gebeizten Korn Geflügel homosexuell macht.
Der Amalgamvergiftung des Schöngeists Ludwig kann sich ein aufstrebener Biologe oder Mediziner widmen.
Mein lieber Schwan
#180 Harras 19:15:40 | Montag, 13. Juni 2011
Perversion ist offenbar doch noch nicht überall „normal“
Ein wahrer Genuss in die dummen Perversenfressen zu blicken, wie sie es gar nicht fassen können, dass es noch Menschen gibt, die öffentlich gegen Perversion und sexuelle Abartigkeit aufstehen.
Offensichtlich sind die osteuropäischen Gesellschaften doch noch nicht so moralisch verkommen wie die westlichen, das dürfte selbst dem dümmsten Homo jetzt klar geworden sein.
Man kann das kroatische Volk nur beglückwünschen, dass es noch ein Gefühl für Sitte und Moral hat, auch und gerade im Interesse der Jugend und der Kinder. Man muss im übrigen kein religiöser Mensch sein um zu erkennen, dass dieses abartige Treiben unter der Existenz jedes Tieres steht.
Redaktion benachrichtigen
Ein wahrer Genuss in die dummen Perversenfressen zu blicken, wie sie es gar nicht fassen können, dass es noch Menschen gibt, die öffentlich gegen Perversion und sexuelle Abartigkeit aufstehen.
Offensichtlich sind die osteuropäischen Gesellschaften doch noch nicht so moralisch verkommen wie die westlichen, das dürfte selbst dem dümmsten Homo jetzt klar geworden sein.
Man kann das kroatische Volk nur beglückwünschen, dass es noch ein Gefühl für Sitte und Moral hat, auch und gerade im Interesse der Jugend und der Kinder. Man muss im übrigen kein religiöser Mensch sein um zu erkennen, dass dieses abartige Treiben unter der Existenz jedes Tieres steht.
#179 PrincessSuperstar 19:12:44 | Montag, 13. Juni 2011
@Sign
Und ich für meinen Teil habe ja von „jenen“ Homosexuellen gesprochen, die sich scheinbar nur allein über ihre Sexualität definieren und in diversen Kostümen gekleidet oder halbnackt herum laufen.
Ergo:
Wer einmal im Jahr merkwürdig gekleidet oder halbnackt beim CSD mitläuft, definiert sich ausschliesslich über seine Sexualität.
Eine gewagte Schlußfolgerung.
Genauso habe ich das auch bei den Heteros satt – z.B. auf der Loveparade… wobei man da nicht aus Versehen mal vorbei kommt, weil man ja weiß, dass dieser Quatsch stattfinden wird.
Ich bin auch schon ziemlich merkwürdig beim Fasching rumgelaufen. Nur: Das hat nicht unbedingt eine Aussage über das sonstige Leben.
Redaktion benachrichtigen
Und ich für meinen Teil habe ja von „jenen“ Homosexuellen gesprochen, die sich scheinbar nur allein über ihre Sexualität definieren und in diversen Kostümen gekleidet oder halbnackt herum laufen.
Ergo:
Wer einmal im Jahr merkwürdig gekleidet oder halbnackt beim CSD mitläuft, definiert sich ausschliesslich über seine Sexualität.
Eine gewagte Schlußfolgerung.
Genauso habe ich das auch bei den Heteros satt – z.B. auf der Loveparade… wobei man da nicht aus Versehen mal vorbei kommt, weil man ja weiß, dass dieser Quatsch stattfinden wird.
Ich bin auch schon ziemlich merkwürdig beim Fasching rumgelaufen. Nur: Das hat nicht unbedingt eine Aussage über das sonstige Leben.
#178 Sign 19:01:35 | Montag, 13. Juni 2011
Princess
Hast du aber auch bei Hetero-Feiern.
Habe ich auch weiter unten schon geschrieben, siehe:
Montag, 13. Juni 2011 10:33
Und ich für meinen Teil habe ja von „jenen“ Homosexuellen gesprochen, die sich scheinbar nur allein über ihre Sexualität definieren und in diversen Kostümen gekleidet oder halbnackt herum laufen. Genauso habe ich das auch bei den Heteros satt – z.B. auf der Loveparade… wobei man da nicht aus Versehen mal vorbei kommt, weil man ja weiß, dass dieser Quatsch stattfinden wird.
Redaktion benachrichtigen
Hast du aber auch bei Hetero-Feiern.
Habe ich auch weiter unten schon geschrieben, siehe:
Montag, 13. Juni 2011 10:33
Und ich für meinen Teil habe ja von „jenen“ Homosexuellen gesprochen, die sich scheinbar nur allein über ihre Sexualität definieren und in diversen Kostümen gekleidet oder halbnackt herum laufen. Genauso habe ich das auch bei den Heteros satt – z.B. auf der Loveparade… wobei man da nicht aus Versehen mal vorbei kommt, weil man ja weiß, dass dieser Quatsch stattfinden wird.
#177 PrincessSuperstar 18:49:11 | Montag, 13. Juni 2011
@Sign
Wer will denn andere Menschen in ihren vier Wänden überwachen? Also sorry, aber das halte ich für maßlos übertrieben. Nicht einmal Hitler ist auf so eine Idee gekommen.
Also darauf bin ich gekommen weil hier extrem oft auf gewisse Praktiken eingegangen wird welche verboten gehören.
Damit meine ich nicht nur Analsex sondern auch Oralsex wird ja verteufelt und gehört verboten. Oder auch S/M. Und sowieso ständig ein Bezug dazu hergestellt wird, was Homosexuelle (wobei dann natürlich nur Männer gemeint sind) denn wohl so machen.
Und da frage ich mich halt, wie ein solches Verbot in der Praxis aussehen soll und wieso man überhaupt ein Interesse daran hat, zu „steuern“ und zu regulieren was andere Menschen im Bett machen.
Es ist ein Angriff auf das gesunde Schamgefühl, wenn sich Sexualdemonstrierer in Fußgängerzonen halbnackt und grotesk in menschenverachtenden Kostümen zeigen.
Hast du aber auch bei Hetero-Feiern. Karneval in Köln ist nun auch nicht grade einen Nonnen-Kaffefahrt.
Und bei Homosexuellen wird dann auch wieder so schnell pauschalisiert, was bei Heteros nicht passiert.
So als ob es keine Homos gäbe die normal rumlaufen oder so ein Auftreten sogar ebenfalls schlecht finden.
Kurz gesagt: Macht ein Homosexueller irgendwas, heisst es gleich „Diese Homos“. Macht ein Heterosexueller etwas, wird es differenzierter gesehen und nicht auf alle geschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Wer will denn andere Menschen in ihren vier Wänden überwachen? Also sorry, aber das halte ich für maßlos übertrieben. Nicht einmal Hitler ist auf so eine Idee gekommen.
Also darauf bin ich gekommen weil hier extrem oft auf gewisse Praktiken eingegangen wird welche verboten gehören.
Damit meine ich nicht nur Analsex sondern auch Oralsex wird ja verteufelt und gehört verboten. Oder auch S/M. Und sowieso ständig ein Bezug dazu hergestellt wird, was Homosexuelle (wobei dann natürlich nur Männer gemeint sind) denn wohl so machen.
Und da frage ich mich halt, wie ein solches Verbot in der Praxis aussehen soll und wieso man überhaupt ein Interesse daran hat, zu „steuern“ und zu regulieren was andere Menschen im Bett machen.
Es ist ein Angriff auf das gesunde Schamgefühl, wenn sich Sexualdemonstrierer in Fußgängerzonen halbnackt und grotesk in menschenverachtenden Kostümen zeigen.
Hast du aber auch bei Hetero-Feiern. Karneval in Köln ist nun auch nicht grade einen Nonnen-Kaffefahrt.
Und bei Homosexuellen wird dann auch wieder so schnell pauschalisiert, was bei Heteros nicht passiert.
So als ob es keine Homos gäbe die normal rumlaufen oder so ein Auftreten sogar ebenfalls schlecht finden.
Kurz gesagt: Macht ein Homosexueller irgendwas, heisst es gleich „Diese Homos“. Macht ein Heterosexueller etwas, wird es differenzierter gesehen und nicht auf alle geschlossen.
#176 Sign 18:29:18 | Montag, 13. Juni 2011
Princess
Es ist aber ein Unterschied, ob du freiwillig etwas von dir preisgibst,oder ob andere Leute dich überwachen wollen, was du in deinen eigenen vier Wänden machst.
Wer will denn andere Menschen in ihren vier Wänden überwachen? Also sorry, aber das halte ich für maßlos übertrieben. Nicht einmal Hitler ist auf so eine Idee gekommen.
So eine Vorstellung ist auch absolut hysterisch und paranoid.
Und zumindest interessiert es mich persönlich überhaupt nicht, was andere Leute in ihren Betten treiben. Ich will nur meine Ruhe haben von diesem versexten, aufgegeilten Treiben in dieser Gesellschaft. Es ist ein Angriff auf das gesunde Schamgefühl, wenn sich Sexualdemonstrierer in Fußgängerzonen halbnackt und grotesk in menschenverachtenden Kostümen zeigen. Da interessiert es nicht, ob diese Leute das freiwillig von sich preis geben. Wer will denn wissen, was die in ihren Betten treiben? Hat jemand danach gefragt? Kaum, aber immer wieder werden Bürger darüber behelligt und genau deswegen bin ich auch gegen solche Demonstrationen, die nichts zu Stande bringen, außer Ärgernis hervor zu rufen.
Btw. wenn ein Mensch durch Berlin läuft und er kommt aus Versehen wieder mal in so eine Demonstration rein, weiß er gleich von Karl Klößchen, dass er gerne in Lack und Leder den braven Hundi fürs Homo-Herrchen spielt. Da ist es nicht einmal mehr nötig in fremden Betten zu blicken, weil sich alles da abspielt, wo es jeder sehen kann und wo es auch KINDER sehen können.
Redaktion benachrichtigen
Es ist aber ein Unterschied, ob du freiwillig etwas von dir preisgibst,oder ob andere Leute dich überwachen wollen, was du in deinen eigenen vier Wänden machst.
Wer will denn andere Menschen in ihren vier Wänden überwachen? Also sorry, aber das halte ich für maßlos übertrieben. Nicht einmal Hitler ist auf so eine Idee gekommen.
So eine Vorstellung ist auch absolut hysterisch und paranoid.
Und zumindest interessiert es mich persönlich überhaupt nicht, was andere Leute in ihren Betten treiben. Ich will nur meine Ruhe haben von diesem versexten, aufgegeilten Treiben in dieser Gesellschaft. Es ist ein Angriff auf das gesunde Schamgefühl, wenn sich Sexualdemonstrierer in Fußgängerzonen halbnackt und grotesk in menschenverachtenden Kostümen zeigen. Da interessiert es nicht, ob diese Leute das freiwillig von sich preis geben. Wer will denn wissen, was die in ihren Betten treiben? Hat jemand danach gefragt? Kaum, aber immer wieder werden Bürger darüber behelligt und genau deswegen bin ich auch gegen solche Demonstrationen, die nichts zu Stande bringen, außer Ärgernis hervor zu rufen.
Btw. wenn ein Mensch durch Berlin läuft und er kommt aus Versehen wieder mal in so eine Demonstration rein, weiß er gleich von Karl Klößchen, dass er gerne in Lack und Leder den braven Hundi fürs Homo-Herrchen spielt. Da ist es nicht einmal mehr nötig in fremden Betten zu blicken, weil sich alles da abspielt, wo es jeder sehen kann und wo es auch KINDER sehen können.
#175 PrincessSuperstar 17:01:28 | Montag, 13. Juni 2011
@Sign
Haben wir nicht erst gestern festgestellt, dass Homosexualität widernatürlich ist?
„Ihr“ vielleicht. Ich nicht. Etwas das aus der Natur kommt, kann nicht widernatürlich sein.
Laut Auffassung mehr oder weniger Menschen falsch, ja. Aber nicht widernatürlich.
Wird auch die Lehre eines Psycho-Docs zum Problem, wenn er darauf basierend sagt, dass mit jemanden etwas nicht in Ordnung ist? Vielleicht sogar aufgrund einer Krankheit, die von Geburt an bestand und für die keiner was kann (außer vielleicht vorgeburtliche Konflikte bei der Mutter)? Ich denke nicht.
Das Problem ist nur: Homosexualität ist an und für sich ja überhaupt kein Problem.
Das sagen Sie einmal zu jenen Homosexuellen, die ihre eigene Privatsphäre ständig, aber auch ständig in die Öffentlichkeit und sogar in die Politik tragen.
Wer tut das denn?
Komisch, dass man bei HS-Diskussionen immer an den Punkt gelangt, wo einer obligatorisch sagen muss, dass man die Privatsphäre nicht übertreten soll.
Und das ist ja auch korrekt.
Dabei sind es doch genau jene Schwulen, die dem Rest der Menschheit unbedingt auf die Nase binden müssen, dass sie Sex mit dem gleichen Geschlechtspartner haben oder dass sie irgendwelche Fetische mit diesen ausleben.
Es ist aber ein Unterschied, ob du freiwillig etwas von dir preisgibst, oder ob andere Leute dich überwachen wollen, was du in deinen eigenen vier Wänden machst.
Ich könnte dir jetzt übrigens aus dem Stehgreif ca hundert Links posten, wo Heteros genau das auch tun.
Redaktion benachrichtigen
Haben wir nicht erst gestern festgestellt, dass Homosexualität widernatürlich ist?
„Ihr“ vielleicht. Ich nicht. Etwas das aus der Natur kommt, kann nicht widernatürlich sein.
Laut Auffassung mehr oder weniger Menschen falsch, ja. Aber nicht widernatürlich.
Wird auch die Lehre eines Psycho-Docs zum Problem, wenn er darauf basierend sagt, dass mit jemanden etwas nicht in Ordnung ist? Vielleicht sogar aufgrund einer Krankheit, die von Geburt an bestand und für die keiner was kann (außer vielleicht vorgeburtliche Konflikte bei der Mutter)? Ich denke nicht.
Das Problem ist nur: Homosexualität ist an und für sich ja überhaupt kein Problem.
Das sagen Sie einmal zu jenen Homosexuellen, die ihre eigene Privatsphäre ständig, aber auch ständig in die Öffentlichkeit und sogar in die Politik tragen.
Wer tut das denn?
Komisch, dass man bei HS-Diskussionen immer an den Punkt gelangt, wo einer obligatorisch sagen muss, dass man die Privatsphäre nicht übertreten soll.
Und das ist ja auch korrekt.
Dabei sind es doch genau jene Schwulen, die dem Rest der Menschheit unbedingt auf die Nase binden müssen, dass sie Sex mit dem gleichen Geschlechtspartner haben oder dass sie irgendwelche Fetische mit diesen ausleben.
Es ist aber ein Unterschied, ob du freiwillig etwas von dir preisgibst, oder ob andere Leute dich überwachen wollen, was du in deinen eigenen vier Wänden machst.
Ich könnte dir jetzt übrigens aus dem Stehgreif ca hundert Links posten, wo Heteros genau das auch tun.
#174 kristall 16:46:53 | Montag, 13. Juni 2011
TEST !!!!
::::::::::::::::::::::::::::::>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
O:O
Redaktion benachrichtigen
::::::::::::::::::::::::::::::>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
O:O
#173 Hare-Krishna 16:30:34 | Montag, 13. Juni 2011
Mt 26,47-56
Die Gefangennahme
Während er noch redete, kam Judas, einer der Zwölf, mit einer großen Schar von Männern, die mit Schwertern und Knüppeln bewaffnet waren; sie waren von den Hohenpriestern und den Ältesten des Volkes geschickt worden.
Der Verräter hatte mit ihnen ein Zeichen verabredet und gesagt: Der, den ich küssen werde, der ist es; nehmt ihn fest.
Sogleich ging er auf Jesus zu und sagte: Sei gegrüßt, Rabbi! Und er küsste ihn.
Jesus erwiderte ihm: Freund, dazu bist du gekommen? Da gingen sie auf Jesus zu, ergriffen ihn und nahmen ihn fest.
Doch einer von den Begleitern Jesu zog sein Schwert, schlug auf den Diener des Hohenpriesters ein und hieb ihm ein Ohr ab.
Da sagte Jesus zu ihm: Steck dein Schwert in die Scheide; denn alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen.
Oder glaubst du nicht, mein Vater würde mir sogleich mehr als zwölf Legionen Engel schicken, wenn ich ihn darum bitte?
Wie würde dann aber die Schrift erfüllt, nach der es so geschehen muss?
Darauf sagte Jesus zu den Männern: Wie gegen einen Räuber seid ihr mit Schwertern und Knüppeln ausgezogen, um mich festzunehmen. Tag für Tag saß ich im Tempel und lehrte und ihr habt mich nicht verhaftet.
Das alles aber ist geschehen, damit die Schriften der Propheten in Erfüllung gehen. Da verließen ihn alle Jünger und flohen.
Redaktion benachrichtigen
Die Gefangennahme
Während er noch redete, kam Judas, einer der Zwölf, mit einer großen Schar von Männern, die mit Schwertern und Knüppeln bewaffnet waren; sie waren von den Hohenpriestern und den Ältesten des Volkes geschickt worden.
Der Verräter hatte mit ihnen ein Zeichen verabredet und gesagt: Der, den ich küssen werde, der ist es; nehmt ihn fest.
Sogleich ging er auf Jesus zu und sagte: Sei gegrüßt, Rabbi! Und er küsste ihn.
Jesus erwiderte ihm: Freund, dazu bist du gekommen? Da gingen sie auf Jesus zu, ergriffen ihn und nahmen ihn fest.
Doch einer von den Begleitern Jesu zog sein Schwert, schlug auf den Diener des Hohenpriesters ein und hieb ihm ein Ohr ab.
Da sagte Jesus zu ihm: Steck dein Schwert in die Scheide; denn alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen.
Oder glaubst du nicht, mein Vater würde mir sogleich mehr als zwölf Legionen Engel schicken, wenn ich ihn darum bitte?
Wie würde dann aber die Schrift erfüllt, nach der es so geschehen muss?
Darauf sagte Jesus zu den Männern: Wie gegen einen Räuber seid ihr mit Schwertern und Knüppeln ausgezogen, um mich festzunehmen. Tag für Tag saß ich im Tempel und lehrte und ihr habt mich nicht verhaftet.
Das alles aber ist geschehen, damit die Schriften der Propheten in Erfüllung gehen. Da verließen ihn alle Jünger und flohen.
#172 Elvenpath † 16:23:21 | Montag, 13. Juni 2011
Redaktion benachrichtigen
#171 KonradGeorg 14:48:20 | Montag, 13. Juni 2011
Bravo Sign, wir sind durch unsere sexuelle Prägung geformte Menschen. Allein das zeigt schon
einwandfrei, daß schwul und lesbisch nicht die Norm ist, sondern verqueer, = nicht meine Erfindung.
Zumindest noch 1972 wurden im – ach so streng katholischen (???) China – Schwule erschossen.
Der Schwulismus zeigt alle Zeichen einer ideologischen Vertrottelung.
Redaktion benachrichtigen
einwandfrei, daß schwul und lesbisch nicht die Norm ist, sondern verqueer, = nicht meine Erfindung.
Zumindest noch 1972 wurden im – ach so streng katholischen (???) China – Schwule erschossen.
Der Schwulismus zeigt alle Zeichen einer ideologischen Vertrottelung.
#170 Stern77 13:56:26 | Montag, 13. Juni 2011
Haha!
Wenn Menschen andere Menschen mit Steinen bewerfen und ihnen lauthals den Tod wünschen,
… dann findet dies natürlich lauten Beifall bei unseren Christen!
Ihr habt ja auch gejubelt, als die Heiden und Andersgläubigen verfolgt und umgebracht wurden, Hexen verbrannt wurden, Wissenschaftler ermordet wurden etc. etc.
Und Ihr haltet Euch für moralische Menschen? Sehr lustig!
Behaltet bitte Eure Moral für Euch, wir können sehr gut darauf verzichten!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Menschen andere Menschen mit Steinen bewerfen und ihnen lauthals den Tod wünschen,
… dann findet dies natürlich lauten Beifall bei unseren Christen!
Ihr habt ja auch gejubelt, als die Heiden und Andersgläubigen verfolgt und umgebracht wurden, Hexen verbrannt wurden, Wissenschaftler ermordet wurden etc. etc.
Und Ihr haltet Euch für moralische Menschen? Sehr lustig!
Behaltet bitte Eure Moral für Euch, wir können sehr gut darauf verzichten!
#169 Sign 10:33:45 | Montag, 13. Juni 2011
Princess
Und ich halte auch nichts davon, die Privatsphäre von anderen Menschen ständig derart plump zu übertreten.
Das sagen Sie einmal zu jenen Homosexuellen, die ihre eigene Privatsphäre ständig, aber auch ständig in die Öffentlichkeit und sogar in die Politik tragen. Komisch, dass man bei HS-Diskussionen immer an den Punkt gelangt, wo einer obligatorisch sagen muss, dass man die Privatsphäre nicht übertreten soll. Dabei sind es doch genau jene Schwulen, die dem Rest der Menschheit unbedingt auf die Nase binden müssen, dass sie Sex mit dem gleichen Geschlechtspartner haben oder dass sie irgendwelche Fetische mit diesen ausleben. DAS nervt nämlich und übertritt nicht nur deren eigene Privatsphäre, sondern greift – genauso auch wie die widerliche Hetero-Pornoindustrie – die Scham der Menschen an. Aber natürlich sind jetzt wieder nur die Normalos daran schuld, dass sich so mancher Homo halbnackt oder in absurden Tierkostümen auf Demonstrationen blicken lassen muss.
Redaktion benachrichtigen
Und ich halte auch nichts davon, die Privatsphäre von anderen Menschen ständig derart plump zu übertreten.
Das sagen Sie einmal zu jenen Homosexuellen, die ihre eigene Privatsphäre ständig, aber auch ständig in die Öffentlichkeit und sogar in die Politik tragen. Komisch, dass man bei HS-Diskussionen immer an den Punkt gelangt, wo einer obligatorisch sagen muss, dass man die Privatsphäre nicht übertreten soll. Dabei sind es doch genau jene Schwulen, die dem Rest der Menschheit unbedingt auf die Nase binden müssen, dass sie Sex mit dem gleichen Geschlechtspartner haben oder dass sie irgendwelche Fetische mit diesen ausleben. DAS nervt nämlich und übertritt nicht nur deren eigene Privatsphäre, sondern greift – genauso auch wie die widerliche Hetero-Pornoindustrie – die Scham der Menschen an. Aber natürlich sind jetzt wieder nur die Normalos daran schuld, dass sich so mancher Homo halbnackt oder in absurden Tierkostümen auf Demonstrationen blicken lassen muss.
#168 DuceVonKreuzberg 10:28:29 | Montag, 13. Juni 2011
also jetzt ernsthaft…
selbstverständlich sollen die Schwulen demonstrieren können wenn sie nicht pornographisch in der Öffentlichkeit agieren, dh nicht auf der Strasse kopulieren, nicht auf die Strasse kacken oder pissen, keine Arschbacken öffentlich herzeigen und sich auch nix öffentlich in Körperöffnungen einführen.
Ansonsten begibt man sich auf Antifa Bolschewistenniveau und verbietet denen die man nicht man Grundfreiheiten…
Redaktion benachrichtigen
selbstverständlich sollen die Schwulen demonstrieren können wenn sie nicht pornographisch in der Öffentlichkeit agieren, dh nicht auf der Strasse kopulieren, nicht auf die Strasse kacken oder pissen, keine Arschbacken öffentlich herzeigen und sich auch nix öffentlich in Körperöffnungen einführen.
Ansonsten begibt man sich auf Antifa Bolschewistenniveau und verbietet denen die man nicht man Grundfreiheiten…
#167 Sign 09:20:37 | Montag, 13. Juni 2011
In Ordnung
Haben wir nicht erst gestern festgestellt, dass Homosexualität widernatürlich ist? Also zumindest Mighty war da der gleichen Auffassung, dass HS in einem bestimmten Bereich widernatürlich ist.
Was also widernatürlich ist, kann nicht innerhalb einer Ordnung sein. So verstehe ich den Satz „Homosexualität ist in sich nicht in Ordnung“. Und das stimmt ja auch. Wieso muss man daraus jetzt ein Problem konstruieren, das mal wieder nur auf Seiten der Kirche geortet wird?
Wird auch die Lehre eines Psycho-Docs zum Problem, wenn er darauf basierend sagt, dass mit jemanden etwas nicht in Ordnung ist? Vielleicht sogar aufgrund einer Krankheit, die von Geburt an bestand und für die keiner was kann (außer vielleicht vorgeburtliche Konflikte bei der Mutter)? Ich denke nicht.
Redaktion benachrichtigen
Haben wir nicht erst gestern festgestellt, dass Homosexualität widernatürlich ist? Also zumindest Mighty war da der gleichen Auffassung, dass HS in einem bestimmten Bereich widernatürlich ist.
Was also widernatürlich ist, kann nicht innerhalb einer Ordnung sein. So verstehe ich den Satz „Homosexualität ist in sich nicht in Ordnung“. Und das stimmt ja auch. Wieso muss man daraus jetzt ein Problem konstruieren, das mal wieder nur auf Seiten der Kirche geortet wird?
Wird auch die Lehre eines Psycho-Docs zum Problem, wenn er darauf basierend sagt, dass mit jemanden etwas nicht in Ordnung ist? Vielleicht sogar aufgrund einer Krankheit, die von Geburt an bestand und für die keiner was kann (außer vielleicht vorgeburtliche Konflikte bei der Mutter)? Ich denke nicht.
#166 PrincessSuperstar 23:50:57 | Sonntag, 12. Juni 2011
@Antonio
O.k. halten wir fest, Homosex ist natürlich aber nicht richtig, vielleicht derzeit gesetzlich erlaubt, aber in sich falsch. Mehr wollte ich ja gar nicht wissen.
Nein, „wir“ halten das nicht fest, denn ich bin anderer Ansicht.
Nämlich: Homosexualität ist natürlich und genauso richtig oder falsch wie jede andere einvernehmliche Beziehung zwischen Erwachsenen. Es haben nur einfach nicht so viele Menschen diese Orientierung.
Unter „in sich falsch“ kann ich mir nichts vorstellen.
Und ich halte auch nichts davon, die Privatsphäre von anderen Menschen ständig derart plump zu übertreten.
Wenn jemand kleine Kätzchen in seinem Keller häutet hobbymäßig, dann sehe ich das ja ein, aber weil zwei Erwachsene eine Beziehung haben? Ne, da hat die Welt nun echt andere Probleme mMn.
Im Übrigen schätze ich, dass es auch weiterhin erlaubt sein wird. Sofern wir keinen dritten Weltkrieg o.ä erleben, der uns auf das geistige Niveau von vor 1000 Jahren zurückkatapultiert.
Redaktion benachrichtigen
O.k. halten wir fest, Homosex ist natürlich aber nicht richtig, vielleicht derzeit gesetzlich erlaubt, aber in sich falsch. Mehr wollte ich ja gar nicht wissen.
Nein, „wir“ halten das nicht fest, denn ich bin anderer Ansicht.
Nämlich: Homosexualität ist natürlich und genauso richtig oder falsch wie jede andere einvernehmliche Beziehung zwischen Erwachsenen. Es haben nur einfach nicht so viele Menschen diese Orientierung.
Unter „in sich falsch“ kann ich mir nichts vorstellen.
Und ich halte auch nichts davon, die Privatsphäre von anderen Menschen ständig derart plump zu übertreten.
Wenn jemand kleine Kätzchen in seinem Keller häutet hobbymäßig, dann sehe ich das ja ein, aber weil zwei Erwachsene eine Beziehung haben? Ne, da hat die Welt nun echt andere Probleme mMn.
Im Übrigen schätze ich, dass es auch weiterhin erlaubt sein wird. Sofern wir keinen dritten Weltkrieg o.ä erleben, der uns auf das geistige Niveau von vor 1000 Jahren zurückkatapultiert.
#165 Blackbird 23:07:49 | Sonntag, 12. Juni 2011
Mighty
dann Gute Nacht und bis bald :)3![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
dann Gute Nacht und bis bald :)3
#164 Mighty Counsellor † 23:03:50 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird
Ich beanspruche die Interpretationshoheit und lege strikte nach dem Wortsinne aus …
Paulus war Grieche?
Ich verabschiede mich zuhanden atheistischer Bettlektüre
:(3
Redaktion benachrichtigen
Ich beanspruche die Interpretationshoheit und lege strikte nach dem Wortsinne aus …
Paulus war Grieche?
Ich verabschiede mich zuhanden atheistischer Bettlektüre
:(3
#163 Blackbird 22:57:00 | Sonntag, 12. Juni 2011
Mighty
Paulus dürfte vorallem deshalb die Knabenschänderei gegeißelt haben, weil er Grieche war. Die Interpretation, für Erwachsene wärs aber in Ordnung, dürfte zu weit gehen.
Redaktion benachrichtigen
Paulus dürfte vorallem deshalb die Knabenschänderei gegeißelt haben, weil er Grieche war. Die Interpretation, für Erwachsene wärs aber in Ordnung, dürfte zu weit gehen.
#162 Mighty Counsellor † 22:48:43 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird,
nebst dem Alten Testament gibt es noch den Paulus. Aber der verbietet ja lediglich „Knabenschänderei“. Da fühle ich mich ohnehin nicht betroffen
.
Redaktion benachrichtigen
nebst dem Alten Testament gibt es noch den Paulus. Aber der verbietet ja lediglich „Knabenschänderei“. Da fühle ich mich ohnehin nicht betroffen
.#161 Antonio Michele Ghislieri 22:42:35 | Sonntag, 12. Juni 2011
@PrüncessSüperstar
„Natürlich“ ist aber nicht gleichbedeutend mit „richtig“ oder gesetzlich erlaubt.
O.k. halten wir fest, Homosex ist natürlich aber nicht richtig, vielleicht derzeit gesetzlich erlaubt, aber in sich falsch. Mehr wollte ich ja gar nicht wissen.
Redaktion benachrichtigen
„Natürlich“ ist aber nicht gleichbedeutend mit „richtig“ oder gesetzlich erlaubt.
O.k. halten wir fest, Homosex ist natürlich aber nicht richtig, vielleicht derzeit gesetzlich erlaubt, aber in sich falsch. Mehr wollte ich ja gar nicht wissen.
#160 Blackbird 22:42:12 | Sonntag, 12. Juni 2011
Mighty
das ist genau so ein Punkt den ich meine:
Das Christentum stützt sich aufs Judentum, und da war Homosexualität verpönt. Die Position kann die Kirche nicht räumen, ohne zuzugeben, dass sie jahrhundertelang Unsinn erzählt hat. Und weils keine sachlichen Argumente gibt, kommt ein „in sich nicht in Ordnung“ dabei raus.
Man findet auch andere Stellen: Abtreibung wird rigoros verurteilt, (war schließlich schon immer Sünde, allerdings ist Mord eine recht neue Einstufung), aber bei Militärdienst und Todesstrafe wird schwammig rumlaviert (ist ja noch nicht solange her, das Ketzer brannten und Granaten gesegnet wurden)
Redaktion benachrichtigen
das ist genau so ein Punkt den ich meine:
Das Christentum stützt sich aufs Judentum, und da war Homosexualität verpönt. Die Position kann die Kirche nicht räumen, ohne zuzugeben, dass sie jahrhundertelang Unsinn erzählt hat. Und weils keine sachlichen Argumente gibt, kommt ein „in sich nicht in Ordnung“ dabei raus.
Man findet auch andere Stellen: Abtreibung wird rigoros verurteilt, (war schließlich schon immer Sünde, allerdings ist Mord eine recht neue Einstufung), aber bei Militärdienst und Todesstrafe wird schwammig rumlaviert (ist ja noch nicht solange her, das Ketzer brannten und Granaten gesegnet wurden)
#159 Mighty Counsellor † 22:34:01 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird
Was mich extrem stört im Katechismus ist die Feststellung, dass Homosexualität „in sich“ nicht in Ordnung sei. Das trifft schlicht und einfach nicht zu. Die Kirche kann von mir aus gegen homosexuelles Verhalten sein, aber sie muss das anders begründen als mit einem „in sich“. Meines Erachtens ist diese Sichtweise eine deutliche Abwertung der homosexuellen Menschen, auch wenn im Katechismus gleich wieder ausgewichen wird. Diese Abwertung für etwas, wofür man wahrhaftig überhaupt nichts kann oder sogar behaupten kann, sie sei ebenfalls „Resultat“ der Schöpfung, ist zutiefst unkatholisch.
Redaktion benachrichtigen
Was mich extrem stört im Katechismus ist die Feststellung, dass Homosexualität „in sich“ nicht in Ordnung sei. Das trifft schlicht und einfach nicht zu. Die Kirche kann von mir aus gegen homosexuelles Verhalten sein, aber sie muss das anders begründen als mit einem „in sich“. Meines Erachtens ist diese Sichtweise eine deutliche Abwertung der homosexuellen Menschen, auch wenn im Katechismus gleich wieder ausgewichen wird. Diese Abwertung für etwas, wofür man wahrhaftig überhaupt nichts kann oder sogar behaupten kann, sie sei ebenfalls „Resultat“ der Schöpfung, ist zutiefst unkatholisch.
#158 Blackbird 22:29:09 | Sonntag, 12. Juni 2011
Mighty
der Katechismus hat ein Riesenproblem:
Er versucht gesellschaftliche Entwicklungen und neue wissenschaftliche Erkenntnisse aufzunehmen, ohne alte Irrtümer abräumen zu können, weil sie dummerweise jahrhundertelang als ewiggültig galten. Der Spagat kann nicht gelingen.
Redaktion benachrichtigen
der Katechismus hat ein Riesenproblem:
Er versucht gesellschaftliche Entwicklungen und neue wissenschaftliche Erkenntnisse aufzunehmen, ohne alte Irrtümer abräumen zu können, weil sie dummerweise jahrhundertelang als ewiggültig galten. Der Spagat kann nicht gelingen.
#157 127h 22:22:15 | Sonntag, 12. Juni 2011
-Sign
Sex schadet normalerweise niemandem, sondern führt bei den Beteiligten zu Wohlbefinden und Zufriedenheit, was für einen der Mordbeteiligten regelmäßig nicht der Fall ist.
Das sagen Sie halt mal den Millionen AIDS-Infizierten, die auch wahllos und freiwillig durch die Gegend pimperten. Sieht man halt, was passiert, wenn man die Sexualität missbraucht, so wie ihr es tut.
Autofahren tötet jedes Jahr tausende von Menschen. Das gilt auch für profane Dinge wie essen, da genug Menschen durch die Folgen von falscher Ernährung sterben.
Auch wenn es eine Binsenweisheit ist, die man jeden Heranwachsenden zutrauen sollte – alles kann mißbräuchlich verwendet negative Auswirkungen haben. Wobei ja hier die Meinung vorherrscht, dass Sex immer eine mißbräuchliche Verwendung von was auch immer ist.
Was ich nicht verstehe, dass das HIV Virus hier nicht bejubelt wird. Das könnte man doch wunderbar als Geisel Gottes, oder ähnliches verkaufen.
Die Pestepidemien wurden ja seinerzeit auch so bezeichnet und die meisten hier, befinden sich ideologisch ja noch in diesen Zeiten.
Redaktion benachrichtigen
Sex schadet normalerweise niemandem, sondern führt bei den Beteiligten zu Wohlbefinden und Zufriedenheit, was für einen der Mordbeteiligten regelmäßig nicht der Fall ist.
Das sagen Sie halt mal den Millionen AIDS-Infizierten, die auch wahllos und freiwillig durch die Gegend pimperten. Sieht man halt, was passiert, wenn man die Sexualität missbraucht, so wie ihr es tut.
Autofahren tötet jedes Jahr tausende von Menschen. Das gilt auch für profane Dinge wie essen, da genug Menschen durch die Folgen von falscher Ernährung sterben.
Auch wenn es eine Binsenweisheit ist, die man jeden Heranwachsenden zutrauen sollte – alles kann mißbräuchlich verwendet negative Auswirkungen haben. Wobei ja hier die Meinung vorherrscht, dass Sex immer eine mißbräuchliche Verwendung von was auch immer ist.
Was ich nicht verstehe, dass das HIV Virus hier nicht bejubelt wird. Das könnte man doch wunderbar als Geisel Gottes, oder ähnliches verkaufen.
Die Pestepidemien wurden ja seinerzeit auch so bezeichnet und die meisten hier, befinden sich ideologisch ja noch in diesen Zeiten.
#156 Mighty Counsellor † 22:21:54 | Sonntag, 12. Juni 2011
Ja, stimmt, Sign
hebt sich von vielen anderen hier ab. Und dass jemand konsequent die Ansätze des Katholischen Katechismus vertritt, ist selbstverständlich legitim. Persönlich finde ich den Katechismus nicht schlecht, auch wenn ich (nicht mehr) der Katholischen Kirche anhange – bis auf einen Punkt: diese verfluchte Sexualmoral. Da hat Paul VI. einen völligen Fehlgriff getan.
Redaktion benachrichtigen
hebt sich von vielen anderen hier ab. Und dass jemand konsequent die Ansätze des Katholischen Katechismus vertritt, ist selbstverständlich legitim. Persönlich finde ich den Katechismus nicht schlecht, auch wenn ich (nicht mehr) der Katholischen Kirche anhange – bis auf einen Punkt: diese verfluchte Sexualmoral. Da hat Paul VI. einen völligen Fehlgriff getan.
#155 Blackbird 22:18:34 | Sonntag, 12. Juni 2011
Mighty
immerhin muß man zu Sign mal eines sagen:
Trotz völlig gegensätzlichen Standpunkten, ist er bis zum Ende höflich geblieben und hat argumentiert. Das verdient gerade hier Respekt.
Er scheint zu den Leuten zu gehören, mit denen ich mich auch im realen Leben gerne unterhaltet.
Redaktion benachrichtigen
immerhin muß man zu Sign mal eines sagen:
Trotz völlig gegensätzlichen Standpunkten, ist er bis zum Ende höflich geblieben und hat argumentiert. Das verdient gerade hier Respekt.
Er scheint zu den Leuten zu gehören, mit denen ich mich auch im realen Leben gerne unterhaltet.
#154 Mighty Counsellor † 22:13:21 | Sonntag, 12. Juni 2011
Ein Mann – ein Wort
„… weil Sie und ich nicht die gleichen Ansätze haben …“
(Sign @ Blackbird)
Redaktion benachrichtigen
„… weil Sie und ich nicht die gleichen Ansätze haben …“
(Sign @ Blackbird)
#153 Blackbird 22:13:08 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sign.
Ebenfalls Gute Nacht.
Dies dürfte die einzige Ihrer Aussagen sein, denen ich vorbehaltlos zustimme: Eine Diskussion ist sinnlos, weil die Ausgangslagen zu unterschiedlich sind.
Einen Wendepunkt brauche ich allerdings nicht, ich bin auch ohne Zustimmung der Kirche glücklich verheiratet.
Redaktion benachrichtigen
Ebenfalls Gute Nacht.
Dies dürfte die einzige Ihrer Aussagen sein, denen ich vorbehaltlos zustimme: Eine Diskussion ist sinnlos, weil die Ausgangslagen zu unterschiedlich sind.
Einen Wendepunkt brauche ich allerdings nicht, ich bin auch ohne Zustimmung der Kirche glücklich verheiratet.
#152 Diamant † 22:10:58 | Sonntag, 12. Juni 2011
Zumal die Sakramente bei den heutigen Klerikern
im mitteleuropäischen Raum massiv an Bedeutung verloren haben und regelrecht (nach 68er-Manier) ausgehöhlt wurden. Kunststück, machen sich viele von dieser „Konkurs-Kirche“ unabhängig. Beobachten Sie einmal eine Taufe, wie diese heute gefeiert wird: Es ist kaum mehr etwas Sakramentales und Glaubensgemässes zu erkennen.
Redaktion benachrichtigen
im mitteleuropäischen Raum massiv an Bedeutung verloren haben und regelrecht (nach 68er-Manier) ausgehöhlt wurden. Kunststück, machen sich viele von dieser „Konkurs-Kirche“ unabhängig. Beobachten Sie einmal eine Taufe, wie diese heute gefeiert wird: Es ist kaum mehr etwas Sakramentales und Glaubensgemässes zu erkennen.
#151 Sign 22:10:52 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird
Auch an Sie, gute Nacht und träumen Sie schön weiter. Es ist verschwendete Lebensmüh mit Ihnen zu diskutieren, weil Sie und ich nicht die gleichen Ansätze haben. Nicht einmal im Entferntesten.
Ich wünsche Ihnen einen Wendepunkt in Ihrem Leben, der sie aufrüttelt.
Redaktion benachrichtigen
Auch an Sie, gute Nacht und träumen Sie schön weiter. Es ist verschwendete Lebensmüh mit Ihnen zu diskutieren, weil Sie und ich nicht die gleichen Ansätze haben. Nicht einmal im Entferntesten.
Ich wünsche Ihnen einen Wendepunkt in Ihrem Leben, der sie aufrüttelt.
#150 PrincessSuperstar 22:08:24 | Sonntag, 12. Juni 2011
@Sign
Das sagen Sie halt mal den Millionen AIDS-Infizierten, die auch wahllos und freiwillig durch die Gegend pimperten. Sieht man halt, was passiert, wenn man die Sexualität missbraucht, so wie ihr es tut.
Wenn das Risiko bekannt ist (und das ist es hierzulande), dann obliegt es der Eigenverantwortung des Einzelnen, wie er sich mit dem Wissen um die Existenz von Geschlechtskrankheiten verhält.
Wenn jeder so blauäugig und vernunftlos durch diese Welt marschiert, dann muss man sich über den Zustand dieser Welt gar nicht wundern.
Ich finde es bedeutens blauäugiger, zu meinen, es schaffen zu können, das Groß der Weltbevölkerung von vor- und ausserehelichem Verkehr abhalten zu können.
Da suchen sich dann Menschen andere Alternativen. In vielen islamischen Ländern tuns die jungen Männer dann z.B mit ihresgleichen bis sie unter der Haube sind, weil Frauen aus dem öffentlichen Leben fast komplett ausgenommen sind.
Solange man kein Medikament erfindet, was den Sexualtrieb lahmlegt, oder Sex (ausser in kirchlich festgelegtem Rahmen) unter drakonische Strafen stellt (obwohl, wurd ja schon versucht. Bringt auch nix) bin ich dafür, einfach unsere Lebensrealität anzuerkennen.
Redaktion benachrichtigen
Das sagen Sie halt mal den Millionen AIDS-Infizierten, die auch wahllos und freiwillig durch die Gegend pimperten. Sieht man halt, was passiert, wenn man die Sexualität missbraucht, so wie ihr es tut.
Wenn das Risiko bekannt ist (und das ist es hierzulande), dann obliegt es der Eigenverantwortung des Einzelnen, wie er sich mit dem Wissen um die Existenz von Geschlechtskrankheiten verhält.
Wenn jeder so blauäugig und vernunftlos durch diese Welt marschiert, dann muss man sich über den Zustand dieser Welt gar nicht wundern.
Ich finde es bedeutens blauäugiger, zu meinen, es schaffen zu können, das Groß der Weltbevölkerung von vor- und ausserehelichem Verkehr abhalten zu können.
Da suchen sich dann Menschen andere Alternativen. In vielen islamischen Ländern tuns die jungen Männer dann z.B mit ihresgleichen bis sie unter der Haube sind, weil Frauen aus dem öffentlichen Leben fast komplett ausgenommen sind.
Solange man kein Medikament erfindet, was den Sexualtrieb lahmlegt, oder Sex (ausser in kirchlich festgelegtem Rahmen) unter drakonische Strafen stellt (obwohl, wurd ja schon versucht. Bringt auch nix) bin ich dafür, einfach unsere Lebensrealität anzuerkennen.
#149 Blackbird 22:07:18 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sign…
fakt ist das der erste, der überhaupt über ein „Ehesakrament“ schrieb, im 12. Jh. lebte und das kirchliche Eheverständnis aus römisch-rechtlichen und germanisch-rechtlichen Elementen kombinierte.
Und erst ab dem hier so gelobten Tridentinischen Konzil ist für die Eheschließung das Beisein des Príesters überhaupt zwingend vorgeschrieben.
Ihre Bibelstelle bedeutet nichts anderes, als das ältere Kulturen ebenfalls dieses Institut kannten.
Alles andere ist fröhliches Hineininterpretieren in alte Schriften.
Redaktion benachrichtigen
fakt ist das der erste, der überhaupt über ein „Ehesakrament“ schrieb, im 12. Jh. lebte und das kirchliche Eheverständnis aus römisch-rechtlichen und germanisch-rechtlichen Elementen kombinierte.
Und erst ab dem hier so gelobten Tridentinischen Konzil ist für die Eheschließung das Beisein des Príesters überhaupt zwingend vorgeschrieben.
Ihre Bibelstelle bedeutet nichts anderes, als das ältere Kulturen ebenfalls dieses Institut kannten.
Alles andere ist fröhliches Hineininterpretieren in alte Schriften.
#148 Sign 22:06:07 | Sonntag, 12. Juni 2011
Prinzessin
Hihi, meine Gute, wissen Sie wie alt das Alte Testament ist? Und wie die Juden zusammen lebten? Wissen Sie nicht, dass die Juden vorerst das auserwählte Volk war und dass erst mit Christus die Zeit begann, die ALLE Menschen mit Gott leben lassen sollte?
Aber ich vergaß ja, die Ehe ist eine Erfindung der Christen und erst 2000 Jahre alt. Nein echt jetzt, ich
kann nicht mehr, ich geh jetzt Schlafen. Das ist ja abartig hier.
@Diamant
Gute Nachti
Redaktion benachrichtigen
Hihi, meine Gute, wissen Sie wie alt das Alte Testament ist? Und wie die Juden zusammen lebten? Wissen Sie nicht, dass die Juden vorerst das auserwählte Volk war und dass erst mit Christus die Zeit begann, die ALLE Menschen mit Gott leben lassen sollte?
Aber ich vergaß ja, die Ehe ist eine Erfindung der Christen und erst 2000 Jahre alt. Nein echt jetzt, ich
kann nicht mehr, ich geh jetzt Schlafen. Das ist ja abartig hier.
@Diamant
Gute Nachti
#147 catholic 22:03:09 | Sonntag, 12. Juni 2011
Im Anfang schuf das kreuz-net Himmel und Erde …
und die Erde war …
dann wär ALLES ganz anders gelaufen …
Anmerkung: So das reicht, denn gleich schaltet mich
das nette kreuznet wieder ab !
Redaktion benachrichtigen
und die Erde war …
dann wär ALLES ganz anders gelaufen …
Anmerkung: So das reicht, denn gleich schaltet mich
das nette kreuznet wieder ab !
#146 Diamant † 22:00:19 | Sonntag, 12. Juni 2011
Gute Nacht, Sign.
Redaktion benachrichtigen
#145 Sign 21:59:08 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird und Prinzessin
Sex schadet normalerweise niemandem, sondern führt bei den Beteiligten zu Wohlbefinden und Zufriedenheit, was für einen der Mordbeteiligten regelmäßig nicht der Fall ist.
Das sagen Sie halt mal den Millionen AIDS-Infizierten, die auch wahllos und freiwillig durch die Gegend pimperten. Sieht man halt, was passiert, wenn man die Sexualität missbraucht, so wie ihr es tut.
Wenn jeder so blauäugig und vernunftlos durch diese Welt marschiert, dann muss man sich über den Zustand dieser Welt gar nicht wundern.
Gute Nacht
:(3
Redaktion benachrichtigen
Sex schadet normalerweise niemandem, sondern führt bei den Beteiligten zu Wohlbefinden und Zufriedenheit, was für einen der Mordbeteiligten regelmäßig nicht der Fall ist.
Das sagen Sie halt mal den Millionen AIDS-Infizierten, die auch wahllos und freiwillig durch die Gegend pimperten. Sieht man halt, was passiert, wenn man die Sexualität missbraucht, so wie ihr es tut.
Wenn jeder so blauäugig und vernunftlos durch diese Welt marschiert, dann muss man sich über den Zustand dieser Welt gar nicht wundern.
Gute Nacht
:(3#144 PrincessSuperstar 21:57:51 | Sonntag, 12. Juni 2011
Wenn das so wäre
Stimmt nicht. Die Ehe war schon immer gottgewollt – von Anfang an.
Dann hätte es die Ehe 1. von Beginn der Menschheit an gegeben. Das ist nicht der Fall.
Und
2. Wäre das Prinzip Ehe dann überall auf der Welt genau gleich (denn schliesslich müsste dieses gottgewollte, der Menschennatur entsprechende, naturgegebene Prinzip dann auch bei allen Menschen angekommen sein). Ist auch nicht der Fall.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt nicht. Die Ehe war schon immer gottgewollt – von Anfang an.
Dann hätte es die Ehe 1. von Beginn der Menschheit an gegeben. Das ist nicht der Fall.
Und
2. Wäre das Prinzip Ehe dann überall auf der Welt genau gleich (denn schliesslich müsste dieses gottgewollte, der Menschennatur entsprechende, naturgegebene Prinzip dann auch bei allen Menschen angekommen sein). Ist auch nicht der Fall.
#143 schamane40 21:56:25 | Sonntag, 12. Juni 2011
Die Toten vögeln nicht
Gut Nacht !
Redaktion benachrichtigen
Gut Nacht !
#142 Sign 21:54:44 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird
nun, nach EURER Meinung mußte erst die Kirche ein Sakrament der Ehe stiften, um gottgewollte Sexualität zu ermöglichen.
Stimmt nicht. Die Ehe war schon immer gottgewollt – von Anfang an.
Genesis 2, 23-24
23 Und der Mensch sprach: Das endlich ist Bein von meinem Bein / und Fleisch von meinem Fleisch. / Frau soll sie heißen, / denn vom Mann ist sie genommen.
24 Darum verlässt der Mann Vater und Mutter und bindet sich an seine Frau und sie werden ein Fleisch.
Wieder muss ich feststellen, dass Sie nur altbekannte Vorurteile und Schauermärchen über die Katholische Lehre kennen.
Redaktion benachrichtigen
nun, nach EURER Meinung mußte erst die Kirche ein Sakrament der Ehe stiften, um gottgewollte Sexualität zu ermöglichen.
Stimmt nicht. Die Ehe war schon immer gottgewollt – von Anfang an.
Genesis 2, 23-24
23 Und der Mensch sprach: Das endlich ist Bein von meinem Bein / und Fleisch von meinem Fleisch. / Frau soll sie heißen, / denn vom Mann ist sie genommen.
24 Darum verlässt der Mann Vater und Mutter und bindet sich an seine Frau und sie werden ein Fleisch.
Wieder muss ich feststellen, dass Sie nur altbekannte Vorurteile und Schauermärchen über die Katholische Lehre kennen.
#141 Diamant † 21:54:41 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sign …
Es ist Ihnen bekannt, dass Humanæ vitæ von Paul VI. schon vor der Publikation auch in den obersten Reihen des Klerus sehr umstritten war. Meines Erachtens war das ein kapitaler Fehlgriff des damaligen Papstes.
Redaktion benachrichtigen
Es ist Ihnen bekannt, dass Humanæ vitæ von Paul VI. schon vor der Publikation auch in den obersten Reihen des Klerus sehr umstritten war. Meines Erachtens war das ein kapitaler Fehlgriff des damaligen Papstes.
#140 PrincessSuperstar 21:51:06 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sign…
Natürlich ist auch, dass Mörder Lust auf Mord haben. Was hat das schon zu bedeuten? Muss man deswegen alles ausführen, worauf man vermeintlich natürlicherweise Lust hat?
Hach ja, da ist ja endlich der Mord-Vergleich. Hatte ich ja vorhin schon gesagt, dass ich darauf warte
Das Problem an der Sache:
Mord schadet der ermordeten Person in erheblicher Weise und erfolgt zudem noch ohne ihr Einverständnis.
Sex (Vergewaltigung ausgenommen) nicht. Von daher ist der Vergleich Moppelkotze.
Und nein, man muss nicht alles ausführen was die Natur im Repertoire hat.
Es wird ja niemand dazu gezwungen, Sex zu haben. Schon garnicht mit einer Person des gleichen Geschlechts.
Du kannst also deine Sexualität – sofern sie niemandem schadet – genauso ausleben und frei gestalten wie du es für richtig hältst.
Und das musst du anderen auch zugestehen.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist auch, dass Mörder Lust auf Mord haben. Was hat das schon zu bedeuten? Muss man deswegen alles ausführen, worauf man vermeintlich natürlicherweise Lust hat?
Hach ja, da ist ja endlich der Mord-Vergleich. Hatte ich ja vorhin schon gesagt, dass ich darauf warte
Das Problem an der Sache:
Mord schadet der ermordeten Person in erheblicher Weise und erfolgt zudem noch ohne ihr Einverständnis.
Sex (Vergewaltigung ausgenommen) nicht. Von daher ist der Vergleich Moppelkotze.
Und nein, man muss nicht alles ausführen was die Natur im Repertoire hat.
Es wird ja niemand dazu gezwungen, Sex zu haben. Schon garnicht mit einer Person des gleichen Geschlechts.
Du kannst also deine Sexualität – sofern sie niemandem schadet – genauso ausleben und frei gestalten wie du es für richtig hältst.
Und das musst du anderen auch zugestehen.
#139 SchwulIUndEvangelischUndStolz 21:50:55 | Sonntag, 12. Juni 2011
@Sign
Schon wieder werden hier Äpfel und Birnen verglichen…
*facepalm*
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder werden hier Äpfel und Birnen verglichen…
*facepalm*
#138 Blackbird 21:50:41 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sign…
was soll denn diese Art von platter Argumentation?
Sex schadet normalerweise niemandem, sondern führt bei den Beteiligten zu Wohlbefinden und Zufriedenheit, was für einen der Mordbeteiligten regelmäßig nicht der Fall ist.
Zur Nachtlektüre empfehle ich ein beliebiges Buch über die Evolution der menschlichen Sexualität.
Redaktion benachrichtigen
was soll denn diese Art von platter Argumentation?
Sex schadet normalerweise niemandem, sondern führt bei den Beteiligten zu Wohlbefinden und Zufriedenheit, was für einen der Mordbeteiligten regelmäßig nicht der Fall ist.
Zur Nachtlektüre empfehle ich ein beliebiges Buch über die Evolution der menschlichen Sexualität.
#137 schamane40 21:50:14 | Sonntag, 12. Juni 2011
Princess … Sie haben die Selbstkastration nicht genannt
ich meine nicht die spirituelle …
Redaktion benachrichtigen
ich meine nicht die spirituelle …
#136 Sign 21:47:37 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird
Natürlich ist, das Menschen Lust auf Sex haben. Und Versuche, die Empfängis dabei zu verhindern, wurden auch nicht zuerst 1968 unternommen.
Natürlich ist auch, dass Mörder Lust auf Mord haben. Was hat das schon zu bedeuten? Muss man deswegen alles ausführen, worauf man vermeintlich natürlicherweise Lust hat?
Btw. Zur Nachtlektüre empfehle ich Humanae vitae.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist, das Menschen Lust auf Sex haben. Und Versuche, die Empfängis dabei zu verhindern, wurden auch nicht zuerst 1968 unternommen.
Natürlich ist auch, dass Mörder Lust auf Mord haben. Was hat das schon zu bedeuten? Muss man deswegen alles ausführen, worauf man vermeintlich natürlicherweise Lust hat?
Btw. Zur Nachtlektüre empfehle ich Humanae vitae.
#135 PrincessSuperstar 21:46:19 | Sonntag, 12. Juni 2011
@Sign
„Mal etwas zur Natürlichkeits-Debatte: Natürlich ist es also, wenn der Mensch erst um tausend Ecken etwas chemisches erfinden muss, um Sexualität so ausleben zu können, wie es angeblich eurer Meinung nach natürlich ist?
Is nicht euer Ernst, oder?
Also wenn DAS logisch ist „
Wieso? Der Mensch kann Sexualität ja problemlos auch ohne Hilfsmittel bzw ohne Verhütung ausleben.
Jedem das Seine.
Er muss dann halt nur potentiellen Nachwuchs in Kauf nehmen.
Der Mensch kann auch jeden Tag 5 neue PartnerInnen durchorgeln.
Der Mensch kann seine Sexualität auch unter Verschluß halten und zölibatär leben.
Der Mensch kann auch bis zur Ehe keusch bleiben.
Und der Mensch kann verhüten. Oder eben nicht.
Jeder so wie es für ihn oder sie richtig ist.
Redaktion benachrichtigen
„Mal etwas zur Natürlichkeits-Debatte: Natürlich ist es also, wenn der Mensch erst um tausend Ecken etwas chemisches erfinden muss, um Sexualität so ausleben zu können, wie es angeblich eurer Meinung nach natürlich ist?
Is nicht euer Ernst, oder?
Also wenn DAS logisch ist „
Wieso? Der Mensch kann Sexualität ja problemlos auch ohne Hilfsmittel bzw ohne Verhütung ausleben.
Jedem das Seine.
Er muss dann halt nur potentiellen Nachwuchs in Kauf nehmen.
Der Mensch kann auch jeden Tag 5 neue PartnerInnen durchorgeln.
Der Mensch kann seine Sexualität auch unter Verschluß halten und zölibatär leben.
Der Mensch kann auch bis zur Ehe keusch bleiben.
Und der Mensch kann verhüten. Oder eben nicht.
Jeder so wie es für ihn oder sie richtig ist.
#134 Blackbird 21:44:28 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sign.
nun, nach EURER Meinung mußte erst die Kirche ein Sakrament der Ehe stiften, um gottgewollte Sexualität zu ermöglichen.
Natürlich ist, das Menschen Lust auf Sex haben. Und Versuche, die Empfängis dabei zu verhindern, wurden auch nicht zuerst 1968 unternommen.
Redaktion benachrichtigen
nun, nach EURER Meinung mußte erst die Kirche ein Sakrament der Ehe stiften, um gottgewollte Sexualität zu ermöglichen.
Natürlich ist, das Menschen Lust auf Sex haben. Und Versuche, die Empfängis dabei zu verhindern, wurden auch nicht zuerst 1968 unternommen.
#133 schamane40 21:38:02 | Sonntag, 12. Juni 2011
Thema 1
wo Menschen sind, gleich welcher Religion usw.
Redaktion benachrichtigen
wo Menschen sind, gleich welcher Religion usw.
#132 Sign 21:37:15 | Sonntag, 12. Juni 2011
Natürlich
Mal etwas zur Natürlichkeits-Debatte: Natürlich ist es also, wenn der Mensch erst um tausend Ecken etwas chemisches erfinden muss, um Sexualität so ausleben zu können, wie es angeblich eurer Meinung nach natürlich ist?
Is nicht euer Ernst, oder?
Also wenn DAS logisch ist
Redaktion benachrichtigen
Mal etwas zur Natürlichkeits-Debatte: Natürlich ist es also, wenn der Mensch erst um tausend Ecken etwas chemisches erfinden muss, um Sexualität so ausleben zu können, wie es angeblich eurer Meinung nach natürlich ist?
Is nicht euer Ernst, oder?
Also wenn DAS logisch ist
#131 Blackbird 21:36:45 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sign.
unlogisch ist, Sex an unfruchtbaren Tagen zu erlauben, aber Verhütungsmittel auszuschließen.
Anscheindend hat ja Kirche durchaus eingesehen, dass Leute auch außerhalb der fruchtbaren Zeit Interesse und Spaß am Sex haben – das heißt nunmal das Sex und Fortpflanzungsabsicht nicht immer zusammenkommen.
Aber zu mehr Realitätssinn hats dann doch nicht mehr gereicht.
Redaktion benachrichtigen
unlogisch ist, Sex an unfruchtbaren Tagen zu erlauben, aber Verhütungsmittel auszuschließen.
Anscheindend hat ja Kirche durchaus eingesehen, dass Leute auch außerhalb der fruchtbaren Zeit Interesse und Spaß am Sex haben – das heißt nunmal das Sex und Fortpflanzungsabsicht nicht immer zusammenkommen.
Aber zu mehr Realitätssinn hats dann doch nicht mehr gereicht.
#130 schamane40 21:36:44 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sexhuhalität
auch bei den Fundis Thema !
Redaktion benachrichtigen
auch bei den Fundis Thema !
#129 PrincessSuperstar 21:35:37 | Sonntag, 12. Juni 2011
@Mighty
1.) Ein Homo sieht eine nackte Frau, die als wunderschön taxiert wird. Es „passiert“ nichts.
2.) Ein Homo sieht einen wunderschönen Mann. Es „passiert“ etwas mit seinem Körper.
Ist 2.) jetzt natürlich oder nicht?
Ja, ist es.
Antonio Michele Ghislieri: @PrincessSüperstar
Mich interessiert ja gar nicht, welche Funktion Kannibalismus bei Tieren hat. Ihre Argumentation ist ja differenzierter: Weil es Kannibalismus (Homosexualität) gibt, deshalb ist Kannibalismus (Homosexualität) auch bei Menschen natürlich. Leute fresst eure Tanten, solange sie noch schmecken.
„Natürlich“ ist aber nicht gleichbedeutend mit „richtig“ oder gesetzlich erlaubt.
Natürlich heisst doch einfach nur „in der Natur dieser Spezies vorkommend“. Dass Typen wie ihr daraus sofort eine Wertung macht, dafür kann ich ja nichts.
Redaktion benachrichtigen
1.) Ein Homo sieht eine nackte Frau, die als wunderschön taxiert wird. Es „passiert“ nichts.
2.) Ein Homo sieht einen wunderschönen Mann. Es „passiert“ etwas mit seinem Körper.
Ist 2.) jetzt natürlich oder nicht?
Ja, ist es.
Antonio Michele Ghislieri: @PrincessSüperstar
Mich interessiert ja gar nicht, welche Funktion Kannibalismus bei Tieren hat. Ihre Argumentation ist ja differenzierter: Weil es Kannibalismus (Homosexualität) gibt, deshalb ist Kannibalismus (Homosexualität) auch bei Menschen natürlich. Leute fresst eure Tanten, solange sie noch schmecken.
„Natürlich“ ist aber nicht gleichbedeutend mit „richtig“ oder gesetzlich erlaubt.
Natürlich heisst doch einfach nur „in der Natur dieser Spezies vorkommend“. Dass Typen wie ihr daraus sofort eine Wertung macht, dafür kann ich ja nichts.
#128 Sign 21:29:41 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird
So unlogisch wie der Rest der Regeln auch…
Unlogisch… achso. Unfruchtbare Tage sind dann auch unlogisch, vor allem für solche Leute, die Sex und seine natürlichen Folgen nicht kennen wollen und dann hinterher herumheulen, weil ein Kind in Anmarsch ist. Komisch komisch, dass man diese Sexualität aber auch wirklich nicht von Liebe und Schwangerschaft trennen kann, nicht einmal die Pille vermag dies dauerhaft.
Redaktion benachrichtigen
So unlogisch wie der Rest der Regeln auch…
Unlogisch… achso. Unfruchtbare Tage sind dann auch unlogisch, vor allem für solche Leute, die Sex und seine natürlichen Folgen nicht kennen wollen und dann hinterher herumheulen, weil ein Kind in Anmarsch ist. Komisch komisch, dass man diese Sexualität aber auch wirklich nicht von Liebe und Schwangerschaft trennen kann, nicht einmal die Pille vermag dies dauerhaft.
#127 Mighty Counsellor † 21:28:49 | Sonntag, 12. Juni 2011
SchwulIUndEvangelischUndStolz
Hm, ein Vergleich von A und B ist nicht an sich unlogisch.
Redaktion benachrichtigen
Hm, ein Vergleich von A und B ist nicht an sich unlogisch.
#126 SchwulIUndEvangelischUndStolz 21:27:58 | Sonntag, 12. Juni 2011
Antonio
Trotzdem ist es nunmal unlogisch z.B Mord mit Homosexuaität zu vergleichen…
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem ist es nunmal unlogisch z.B Mord mit Homosexuaität zu vergleichen…
#125 Mighty Counsellor † 21:24:09 | Sonntag, 12. Juni 2011
Natürlichkeit der Homosexualität
Bleiben wir bei den Fakten.
1.) Ein Homo sieht eine nackte Frau, die als wunderschön taxiert wird. Es „passiert“ nichts.
2.) Ein Homo sieht einen wunderschönen Mann. Es „passiert“ etwas mit seinem Körper.
Ist 2.) jetzt natürlich oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Bleiben wir bei den Fakten.
1.) Ein Homo sieht eine nackte Frau, die als wunderschön taxiert wird. Es „passiert“ nichts.
2.) Ein Homo sieht einen wunderschönen Mann. Es „passiert“ etwas mit seinem Körper.
Ist 2.) jetzt natürlich oder nicht?
#124 Antonio Michele Ghislieri 21:19:19 | Sonntag, 12. Juni 2011
@PrincessSüperstar
Mich interessiert ja gar nicht, welche Funktion Kannibalismus bei Tieren hat. Ihre Argumentation ist ja differenzierter: Weil es Kannibalismus (Homosexualität) gibt, deshalb ist Kannibalismus (Homosexualität) auch bei Menschen natürlich. Leute fresst eure Tanten, solange sie noch schmecken.
Redaktion benachrichtigen
Mich interessiert ja gar nicht, welche Funktion Kannibalismus bei Tieren hat. Ihre Argumentation ist ja differenzierter: Weil es Kannibalismus (Homosexualität) gibt, deshalb ist Kannibalismus (Homosexualität) auch bei Menschen natürlich. Leute fresst eure Tanten, solange sie noch schmecken.
#123 Blackbird 21:18:51 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sign.
ja, unfruchtbare Tage auswählen oder Keuschheit während der fruchtbaren – ich kenne die Regelung.
So unlogisch wie der Rest der Regeln auch…
Redaktion benachrichtigen
ja, unfruchtbare Tage auswählen oder Keuschheit während der fruchtbaren – ich kenne die Regelung.
So unlogisch wie der Rest der Regeln auch…
#122 Sign 21:14:58 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird
Die Kirche lehrt nicht, dass die Sexualität NUR zur Fortpflanzung dient – wie mechanisch. Sie lehrt, dass Sexualität an ihrem richtigen Platz – dort wo sie von der Menschennatur aus hingehört – die Bande der Ehe festigen kann. Eine Ehe muss aber offen für Nachwuchs sein und darf das Geschenk Gottes nicht töten oder „verhüten“ als sei es ein Fluch. NER ist aber tatsächlich erlaubt, aber nur in bestimmten Fällen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche lehrt nicht, dass die Sexualität NUR zur Fortpflanzung dient – wie mechanisch. Sie lehrt, dass Sexualität an ihrem richtigen Platz – dort wo sie von der Menschennatur aus hingehört – die Bande der Ehe festigen kann. Eine Ehe muss aber offen für Nachwuchs sein und darf das Geschenk Gottes nicht töten oder „verhüten“ als sei es ein Fluch. NER ist aber tatsächlich erlaubt, aber nur in bestimmten Fällen.
#121 PrincessSuperstar 21:13:44 | Sonntag, 12. Juni 2011
@Antonio
@PrincessSüperstar
Nun ja, bei Tieren kommt Kannbalismus relativ häufig vor, ergo janz natürlich. Fresst eure Tanten auf.
Tier ist nicht gleich Tier. Und Kannibalismus bei Tieren hat auch nicht immer die gleiche Bedeutung/Funktion.
Bei Menschen kommt Kannibalismus übrigens auch vor – in Notsituationen oder (bei manchen Naturvölkern früher) aus rituellen Gründen oder im Zuge einer psychischen Problematik.
Im Übrigen weiss ich nicht, wieso wenn man sagt, dass es Homosexualität bei Tieren auch gibt, immer so total grauenhafte Vergleiche kommen.
Homosexualität = Anziehung/Liebe zwischen Menschen des gleichen Geschlechts. Thats all und tut keinem weh.
Wieso muss da dann immer jemand ankommen und behaupten, dass man dann auch Kannibalismus, Mord, Totschlag, Diebstahl, Kinderschändung und Vergewaltigung erlauben müsse?
PrincessSuperstar
Um es zu wiederholen, ich spreche nur von der Menschennatur. Die angebliche Homosexualität bei den Tieren lasse ich mal aussen vor.
Naja, aber sie kommt ja nunmal auch bei den Menschen vor. Und das nicht erst seit Kurzem.
Von daher könnte man vielleicht auch einfach hinnehmen, dass es eine „Laune der Natur“ ist. Eine Abweichung von der Norm. Die aber eben manchmal und bei manchen Menschen vorkommt.
Redaktion benachrichtigen
@PrincessSüperstar
Nun ja, bei Tieren kommt Kannbalismus relativ häufig vor, ergo janz natürlich. Fresst eure Tanten auf.
Tier ist nicht gleich Tier. Und Kannibalismus bei Tieren hat auch nicht immer die gleiche Bedeutung/Funktion.
Bei Menschen kommt Kannibalismus übrigens auch vor – in Notsituationen oder (bei manchen Naturvölkern früher) aus rituellen Gründen oder im Zuge einer psychischen Problematik.
Im Übrigen weiss ich nicht, wieso wenn man sagt, dass es Homosexualität bei Tieren auch gibt, immer so total grauenhafte Vergleiche kommen.
Homosexualität = Anziehung/Liebe zwischen Menschen des gleichen Geschlechts. Thats all und tut keinem weh.
Wieso muss da dann immer jemand ankommen und behaupten, dass man dann auch Kannibalismus, Mord, Totschlag, Diebstahl, Kinderschändung und Vergewaltigung erlauben müsse?
PrincessSuperstar
Um es zu wiederholen, ich spreche nur von der Menschennatur. Die angebliche Homosexualität bei den Tieren lasse ich mal aussen vor.
Naja, aber sie kommt ja nunmal auch bei den Menschen vor. Und das nicht erst seit Kurzem.
Von daher könnte man vielleicht auch einfach hinnehmen, dass es eine „Laune der Natur“ ist. Eine Abweichung von der Norm. Die aber eben manchmal und bei manchen Menschen vorkommt.
#120 schamane40 21:09:39 | Sonntag, 12. Juni 2011
kreuzberg gipfelkreuz sexualitäten ?
ich weiß nicht, was ich zu ihren sexuellen phantasien schreiben sollte?
Redaktion benachrichtigen
ich weiß nicht, was ich zu ihren sexuellen phantasien schreiben sollte?
#119 Blackbird 21:07:28 | Sonntag, 12. Juni 2011
Sign.
das ist ein Irrtum Ihrerseits.
Redaktion benachrichtigen
das ist ein Irrtum Ihrerseits.
#118 Sign 21:04:03 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird:
Sie kennen die Lehre der Kirche diesbezüglich mal überhaupt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen die Lehre der Kirche diesbezüglich mal überhaupt nicht.
#117 Antonio Michele Ghislieri 21:00:54 | Sonntag, 12. Juni 2011
@PrincessSüperstar
Nun ja, bei Tieren kommt Kannbalismus relativ häufig vor, ergo janz natürlich. Fresst eure Tanten auf.
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, bei Tieren kommt Kannbalismus relativ häufig vor, ergo janz natürlich. Fresst eure Tanten auf.
#116 Mighty Counsellor † 21:00:28 | Sonntag, 12. Juni 2011
PrincessSuperstar
Um es zu wiederholen, ich spreche nur von der Menschennatur. Die angebliche Homosexualität bei den Tieren lasse ich mal aussen vor.
Redaktion benachrichtigen
Um es zu wiederholen, ich spreche nur von der Menschennatur. Die angebliche Homosexualität bei den Tieren lasse ich mal aussen vor.
#115 PrincessSuperstar 20:57:17 | Sonntag, 12. Juni 2011
Mighty
Es gäbe noch andere Erklärungen:
– Anerzogen von verdorbenen Eltern (und Onkeln)?
Ist klar, die Eltern sind schuld…
Und wer machts bei den Tieren? Da kommt Homosexualität schliesslich auch vor.
Auch schlechte Erziehung? Zunehmende Sittenlosigkeit? Oder was?
„Der Mensch ist kein Tier“ ist da ein bisschen wenig als Antwort.
– Krankheit (Viren, Bakterien, psychisch, usw.)?
Klar, Bakterien machen einen homosexuell, ist klar. Da hätte man aber auch eher drauf kommen können
Übrigens wären all diese Dinge, Sachen wofür der „Betroffene“ nichts kann.
Schon allein deshalb würde sich die hier an den Tag gelegte Feindseligkeit verbieten.
Dass etwas beim Menschen vorkommt, heisst noch nicht zwingend, dass es seiner Natur entspricht.
Aber bei einer Sache wie Homosexualität die es schon so lange gibt, die es auch bei Tieren gibt, da könnte man das schon vermuten.
Ist ja nun nicht so, dass Homosexualität irgendein exotischer Ausnahmefall ist.
Redaktion benachrichtigen
Es gäbe noch andere Erklärungen:
– Anerzogen von verdorbenen Eltern (und Onkeln)?
Ist klar, die Eltern sind schuld…
Und wer machts bei den Tieren? Da kommt Homosexualität schliesslich auch vor.
Auch schlechte Erziehung? Zunehmende Sittenlosigkeit? Oder was?
„Der Mensch ist kein Tier“ ist da ein bisschen wenig als Antwort.
– Krankheit (Viren, Bakterien, psychisch, usw.)?
Klar, Bakterien machen einen homosexuell, ist klar. Da hätte man aber auch eher drauf kommen können
Übrigens wären all diese Dinge, Sachen wofür der „Betroffene“ nichts kann.
Schon allein deshalb würde sich die hier an den Tag gelegte Feindseligkeit verbieten.
Dass etwas beim Menschen vorkommt, heisst noch nicht zwingend, dass es seiner Natur entspricht.
Aber bei einer Sache wie Homosexualität die es schon so lange gibt, die es auch bei Tieren gibt, da könnte man das schon vermuten.
Ist ja nun nicht so, dass Homosexualität irgendein exotischer Ausnahmefall ist.
#114 DuceVonKreuzberg 20:55:15 | Sonntag, 12. Juni 2011
Schamane
werden solche „unterschiedlichen Sexualitäten“ auch bei ihren „Wortgottesfeiern“ am Gipfelkreuz gelebt ?
Redaktion benachrichtigen
werden solche „unterschiedlichen Sexualitäten“ auch bei ihren „Wortgottesfeiern“ am Gipfelkreuz gelebt ?
#113 schamane40 20:52:59 | Sonntag, 12. Juni 2011
Wieso auch solche Aufmärsche?
Bei den gut besuchten kroatischen Nacktbadestränden … und dort lustwandeln die unterschiedlichen Sexualtäten ganz frieddlich … sogar die frommen Spanner …
Redaktion benachrichtigen
Bei den gut besuchten kroatischen Nacktbadestränden … und dort lustwandeln die unterschiedlichen Sexualtäten ganz frieddlich … sogar die frommen Spanner …
#112 keineChancedenPerversen 20:52:08 | Sonntag, 12. Juni 2011
Tapfere Bürger!
Es braucht mehr tapfere Bürger wie in Split!
Heute hätte z.B. Susanna Menschen mit Zivilcourage gebraucht!
Die mutigen Bürger aus Split hatten Mut zum Widerstand! Immer wieder braucht es diesen Mut! Mutige Widerständler wie die Geschwister Scholl, Stauffenberg und jetzt eben auch die Menschen aus Split.
Redaktion benachrichtigen
Es braucht mehr tapfere Bürger wie in Split!
Heute hätte z.B. Susanna Menschen mit Zivilcourage gebraucht!
Die mutigen Bürger aus Split hatten Mut zum Widerstand! Immer wieder braucht es diesen Mut! Mutige Widerständler wie die Geschwister Scholl, Stauffenberg und jetzt eben auch die Menschen aus Split.
#111 Mighty Counsellor † 20:50:44 | Sonntag, 12. Juni 2011
PrincessSuperstar
Es gäbe noch andere Erklärungen:
– Anerzogen von verdorbenen Eltern (und Onkeln)?
– Krankheit (Viren, Bakterien, psychisch, usw.)?
Dass etwas beim Menschen vorkommt, heisst noch nicht zwingend, dass es seiner Natur entspricht.
Redaktion benachrichtigen
Es gäbe noch andere Erklärungen:
– Anerzogen von verdorbenen Eltern (und Onkeln)?
– Krankheit (Viren, Bakterien, psychisch, usw.)?
Dass etwas beim Menschen vorkommt, heisst noch nicht zwingend, dass es seiner Natur entspricht.
#110 Evelynn van der Meer 20:48:20 | Sonntag, 12. Juni 2011
Gewalttätige kroatische Störenfriede
da kann man stolz sein und den Sieg feiern!
Auch Jesus freut sich bestimmt über den Sieg von Gewalt.
Redaktion benachrichtigen
da kann man stolz sein und den Sieg feiern!
Auch Jesus freut sich bestimmt über den Sieg von Gewalt.
#109 PrincessSuperstar 20:47:03 | Sonntag, 12. Juni 2011
@Mighty
PrincessSuperstar
Die Frage lässt sich vereinfachen: Entspricht Homosexualität der Menschennatur?
Meiner Meinung nach schon, sie entspricht der Natur MANCHER Menschen.
Meiner nicht. Deiner vielleicht auch nicht. Aber der eines homosexuellen.
Alles was es in der Natur bzw. beim Menschen gibt, entspricht der Menschennatur.
Denn ansonsten würde es das schlichtweg nicht geben.
Denn man kann sich nicht über Naturgesetze hinwegsetzen. Man kann nur das machen, was unsere Natur uns an Möglichkeiten mitgegeben hat.
Und dazu gehört nun einmal auch Homosexualität ob man das nun will oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
PrincessSuperstar
Die Frage lässt sich vereinfachen: Entspricht Homosexualität der Menschennatur?
Meiner Meinung nach schon, sie entspricht der Natur MANCHER Menschen.
Meiner nicht. Deiner vielleicht auch nicht. Aber der eines homosexuellen.
Alles was es in der Natur bzw. beim Menschen gibt, entspricht der Menschennatur.
Denn ansonsten würde es das schlichtweg nicht geben.
Denn man kann sich nicht über Naturgesetze hinwegsetzen. Man kann nur das machen, was unsere Natur uns an Möglichkeiten mitgegeben hat.
Und dazu gehört nun einmal auch Homosexualität ob man das nun will oder nicht.
#108 sct 20:46:55 | Sonntag, 12. Juni 2011
Der Mensch KANN zum Tier werden
In dieser dekadenten Zeit in der wir leben ist das sehr einfach.Da brauch ich nur den Fernseher einzuschalten und mir gewisse Sendungen anzusehen.
Redaktion benachrichtigen
In dieser dekadenten Zeit in der wir leben ist das sehr einfach.Da brauch ich nur den Fernseher einzuschalten und mir gewisse Sendungen anzusehen.
#107 Mighty Counsellor † 20:45:33 | Sonntag, 12. Juni 2011
kCdP …
Eben, einfache Frage – einfache Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Eben, einfache Frage – einfache Antwort.
#106 keineChancedenPerversen 20:44:51 | Sonntag, 12. Juni 2011
@Mighty Counsellor
Klare Antwort: Nein.
Redaktion benachrichtigen
Klare Antwort: Nein.
#105 Mighty Counsellor † 20:43:25 | Sonntag, 12. Juni 2011
PrincessSuperstar
Die Frage lässt sich vereinfachen: Entspricht Homosexualität der Menschennatur?
Redaktion benachrichtigen
Die Frage lässt sich vereinfachen: Entspricht Homosexualität der Menschennatur?
#104 Blackbird 20:42:01 | Sonntag, 12. Juni 2011
Duce…
nennen wir es mal einfach ein realistisches Weltbild.
Redaktion benachrichtigen
nennen wir es mal einfach ein realistisches Weltbild.
#103 PrincessSuperstar 20:41:13 | Sonntag, 12. Juni 2011
@Sign
Ja, das glaube ich gerne, dass diese Affen mit ein paar unter den Menschen verwandt sind – benehmen sich ja nahezu identisch.
Blöd nur, dass der Mensch kein Tier ist, was? Wenn man auch manchmal befürchten muss, dass der Mensch tatsächlich näher beim Affen ist, als gedacht.
Auf diese messerschafte Argumentation habe ich schon die ganze Zeit gewartet seit ich hier poste:
Erst wird gesagt „Homosexualität ist unnatürlich und gegen die Natur“
Kontert man indem man Beweise liefert, dass sie natürlich, da in der Natur vorkommend ist, anhand von Beispielen aus dem Tierreich, will man von Widernatürlichkeit plötzlich nichts mehr wissen und verlegt sich auf „Der Mensch ist kein Tier“-Argumentation.
Vielleicht ist der Mensch kein Tier (gibt es dafür irgendeinen wissenschaftlichen Beweis, dass wir nicht einfach nur sehr hochentwickelte Säugetiere sind? Ernste Frage. Ich weiss es nämlich nicht). Aber es ist absolut denkbar, dass Sex beim Menschen genau dieselben positiven Effekte (abgesehen von Fortpflanzung) hat wie bei Bonobos aufgrund der engen genetischen Verwandtschaft.
Und wofür oder wogegen soll das „Wir sind keine Tiere“-Argument denn gelten? Deshalb sollen Erwachsene Menschen einander nicht lieben dürfen? Das ist doch Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
Ja, das glaube ich gerne, dass diese Affen mit ein paar unter den Menschen verwandt sind – benehmen sich ja nahezu identisch.
Blöd nur, dass der Mensch kein Tier ist, was? Wenn man auch manchmal befürchten muss, dass der Mensch tatsächlich näher beim Affen ist, als gedacht.
Auf diese messerschafte Argumentation habe ich schon die ganze Zeit gewartet seit ich hier poste:
Erst wird gesagt „Homosexualität ist unnatürlich und gegen die Natur“
Kontert man indem man Beweise liefert, dass sie natürlich, da in der Natur vorkommend ist, anhand von Beispielen aus dem Tierreich, will man von Widernatürlichkeit plötzlich nichts mehr wissen und verlegt sich auf „Der Mensch ist kein Tier“-Argumentation.
Vielleicht ist der Mensch kein Tier (gibt es dafür irgendeinen wissenschaftlichen Beweis, dass wir nicht einfach nur sehr hochentwickelte Säugetiere sind? Ernste Frage. Ich weiss es nämlich nicht). Aber es ist absolut denkbar, dass Sex beim Menschen genau dieselben positiven Effekte (abgesehen von Fortpflanzung) hat wie bei Bonobos aufgrund der engen genetischen Verwandtschaft.
Und wofür oder wogegen soll das „Wir sind keine Tiere“-Argument denn gelten? Deshalb sollen Erwachsene Menschen einander nicht lieben dürfen? Das ist doch Quatsch.
#102 DuceVonKreuzberg 20:29:32 | Sonntag, 12. Juni 2011
Blackbird
dass sie als Ungläubiger ein biologistisches menschenbild haben ist eh klar. Muss nicht extra erwähnt werden… :(3 o^/
Redaktion benachrichtigen
dass sie als Ungläubiger ein biologistisches menschenbild haben ist eh klar. Muss nicht extra erwähnt werden… :(3 o^/
Weiterlesen:
GomorrhismusHomo-Gestörte müssen vor Frauen geschützt werden
GomorrhismusDavid Berger – immer mehr vom Teufel besessen
GomorrhismusHomounzucht fordert Todesopfer
GomorrhismusAusländische Homo-Verbrecher verhaftet
GomorrhismusMahnwache gegen die Homo-Gestörten
GomorrhismusDie Serie von Homo-Mördern reißt nicht ab
GomorrhismusDer Homo-Killer wollte auch seine Tochter töten
GomorrhismusZuerst moralisch, jetzt auch finanziell bankrott
GomorrhismusEin Homosexueller unter dringendem Tatverdacht
GomorrhismusRufmord an einem Töpfer
GomorrhismusEr verteidigt die Intoleranz der Homo-Gestörten
GomorrhismusGefährlicher als Rauchen
GomorrhismusWar dieser Heilige der Altliberalen auch ein Homo und Heuchler?
GomorrhismusDer widernatürliche Gebrauch des Anus
GomorrhismusDeutsche Dekadenz: Von einer Perversion in die nächste
