17:02:24 | Dienstag, 14. Juni 2011
Kinderschlachtung
Das Gerede von der Entscheidungsfreiheit
Die deutsche Massenabtreibung ist ein Phänomen der massenhaften unterlassenen Hilfeleistung.
Im ersten Quartal 2011 exekutierten deutsche Kindermetzger 29.000 Kinder.
Das berichtete der deutsche Lebensschützer Kristijan Aufiero in einer Aussendung.
Aufiero ist Vorsitzender der Lebensrechts-Organisation ‘1000plus’ in Heidelberg.
Sie hilft schwangeren Müttern in Not.
Der Zwang zur Abtreibung
Die 29.000 ermordeten deutschen Kinder stellen einen statistischen Rückgang von 2,9 Prozent dar.
Das führt Aufiero auf einen allgemeinen Rückgang der Schwangerschaften in der vergreisenden deutschen Gesellschaft zurück.
Seine Anklage: Die offizielle Abtreibungs-Diskussionen in Politik und Medien geht an der konkreten Wirklichkeit der schwangeren Mütter vorbei.
Aufiero kritisiert insbesondere das Gerede von „Selbstbestimmung“ und „Entscheidungsfreiheit“, die der Staat garantieren soll, um die Abtreibung zu fördern.
Denn: „Nimmt man die Realität in den Blick, stellt man schnell fest, daß dieser Forderung ein fundamentaler Irrtum zu Grunde liegt.“
Das belegt Aufiero mit seiner Erfahrung als Lebensschützer.
Letztes Jahr wandten sich 537 schwangere Mütter an seine Beratungsstelle in Heidelberg.
Sein Online-Beratungsteam stand mit 804 schwangeren Müttern in Kontakt.
Darum stellt Aufiero die Frage:
„Wie viel subjektive Wahlfreiheit hat eine schwangere Mutter, die von ihrem Freund oder Ehemann verlassen wird, wenn sie das gemeinsame Kind bekommt?
Oder die allein erziehende Mutter von zwei kleinen Kindern, die schon jetzt unter der Doppelbelastung zusammenbricht?“
Seine Schlußfolgerung: Ohne Alternativen zur Abtreibung gibt es keine Entscheidungsfreiheit.
Eine neutrale Beratung ist Verrat an den Müttern
Aufiero bringt das Problem auf den Punkt:
„Wer die Situation einer abtreibungswilligen Mutter auf »Entscheidungsfreiheit« reduziert und »Neutralität« zum höchsten Maßstab guter Beratung erklärt, läßt die Mutter mit ihrem Problem sitzen.“
Nach Aufieros Erfahrung entschieden sich über siebzig Prozent der abtreibungswilligen Mütter, sofern für sie ein konkretes Hilfsangebot für ihr Kind erarbeitet wird.
Das macht überdeutlich:
„Das Phänomen der Massenabtreibung in Deutschland ist ein Phänomen der massenhaften unterlassenen Hilfeleistung.“
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Das Gerede von der Entscheidungsfreiheit
2. Ablenkungsfragen für die Grünen Tische
108 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#109 kristall 14:28:07 | Sonntag, 18. September 2011
du wirst hier auch bald abgetrieben werden babydino @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#107 Domenico Tuttisanti 14:24:36 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Gallowglas
Sie haben – wieder einmal! – keine Ahnung
Die Gehsteigberater vor Münchens Klinik, von denen ich einige kenne, haben auch zahlreiche muslimische Frauen davon überzeugen können, dass die Abtreibung ihres Kindes falsch und unnötig ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben – wieder einmal! – keine Ahnung
Die Gehsteigberater vor Münchens Klinik, von denen ich einige kenne, haben auch zahlreiche muslimische Frauen davon überzeugen können, dass die Abtreibung ihres Kindes falsch und unnötig ist.
#106 Gallowglas 12:17:13 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@Tomás
Die National-Sozialisten haben sich aus machtpolitischen Gründen für die Vermehrung der Deutschen eingesetzt, allerdings nur für die „Guten“, aber sie wollten – ebenso aus machtpolitischen Gründen – die „Untermenschen“ im Osten, unter anderem, mit der Abtreibung „auslaufen“ lassen.
Also genau das gleiche, was unsere Kreuz.nattern hier haben wollen … die (katholischen) Deutschen sollen sich um jeden Preis vermehren, bei den muslimischen „Untermenschen“ wollen sie dies mit allen Mitteln verhindern.
Nichts neues Unter der Sonne …
Redaktion benachrichtigen
Die National-Sozialisten haben sich aus machtpolitischen Gründen für die Vermehrung der Deutschen eingesetzt, allerdings nur für die „Guten“, aber sie wollten – ebenso aus machtpolitischen Gründen – die „Untermenschen“ im Osten, unter anderem, mit der Abtreibung „auslaufen“ lassen.
Also genau das gleiche, was unsere Kreuz.nattern hier haben wollen … die (katholischen) Deutschen sollen sich um jeden Preis vermehren, bei den muslimischen „Untermenschen“ wollen sie dies mit allen Mitteln verhindern.
Nichts neues Unter der Sonne …
#105 Domenico Tuttisanti 10:07:13 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Dr. Preßlmayer
Und auch die Selbstauskunft einiger Mütter, „allein“ entschieden zu haben, ist noch lange nicht zum Nennwert zu nehmen. In vielen Fällen ist auch dies nur ein Ergebnis erfolgreicher Indoktrination.
Redaktion benachrichtigen
Und auch die Selbstauskunft einiger Mütter, „allein“ entschieden zu haben, ist noch lange nicht zum Nennwert zu nehmen. In vielen Fällen ist auch dies nur ein Ergebnis erfolgreicher Indoktrination.
#104 Josef Preßlmayer 09:45:15 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Eine Frau, die sich geliebt weiß, treibt nicht ab! – Die Falschbehauptung der „freien Entscheidung“
Die Ausgangslage:
„Laut einer von der Wiener SPÖ-Gesundheitsbeauftragten Dr. Beate Wimmer-Puchinger zitierten Boltzmann-Studie „treiben 40 Prozent auf Drängen des Partners ab, 20 Prozent ohne sein Wissen und 40 Prozent entscheiden gemeinsam“ („Der Standard“, 27. 11. 2001)
Anzunehmen ist, dass bei den „gemeinsamen“ Entscheidungen wieder der Partner-Wunsch dominiert, der nur seine Triebbefriedigung im Auge hat und an Frau und Kind kein Interesse hat.“
Also, „Blackbird“, was drückt die Formulierung „40 Prozent entscheiden gemeinsam“ aus?
Sie drückt aus, dass keiner allein entschieden hat. Über den Anteil, den beide an der Tötungs-Entscheidung haben, wird nichts ausgesagt, er kann 1 % oder 99 % betragen.
Nachdem nach dieser Studie das Drängen des Partners mit 40 % die massivste Tötungs-Ursache darstellt, sind Überlegungen berechtigt, ob dieser Hauptgrund für die vorgeburtliche Kindstötung auch bei den gemeinsamen Entscheidungen zum Tragen kommt.
Ich habe mir erlaubt, dies „anzunehmen“.
Aber selbst wenn die Tötungs-Entscheidung von Mutter und Vater in gleicher Weise getragen wird und der Mann genau die Hälfte, 20 %, zur Entscheidung beiträgt, ergibt dies, mit den 40 % der Abtreibungen, die auf die auf sein Drängen erfolgen, einen Anteil von 60 % an den Tötungs-Beschlüssen!
Somit ist die „freie Entscheidung“ der Frau, auf der die „ergebnisoffene“ Selektions-Beratung der kirchlich unterstützten „Aktion Leben“ beruht, eine erwiesene Falsch-Behauptung!
Grüße an D. T. u. Co!
Redaktion benachrichtigen
Die Ausgangslage:
„Laut einer von der Wiener SPÖ-Gesundheitsbeauftragten Dr. Beate Wimmer-Puchinger zitierten Boltzmann-Studie „treiben 40 Prozent auf Drängen des Partners ab, 20 Prozent ohne sein Wissen und 40 Prozent entscheiden gemeinsam“ („Der Standard“, 27. 11. 2001)
Anzunehmen ist, dass bei den „gemeinsamen“ Entscheidungen wieder der Partner-Wunsch dominiert, der nur seine Triebbefriedigung im Auge hat und an Frau und Kind kein Interesse hat.“
Also, „Blackbird“, was drückt die Formulierung „40 Prozent entscheiden gemeinsam“ aus?
Sie drückt aus, dass keiner allein entschieden hat. Über den Anteil, den beide an der Tötungs-Entscheidung haben, wird nichts ausgesagt, er kann 1 % oder 99 % betragen.
Nachdem nach dieser Studie das Drängen des Partners mit 40 % die massivste Tötungs-Ursache darstellt, sind Überlegungen berechtigt, ob dieser Hauptgrund für die vorgeburtliche Kindstötung auch bei den gemeinsamen Entscheidungen zum Tragen kommt.
Ich habe mir erlaubt, dies „anzunehmen“.
Aber selbst wenn die Tötungs-Entscheidung von Mutter und Vater in gleicher Weise getragen wird und der Mann genau die Hälfte, 20 %, zur Entscheidung beiträgt, ergibt dies, mit den 40 % der Abtreibungen, die auf die auf sein Drängen erfolgen, einen Anteil von 60 % an den Tötungs-Beschlüssen!
Somit ist die „freie Entscheidung“ der Frau, auf der die „ergebnisoffene“ Selektions-Beratung der kirchlich unterstützten „Aktion Leben“ beruht, eine erwiesene Falsch-Behauptung!
Grüße an D. T. u. Co!
#103 Vineta 00:48:35 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Prinzeß Superstar! :
1) „Zur Fortpflanzung zwingen kann man niemanden.“
Stimmt! Aber Sie sollten ausspucken vor Politikern, die ( seit Jahrzehnten!) keine vernünftigen Rahmenbedingungen schaffen für die unerläßliche Geburtenrate von 2,1 Kindern pro Paar… und statt dessen den ( von mir hier schon in Dutzenden von Beiträgen abgehandelten) Porno-,Homo-und Abtreibungshedonismus ideell und finanziell fördern.
2) „ Und wieso sollte es keine Solidargemeinschaft mit von außen Kommenden geben können?“
Die kann es geben. Aber Sie sollten ausspucken vor Politikern, die ( seit Jahrzehnten) Zuwanderung nicht sinnvoll steuern und dreist ignorieren…
a) daß die Zahl der Zuwanderer begrenzt gehört, so daß sie nicht ganze Stadtviertel oder Städte in Beschlag nehmen und so ohne Kontakte zu Deutschen sich nie integrieren.
b) daß Zuwanderung keine Zuwanderung von Unterschichten direkt in unser HartzIV- System sein darf, eine typisch deutsche Torheit, die ihresgleichen sucht in der Welt, denn klassische Einwanderungsländer nehmen nur Leute auf, die im Schnitt einen höheren Bildungsgrad aufweisen als die eigenen und nicht einen niedrigeren, so daß sie uns nur billionenteuer zu stehen kommen statt solidarisch einen Beitrag für unsere Sozialkassen leisten zu können.
c) daß man sich in Acht nehmen muß vor Zuwanderern, die sich zur aggressiven Religion Islam bekennen, da diese nur Sicherheitskosten verursachen und alles infiltrieren für eine Machtübernahme.
3) Wetten, daß die Arabellion nichts ändert!
Redaktion benachrichtigen
1) „Zur Fortpflanzung zwingen kann man niemanden.“
Stimmt! Aber Sie sollten ausspucken vor Politikern, die ( seit Jahrzehnten!) keine vernünftigen Rahmenbedingungen schaffen für die unerläßliche Geburtenrate von 2,1 Kindern pro Paar… und statt dessen den ( von mir hier schon in Dutzenden von Beiträgen abgehandelten) Porno-,Homo-und Abtreibungshedonismus ideell und finanziell fördern.
2) „ Und wieso sollte es keine Solidargemeinschaft mit von außen Kommenden geben können?“
Die kann es geben. Aber Sie sollten ausspucken vor Politikern, die ( seit Jahrzehnten) Zuwanderung nicht sinnvoll steuern und dreist ignorieren…
a) daß die Zahl der Zuwanderer begrenzt gehört, so daß sie nicht ganze Stadtviertel oder Städte in Beschlag nehmen und so ohne Kontakte zu Deutschen sich nie integrieren.
b) daß Zuwanderung keine Zuwanderung von Unterschichten direkt in unser HartzIV- System sein darf, eine typisch deutsche Torheit, die ihresgleichen sucht in der Welt, denn klassische Einwanderungsländer nehmen nur Leute auf, die im Schnitt einen höheren Bildungsgrad aufweisen als die eigenen und nicht einen niedrigeren, so daß sie uns nur billionenteuer zu stehen kommen statt solidarisch einen Beitrag für unsere Sozialkassen leisten zu können.
c) daß man sich in Acht nehmen muß vor Zuwanderern, die sich zur aggressiven Religion Islam bekennen, da diese nur Sicherheitskosten verursachen und alles infiltrieren für eine Machtübernahme.
3) Wetten, daß die Arabellion nichts ändert!
#102 Tomás 00:19:38 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Gallowglas
Die National-Sozialisten haben sich aus machtpolitischen Gründen für die Vermehrung der Deutschen eingesetzt, allerdings nur für die „Guten“, aber sie wollten – ebenso aus machtpolitischen Gründen – die „Untermenschen“ im Osten, unter anderem, mit der Abtreibung „auslaufen“ lassen.
Redaktion benachrichtigen
Die National-Sozialisten haben sich aus machtpolitischen Gründen für die Vermehrung der Deutschen eingesetzt, allerdings nur für die „Guten“, aber sie wollten – ebenso aus machtpolitischen Gründen – die „Untermenschen“ im Osten, unter anderem, mit der Abtreibung „auslaufen“ lassen.
#101 PrincessSuperstar 19:25:41 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@Vinieta
Nun, wenn dem so ist, können Sie es sich ja leisten, hier mit der Nazikeule wild um sich zu schlagen, um teuflische Nationalisten zu treffen, die das Volk für eine Solidargemeinschaft halten, gelt?
Und wieso sollte es keine Solidargemeinschaft mit „Von Aussen kommenden“ geben können?
Zur Fortpflanzung zwingen kann man nunmal niemanden.
Bei Ihnen war offenbar die Verblödungspropaganda der etablierten Politik derart erfolgreich , daß Sie erst wieder zu Verstand kommen können, nachdem Sie mal ein paar Jahre unter der islamischen Fuchtel gelebt bzw. dahinvegetiert haben.!?
Die wachen doch auch langsam auf.
Das ganze Theater was momentan in islamischen Ländern abläuft, hat sicher nichts damit zu tun, dass die Leute so super zufrieden sind mit ihrem „moralisch hochwertigen“ Leben.
Was aus Kleinkindern wird, die von ihren Müttern möglichst schnell nach der Geburt zur Fremdbetreung in Verwahranstalten gesteckt werden, läßt sich an Ihren chaotischen und heimatlosen Texten gut studieren.
Ich halte meine Texte für verhältnismäßig sachlich und nicht mehr oder weniger chaotisch (eher weniger) als das w hier sonst so teilweise fabriziert wird (u.a. auch von angeblich integren, moralisch überlegenen Katholiken) aber das ist natürlich Ansichtssache.
Redaktion benachrichtigen
Nun, wenn dem so ist, können Sie es sich ja leisten, hier mit der Nazikeule wild um sich zu schlagen, um teuflische Nationalisten zu treffen, die das Volk für eine Solidargemeinschaft halten, gelt?
Und wieso sollte es keine Solidargemeinschaft mit „Von Aussen kommenden“ geben können?
Zur Fortpflanzung zwingen kann man nunmal niemanden.
Bei Ihnen war offenbar die Verblödungspropaganda der etablierten Politik derart erfolgreich , daß Sie erst wieder zu Verstand kommen können, nachdem Sie mal ein paar Jahre unter der islamischen Fuchtel gelebt bzw. dahinvegetiert haben.!?
Die wachen doch auch langsam auf.
Das ganze Theater was momentan in islamischen Ländern abläuft, hat sicher nichts damit zu tun, dass die Leute so super zufrieden sind mit ihrem „moralisch hochwertigen“ Leben.
Was aus Kleinkindern wird, die von ihren Müttern möglichst schnell nach der Geburt zur Fremdbetreung in Verwahranstalten gesteckt werden, läßt sich an Ihren chaotischen und heimatlosen Texten gut studieren.
Ich halte meine Texte für verhältnismäßig sachlich und nicht mehr oder weniger chaotisch (eher weniger) als das w hier sonst so teilweise fabriziert wird (u.a. auch von angeblich integren, moralisch überlegenen Katholiken) aber das ist natürlich Ansichtssache.
#100 Gallowglas 17:36:32 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@bassman
Vergiss es, du wirst hier keine Antwort von ihm bekommen, weil er es nicht verkraftet zugeben zu müssen, daß er Stuss erzählt …
Redaktion benachrichtigen
Vergiss es, du wirst hier keine Antwort von ihm bekommen, weil er es nicht verkraftet zugeben zu müssen, daß er Stuss erzählt …
#99 Brandenburgis 17:25:36 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Ich denke schon, daß ein Staat
das Recht hat, im Rahmen der sittlichen Ordnung Geburtenkontrolle zu praktizieren.
Redaktion benachrichtigen
das Recht hat, im Rahmen der sittlichen Ordnung Geburtenkontrolle zu praktizieren.
#98 bassman 17:06:30 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@ Sign
Dann eben die Frage an dich: Was an den Ausführungen von Gallowglas zur Praxis des Mutterkreuzes stimmt denn deiner Meinung nach nicht?
Redaktion benachrichtigen
Dann eben die Frage an dich: Was an den Ausführungen von Gallowglas zur Praxis des Mutterkreuzes stimmt denn deiner Meinung nach nicht?
#97 Sign 17:05:06 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Gallowglas
Sorry, aber Fakten sind Fakten …
Fakten, die man nur zur Hälfte kennt, nutzen aber nichts.
Redaktion benachrichtigen
Sorry, aber Fakten sind Fakten …
Fakten, die man nur zur Hälfte kennt, nutzen aber nichts.
#96 bassman 16:33:53 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Brandenburgis
was an den Ausführungen von Gallowglas zur Praxis des Mutterkreuzes stimmt denn deiner Meinung nach nicht?
Redaktion benachrichtigen
was an den Ausführungen von Gallowglas zur Praxis des Mutterkreuzes stimmt denn deiner Meinung nach nicht?
#95 Brandenburgis 16:27:38 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Ersten kenne ich die Fakten
und nicht du, meine lieber Glass. Zudem bin ich in der Lage, sie zu werten und einzuordnen. Ohne diese Fähigkeit würden Dir auch die saubersten Fakten nichts nutzen!
Redaktion benachrichtigen
und nicht du, meine lieber Glass. Zudem bin ich in der Lage, sie zu werten und einzuordnen. Ohne diese Fähigkeit würden Dir auch die saubersten Fakten nichts nutzen!
#94 Gallowglas 16:07:38 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Jaja, Brandi …
alles was nicht deiner verklärten Sichtweise des 3. Reiches entspricht …
Sorry, aber Fakten sind Fakten …
Redaktion benachrichtigen
alles was nicht deiner verklärten Sichtweise des 3. Reiches entspricht …
Sorry, aber Fakten sind Fakten …
#93 Brandenburgis 15:55:56 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@Gallowglas
Deine gecshichtlichen Kenntnisse möchte ich als marginal bezeichnen. Du plapperst nach, was du in der Revolverpresse liest, und dann ist aber so was von Schluss …
Redaktion benachrichtigen
Deine gecshichtlichen Kenntnisse möchte ich als marginal bezeichnen. Du plapperst nach, was du in der Revolverpresse liest, und dann ist aber so was von Schluss …
#92 Gallowglas 15:52:54 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@Tomás:
Also, langsam wird dein Gequatsche peinlich …
Die National-Sozialisten haben die Geburtenkontrolle praktiziert
Ja, das haben sie, aber nicht um Geburten zu verhindern, sondern zu fördern … jede Frau und jedes Mädchen wurde angehalten „dem Führer Kinder zu schenken“, dafür gab es dann die berüchtigten „Mutterkreuze de.wikipedia.org/wiki/Mutterkreuz“ als Auszeichnung, unverheiratete Mütter konnten ihre Kinder in den Lebensborn de.wikipedia.org/…nsborn-Einrichtungen der SS zur Welt bringen und aufziehen bzw. von dort aus zur Adoption frei geben.
Die „Vermehrung des deutschen Volkes“ stand ganz oben auf der Agenda des 3. Reiches.
Abtreibungen waren für deutsche Frauen (mit 2 Ausnahmen) verboten und wurde drakonisch bestraft, die Todesstrafe sollte dafür eingeführt werden, was aber das Kriegsende glücklicherweise verhinderte.
Redaktion benachrichtigen
Also, langsam wird dein Gequatsche peinlich …
Die National-Sozialisten haben die Geburtenkontrolle praktiziert
Ja, das haben sie, aber nicht um Geburten zu verhindern, sondern zu fördern … jede Frau und jedes Mädchen wurde angehalten „dem Führer Kinder zu schenken“, dafür gab es dann die berüchtigten „Mutterkreuze de.wikipedia.org/wiki/Mutterkreuz“ als Auszeichnung, unverheiratete Mütter konnten ihre Kinder in den Lebensborn de.wikipedia.org/…nsborn-Einrichtungen der SS zur Welt bringen und aufziehen bzw. von dort aus zur Adoption frei geben.
Die „Vermehrung des deutschen Volkes“ stand ganz oben auf der Agenda des 3. Reiches.
Abtreibungen waren für deutsche Frauen (mit 2 Ausnahmen) verboten und wurde drakonisch bestraft, die Todesstrafe sollte dafür eingeführt werden, was aber das Kriegsende glücklicherweise verhinderte.
#91 kritischer Katholik 13:25:15 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@Kristall
ach Du Herzchen,damals gab es erstmal kein Kindergeld und auch kein Erziehungsgeld.Also rede nicht von Dingen von denen Du nichts verstehst.Zuwanderer kamen auch erst später.
Redaktion benachrichtigen
ach Du Herzchen,damals gab es erstmal kein Kindergeld und auch kein Erziehungsgeld.Also rede nicht von Dingen von denen Du nichts verstehst.Zuwanderer kamen auch erst später.
#90 Tomás 13:21:44 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Geburtenkontrolle
Kritischer Katholik: Die Kirche hat immer künstliche Verhütungsmethoden verurteilt. Dazu gehört die „Pille“.
Die absolute Enthalsamkeit außerhalb der Ehe und die bedingte in ihr, ist von Gott vorgegeben und Er verlängt von niemand etwas Unmögliches. Wer nicht bereit ist, danach zu leben, muß eben die Folgen tragen und nicht sein Fehlverhalten auf Kosten des Lebens der ungeborenen Kindern „korrigieren“.
Sign: Richtig! Geburtenkontrolle war und ist ein Instrument der Machtpolitik. Die National-Sozialisten haben die Geburtenkontrolle praktiziert, der Morgenthau-Plan sah die Zwangssterilisierung für Deutschland vor und die Industrieländer und internationale Organisationen wollen sie den Menschen in der „Dritten Welt“ aufzwingen, um diese Menschen „unten“ zu halten.
Daher trifft die Bezeichnung „Pillen-Kolonialismus“ zu.
Redaktion benachrichtigen
Kritischer Katholik: Die Kirche hat immer künstliche Verhütungsmethoden verurteilt. Dazu gehört die „Pille“.
Die absolute Enthalsamkeit außerhalb der Ehe und die bedingte in ihr, ist von Gott vorgegeben und Er verlängt von niemand etwas Unmögliches. Wer nicht bereit ist, danach zu leben, muß eben die Folgen tragen und nicht sein Fehlverhalten auf Kosten des Lebens der ungeborenen Kindern „korrigieren“.
Sign: Richtig! Geburtenkontrolle war und ist ein Instrument der Machtpolitik. Die National-Sozialisten haben die Geburtenkontrolle praktiziert, der Morgenthau-Plan sah die Zwangssterilisierung für Deutschland vor und die Industrieländer und internationale Organisationen wollen sie den Menschen in der „Dritten Welt“ aufzwingen, um diese Menschen „unten“ zu halten.
Daher trifft die Bezeichnung „Pillen-Kolonialismus“ zu.
#89 monens 13:18:36 | Mittwoch, 15. Juni 2011
MORD bleibt MORD !
Das „ganz humane“ heuchlerische Schönreden des ungeheuerlichsten Verbrechens überhaupt, des MORDES an ungeborenen Kindern,
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
passt ins Bild des sich im Grössenwahn „autonom“ erklärt habenden Spassmenschen; widerliche Versuche der „Verständnisbedkundung“ für die Abscheulichkeit des MORDES an ungeborenen Kindern deuten auf derart verfinsterte Seelen hin, die sich im selbstgebastelten Kerker der Knechtschaft der Sünde eingemauert haben und nicht einmal mehr ein Strahl des LICHTES der Wahrheit Jesus Christus durchlassen wollen; sie sind auch mitverantwortlich an der Verbreitung der Botschaft des Kultes des Todes durch die Kohorten der Hölle der Abtreibungsmafia; eine junge Frau aus GB, die beinahe diesen Verbrecher/innen zum Opfer gefallen ist, beschreibt diese perfide teuflische „Botschaft“ so:
Die breite Botschaft für schwangere Jugendliche sei in Großbritannien, sagte die Sängerin: wenn du abtreibst, handelst du verantwortungsvoll. „Ich dachte, wenn man jung ist und schwanger wird, dann lässt man halt abtreiben.“
dasselbe Gift ist europaweit wirksam; Verbrecher/innen der Legislative und Judiskative
www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
Hand in Hand in zynischer Verachtung der Heiligkeit des Lebens
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Redaktion benachrichtigen
Das „ganz humane“ heuchlerische Schönreden des ungeheuerlichsten Verbrechens überhaupt, des MORDES an ungeborenen Kindern,
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
passt ins Bild des sich im Grössenwahn „autonom“ erklärt habenden Spassmenschen; widerliche Versuche der „Verständnisbedkundung“ für die Abscheulichkeit des MORDES an ungeborenen Kindern deuten auf derart verfinsterte Seelen hin, die sich im selbstgebastelten Kerker der Knechtschaft der Sünde eingemauert haben und nicht einmal mehr ein Strahl des LICHTES der Wahrheit Jesus Christus durchlassen wollen; sie sind auch mitverantwortlich an der Verbreitung der Botschaft des Kultes des Todes durch die Kohorten der Hölle der Abtreibungsmafia; eine junge Frau aus GB, die beinahe diesen Verbrecher/innen zum Opfer gefallen ist, beschreibt diese perfide teuflische „Botschaft“ so:
Die breite Botschaft für schwangere Jugendliche sei in Großbritannien, sagte die Sängerin: wenn du abtreibst, handelst du verantwortungsvoll. „Ich dachte, wenn man jung ist und schwanger wird, dann lässt man halt abtreiben.“
dasselbe Gift ist europaweit wirksam; Verbrecher/innen der Legislative und Judiskative
www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
Hand in Hand in zynischer Verachtung der Heiligkeit des Lebens
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
#88 Sign 12:51:41 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Thomasius:
wenn Sie schon mit Hitler kommen, dann bitte nicht nur die halbe Wahrheit, sondern die ganze.
Hitler war einer der größten Befürworter der Abtreibung, wenn es zum Beispiel um „unwertes“ Leben ging. Daneben propagierte man die Sterilisation von Frauen aus „kriminellen“ oder „genetisch minderwertigen“ Familien. Deswegen hat ihn auch die Planned Parenthood-Mutter Margaret Sänger so sehr verehrt. Sie und ihr Verein standen in Amerika dafür, die Schwarzen per Abtreibung gezielt auszurotten. Und sogar heute noch ist Planned Parenthood gewisser Methoden überführt worden, die in diesen Bereich sehr gut passen. Pro Familia ist die deutsche Antwort darauf.
Und solchen Leuten huldigt die Gesellschaft – wie sie früher eben Hitler huldigte. Bis auf – wie damals – etliche Christen und halbwegs vernünftige Unentschlossene.
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie schon mit Hitler kommen, dann bitte nicht nur die halbe Wahrheit, sondern die ganze.
Hitler war einer der größten Befürworter der Abtreibung, wenn es zum Beispiel um „unwertes“ Leben ging. Daneben propagierte man die Sterilisation von Frauen aus „kriminellen“ oder „genetisch minderwertigen“ Familien. Deswegen hat ihn auch die Planned Parenthood-Mutter Margaret Sänger so sehr verehrt. Sie und ihr Verein standen in Amerika dafür, die Schwarzen per Abtreibung gezielt auszurotten. Und sogar heute noch ist Planned Parenthood gewisser Methoden überführt worden, die in diesen Bereich sehr gut passen. Pro Familia ist die deutsche Antwort darauf.
Und solchen Leuten huldigt die Gesellschaft – wie sie früher eben Hitler huldigte. Bis auf – wie damals – etliche Christen und halbwegs vernünftige Unentschlossene.
#87 Vogel 12:36:43 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Tomás
wo DU Recht hast, hast DU Recht.
Solche Worte aus dem Munde eines Mannes,
das kommt auch selten vor.
Redaktion benachrichtigen
wo DU Recht hast, hast DU Recht.
Solche Worte aus dem Munde eines Mannes,
das kommt auch selten vor.
#86 Thomasius 12:19:32 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Schon der „Führer“ war gegen die Abreibung,
wenn sie von/an „Deutschen Frauen“ vorgenommen wurde.
einestages.spiegel.de/…chine_der_nazis.html
Redaktion benachrichtigen
wenn sie von/an „Deutschen Frauen“ vorgenommen wurde.
einestages.spiegel.de/…chine_der_nazis.html
#85 kritischer Katholik 12:15:47 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@ Tomás
Das hat mir so ähnlich schon der Pfarrer im Brautunterricht erzählt,na ja,damals gab es noch kein Aids.Ich habe das damals schon für ziemlich weltfremd gehalten.
Kinderfeindlichkeit,wissen Sie wie oft ich erlebe,daß die Alten sich tierisch aufregen wenn Kinder einfach nur fröhlich spielen und lachen.Und das sind dann oft die,die regelmäßig zur Kirche gehen.
Und viele Hauseigentümer vermieten doch lieber an kinderlose Ehepaare.
Das ist Kinderfeindlichkeit und daß sich da viele Paare überlegen ob und wieviele Kinder sie haben wollen kann man ja nachvollziehen.
Na ja, die kirche erlaubt ja noch Knaus-Ogino zur Verhütung aber damals gab es die Pille auch noch nicht.Vielleicht wäre dann anders entschieden worden.
Redaktion benachrichtigen
Das hat mir so ähnlich schon der Pfarrer im Brautunterricht erzählt,na ja,damals gab es noch kein Aids.Ich habe das damals schon für ziemlich weltfremd gehalten.
Kinderfeindlichkeit,wissen Sie wie oft ich erlebe,daß die Alten sich tierisch aufregen wenn Kinder einfach nur fröhlich spielen und lachen.Und das sind dann oft die,die regelmäßig zur Kirche gehen.
Und viele Hauseigentümer vermieten doch lieber an kinderlose Ehepaare.
Das ist Kinderfeindlichkeit und daß sich da viele Paare überlegen ob und wieviele Kinder sie haben wollen kann man ja nachvollziehen.
Na ja, die kirche erlaubt ja noch Knaus-Ogino zur Verhütung aber damals gab es die Pille auch noch nicht.Vielleicht wäre dann anders entschieden worden.
#84 Anaritha 12:04:53 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@kritischer Katholik: Die Hölle als Ort ewiger Verwerfung ist eine Realität,
eine schreckliche Realität.
kath-zdw.ch/maria/hoelle.html
Die Hölle – bestätigt durch Verstorbene. Heft 1
– nach Visionen von Heiligen. Heft 2
Beide Hefte aus dem Vlg. Anton A. Schmid.
Wir Katholiken fürchten diesen Ort zurecht.
Gnade uns, Gott!
Redaktion benachrichtigen
eine schreckliche Realität.
kath-zdw.ch/maria/hoelle.html
Die Hölle – bestätigt durch Verstorbene. Heft 1
– nach Visionen von Heiligen. Heft 2
Beide Hefte aus dem Vlg. Anton A. Schmid.
Wir Katholiken fürchten diesen Ort zurecht.
Gnade uns, Gott!
#83 kristall 12:04:09 | Mittwoch, 15. Juni 2011
bist du ein zuwanderer !!!!
der viele kinder gezeugt hat ! und recht viel kindergeld vom staat bekommen hat !!??
katalog
:)3
Redaktion benachrichtigen
der viele kinder gezeugt hat ! und recht viel kindergeld vom staat bekommen hat !!??
katalog
:)3
#82 Tomás 12:03:36 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Kritischer Katholik
Die Methode „Verhütung statt Abtreiben“, die auch von den „C“-Parteien propagiert wird, ist nicht nur unmoralisch (man darf nicht Belzebub mit dem Teufel austreiben), sondern auch total kontraproductiv, denn die Verhütungsmentalität fördert die Kinderfeindlichkeit und damit die Abtreibung.
Es ist kein Zufall, daß in Ländern, wo die Verhütung groß geschrieben wird, gibt es die meisten Abtreibungen.
Gegen ungewollte Schwangerschaften und AIDS gibt es nur eine zulässig und effektive Methode, d.i. die Enthalsamkeit.
Redaktion benachrichtigen
Die Methode „Verhütung statt Abtreiben“, die auch von den „C“-Parteien propagiert wird, ist nicht nur unmoralisch (man darf nicht Belzebub mit dem Teufel austreiben), sondern auch total kontraproductiv, denn die Verhütungsmentalität fördert die Kinderfeindlichkeit und damit die Abtreibung.
Es ist kein Zufall, daß in Ländern, wo die Verhütung groß geschrieben wird, gibt es die meisten Abtreibungen.
Gegen ungewollte Schwangerschaften und AIDS gibt es nur eine zulässig und effektive Methode, d.i. die Enthalsamkeit.
#81 kritischer Katholik 12:00:49 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@sign
Eine normale Pille verhütet und treibt nicht ab ein kondom schon garnicht.Außerdem spricht niemand von wahllosem Geschlechtsverkehr,es soll ja auch Menschen geben,die in der Ehe verhüten. Wenn Sie es auch nicht wahrhaben wollen wenn jemand zu Dumpinglöhnen arbeiten muß kann man nicht 4 oder mehr Kinder ernähren. Und was das feilbieten in Schulen und Kindergärten und Schulen angeht.Sowas ist meinen Kindern nie passiert,inzwischen geht auch mein ältestes Enkelkind schon ein paar Jahre zur Schule und die anderen in den Kindergarten und auch da gab und gibt es das nicht.
Und mir wurde einiges beigebracht von dem einiges allerdings ziemlich bescheuert war.
Ich hatte das zweifelhafte Glück in den 50iger Jahren großzuwerden ,also vor Johannes XXIII.Und ich hatte jahrelang einfach nur Angst vor Fegefeuer und Hölle,und womit sonst noch gedroht wurde bei der kleinsten Verfehlung.
Redaktion benachrichtigen
Eine normale Pille verhütet und treibt nicht ab ein kondom schon garnicht.Außerdem spricht niemand von wahllosem Geschlechtsverkehr,es soll ja auch Menschen geben,die in der Ehe verhüten. Wenn Sie es auch nicht wahrhaben wollen wenn jemand zu Dumpinglöhnen arbeiten muß kann man nicht 4 oder mehr Kinder ernähren. Und was das feilbieten in Schulen und Kindergärten und Schulen angeht.Sowas ist meinen Kindern nie passiert,inzwischen geht auch mein ältestes Enkelkind schon ein paar Jahre zur Schule und die anderen in den Kindergarten und auch da gab und gibt es das nicht.
Und mir wurde einiges beigebracht von dem einiges allerdings ziemlich bescheuert war.
Ich hatte das zweifelhafte Glück in den 50iger Jahren großzuwerden ,also vor Johannes XXIII.Und ich hatte jahrelang einfach nur Angst vor Fegefeuer und Hölle,und womit sonst noch gedroht wurde bei der kleinsten Verfehlung.
#80 Sign 11:44:40 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Kritscher Katholik
Dass viele Pillen aber auch frühabtreibend wirken, scheint Ihnen bei all Ihrer Aufklärung entgangen zu sein? Was ist das anderes als eine Abtreibung aus fadenscheinigen Gründen?
Desweiteren sollte man gewisse zur Promiskuität neigende Individuen eine ganz einfache Aufklärung zukommen lassen: Wer auf Teufel komm raus durch die Gegend vö**** , muss auch mit Konsequenzen rechnen. Aber diesen einfachen Grundsatz scheinen die ach so Aufgeklärten nicht mehr zu kennen. Er wurde ihnen wohl auch nicht beigebracht, weil eifrige Pillen- und Kondomverkäufer ihre Ware in Kindergärten und Schulen als non plus ultra feil bieten. Wenn das Mittelchen mal versagt, kommt gleich Pro Familia mit ins Spiel.
Merken Sie was?
Redaktion benachrichtigen
Dass viele Pillen aber auch frühabtreibend wirken, scheint Ihnen bei all Ihrer Aufklärung entgangen zu sein? Was ist das anderes als eine Abtreibung aus fadenscheinigen Gründen?
Desweiteren sollte man gewisse zur Promiskuität neigende Individuen eine ganz einfache Aufklärung zukommen lassen: Wer auf Teufel komm raus durch die Gegend vö**** , muss auch mit Konsequenzen rechnen. Aber diesen einfachen Grundsatz scheinen die ach so Aufgeklärten nicht mehr zu kennen. Er wurde ihnen wohl auch nicht beigebracht, weil eifrige Pillen- und Kondomverkäufer ihre Ware in Kindergärten und Schulen als non plus ultra feil bieten. Wenn das Mittelchen mal versagt, kommt gleich Pro Familia mit ins Spiel.
Merken Sie was?
#79 kritischer Katholik 11:22:10 | Mittwoch, 15. Juni 2011
@ DomTutt
Ich habe doch nicht gesagt ,daß ich generell für Abtreibung bin.Ich habe lediglich gesagt man muß differenzieren. Und wenn Sie mir jetzt auch wieder widersprechen, ich bin für Empfängnisverhütung und zwar mit Pille, Kondom und Spirale.Einfach weil ich es auch nicht gutheiße wenn aus fadenscheinigen Gründen abgetrieben wird.Heute muß man nicht ungewollt schwanger werden.Und es ist tausendmal besser zu verhüten als abzutreiben.Das sehen auch fast alle Katholiken so.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe doch nicht gesagt ,daß ich generell für Abtreibung bin.Ich habe lediglich gesagt man muß differenzieren. Und wenn Sie mir jetzt auch wieder widersprechen, ich bin für Empfängnisverhütung und zwar mit Pille, Kondom und Spirale.Einfach weil ich es auch nicht gutheiße wenn aus fadenscheinigen Gründen abgetrieben wird.Heute muß man nicht ungewollt schwanger werden.Und es ist tausendmal besser zu verhüten als abzutreiben.Das sehen auch fast alle Katholiken so.
#78 Domenico Tuttisanti 11:19:52 | Mittwoch, 15. Juni 2011
ruhrg. zu Hare-K.
Es ist hinzuzufügen, dass Hare K., der doch sonst immer mit Zitaten aus dem Neuen Testament zur Stelle ist, beim Thema Hölle und Höllendrohung seine Bibel offenbar ganz tief vergraben hat.
Die Jesus-Forschung unserer Tage ist sich ganz einig darüber, dass die Drohung mit der Hölle „ipsissima vox“ Jesu ist. Der historische Jesus HAT mit der Hölle gedroht und ging in seinem moralischen Rigorismus so weit, dass er dem von der Sünde Versuchten sogar empfahl, lieber auf ein Körperteil zu verzichten als unversehrt dem Höllenfeuer zu verfallen.
(Mt. 18, 9: Und so dich dein Auge ärgert, reiß es aus und wirf’s von dir. Es ist dir besser, daß du einäugig zum Leben eingehest, denn daß du zwei Augen habest und wirst in das höllische Feuer geworfen.
Merkwürdig, solche Zitate bringt er nicht, der Hare K.!)
Redaktion benachrichtigen
Es ist hinzuzufügen, dass Hare K., der doch sonst immer mit Zitaten aus dem Neuen Testament zur Stelle ist, beim Thema Hölle und Höllendrohung seine Bibel offenbar ganz tief vergraben hat.
Die Jesus-Forschung unserer Tage ist sich ganz einig darüber, dass die Drohung mit der Hölle „ipsissima vox“ Jesu ist. Der historische Jesus HAT mit der Hölle gedroht und ging in seinem moralischen Rigorismus so weit, dass er dem von der Sünde Versuchten sogar empfahl, lieber auf ein Körperteil zu verzichten als unversehrt dem Höllenfeuer zu verfallen.
(Mt. 18, 9: Und so dich dein Auge ärgert, reiß es aus und wirf’s von dir. Es ist dir besser, daß du einäugig zum Leben eingehest, denn daß du zwei Augen habest und wirst in das höllische Feuer geworfen.
Merkwürdig, solche Zitate bringt er nicht, der Hare K.!)
#77 r.ruhrgebietler 11:08:08 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Wer etwas tut, um der Hölle zu entgehen, liebt noch lange nicht.
das ist tatsächlich richtig – und zudem ein wichtiger hinweis auf das Erste der Zehn Gebote: Du sollste den Herrn Deinen Gott lieben, aus ganzer Seele, in all deinem denken und handeln mit ganzem Herzen.
seelen wie hare-krishna möchten die Welt ohne Liebe, sprich ohne GottVater, den Schöpfer aller sichtbaren und unsichbaren Dinge.
Und darin besteht die Entscheidungsfreiheit einer jeden Seele: sich frei FÜR GottVater zu entscheiden oder GEGEN GottVater. Eine höllendrohung ist ohnehin im jahr 2011 fast wirkungslos, denn Satan hat es geschafft den Seelen die Realpräsenz der Hölle auszureden.
nehmen wir die schauung des heiligen(!) Don Bosco – die Seelen fielen so zahlreich wie Schneeflocken in die Hölle!
Redaktion benachrichtigen
das ist tatsächlich richtig – und zudem ein wichtiger hinweis auf das Erste der Zehn Gebote: Du sollste den Herrn Deinen Gott lieben, aus ganzer Seele, in all deinem denken und handeln mit ganzem Herzen.
seelen wie hare-krishna möchten die Welt ohne Liebe, sprich ohne GottVater, den Schöpfer aller sichtbaren und unsichbaren Dinge.
Und darin besteht die Entscheidungsfreiheit einer jeden Seele: sich frei FÜR GottVater zu entscheiden oder GEGEN GottVater. Eine höllendrohung ist ohnehin im jahr 2011 fast wirkungslos, denn Satan hat es geschafft den Seelen die Realpräsenz der Hölle auszureden.
nehmen wir die schauung des heiligen(!) Don Bosco – die Seelen fielen so zahlreich wie Schneeflocken in die Hölle!
#76 Domenico Tuttisanti 10:48:47 | Mittwoch, 15. Juni 2011
kritKat
Die von Ihnen beschriebenen Fälle machen nicht einmal einen Promille der Gesamtheit aus. Das gilt insebsondere für Vergewaltigungen, die – rein statistisch – fast gar keine Rolle spielen. (zw. 10 bis 20 Fälle – sog. „kriminalist. Indikation“ – unter mehr als 100 000 Schwangerschaftsabbrüchen!).
Es ist schon auffällig, mit welcher Leidenschaft man sich für Konstellationen im Bereich von 0,01 % beschäftigt, um erwünschte Konsequenzen auch für die übrigen 99,9 % der Fälle herbeizureden.
Stellen Sie sich der Wahrheit, kritKat. In der ganz und gar überwiegenden Zahl der Fälle, gibt es weder eine kriminalistische, noch eine medizinische Indikation, sondern die vorsätzliche Tötung des eigenen Kindes erscheint den Erzeugern desselben ratsam (und damit „erlaubt“ !?!) aus rein persönlichen Motiven (Lebenslage, Finanzen, Partnerschaft, Karriere etc.pp.).
Um ein Urteil über diese „Entscheidung“ kommt man nicht herum. Ebenso käme man nicht um ein Urteil herum, wenn man erführe, dass ein Mann seinen störenden Nachbarn umbringt und dies als Nachbarschaftsabbruch qualifiziert und sich dabei auf seine Entscheidungsfreiheit beriefe.
Redaktion benachrichtigen
Die von Ihnen beschriebenen Fälle machen nicht einmal einen Promille der Gesamtheit aus. Das gilt insebsondere für Vergewaltigungen, die – rein statistisch – fast gar keine Rolle spielen. (zw. 10 bis 20 Fälle – sog. „kriminalist. Indikation“ – unter mehr als 100 000 Schwangerschaftsabbrüchen!).
Es ist schon auffällig, mit welcher Leidenschaft man sich für Konstellationen im Bereich von 0,01 % beschäftigt, um erwünschte Konsequenzen auch für die übrigen 99,9 % der Fälle herbeizureden.
Stellen Sie sich der Wahrheit, kritKat. In der ganz und gar überwiegenden Zahl der Fälle, gibt es weder eine kriminalistische, noch eine medizinische Indikation, sondern die vorsätzliche Tötung des eigenen Kindes erscheint den Erzeugern desselben ratsam (und damit „erlaubt“ !?!) aus rein persönlichen Motiven (Lebenslage, Finanzen, Partnerschaft, Karriere etc.pp.).
Um ein Urteil über diese „Entscheidung“ kommt man nicht herum. Ebenso käme man nicht um ein Urteil herum, wenn man erführe, dass ein Mann seinen störenden Nachbarn umbringt und dies als Nachbarschaftsabbruch qualifiziert und sich dabei auf seine Entscheidungsfreiheit beriefe.
#75 kritischer Katholik 10:28:14 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Dom.Tutt.
Leider Gottes wird aber gerade hier oft genug verurteilt.
Ich kann es natürlich nicht gutheißen,wenn jemand meint
daß Abtreibung als eine Art Empfängnisverhütung ansieht.
Aber was ist bei Vergewaltigungen oder wenn das Leben der Mutter gefährdet ist,das Kind schwerstbehindert zur Welt käme ?
Wenn halbe Kinder von ihrem Vater mißbraucht wurde und schwanger wurde ? All das gibt es leider auch.
Redaktion benachrichtigen
Leider Gottes wird aber gerade hier oft genug verurteilt.
Ich kann es natürlich nicht gutheißen,wenn jemand meint
daß Abtreibung als eine Art Empfängnisverhütung ansieht.
Aber was ist bei Vergewaltigungen oder wenn das Leben der Mutter gefährdet ist,das Kind schwerstbehindert zur Welt käme ?
Wenn halbe Kinder von ihrem Vater mißbraucht wurde und schwanger wurde ? All das gibt es leider auch.
#74 Domenico Tuttisanti 10:11:02 | Mittwoch, 15. Juni 2011
KritKat
Trotzdem kann ich niemanden verdammen,der es tut.
Verdammen sollen Sie ohnehin niemanden! Um ein Urteil kommt aber niemand herum. Beurteilen und Verurteilen ist nicht dasselbe.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem kann ich niemanden verdammen,der es tut.
Verdammen sollen Sie ohnehin niemanden! Um ein Urteil kommt aber niemand herum. Beurteilen und Verurteilen ist nicht dasselbe.
#73 Hare-Krishna 10:10:43 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Entscheidungsfreiheiten
Das mit dem Überzeugen, Überreden, Infiltrieren usw. ist in vielen Bereichen der Fall.
Nicht nur viele Frauen, sondern viele Menschen lassen sich beeinflussen von allen möglichen Einflüssen und meinen am Ende, es wäre ihre freie Entscheidung gewesen.
So gibt es Menschen, die sich überzeugen ließen und lassen, im Namen Gottes grausam und gewaltsam zu ihren Mitmenschen zu sein und sich selbst selbstgerecht zu überhöhen.
Auch hier sind die Übergänge von massivem Druck zu diversen Formen der Drohung und zur scheinbar ergebnisoffenen Erörterung von sog. „Konsequenzen“ fließend.
Eine Entscheidung in Freiheit ist mit Drohungen nur sehr schwer.
Daher sind Höllendrohungen in vielen Fällen kontraproduktiv. Wer etwas tut, um der Hölle zu entgehen, liebt noch lange nicht. Er benützt eine veraltete Krücke.
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem Überzeugen, Überreden, Infiltrieren usw. ist in vielen Bereichen der Fall.
Nicht nur viele Frauen, sondern viele Menschen lassen sich beeinflussen von allen möglichen Einflüssen und meinen am Ende, es wäre ihre freie Entscheidung gewesen.
So gibt es Menschen, die sich überzeugen ließen und lassen, im Namen Gottes grausam und gewaltsam zu ihren Mitmenschen zu sein und sich selbst selbstgerecht zu überhöhen.
Auch hier sind die Übergänge von massivem Druck zu diversen Formen der Drohung und zur scheinbar ergebnisoffenen Erörterung von sog. „Konsequenzen“ fließend.
Eine Entscheidung in Freiheit ist mit Drohungen nur sehr schwer.
Daher sind Höllendrohungen in vielen Fällen kontraproduktiv. Wer etwas tut, um der Hölle zu entgehen, liebt noch lange nicht. Er benützt eine veraltete Krücke.
#72 kritischer Katholik 10:04:08 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Druck auch von den Goßeltern
also in meiner Familie und in meinem Bekanntenkreis hat es keine Abtreibungen gegeben und es war auch immer für alle klar,daß kein Druck ausgeübt wird.
Einige haben auch durchaus auch noch ein Kind mehr bekommen als ursprünglich geplant.Ich selbst auch Und es sind nicht alles Katholiken.Trotzdem kann ich niemanden verdammen,der es tut.
Redaktion benachrichtigen
also in meiner Familie und in meinem Bekanntenkreis hat es keine Abtreibungen gegeben und es war auch immer für alle klar,daß kein Druck ausgeübt wird.
Einige haben auch durchaus auch noch ein Kind mehr bekommen als ursprünglich geplant.Ich selbst auch Und es sind nicht alles Katholiken.Trotzdem kann ich niemanden verdammen,der es tut.
#71 Domenico Tuttisanti 09:49:00 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Viele Frauen,
die sich von ihrem Partner haben „überzeugen“ lassen, dass der „Schwangerschaftsabbruch“ die „beste Lösung“ sei, lassen sich auch davon überzeugen, dies sei zugleich ihre ureigenste Entscheidung. Die Übergänge von massivem Druck zu diversen Formen der Drohung und zur scheinbar ergebnisoffenen Erörterung von sog. „Konsequenzen“ (der Nicht-Abtreibung) sind ohnehin fließend.
Redaktion benachrichtigen
die sich von ihrem Partner haben „überzeugen“ lassen, dass der „Schwangerschaftsabbruch“ die „beste Lösung“ sei, lassen sich auch davon überzeugen, dies sei zugleich ihre ureigenste Entscheidung. Die Übergänge von massivem Druck zu diversen Formen der Drohung und zur scheinbar ergebnisoffenen Erörterung von sog. „Konsequenzen“ (der Nicht-Abtreibung) sind ohnehin fließend.
#70 AnnaAndreasTeresa 09:43:31 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Domenico und Blackbird
@domenico
Sehr guter Beitrag. Meine volle Zustimmung! :)3 :)3 :)3
@Blackbird: AAT (Ich wünsche Ihnen einen guten Tag)
Redaktion benachrichtigen
@domenico
Sehr guter Beitrag. Meine volle Zustimmung! :)3 :)3 :)3
@Blackbird: AAT (Ich wünsche Ihnen einen guten Tag)
#69 Blackbird 09:39:14 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Ausweichen?
Stelle ich nur bei Euch fest.
Darum gerne noch mal die Frage, ganz ohne vermeintliche „Diffamierungen“:
In einer Studie geben
40% Prozent an, die Entscheidung käme auf Druck des Partners zustande,
weitere 40% geben eine gemeinsame Enstscheidung an.
Auf Grund welcher Indizien werden die 40% gemeinsame Enstcheidungen den Entscheidungen auf Druck des Partners hinzugerechnet?
Redaktion benachrichtigen
Stelle ich nur bei Euch fest.
Darum gerne noch mal die Frage, ganz ohne vermeintliche „Diffamierungen“:
In einer Studie geben
40% Prozent an, die Entscheidung käme auf Druck des Partners zustande,
weitere 40% geben eine gemeinsame Enstscheidung an.
Auf Grund welcher Indizien werden die 40% gemeinsame Enstcheidungen den Entscheidungen auf Druck des Partners hinzugerechnet?
#68 Domenico Tuttisanti 09:29:05 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Dr. Preßlmayer,
Danke für diese glasklare Analyse, der sich schwerlich widersprechen läßt. Es verwundert nicht, dass Ihre Gegner der schlüssigen Argumentation ausweichen und Zuflucht in persönlichen Diffamierungen suchen.
Der berühmte „Entscheidungsdruck“, dem die Frau ausgesetzt ist, entsteht ja nur, weil die Rechtsordnung dort eine Entscheidungsmöglichkeit einräumt, wo es vom Standpunkt des natürlichen Rechtes und einer grundlegenden Moral niemals eine Entscheidung geben kann. Niemand hat das Recht zu entscheiden, ob jemand anderer leben darf oder nicht. Dies gilt besonders, wenn das Lebensrecht eines Menschen von bloßen Interessen anderer Menschen aufgewogen werden soll. Für eine solche „Entscheidung“ gibt es in der Verfassungsordnung der Bundesrepublik tatsächlich keinen Platz. Aus diesem Grunde wird die – horribile dictu – „rechtlich“ geregelte Abtreibung vom Bundesverfassungsgericht weiterhin als „rechtswidrig“ bezeichnet. Beim bundesdeutschen Abtreibungssystem handelt es sich also um „rechtlich“ geregeltes Unrecht.
Dort, wo man(n) es für diskutabel hält, dass frau ihr eigenes Kind umbringt, dort nimmt man(n) natürlich auch Einfluß auf die Entscheidungsbefugte.
Vergessen wird bei der Sache, dass beide: Mann und Frau einen 100-prozentigen Entscheidungsspielraum haben: v o r der möglichen Zeugung des Kindes nämlich. Danach g i b t es nichts mehr zu entscheiden – es sei den um den Preis eines schweren Verbrechens an einem wehrlosen jungen Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Danke für diese glasklare Analyse, der sich schwerlich widersprechen läßt. Es verwundert nicht, dass Ihre Gegner der schlüssigen Argumentation ausweichen und Zuflucht in persönlichen Diffamierungen suchen.
Der berühmte „Entscheidungsdruck“, dem die Frau ausgesetzt ist, entsteht ja nur, weil die Rechtsordnung dort eine Entscheidungsmöglichkeit einräumt, wo es vom Standpunkt des natürlichen Rechtes und einer grundlegenden Moral niemals eine Entscheidung geben kann. Niemand hat das Recht zu entscheiden, ob jemand anderer leben darf oder nicht. Dies gilt besonders, wenn das Lebensrecht eines Menschen von bloßen Interessen anderer Menschen aufgewogen werden soll. Für eine solche „Entscheidung“ gibt es in der Verfassungsordnung der Bundesrepublik tatsächlich keinen Platz. Aus diesem Grunde wird die – horribile dictu – „rechtlich“ geregelte Abtreibung vom Bundesverfassungsgericht weiterhin als „rechtswidrig“ bezeichnet. Beim bundesdeutschen Abtreibungssystem handelt es sich also um „rechtlich“ geregeltes Unrecht.
Dort, wo man(n) es für diskutabel hält, dass frau ihr eigenes Kind umbringt, dort nimmt man(n) natürlich auch Einfluß auf die Entscheidungsbefugte.
Vergessen wird bei der Sache, dass beide: Mann und Frau einen 100-prozentigen Entscheidungsspielraum haben: v o r der möglichen Zeugung des Kindes nämlich. Danach g i b t es nichts mehr zu entscheiden – es sei den um den Preis eines schweren Verbrechens an einem wehrlosen jungen Menschen.
#67 Blackbird 09:23:47 | Mittwoch, 15. Juni 2011
das ist aber ganz schön lang
gibt’s keine Kurzform?
Redaktion benachrichtigen
gibt’s keine Kurzform?
#66 AnnaAndreasTeresa 09:15:56 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Blackbird
ich habe drei Kinder, bitte unterschlagen Sie mir nicht meinen Sohn.
Redaktion benachrichtigen
ich habe drei Kinder, bitte unterschlagen Sie mir nicht meinen Sohn.
#65 Blackbird 09:12:52 | Mittwoch, 15. Juni 2011
AnnaTeresa
gut, dann warten wir doch mal einfach ab, wie Herr Preßlmeyer selbst erklärt, warum „gemeinsame Entscheidung“ seiner Meinung nach „auf Drängen des Partners“ bedeutet. Bis dahin ziehe ich die Behauptung zurück.
Redaktion benachrichtigen
gut, dann warten wir doch mal einfach ab, wie Herr Preßlmeyer selbst erklärt, warum „gemeinsame Entscheidung“ seiner Meinung nach „auf Drängen des Partners“ bedeutet. Bis dahin ziehe ich die Behauptung zurück.
#64 AnnaAndreasTeresa 09:09:46 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Blackbird
Was Sie hier schreiben, ist absoluter Blödsinn. Lesen Sie Ihren ersten Satz nochmals durch und Sie werden erkennen, dass Sie Josef Preßlmeier irgendetwas unterstellen. Und in Ihrem vorigen Beitrag unterstellen Sie ihm schon wieder etwas. Merken Sie das nicht? Mit sachlicher Argumentation hat Ihr Verhalten nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie hier schreiben, ist absoluter Blödsinn. Lesen Sie Ihren ersten Satz nochmals durch und Sie werden erkennen, dass Sie Josef Preßlmeier irgendetwas unterstellen. Und in Ihrem vorigen Beitrag unterstellen Sie ihm schon wieder etwas. Merken Sie das nicht? Mit sachlicher Argumentation hat Ihr Verhalten nichts zu tun.
#63 Blackbird 09:00:04 | Mittwoch, 15. Juni 2011
AnnaTeresa
wo greife ich ihn denn an?
Er zitiert eine Studie, ignoriert die Zahlen und schlägt einfach die „gemeinsamen Entscheidungen“ den „Partner hat gedrängt“ zu, um seine Argumentation zu stützen.
Da er für das „warum“ aber keine Indizien liefert, läßt das vermuten, dass er die Verhaltensmuster, die er selbst praktiziert, auch anderen unterstellt, oder?
Redaktion benachrichtigen
wo greife ich ihn denn an?
Er zitiert eine Studie, ignoriert die Zahlen und schlägt einfach die „gemeinsamen Entscheidungen“ den „Partner hat gedrängt“ zu, um seine Argumentation zu stützen.
Da er für das „warum“ aber keine Indizien liefert, läßt das vermuten, dass er die Verhaltensmuster, die er selbst praktiziert, auch anderen unterstellt, oder?
#62 DerRabe 08:49:27 | Mittwoch, 15. Juni 2011
josef preßlmeier,
wir alle verhalten uns oft genug schändlich gegenüber der liebe und haben allen grund gott dafür wieder und wieder um vergebung zu bitten. das schändliche aber zu kultivieren bzw. menschen planmäßig in das schändliche zu treiben, so als könne und dürfe es gar nicht anders sein, das ist eine absage an gottes liebe wie sie schlimmer nicht sein kann.
abtreibungen sind und bleiben schwerverbrechen an denen gerade auch die männer nicht selten massiv beteiligt sind. vergessen haben sie dabei, dass auch oma und opa oft ihren enkel abgetrieben sehen wollen und diesbezügliche gehörigen druck auf die mütter machhen, wie ich schon aus mein em bekanntenkreis zur genüge weiß. nach meiner privatstatistik haben in einigen prozent der abtreibungen „omi und opi“ gehörigen anteil daran.
Redaktion benachrichtigen
wir alle verhalten uns oft genug schändlich gegenüber der liebe und haben allen grund gott dafür wieder und wieder um vergebung zu bitten. das schändliche aber zu kultivieren bzw. menschen planmäßig in das schändliche zu treiben, so als könne und dürfe es gar nicht anders sein, das ist eine absage an gottes liebe wie sie schlimmer nicht sein kann.
abtreibungen sind und bleiben schwerverbrechen an denen gerade auch die männer nicht selten massiv beteiligt sind. vergessen haben sie dabei, dass auch oma und opa oft ihren enkel abgetrieben sehen wollen und diesbezügliche gehörigen druck auf die mütter machhen, wie ich schon aus mein em bekanntenkreis zur genüge weiß. nach meiner privatstatistik haben in einigen prozent der abtreibungen „omi und opi“ gehörigen anteil daran.
#61 AnnaAndreasTeresa 08:49:23 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Blackbird
Was Josef Preßlmayer hier geschrieben hat ist vollkommen richtig, ich stimme ihm deshalb vollends zu. Aber warum greifen Sie ihn an? Nur weil er eine andere Meinung hat wie Sie? Das ist unfair. Tut Ihnen die Wahrheit so weh?
Redaktion benachrichtigen
Was Josef Preßlmayer hier geschrieben hat ist vollkommen richtig, ich stimme ihm deshalb vollends zu. Aber warum greifen Sie ihn an? Nur weil er eine andere Meinung hat wie Sie? Das ist unfair. Tut Ihnen die Wahrheit so weh?
#60 Blackbird 08:46:24 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Josef Preßlmayer
diese Argumentation läßt zwar einige Schlußfolgerungen auf die Zustände bei Dir zu Hause zu, das sollte man aber nicht verallgemeinern.
Bei modernen, gleichberechtigten Partnerschaften heißt gemeinsam entscheiden genau das, was es auch wörtlich ausdrückt.
Redaktion benachrichtigen
diese Argumentation läßt zwar einige Schlußfolgerungen auf die Zustände bei Dir zu Hause zu, das sollte man aber nicht verallgemeinern.
Bei modernen, gleichberechtigten Partnerschaften heißt gemeinsam entscheiden genau das, was es auch wörtlich ausdrückt.
#59 Josef Preßlmayer 08:29:44 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Eine Frau, die sich geliebt weiß, treibt nicht ab!
Die „Fristenlösung“ der „Volks-Tötungs-Demokratien“ ist der ideale Verhaltens-Verstärker für triebgesteuerte, verantwortungslose Männer!
Sobald sie eine Frau geschwängert haben, wird sie gedrängt: „Treibe doch ab, alle machen das! Entweder ich oder das Kind!“
Kaum hat sie abgetrieben ist sie auch schon reizlos, denn mit der Tötung des gemeinsamen Kindes erlischt auch ihre Liebe. Depressive Frauen sind die Sache der „Weiberer“ nicht, sie steigen ins nächste Abteil um und bereiten den nächsten Post-Lust-Mord vor!
Laut einer von der Wiener SPÖ-Gesundheitsbeauftragten Dr. Beate Wimmer-Puchinger zitierten Boltzmann-Studie „treiben 40 Prozent auf Drängen des Partners ab, 20 Prozent ohne sein Wissen und 40 Prozent entscheiden gemeinsam“ („Der Standard“, 27. 11. 2001)
Anzunehmen ist, dass bei den „gemeinsamen“ Entscheidungen wieder der Partner-Wunsch dominiert, der nur seine Triebbefriedigung im Auge hat und an Frau und Kind kein Interesse hat.
Die Behauptung, die Frau würde sich „selbst entscheiden“, ist daher unwahr! Eine Frau, die sich geliebt weiß, treibt nicht ab!
Eine kleine Minderheit von radikalen, vom Selbstbestimmungswahn besessenen Feministinnen behauptet dies, doch die „Entscheidungsfreiheit“ der Frau, die abtreibt, ist eine ideologisch motivierte Falsch-Behauptung.
Nach dieser Falsch-Behauptung beratet die „Aktion Leben“, die finanziell von den Bischöfen Österreichs unterstützt wird und die für diese „ergebnisoffenen“ Selektions-Beratungen mitverantwortlich sind!
Redaktion benachrichtigen
Die „Fristenlösung“ der „Volks-Tötungs-Demokratien“ ist der ideale Verhaltens-Verstärker für triebgesteuerte, verantwortungslose Männer!
Sobald sie eine Frau geschwängert haben, wird sie gedrängt: „Treibe doch ab, alle machen das! Entweder ich oder das Kind!“
Kaum hat sie abgetrieben ist sie auch schon reizlos, denn mit der Tötung des gemeinsamen Kindes erlischt auch ihre Liebe. Depressive Frauen sind die Sache der „Weiberer“ nicht, sie steigen ins nächste Abteil um und bereiten den nächsten Post-Lust-Mord vor!
Laut einer von der Wiener SPÖ-Gesundheitsbeauftragten Dr. Beate Wimmer-Puchinger zitierten Boltzmann-Studie „treiben 40 Prozent auf Drängen des Partners ab, 20 Prozent ohne sein Wissen und 40 Prozent entscheiden gemeinsam“ („Der Standard“, 27. 11. 2001)
Anzunehmen ist, dass bei den „gemeinsamen“ Entscheidungen wieder der Partner-Wunsch dominiert, der nur seine Triebbefriedigung im Auge hat und an Frau und Kind kein Interesse hat.
Die Behauptung, die Frau würde sich „selbst entscheiden“, ist daher unwahr! Eine Frau, die sich geliebt weiß, treibt nicht ab!
Eine kleine Minderheit von radikalen, vom Selbstbestimmungswahn besessenen Feministinnen behauptet dies, doch die „Entscheidungsfreiheit“ der Frau, die abtreibt, ist eine ideologisch motivierte Falsch-Behauptung.
Nach dieser Falsch-Behauptung beratet die „Aktion Leben“, die finanziell von den Bischöfen Österreichs unterstützt wird und die für diese „ergebnisoffenen“ Selektions-Beratungen mitverantwortlich sind!
#58 Atzmon 02:39:17 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Redaktion benachrichtigen
#57 Vineta 00:56:53 | Mittwoch, 15. Juni 2011
PrincessSuperstar:
1) „ Ach es geht gar nicht um Kinder, sondern ums doitsche Volk“
Soso, Sie gehören also zu denen, die NIE IM LEBEN auf Leistungen von irgendwelchen deutschen ( wegen des Geburtendefizits vom Finanzcrash bedrohten) Sozialkassen angewiesen sind!
Nun, wenn dem so ist, können Sie es sich ja leisten, hier mit der Nazikeule wild um sich zu schlagen, um teuflische Nationalisten zu treffen, die das Volk für eine Solidargemeinschaft halten, gelt?
2) „Ach, es geht darum, den Islam nicht wachsen zu lassen!“
Bei Ihnen war offenbar die Verblödungspropaganda der etablierten Politik derart erfolgreich , daß Sie erst wieder zu Verstand kommen können, nachdem Sie mal ein paar Jahre unter der islamischen Fuchtel gelebt bzw. dahinvegetiert haben.!?
3) Was aus Kleinkindern wird, die von ihren Müttern möglichst schnell nach der Geburt zur Fremdbetreung in Verwahranstalten gesteckt werden, läßt sich an Ihren chaotischen und heimatlosen Texten gut studieren.
Redaktion benachrichtigen
1) „ Ach es geht gar nicht um Kinder, sondern ums doitsche Volk“
Soso, Sie gehören also zu denen, die NIE IM LEBEN auf Leistungen von irgendwelchen deutschen ( wegen des Geburtendefizits vom Finanzcrash bedrohten) Sozialkassen angewiesen sind!
Nun, wenn dem so ist, können Sie es sich ja leisten, hier mit der Nazikeule wild um sich zu schlagen, um teuflische Nationalisten zu treffen, die das Volk für eine Solidargemeinschaft halten, gelt?
2) „Ach, es geht darum, den Islam nicht wachsen zu lassen!“
Bei Ihnen war offenbar die Verblödungspropaganda der etablierten Politik derart erfolgreich , daß Sie erst wieder zu Verstand kommen können, nachdem Sie mal ein paar Jahre unter der islamischen Fuchtel gelebt bzw. dahinvegetiert haben.!?
3) Was aus Kleinkindern wird, die von ihren Müttern möglichst schnell nach der Geburt zur Fremdbetreung in Verwahranstalten gesteckt werden, läßt sich an Ihren chaotischen und heimatlosen Texten gut studieren.
#56 kristall 00:17:18 | Mittwoch, 15. Juni 2011
hare…
hare
:)3
Redaktion benachrichtigen
hare
:)3
#55 Hare-Krishna 00:13:07 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Bisher kein Buch von Kristijan Aufiero
Nach Aufieros Erfahrung entschieden sich über siebzig Prozent der abtreibungswilligen Mütter, sofern für sie ein konkretes Hilfsangebot für ihr Kind erarbeitet wird.
Das macht überdeutlich:
„Das Phänomen der Massenabtreibung in Deutschland ist ein Phänomen der massenhaften unterlassenen Hilfeleistung.“
Die Erkenntnisse von Kristijan Aufiero sollte er in einem Buch niederschreiben. Bisher gibt es leider von ihm noch keins. Das könnte hier positiv rezensiert und beworben werden.
Seine Erfahrungen mit abtreibungswilligen Müttern und konkreten Hilfsangeboten würden sicher interessierte Abnehmer-innen finden.
Das ist keine Ironie, sondern ernst gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Nach Aufieros Erfahrung entschieden sich über siebzig Prozent der abtreibungswilligen Mütter, sofern für sie ein konkretes Hilfsangebot für ihr Kind erarbeitet wird.
Das macht überdeutlich:
„Das Phänomen der Massenabtreibung in Deutschland ist ein Phänomen der massenhaften unterlassenen Hilfeleistung.“
Die Erkenntnisse von Kristijan Aufiero sollte er in einem Buch niederschreiben. Bisher gibt es leider von ihm noch keins. Das könnte hier positiv rezensiert und beworben werden.
Seine Erfahrungen mit abtreibungswilligen Müttern und konkreten Hilfsangeboten würden sicher interessierte Abnehmer-innen finden.
Das ist keine Ironie, sondern ernst gemeint.
#54 PrincessSuperstar 00:03:53 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Kinderkrippe
Sind Sie sich sicher, daß eine Mutter ihr Kleinkind in eine Kita stecken sollte, wo es zusammen mit 5 anderen von einer Angestellten versorgt wird – aber nicht ,ein paar Jahre dem Beruf fernbleibend, finanziell ordentlich vom Staat subventioniert werden soll???
Also ich erinnere mich noch an meine Kindergarten/Tagesmutterzeit und ich fand es immer sehr toll.
Hängt ja auch von der Qualität der Erzieher ab. Bei manchen Naturvölkern läuft das auch so ab.
Nein, Vernünftige gucken da nicht hin, sondern schreien laut: Gäbe es D nicht pro Jahr 300000-400000 Abtreibungen (von denen nur 110000 zugegeben werden), hätten wir kein Geburtendefizit, keine Probleme mit den Sozialkassen und würden nicht aussterben und alles dem Islam überlassen.
Ach daher weht der Wind. Es geht garnicht um die Kinder, sondern ums „doitsche Volk“ und darum, den Islam nicht wachsen zu lassen. Toll.
Im Übrigen: Wenn man Abtreibungen verbietet, dann werden sie eben inoffiziell oder im Ausland oder gleich unter ominösen Bedingungen Zuhause gemacht. Kinderlosigkeit löst du nicht durch Abtreibungsverbot. Jemand der bereit zur Abtreibung ist, der will wohl einfach keine Kinder.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie sich sicher, daß eine Mutter ihr Kleinkind in eine Kita stecken sollte, wo es zusammen mit 5 anderen von einer Angestellten versorgt wird – aber nicht ,ein paar Jahre dem Beruf fernbleibend, finanziell ordentlich vom Staat subventioniert werden soll???
Also ich erinnere mich noch an meine Kindergarten/Tagesmutterzeit und ich fand es immer sehr toll.
Hängt ja auch von der Qualität der Erzieher ab. Bei manchen Naturvölkern läuft das auch so ab.
Nein, Vernünftige gucken da nicht hin, sondern schreien laut: Gäbe es D nicht pro Jahr 300000-400000 Abtreibungen (von denen nur 110000 zugegeben werden), hätten wir kein Geburtendefizit, keine Probleme mit den Sozialkassen und würden nicht aussterben und alles dem Islam überlassen.
Ach daher weht der Wind. Es geht garnicht um die Kinder, sondern ums „doitsche Volk“ und darum, den Islam nicht wachsen zu lassen. Toll.
Im Übrigen: Wenn man Abtreibungen verbietet, dann werden sie eben inoffiziell oder im Ausland oder gleich unter ominösen Bedingungen Zuhause gemacht. Kinderlosigkeit löst du nicht durch Abtreibungsverbot. Jemand der bereit zur Abtreibung ist, der will wohl einfach keine Kinder.
#53 kritischer Katholik 00:02:01 | Mittwoch, 15. Juni 2011
Subventionen
zu 1,Wie wärs wenn die Kirche mal subventionieren würde.Der Vatikan hat doch genung Geld.
zu 2.Wir hätten nur ein paar Arbeitslose mehr.
Redaktion benachrichtigen
zu 1,Wie wärs wenn die Kirche mal subventionieren würde.Der Vatikan hat doch genung Geld.
zu 2.Wir hätten nur ein paar Arbeitslose mehr.
#52 Vineta 23:55:30 | Dienstag, 14. Juni 2011
@matt3 + PrincessSuperstar:
matt3:„Kinderkrippen, eine Maßnahme, durch die Mütter enorm entlastet werden“
Ein Nachbarsjunge entriß mal am Teich einer Entenmutter ein süßes Entchen und bewahrte es in einer Schachtel auf dem Küchentisch auf. Am anderen Morgen war das Kücken an gebrochenem Herzen gestorben.
Sind Sie sich sicher, daß eine Mutter ihr Kleinkind in eine Kita stecken sollte, wo es zusammen mit 5 anderen von einer Angestellten versorgt wird – aber nicht ,ein paar Jahre dem Beruf fernbleibend, finanziell ordentlich vom Staat subventioniert werden soll???
PrincessSuperstar:
„In Indien werden problemlos Mädchen im 6. Monat abgetrieben. Guckt auf andere Länder!“
Nein, Vernünftige gucken da nicht hin, sondern schreien laut: Gäbe es D nicht pro Jahr 300000-400000 Abtreibungen (von denen nur 110000 zugegeben werden), hätten wir kein Geburtendefizit, keine Probleme mit den Sozialkassen und würden nicht aussterben und alles dem Islam überlassen.
Redaktion benachrichtigen
matt3:„Kinderkrippen, eine Maßnahme, durch die Mütter enorm entlastet werden“
Ein Nachbarsjunge entriß mal am Teich einer Entenmutter ein süßes Entchen und bewahrte es in einer Schachtel auf dem Küchentisch auf. Am anderen Morgen war das Kücken an gebrochenem Herzen gestorben.
Sind Sie sich sicher, daß eine Mutter ihr Kleinkind in eine Kita stecken sollte, wo es zusammen mit 5 anderen von einer Angestellten versorgt wird – aber nicht ,ein paar Jahre dem Beruf fernbleibend, finanziell ordentlich vom Staat subventioniert werden soll???
PrincessSuperstar:
„In Indien werden problemlos Mädchen im 6. Monat abgetrieben. Guckt auf andere Länder!“
Nein, Vernünftige gucken da nicht hin, sondern schreien laut: Gäbe es D nicht pro Jahr 300000-400000 Abtreibungen (von denen nur 110000 zugegeben werden), hätten wir kein Geburtendefizit, keine Probleme mit den Sozialkassen und würden nicht aussterben und alles dem Islam überlassen.
#51 DerRabe 23:00:02 | Dienstag, 14. Juni 2011
atzmon,
mag ja sein. dennoch muss die aussaat gehalten werden.
Redaktion benachrichtigen
mag ja sein. dennoch muss die aussaat gehalten werden.
#50 Schalom 22:33:44 | Dienstag, 14. Juni 2011
Pax tecum
Danke für deine Selbstporträts
Redaktion benachrichtigen
Danke für deine Selbstporträts
#49 kristall 22:28:41 | Dienstag, 14. Juni 2011
schalom
schalom 
:)3
Redaktion benachrichtigen
schalom
:)3
#48 Schalom 22:27:24 | Dienstag, 14. Juni 2011
kleiner, schreib weiter gegen unseren schwachsinn an
wenns deiner seele gut tut
Redaktion benachrichtigen
wenns deiner seele gut tut
#47 kristall 22:20:48 | Dienstag, 14. Juni 2011
schalom
was fragst du so dumm ??!! weisst ja eh dass ich gegen euren schwachsinn anschreibe !!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
was fragst du so dumm ??!! weisst ja eh dass ich gegen euren schwachsinn anschreibe !!!!
:)3
#46 Schalom 22:18:32 | Dienstag, 14. Juni 2011
Antonio – kristall
Meine Kinder leben …
Meine Freunde helfen Müttern, dass sie Kinder zur Welt bringen können …
kristall … und Sie? –
Redaktion benachrichtigen
Meine Kinder leben …
Meine Freunde helfen Müttern, dass sie Kinder zur Welt bringen können …
kristall … und Sie? –
#45 Antonio Michele Ghislieri 22:05:27 | Dienstag, 14. Juni 2011
@Schalom
Wieviele Juden hat denn Sophie Scholl gerettet?
Redaktion benachrichtigen
Wieviele Juden hat denn Sophie Scholl gerettet?
#44 kristall 22:03:53 | Dienstag, 14. Juni 2011
dämliche frage !!!!
sie nehmen stellung gegen den abtreibungsmord !!!!
im gegensatz zu dir !!!!
schalom
:)3
Redaktion benachrichtigen
sie nehmen stellung gegen den abtreibungsmord !!!!
im gegensatz zu dir !!!!
schalom
:)3
#43 Schalom 21:58:55 | Dienstag, 14. Juni 2011
Was tut denn kreuz-net, die anonyme Redaktion und die geifernden Reaktionäre hier
für das Leben ungeborener und geborener Kinder ???
Redaktion benachrichtigen
für das Leben ungeborener und geborener Kinder ???
#42 Jenenser I. † 21:58:30 | Dienstag, 14. Juni 2011
@Kraut:
Wer abtreiben will, der treibt auch ab!
Denken Sie in Südamerika ist es anders?
Redaktion benachrichtigen
Wer abtreiben will, der treibt auch ab!
Denken Sie in Südamerika ist es anders?
#41 Kraut 21:58:00 | Dienstag, 14. Juni 2011
Güllepumpe Palpatina will uns die Welt erklären
Nur weiter, wir sind gespannt.
Redaktion benachrichtigen
Nur weiter, wir sind gespannt.
#40 Atzmon 21:56:43 | Dienstag, 14. Juni 2011
@Rabe
Es gibt Dinge, die zu erhoffen keinen Sinn ergeben, da irreal: Den Petitionsausschuss des BT anrufen. Auf Gerechtigkeit in BRD-Sitzungssälen zu hoffen (Vor Gericht und auf Hoher See…), darauf, dass die Kinderabschlachtung von der Sekte ™ als solches gebrandmarkt werden, was sie ist, auf ein Ende des Päderasten und Perversenterrors in der OMF IG, darauf, dass Leverkusen Deutscher Meister werden wird, darauf, dass von cretins im fortgeschrittenen Zustand der Konditionierung so etwas wie Weisheit und Einsicht zu erhoffen ist.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Dinge, die zu erhoffen keinen Sinn ergeben, da irreal: Den Petitionsausschuss des BT anrufen. Auf Gerechtigkeit in BRD-Sitzungssälen zu hoffen (Vor Gericht und auf Hoher See…), darauf, dass die Kinderabschlachtung von der Sekte ™ als solches gebrandmarkt werden, was sie ist, auf ein Ende des Päderasten und Perversenterrors in der OMF IG, darauf, dass Leverkusen Deutscher Meister werden wird, darauf, dass von cretins im fortgeschrittenen Zustand der Konditionierung so etwas wie Weisheit und Einsicht zu erhoffen ist.
#39 Palpatina reloaded † 21:54:38 | Dienstag, 14. Juni 2011
Ach Gottchen, wie dämlich ist das denn wieder
Im Mittelalter, bevor es Impfungen etc. pp gab, war die Fehl- und Totgeburtenrate ungleich höher. Heute werden wir dank moderner Medizin 90 und früher war das die absolute Ausnahme.
Aber das erklär mal einem dummen Crank wie diesem Braunkraut…
Redaktion benachrichtigen
Im Mittelalter, bevor es Impfungen etc. pp gab, war die Fehl- und Totgeburtenrate ungleich höher. Heute werden wir dank moderner Medizin 90 und früher war das die absolute Ausnahme.
Aber das erklär mal einem dummen Crank wie diesem Braunkraut…
#38 Kraut 21:14:46 | Dienstag, 14. Juni 2011
Sehr oberflächlich gedacht…
Mal sehen wie lange es dauert, dass die Fehl- und Todgeburtenrate in die höhe geht.
Die Fehl- und Todgeburtenrate geht wohl in erster Linie auf andere Faktoren zurück, wie etwa
– Schädigungen des Organismus durch Impfungen
– absolut fragwürdige und schädliche Fruchtwasseruntersuchungen
– Langzeitvergiftungen des Organismus durch Amalgam, „Medikamente“ die dieses Prädikat gar nicht verdienen, Falschernährung,
– Drogenmißbrauch
– Schädigungen durch Ausbringen von Giften in der Atmosphäre (Chemtrails usw…,)
– u.v.m.
Intensive Volksaufklärung, primär durch das Gesundheitswesen welches das Staatsministerium eigentlich inne hätte, gesunde Lebensführung und Verantwortungsbewußtsein junger Paare würden diesen Faktor
Fehl- und Todgeburtenrate
schon einmal auf ein Minimum reduzieren.
Redaktion benachrichtigen
Mal sehen wie lange es dauert, dass die Fehl- und Todgeburtenrate in die höhe geht.
Die Fehl- und Todgeburtenrate geht wohl in erster Linie auf andere Faktoren zurück, wie etwa
– Schädigungen des Organismus durch Impfungen
– absolut fragwürdige und schädliche Fruchtwasseruntersuchungen
– Langzeitvergiftungen des Organismus durch Amalgam, „Medikamente“ die dieses Prädikat gar nicht verdienen, Falschernährung,
– Drogenmißbrauch
– Schädigungen durch Ausbringen von Giften in der Atmosphäre (Chemtrails usw…,)
– u.v.m.
Intensive Volksaufklärung, primär durch das Gesundheitswesen welches das Staatsministerium eigentlich inne hätte, gesunde Lebensführung und Verantwortungsbewußtsein junger Paare würden diesen Faktor
Fehl- und Todgeburtenrate
schon einmal auf ein Minimum reduzieren.
#37 PrincessSuperstar 21:11:33 | Dienstag, 14. Juni 2011
DerRabe
princesssuperstar,
eine ganz tolle entwarnung die sie da geben, sie teufelsluder! in indien wird noch mehr gemordet also sind die millionen morde in deutschland nur niedlich dagegen.
Bitte hör doch mal auf, ständig irgendwelche Sachen in meine Beiträge hineinzuinterpretieren, die ich garnicht geschrieben habe. Es geht hier nicht ums Relativieren.
Aber man sollte trotzdem auch mal nach Links und Rechts gucken, bevor man sein eigenes Land nonstop mit Dreck bewirft und das das Allerletzte darstellt.
Hier ist man immer schnell dabei, „alle anderen“ auf ein Podest zu erheben und zu idealisieren (ich hab hier z.B schon gesehen, dass in Artikeln manche afrikanischen Gesellschaften als gesund und moralisch integer bezeichnet wurden, weil sie Todesstrafe für Homos fordern) während hier bei uns alles, aber auch wirklich alles scheisse ist.
Ohne Grauzonen zuzulassen. Und das stört mich.
Arbeitet meinetwegen gegen Abtreibung, aber tut nicht so, als wäre das ein rein deutsches Phänomen.
Redaktion benachrichtigen
princesssuperstar,
eine ganz tolle entwarnung die sie da geben, sie teufelsluder! in indien wird noch mehr gemordet also sind die millionen morde in deutschland nur niedlich dagegen.
Bitte hör doch mal auf, ständig irgendwelche Sachen in meine Beiträge hineinzuinterpretieren, die ich garnicht geschrieben habe. Es geht hier nicht ums Relativieren.
Aber man sollte trotzdem auch mal nach Links und Rechts gucken, bevor man sein eigenes Land nonstop mit Dreck bewirft und das das Allerletzte darstellt.
Hier ist man immer schnell dabei, „alle anderen“ auf ein Podest zu erheben und zu idealisieren (ich hab hier z.B schon gesehen, dass in Artikeln manche afrikanischen Gesellschaften als gesund und moralisch integer bezeichnet wurden, weil sie Todesstrafe für Homos fordern) während hier bei uns alles, aber auch wirklich alles scheisse ist.
Ohne Grauzonen zuzulassen. Und das stört mich.
Arbeitet meinetwegen gegen Abtreibung, aber tut nicht so, als wäre das ein rein deutsches Phänomen.
#36 DerRabe 21:05:22 | Dienstag, 14. Juni 2011
princesssuperstar,
eine ganz tolle entwarnung die sie da geben, sie teufelsluder! in indien wird noch mehr gemordet also sind die millionen morde in deutschland nur niedlich dagegen.
Redaktion benachrichtigen
eine ganz tolle entwarnung die sie da geben, sie teufelsluder! in indien wird noch mehr gemordet also sind die millionen morde in deutschland nur niedlich dagegen.
#35 Kraut 21:04:31 | Dienstag, 14. Juni 2011
Das ist zweifellos schlimm, aber nicht unser Bier.
Guckt auch mal auf andere Länder.
Ich gucke dahin wo ich lebe und was aus unserem Land geworden ist. Hier muß ich, müßen wir dazu beitragen daß der Wahnsinn aufhört und dann letztendlich kann unser Deutschland wieder mit gutem Beispiel vorangehen.
Redaktion benachrichtigen
Guckt auch mal auf andere Länder.
Ich gucke dahin wo ich lebe und was aus unserem Land geworden ist. Hier muß ich, müßen wir dazu beitragen daß der Wahnsinn aufhört und dann letztendlich kann unser Deutschland wieder mit gutem Beispiel vorangehen.
#34 PrincessSuperstar 21:00:52 | Dienstag, 14. Juni 2011
Aber hört mal bitte auf mit Deutschland
In anderen Ländern ist das doch auch so. Wenn nicht schlimmer.
Ich habe früher (übrigens im pösen Sexualkunde Unterricht) einen Film gesehen wo gezeigt wurde wie das in Indien abläuft.
Mädchen werden da selbst im 6. Monat noch problemos abgetrieben, weil sie – kulturell bedingt – zu teuer sind (Mitgift beim Heiraten geht von der Braut aus) und weniger wert als Jungs.
Tut nicht immer so als wäre Deutschland das Schlimmste vom Schlimmsten. Guckt auch mal auf andere Länder.
Redaktion benachrichtigen
In anderen Ländern ist das doch auch so. Wenn nicht schlimmer.
Ich habe früher (übrigens im pösen Sexualkunde Unterricht) einen Film gesehen wo gezeigt wurde wie das in Indien abläuft.
Mädchen werden da selbst im 6. Monat noch problemos abgetrieben, weil sie – kulturell bedingt – zu teuer sind (Mitgift beim Heiraten geht von der Braut aus) und weniger wert als Jungs.
Tut nicht immer so als wäre Deutschland das Schlimmste vom Schlimmsten. Guckt auch mal auf andere Länder.
#33 Sign 20:50:13 | Dienstag, 14. Juni 2011
Vogel
Weil in Deutschland das Gesetz und seine Hüter laut geworden ist, deswegen werden solche Leute nicht zur Höchststrafe verurteilt.
Überhaupt sollte man nicht mehr von „Abtreibung“ sprechen – das ist nicht das richtige Wort! Abtreiben tut man Bandwürmer, aber Kinder sind keine Bandwürmer!
Nein, es muss schlicht und ergreifend Kindermord heißen.
Redaktion benachrichtigen
Weil in Deutschland das Gesetz und seine Hüter laut geworden ist, deswegen werden solche Leute nicht zur Höchststrafe verurteilt.
Überhaupt sollte man nicht mehr von „Abtreibung“ sprechen – das ist nicht das richtige Wort! Abtreiben tut man Bandwürmer, aber Kinder sind keine Bandwürmer!
Nein, es muss schlicht und ergreifend Kindermord heißen.
#32 PrincessSuperstar 20:48:45 | Dienstag, 14. Juni 2011
Hmmmm
„Wie viel subjektive Wahlfreiheit hat eine schwangere Mutter, die von ihrem Freund oder Ehemann verlassen wird, wenn sie das gemeinsame Kind bekommt?
Oder die allein erziehende Mutter von zwei kleinen Kindern, die schon jetzt unter der Doppelbelastung zusammenbricht?“
Dann soll sie es halt weggeben. Immer noch besser als abtreiben.
Wenn ich ungewollt schwanger wäre und das Kind nicht haben wollen würde, dann würde ich es nach der Geburt zur Adoption freigeben.
Gibt ja genug Menschen die keine Kinder kriegen können, sich aber welche wünschen.
Redaktion benachrichtigen
„Wie viel subjektive Wahlfreiheit hat eine schwangere Mutter, die von ihrem Freund oder Ehemann verlassen wird, wenn sie das gemeinsame Kind bekommt?
Oder die allein erziehende Mutter von zwei kleinen Kindern, die schon jetzt unter der Doppelbelastung zusammenbricht?“
Dann soll sie es halt weggeben. Immer noch besser als abtreiben.
Wenn ich ungewollt schwanger wäre und das Kind nicht haben wollen würde, dann würde ich es nach der Geburt zur Adoption freigeben.
Gibt ja genug Menschen die keine Kinder kriegen können, sich aber welche wünschen.
#31 Vogel 20:37:06 | Dienstag, 14. Juni 2011
du siehst ja, was es für Mord an größeren Kindern gibt
die HÖCHStstrafe sicher nicht
Redaktion benachrichtigen
die HÖCHStstrafe sicher nicht
#30 Sign 20:35:47 | Dienstag, 14. Juni 2011
Vogel
Abtreibung ist sogar in Deutschland gesetzlich verboten, aber leider eben straffrei. Eine Sinnlosigkeit in sich.
Zuerst einmal gehörten sämtliche Kindermetzger aus ihren Todeskliniken getrieben, dann müsste man ihnen den Prozess machen. Höchststrafe!
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung ist sogar in Deutschland gesetzlich verboten, aber leider eben straffrei. Eine Sinnlosigkeit in sich.
Zuerst einmal gehörten sämtliche Kindermetzger aus ihren Todeskliniken getrieben, dann müsste man ihnen den Prozess machen. Höchststrafe!
#29 Vogel 20:22:44 | Dienstag, 14. Juni 2011
Sign – der Schein trügt, das ist so traurig alles, das man weinen könnte
also die Trauer ist etwas überdeckt, der Schein trügt eben manchmal.
Was soll ich aber noch zum Thema Abtreibung sagen,
seid einem Jahr schreiben wir gegen Abtreibung und es ändert sich einfach nichts.
Mich stören die hohen Zahlen, die Selbstverständlichkeit, mit der so nebenbei manche abtreiben. Die einen bekommen ein Zahn gezogen, die anderen treiben ein Kind ab… so ist es bei vielen, aber nicht bei allen.
Ich persönlich will nicht alle, die abtreiben, in einen großten Topf werfen – obwohl ja generell Abtreibung verboten ist, rein christlich gesehen.
Redaktion benachrichtigen
also die Trauer ist etwas überdeckt, der Schein trügt eben manchmal.
Was soll ich aber noch zum Thema Abtreibung sagen,
seid einem Jahr schreiben wir gegen Abtreibung und es ändert sich einfach nichts.
Mich stören die hohen Zahlen, die Selbstverständlichkeit, mit der so nebenbei manche abtreiben. Die einen bekommen ein Zahn gezogen, die anderen treiben ein Kind ab… so ist es bei vielen, aber nicht bei allen.
Ich persönlich will nicht alle, die abtreiben, in einen großten Topf werfen – obwohl ja generell Abtreibung verboten ist, rein christlich gesehen.
#28 Sign 20:16:03 | Dienstag, 14. Juni 2011
Vogel
Sie scheinen das alles furchtbar witzig zu finden.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen das alles furchtbar witzig zu finden.
#27 Vogel 20:12:26 | Dienstag, 14. Juni 2011
Für Werbung von Mohrrüben
ist das Foto oben gut geeignet.
Wir können ja mal hier eine anonyme Umfrage machen:
Wie viele Kinder habt ihr hier in Kreuz.net
wie viele Mädchen
wie viele Jungen
wer hat abgetrieben, wenn ja wie oft und warum
Redaktion benachrichtigen
ist das Foto oben gut geeignet.
Wir können ja mal hier eine anonyme Umfrage machen:
Wie viele Kinder habt ihr hier in Kreuz.net
wie viele Mädchen
wie viele Jungen
wer hat abgetrieben, wenn ja wie oft und warum
#26 DerRabe 20:01:47 | Dienstag, 14. Juni 2011
der augstein…
…aus der hölle rief:
was für ein entsetzlicher mief!
da riefen ihm zu
die teufel alle:
du sitzt nur in der eignen falle!
Redaktion benachrichtigen
…aus der hölle rief:
was für ein entsetzlicher mief!
da riefen ihm zu
die teufel alle:
du sitzt nur in der eignen falle!
#25 Vogel 20:01:23 | Dienstag, 14. Juni 2011
Wenn Männer Kinder bekommen könnten
dann wäre das sehr schön für uns Frauen.
Es tut auch gar nicht weh!!!
Sind die Männer denn wenigsten sehr traurig, dass sie
das Erlebnis der Schwangerschaft nicht selbst spüren können?‘Die Männer wissen nicht mal, was ein boxender
Fußballer im Mutterleib alles so für Turnübungen hinlegt.
Männer haben nie Menstruationsstörungen, Männer habens einfach nur gut.
Wenn man als Frau das Kinderkriegen bloß delegieren könnte, gäbe es keine Abtreibungen.
Wenn Männer Kinder bekommen müßten, würde es sicher bald keine Probleme mehr mit der Überbevölkerung auf der Welt geben; denn Männer entscheiden ja ausnahmslos mit dem Verstand.
Männer würden ganz schüchtern und nüchtern sagen:
NEIN, DANKE… wenn eine böse Frau kommt und etwas von ihm will.
Das ganze Übel, das wir haben, liegt sowieso an dem
Wahn der Frauen, sicher immer gesund ernähren zu müssen. „One apple a day, keeps the doctor away“ –
kann ja sein… aber hätte die EVA den APFEL nicht
gegessen, gings uns heute besser… wir müßten uns mit dem Satan nicht herumärgern, es gäbe keinen SEX in dieser Welt.
Warum hat Gott denn nicht das System der Fortpflanzung beibehalten, dass er bei ADAM angewendet hat.
Redaktion benachrichtigen
dann wäre das sehr schön für uns Frauen.
Es tut auch gar nicht weh!!!
Sind die Männer denn wenigsten sehr traurig, dass sie
das Erlebnis der Schwangerschaft nicht selbst spüren können?‘Die Männer wissen nicht mal, was ein boxender
Fußballer im Mutterleib alles so für Turnübungen hinlegt.
Männer haben nie Menstruationsstörungen, Männer habens einfach nur gut.
Wenn man als Frau das Kinderkriegen bloß delegieren könnte, gäbe es keine Abtreibungen.
Wenn Männer Kinder bekommen müßten, würde es sicher bald keine Probleme mehr mit der Überbevölkerung auf der Welt geben; denn Männer entscheiden ja ausnahmslos mit dem Verstand.
Männer würden ganz schüchtern und nüchtern sagen:
NEIN, DANKE… wenn eine böse Frau kommt und etwas von ihm will.
Das ganze Übel, das wir haben, liegt sowieso an dem
Wahn der Frauen, sicher immer gesund ernähren zu müssen. „One apple a day, keeps the doctor away“ –
kann ja sein… aber hätte die EVA den APFEL nicht
gegessen, gings uns heute besser… wir müßten uns mit dem Satan nicht herumärgern, es gäbe keinen SEX in dieser Welt.
Warum hat Gott denn nicht das System der Fortpflanzung beibehalten, dass er bei ADAM angewendet hat.
#24 Sign 19:58:19 | Dienstag, 14. Juni 2011
matt3
dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Jetzt kann man sich auch an fünf Finger abzählen, wer die meiste Verantwortung für diesen schrecklichen Zustand des massiven Kindermords ist. Ein Tipp – die Sexualmoral der Kirche ist es nicht.
Redaktion benachrichtigen
dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Jetzt kann man sich auch an fünf Finger abzählen, wer die meiste Verantwortung für diesen schrecklichen Zustand des massiven Kindermords ist. Ein Tipp – die Sexualmoral der Kirche ist es nicht.
#23 DerRabe 19:52:17 | Dienstag, 14. Juni 2011
matt3,
sie erstaunen mich!
sie haben mal recht!
sexopijosefbehrens hat recht vetrottelte gedanken, die er aber fleißig untzer das volk mischt und merkt nicht einmal wie sehr er die gebetsmühle der 68er dabei betätigt. selbsdtständiges denken nennt er seinen uralten käsen
Redaktion benachrichtigen
sie erstaunen mich!
sie haben mal recht!
sexopijosefbehrens hat recht vetrottelte gedanken, die er aber fleißig untzer das volk mischt und merkt nicht einmal wie sehr er die gebetsmühle der 68er dabei betätigt. selbsdtständiges denken nennt er seinen uralten käsen
#22 Sign 19:48:32 | Dienstag, 14. Juni 2011
am schönsten finde ich
die Postkarte mit
MEIN BAUCH GEHÖRT DIR.
Das zeigt sehr schön die christliche Einstellung voller Nächstenliebe und die Freude über das neue Leben.
Ganz anders hingegen der von Egoismus und Verachtung nur so strotzende Satz: Mein Bauch gehört MIR…
Redaktion benachrichtigen
die Postkarte mit
MEIN BAUCH GEHÖRT DIR.
Das zeigt sehr schön die christliche Einstellung voller Nächstenliebe und die Freude über das neue Leben.
Ganz anders hingegen der von Egoismus und Verachtung nur so strotzende Satz: Mein Bauch gehört MIR…
#21 matt3 19:44:02 | Dienstag, 14. Juni 2011
das ist nämlich die dunkle Kehrseite der Medaille…
bei der freien Sexualität, die unser Sex-Opa Berens hier unentwegt vom Stapel predigt, dass Mädchen ungewollt schwanger werden, dass sie damit alleine dastehen. Daran zeigt sich das Verderben der Freizügigkeit, im Umgang mit den Ungeborenen. Es ging ja bloß um den Spaß, ums Aufreissen und Flachlegen. Man wollte nur die süße Seite erleben, die Verantwortung will man nicht. Das war ja ein bedauerlicher Unfall, dass einmal der eigentliche Zweck des Geschlechtsakts zum Tragen kommt. Da hat wohl wer dummerweise nicht aufgepasst, da hat sich vielleicht jemand täuschen lassen von der Vorstellung, es ginge um Liebe und nicht bloß um harten Sex. Wir haben ja unsere Verhüterli, wir sind ja „aufgeklärt“ über den Gebrauch von modernen pharmazeutischen Fortpflanzungshemmstoffen… sind ja alles Gottesgeschenke laut unserer debilen Logik.
Redaktion benachrichtigen
bei der freien Sexualität, die unser Sex-Opa Berens hier unentwegt vom Stapel predigt, dass Mädchen ungewollt schwanger werden, dass sie damit alleine dastehen. Daran zeigt sich das Verderben der Freizügigkeit, im Umgang mit den Ungeborenen. Es ging ja bloß um den Spaß, ums Aufreissen und Flachlegen. Man wollte nur die süße Seite erleben, die Verantwortung will man nicht. Das war ja ein bedauerlicher Unfall, dass einmal der eigentliche Zweck des Geschlechtsakts zum Tragen kommt. Da hat wohl wer dummerweise nicht aufgepasst, da hat sich vielleicht jemand täuschen lassen von der Vorstellung, es ginge um Liebe und nicht bloß um harten Sex. Wir haben ja unsere Verhüterli, wir sind ja „aufgeklärt“ über den Gebrauch von modernen pharmazeutischen Fortpflanzungshemmstoffen… sind ja alles Gottesgeschenke laut unserer debilen Logik.
#20 DerRabe 19:35:40 | Dienstag, 14. Juni 2011
die unreinheit…
…wird wie nie gefeiert
auch wenn mancher sich zu tode reihert.
grün ist die welt und soll sie bleiben
lasst es uns alle fröhlich treiben.
ein freudenhaus ganz ohne freude
wir sind der grünen fette beute.
im gegenparadies zu gottes liebe
zählen wahrlich nur noch triebe.
menschenverachtung ungezählt
wie wird die liebe gottes gepfählt.
reinheit wünscht man allen flüssen
und frönt so sehr den giftgenüssen.
Redaktion benachrichtigen
…wird wie nie gefeiert
auch wenn mancher sich zu tode reihert.
grün ist die welt und soll sie bleiben
lasst es uns alle fröhlich treiben.
ein freudenhaus ganz ohne freude
wir sind der grünen fette beute.
im gegenparadies zu gottes liebe
zählen wahrlich nur noch triebe.
menschenverachtung ungezählt
wie wird die liebe gottes gepfählt.
reinheit wünscht man allen flüssen
und frönt so sehr den giftgenüssen.
#19 kristall 19:28:09 | Dienstag, 14. Juni 2011
rabe !!!!
ist das ein juxbeitrag von dir !!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
ist das ein juxbeitrag von dir !!??
:)3
#18 DerRabe 19:18:48 | Dienstag, 14. Juni 2011
in der bösen tat hat…
…der mensch die entscheidungsfreiheit sich für oder gegen die liebe bzw. für oder gegen das lebern zu entscheiden. falsche gedanken bewahren nicht vor der verdienten strafe
Redaktion benachrichtigen
…der mensch die entscheidungsfreiheit sich für oder gegen die liebe bzw. für oder gegen das lebern zu entscheiden. falsche gedanken bewahren nicht vor der verdienten strafe
#17 kristall 19:01:23 | Dienstag, 14. Juni 2011
ja !!!!
damit die psychopathen die kinder erziehen können !!!!
pfui teufel !!!! 
matt3
:)3
Redaktion benachrichtigen
damit die psychopathen die kinder erziehen können !!!!
pfui teufel !!!!
matt3
:)3
#16 127h 19:00:34 | Dienstag, 14. Juni 2011
monens
Dann erkläre doch mal was die Folgen von Kondomen und Verhütung ist?
Also richtige Folgen und nicht nur eine Missachtung des menschenverachteten, homophoben, ausländerfeindlichen und faschistischen Weltbild was hier propagiert wird.
Also was passiert schlimmes wenn man ein Kondom benutzt?
Redaktion benachrichtigen
Dann erkläre doch mal was die Folgen von Kondomen und Verhütung ist?
Also richtige Folgen und nicht nur eine Missachtung des menschenverachteten, homophoben, ausländerfeindlichen und faschistischen Weltbild was hier propagiert wird.
Also was passiert schlimmes wenn man ein Kondom benutzt?
#15 matt3 18:58:25 | Dienstag, 14. Juni 2011
wieso seid ihr dann so vehement gegen Kinderkrippen?
das ist doch eine Maßnahme, durch die junge Mütter enorm entlastet werden.
Redaktion benachrichtigen
das ist doch eine Maßnahme, durch die junge Mütter enorm entlastet werden.
#14 DerRabe 18:16:40 | Dienstag, 14. Juni 2011
schaut nur…
…wie einig sich rot-grün nunmehr in allen fragen der politik geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
…wie einig sich rot-grün nunmehr in allen fragen der politik geworden ist.
#13 monens 18:07:21 | Dienstag, 14. Juni 2011
Mörderische Abtreibung als „Nebeneffekt“ der lebenden Seelentoten !
Der systematische, ganz gauleitungsgemäss logistisch ausgefeilte MORD an ungeborenen Kindern ist in „ganz humanen“ Seelenverderberaugen natürlich „pädagogisch wertvolle Aufklärung“; schliesslich soll die Seele schon früh in den Zustand des lebenden Todes versetzt werden; nur so lässt es sich sicherstellen, dass die erdrückende Mehrheit der Jugendlichen den modernen „Eichmanns“ der Politik folgt und selbst zu modernen „Dr. Mengeles“ werden und „unerwünschte“ (!?) ungeborene Kinder fein säuberlich auf den modernen Vernichtungsrampen der „ganz humanen Vollstrecker“kliniken“ ENDlösen lässt; die „Lehre“ des Teufels beschreibt eine fast in das Verbrechen einer Abtreibung getriebene Frau so:
wenn du abtreibst, handelst du verantwortungsvoll. „Ich dachte, wenn man jung ist und schwanger wird, dann lässt man halt abtreiben.“
und ein durch sog. „Sexualkunde“ seelisch misshandelter Schüler:
Die Wahrheit über Abtreibung, Kondome und Verhütung und sämtliche Folgen wurden vollkommen verschwiegen.
abtreiben – heute ein nahzu ganz beiläufig auszu sprechendes Wort, sowie eis essen gehen oder Zwischenhalt bei Mc Donalds.
Aber nein, dies alles fällt nicht unter Zensur; „ganz humanes“ MORDEN ist „vernünftig“ und chic“
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
auch der BABYcoast hat seine Wannseekonferenzen, die „Kongresse“ des Todes
www.razyboard.com/…07907-5964326-0.html
Redaktion benachrichtigen
Der systematische, ganz gauleitungsgemäss logistisch ausgefeilte MORD an ungeborenen Kindern ist in „ganz humanen“ Seelenverderberaugen natürlich „pädagogisch wertvolle Aufklärung“; schliesslich soll die Seele schon früh in den Zustand des lebenden Todes versetzt werden; nur so lässt es sich sicherstellen, dass die erdrückende Mehrheit der Jugendlichen den modernen „Eichmanns“ der Politik folgt und selbst zu modernen „Dr. Mengeles“ werden und „unerwünschte“ (!?) ungeborene Kinder fein säuberlich auf den modernen Vernichtungsrampen der „ganz humanen Vollstrecker“kliniken“ ENDlösen lässt; die „Lehre“ des Teufels beschreibt eine fast in das Verbrechen einer Abtreibung getriebene Frau so:
wenn du abtreibst, handelst du verantwortungsvoll. „Ich dachte, wenn man jung ist und schwanger wird, dann lässt man halt abtreiben.“
und ein durch sog. „Sexualkunde“ seelisch misshandelter Schüler:
Die Wahrheit über Abtreibung, Kondome und Verhütung und sämtliche Folgen wurden vollkommen verschwiegen.
abtreiben – heute ein nahzu ganz beiläufig auszu sprechendes Wort, sowie eis essen gehen oder Zwischenhalt bei Mc Donalds.
Aber nein, dies alles fällt nicht unter Zensur; „ganz humanes“ MORDEN ist „vernünftig“ und chic“
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
auch der BABYcoast hat seine Wannseekonferenzen, die „Kongresse“ des Todes
www.razyboard.com/…07907-5964326-0.html
#12 Jenenser I. † 18:04:33 | Dienstag, 14. Juni 2011
@Kilian:
Sie hatten noch kein Sex?
Oder ist das echt so, dass Sie beim Sex und Orgasmus nichts fühlen? Wenn ja, dann würde ich, und die ist schonwieder nicht beleidigend oder belustigend gemeint, einen Arzt aufsuchen.
Redaktion benachrichtigen
Sie hatten noch kein Sex?
Oder ist das echt so, dass Sie beim Sex und Orgasmus nichts fühlen? Wenn ja, dann würde ich, und die ist schonwieder nicht beleidigend oder belustigend gemeint, einen Arzt aufsuchen.
#11 Kilian 18:00:55 | Dienstag, 14. Juni 2011
Streß abbauche kann man auch anders…
dazu muß man nicht unbedingt Sex haben.
Sex bei unfruchtbaren führt zu nichts…
Redaktion benachrichtigen
dazu muß man nicht unbedingt Sex haben.
Sex bei unfruchtbaren führt zu nichts…
#10 monens 17:56:52 | Dienstag, 14. Juni 2011
Moderne „Eichmanns“ und „Dr. Mengeles“ geben sich heute „ganz human“ die Hand !
„Grünverseuchten“ Gutmenschenkrakeler mögen es eben nicht, wenn ihre teuflisches Handeln als solches offengelegt wird; natürlich ist die heutige moderne ENDlösung schlicht eine „Verfeinerung“ der seinerzeitigen Endlösung; nur eben alles „ganz human“; und genauso ist es, wie Sie es geschrieben haben; der höllische „Gewöhnungseffekt“ macht aus den der ERMORDUNG preisgegebenen ungeborenen Kindern einen „Volkssport“ von seelischen Kloaken; eine fast zu diesem VERBRECHEN getriebene junge Sängerin aus GB:
Die breite Botschaft für schwangere Jugendliche sei in Großbritannien, sagte die Sängerin: wenn du abtreibst, handelst du verantwortungsvoll. „Ich dachte, wenn man jung ist und schwanger wird, dann lässt man halt abtreiben.“
die scheussliche Fratze des satanischen „Gutmenschentums“ zeigt sich erst auf den zweiten Blick; also hinter der Kulisse der gutmenschlichen „Wohltätgigkeitsveranstaltungen“ zur Hofierungen der Sünde; dann, wenn eine Frau auf dem Präsentierteller der Kohorten der Hölle liegt; alles „hygienisch“ bereitet für die ENDlösung am ungeborenen Kind und natürlich will niemand etwas davon gewusst haben
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
die Streuung des Kultes des Todes
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
WAHRE HILFE für schwangere Frauen
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
Redaktion benachrichtigen
„Grünverseuchten“ Gutmenschenkrakeler mögen es eben nicht, wenn ihre teuflisches Handeln als solches offengelegt wird; natürlich ist die heutige moderne ENDlösung schlicht eine „Verfeinerung“ der seinerzeitigen Endlösung; nur eben alles „ganz human“; und genauso ist es, wie Sie es geschrieben haben; der höllische „Gewöhnungseffekt“ macht aus den der ERMORDUNG preisgegebenen ungeborenen Kindern einen „Volkssport“ von seelischen Kloaken; eine fast zu diesem VERBRECHEN getriebene junge Sängerin aus GB:
Die breite Botschaft für schwangere Jugendliche sei in Großbritannien, sagte die Sängerin: wenn du abtreibst, handelst du verantwortungsvoll. „Ich dachte, wenn man jung ist und schwanger wird, dann lässt man halt abtreiben.“
die scheussliche Fratze des satanischen „Gutmenschentums“ zeigt sich erst auf den zweiten Blick; also hinter der Kulisse der gutmenschlichen „Wohltätgigkeitsveranstaltungen“ zur Hofierungen der Sünde; dann, wenn eine Frau auf dem Präsentierteller der Kohorten der Hölle liegt; alles „hygienisch“ bereitet für die ENDlösung am ungeborenen Kind und natürlich will niemand etwas davon gewusst haben
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
die Streuung des Kultes des Todes
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
WAHRE HILFE für schwangere Frauen
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
#9 Jenenser I. † 17:54:43 | Dienstag, 14. Juni 2011
@Kilian:
Neben der Zeugung von Kindern auch um die Liebe zu einer anderen Person auszudrücken und mit dieser Freude am Sex zu haben.
Des Weiteren baut man beim Orgasmus Stress ab.
Nun mal Gegenfrage:
Wozu dient Sex bei Personen, die unfruchtbar sind?
Also bis jetzt habe ich hier noch niemanden als „pervers“ oder der gleichen betitelt…
Gut, Sie nicht, aber Ihre guten Mitchristen, wenn ich das so sagen darf ohne Sie zu beleidigen, schon.
Redaktion benachrichtigen
Neben der Zeugung von Kindern auch um die Liebe zu einer anderen Person auszudrücken und mit dieser Freude am Sex zu haben.
Des Weiteren baut man beim Orgasmus Stress ab.
Nun mal Gegenfrage:
Wozu dient Sex bei Personen, die unfruchtbar sind?
Also bis jetzt habe ich hier noch niemanden als „pervers“ oder der gleichen betitelt…
Gut, Sie nicht, aber Ihre guten Mitchristen, wenn ich das so sagen darf ohne Sie zu beleidigen, schon.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungHilfe statt Abtreibungsgewalt
KinderschlachtungSchon damals: Vergeblicher Wunsch nach einem klärenden Wort der Bischöfe
KinderschlachtungGewaltbereite Linke stören Protestmarsch gegen Gewalt
KinderschlachtungDiskussion im dunklen Abgrund der Unmoral
KinderschlachtungMünchen: Astrid Frohloff – Gauleiterin des Kinder-Holocausts
KinderschlachtungEin prophetischer Pater
KinderschlachtungDas ist die deutsche Lebensschutzpartei
KinderschlachtungIhr Name wird bis in Ewigkeit verflucht sein
KinderschlachtungMan ist zu feige, um die Probleme anzupacken
KinderschlachtungDeutsche Richter werden wieder zu Scharfrichtern
KinderschlachtungGhadhafi-Syndrom: Jetzt mauern sich die Abtreiberungs-Befürworter ein
KinderschlachtungInternetforum gegen Kinderjäger
KinderschlachtungDie grüne Stadt Freiburg verteidigt das Lebenswerk eines Altnazi
KinderschlachtungDreckige Spielchen in Freiburg
KinderschlachtungWurden die Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg freier?
