18:30:16 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Alte Messe
Außerdem ist er sehr weiblich
Eine Katholikin, die sich und Gott respektiert, trägt während der Messe aller Zeiten als Zeichen der Anwesenheit des Gottmenschen einen Schleier.
(kreuz.net) Am 24. Mai verwies die Webseite ‘brautdeslammes. blogspot.com’ auf eine Anfrage an den Präfekten
der Apostolischen Signatur, Raymond Kardinal Burke.Eine Frau hatte sich beim Kardinal erkundigt, ob Frauen bei der Heiligen Messe einen Schleier – auch Mantilla genannt – tragen sollen.
Der Kardinal antwortete:
„Das Tragen eines Kommunionschleiers ist für Frauen nicht erforderlich, wenn sie an der Heilige Messe in der ordentlichen Form des römischen Ritus teilnehmen. Es wird jedoch erwartet, daß Frauen, bei der Messe in der außerordentlichen Form ihr Haupt bedecken, wie es in der Zeit der Gültigkeit des Meßbuches von 1962 üblich war. Es ist jedoch keine Sünde, an der Heiligen Messe in der außerordentlichen Form ohne Schleier teilzunehmen.“
Die Autorin des Blogs faßt die Aussage des Kardinals so zusammen:
„In der außerordentlichen Form ist der Kommunionschleier äußerst erstrebenswert. In der ordentlichen kann es jede machen wie sie möchte. Und das würden viele gern.“
Sie fügt hinzu:
„Ich finde Mantillen und Kommunionschleier sehr weiblich“.
Es gebe auch kaum Darstellungen der Muttergottes, auf denen diese keinen Schleier trägt.
Billig und von guter Qualität
Die Verfasserin des Blogs ‘procatholica.blogspot.com’ berichtet, einige Mantillas aus den USAim Internet gekauft zu haben:
„Sie kosteten jeweils nicht mehr als zehn Euro und sind von guter Qualität.“
Eine deutsche Quelle für Kommunionschleier hat sich auch entdeckt:
„Preise von mehr als 100 Euro je Stück ließen mich jedoch davon Abstand nehmen.“
119 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#122 Johannes Paul I 17:35:35 | Montag, 20. Juni 2011
Tickt ihr…
…nicht mehr sauber?!
In ein paar Jahren hat sich die Kreuz-Net-Geschichte eh erledigt, weil ihr alle ausgestorben seid und es niemanden mehr interessiert. Bis dahin… Gott vergelt’s!
Redaktion benachrichtigen
…nicht mehr sauber?!
In ein paar Jahren hat sich die Kreuz-Net-Geschichte eh erledigt, weil ihr alle ausgestorben seid und es niemanden mehr interessiert. Bis dahin… Gott vergelt’s!
#121 Abu 05:57:03 | Montag, 20. Juni 2011
Humbelina, antworten Sie noch oder kneifen Sie schon?
Das ist doch wirklich seltsam: Da verbreitet ein Mensch, der Papst sei nicht der Papst, und wenn man ein wenig nachbohrt, herrscht plötzlich Funkstille …
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch wirklich seltsam: Da verbreitet ein Mensch, der Papst sei nicht der Papst, und wenn man ein wenig nachbohrt, herrscht plötzlich Funkstille …
#120 Lycos 15:01:10 | Sonntag, 19. Juni 2011
Oh, 3 x Finster
hat in der Kabadose übernachtet!
Mit dir rechte ich jedenfals nicht, du bist dafür einfach zu dumm.
Redaktion benachrichtigen
hat in der Kabadose übernachtet!
Mit dir rechte ich jedenfals nicht, du bist dafür einfach zu dumm.
#119 matt3 14:57:10 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Lycos
willst du mit Jesus rechten? Jesus ist doch Gott für Euch?! Also halt dich gefälligst an seine Anweisungen, du Wurm!
Redaktion benachrichtigen
willst du mit Jesus rechten? Jesus ist doch Gott für Euch?! Also halt dich gefälligst an seine Anweisungen, du Wurm!
#118 Anaritha 14:56:00 | Sonntag, 19. Juni 2011
@matt3: Christus sagt: Nennt niemand euren Lehrer, denn nur einer ist euer Lehrer, nennt niemand
euren Meister, denn nur einer ist euer Meister, nennt niemand euren Vater, denn nur einer ist euer Vater, der himmlische.
Diese Worte sind ein Gleichnis.
Bereits der hl. Paulus schreibt: „Ich wurde für euch der Vater im Glauben.“
Redaktion benachrichtigen
euren Meister, denn nur einer ist euer Meister, nennt niemand euren Vater, denn nur einer ist euer Vater, der himmlische.
Diese Worte sind ein Gleichnis.
Bereits der hl. Paulus schreibt: „Ich wurde für euch der Vater im Glauben.“
#117 Lycos 14:53:35 | Sonntag, 19. Juni 2011
3 fach Matt ist ziemlich dunkel,
der hl. Paulus sieht sich ja auch als geistigen Vater seiner Bekehrten.
Redaktion benachrichtigen
der hl. Paulus sieht sich ja auch als geistigen Vater seiner Bekehrten.
#116 matt3 14:51:45 | Sonntag, 19. Juni 2011
wieso soll man überhaupt einen Papst mit „heiliger Vater“ anreden…
wenn Jesus selbst gesagt hat „Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen; denn nur einer ist euer Vater, der im Himmel“… die kath. Kirche begeht in diesem Sinn eindeutig Blasphemie und betreibt Personenkult um einen Menschen, erweißt ihm Ehren, die nur Gott zustehen.
Redaktion benachrichtigen
wenn Jesus selbst gesagt hat „Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen; denn nur einer ist euer Vater, der im Himmel“… die kath. Kirche begeht in diesem Sinn eindeutig Blasphemie und betreibt Personenkult um einen Menschen, erweißt ihm Ehren, die nur Gott zustehen.
#115 Ratzenburgis † 13:39:46 | Sonntag, 19. Juni 2011
Ein weiterleben
Jesu konnte nur dadurch zustandekommen, dass er in einem anderen fortlebt. Dies war Gott. Christen nennen ihn auch den Vater.
Redaktion benachrichtigen
Jesu konnte nur dadurch zustandekommen, dass er in einem anderen fortlebt. Dies war Gott. Christen nennen ihn auch den Vater.
#114 Abu 13:18:59 | Sonntag, 19. Juni 2011
Wie ist denn beispielsweise der Kontext von …?
ZB Jesus ist erst durch die Auferstehung der Sohn Gottes geworden
Wo haben Sie das zum erstenmal gelesen?
Wo schreibt das Ratzinger/Benedikt?
Wie lautet der Kontext? Um welches Genre handelt es sich?
Wie ist es demnach zu verstehen? Wie ist es gemeint?
Ich will Sie nicht examinieren, ich möchte nur auf diesem Wege sehen, ob ich meine Frage hinsichtlich Ihrer Sicherheit dann beantworten kann.
Die Schleierverpflichtung lehrt übrigens Canon 1262 CIC (1917). Seltsam, Sie wissen, daß der Papst ein Häretiker ist, aber nicht, daß Sie verschleiert in die Messe gehen müssen. Sie wissen also mehr darüber, was ein Papst zu lehren hat, als darüber wie Sie den Gottesdienst zu besuchen haben. Wie kommt das?
Redaktion benachrichtigen
ZB Jesus ist erst durch die Auferstehung der Sohn Gottes geworden
Wo haben Sie das zum erstenmal gelesen?
Wo schreibt das Ratzinger/Benedikt?
Wie lautet der Kontext? Um welches Genre handelt es sich?
Wie ist es demnach zu verstehen? Wie ist es gemeint?
Ich will Sie nicht examinieren, ich möchte nur auf diesem Wege sehen, ob ich meine Frage hinsichtlich Ihrer Sicherheit dann beantworten kann.
Die Schleierverpflichtung lehrt übrigens Canon 1262 CIC (1917). Seltsam, Sie wissen, daß der Papst ein Häretiker ist, aber nicht, daß Sie verschleiert in die Messe gehen müssen. Sie wissen also mehr darüber, was ein Papst zu lehren hat, als darüber wie Sie den Gottesdienst zu besuchen haben. Wie kommt das?
#113 Humbelina 13:02:40 | Sonntag, 19. Juni 2011
@a-b-u
1. Ich kann ja lesen, und ich prüfe das was ich lese stets im Kontext.
2. Der Glaube der Kirche ist ja gottlob klar definiert. Ich habe das weiter oben anhand der Definition der Rechtfertigung durch das ss. Konzi von Trient dargelegt.
3. Ja, letztlich muß ich mich auf mein eigenes Urteil verlassen. Da es aber seit Mitte der 1960er Jahre viele Sedisvakantisten gibt, die die Sachverhalte geprüft haben und zu dem gleichen Ergebnis gelangten, bestärkt mich das in meinem Urteil.
Ich weise daraufhin, daß auch die Bischöfe der SSPX bzgl. der Irrtümer zu dem gleichen Ergebnis gekommen sind. Sie bestreiten nur aus opportunistischen Gründen die Sedisvakanz des hl. Stuhles. Aber ihre Autorität ist nicht gering.
Redaktion benachrichtigen
1. Ich kann ja lesen, und ich prüfe das was ich lese stets im Kontext.
2. Der Glaube der Kirche ist ja gottlob klar definiert. Ich habe das weiter oben anhand der Definition der Rechtfertigung durch das ss. Konzi von Trient dargelegt.
3. Ja, letztlich muß ich mich auf mein eigenes Urteil verlassen. Da es aber seit Mitte der 1960er Jahre viele Sedisvakantisten gibt, die die Sachverhalte geprüft haben und zu dem gleichen Ergebnis gelangten, bestärkt mich das in meinem Urteil.
Ich weise daraufhin, daß auch die Bischöfe der SSPX bzgl. der Irrtümer zu dem gleichen Ergebnis gekommen sind. Sie bestreiten nur aus opportunistischen Gründen die Sedisvakanz des hl. Stuhles. Aber ihre Autorität ist nicht gering.
#112 Abu 12:43:28 | Sonntag, 19. Juni 2011
Das war nicht meine Frage, Humbelina
Aber ich habe mir gedacht, daß Sie so antworten. Mir ging es um die Sicherheit Ihrer Erkenntnis.
Also:
1. Woher wissen Sie, daß er das so gesagt hat bzw. daß es so zu verstehen ist, wie Sie es hier darstellen?
2. Und woher wissen Sie, daß das ein Verstoß gegen die Lehre der Kirche ist?
3. Welche Instanz stellt diese Verstöße fest? Sie selbst oder wer?
Redaktion benachrichtigen
Aber ich habe mir gedacht, daß Sie so antworten. Mir ging es um die Sicherheit Ihrer Erkenntnis.
Also:
1. Woher wissen Sie, daß er das so gesagt hat bzw. daß es so zu verstehen ist, wie Sie es hier darstellen?
2. Und woher wissen Sie, daß das ein Verstoß gegen die Lehre der Kirche ist?
3. Welche Instanz stellt diese Verstöße fest? Sie selbst oder wer?
#111 Humbelina 12:35:53 | Sonntag, 19. Juni 2011
Er lehrt u. a.
– Die drei göttlichen Personen besitzen nicht eine jede die ganze göttliche Wesenheit
– Jesus ist erst durch die Auferstehung zum Sohn Gottes geworden; er ist nicht gleichen Wesens wie der Vater
– Nicht Gott ist Mensch geworden, sondern ein Mensch ist Gott geworden
– Wir bringen Gott in der hl. Messe kein Opfer dar
– Es gibt keinen Priester außer Christus
– Die leibliche Aufnahme Mariens in den Himmel ist nur eine Floskel
– Es gibt keine Auferstehung des Fleisches
– Die Hölle ist leer – Es ist sinnlos, für die Armen Seelen zu beten
– Christus wird am Jüngsten Tag nicht als Richter kommen; ein Weltgericht wird nicht stattfinden
– Die eine Kirche Christi setzt sich aus allen schismatischen und häretischen Sekten zusammen.
Redaktion benachrichtigen
– Die drei göttlichen Personen besitzen nicht eine jede die ganze göttliche Wesenheit
– Jesus ist erst durch die Auferstehung zum Sohn Gottes geworden; er ist nicht gleichen Wesens wie der Vater
– Nicht Gott ist Mensch geworden, sondern ein Mensch ist Gott geworden
– Wir bringen Gott in der hl. Messe kein Opfer dar
– Es gibt keinen Priester außer Christus
– Die leibliche Aufnahme Mariens in den Himmel ist nur eine Floskel
– Es gibt keine Auferstehung des Fleisches
– Die Hölle ist leer – Es ist sinnlos, für die Armen Seelen zu beten
– Christus wird am Jüngsten Tag nicht als Richter kommen; ein Weltgericht wird nicht stattfinden
– Die eine Kirche Christi setzt sich aus allen schismatischen und häretischen Sekten zusammen.
#110 Abu 12:13:23 | Sonntag, 19. Juni 2011
Humbelina
Sie sind sich also sicher, daß Benedikt XVI. nicht Papst ist. Woher gewinnen Sie diese Sicherheit?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind sich also sicher, daß Benedikt XVI. nicht Papst ist. Woher gewinnen Sie diese Sicherheit?
#109 keineChancedenPerversen 11:39:05 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Sabinchen
Ich trage im Sommer… nicht mal ein Höschen.
Tja, moderne Dirnen wie du sind eben allzeit bereit für den nächsten Hurenbock.
Redaktion benachrichtigen
Ich trage im Sommer… nicht mal ein Höschen.
Tja, moderne Dirnen wie du sind eben allzeit bereit für den nächsten Hurenbock.
#108 Humbelina 10:41:46 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Abu---
Hw. Ratzinger ist nicht Papst. Soviel ist sicher. Warum sollte man ihn also mit „Heiliger Vater“ anreden? Dies käme ja einer Anerkennung als Oberhaupt der Christenheit gleich. Und Oberhaupt der Christenheit ist er nicht nur nicht, er will es auch gar nicht sein, ja leugnete bei verschiedenen Gelegenheiten entrüstet das Dogma von 1871 ab.
Es ist ein Scherz, einem solchen Mann irgend welche Ehren zu erweisen. Es würde mich nicht wundern, wenn die Theologen und Bischöfe der FSSPX ihm auch noch Fuß oder Ring küssen würden. Dies grenzt in meinen Augen tatsächlich an Glaubensabfall, denn die FSSPX-Leute leugnen so impliciter das Dogma von 1871. Und das soll katholisch sein???
Ich habe mich in meinem Leben IMMER der Kirche untergeordnet und ihr Gehorsam gezollt. Über die Schleierfrage weiß ich so gut wie gar nichts, könnte das aber prüfen. Eins ist aber klar: Nach katholischer Lehre ist die Kirche sowohl Autorin, als auch alleinige Interpretatorin der HL. Schrift. Daraus folgt, daß nicht der anscheinende oder wörtliche Schriftsinn zählt, sondern das, was die Kirche darüber verbindlich lehrt und urteilt.
Wir kennen die Berufung auf irgend welche Bibelstellen eigentlich nur aus dem Protestantismus und dem protestantischen Schriftprinzip „sola scriptura“, wo sich bekanntlich die Katze (bis heute!) in den Schwanz beißt. Man höre auf die Kirche, dann hört man auch auf die Bibel.
Redaktion benachrichtigen
Hw. Ratzinger ist nicht Papst. Soviel ist sicher. Warum sollte man ihn also mit „Heiliger Vater“ anreden? Dies käme ja einer Anerkennung als Oberhaupt der Christenheit gleich. Und Oberhaupt der Christenheit ist er nicht nur nicht, er will es auch gar nicht sein, ja leugnete bei verschiedenen Gelegenheiten entrüstet das Dogma von 1871 ab.
Es ist ein Scherz, einem solchen Mann irgend welche Ehren zu erweisen. Es würde mich nicht wundern, wenn die Theologen und Bischöfe der FSSPX ihm auch noch Fuß oder Ring küssen würden. Dies grenzt in meinen Augen tatsächlich an Glaubensabfall, denn die FSSPX-Leute leugnen so impliciter das Dogma von 1871. Und das soll katholisch sein???
Ich habe mich in meinem Leben IMMER der Kirche untergeordnet und ihr Gehorsam gezollt. Über die Schleierfrage weiß ich so gut wie gar nichts, könnte das aber prüfen. Eins ist aber klar: Nach katholischer Lehre ist die Kirche sowohl Autorin, als auch alleinige Interpretatorin der HL. Schrift. Daraus folgt, daß nicht der anscheinende oder wörtliche Schriftsinn zählt, sondern das, was die Kirche darüber verbindlich lehrt und urteilt.
Wir kennen die Berufung auf irgend welche Bibelstellen eigentlich nur aus dem Protestantismus und dem protestantischen Schriftprinzip „sola scriptura“, wo sich bekanntlich die Katze (bis heute!) in den Schwanz beißt. Man höre auf die Kirche, dann hört man auch auf die Bibel.
#107 Tomás 10:01:41 | Sonntag, 19. Juni 2011
Humbelina
Der hl. Paulus wurde nicht von der Kirchen, sondern vom Heiligen Geist inspiriert.
Im übrigen schreibt der canon 1262 CIC (1917) das Bedecken des Hauptes der Frauen vor.
Redaktion benachrichtigen
Der hl. Paulus wurde nicht von der Kirchen, sondern vom Heiligen Geist inspiriert.
Im übrigen schreibt der canon 1262 CIC (1917) das Bedecken des Hauptes der Frauen vor.
#106 Abu 09:40:47 | Sonntag, 19. Juni 2011
Sagen Sie mal, Humbelina …
… Sie kommen ja zu recht kühnen Schlüssen, wenn ich ihre Postings betrachte. Oder ist das stellenweise nicht wörtlich zu nehmen?
Sie schreiben aber in diesem Thread so, daß man davon ausgehen könnte, für Sie sei schlichtweg die Lehre der Kirche maßgeblich, da habe man sich nicht mit eigenwilligen Interpretationen zu erheben.
Das finde ich sehr respektabel. Damit kann mich jederzeit zum Schweigen bringen.
Was ich nur nicht verstehe, das ist, wie Sie dann zu Schlüssen gelangen wie diesem: es ist kirchenrechtlich nicht gestattet einen apostatischen Scheinpapst als „Heiliger Vater“ anzureden. Das ist zudem auch Gotteslästerung.
Wenn Sie den Papst für einen Scheinpapst halten, dann können Sie auch Bibelsätze für verbindlich erklären, die die Kirche ignoriert.
Wenn Sie so schlau+fromm sind, daß Sie schlauer+frömmer sind als der Papst und das gegenwärtige Lehramt, also locker die Inquisitorin machen könnten, die über Päpste richtet, dann paßt das nicht zusammen damit, daß Sie in der Schleierfrage die Demütige geben, nach dem Motto: Die Kirche wird schon wissen … Verbindlich ist das, was die Kirche anordnet
Denn dann, Humbelina,haben Sie sich Papst und Konzil unterzuordnen. Ohne Widerrede. Basta.
Redaktion benachrichtigen
… Sie kommen ja zu recht kühnen Schlüssen, wenn ich ihre Postings betrachte. Oder ist das stellenweise nicht wörtlich zu nehmen?
Sie schreiben aber in diesem Thread so, daß man davon ausgehen könnte, für Sie sei schlichtweg die Lehre der Kirche maßgeblich, da habe man sich nicht mit eigenwilligen Interpretationen zu erheben.
Das finde ich sehr respektabel. Damit kann mich jederzeit zum Schweigen bringen.
Was ich nur nicht verstehe, das ist, wie Sie dann zu Schlüssen gelangen wie diesem: es ist kirchenrechtlich nicht gestattet einen apostatischen Scheinpapst als „Heiliger Vater“ anzureden. Das ist zudem auch Gotteslästerung.
Wenn Sie den Papst für einen Scheinpapst halten, dann können Sie auch Bibelsätze für verbindlich erklären, die die Kirche ignoriert.
Wenn Sie so schlau+fromm sind, daß Sie schlauer+frömmer sind als der Papst und das gegenwärtige Lehramt, also locker die Inquisitorin machen könnten, die über Päpste richtet, dann paßt das nicht zusammen damit, daß Sie in der Schleierfrage die Demütige geben, nach dem Motto: Die Kirche wird schon wissen … Verbindlich ist das, was die Kirche anordnet
Denn dann, Humbelina,haben Sie sich Papst und Konzil unterzuordnen. Ohne Widerrede. Basta.
#105 Humbelina 22:37:20 | Samstag, 18. Juni 2011
Tja, Ecclesia
und Synagoge sind nun einmal weiblich.
Redaktion benachrichtigen
und Synagoge sind nun einmal weiblich.
#104 Ratzenburgis † 22:35:05 | Samstag, 18. Juni 2011
‘Die Kirche’
das ist euer ganzes Geheimnis Was wär eigentlich wenn es zufälligerweise ‘der Kirche’
heißen würd also maskulin wäre. Dann würdet ihr den KIrche doch bestimmt nicht so ganz mögen Der
heilige Vater Kirche 
Redaktion benachrichtigen
das ist euer ganzes Geheimnis
Was wär eigentlich wenn es zufälligerweise ‘der Kirche’
heißen würd also maskulin wäre. Dann würdet ihr den KIrche doch bestimmt nicht so ganz mögen Der
heilige Vater Kirche #103 Humbelina 22:31:26 | Samstag, 18. Juni 2011
@Tomas
Ich kann aber nicht erkennen, daß die hl. Kirche das ebenso sieht. Grundsätzlich ist die Kirche die Interpretatorin der Schrift, der Gesetze und des Kanons. Sie ist auch die Autorin der hl. Schrift. Die Kirche hat Paulus inspiriert und nicht umgekehrt.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann aber nicht erkennen, daß die hl. Kirche das ebenso sieht. Grundsätzlich ist die Kirche die Interpretatorin der Schrift, der Gesetze und des Kanons. Sie ist auch die Autorin der hl. Schrift. Die Kirche hat Paulus inspiriert und nicht umgekehrt.
#102 Tomás 22:26:36 | Samstag, 18. Juni 2011
Schleier
Abu: Ich sehe wie Sie, aber auch der Meinung man kann ein Hut oder ein Kopftuch tolerieren, auch wenn dieser Kleiderstücke kein Ersatz für den Schleier sind.
Humbelina: Wenn die Weisung vom hl. Paulus nicht verbindlich sind, dann sind die Gebote Gottes es auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Abu: Ich sehe wie Sie, aber auch der Meinung man kann ein Hut oder ein Kopftuch tolerieren, auch wenn dieser Kleiderstücke kein Ersatz für den Schleier sind.
Humbelina: Wenn die Weisung vom hl. Paulus nicht verbindlich sind, dann sind die Gebote Gottes es auch nicht.
#101 Humbelina 22:25:20 | Samstag, 18. Juni 2011
Verbindlich ist stets das,
was die Kirche anordnet, und nicht was dieser oder jener aus einem Bibeltext herausliest!
Redaktion benachrichtigen
was die Kirche anordnet, und nicht was dieser oder jener aus einem Bibeltext herausliest!
#100 Gotthard 22:06:44 | Samstag, 18. Juni 2011
@tomás
Die Vorgabe des hl. Paulus ist eindeutig und für Katholiken verbindlich.
diese Vorgabe ist genauso verbindlich, wie die Vorgabe Jesu: Ich aber sage euch: schwört überhaupt nicht!“
Redaktion benachrichtigen
Die Vorgabe des hl. Paulus ist eindeutig und für Katholiken verbindlich.
diese Vorgabe ist genauso verbindlich, wie die Vorgabe Jesu: Ich aber sage euch: schwört überhaupt nicht!“
#99 Humbelina 21:38:36 | Samstag, 18. Juni 2011
Ich glaube nicht, daß
die Vorgaben des hl. Paulus verbindlich sind. Vor einer Prüfung anhand des Traditionsgesetzes dürfte diese These nicht standhalten. Wobei ich auch für die Einhaltung plädiere.
Redaktion benachrichtigen
die Vorgaben des hl. Paulus verbindlich sind. Vor einer Prüfung anhand des Traditionsgesetzes dürfte diese These nicht standhalten. Wobei ich auch für die Einhaltung plädiere.
#98 Abu 21:25:33 | Samstag, 18. Juni 2011
Tomás
Also für mich heißt „Haupt verhüllen“, daß man ein Stück Stoff nimmt und es großzügig über den Kopf schlingt, so daß man diesen kaum noch oder gar nicht mehr sieht, nicht mehr erkennt.
Wenn man hingegen nur ein Tüchlein aufs Haar legt oder einen durchsichtigen Stoff links und rechts über die Ohren hängen läßt, dann hat das eher symbolischen Charakter. Damit ist der eindeutigen Aufforderung, sein Haupt zu verhüllen, nicht Genüge getan.
Wie sehen Sie das?
Redaktion benachrichtigen
Also für mich heißt „Haupt verhüllen“, daß man ein Stück Stoff nimmt und es großzügig über den Kopf schlingt, so daß man diesen kaum noch oder gar nicht mehr sieht, nicht mehr erkennt.
Wenn man hingegen nur ein Tüchlein aufs Haar legt oder einen durchsichtigen Stoff links und rechts über die Ohren hängen läßt, dann hat das eher symbolischen Charakter. Damit ist der eindeutigen Aufforderung, sein Haupt zu verhüllen, nicht Genüge getan.
Wie sehen Sie das?
#97 Tomás 18:10:56 | Samstag, 18. Juni 2011
Thomasius
Die Vorgabe des hl. Paulus ist eindeutig und für Katholiken verbindlich. Wenn sich daran irgendwelche Leute nicht gehalten haben, sich nicht halten und sich nicht halten werden, ist dies deren Sache.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorgabe des hl. Paulus ist eindeutig und für Katholiken verbindlich. Wenn sich daran irgendwelche Leute nicht gehalten haben, sich nicht halten und sich nicht halten werden, ist dies deren Sache.
#96 Abu 15:16:09 | Samstag, 18. Juni 2011
Die Kritik ist durchaus berechtigt
Einerseits pflegt man in Tradikreisen ein wörtliches Verständnis der Schrift, das in seiner Einfältigkeit und Rigorosisität zugleich geradezu protestantische Züge annimmt (wenn es nur irgendeine Tradition dazu gibt), andererseits wird dem Schleiergebot des hl. Paulus wenn überhaupt allerhöchstens mittels eines süßen Nichts, eines Durchsichtig-Neckischen oder gar eines Hutes (!) entsprochen.
BTW Ich habe noch keiner gesagt, sie habe 1 Kor 11 zu gehorchen. Aber ich nehme es ernst, wenn mich jemand auf Inkonsequenzen in meinem – wie ich ihn verstehe – katholischen Glauben(svollzug) hinweist, statt nur meinen Status quo mordicus zu verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
Einerseits pflegt man in Tradikreisen ein wörtliches Verständnis der Schrift, das in seiner Einfältigkeit und Rigorosisität zugleich geradezu protestantische Züge annimmt (wenn es nur irgendeine Tradition dazu gibt), andererseits wird dem Schleiergebot des hl. Paulus wenn überhaupt allerhöchstens mittels eines süßen Nichts, eines Durchsichtig-Neckischen oder gar eines Hutes (!) entsprochen.
BTW Ich habe noch keiner gesagt, sie habe 1 Kor 11 zu gehorchen. Aber ich nehme es ernst, wenn mich jemand auf Inkonsequenzen in meinem – wie ich ihn verstehe – katholischen Glauben(svollzug) hinweist, statt nur meinen Status quo mordicus zu verteidigen.
#95 Lycos 14:57:44 | Samstag, 18. Juni 2011
Ohje, ein Bauarbeiter
braucht ja nicht wenn er ein Stoßgebet zum Himmel schickt seinen Helm abnehmen.
Aber aus Ehrfurcht vor dem Schöpfer sollte in einem würdigen Gottesdienst der Mann sein Haupt entblößen und die Frau ihr Haupt bedecken, das ist nun mal, gemäß der hl. Schrift Gott wohlgefällig.
Redaktion benachrichtigen
braucht ja nicht wenn er ein Stoßgebet zum Himmel schickt seinen Helm abnehmen.
Aber aus Ehrfurcht vor dem Schöpfer sollte in einem würdigen Gottesdienst der Mann sein Haupt entblößen und die Frau ihr Haupt bedecken, das ist nun mal, gemäß der hl. Schrift Gott wohlgefällig.
#94 Thomasius 14:52:56 | Samstag, 18. Juni 2011
Evelynn
Man könnte den Paulus auch an anderer Stelle zitieren:
Doch in der Gemeinschaft mit Christus gibt es Mann und Frau nicht ohne einander, sondern zusammen. (Korinther I , 11,11).
Also: Zölibat ist eigentlich verboten und führt zu „Verformungen“ insbesondere hinsichtlich der Sexualität…
Redaktion benachrichtigen
Man könnte den Paulus auch an anderer Stelle zitieren:
Doch in der Gemeinschaft mit Christus gibt es Mann und Frau nicht ohne einander, sondern zusammen. (Korinther I , 11,11).
Also: Zölibat ist eigentlich verboten und führt zu „Verformungen“ insbesondere hinsichtlich der Sexualität…
#93 Evelynn van der Meer 13:59:01 | Samstag, 18. Juni 2011
Ohne Schleier verstoßen katholische Frauen gegen Paulus…
Aber bitte, wenn Paulus in dem Punkt nicht mehr interessant ist, wieso sollten er es dann bei seinen Ergüssen sein, die von Homophobikern herangezogen werden.
Nur Frauen, die immer (betet ohne Unterlass) einen Schleier oder
ein Schleierhäubchen tragen und sich wie es Paulus wünscht, dem Manne unterordnen und Männer, die das Dauertragen von Schleierhäubchen einfordern und das Unterordnen, hätten das Recht, sich auf Paulus zu berufen, wenn sie gegen Homosexuelle argumentieren.
Gell.
Nicht alle Gays sind so…
www.youtube.com/watch?v=ulrOrGJquDw
Es gibt sie auch so
www.homorazzi.com/tag/anton-hysen/
(Schwedischer Profi-Fussballer)
www.homorazzi.com/…rcrombie-model-young/
www.youtube.com/watch?v=uoanESgO8ik
Redaktion benachrichtigen
Aber bitte, wenn Paulus in dem Punkt nicht mehr interessant ist, wieso sollten er es dann bei seinen Ergüssen sein, die von Homophobikern herangezogen werden.
Nur Frauen, die immer (betet ohne Unterlass) einen Schleier oder
ein Schleierhäubchen tragen und sich wie es Paulus wünscht, dem Manne unterordnen und Männer, die das Dauertragen von Schleierhäubchen einfordern und das Unterordnen, hätten das Recht, sich auf Paulus zu berufen, wenn sie gegen Homosexuelle argumentieren.
Gell.
Nicht alle Gays sind so…
www.youtube.com/watch?v=ulrOrGJquDw
Es gibt sie auch so
www.homorazzi.com/tag/anton-hysen/
(Schwedischer Profi-Fussballer)
www.homorazzi.com/…rcrombie-model-young/
www.youtube.com/watch?v=uoanESgO8ik
#92 Thomasius 13:50:18 | Samstag, 18. Juni 2011
Tomás 16:02
Warum ist „die Kirche“ eigentlich so extrem verlogen?
Was redet man über Frauen und schweigt zu Männern?
„Und uns lehrt schon die Natur, dass es sich für einen Mann nicht gehört, das Haar lang zu tragen, während für eine Frau langes Haar eine Auszeichnung ist, da sie ihr Haupt damit verhüllen kann.“ (Korinther I, Kap 5 Satz 14/15).
Welcher „christliche Herrscher“ des Mittelalters hat sich denn daran gehalten?
Redaktion benachrichtigen
Warum ist „die Kirche“ eigentlich so extrem verlogen?
Was redet man über Frauen und schweigt zu Männern?
„Und uns lehrt schon die Natur, dass es sich für einen Mann nicht gehört, das Haar lang zu tragen, während für eine Frau langes Haar eine Auszeichnung ist, da sie ihr Haupt damit verhüllen kann.“ (Korinther I, Kap 5 Satz 14/15).
Welcher „christliche Herrscher“ des Mittelalters hat sich denn daran gehalten?
#91 Horst Metzker 13:32:05 | Samstag, 18. Juni 2011
Außerdem ist er sehr weiblich
Da wird der jungen Pfarrer aber wieder Gefühle bekommen die er vor der nächsten Messe wieder beichten muß.
Redaktion benachrichtigen
Da wird der jungen Pfarrer aber wieder Gefühle bekommen die er vor der nächsten Messe wieder beichten muß.
#90 Tolerant 22:14:53 | Freitag, 17. Juni 2011
Wertes Mottenpulver, den HERRN scheint es nicht zu stören,
sonst würde Er Ihre Ausrottwünsche erhören.-
@ Thymothy … „katholische Schleier“ erleben Sie in Original-Tridentinischen Messen,wo die Hostien leider auch auf böse Zungen gelegt werden.
Redaktion benachrichtigen
sonst würde Er Ihre Ausrottwünsche erhören.-
@ Thymothy … „katholische Schleier“ erleben Sie in Original-Tridentinischen Messen,wo die Hostien leider auch auf böse Zungen gelegt werden.
#89 Nephtali 22:09:11 | Freitag, 17. Juni 2011
Was haben daneben Schleierprobleme zu tun?
„In Wesel tanzt in der Kirche St. Martini, zeitgleich wie in Münster, die Prinzengarde und Funkenmariechen! Im Xantener Dom zelebriert der Propst eine Braut“messe“, indem er unmittelbar vor dem Offertorium dem Brautpaar mit Sekt zuprostet. Reicht’s immer noch nicht, Fsspx?
Die Hohheit Unseres HERRN respektieren und IHM in Ehrfurcht untertan sein: Sich entfernen von all denen, die Seine Königsherrschaft verwerfen und Verrat üben an Seinem hochheiligen Namen! Weg von allen Kirchen, die der Amtskirche gehören! Und werft das Heilige nicht den Hunden hin!
Ist diese Schandkirche endlich ausgerottet, dann mag die Fsspx über Schleierpraxis reden.
Solange der Kardinal aus dem Vatikan sich von oben genannten Exzessen abwendet und dazu schweigt, solange diese furchtbaren Entweihungen anhalten, statt schon längst ein Disziplinverfahren gegenüber den Betreffenden einzuleiten, kann man doch seine Schleierempfehlungen nicht ernst nehmen!
Angehörige der Bruderschaft, die mit Sorge die Abwärtskurve verfolgen, wollen endlich, daß diese Verschleierungen bezüglich Abmachungen im Vatikan ein Ende nehmen und die Priesterbruderschaft sich endgültig entfernt – bevor es zu spät ist! o^/
Redaktion benachrichtigen
„In Wesel tanzt in der Kirche St. Martini, zeitgleich wie in Münster, die Prinzengarde und Funkenmariechen! Im Xantener Dom zelebriert der Propst eine Braut“messe“, indem er unmittelbar vor dem Offertorium dem Brautpaar mit Sekt zuprostet. Reicht’s immer noch nicht, Fsspx?
Die Hohheit Unseres HERRN respektieren und IHM in Ehrfurcht untertan sein: Sich entfernen von all denen, die Seine Königsherrschaft verwerfen und Verrat üben an Seinem hochheiligen Namen! Weg von allen Kirchen, die der Amtskirche gehören! Und werft das Heilige nicht den Hunden hin!
Ist diese Schandkirche endlich ausgerottet, dann mag die Fsspx über Schleierpraxis reden.
Solange der Kardinal aus dem Vatikan sich von oben genannten Exzessen abwendet und dazu schweigt, solange diese furchtbaren Entweihungen anhalten, statt schon längst ein Disziplinverfahren gegenüber den Betreffenden einzuleiten, kann man doch seine Schleierempfehlungen nicht ernst nehmen!
Angehörige der Bruderschaft, die mit Sorge die Abwärtskurve verfolgen, wollen endlich, daß diese Verschleierungen bezüglich Abmachungen im Vatikan ein Ende nehmen und die Priesterbruderschaft sich endgültig entfernt – bevor es zu spät ist! o^/
#88 Timothy Lovejoy † 21:53:03 | Freitag, 17. Juni 2011
Wie sieht denn so ein
katholischer Schleier aus? Ich meine, die Leute sollten ja nicht auf die Idee kommen, dass das Muslime sind, weil Muslimenschleier sind ja schließlich Pfui…
Redaktion benachrichtigen
katholischer Schleier aus? Ich meine, die Leute sollten ja nicht auf die Idee kommen, dass das Muslime sind, weil Muslimenschleier sind ja schließlich Pfui…
#87 Tolerant 21:50:00 | Freitag, 17. Juni 2011
Beim Abendmahl Jesu Christi war ALLES GANZ ANDERS
Aber wer will, kann sich auch das Haupt verhüllen …
oder man könnte vor Alten Messen Schleier verteilen.
Wir feiern demnächst sogar eine Schleierparty …
Die Muselmanen lieben Schleiertänze …
Redaktion benachrichtigen
Aber wer will, kann sich auch das Haupt verhüllen …
oder man könnte vor Alten Messen Schleier verteilen.
Wir feiern demnächst sogar eine Schleierparty …
Die Muselmanen lieben Schleiertänze …
#86 Nephtali 21:37:31 | Freitag, 17. Juni 2011
Veränderung
Dann die Steh-Auf-Männchen-Liturgie. Wo steht das, daß die Meßdiener beim Introitus, beim Kirchen- und Schlußgebet NEUERDINGS zu stehen haben? Dann war es doch bisher falsch? In welchem Schott ist dies zu finden, daß der Priester den Introitus laut zu beten hat, das Schlussevangelium ebenso. Nie wurde das Schlußevangelium laut gebetet!
Und die Ministranten haben jetzt zu parieren. Diese sind JETZT irgendwo nahe Kommunionbank, ihr Gesicht nicht mehr zum Altar gewandt, wie bisher, sie sind jetzt zu Fenster- und Wandbegucker verurteilt! In Stillmessen, die bei der Fsspx immer mehr schwinden, war es nicht erlaubt, den Altar zu verlassen, um Lesung und Evangelium vorzutragen. Warum eigentlich, wenn jeder seinen Schott hat? Und das Veni Creátor Spíritus – auch das wurde selbst von unseren 4 Bischöfen kniend gesungen!
Mißfällt Gott nicht vielmehr, daß durch Veranlassung der Priesterbruderschaft der sog. außerordentliche neben dem sog. ordentlichen Ritus zu stehen kam, während der „ordentliche“ GOTT aufs Tiefste mißfällt. Für Gott ein Greuel!
Ist ein Kardinal aus dem Vatikan glaubwürdig, der gleichzeitig Karnevalsmessen im Hohen Dom zu Münster z.B. unbeanstandet läßt und so viele andere Entweihungen der Kirchen, so daß viele Katholiken in Kleve z.B. fragten: Muß nicht jetzt die Kirche neu eingeweiht werden? Für die Fsspx muß nichts neu eingeweiht werden. Nein, vielmehr muß der ehrwürdige Ritus an die Orte des Greuels gezogen werden – zur Freude Satans!
Redaktion benachrichtigen
Dann die Steh-Auf-Männchen-Liturgie. Wo steht das, daß die Meßdiener beim Introitus, beim Kirchen- und Schlußgebet NEUERDINGS zu stehen haben? Dann war es doch bisher falsch? In welchem Schott ist dies zu finden, daß der Priester den Introitus laut zu beten hat, das Schlussevangelium ebenso. Nie wurde das Schlußevangelium laut gebetet!
Und die Ministranten haben jetzt zu parieren. Diese sind JETZT irgendwo nahe Kommunionbank, ihr Gesicht nicht mehr zum Altar gewandt, wie bisher, sie sind jetzt zu Fenster- und Wandbegucker verurteilt! In Stillmessen, die bei der Fsspx immer mehr schwinden, war es nicht erlaubt, den Altar zu verlassen, um Lesung und Evangelium vorzutragen. Warum eigentlich, wenn jeder seinen Schott hat? Und das Veni Creátor Spíritus – auch das wurde selbst von unseren 4 Bischöfen kniend gesungen!
Mißfällt Gott nicht vielmehr, daß durch Veranlassung der Priesterbruderschaft der sog. außerordentliche neben dem sog. ordentlichen Ritus zu stehen kam, während der „ordentliche“ GOTT aufs Tiefste mißfällt. Für Gott ein Greuel!
Ist ein Kardinal aus dem Vatikan glaubwürdig, der gleichzeitig Karnevalsmessen im Hohen Dom zu Münster z.B. unbeanstandet läßt und so viele andere Entweihungen der Kirchen, so daß viele Katholiken in Kleve z.B. fragten: Muß nicht jetzt die Kirche neu eingeweiht werden? Für die Fsspx muß nichts neu eingeweiht werden. Nein, vielmehr muß der ehrwürdige Ritus an die Orte des Greuels gezogen werden – zur Freude Satans!
#85 Mary Cruz 20:44:19 | Freitag, 17. Juni 2011
Dem Schöpfer in aller Würde entgegentreten,
dagegen gibt es nichts einzuwenden; oder als Schutz vor den Blicken verheirateter Männer, damit sie treu bleiben.
Auch könnte eine Kopfbedeckung am Arbeitsplatz (z. B. Zimmermädchen!) und auf der Straße vor sexuellen Übergriffen schützen.
Ein Schleier oder andere Kleidungsstücke sind vor Gott nur verdienstvoll, wenn wahre Ehrfurcht vor Gott vorhanden ist.
Äußerlichkeiten allein können Gott nicht beeindrucken.
Nephtali: Besser Ehrfucht Gott gegenüber in anderer Richtung!
Ich denke auch, dass Gott vor allem Wert darauf legt, dass seine Gebote (engl.: command = Befehl, Befehlsgewalt, Höchstes Gebot, Ordnung) befolgt werden.
Redaktion benachrichtigen
dagegen gibt es nichts einzuwenden; oder als Schutz vor den Blicken verheirateter Männer, damit sie treu bleiben.
Auch könnte eine Kopfbedeckung am Arbeitsplatz (z. B. Zimmermädchen!) und auf der Straße vor sexuellen Übergriffen schützen.
Ein Schleier oder andere Kleidungsstücke sind vor Gott nur verdienstvoll, wenn wahre Ehrfurcht vor Gott vorhanden ist.
Äußerlichkeiten allein können Gott nicht beeindrucken.
Nephtali: Besser Ehrfucht Gott gegenüber in anderer Richtung!
Ich denke auch, dass Gott vor allem Wert darauf legt, dass seine Gebote (engl.: command = Befehl, Befehlsgewalt, Höchstes Gebot, Ordnung) befolgt werden.
#84 Nephtali 19:18:40 | Freitag, 17. Juni 2011
Alles Ablenkung!
Besser Ehrfucht Gott gegenüber in anderer Richtung!
„Es wird jedoch erwartet…“ – von wem erwartet, Herr Kardinal? Von Eminenz sicher nicht! Von der Priesterbruderschaft St. Pius X.? Priester und Gläubige haben jedoch mit der Priesterbruderschaft zur Zeit wahrhaft andere Kreuze und Sorgen als Schleierprobleme.
„Kommunionschleier äußerst erstrebenswert.“
Könnte man sich nicht doch vorstellen, daß für den lieben Gott die ENTschleierung der Konzilsära, der Konzilspäpste, des 3. Geheimnisses von Fatima von viel erstrebenswerterer Bedeutung wäre? Entschleierung der geheimen Machenschaften im Vatikan, vielleicht auch mit der Bruderschaft?
Vergleichen wir mal, was ehrfürchtiger wäre!
Weshalb begann man mit diesen sinnlosen Liturgieänderungen bei der Priesterbruderschaft St. Pius X.? Sie fingen just zu dem Zeitpunkt an, als man Rom näher rücken wollte.
Warum entfallen die früher zur Lossprechung gehörenden Priestergebete nach dem Bekenntnis bei der Hl. Beichte?
Sagte nicht der Priester bisher beim Evangelium: „Steht auf und bezeichnet euch mit dem Zeichen des Hl. Kreuzes und sprechet…“
Warum läß man den Wettersegen immer wieder ausfallen? Der Wettersegen wurde wochentags täglich gespendet (v. Mai – Sept.)
Das Neueste bei der Fsspx ist, daß der HERR in der Monstranz buchstäblich entthront wird. Während er bisher hoch erhoben, sichtbar für alle, Seinen Ehrenplatz erhielt, begnügt man sich jetzt, irgend ein Gestell auf den Altar zu platzieren – das war’s dann.
Redaktion benachrichtigen
Besser Ehrfucht Gott gegenüber in anderer Richtung!
„Es wird jedoch erwartet…“ – von wem erwartet, Herr Kardinal? Von Eminenz sicher nicht! Von der Priesterbruderschaft St. Pius X.? Priester und Gläubige haben jedoch mit der Priesterbruderschaft zur Zeit wahrhaft andere Kreuze und Sorgen als Schleierprobleme.
„Kommunionschleier äußerst erstrebenswert.“
Könnte man sich nicht doch vorstellen, daß für den lieben Gott die ENTschleierung der Konzilsära, der Konzilspäpste, des 3. Geheimnisses von Fatima von viel erstrebenswerterer Bedeutung wäre? Entschleierung der geheimen Machenschaften im Vatikan, vielleicht auch mit der Bruderschaft?
Vergleichen wir mal, was ehrfürchtiger wäre!
Weshalb begann man mit diesen sinnlosen Liturgieänderungen bei der Priesterbruderschaft St. Pius X.? Sie fingen just zu dem Zeitpunkt an, als man Rom näher rücken wollte.
Warum entfallen die früher zur Lossprechung gehörenden Priestergebete nach dem Bekenntnis bei der Hl. Beichte?
Sagte nicht der Priester bisher beim Evangelium: „Steht auf und bezeichnet euch mit dem Zeichen des Hl. Kreuzes und sprechet…“
Warum läß man den Wettersegen immer wieder ausfallen? Der Wettersegen wurde wochentags täglich gespendet (v. Mai – Sept.)
Das Neueste bei der Fsspx ist, daß der HERR in der Monstranz buchstäblich entthront wird. Während er bisher hoch erhoben, sichtbar für alle, Seinen Ehrenplatz erhielt, begnügt man sich jetzt, irgend ein Gestell auf den Altar zu platzieren – das war’s dann.
#83 Atzmon 19:15:51 | Freitag, 17. Juni 2011
Danke Atzmon für diese wissenschaftliche Schleier-Aufklärung.
Du bist auf einem guten Weg. Jede Bekehrung ist ein Fest für die Engel.
Gott gehört alles Lob. Den Engeln und Erzengeln und der Muttergottes gehören unsere Anrufungen.
Unserem Schöpfer sollen wir in aller Würde entgegentreten. Ein dezenter und ästhetischer Schleier ist ein würdevolles Habit des Weibes.
Redaktion benachrichtigen
Du bist auf einem guten Weg. Jede Bekehrung ist ein Fest für die Engel.
Gott gehört alles Lob. Den Engeln und Erzengeln und der Muttergottes gehören unsere Anrufungen.
Unserem Schöpfer sollen wir in aller Würde entgegentreten. Ein dezenter und ästhetischer Schleier ist ein würdevolles Habit des Weibes.
#82 Abu 18:39:33 | Freitag, 17. Juni 2011
@Walter Fr.: Wie kommen Sie auf einen Hut?
1 Kor 11,6: katakalyptomai = sich verhüllen.
Wie kommen Sie da auf einen Hut?
Mir ist auch nicht bekannt, daß damals von normalen Menschen überhaupt Hüte getragen wurden, geschweige denn von Frauen. Aber das Haar mittels eines Tuches zu verdecken, noch stärker: das Haupt zu verhüllen, das kann man im Orient, aber auch in Griechenland durchaus finden. Auch die Gottesmutter trägt meist einen blauen Schleier in der Kunst, warum wohl?
Redaktion benachrichtigen
1 Kor 11,6: katakalyptomai = sich verhüllen.
Wie kommen Sie da auf einen Hut?
Mir ist auch nicht bekannt, daß damals von normalen Menschen überhaupt Hüte getragen wurden, geschweige denn von Frauen. Aber das Haar mittels eines Tuches zu verdecken, noch stärker: das Haupt zu verhüllen, das kann man im Orient, aber auch in Griechenland durchaus finden. Auch die Gottesmutter trägt meist einen blauen Schleier in der Kunst, warum wohl?
#81 blackvelvet 16:50:58 | Freitag, 17. Juni 2011
Tomas
natürlich bekleiden wir uns, aber das hat mi den Haaren nix zu tun.
Redaktion benachrichtigen
natürlich bekleiden wir uns, aber das hat mi den Haaren nix zu tun.
#80 Tomás 16:22:11 | Freitag, 17. Juni 2011
blackvelvet
Die Frau muß sich nicht für Haare schämen, aber in der Kirche wegen des Schamsgefühl bedecken.
Wir Menschen müßen uns wegen unseres Körpers nicht schämen, trotzdem bekleiden wir uns.
Redaktion benachrichtigen
Die Frau muß sich nicht für Haare schämen, aber in der Kirche wegen des Schamsgefühl bedecken.
Wir Menschen müßen uns wegen unseres Körpers nicht schämen, trotzdem bekleiden wir uns.
#79 blackvelvet 16:19:00 | Freitag, 17. Juni 2011
r.ruhrgebietler
(den meisten Weibern aber steht die ganzkörpersverschleierung – aus scham wg. der körperfülle)
Na Hauptsache du bist perfekt.
Redaktion benachrichtigen
(den meisten Weibern aber steht die ganzkörpersverschleierung – aus scham wg. der körperfülle)
Na Hauptsache du bist perfekt.
#78 r.ruhrgebietler 16:17:17 | Freitag, 17. Juni 2011
Tomás: dem ist ausschliesslich
beizupflichten!
Ein Volk steht und fällt mit seinen Priestern!
Ein Volk steht und fällt mit seinen Frauen.
(den meisten Weibern aber steht die ganzkörpersverschleierung – aus scham wg. der körperfülle)
Redaktion benachrichtigen
beizupflichten!
Ein Volk steht und fällt mit seinen Priestern!
Ein Volk steht und fällt mit seinen Frauen.
(den meisten Weibern aber steht die ganzkörpersverschleierung – aus scham wg. der körperfülle)
#77 blackvelvet 16:12:51 | Freitag, 17. Juni 2011
Tomas
muß Frau sich denn für ihre Haare schämen?
Redaktion benachrichtigen
muß Frau sich denn für ihre Haare schämen?
#76 Tomás 16:02:00 | Freitag, 17. Juni 2011
konsequent katholisch
Der hl. Paulus hat nichts empfunden oder erfunden, sondern hat unter der Inspiration des Heiligen Geistes geschrieben. Was er lehrt, komm nicht von ihn, sondern von Gott.
Mag sein, daß der Schleier kulturell bedingt war, aber die Weisung, daß Frauen in der Kirche die Haare, aus Bescheidenheit und Scham, zu bedecken haben, gilt immer und überall.
Redaktion benachrichtigen
Der hl. Paulus hat nichts empfunden oder erfunden, sondern hat unter der Inspiration des Heiligen Geistes geschrieben. Was er lehrt, komm nicht von ihn, sondern von Gott.
Mag sein, daß der Schleier kulturell bedingt war, aber die Weisung, daß Frauen in der Kirche die Haare, aus Bescheidenheit und Scham, zu bedecken haben, gilt immer und überall.
#75 Tchibo 15:59:45 | Freitag, 17. Juni 2011
Sind mit Pileoli die Kippas
der Kleriker gemeint…?
Redaktion benachrichtigen
der Kleriker gemeint…?
#74 Palmström 15:56:22 | Freitag, 17. Juni 2011
Da sind viele hier doch wesentlich
moralischer. Die tragen sogar Badehose
zu Hause in der Badewanne… ,
weil sie Nacktsein nicht ausstehen können.
Dafür gibt es schließlich sündige
Illustrierte…! :)3 :(3 :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
moralischer. Die tragen sogar Badehose
zu Hause in der Badewanne…
,weil sie Nacktsein nicht ausstehen können.
Dafür gibt es schließlich sündige
Illustrierte…!
:)3 :(3 :)3 :(3#73 Ursus 15:53:59 | Freitag, 17. Juni 2011
@ Pelagius III.
Du lieber Himmel, wie sehr schänden denn die Bischöfe, die Pileoli und Mitren auf dem Haupt haben, ihr Haupt?
Waren Sie schon mal in nem Pontifikalamt? Dann ist es Ihnen sicher nicht entgangen, daß dem Bischof vor einer jeden Oration die Mitra abgenommen wird, und beim Canon zusätzlich der Pileolus…?
Redaktion benachrichtigen
Du lieber Himmel, wie sehr schänden denn die Bischöfe, die Pileoli und Mitren auf dem Haupt haben, ihr Haupt?
Waren Sie schon mal in nem Pontifikalamt? Dann ist es Ihnen sicher nicht entgangen, daß dem Bischof vor einer jeden Oration die Mitra abgenommen wird, und beim Canon zusätzlich der Pileolus…?
#72 Konsequent katholisch † 15:50:49 | Freitag, 17. Juni 2011
@Tomás: Was der hl. Paulus in seiner Zeit für richtig empfand,
muss noch lange keine überzeitliche Bedeutung haben.
Paulus selbst relativiert ja regelmäßig seine Ansichten unter Verweis darauf, dass es zu dem betreffenden Punkt vom Herrn (Jesus Christus) keine Weisung gibt.
Redaktion benachrichtigen
muss noch lange keine überzeitliche Bedeutung haben.
Paulus selbst relativiert ja regelmäßig seine Ansichten unter Verweis darauf, dass es zu dem betreffenden Punkt vom Herrn (Jesus Christus) keine Weisung gibt.
#71 Tomás 15:26:32 | Freitag, 17. Juni 2011
Die Mantilla
Der hl. Paulus schreibt vor, daß Frauen in der Kirche die Haare zu bedecken haben oder sich eine Glatze schneiden.
Selbsverständlich muß es nicht eine Mantilla – wie in Spanien – sein, sondern es kann auch eine andere Kopfbedeckung sein.
Redaktion benachrichtigen
Der hl. Paulus schreibt vor, daß Frauen in der Kirche die Haare zu bedecken haben oder sich eine Glatze schneiden.
Selbsverständlich muß es nicht eine Mantilla – wie in Spanien – sein, sondern es kann auch eine andere Kopfbedeckung sein.
#70 Dumbledor 15:03:00 | Freitag, 17. Juni 2011
König David
hatte sogar komplett nackt vor dem ALLERHEILIGSTEN getanzt. Sowas aber auch
o^/
Redaktion benachrichtigen
hatte sogar komplett nackt vor dem ALLERHEILIGSTEN getanzt. Sowas aber auch
o^/ #69 Sabinchen 13:41:02 | Freitag, 17. Juni 2011
Ich trage im Sommer…
… nicht mal ein Höschen.
Redaktion benachrichtigen
… nicht mal ein Höschen.
#68 Kraut 12:59:49 | Freitag, 17. Juni 2011
In der ländlichen Gegend weit verbreitet
Nicht nur in der ländlichen Gegend Italiens ist solch ein Schleier weit verbreitet. Auffallend jedoch, je näher man in die Stadt kommt, desto modischer sind die Damen dann.
Eine überaus nette und ehrfurchtsvolle Geste, wenn eine Frau solch einen Schleier trägt.
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur in der ländlichen Gegend Italiens ist solch ein Schleier weit verbreitet. Auffallend jedoch, je näher man in die Stadt kommt, desto modischer sind die Damen dann.
Eine überaus nette und ehrfurchtsvolle Geste, wenn eine Frau solch einen Schleier trägt.
#67 Tonski 12:42:06 | Freitag, 17. Juni 2011
Seid ihr jetzt übergeschnappt?
Da weiß man nicht, soll man weinen oder lachen! Aber das schlimmste ist, daß hier tatsächlich über diesen unzeitgemäßen Aprilscherz ernsthaft debattiert wird! Jezt scheint die Redaktion endgültig „übergeschnappt“ zu sein!
Redaktion benachrichtigen
Da weiß man nicht, soll man weinen oder lachen! Aber das schlimmste ist, daß hier tatsächlich über diesen unzeitgemäßen Aprilscherz ernsthaft debattiert wird! Jezt scheint die Redaktion endgültig „übergeschnappt“ zu sein!
#66 Walter Fr. 11:32:02 | Freitag, 17. Juni 2011
@Abu
Es heißt „akatakalyptos“, nicht „akatalyptos“ (das gibt es ja gar nicht, allenfalls „akatalytos“, aber das hieße „unauflöslich“).
Gemeint ist damit eine Abdeckung oben auf dem Kopf, vulgo ein Hut. Wie der genau aussieht, ist eine orts- und zeitgebundene Mode. Eine „Schleierpflicht“ daraus ableiten zu wollen, ist nicht nur lächerlich, sondern eine Verdrehung der heiligen Schrift – und das stellt mit Sicherheit eine Sünde dar.
@ruhrgebietler
Natürlich haben Sie recht – 1 Kor 11; peinlicher Fehler…
Redaktion benachrichtigen
Es heißt „akatakalyptos“, nicht „akatalyptos“ (das gibt es ja gar nicht, allenfalls „akatalytos“, aber das hieße „unauflöslich“).
Gemeint ist damit eine Abdeckung oben auf dem Kopf, vulgo ein Hut. Wie der genau aussieht, ist eine orts- und zeitgebundene Mode. Eine „Schleierpflicht“ daraus ableiten zu wollen, ist nicht nur lächerlich, sondern eine Verdrehung der heiligen Schrift – und das stellt mit Sicherheit eine Sünde dar.
@ruhrgebietler
Natürlich haben Sie recht – 1 Kor 11; peinlicher Fehler…
#65 r.ruhrgebietler 11:17:13 | Freitag, 17. Juni 2011
Ich plädiere da auch für die Macht der Gewohnheit.
das ist bestimmt so… im spanischen Hochland, dort wo die Sonne die Felder dörrt haben heute viele Marienstatuen einen Heiligenschein – das ist nichts aussergewöhliches, bis auf die Tatsache, dass dieser per Schalter erleuchtet oder auch nicht. in diesen kirchen von denen ich hier berichte ist es teilweise so heiss, dass die kerzen beim liegen schon weich werden… Macht der Gewohnheit oder nur landestypisches Brauchtum? katholisch Gläubige in der BRD oder anderen Ländern folgen den Weisungen Gottes und verschleiern sich vor dem betreten des Gotteshauses!
selbst die im Glauben irrenden islamisten verschleiern ihre wuchtbrummen (weiber) so das z.t. nur das Gesicht erkennbar ist (oder in vielen fällen alles verschleiert ist. in einem düsseldorfer hotel habe ich solche elfen daherschweben sehen – entgegen den üblichen füllungen dieser Kleidung war dort der inhalt augenscheinlich sportlich austrainiert und schlank!
bei den meisten anderen wird unter der kutte entweder waffen versteckt oder sie sind einfach nur dick und fett! da ist es zusätzlich gut, dass diese weiber ganzkörperverschleiert sind!
Redaktion benachrichtigen
das ist bestimmt so… im spanischen Hochland, dort wo die Sonne die Felder dörrt haben heute viele Marienstatuen einen Heiligenschein – das ist nichts aussergewöhliches, bis auf die Tatsache, dass dieser per Schalter erleuchtet oder auch nicht. in diesen kirchen von denen ich hier berichte ist es teilweise so heiss, dass die kerzen beim liegen schon weich werden… Macht der Gewohnheit oder nur landestypisches Brauchtum? katholisch Gläubige in der BRD oder anderen Ländern folgen den Weisungen Gottes und verschleiern sich vor dem betreten des Gotteshauses!
selbst die im Glauben irrenden islamisten verschleiern ihre wuchtbrummen (weiber) so das z.t. nur das Gesicht erkennbar ist (oder in vielen fällen alles verschleiert ist. in einem düsseldorfer hotel habe ich solche elfen daherschweben sehen – entgegen den üblichen füllungen dieser Kleidung war dort der inhalt augenscheinlich sportlich austrainiert und schlank!
bei den meisten anderen wird unter der kutte entweder waffen versteckt oder sie sind einfach nur dick und fett! da ist es zusätzlich gut, dass diese weiber ganzkörperverschleiert sind!
#64 Kobold 10:27:33 | Freitag, 17. Juni 2011
Und die Männer?
… ein langer Bart wäre ein Zeichen der Gottesfürchtigkeit …
Redaktion benachrichtigen
… ein langer Bart wäre ein Zeichen der Gottesfürchtigkeit …
#63 Regina 1961 09:46:47 | Freitag, 17. Juni 2011
@Mary Cruz
Dann sollten sich die BetreiberInnen dieser Seite verschleiern, wo immer sie mögen. Aber die katholischen Gläubigen in Ruhe lassen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Dann sollten sich die BetreiberInnen dieser Seite verschleiern, wo immer sie mögen. Aber die katholischen Gläubigen in Ruhe lassen.
Regina
#62 Mary Cruz 09:21:12 | Freitag, 17. Juni 2011
Die Sünde aller Sünden…
Regina1961: Ist es denn eine Sünde, an der außerordentlichen Form des Gottesdienstes ohne Schleier teil zu nehmen?
Für die Betreiber dieser Seite schon!
Redaktion benachrichtigen
Regina1961: Ist es denn eine Sünde, an der außerordentlichen Form des Gottesdienstes ohne Schleier teil zu nehmen?
Für die Betreiber dieser Seite schon!
#61 Regina 1961 08:53:32 | Freitag, 17. Juni 2011
Mal weitergefragt:
Ist es denn eine Sünde, an der außerordentlichen Form des Gottesdienstes ohne Schleier teil zu nehmen?
Man kann diese Vorschriften oder wie auch immer man diese Regel nennen mag, nicht mehr ernst nehmen. Ich plädiere da auch für die Macht der Gewohnheit. In Ländern, wo es üblich ist während des Gottesdienstes einen Schleier zu tragen, da sollte man das auch weiterhin tun, wo es nicht üblich ist, seine Gedanken nicht an so eine unwichtige Vorschrift verschwenden. Wir haben wahrhaftig andere Probleme.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ist es denn eine Sünde, an der außerordentlichen Form des Gottesdienstes ohne Schleier teil zu nehmen?
Man kann diese Vorschriften oder wie auch immer man diese Regel nennen mag, nicht mehr ernst nehmen. Ich plädiere da auch für die Macht der Gewohnheit. In Ländern, wo es üblich ist während des Gottesdienstes einen Schleier zu tragen, da sollte man das auch weiterhin tun, wo es nicht üblich ist, seine Gedanken nicht an so eine unwichtige Vorschrift verschwenden. Wir haben wahrhaftig andere Probleme.
Regina
#60 r.ruhrgebietler 06:59:36 | Freitag, 17. Juni 2011
wie es in der Zeit der Gültigkeit des Meßbuches von 1962 üblich war.
von 1962 – also den schmöker
des J-XXIII
war es nicht 1 Korinther 11?
Redaktion benachrichtigen
von 1962 – also den schmöker
des J-XXIIIwar es nicht 1 Korinther 11?
#59 Abu 06:22:35 | Freitag, 17. Juni 2011
Richtig, Walter Fr., aber in der anderen Richtung!
Denn der ganze Satz spricht sich aus gegen das Beten mit unverhülltem (akatalyptos) Haupt. Ob man von einem „verhüllten Haupt“ sprechen kann, wenn man sich ein kleines, durchsichtiges Nichts in die Haare klemmt, das wage ich zu bezweifeln. Eine Verhüllung ist nicht das kokette Spiel mit transparenten Fetzchen – also genau zwischen Ver- und Enthüllung, was ja den Reiz ausmacht –, sondern das Gegenteil von Enthüllung (Apokalypse).
Redaktion benachrichtigen
Denn der ganze Satz spricht sich aus gegen das Beten mit unverhülltem (akatalyptos) Haupt. Ob man von einem „verhüllten Haupt“ sprechen kann, wenn man sich ein kleines, durchsichtiges Nichts in die Haare klemmt, das wage ich zu bezweifeln. Eine Verhüllung ist nicht das kokette Spiel mit transparenten Fetzchen – also genau zwischen Ver- und Enthüllung, was ja den Reiz ausmacht –, sondern das Gegenteil von Enthüllung (Apokalypse).
#58 Schalom 00:16:11 | Freitag, 17. Juni 2011
schleierhaft
um Mitternacht
Gut Nacht
Redaktion benachrichtigen
um Mitternacht
Gut Nacht
#57 Walter Fr. 00:07:36 | Freitag, 17. Juni 2011
Bedenklich …
… wie hier mit der heiligen Schrift hantiert wird.
In Kor 11.5 heißt es „akatakalyptos“ und nichts anderes, also „unbedeckt“.
Dies ausschließlich mit „Schleier“ wiedergeben zu wollen, heißt, das Herrenwort zu verfälschen!
Das soll nicht heißen, daß das Tragen eines Schleiers zu verurteilen ist. Aber mit Kor 11.5 läßt sich ein Schleier nicht erzwingen – der im übrigen nichts als eine Modeerscheinung ist. Wer’s mag.
Redaktion benachrichtigen
… wie hier mit der heiligen Schrift hantiert wird.
In Kor 11.5 heißt es „akatakalyptos“ und nichts anderes, also „unbedeckt“.
Dies ausschließlich mit „Schleier“ wiedergeben zu wollen, heißt, das Herrenwort zu verfälschen!
Das soll nicht heißen, daß das Tragen eines Schleiers zu verurteilen ist. Aber mit Kor 11.5 läßt sich ein Schleier nicht erzwingen – der im übrigen nichts als eine Modeerscheinung ist. Wer’s mag.
#56 Schalom 23:31:59 | Donnerstag, 16. Juni 2011
An alle Schleiereulen
Husch husch husch
Redaktion benachrichtigen
Husch husch husch
#55 Modernist 23:29:02 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Ich wollte
die köstliche Szene mit der verschleierten „Frau“ in James Bond 007 Feuerball (ziemlich am Anfang) hier einfügen – ist mir aber nicht gelungen. Trotzdem schöner „würdiger“ schwarzer Schleier!
Redaktion benachrichtigen
die köstliche Szene mit der verschleierten „Frau“ in James Bond 007 Feuerball (ziemlich am Anfang) hier einfügen – ist mir aber nicht gelungen. Trotzdem schöner „würdiger“ schwarzer Schleier!
#54 Schalom 23:09:55 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Schalom alechem
Friede sei mit Euch
Herr MöchtegernPapstPius5
Redaktion benachrichtigen
Friede sei mit Euch
Herr MöchtegernPapstPius5
#53 Antonio Michele Ghislieri 23:02:46 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@Schalom
Vielen Dank! de.wikipedia.org/…i/Schalom_Ben-Chorin
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank! de.wikipedia.org/…i/Schalom_Ben-Chorin
#52 Schalom 23:00:24 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Achtsamkeit
am besten bei sich selbst anfangen
und sich nicht mit frenden Namen rausputzen
Redaktion benachrichtigen
am besten bei sich selbst anfangen
und sich nicht mit frenden Namen rausputzen
#51 Antonio Michele Ghislieri 22:56:11 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@Schalom
Dialog mit Ihnen beendet!
Danke, war auch mir eine Last, immer wieder Ihre sonderbaren, unlogischen Weltanschauungen.
Redaktion benachrichtigen
Dialog mit Ihnen beendet!
Danke, war auch mir eine Last, immer wieder Ihre sonderbaren, unlogischen Weltanschauungen.
#50 Pelagius III. 22:53:42 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Kor. 11, 4
„Ein jeglicher Mann, der betet oder weissagt und hat etwas auf dem Haupt, der schändet sein Haupt.“
Du lieber Himmel, wie sehr schänden denn die Bischöfe, die Pileoli und Mitren auf dem Haupt haben, ihr Haupt?
Redaktion benachrichtigen
„Ein jeglicher Mann, der betet oder weissagt und hat etwas auf dem Haupt, der schändet sein Haupt.“
Du lieber Himmel, wie sehr schänden denn die Bischöfe, die Pileoli und Mitren auf dem Haupt haben, ihr Haupt?
#49 Schalom 22:50:53 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Schlichtweg haben Sie keine Kondition
und als Preiss, sind Sie ohnehin …
Sie können halt nix dafür !
Dialog mit Ihnen beendet!
Redaktion benachrichtigen
und als Preiss, sind Sie ohnehin …
Sie können halt nix dafür !
Dialog mit Ihnen beendet!
#48 Antonio Michele Ghislieri 22:46:15 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@Schalom
Ik wes och nich ob ik ihm den Schneid abkoofn kann, dett Ironie aber jednfalls!
Redaktion benachrichtigen
Ik wes och nich ob ik ihm den Schneid abkoofn kann, dett Ironie aber jednfalls!
#47 Schalom 22:44:01 | Donnerstag, 16. Juni 2011
DuceVonSchweinsberg
Danke für das Starfoto
Nur kein Neid, diesem bunten Vogel können Sie wahrscheinlich nicht das Wasser reichen.
Redaktion benachrichtigen
Danke für das Starfoto
Nur kein Neid, diesem bunten Vogel können Sie wahrscheinlich nicht das Wasser reichen.
#46 DerRabe 22:38:20 | Donnerstag, 16. Juni 2011
die perversen…
…würden in der kirche am liebsten nicht einmal ihr geschlechtsteil verhüllen. sie gehen aber oft gar nicht erst zur kirche, es sei denn die kirche wäre pervers nach ihrem willen.
(als zitat für die nachwelt denkbar ungeeignet.O)
Redaktion benachrichtigen
…würden in der kirche am liebsten nicht einmal ihr geschlechtsteil verhüllen. sie gehen aber oft gar nicht erst zur kirche, es sei denn die kirche wäre pervers nach ihrem willen.
(als zitat für die nachwelt denkbar ungeeignet.O)
#45 Antonio Michele Ghislieri 22:28:44 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@keineChancedenPerversen
Im Gegensatz zu Ihnen bin ich offensichtlich so ehrlich, dass ich zugeben, dass meine Meinung auch durch meine Wahrnehmung beeinflußt ist.
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu Ihnen bin ich offensichtlich so ehrlich, dass ich zugeben, dass meine Meinung auch durch meine Wahrnehmung beeinflußt ist.
#44 keineChancedenPerversen 22:26:36 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@Antonio
Mir kommt das eher immer so vor
Vielleicht liegt das auch einfach an deiner Wahrnehmung.
Redaktion benachrichtigen
Mir kommt das eher immer so vor
Vielleicht liegt das auch einfach an deiner Wahrnehmung.
#43 Antonio Michele Ghislieri 22:25:45 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@Elendster Sünder
Manchmal glaube ich, es wird noch so weit kommen, daß die Weiber eines Tages Hosen tragen werden.
Besser als eine Nierenbeckenentzündung ist das allemal!
Redaktion benachrichtigen
Manchmal glaube ich, es wird noch so weit kommen, daß die Weiber eines Tages Hosen tragen werden.
Besser als eine Nierenbeckenentzündung ist das allemal!
#42 Palpatina reloaded † 22:24:36 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@AntonioMG
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
#41 Evelynn van der Meer 22:24:01 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Warum relativieren? Das ist nicht gut!
Wer A sagt, muss auch B sagen.
Man kann die Schleieraufforderung in Kor, 4-6 nicht lesen, ohne nicht auch 1 Thess 5,17 (Betet ohne Unterlass) zu lesen.
Das bedeutet, dass immer gebetet werden muss.
Morgens, vormittags, mittags, nachmittags, abends, nachts und zwischendurch.
Und zu diesen Zeiten hat die Frau eben einen Schleier zu tragen.
Es war nicht nur von der heiligen Messfeier nach dem außerordentlichen Ritus die Rede, dass ein Schleier getragen werden muss.
Die Amishen, die Baptisten, die Mennoniten und die Hutterer machen es deshalb ja, weil sie das mit Schleier nicht so halbherzig nehmen, wie die Verfechter, die die Schleieraussagen Paulus’ nur heranziehen, wenn es ihnen passt, aber denen die Aussage des Beten ohne Unterlass nicht interessiert.
Unser Leben soll ein Gebet sein.
Und wie hier die Frommen den Andersdenkenden ihr Gebet ins Gesicht schleudern sollte wen eigentlich überzeugen?
Ohne Schleier geht da nichts!
Verschleiert Euch!
Redaktion benachrichtigen
Wer A sagt, muss auch B sagen.
Man kann die Schleieraufforderung in Kor, 4-6 nicht lesen, ohne nicht auch 1 Thess 5,17 (Betet ohne Unterlass) zu lesen.
Das bedeutet, dass immer gebetet werden muss.
Morgens, vormittags, mittags, nachmittags, abends, nachts und zwischendurch.
Und zu diesen Zeiten hat die Frau eben einen Schleier zu tragen.
Es war nicht nur von der heiligen Messfeier nach dem außerordentlichen Ritus die Rede, dass ein Schleier getragen werden muss.
Die Amishen, die Baptisten, die Mennoniten und die Hutterer machen es deshalb ja, weil sie das mit Schleier nicht so halbherzig nehmen, wie die Verfechter, die die Schleieraussagen Paulus’ nur heranziehen, wenn es ihnen passt, aber denen die Aussage des Beten ohne Unterlass nicht interessiert.
Unser Leben soll ein Gebet sein.
Und wie hier die Frommen den Andersdenkenden ihr Gebet ins Gesicht schleudern sollte wen eigentlich überzeugen?
Ohne Schleier geht da nichts!
Verschleiert Euch!
#40 Antonio Michele Ghislieri 22:23:00 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@keineChancedenPerversen
Nee, das finde ich überhaupt nicht! Mir kommt das eher immer so vor als wolle man sich eines besonders frommen Lebenwandels in der Öffentlichkeit rühmen. Als eine Art Überheblichkeit. Die Damen, die das da machen wo ich meist in die Kirche gehe, fallen auch noch dadurch auf, dass sie sich auf den Boden hinknien und bei der Wandlung zu laut (!) zu weinen anfangen, alles Zeichen einer Affektiertheit, eines ungehörigen Benehmens, aber nicht von Frömmigkeit!
Redaktion benachrichtigen
Nee, das finde ich überhaupt nicht! Mir kommt das eher immer so vor als wolle man sich eines besonders frommen Lebenwandels in der Öffentlichkeit rühmen. Als eine Art Überheblichkeit. Die Damen, die das da machen wo ich meist in die Kirche gehe, fallen auch noch dadurch auf, dass sie sich auf den Boden hinknien und bei der Wandlung zu laut (!) zu weinen anfangen, alles Zeichen einer Affektiertheit, eines ungehörigen Benehmens, aber nicht von Frömmigkeit!
#39 DuceVonKreuzberg 22:21:53 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Alter
nächstes Mal in der Messe verhüll dich mit dem gelben Fetzen
www.google.at/imgres?imgurl=http://…
du bist ja nun echt keine Augenweide
Redaktion benachrichtigen
nächstes Mal in der Messe verhüll dich mit dem gelben Fetzen
www.google.at/imgres?imgurl=http://…
du bist ja nun echt keine Augenweide
#38 Elendester Sünder 22:21:09 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Kopftuch
Manchmal glaube ich, es wird noch so weit kommen, daß die Weiber eines Tages Hosen tragen werden.
Redaktion benachrichtigen
Manchmal glaube ich, es wird noch so weit kommen, daß die Weiber eines Tages Hosen tragen werden.
#36 Schalom 22:19:01 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Die Verhüllung mancher Männer und Frauen finde ich in der Kirche gar nicht so schlecht.
Eine große breite Hülle
deckt so manche Leibesfülle.
Redaktion benachrichtigen
Eine große breite Hülle
deckt so manche Leibesfülle.
#35 keineChancedenPerversen 22:17:33 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@der Rabe
Nein, Sie muss nicht! Aber hier wird ja beinah so getan, als wäre es rückständig oder übertieben.
Jeder hat sich für die Heilige Messe würdevoll zu kleiden. Wenn eine Frau der Ansicht ist, dass dazu ein Schleier oder zumindest eine züchtige Haartracht gehört, ist das ein Zeichen von besonderer Demut und Ehrfurcht vor dem Herrn.
Redaktion benachrichtigen
Nein, Sie muss nicht! Aber hier wird ja beinah so getan, als wäre es rückständig oder übertieben.
Jeder hat sich für die Heilige Messe würdevoll zu kleiden. Wenn eine Frau der Ansicht ist, dass dazu ein Schleier oder zumindest eine züchtige Haartracht gehört, ist das ein Zeichen von besonderer Demut und Ehrfurcht vor dem Herrn.
#34 Palpatina reloaded † 22:15:16 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@DerRabe
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
#33 DerRabe 22:12:35 | Donnerstag, 16. Juni 2011
die frau muss nicht schleier tragen und auf den…minirock wird sie ind er messe /(und außerhalb)
…minirock wird sie ind er messe (und außerhalb) hoffentlich verzichten. nichts gegen alte bräuche, man muss es aber nicht übertreiben! denn dann heißt es plötzlich: das weib schweige in der gemeinde! paulus hat diesen spruch vom stabel gelassen ihn aber auch in gewissen grad zur diposition gestellt wenn er die diskusion darüber freigibt.
Redaktion benachrichtigen
…minirock wird sie ind er messe (und außerhalb) hoffentlich verzichten. nichts gegen alte bräuche, man muss es aber nicht übertreiben! denn dann heißt es plötzlich: das weib schweige in der gemeinde! paulus hat diesen spruch vom stabel gelassen ihn aber auch in gewissen grad zur diposition gestellt wenn er die diskusion darüber freigibt.
#31 keineChancedenPerversen 22:09:14 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Schleier
Klar, dass hier wieder die ganzen Perversen aufgerergt daherschreiben. Euch wärs doch am liebsten, jede Frau käme im Minirock in die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Klar, dass hier wieder die ganzen Perversen aufgerergt daherschreiben. Euch wärs doch am liebsten, jede Frau käme im Minirock in die Kirche.
#30 Palpatina reloaded † 22:08:19 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Wir empfehlen ausserdem
bewusstseinsverschleiernde Drogen. Under Röcklidino-mit-Unterstrich hier kann diesbezüglich aus Erfahrung sprechen. So hat er unter anderem die weibliche Seite an sich entdeckt.
Redaktion benachrichtigen
bewusstseinsverschleiernde Drogen. Under Röcklidino-mit-Unterstrich hier kann diesbezüglich aus Erfahrung sprechen. So hat er unter anderem die weibliche Seite an sich entdeckt.
#29 Evelynn van der Meer 22:07:27 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Schleier-warum dann nur in der Kirche?
Es heisst im Korintherbrief: Beim BETEN!
Beten die Frauen denn nur in der Kirche?
Warum tragen sie beim Beten zuhause und unterwegs keinen Schleier wie es Kor 11. 4-6 fordert. Zusammen mit der Stelle 1 Thess 5,17 (Betet ohne Unterlass) bedeutet das ganz einfach, dass auch die Katholiken sich so verhalten müssen, wie die Amishen, die Baptisten, die Mennoniten und die Hutterer.
Oder man schiebt einfach Paulus Aussage „Betet ohne Unterlass“ beiseite und sagt, das interessiert doch mich nicht.
Katholische Frauen sollten daher ab sofort immer einen Schleier tragen.
Danke Atzmon für diese wissenschaftliche Schleier-Aufklärung.
Vielleicht gibt’s ja demnächst ein wissenschaftliches Faltblatt dazu.
Redaktion benachrichtigen
Es heisst im Korintherbrief: Beim BETEN!
Beten die Frauen denn nur in der Kirche?
Warum tragen sie beim Beten zuhause und unterwegs keinen Schleier wie es Kor 11. 4-6 fordert. Zusammen mit der Stelle 1 Thess 5,17 (Betet ohne Unterlass) bedeutet das ganz einfach, dass auch die Katholiken sich so verhalten müssen, wie die Amishen, die Baptisten, die Mennoniten und die Hutterer.
Oder man schiebt einfach Paulus Aussage „Betet ohne Unterlass“ beiseite und sagt, das interessiert doch mich nicht.
Katholische Frauen sollten daher ab sofort immer einen Schleier tragen.
Danke Atzmon für diese wissenschaftliche Schleier-Aufklärung.
Vielleicht gibt’s ja demnächst ein wissenschaftliches Faltblatt dazu.
#28 Schalom 22:06:31 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Wer es mag, kann sich bei jeder Messe verschleiern
Die islamische Burka halte ich für die Katholibans hier durchaus angebracht.
Redaktion benachrichtigen
Die islamische Burka halte ich für die Katholibans hier durchaus angebracht.
#27 Palpatina reloaded † 22:05:22 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Röcklidino
Und darum trägst du einen um deinen Verstand herum?
Redaktion benachrichtigen
Und darum trägst du einen um deinen Verstand herum?
#26 adlimina 22:04:54 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Zeichen der Anwesenheit
Also irgendwie insinnuiert der Artikel, der Schleier sei angemessen, um den anwesenden Mann Jesus nicht auf dumme Gedanken zu bringen, oder wenigstens nicht zum Erröten zu bringen …
Mann, mann, mann …!!!
Redaktion benachrichtigen
Also irgendwie insinnuiert der Artikel, der Schleier sei angemessen, um den anwesenden Mann Jesus nicht auf dumme Gedanken zu bringen, oder wenigstens nicht zum Erröten zu bringen …
Mann, mann, mann …!!!
#25 keineChancedenPerversen 22:04:23 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@rockdino
Ein Schleier ist ein Zeichen keuscher Weiblichkeit. :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Ein Schleier ist ein Zeichen keuscher Weiblichkeit. :)3 :)3 :)3 :)3
#24 rockdino_ 22:03:16 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Schleier
Ein Schleier ist ein Zeichen keuscher Weiblichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Ein Schleier ist ein Zeichen keuscher Weiblichkeit.
#22 Alma Mater 21:47:12 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Die Artikel von kreuz.net
erfreuen mich durch ihre grotesken Auswüchse immer wieder aufs Neue.
Neben der Titanic mein Lieblingssatiremagazin!
:)3
Redaktion benachrichtigen
erfreuen mich durch ihre grotesken Auswüchse immer wieder aufs Neue.
Neben der Titanic mein Lieblingssatiremagazin!
:)3
#21 Blaumeise 21:21:11 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Der Schleier nach 1Korinther 11 betrifft die Haare, nicht das Gesicht !
@ Goethe 20:31, einverstanden ?
Es geht darum, die Haare zu bedecken.
Redaktion benachrichtigen
@ Goethe 20:31, einverstanden ?
Es geht darum, die Haare zu bedecken.
#20 Mighty Counsellor † 20:57:21 | Donnerstag, 16. Juni 2011
Ach, geizig auch noch …
„Preise von mehr als 100 Euro je Stück ließen mich jedoch davon Abstand nehmen.“
… wenn es um die ewig gültige Liturgie geht?
Redaktion benachrichtigen
„Preise von mehr als 100 Euro je Stück ließen mich jedoch davon Abstand nehmen.“
… wenn es um die ewig gültige Liturgie geht?
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bischof von GlasgowDieser Neokonservative will keine Alte Messe
Alte MesseDie Katholiken sind den Amtsbischöfen so was von egal
Alte MesseVerboten! Keine Ministrantinnen im Alten Ritus
Alte MesseFür Martin Mosebach gibt es nur ein Thema
Alte MesseEs gibt nur eine Rettung – die Tradition
Alte MesseBei der Alten Messe endet jede Toleranz
HandkommunionLektion gelernt: Nie wieder Neue Messe
Alte MesseEin richtiger Regimebischof
Alte MesseDer Pius-Distriktobere kommentiert die neue Instruktion
Alte MesseAlte Messe: Man will die sakrilegische Handkommunion erzwingen
Alte MesseDeutsche Bischöfe im Suizid-Rausch
Alte MesseFür ihn ist das Wort Fortschritt ein Synonym für Dekadenz
Alte MesseDer Widerstand gegen die Instruktion formiert sich schon
Alte MesseNur dem Mutigen gehört die Alte Messe
Alte MesseDeutschland: Nur die Piusbruderschaft steht hinter dem Papst
