16:08:46 | Samstag, 18. Juni 2011
Familie
Dem sexuellen Wahnsinn sind kaum Grenzen gesetzt
Welcher Vater wünscht sich, daß seine Tochter ihm eines Tages einen deutschen Schäferhund als Schwiegersohn vorstellt? Von Dr. Daniel Regli, Präsident der ‘Familienlobby Schweiz’.
Das sind nicht etwa Liebhaber von Zoobesuchen, sondern Personen, die sexuelle Beziehungen mit Tieren unterhalten.
Früher hieß das auf Deutsch noch ‘Sodomie’.
Da sich dieser Begriff im Englischen auf Homosexualität bezieht, haben sich die zeitgeistigen Sprachgestalter auf „Zoophilie“ geeinigt.
Der Begriff „Sodomie“ hätte sie schließlich auch unangenehm daran erinnern können, daß Gottes Geduld mit sexuell abartigen Gesellschaften nicht ohne Ende ist.
Der Allmächtige zerstörte die homosexualisierte Stadt Sodom mitsamt ihren Bewohnern.
Zwei Zoophile waren auch dabei
Die Journalistin des ‘Tages-Anzeigers’ berichtet in ihrem Artikel von einer Tagung zum Thema ‘Zoophilie’ an der Universität Zürich.
Im brechend vollen Hörsaal outeten sich genau zwei Männer als „Zoophile“.
Einer der beiden, bezeichnet seine Hündin als „Lebensgefährtin, mit der er eine Beziehung auf Augenhöhe“ habe.
Die Gesetze müßten eine solche „Beziehung“ regeln und dafür sorgen, daß dem Tier kein Unrecht angetan werde.
Das Wiederaufleben des kürzlich vom Schweizervolk abgelehnten Tierschutzanwalts ist somit nur eine Frage der Zeit.
Das ist nicht das letzte Tabu
Welcher Vater wünscht sich, daß seine Tochter ihm einen deutschen Schäferhund als Schwiegersohn vorstellt?
Das ist nichts anderes als das Zeichen einer untergehenden Kultur.
Es erstaunt, daß Bettina Weber den Titel ihres Artikels „Das letzte Tabu“ nennt.
Wie kann eine versierte Redaktorin nur zu einer so oberflächlichen Schlußfolgerung kommen?
Glaubt die Dame wirklich, daß ein unmoralischer Zeitgeist keine weiteren Ideen und Praktiken auf Lager hat, um sie aus der Sphäre des Verbotenen ins gesellschaftliche Tageslicht zu rücken?
Jene, die Sex mit Kindern fordern, müssen sich noch immer verstecken.
Und, ach, ebenso leiden die armen Sadisten, Antisemiten oder Lustmörder immer noch unter ihrer „Diskriminierung“.
Bereits im Jahr 1955 schrieb die 68er-Ikone Simone de Beauvoir († 1986) den prophetischen Aufsatz „Faut-il brûler de Sade?“.
Darin bescheinigte sie dem Begründer des Sadismus, einen gültigen Lebensentwurf vorgelegt zu haben.
Das Endstadium einer sterbenden Gesellschaft sind dann die meistens staatlich zelebrierten Menschenopfer.
Für laue Feiglinge ist kein Platz
Wer meint, man könne in diesem Kulturkampf abseits stehen, täuscht sich.
Entweder ist man ein Teil des Problems, oder ein Teil der Lösung.
Wer für die Zukunft unseres Volkes gute Gedanken und Ziele hat, muß sich gegen die moralische Zerstörung zur Wehr setzen.
Wer seinen Ruf, seine Kraft und sein Blut nicht einsetzt, um von dieser Katastrophe umzukehren und zu genesen, weiß nicht, was Liebe und Leben heißt.
Laue Feiglinge wird Gott – man erinnere sich an die Offenbarung des Johannes – aus seinem Munde ausspucken.
182 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#184 Soramonas 18:29:11 | Dienstag, 21. Juni 2011
Alles wird gut – oder?
Missbrauch
Alles wird gut – oder?
Es schien, als hätten Kinder heute endlich eine Stimme und Rechte. Doch Experten warnen: Sie werden wieder mundtot gemacht. mehr
www.emma.de/…nzest/alles-wird-gut/
www.emma.de/ressorts/pornografie/
Redaktion benachrichtigen
Missbrauch
Alles wird gut – oder?
Es schien, als hätten Kinder heute endlich eine Stimme und Rechte. Doch Experten warnen: Sie werden wieder mundtot gemacht. mehr
www.emma.de/…nzest/alles-wird-gut/
www.emma.de/ressorts/pornografie/
#183 Neuapostolisch 00:16:24 | Dienstag, 21. Juni 2011
Pfui Teufel!
Einen deutschen Schäferhund…oh da bekommt man ja das Kotzen!
Welche Frauen sind schon so pervers??
Die sollten in die Psychiatrie;da hört sogar meine Toleranz auf, wenn es um den sexuellen miss
brauch von Tieren geht
Redaktion benachrichtigen
Einen deutschen Schäferhund…oh da bekommt man ja das Kotzen!
Welche Frauen sind schon so pervers??
Die sollten in die Psychiatrie;da hört sogar meine Toleranz auf, wenn es um den sexuellen miss
brauch von Tieren geht#182 Soramonas 10:35:03 | Montag, 20. Juni 2011
@Vineta:
Nun ja, auch die Engländer haben nach meiner Erfahrung gerne und viel Katzen in ihrer Wohnung.
Vor Verkehr mit Vieh wird im AT ausdrücklich gewarnt und er wird verdammt!
Schlimmer finde ich die zersetzenden, repressiven und reduktionistischen Auswirkungen freimaurerischer Geistigkeit!
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, auch die Engländer haben nach meiner Erfahrung gerne und viel Katzen in ihrer Wohnung.
Vor Verkehr mit Vieh wird im AT ausdrücklich gewarnt und er wird verdammt!
Schlimmer finde ich die zersetzenden, repressiven und reduktionistischen Auswirkungen freimaurerischer Geistigkeit!
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
#181 Mufelius † 09:28:08 | Montag, 20. Juni 2011
Ernst von Zwiefalten: Nö.
Er muss entweder das Gastrecht oder seine Töchter aufgeben…
Er hätte z.B. auch einfach abhauen können… oder Gott hätte ihm helfen können…
Die Geschichte von Lot zeigt uns die Wertigkeit von Fauen und die tolle Moral in der Bibel. Daher ist es eine gute Geschichte.
Redaktion benachrichtigen
Er muss entweder das Gastrecht oder seine Töchter aufgeben…
Er hätte z.B. auch einfach abhauen können… oder Gott hätte ihm helfen können…
Die Geschichte von Lot zeigt uns die Wertigkeit von Fauen und die tolle Moral in der Bibel. Daher ist es eine gute Geschichte.
#180 Ernst von Zwiefalten 09:19:49 | Montag, 20. Juni 2011
@Mathilde
Machen Sie mal die Lot-geschichte nicht ganz so schlecht.
Lot ist in einer tragischen Situation. Er muss entweder das Gastrecht oder seine Töchter aufgeben (Es geht in dieser Geschichte ja um Vergewaltigung als Machtausübung)
In dieser Situation entscheidet sich Lot- als tragischer Held- für das Gastrecht. Diese Entscheidung ist nicht verwerflich, weil Lot nur unter zwei Übeln wählen kann und er sich für das aus seiner Sicht kleinere entscheidet. Aus diesem Dilemma befreit ihn das helfende Handeln Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie mal die Lot-geschichte nicht ganz so schlecht.
Lot ist in einer tragischen Situation. Er muss entweder das Gastrecht oder seine Töchter aufgeben (Es geht in dieser Geschichte ja um Vergewaltigung als Machtausübung)
In dieser Situation entscheidet sich Lot- als tragischer Held- für das Gastrecht. Diese Entscheidung ist nicht verwerflich, weil Lot nur unter zwei Übeln wählen kann und er sich für das aus seiner Sicht kleinere entscheidet. Aus diesem Dilemma befreit ihn das helfende Handeln Gottes.
#178 Mufelius † 02:17:51 | Montag, 20. Juni 2011
Mein Hund
träumte.
Leider ist er schon lange tot.
Redaktion benachrichtigen
träumte.
Leider ist er schon lange tot.
#177 ragenvrede 02:02:14 | Montag, 20. Juni 2011
Mein Hund
schnarcht.
Redaktion benachrichtigen
schnarcht.
#176 Vineta 01:47:55 | Montag, 20. Juni 2011
Ratzenburgis , ach wirklich?
Habe ich hier nachweislich den Tierschutz thematisiert?
Da Sie sich offenbar mit dem Lesen noch schwer tun: Der gesunde, den Deutschen ( und offenbar auch Ihnen abhanden gekommene) Menschenverstand auch beim Umgang mit Tieren war hier mein Thema!
Redaktion benachrichtigen
Habe ich hier nachweislich den Tierschutz thematisiert?
Da Sie sich offenbar mit dem Lesen noch schwer tun: Der gesunde, den Deutschen ( und offenbar auch Ihnen abhanden gekommene) Menschenverstand auch beim Umgang mit Tieren war hier mein Thema!
#175 Ratzenburgis † 00:56:00 | Montag, 20. Juni 2011
@Vineta:
Tierschutz als Vorstufe zur Zoophilie? Sie haben Sie ja wohl nicht mehr alle.
Redaktion benachrichtigen
Tierschutz als Vorstufe zur Zoophilie? Sie haben Sie ja wohl nicht mehr alle.
#174 Vineta 00:47:10 | Montag, 20. Juni 2011
Die Verblödetheit der Deutschen zeigt sich auch an ihrer Einstellung zu Hunden und Katzen:
1) Die Deutschen lassen 8,2 Mio. Hauskatzen und 2 Mio. verwilderte Katzen nach Lust und Laune Jungvögel jagen. Dank solcher Überpopulation endet ja nur jeder zweite ( offenbar im Vergleich zu Katzen als unnütz empfundener) Singvogel frühzeitig in einem Katzenmaul.
2) Gäste lassen die Deutschen nur ungern wegen eventueller Schmutzreste an den Straßenschuhen in die Wohnung, während drinnen es sich Hunde und Katzen mit Zecken usw. auf kostbaren Teppichen und zwischen den Sofakissen bequem machen dürfen, ja sogar in mindestens jedem dritten Fall im Bett.
3) In letzter Zeit konnte man Berichte lesen, denenzufolge es nach dem Auffinden einer erschlagenen wilden Katze zu Protestmärschen von Hunderten Deutschen kam, auf deren Plakaten dem Katzenmöder das Schlimmste angedroht wurde – aber auch Berichte über Protestmärsche gegen Abtreibungsgegner.
Bei derartigen abartigen Einstellungen der Deutschen zu Hund und Katz handelt es sich bereits um Vorstufen der Zoophilie, deren Endstufe ( denn die Übergänge dazu sind fließend) der sexuelle Kontakt zu Tieren ist, eine Verhaltensweise, die das Vorstellungsvermögen normaler Menschen weit übersteigt, dennoch aber nach wissenschaftlicher Einschätzung bei 2 bis 8% der Menschen vorkommt.
Redaktion benachrichtigen
1) Die Deutschen lassen 8,2 Mio. Hauskatzen und 2 Mio. verwilderte Katzen nach Lust und Laune Jungvögel jagen. Dank solcher Überpopulation endet ja nur jeder zweite ( offenbar im Vergleich zu Katzen als unnütz empfundener) Singvogel frühzeitig in einem Katzenmaul.
2) Gäste lassen die Deutschen nur ungern wegen eventueller Schmutzreste an den Straßenschuhen in die Wohnung, während drinnen es sich Hunde und Katzen mit Zecken usw. auf kostbaren Teppichen und zwischen den Sofakissen bequem machen dürfen, ja sogar in mindestens jedem dritten Fall im Bett.
3) In letzter Zeit konnte man Berichte lesen, denenzufolge es nach dem Auffinden einer erschlagenen wilden Katze zu Protestmärschen von Hunderten Deutschen kam, auf deren Plakaten dem Katzenmöder das Schlimmste angedroht wurde – aber auch Berichte über Protestmärsche gegen Abtreibungsgegner.
Bei derartigen abartigen Einstellungen der Deutschen zu Hund und Katz handelt es sich bereits um Vorstufen der Zoophilie, deren Endstufe ( denn die Übergänge dazu sind fließend) der sexuelle Kontakt zu Tieren ist, eine Verhaltensweise, die das Vorstellungsvermögen normaler Menschen weit übersteigt, dennoch aber nach wissenschaftlicher Einschätzung bei 2 bis 8% der Menschen vorkommt.
#173 JohannWolfgangvonGoethe 22:15:54 | Sonntag, 19. Juni 2011
Seid ihr bekloppt…!
Der Schäferhund als Schwiegersohn…
– diese Redaktion, die aus chinesischen
Zwergpinschern besteht, masst sich an, über Schäferhunde zu plaudern… …!
Spätestens bei diesem Artikel hab ich einen Lachkrampf bekommen…jetzt geht es wieder einigermaßen…
Redaktion benachrichtigen
Der Schäferhund als Schwiegersohn…
– diese Redaktion, die aus chinesischen
Zwergpinschern besteht, masst sich an, über Schäferhunde zu plaudern… …!Spätestens bei diesem Artikel hab ich einen Lachkrampf bekommen…jetzt geht es wieder einigermaßen…
#172 DerRabe 20:22:34 | Sonntag, 19. Juni 2011
Gottes Wort:
Verflucht der Mann, der auf Menschen vertraut, der auf schwaches Fleisch sich stützt, und dessen Herz sich ab-wendet vom Herrn. Er ist wie ein kahler Strauch in der Steppe, der nie einen Regen kommen sieht; er bleibt auf dürrem Wüstenboden, im salzigen Land, wo niemand wohnt. Gesegnet der Mann, der auf den Herrn sich verläßt und dessen Hoffnung der Herr ist. Er ist wie ein Baum, der am Wasser gepflanzt ist und am Bach seine Wurzeln aus-streckt: Er hat nichts zu fürchten, wenn Hitze kommt; seine Blätter bleiben grün; auch in einem trockenen Jahr ist er ohne Sorge, unablässig bringt er seine Früchte. Jer. 17/5-8
Über die Propheten: Mir bricht das Herz in der Brust, alle meine Glieder zittern. Wie ein Betrunkener bin ich, wie ein Mann, der vom Wein überwältigt ist, wegen des Herrn und seiner heiligen Worte: Voll von Ehebrechern ist das Land; ja, wegen des Fluches vertrocknet das Land, sind die Wei-deplätze der Steppe verdorrt. Schlechtigkeit ist ihr Ziel, unrecht ihre Stärke. Sogar Propheten und Priester sind ruchlose Frevler, selbst in meinem Haus stoße ich auf ihre Schlechtigkeit – Spruch des Herrn . Deshalb wird ihr Weg für die wie ein schlüpfriger Pfad; sie stürzen in der Finster-nis, sie kommen darin zu Fall. (…) Sie brechen die Ehe, gehen mit Lügen um und bestärken die Bösen, so daß keiner umkehrt von seinem bösen Treiben.
Jer. 23/9-14
Redaktion benachrichtigen
Verflucht der Mann, der auf Menschen vertraut, der auf schwaches Fleisch sich stützt, und dessen Herz sich ab-wendet vom Herrn. Er ist wie ein kahler Strauch in der Steppe, der nie einen Regen kommen sieht; er bleibt auf dürrem Wüstenboden, im salzigen Land, wo niemand wohnt. Gesegnet der Mann, der auf den Herrn sich verläßt und dessen Hoffnung der Herr ist. Er ist wie ein Baum, der am Wasser gepflanzt ist und am Bach seine Wurzeln aus-streckt: Er hat nichts zu fürchten, wenn Hitze kommt; seine Blätter bleiben grün; auch in einem trockenen Jahr ist er ohne Sorge, unablässig bringt er seine Früchte. Jer. 17/5-8
Über die Propheten: Mir bricht das Herz in der Brust, alle meine Glieder zittern. Wie ein Betrunkener bin ich, wie ein Mann, der vom Wein überwältigt ist, wegen des Herrn und seiner heiligen Worte: Voll von Ehebrechern ist das Land; ja, wegen des Fluches vertrocknet das Land, sind die Wei-deplätze der Steppe verdorrt. Schlechtigkeit ist ihr Ziel, unrecht ihre Stärke. Sogar Propheten und Priester sind ruchlose Frevler, selbst in meinem Haus stoße ich auf ihre Schlechtigkeit – Spruch des Herrn . Deshalb wird ihr Weg für die wie ein schlüpfriger Pfad; sie stürzen in der Finster-nis, sie kommen darin zu Fall. (…) Sie brechen die Ehe, gehen mit Lügen um und bestärken die Bösen, so daß keiner umkehrt von seinem bösen Treiben.
Jer. 23/9-14
#171 Blackbird 19:46:56 | Sonntag, 19. Juni 2011
Anaritha (14:32)
offenbar sind sowohl Deine naturwissenschaftlichen Kenntnisse als auch Deine ethischen Grundlagen so schlecht, dass Du zwischen der Aussage: „Besser an ihre Umwelt angepasste Lebewesen haben höhere Überlebens- und Fortpflanzungschancen als schlechter angepasste, weswegen letzere langfristig aussterben“ und der Aussage „Wer stark genug ist, darf sich alles nehmen“ nicht unterscheiden kannst.
Das spricht aber ausschließlich gegen Deinen Charakter und nicht gegen die Evolutionstheorie.
Redaktion benachrichtigen
offenbar sind sowohl Deine naturwissenschaftlichen Kenntnisse als auch Deine ethischen Grundlagen so schlecht, dass Du zwischen der Aussage: „Besser an ihre Umwelt angepasste Lebewesen haben höhere Überlebens- und Fortpflanzungschancen als schlechter angepasste, weswegen letzere langfristig aussterben“ und der Aussage „Wer stark genug ist, darf sich alles nehmen“ nicht unterscheiden kannst.
Das spricht aber ausschließlich gegen Deinen Charakter und nicht gegen die Evolutionstheorie.
#170 Palpatina reloaded † 19:33:37 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Ratzenburgis & Ernst
Gibt es nicht sogar, auweia, schon verschiedene Sedi-Päpste, die sich naturgemäss alle gegenseitig exkommuniziert haben?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es nicht sogar, auweia, schon verschiedene Sedi-Päpste, die sich naturgemäss alle gegenseitig exkommuniziert haben?
#169 Ratzenburgis † 19:27:31 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Ernst Schneider
Ich habe mal gesucht, es scheint sogar einen zu geben: Michael I www.popemichael.com/…t-h-h-pope-michael/.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mal gesucht, es scheint sogar einen zu geben: Michael I www.popemichael.com/…t-h-h-pope-michael/.
#168 ErnstSchneider 19:20:34 | Sonntag, 19. Juni 2011
Ich befürchte fast
die Sedis müssen sich ihren Papst malen denn in der Realität wirds den wohl nie geben.
Redaktion benachrichtigen
die Sedis müssen sich ihren Papst malen denn in der Realität wirds den wohl nie geben.
#167 Alma Mater 19:19:59 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Ernst Schneider
Lassen wir das Ripperl mal aussen vor:
Beim Schlamm/Lehm sind ja Bibel und Wissenschaft nicht so weit auseinander.
Wobei ich mich hier auf die prinzipielle Theorie zur Lebenserstehung beziehe, nicht auf die Spezifische des Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Lassen wir das Ripperl mal aussen vor:
Beim Schlamm/Lehm sind ja Bibel und Wissenschaft nicht so weit auseinander.
Wobei ich mich hier auf die prinzipielle Theorie zur Lebenserstehung beziehe, nicht auf die Spezifische des Menschen.
#166 Humbelina 19:18:18 | Sonntag, 19. Juni 2011
Der ist ja nun
vorbestraft.
Redaktion benachrichtigen
vorbestraft.
#165 Ratzenburgis † 19:16:13 | Sonntag, 19. Juni 2011
Wieso nehmt
ihr nicht den Lingen? Wäre der in ordnung? Was steht einer Wahl im Wege? Aber wo sind die Kardinäle?
Redaktion benachrichtigen
ihr nicht den Lingen? Wäre der in ordnung? Was steht einer Wahl im Wege? Aber wo sind die Kardinäle?
#164 Humbelina 19:14:28 | Sonntag, 19. Juni 2011
Wenige.
Katholisch sein, einigermaßen unbescholten und Priester reicht wohl aus.
Redaktion benachrichtigen
Katholisch sein, einigermaßen unbescholten und Priester reicht wohl aus.
#163 ErnstSchneider 19:12:37 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Humbelina
Na ja das dürfte ja bei Ratzinger auch nicht mehr so lange hin sein.
Aber ob dann ein Papst kommt der euch Sedis genehm ist wage ich zu bezweifeln.
Welche Vorrausetzungen soll denn ein Papst mitbringen damit er fähig ist diesen Job zu machen,nach euren vorstellungen.
Redaktion benachrichtigen
Na ja das dürfte ja bei Ratzinger auch nicht mehr so lange hin sein.
Aber ob dann ein Papst kommt der euch Sedis genehm ist wage ich zu bezweifeln.
Welche Vorrausetzungen soll denn ein Papst mitbringen damit er fähig ist diesen Job zu machen,nach euren vorstellungen.
#162 Humbelina 19:09:40 | Sonntag, 19. Juni 2011
Wenn wir mal wieder einen Papst
haben, dann werden wir sehen, wer wo steht. Die Paar JAhre warte ich gern noch.
Redaktion benachrichtigen
haben, dann werden wir sehen, wer wo steht. Die Paar JAhre warte ich gern noch.
#161 Lycos 19:04:46 | Sonntag, 19. Juni 2011
Wo ist denn der wache treue Münsterländer Auctor?
Oder weiß der das er keine Argumente hat seine Amtskirche zu verteidigen?
Redaktion benachrichtigen
Oder weiß der das er keine Argumente hat seine Amtskirche zu verteidigen?
#160 ErnstSchneider 19:03:40 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Humbelina
Wenn das nicht die RKK ist welche denn.Es gibt eben nur die eine RKK.
Kannst ja eine aufmachen wenn die dir nicht gefällt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das nicht die RKK ist welche denn.Es gibt eben nur die eine RKK.
Kannst ja eine aufmachen wenn die dir nicht gefällt.
#159 Lycos 19:02:57 | Sonntag, 19. Juni 2011
Eisbär Knut,
wenn du ein bisschen nachdenkst, kommst du selber drauf, vielleicht solltest du dein Hirn ein wenig wärmer halten.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
wenn du ein bisschen nachdenkst, kommst du selber drauf, vielleicht solltest du dein Hirn ein wenig wärmer halten.
#158 Humbelina 19:02:01 | Sonntag, 19. Juni 2011
Ich meine die Kirche. die
– eine ist,
– heilig ist,
– katholisch ist,
– apostolisch ist.
Und die von einem rechtmäßigen römischen Pontifex durch dieses irdische Jammertal geführt wird.
Redaktion benachrichtigen
– eine ist,
– heilig ist,
– katholisch ist,
– apostolisch ist.
Und die von einem rechtmäßigen römischen Pontifex durch dieses irdische Jammertal geführt wird.
#157 ErnstSchneider 18:57:13 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Humbelina
Und welche Kirche meinst du genau.
Redaktion benachrichtigen
Und welche Kirche meinst du genau.
#156 Humbelina 18:56:28 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Ernst Schneider
LOb aus der RKK-Amtskirche wäre für mich verdächtig!
Redaktion benachrichtigen
LOb aus der RKK-Amtskirche wäre für mich verdächtig!
#155 ErnstSchneider 18:52:48 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Humbelina
Ob Gottgefällig oder nicht darüber lässt sich bei dir streiten.
Aber eine Reklame für die RKK bist du nicht.
Obs dir passt oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ob Gottgefällig oder nicht darüber lässt sich bei dir streiten.
Aber eine Reklame für die RKK bist du nicht.
Obs dir passt oder nicht.
#154 Humbelina 18:49:04 | Sonntag, 19. Juni 2011
Da ich mich gottgefällig
engagiere und die Hl. Kirche uneingeschränkt verteidige, bin ich mir des Allerhöchsten Lobes gewiß! o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
engagiere und die Hl. Kirche uneingeschränkt verteidige, bin ich mir des Allerhöchsten Lobes gewiß! o^/ o^/ o^/
#153 ErnstSchneider 18:43:08 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Humbelina
Und was glaubst sagt sein Gott zu deinem Verhalten hier.
Ob er das gutfindet
Redaktion benachrichtigen
Und was glaubst sagt sein Gott zu deinem Verhalten hier.
Ob er das gutfindet
#152 Eisbär Knut 18:40:01 | Sonntag, 19. Juni 2011
Nun, wer an
ein „Urelternpaar“ glaubt und somit sogar der Bibel widerspricht. Welche anderen Menschen soll denn bitteschön Kain treffen, wenn es sich doch bei Adam und Eva um das Urelternpaar handelt?
Redaktion benachrichtigen
ein „Urelternpaar“ glaubt und somit sogar der Bibel widerspricht. Welche anderen Menschen soll denn bitteschön Kain treffen, wenn es sich doch bei Adam und Eva um das Urelternpaar handelt?
#151 Humbelina 18:39:32 | Sonntag, 19. Juni 2011
Dummhiet tut zwar nicht weh
aber Peitschenhiebe können außerordentliche Schmerzen verursachen.
Redaktion benachrichtigen
aber Peitschenhiebe können außerordentliche Schmerzen verursachen.
#150 ErnstSchneider 18:37:14 | Sonntag, 19. Juni 2011
Ach Humbelina
Dir gehen wohl die sachlichen Argumente aus.Wie bei einem trotzigen Kleinkind schreist du nur noch hier rum.
DAS ist ein Zeichen von Dummheit.
Redaktion benachrichtigen
Dir gehen wohl die sachlichen Argumente aus.Wie bei einem trotzigen Kleinkind schreist du nur noch hier rum.
DAS ist ein Zeichen von Dummheit.
#149 Humbelina 18:34:50 | Sonntag, 19. Juni 2011
Schneider, du
bist und bleibst der underdog. Schämst Du dich eigentlich nicht, Deine Dummheit hier derartig offen zu Markte zu tragen? Aber Dummheit tut leider nicht weh!
Redaktion benachrichtigen
bist und bleibst der underdog. Schämst Du dich eigentlich nicht, Deine Dummheit hier derartig offen zu Markte zu tragen? Aber Dummheit tut leider nicht weh!
#148 ErnstSchneider 18:33:54 | Sonntag, 19. Juni 2011
Nein nicht vom Affen
Alles die Erde,Menschen und das ganze übrige Leben bestehen aus Sternenstaub.
@Eisbär Knut
Es ist wie ich schon sagte das die Menschen für Phänomene die sie nicht erklären konnten irgendein übernatürliches Wesen dafür verantwortlich machten.
Redaktion benachrichtigen
Alles die Erde,Menschen und das ganze übrige Leben bestehen aus Sternenstaub.
@Eisbär Knut
Es ist wie ich schon sagte das die Menschen für Phänomene die sie nicht erklären konnten irgendein übernatürliches Wesen dafür verantwortlich machten.
#147 Eisbär Knut 18:32:45 | Sonntag, 19. Juni 2011
Nun, auf jedenfall
wahrscheinlicher als aus Schlamm, bzw. einer Rippe.
Redaktion benachrichtigen
wahrscheinlicher als aus Schlamm, bzw. einer Rippe.
#146 Lycos 18:32:13 | Sonntag, 19. Juni 2011
Ich glaub an ein Urelternpaar,
der Rest ist mir dann doch ziemlich egal.
Redaktion benachrichtigen
der Rest ist mir dann doch ziemlich egal.
#145 Alma Mater 18:29:08 | Sonntag, 19. Juni 2011
Glauben eigentlich alle in diesem Forum, wir wird würden tatsächlich vom Affen abstammen?
Na, geh, bitte enttäuschts mich nicht!
Redaktion benachrichtigen
Na, geh, bitte enttäuschts mich nicht!
#144 Eisbär Knut 18:28:34 | Sonntag, 19. Juni 2011
@ Ernst, zunächst
mal glaubte man nicht an einen Gott, sondern an seine Ahnen.
Das war auch kein Wunder, denn man konnte noch nichts mit der Bedeutung von Träumen anfangen und dann stand da auf einmal nachts die gerade erst verstorbene Tante Irmi auf der Matte. So entstand dann die Theorie vom Leben nach dem Tod…
Redaktion benachrichtigen
mal glaubte man nicht an einen Gott, sondern an seine Ahnen.
Das war auch kein Wunder, denn man konnte noch nichts mit der Bedeutung von Träumen anfangen und dann stand da auf einmal nachts die gerade erst verstorbene Tante Irmi auf der Matte. So entstand dann die Theorie vom Leben nach dem Tod…
#143 ErnstSchneider 18:23:31 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Humbelina
Wer hier verblödet und abgestumpft ist sieht man an deinem Posting.
Und zum Thema Bildungsgrad gilt das gleiche.
Allzu hoch kann der nicht sein wenn man solche Kommentare zu einer ansonsten sachlich geführten Diskussion beisteuert.
Also immer schön den Bach flachhalten.
Redaktion benachrichtigen
Wer hier verblödet und abgestumpft ist sieht man an deinem Posting.
Und zum Thema Bildungsgrad gilt das gleiche.
Allzu hoch kann der nicht sein wenn man solche Kommentare zu einer ansonsten sachlich geführten Diskussion beisteuert.
Also immer schön den Bach flachhalten.
#142 Humbelina 18:19:45 | Sonntag, 19. Juni 2011
@ERnmst Schneider
Es ist nun mal so: Wenn zu verblödet und abgestumpft ist, gibt man den geschuldeten Gottesglauben auf. Das können Sie leicht an der Verkommenheit und dem sehr geringen Bildungsgrad der „Gottlosen“ hier im Forum erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nun mal so: Wenn zu verblödet und abgestumpft ist, gibt man den geschuldeten Gottesglauben auf. Das können Sie leicht an der Verkommenheit und dem sehr geringen Bildungsgrad der „Gottlosen“ hier im Forum erkennen.
#141 ErnstSchneider 18:13:15 | Sonntag, 19. Juni 2011
Man kann eigndlich glauben was man will
wenn man damit klarkommt ist das doch in Ordnung.
@Ratzenburgis
Das ist nunmal so.Wenn man keine rationale Erklärung für Ereignisse hat muss eben ein höheres Wesen her.
Ist am einfachsten.
Redaktion benachrichtigen
wenn man damit klarkommt ist das doch in Ordnung.
@Ratzenburgis
Das ist nunmal so.Wenn man keine rationale Erklärung für Ereignisse hat muss eben ein höheres Wesen her.
Ist am einfachsten.
#140 matt3 18:02:47 | Sonntag, 19. Juni 2011
man kann auch glauben, ohne einer Kirche anzugehören…
als freier Mensch in der Unmittelbarkeit zu Gott
Redaktion benachrichtigen
als freier Mensch in der Unmittelbarkeit zu Gott
#139 Ratzenburgis † 18:02:00 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Ernst Schneider: Die kamen erstmal auch ohne klar
aber irgendwann wohl halt nicht mehr. Eines Tages ist wahrscheinlich einmal ein beliebter Stammesgenosse unvermittelt gestorben und weil man damit nicht ganz zurechtgekommen ist, musste irgend eine Erklärung bzw. Vertröstung her, die mit einem ‘Jenseits’ zu tun hatten. Möglicherweise auch unter dem Einfluss bewusstseinserweiternder Substanzen. Damit nahm der ganze religiöse Spuk seinen Anfang
Redaktion benachrichtigen
aber irgendwann wohl halt nicht mehr. Eines Tages ist wahrscheinlich einmal ein beliebter Stammesgenosse unvermittelt gestorben und weil man damit nicht ganz zurechtgekommen ist, musste irgend eine Erklärung bzw. Vertröstung her, die mit einem ‘Jenseits’ zu tun hatten. Möglicherweise auch unter dem Einfluss bewusstseinserweiternder Substanzen. Damit nahm der ganze religiöse Spuk seinen Anfang
#138 ErnstSchneider 17:56:18 | Sonntag, 19. Juni 2011
Da siehts man mal wieder
Tiere sind doch viel besser dran als wir Menschen.Keine Religion,Gott oder Kirchen mit denen sie sich rumplagen müssen.
Was war mit den Menschen die lebten bevor es eine Kirche gab.
An was glaubten die.
Oder die Menschen die lebten bevor Christus geboren war.
Die kamen doch auch klar.
Redaktion benachrichtigen
Tiere sind doch viel besser dran als wir Menschen.Keine Religion,Gott oder Kirchen mit denen sie sich rumplagen müssen.
Was war mit den Menschen die lebten bevor es eine Kirche gab.
An was glaubten die.
Oder die Menschen die lebten bevor Christus geboren war.
Die kamen doch auch klar.
#137 Lycos 16:26:39 | Sonntag, 19. Juni 2011
Prinzinchen
Fakten sind nunmal Fakten und ein Tier kann aus sich selber nicht Gott preisen.
Die schlimmen Dinge die die Menschheit tut sind bedingt durch die Erbsünde und/oder durch den Einfluss des Bösen.
Sie Prinzinchen gehören zu den Menschen die ihrer eigenen Gattung nicht zum Kompliment dienen.
Redaktion benachrichtigen
Fakten sind nunmal Fakten und ein Tier kann aus sich selber nicht Gott preisen.
Die schlimmen Dinge die die Menschheit tut sind bedingt durch die Erbsünde und/oder durch den Einfluss des Bösen.
Sie Prinzinchen gehören zu den Menschen die ihrer eigenen Gattung nicht zum Kompliment dienen.
#136 DuceVonKreuzberg 16:24:28 | Sonntag, 19. Juni 2011
Dinosaurier gibts heute noch
sie befinden sich in Pfarrgemeinderäten und dunklen Vereinigungen wie „Kirche von unten“. Es sind alte heruntergekommene hochaggressive reptilähnliche Unwesen die man in der Regel am Geruch erkennt. Damit man mit nicht vor ihnen davonrennt legen sie sich eine menschliche Tarnung an. Die Schuppen, die Hörner und der Schweif sind also nicht sofort erkennbar, man erkennt sie aber sofort an der Sprache. Diese zeichnet sich aus durch einfache kurze stumpfsinnige Parolen die permanent wiederholt werden (sog.Berens Syndrom) und durch die Missbräuchliche Verwendung von Begriffen wie „Dialogfähigkeit“; „Nächstenliebe“; „Toleranz“; und „Geschwisterlichkeit“
Redaktion benachrichtigen
sie befinden sich in Pfarrgemeinderäten und dunklen Vereinigungen wie „Kirche von unten“. Es sind alte heruntergekommene hochaggressive reptilähnliche Unwesen die man in der Regel am Geruch erkennt. Damit man mit nicht vor ihnen davonrennt legen sie sich eine menschliche Tarnung an. Die Schuppen, die Hörner und der Schweif sind also nicht sofort erkennbar, man erkennt sie aber sofort an der Sprache. Diese zeichnet sich aus durch einfache kurze stumpfsinnige Parolen die permanent wiederholt werden (sog.Berens Syndrom) und durch die Missbräuchliche Verwendung von Begriffen wie „Dialogfähigkeit“; „Nächstenliebe“; „Toleranz“; und „Geschwisterlichkeit“
#135 Soramonas 16:23:39 | Sonntag, 19. Juni 2011
Die brutale britische Sex Theologie
Die brutale britische Sex-Theologie
www.bueso.de/…sex-theologie-1-teil
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
www.berndsenf.de
www.fromthewilderness.com
www.wakeupnews.de
www.zeit-fragen.ch
Gegen Drogen-Legalisierung
www.bueso.de/…ltur-nicht-uberleben
Sex Theologie
www.bueso.de/…sex-theologie-1-teil
Was macht die Kultur?
www.bueso.de/…el/was-macht-kulturh
Der Sex Kongress für kulturellen Faschismus
www.bueso.de/node/4861
Redaktion benachrichtigen
Die brutale britische Sex-Theologie
www.bueso.de/…sex-theologie-1-teil
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
www.berndsenf.de
www.fromthewilderness.com
www.wakeupnews.de
www.zeit-fragen.ch
Gegen Drogen-Legalisierung
www.bueso.de/…ltur-nicht-uberleben
Sex Theologie
www.bueso.de/…sex-theologie-1-teil
Was macht die Kultur?
www.bueso.de/…el/was-macht-kulturh
Der Sex Kongress für kulturellen Faschismus
www.bueso.de/node/4861
#134 kristall 16:07:05 | Sonntag, 19. Juni 2011
was regst du dich auf puperstar !!!!
die verkommene menschheit übt doch nur die lebensart aus ??!! was du hier dauernd propagierst !!!!
Redaktion benachrichtigen
die verkommene menschheit übt doch nur die lebensart aus ??!! was du hier dauernd propagierst !!!!
#133 PrincessSuperstar 16:04:04 | Sonntag, 19. Juni 2011
Mensch ist Krone der Schöpfung
Der Mensch ist die Krone der Schöpfung, denn er ist das einzige fleischliche Lebewesen hier was Gott lobpreisen kann.
Wer glaubt etwas zu sein, hört auf, etwas zu werden.
Wenn es einen Grund gibt, warum Gott hier runterkommen und uns alle plattmachen sollte, dann ist es diese bodenlose Arroganz.
Man braucht doch nur mal vor die Tür zu gucken, um zu sehen, was Menschen alles für widerwärtige, grauenhafte Dinge miteinander, mit ihren Mitkreaturen und mit ihrem Planeten anstellen (dass unsere Kinder dann mit dem Scheiss zurechtkommen müssen, ist ja egal. Wir haben unseren Job gemacht und haben damit nix mehr zu tun weil wir irgendwann tot sind)
Wenn der Mensch die Definition von Krone der Schöpfung ist, dann empfinde ich es nicht als Kompliment da dazuzugehören.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch ist die Krone der Schöpfung, denn er ist das einzige fleischliche Lebewesen hier was Gott lobpreisen kann.
Wer glaubt etwas zu sein, hört auf, etwas zu werden.
Wenn es einen Grund gibt, warum Gott hier runterkommen und uns alle plattmachen sollte, dann ist es diese bodenlose Arroganz.
Man braucht doch nur mal vor die Tür zu gucken, um zu sehen, was Menschen alles für widerwärtige, grauenhafte Dinge miteinander, mit ihren Mitkreaturen und mit ihrem Planeten anstellen (dass unsere Kinder dann mit dem Scheiss zurechtkommen müssen, ist ja egal. Wir haben unseren Job gemacht und haben damit nix mehr zu tun weil wir irgendwann tot sind)
Wenn der Mensch die Definition von Krone der Schöpfung ist, dann empfinde ich es nicht als Kompliment da dazuzugehören.
#132 Timothy Lovejoy † 15:38:16 | Sonntag, 19. Juni 2011
Passt ja zum
Artikel
Redaktion benachrichtigen
Artikel
#131 Lycos 15:37:47 | Sonntag, 19. Juni 2011
Tim Liebesspass
die Gottesanbeterin wünsch ich ihnen zur Frau!
Redaktion benachrichtigen
die Gottesanbeterin wünsch ich ihnen zur Frau!
#130 Timothy Lovejoy † 15:36:52 | Sonntag, 19. Juni 2011
Und was ist
mit Gottesanbeterinnen?
Redaktion benachrichtigen
mit Gottesanbeterinnen?
#129 Lycos 15:35:00 | Sonntag, 19. Juni 2011
Ratzenburgis,
Der Mensch ist die Krone der Schöpfung, denn er ist das einzige fleischliche Lebewesen hier was Gott lobpreisen kann.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch ist die Krone der Schöpfung, denn er ist das einzige fleischliche Lebewesen hier was Gott lobpreisen kann.
#128 Timothy Lovejoy † 15:32:11 | Sonntag, 19. Juni 2011
Übrigens findet
man auch den Hinweis darauf das „Keine Art hat jemals eine artfremde Art hervorgebracht“ falsch ist:
Aus Schlamm wurde der Mensch und aus einer Rippe ein zweiter…
Redaktion benachrichtigen
man auch den Hinweis darauf das „Keine Art hat jemals eine artfremde Art hervorgebracht“ falsch ist:
Aus Schlamm wurde der Mensch und aus einer Rippe ein zweiter…
#127 Lycos 15:32:10 | Sonntag, 19. Juni 2011
Tim Liebesspass
Ich habe nie gesagt das das nicht funktioniert!
Ich habe gesagt das christlich sein, dem entgegengesetzt ist!
Und natürlich habe ich auch gesagt das man nopch so fit sein kann wie man will, wenn man nur Pech hat geht man trotzdem drauf. o^/
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nie gesagt das das nicht funktioniert!
Ich habe gesagt das christlich sein, dem entgegengesetzt ist!
Und natürlich habe ich auch gesagt das man nopch so fit sein kann wie man will, wenn man nur Pech hat geht man trotzdem drauf. o^/
#126 Ratzenburgis † 15:30:21 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Lycos
Wenn du den kommen siehst, dürfte es schon zu spät gewesen sein.
Wie auch immer, dass ihr den Gedanken nicht total absurd findet, dass der Mensch als angebliche Krone der schöpfung (die er sich ja im Übrigen auch noch ‘Untertan’ machen soll!) mit solchen Viechern zusammengelebt haben soll, zeigt schon schön, wie weit die Verblendung gehen kann. Aber ich nehme es euch ehrlich gesagt auch nicht ganz ab, dass ihr sowas selber glaubt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du den kommen siehst, dürfte es schon zu spät gewesen sein.
Wie auch immer, dass ihr den Gedanken nicht total absurd findet, dass der Mensch als angebliche Krone der schöpfung (die er sich ja im Übrigen auch noch ‘Untertan’ machen soll!) mit solchen Viechern zusammengelebt haben soll, zeigt schon schön, wie weit die Verblendung gehen kann. Aber ich nehme es euch ehrlich gesagt auch nicht ganz ab, dass ihr sowas selber glaubt.
#125 Jenenser I. † 15:29:16 | Sonntag, 19. Juni 2011
@matt3:
Wer wohl mehr Recht haben wird, Wissenschaft oder Bibel.
Schon komisch, dass die Knochen dann aus totem Knochengewebe bestehen und nicht aus Gibs.
Redaktion benachrichtigen
Wer wohl mehr Recht haben wird, Wissenschaft oder Bibel.
Schon komisch, dass die Knochen dann aus totem Knochengewebe bestehen und nicht aus Gibs.
#124 Timothy Lovejoy † 15:27:50 | Sonntag, 19. Juni 2011
Ich habe um ehrlich zu sein
lieber die Bücher von Michael Crichton („Dinopark“ und „Vergessene Welt“) gelesen, auch wenn ich alle 3 Filme gesehen habe. Kann ich im übrigen nur empfehlen.
@ Lycos:
Ja wie denn jetzt? Der Mensch war doch fitter? Aber survival of the fittest funktioniert doch gar nicht?
Wie sind denn dann die Dinos ausgestorben (oder zumindest zu einem Großteil verschwunden)? Hatten auf einmal die Menschen Heißhunger auf ein lecker Dino-Steak und irgendwann waren sie futsch?
Redaktion benachrichtigen
lieber die Bücher von Michael Crichton („Dinopark“ und „Vergessene Welt“) gelesen, auch wenn ich alle 3 Filme gesehen habe. Kann ich im übrigen nur empfehlen.
@ Lycos:
Ja wie denn jetzt? Der Mensch war doch fitter? Aber survival of the fittest funktioniert doch gar nicht?
Wie sind denn dann die Dinos ausgestorben (oder zumindest zu einem Großteil verschwunden)? Hatten auf einmal die Menschen Heißhunger auf ein lecker Dino-Steak und irgendwann waren sie futsch?
#123 Lycos 15:25:55 | Sonntag, 19. Juni 2011
Aber Ratzenburgis,
das Krokodil kommt plötzlich aus dem Wasser wenn man an Ufernähe steht, den T-Rex sieht man schon von weitem kommen und kann sich verstecken.
Redaktion benachrichtigen
das Krokodil kommt plötzlich aus dem Wasser wenn man an Ufernähe steht, den T-Rex sieht man schon von weitem kommen und kann sich verstecken.
#122 matt3 15:24:01 | Sonntag, 19. Juni 2011
Dinosaurier…
ich glaube nicht, dass diese Kreaturen existiert haben. Ich halte diesen ganzen Jurassic Park für eine Lüge der Darwinisten, die ein paar alte Knochen ausgraben und sie dann mit Gips und einer gehörigen Portion Fantasie zu dem formen, was sie wollen.
Für mich ist die Existenz von Dinosauriern mit der biblischen Erzählung nicht vereinbar. Es passt einfach nicht zusammen, obwohl viele Kreationisten diese blödsinnige Kombination eines Saurier Garten Eden predigen.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube nicht, dass diese Kreaturen existiert haben. Ich halte diesen ganzen Jurassic Park für eine Lüge der Darwinisten, die ein paar alte Knochen ausgraben und sie dann mit Gips und einer gehörigen Portion Fantasie zu dem formen, was sie wollen.
Für mich ist die Existenz von Dinosauriern mit der biblischen Erzählung nicht vereinbar. Es passt einfach nicht zusammen, obwohl viele Kreationisten diese blödsinnige Kombination eines Saurier Garten Eden predigen.
#121 Ratzenburgis † 15:23:59 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Lycos
Was für ein Vergleich
Gegen Krokodile kann man sich ja noch gut verteidigen, auch mit Speeren oder ähnlichem.
Bei einem T-Rex hätte ein Schritt mit dem Fuß gereicht um vielleicht an die 10 Menschen zu töten. Und den hat Gott geschaffen, damit er mit der Krone der Schöpfung zusammenleben soll. So wars, ganz bestimmt!
Redaktion benachrichtigen
Was für ein Vergleich
Gegen Krokodile kann man sich ja noch gut verteidigen, auch mit Speeren oder ähnlichem.
Bei einem T-Rex hätte ein Schritt mit dem Fuß gereicht um vielleicht an die 10 Menschen zu töten. Und den hat Gott geschaffen, damit er mit der Krone der Schöpfung zusammenleben soll. So wars, ganz bestimmt!
#120 kristall 15:23:14 | Sonntag, 19. Juni 2011
nein,nein… motte !!!!
schau dir doch den film an
:)3
Redaktion benachrichtigen
schau dir doch den film an
:)3
#119 Timothy Lovejoy † 15:20:52 | Sonntag, 19. Juni 2011
Richtig kristall,
und dann mittels Zeitmaschine zurück in die Vergangenheit geschickt. Zeitmaschinen sind spätestens durch Orwell bezeugt…
Damit die Heiligen dann gegen die bösen Dinos kämpfen durften.
Redaktion benachrichtigen
und dann mittels Zeitmaschine zurück in die Vergangenheit geschickt. Zeitmaschinen sind spätestens durch Orwell bezeugt…
Damit die Heiligen dann gegen die bösen Dinos kämpfen durften.
#118 Lycos 15:20:13 | Sonntag, 19. Juni 2011
Tja, Ratzenburgis,
da wart der Mensch troz Mängel wohl doch fitter.
Übrigens hat der liebe Gott auch das Krokodil gemacht und ich finde wunderschön, aber gefährlich.
Redaktion benachrichtigen
da wart der Mensch troz Mängel wohl doch fitter.
Übrigens hat der liebe Gott auch das Krokodil gemacht und ich finde wunderschön, aber gefährlich.
#117 kristall 15:18:57 | Sonntag, 19. Juni 2011
wo ist das problem
ratz
:)3
Redaktion benachrichtigen
ratz
:)3
#116 Ratzenburgis † 15:17:25 | Sonntag, 19. Juni 2011
Das wirft noch ein weiteres Problem auf
So ein T-Rex war ja Fleischfresser. Demnach müsste er auch Jagd auf Menschen gemacht haben und die Menschheit müsste eigentlich dabei ausgestorben sein und wäre von den Dinosaurieren mit ziemlciher Sicherheit ausgerottet worden. Und wäre auch irgendwie ein brutaler Gott, der solche Viecher auf die Menschheit loslässt, nicht?
Redaktion benachrichtigen
So ein T-Rex war ja Fleischfresser. Demnach müsste er auch Jagd auf Menschen gemacht haben und die Menschheit müsste eigentlich dabei ausgestorben sein und wäre von den Dinosaurieren mit ziemlciher Sicherheit ausgerottet worden. Und wäre auch irgendwie ein brutaler Gott, der solche Viecher auf die Menschheit loslässt, nicht?
#115 kristall 15:14:41 | Sonntag, 19. Juni 2011
weißt du !!!!
im jurassic park wurden sie doch neu gezüchtet !!!!
tymotte
:)3
Redaktion benachrichtigen
im jurassic park wurden sie doch neu gezüchtet !!!!
tymotte
:)3
#114 Lycos 15:13:57 | Sonntag, 19. Juni 2011
Tim Liebesspass
beschäftigen sie sich z.B. mal mit China.
Redaktion benachrichtigen
beschäftigen sie sich z.B. mal mit China.
#113 Anaritha 15:13:44 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Lovejoy: Das Überleben einzelner Exemplare in späteren Zeiten kann nicht ganz ausgeschlossen wer-
den, warum könnten so viele Kulturen sonst so detailreich über diese Tiere berichten.
Auch der hl. Georg soll gegen einen Drachen gekämpft haben.
Redaktion benachrichtigen
den, warum könnten so viele Kulturen sonst so detailreich über diese Tiere berichten.
Auch der hl. Georg soll gegen einen Drachen gekämpft haben.
#112 Timothy Lovejoy † 15:10:58 | Sonntag, 19. Juni 2011
Die verschwiegenen Artefakte???
Zeigen sie mal her, die möchte ich gerne sehen…
Und wo sind die Überlieferungen der Menschheitskulturen voll von Dinosauriern. Bitte Nachweise…
Nach der Theorie müssten die guten Dinos ja sogar bis ins Mittelalter überlebt haben, da es sich bei den Drachen ja nur um Dinos handeln kann. Sind diese etwa doch gar nicht ausgestorben?
Redaktion benachrichtigen
Zeigen sie mal her, die möchte ich gerne sehen…
Und wo sind die Überlieferungen der Menschheitskulturen voll von Dinosauriern. Bitte Nachweise…
Nach der Theorie müssten die guten Dinos ja sogar bis ins Mittelalter überlebt haben, da es sich bei den Drachen ja nur um Dinos handeln kann. Sind diese etwa doch gar nicht ausgestorben?
#111 Anaritha 15:10:20 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Lovejoy: Die Auferstehung von den Toten ist zumindest bezeugt,
nicht nur die von Christus, sondern auch von Lazarus,
daneben erweckte auch der hl. Don Bosco einen Jungen von den Toten.
Die Geburt artfremder Wesen ist dagegen völlig unbewiesen.
Redaktion benachrichtigen
nicht nur die von Christus, sondern auch von Lazarus,
daneben erweckte auch der hl. Don Bosco einen Jungen von den Toten.
Die Geburt artfremder Wesen ist dagegen völlig unbewiesen.
#110 Lycos 15:08:34 | Sonntag, 19. Juni 2011
Ja, der Drache
ist in vielen Kulturen vorhanden, auch bei uns.
Redaktion benachrichtigen
ist in vielen Kulturen vorhanden, auch bei uns.
#109 Ratzenburgis † 15:08:15 | Sonntag, 19. Juni 2011
Redaktion benachrichtigen
#108 Timothy Lovejoy † 15:08:04 | Sonntag, 19. Juni 2011
Und kein Mensch
ist jemals wieder von den Toten auferstanden, diese Behauptung ist absoluter Blödsinn.
Redaktion benachrichtigen
ist jemals wieder von den Toten auferstanden, diese Behauptung ist absoluter Blödsinn.
#107 Anaritha 15:07:26 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Timothy: Die Überlieferungen der Menschheitskulturen sind voll von den Dinosauriern
Ob es wirklich keine Höhlenmalereien gibt, würde ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Einfach einmal die verschwiegenen Artefakte untersuchen.
Redaktion benachrichtigen
Ob es wirklich keine Höhlenmalereien gibt, würde ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Einfach einmal die verschwiegenen Artefakte untersuchen.
#106 Lycos 15:05:10 | Sonntag, 19. Juni 2011
Nun, Tim Liebesspass
sie hatten eben Pech!
Redaktion benachrichtigen
sie hatten eben Pech!
#105 Anaritha 15:04:54 | Sonntag, 19. Juni 2011
Keine Art hat jemals eine artfremde Art hervorgebracht
Diese Behauptung, die die Darwinisten aufstellen, ist völliger Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Diese Behauptung, die die Darwinisten aufstellen, ist völliger Unsinn.
#104 Timothy Lovejoy † 15:03:47 | Sonntag, 19. Juni 2011
Danke Anaritha
sie bestätigen meine Annahme…
Und warum sind sie ausgestorben? Haben sie nicht mehr auf die Arche gepasst? Wo werden sie in dem ewig wahren Geschichtsbuch, der Bibel erwähnt?
So ne Begegnung mit nem Tyrannosaurus muss ja ziemlich beeindruckend gewesen sein, da verwunderts doch, dass dies auf keiner einzigen Höhlenmalerei dargestellt wird…
Redaktion benachrichtigen
sie bestätigen meine Annahme…
Und warum sind sie ausgestorben? Haben sie nicht mehr auf die Arche gepasst? Wo werden sie in dem ewig wahren Geschichtsbuch, der Bibel erwähnt?
So ne Begegnung mit nem Tyrannosaurus muss ja ziemlich beeindruckend gewesen sein, da verwunderts doch, dass dies auf keiner einzigen Höhlenmalerei dargestellt wird…
#103 Lycos 15:02:53 | Sonntag, 19. Juni 2011
Die Portion Glück,
ist natürlich Gott!
In seiner hl. Dreifaltigkeit!
o^/
Redaktion benachrichtigen
ist natürlich Gott!
In seiner hl. Dreifaltigkeit!
o^/
#102 Ratzenburgis † 15:02:28 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Anaritha:
Wollen Sie uns hier veralbern? Überleben hat mit Recht rein gar nichts zu tun und es folgt auch nicht daraus.
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie uns hier veralbern? Überleben hat mit Recht rein gar nichts zu tun und es folgt auch nicht daraus.
#101 Anaritha 14:59:52 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Timothy: Diffamierung ist typisch für die einfältigen Darwinisten
Danke wieder für den neuen Beweis, wessen Geistes Kind diese Menschen sind.
Dinosaurier hat es natürlich gegeben – allerdings gemeinsam mit den Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Danke wieder für den neuen Beweis, wessen Geistes Kind diese Menschen sind.
Dinosaurier hat es natürlich gegeben – allerdings gemeinsam mit den Menschen.
#100 Lycos 14:58:26 | Sonntag, 19. Juni 2011
Das stimmt nicht!!!!
Es gehört auch immer eine Portion Glück dazu, zum überleben.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Es gehört auch immer eine Portion Glück dazu, zum überleben.
o^/
#99 Timothy Lovejoy † 14:57:14 | Sonntag, 19. Juni 2011
Nun, dass solche
Intelligenzbestien wie Anaritha nach Einstein und Co. geboren worden sind, lässt einen in der Tat an der Evolution zweifeln…
Im übrigen heißt „survival of the fittest“ nur eines: diejenigen, die es am besten schaffen, sich den Naturgegebenen Umständen anzupassen bestehen fort.
Die Dinos sind im Gegensatz zu vielen anderen Säugetieren nicht ausgestorben, weil auf der Arche kein Platz mehr war, sondern aus dem Grund, dass sie mit den neuen Umwelt-Bedingungen nicht klar kamen. Ach so ich vergaß: Dinos hats ja nie gegeben…
Redaktion benachrichtigen
Intelligenzbestien wie Anaritha nach Einstein und Co. geboren worden sind, lässt einen in der Tat an der Evolution zweifeln…
Im übrigen heißt „survival of the fittest“ nur eines: diejenigen, die es am besten schaffen, sich den Naturgegebenen Umständen anzupassen bestehen fort.
Die Dinos sind im Gegensatz zu vielen anderen Säugetieren nicht ausgestorben, weil auf der Arche kein Platz mehr war, sondern aus dem Grund, dass sie mit den neuen Umwelt-Bedingungen nicht klar kamen. Ach so ich vergaß: Dinos hats ja nie gegeben…
#98 Anaritha 14:51:22 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Ratzenburgis: Überleben des Stärkeren bedeutet Recht des Stärkeren
Darwinisten muß man leider immer alles ganz langsam erklären (das ist man gewohnt) – wie wäre es auch anders denkbar, was diese Leute alles glauben.
Redaktion benachrichtigen
Darwinisten muß man leider immer alles ganz langsam erklären (das ist man gewohnt) – wie wäre es auch anders denkbar, was diese Leute alles glauben.
#97 Lycos 14:39:48 | Sonntag, 19. Juni 2011
Blackbird
tut nur so als wenn er Ahnung hätte, braucht das wohl für seine Psyche.
Ob survival of the fittest nun stimmt oder nicht, Christ sein ist dem jedenfalls entgegengesetzt.
Redaktion benachrichtigen
tut nur so als wenn er Ahnung hätte, braucht das wohl für seine Psyche.
Ob survival of the fittest nun stimmt oder nicht, Christ sein ist dem jedenfalls entgegengesetzt.
#96 Ratzenburgis † 14:36:22 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Anaritha
Und wo kommt dabei das Wort ‘Recht’ vor?
Redaktion benachrichtigen
Und wo kommt dabei das Wort ‘Recht’ vor?
#95 Anaritha 14:32:59 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Blackbird: Survival of the fittest bedeutet Recht des Stärkeren
Offenbar ist dein Englisch so schlecht, daß du nicht weißt, was „survival of the fittest“ auf Deutsch heißt.
Die Behauptung der Darwinisten, es würden sich aus niederen Lebensformen höhere Lebensformen bzw. aus anderen Arten völlig andere Arten entwickeln, bleibt trotzdem unbewiesen und deshalb äußerst unwahrscheinlich.
Keine niedere Art hat jemals eine höhere Art geboren.
Diese Behauptung bleibt das Irrtumsdogma darwinistischer Spinner.
Redaktion benachrichtigen
Offenbar ist dein Englisch so schlecht, daß du nicht weißt, was „survival of the fittest“ auf Deutsch heißt.
Die Behauptung der Darwinisten, es würden sich aus niederen Lebensformen höhere Lebensformen bzw. aus anderen Arten völlig andere Arten entwickeln, bleibt trotzdem unbewiesen und deshalb äußerst unwahrscheinlich.
Keine niedere Art hat jemals eine höhere Art geboren.
Diese Behauptung bleibt das Irrtumsdogma darwinistischer Spinner.
#94 Amaretto † 13:27:03 | Sonntag, 19. Juni 2011
Der Rabe:
die 68er haben eine ernte des todes gehalten wie nie zuvor.
Und ausgerechnet du schwarzer Vogel hast das alles überlebt!
Grenzt an ein himmlisches Wunder!
Redaktion benachrichtigen
die 68er haben eine ernte des todes gehalten wie nie zuvor.
Und ausgerechnet du schwarzer Vogel hast das alles überlebt!
Grenzt an ein himmlisches Wunder!
#93 Blackbird 12:33:32 | Sonntag, 19. Juni 2011
DerRabe
der Unsinn, den Du schreibst legt bloß, dass Du keines der von Dir verfemten Bücher mal gelesen hast.
Der Zusammenhang zwischen Darwinismus und Sozialdarwinismus ist ungefähr so groß, wie der zwischen Uran und Urin.
Survival of the fittest hat absolut nicht mit „Recht des Stärkerern“ zu tun. Wie sattsam bekannt, kapieren religiös verblendete Hirnis einfach den Unterschied zwischen deskriptiven Naturgesetzen und normativen Menschengesetzen nicht.
Das Darwin’sche Zitat ist sehr beliebt in Kreationistenkreisen, wie üblich wird aber bloß der erste Teil herausgegriffen und der Rest unterschlagen.
Redaktion benachrichtigen
der Unsinn, den Du schreibst legt bloß, dass Du keines der von Dir verfemten Bücher mal gelesen hast.
Der Zusammenhang zwischen Darwinismus und Sozialdarwinismus ist ungefähr so groß, wie der zwischen Uran und Urin.
Survival of the fittest hat absolut nicht mit „Recht des Stärkerern“ zu tun. Wie sattsam bekannt, kapieren religiös verblendete Hirnis einfach den Unterschied zwischen deskriptiven Naturgesetzen und normativen Menschengesetzen nicht.
Das Darwin’sche Zitat ist sehr beliebt in Kreationistenkreisen, wie üblich wird aber bloß der erste Teil herausgegriffen und der Rest unterschlagen.
#92 DerRabe 12:19:46 | Sonntag, 19. Juni 2011
engels…
…hat kein buch gieriger und triumphierender gelesen als das von darwin und es gleich bei marx in allerhöchsten tönen gelobt, passte das buch doch am allerwunderbarsten in ihre dialaktik, dass nur der stärkere übezeugend ist und das scwächere besiegt. marx selber war ebenfalls hochgradig begeistert konmnte man doch mit darwin den glauben an gott angreifen wie nie zuvor. darwin selber sagte einmal, dass seine aussagen der reine unsinn seien, hielt aber dennoch an seinen aussagen fest, dass das recht des stärkeren den schwächeren besiege und so eine entwicklung des stärkeren entstehe. das stärkere entseteht aus dem schwächeren bis der mensch aus dem affen entsetehend die erde betritt.
wie viele millionen menschen sind an diesem wahnsinn zugrunde gegangen??!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
…hat kein buch gieriger und triumphierender gelesen als das von darwin und es gleich bei marx in allerhöchsten tönen gelobt, passte das buch doch am allerwunderbarsten in ihre dialaktik, dass nur der stärkere übezeugend ist und das scwächere besiegt. marx selber war ebenfalls hochgradig begeistert konmnte man doch mit darwin den glauben an gott angreifen wie nie zuvor. darwin selber sagte einmal, dass seine aussagen der reine unsinn seien, hielt aber dennoch an seinen aussagen fest, dass das recht des stärkeren den schwächeren besiege und so eine entwicklung des stärkeren entstehe. das stärkere entseteht aus dem schwächeren bis der mensch aus dem affen entsetehend die erde betritt.
wie viele millionen menschen sind an diesem wahnsinn zugrunde gegangen??!!!!!!
#91 Tomás 12:12:40 | Sonntag, 19. Juni 2011
68er. und Konzilssekte
Die 68er. Marxisten haben viel Unheil angerichtet, aber erheblich mehr Schaden an den Seelen haben die Modernisten mit den „Konzilspäpsten“ an der Spitze verursacht.
Außerdem, ohne den massiven Abfall vom Glauben, verursacht durch das „Konzil“, wäre es zur linksextremistischen Revolte der 68er. nicht so ohne weiteres gekommen.
Redaktion benachrichtigen
Die 68er. Marxisten haben viel Unheil angerichtet, aber erheblich mehr Schaden an den Seelen haben die Modernisten mit den „Konzilspäpsten“ an der Spitze verursacht.
Außerdem, ohne den massiven Abfall vom Glauben, verursacht durch das „Konzil“, wäre es zur linksextremistischen Revolte der 68er. nicht so ohne weiteres gekommen.
#90 Das Rätsel des_Isidore Ducasse 12:01:13 | Sonntag, 19. Juni 2011
@der Rabe
niemand hat mehr menschen umgebracht als der geist der 68er. nichtmal pol-pot, hitler, stalin und co können da mithalten. die 68er haben eine ernte des todes gehalten wie nie zuvor. :)3 :)3 :)3 :)3
Und niemand hat mehr Seelen zerstört als die Sexual-Ideologen der 86er und ihre Helfershelfer!
– Kiki de Montparnasse
Redaktion benachrichtigen
niemand hat mehr menschen umgebracht als der geist der 68er. nichtmal pol-pot, hitler, stalin und co können da mithalten. die 68er haben eine ernte des todes gehalten wie nie zuvor. :)3 :)3 :)3 :)3
Und niemand hat mehr Seelen zerstört als die Sexual-Ideologen der 86er und ihre Helfershelfer!
– Kiki de Montparnasse
#89 DerRabe 11:58:36 | Sonntag, 19. Juni 2011
die 68er…
…haben aus der sexualität des menschen ein modernes kzderlust gemacht und zum tode geigen die medien fröhliche ständchen.
niemand hat mehr menschen umgebracht als der geist der 68er. nichtmal pol-pot, hitler, stalin und co können da mithalten. die 68er haben eine ernte des todes gehalten wie nie zuvor.
Redaktion benachrichtigen
…haben aus der sexualität des menschen ein modernes kzderlust gemacht und zum tode geigen die medien fröhliche ständchen.
niemand hat mehr menschen umgebracht als der geist der 68er. nichtmal pol-pot, hitler, stalin und co können da mithalten. die 68er haben eine ernte des todes gehalten wie nie zuvor.
#88 Das Rätsel des_Isidore Ducasse 11:56:10 | Sonntag, 19. Juni 2011
de Beauvoir
Bereits im Jahr 1955 schrieb die 68er-Ikone Simone de Beauvoir († 1986) den prophetischen Aufsatz „Faut-il brûler de Sade?“.
Nur wenige Frauen haben größere Schande über sich und ihr gesamtes Geschlecht gebracht, wie die 68er-Kurtisane de Beauvoir.
– Kiki de Montparnasse
Redaktion benachrichtigen
Bereits im Jahr 1955 schrieb die 68er-Ikone Simone de Beauvoir († 1986) den prophetischen Aufsatz „Faut-il brûler de Sade?“.
Nur wenige Frauen haben größere Schande über sich und ihr gesamtes Geschlecht gebracht, wie die 68er-Kurtisane de Beauvoir.
– Kiki de Montparnasse
#87 DerRabe 11:21:32 | Sonntag, 19. Juni 2011
dank an dr. daniel…
…für diesen guten artikel. in der tat: entweder man ist ein teil des problems oder ein teil der lösung. wer ein teil des problems ist –. und das dürfte die mehrheit sein- sich aber wieder mit gottes hilfe auf bessere wege besinnt, der soll die spätere anklage gegen persönlliches unmoralisches verhalten nicht fürchten. auch das ist ein grund nicht zu richten jedoch unbedingt stellung zu beziehen.
WIR müssen uns ändern!
Redaktion benachrichtigen
…für diesen guten artikel. in der tat: entweder man ist ein teil des problems oder ein teil der lösung. wer ein teil des problems ist –. und das dürfte die mehrheit sein- sich aber wieder mit gottes hilfe auf bessere wege besinnt, der soll die spätere anklage gegen persönlliches unmoralisches verhalten nicht fürchten. auch das ist ein grund nicht zu richten jedoch unbedingt stellung zu beziehen.
WIR müssen uns ändern!
#86 keineChancedenPerversen 11:12:25 | Sonntag, 19. Juni 2011
Zoophilie
Es ist doch gar nicht überraschend, dass auch diese Tabu gebrochen wird. Seien wir doch mal ehrlich, eine Gesellschaft, in der Homoperversion, Analperversion und Sadomasochismus toben, duldet auch die Zoophilie.
Es ist doch nicht weniger krank, die Lust im Darm seiner Mitmenschen oder durch Folterspiele zu befriedigen als mit Tieren.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch gar nicht überraschend, dass auch diese Tabu gebrochen wird. Seien wir doch mal ehrlich, eine Gesellschaft, in der Homoperversion, Analperversion und Sadomasochismus toben, duldet auch die Zoophilie.
Es ist doch nicht weniger krank, die Lust im Darm seiner Mitmenschen oder durch Folterspiele zu befriedigen als mit Tieren.
#85 Tomás 10:42:13 | Sonntag, 19. Juni 2011
Vineta
In Deutschland, als Folge der Kinderfeindlichkeit, gibt es kaum Kinder, also werden die Tiere als Ersatz hergenommen.
Mittlerweile gibt es Hunde- und Katzenfriedhöfe.
Ungeborene Kinder werden schlimmer als Tiere behandelt und Tiere (beinahe) wie Menschen.
Ich glaube es war Chesterton, der gesagt hat, daß wenn beim Menschen das Übernatürchliche verloren geht, herrscht das Antinatürliche.
Redaktion benachrichtigen
In Deutschland, als Folge der Kinderfeindlichkeit, gibt es kaum Kinder, also werden die Tiere als Ersatz hergenommen.
Mittlerweile gibt es Hunde- und Katzenfriedhöfe.
Ungeborene Kinder werden schlimmer als Tiere behandelt und Tiere (beinahe) wie Menschen.
Ich glaube es war Chesterton, der gesagt hat, daß wenn beim Menschen das Übernatürchliche verloren geht, herrscht das Antinatürliche.
#84 PrincessSuperstar 04:43:49 | Sonntag, 19. Juni 2011
@Vineta
Deutschland ist auf den Hund gekommen!
1) Während in etlichen Gegenden der Welt Millionen Menschen verhungern, ernähren viele Deutsche ihren Hund teurer als sich selbst.
Und was haben die verhungernden Menschen davon, wenn ich keinen Hund habe? Nix.
2) Viele Deutsche schlafen mit Hund oder Katz im Bett, auch im Hotellbett.
Ist Iiih, aber: Wayne interessierts? Ist doch nicht mein Bier und Hotelbetten werden gereinigt.
3) Für die 14 Millionen Mäuler von Hunden und Katzen geben die Deutschen dreimal mehr Geld aus als für Babynahrung.
Wieso soll ich Geld für Babynahrung ausgeben wenn ich kein Baby habe? Und nein, dass ich noch keins habe, hat nichts mit Haustieren zu tun.
4) Die Deutschen , die keine Zeit für Babys haben (die sie möglichst bald nach der Geburt in Kitas stecken, 300000 bis 400000 treiben sie jedes Jahr ab) , haben jede Menge Zeit für Hunde und Katzen: die Ernährung, Pflege. Kot beseitigen, Hundesteuer zahlen, Hundeschule, teure Tierarztbesuche, Hundefriedhöfe usw.
hä? Hund/Kind ist doch keine entweder/oder Entscheidung. Das geht doch beides.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland ist auf den Hund gekommen!
1) Während in etlichen Gegenden der Welt Millionen Menschen verhungern, ernähren viele Deutsche ihren Hund teurer als sich selbst.
Und was haben die verhungernden Menschen davon, wenn ich keinen Hund habe? Nix.
2) Viele Deutsche schlafen mit Hund oder Katz im Bett, auch im Hotellbett.
Ist Iiih, aber: Wayne interessierts? Ist doch nicht mein Bier und Hotelbetten werden gereinigt.
3) Für die 14 Millionen Mäuler von Hunden und Katzen geben die Deutschen dreimal mehr Geld aus als für Babynahrung.
Wieso soll ich Geld für Babynahrung ausgeben wenn ich kein Baby habe? Und nein, dass ich noch keins habe, hat nichts mit Haustieren zu tun.
4) Die Deutschen , die keine Zeit für Babys haben (die sie möglichst bald nach der Geburt in Kitas stecken, 300000 bis 400000 treiben sie jedes Jahr ab) , haben jede Menge Zeit für Hunde und Katzen: die Ernährung, Pflege. Kot beseitigen, Hundesteuer zahlen, Hundeschule, teure Tierarztbesuche, Hundefriedhöfe usw.
hä? Hund/Kind ist doch keine entweder/oder Entscheidung. Das geht doch beides.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
FamilieEs ist an der Zeit, die Dekadenz zu bombardieren
FamilieDas ist der Anfang der Tyrannei
FamilieMalta: Ehescheidung angenommen
FamilieErzdiözese München feiert Scheidung als Ritual
FamilieHuch, die Kirche ist bei Ungläubigen „unglaubwürdig“
FamilieEntartung: Die Familie wird der Lohnarbeit unterworfen
FamilieMan muß ihnen die Lohnarbeit einbleuen
FamilieUnd die Kinder gehen vor die Hunde
FamilieDie Moral ist egal
FamilieDen Ehebruch unter den Segen Gottes stellen
FamilieDie linke deutsche HS-Politik steht vor der bedingungslosen Kapitulation
FamilieDeutsche Familienministerin greift Alice Schwarzer an
FamilieLebensschützer schlagen zurück
FamilieKeine katholische Wiedergeburt ohne Großfamilien
FamilieDie Frau ist sexuell befreit worden
