Das Portal ‘kreuz.net’ zieht immer wieder brandheiße Informationen heraus, die es „eigentlich nur direkt aus dem Vatikan haben kann.“

(kreuz.net) Die Online-Ausgabe des in Landshut erscheinenden ‘Wochenblatt’ ist platt: „Es ist doch unglaublich.“

Das Blatt erwähnt Spekulationen, wonach Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg zum Berliner Erzbischof gekürt werde.

Doch es fügt hinzu: „Ausgerechnet eine erzreaktionäre Internet-Seite weiß nun schon wieder alles.“

Gemeint ist das dem kirchlichen und gesellschaftlichen Filz kritisch gegenüberstehende katholische Portal ‘kreuz.net’.

Der Artikel im ‘Wochenblatt’ stammt von Christian Eckl.

Eckl machte sich im April 2007 als römischer Restaurant-Spion einen Namen.

Schlampig recherchiert

Der „Fluch der Geheimnistuerei“ im Vatikan kann Eckls Meinung nicht deutlicher belegen als durch eine kurze, aber präzise Kreuzmeldung :

„Die Ernennung des Erzbischofs von Berlin wird noch diese Woche bekanntgegeben. Die Entscheidung ist auf den Berliner Weihbischof Matthias Heinrich (56) gefallen.“

Diese Meldung habe alle Spekulationen um die Nachfolge Kardinal Georg Sterzinskys „wieder mal ab adsurdum geführt“ – kommentiert Eckl.

Das ‘Wochenblatt’ erwähnt die von dem abgefallenen Priester Joachim Frank geleitete Kirchenhaß-Tageszeitung ‘Frankfurter Rundschau’.

Diese hatte ihrem Leser letzten Sonntag die angeblich brandheiße Informationen aufgebunden, daß sich die Berliner, die bei der Kür des neuen Erzbischofs mitbestimmen dürfen, nicht auf einen Kandidaten einigen konnten.

Darum habe der Vatikan Mons. Müller als Joker ins Spiel gebracht.

Eckl weist darauf hin, daß der Artikel der ‘Frankfurter Rundschau’ nicht nur falsch, sondern auch schlampig recherchiert war.

So erklärte die ‘Rundschau’, daß Mons. Müller kürzlich „aus unbekannten Gründen“ in Rom geweilt habe.

In Wahrheit war Mons. Müller als Mitglied der vor kurzem tagenden Glaubenskongregation im Vatikan.

Die zwei deutschen Themen: Homos und Naziwahn

Das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’ bezeichnet das ‘Wochenblatt’ als „ein Phänomen“.

Dort würde „regelmäßig der Holocaust geleugnet“ – bedient Eckl die in Naziwahn-Deutschland obligatorische Dämonisierung gemäßigter Stimmen.

Er beteuert auch den Homo-Glauben und stört sich daran, daß Homo-Gestörte auf ‘kreuz.net’ als „Homo-Perverse“ oder „glatt als Sodomiten“ bezeichnet werden.

Die Piusbruderschaft werde „auffallend oft“ gelobt.

Mons. Müller – aber auch der Papst – würden angeblich deshalb als „uneinsichtige Modernisten“ bezeichnet, weil sie sich an das Zweite Vatikanum hielten.

In Wahrheit wird Bischof Müller von ‘kreuz.net’ kritisiert, weil er das vom Zweiten Vatikanum nie bestrittene Dogma der Jungfräulichkeit Mariens leugnet.

Für das Naziwahn-Blatt vertritt ‘kreuz.net’ – das dem Gottesgnadentum verpflichtet ist – „den rechtsextremen Rand“ und somit eine kirchenfremde, verweltlichte Staatstheorie.

In dieselbe Randgegend schob Eckl einige Zeilen vorher auch die Homo-Gestörten, die er als „Randgruppe“ bezeichnet.

Gleichzeitig gibt Eckl Entwarnung.

Das Portal ‘kreuz.net’ sei von den Naziwahn-Deutschen „juristisch unangreifbar“, weil das Portal angeblich „irgendwo in den USA“ gehosted sei.

Der kennt sich mit dem Teufel aus

Immerhin hat Eckl mitbekommen, daß ‘kreuz.net’ immer wieder „brandheiße Informationen“ herauszieht, die das Portal – so Eckl – „eigentlich nur direkt aus dem Vatikan“ haben könne.

Er vermutet, daß es sich mit der Meldung über Weihbischof Heinrich als neuen Erzbischof von Berlin „wohl auch so“ halte.

Darum müßte es nach Eckl schon mit dem Teufel zugehen, „wenn die Meldung nicht stimmt.“

Er fügt hinzu: „Oder andersrum: Vielleicht geht es ja mit dem Teufel zu, wenn die Meldung stimmt.“

Diese Aussagen sind ernstzunehmen: Denn vom Teufel versteht Eckl als deutscher Systemjournalist einiges.