Der Papst wird ein „Jahr des Glaubens“ ausrufen + Sonst hätte der Papst den Besuch absagen müssen + Keiner Steuergelder für Kinderschlächter + Lächerlicher Betrag + Noch nie Regen
Vatikan. Im Juni 2012 wird Papst Benedikt XVI. ein „Jahr
des Glaubens“ ausrufen. Das berichtet die italienische Tageszeitung ‘La Stampa’. Anlaß dazu ist der 20.
Jahrestag der Publikation des Katechismus und der 50. Jahrestag der Eröffnung des unseligen Pastoralkonzils.
Sonst hätte der Papst den Besuch absagen müssen
Deutschland. Die deutsche SED-Nachfolgerin ‘Linke’
wollte zum Papstbesuch das Berliner Rathaus mit einer Homo-Flagge entehren. Doch die Fraktionen in der
Bezirksverordnetenversammlung lehnten den Antrag ab. Sogar die sozialistischen Genossen argumentierten
gegen die Regenbogenflagge: Diese provoziere.
Keiner Steuergelder für Kinderschlächter
USA. Der nordöstliche
US-Bundesstaat New Hampshire wird als fünfter US-Bundesstaat in diesem Jahr Subventionen an den Abtreiberkonzern
‘Planned Parenthood’ streichen. Das berichtet die kanadische Webseite ‘lifesitenews.com’. Bisher erhielten
die Kinderschlächter dort jährlich 1,8 Millionen Dollar, umgerechnet 1,3 Millionen Euro.
Lächerlicher
Betrag
Malta. Die Kirche in Malta hat die gescheiterte Kampagne gegen die Ehescheidung finanziell unterstützt.
Das berichtete die Zeitung ‘Times of Malta’. Insgesamt bezahlte die Kirche 180.000 Euro eines Budgets
von insgesamt 236.000 Euro zur Verteidigung der Ehe. Erzbischof Paul Cremona (65) von Malta betrachtet
die geleistete finanzielle Unterstützer der Kampagne als „Pflicht“ der Kirche.
Noch nie Regen
„»Ich
habe noch nie Regen bei einer Fronleichnamsprozession in Köln erlebt«, sagte Joachim Kardinal Meisner.
»Bis auf vor zwei Jahren – und da war ich in Düsseldorf.«“
Aus der Online-Ausgabe der Kölner Straßenzeitung
‘Express’.
Email-Adressen der Empfänger
165 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Wie Jesus Christus sich öffnete für eine >erklärte Sündern< und ihr Beistand gab und die Ankläger,
die Pharisäer und ihre Schriftgelehrten der jüdischen Amtskirche verdammte; Gleich so ist mir ein „Homo“
lieber als eine >R.k.Kirche,die wohl den Namen ihres Bräutigam im Munde führt und sich darunter versteckt,
ab in der Wahrheit Gottes und seines Heiigen Geistes, nach dem Geist,Gesinnung und Charaker, geistige
Hurerei betreibt vor Gott und aller Menschheit set 1700 Jahren. Siehe Offenbarung Kapitel 16,17,18,
@ Antipacelli / Konsequent Katholisch Vorgestern habe ich bei kreuts.net reingeschaut und Montag, 27.
Juni 2011 20:39 Antipacelli †: @Brandy: Ich hatte mich hinter meinem Zweit-Account versteckt!!! Eigentlich
hätte es „Arkanum“ bei kreuts.net wissen müssen! Aber so helle sind die halt doch nicht…!!! da wusste
er es schon, auch wie der Zweitaccount heißt. Stand im Thread zur Leserzeitung. Wenn die wieder online
gehen, können Sie es auch nachlesen.
Brandenburgis Ein häretischer oder apostatischer Priester behält den Ordo, aber er ist exkommuniziert,
verliert alle seine Ämter und auch den Anspruch, wie ein rechtgläubiger Priester behandelt zu werden
und ist zu meiden. Christus hat gesagt, daß wer auf die Kirche nicht hört, ist wie ein Heide zu behandeln.
Ansonsten müßte wir auch die Dämonen verehren, weil diese nach dem Sturzt in die Hölle Engel geblieben
sind. Verehrung verdienen die Engel und die katholischen Priester, und nicht die Teufel und die apostatischen
Priester, wie der Sepp.
@Tolerant Möchtegern Piusfünf, gut getroffen. Sie sind absolut ein redlicher Mensch. Entschuldige mich
jetzt, werde noch ein wenig für Sie (und mich, nach Ihrer Meinung) beten!
Und aus unserer Gegend: Beda (Johann Konrad, * 7. Dezember 1725 in Hagenwil, heute Gemeinde Amriswil; † 19.
Mai 1796 in St. Gallen) war von 1767 bis 1796 Fürstabt von St. Gallen.
Ratzenburgis Beda Venerabilis (dt. Beda der Ehrwürdige, engl. the Venerable Bede) (* 672/673 bei Wearmouth
in Northumbria; † 26. Mai 735 Kloster Jarrow) war ein angelsächsischer Benediktinermönch, Theologe und
Geschichtsschreiber. Er wird als Heiliger verehrt. Sein Gedenktag ist der 25. Mai. (Quelle: wiki) – – –
@ Tolerant: Beda, der ist so lustig, dass er mir ein Pharisäergebet untergejubelt hat Das verstehe ich
nun nicht mehr. Na gut, bin auch schon ein wenig müde.
@Tolerant Beda, der ist so lustig, dass er mir ein Pharisäergebet untergejubelt hat. Wenn Sie ‘s nicht
sein wollen, warum sind Sie ‘s dann? Wie der Alkoholiker, der gerne trocken wäre?
Beda, der ist so lustig, dass er mir ein Pharisäergebet untergejubelt hat Mit falschen Fuchzigern kann
ich auch nichts anfangen. Lustig, was hier alles rumkreuzt.
@Tolerant Antonio, auch Sie werden hier gewogen, Antonio, auch Sie werden hier gewogen, Anonymus grüßt
Sie. War von hause aus klar, dass Sie hier für jemanden agent provacateur spielen. Heute noch im Dienst?
Schaumschlägerei so wie der narzistisch zugelegte Name von Pius V. Mehr Schein als Sein. Sind Sie tolerant?
Blackmore alias visitator? Glaub ich nicht. Das senil-schwülstige Gesülze von Blackmore passt nicht
zum visitator. Allemal ist aber Blackmore ein Fake, davon bin ich überzeugt.
@Blackmore (=Visitator?) Verzeihen, dass mich Ihre mit Schaum vor dem Munde vorgetragene Rede an etwas
erinnert was ich in früheren Zeiten für eine mündliche Prüfung mal lernen mußte (hier der Einfachkeit
halber aus wikipedia zitiert, da ich eben nur ein halbes wandelndes Lexikon bin und kein ganzes): Der
Ministerialdirektor im Polizeiministerium, Carl Albert von Kamptz, war mit den Entscheidungen der Immediatkommission
höchst unzufrieden, da er eine härtere Gangart gegen die Protestler befürwortete. So sah es Kamptz
im Fall des Studenten Gustav Asverus als äußerst belastend an, dass der junge Mann in seinem Tagebuch
einmal das Wort „mordfaul“ notiert hatte. Für Kamptz war das ein eindeutiges Indiz dafür, dass Asverus
Böses im Schilde führte, möglicherweise sogar schon derartige Taten begangen habe – denn wenn man sich
an einem Tag als „mordfaul“ bezeichnet, dann ist man das an anderen Tagen vielleicht nicht. Diese Geschichte
um Gustav Asverus war in der Immediatkommission bekannt und hatte wahrscheinlich zu großem Amüsement
geführt, denn Hoffmann fühlte sich inspiriert, den Vorfall in seinem Meister Floh nebenher zu parodieren.
Dass ihm das zum Verhängnis werden würde, ahnte er nicht. de.wikipedia.org/…ki/E._T._A._Hoffmann
Ich tippe auf Account geknackt. Wie schon so oft hier geschehen. Falls nicht braucht sich Antipacelli
bei mir nicht äußern. Es sei empfohlen von Zeit zu Zeit die Passwörter zu ändern.
Herr Ghislieri, der Herr – nennen wir ihn einfach weiter Antipacelli – hat gerne und oft auf sein Buch
verlinkt und auch andere Schnurren aus seinem Leben erzählt, ohne danach gefragt worden zu sein. Z. B.
daß er vor seiner Mitgliedschaft bei der NPD einmal für die ödp kandidiert hätte. Ich habe ihn nie
nach solchen Dingen gefragt.
@Blackmore Sie irren sich. Der Leser Antipacelli hat mehrfach auf ein von ihm geschriebenes Buch verlinkt.
Und dort stand eben auch sein echter Name. Darauf angesprochen hat er es auch mehrfach zugegeben. Tja
gerichtsfest ist das allerdings nicht. Das kann anonym jeder, der sich eine sagen wir gefestigte virtuelle
Existenz geben will: Verlinke auf irgendein Buch und gebe zu, dass du der Autor bist, wenn die ein ahnungsloser
Blackmore (Sockenpuppe des ersteren?) gnädig danach fragt. Guter Trick!
Ich frage mich nur, Blackmore, ob das für eine Strafverfolgung wegen Aufrufs zu Verbrechen genügen wird.
Wenn doch ja, warum verhält er sich dann so bescheuert?
Herr Beda, Sie irren sich. Der Leser Antipacelli hat mehrfach auf ein von ihm geschriebenes Buch verlinkt.
Und dort stand eben auch sein echter Name. Darauf angesprochen hat er es auch mehrfach zugegeben.
Es ist natürlich ein Irrtum, zu glauben, die Leser ‘Antipacelli †’ oder ‘Konsequent katholisch’ seien
einfach mit irgendeiner realen Person identifizierbar. So bescheuert ist niemand!
@Brandenburgis: Ein Apostat wie Josef Ratzinger verliert durch seine Apostasie jegliche Würde!!! Natürlich
auch die des Priesters!!! o^/ Studieren Sie mal den Begriff der Menschenwürde bei Erzbischof Marcel
Lefebvre im Unterschied zu dem der Konzilssektierer!!!
Anscheinend wird Herr Antipacelli unter diesem Namen nie wieder schreiben… Nun, er hat ja noch einen.
Und wenn er den verbraucht hat, kann er doch unter seinem hier allen bekannten richtigen Namen schreiben…
Auch wenn Ratzinger natürlich kein Papst ist, sollte man ihn zumindest als Priester achten. Immerhin
verleiht die Priesterweihe ihm eine Christus-Gleichförmigkeit und vieles mehr. Ich bin auch sicher, daß
P. Ratzinger auf den „heißen Stuhl“ in Rom gern verzichten und in Niederbayern ein Pfarramt übernehmen
würde. So wäre er auch seinem gleibeten „Bruder“ näher. Die beiden könnten dann auch für ihren letzten
gemeinsamen Lebensabschnit zusammenziehen. Vielleicht in Landau oder in Regen.
@Brandy: Attentate auf Hitler waren gerechtfertig, da es sich bei Hitler um einen menschen- verachtenden
Diktator handelte. Genauso wären aber auch Attentate auf die Völkermörder Josef Stalin, Lazar Kaganowitsch,
Franklin D. Roosevelt und Winston Churchill gerechtfertigt gewesen!!! o^/ o^/ o^/
Gegen ein Widerstandsrecht ist nichts einzuwenden. Nur war dieses Recht im Falle der Hitler-Attentate
nicht gegeben. Vor allem wurde die Güterabwägung sträflich vernachlässigt. Ein Widerstandrecht ist
nicht gegeben, wenn dieser Widerstand unangemessene Opfer fordert. Das war hier ganz gewiß der Fall.
Herr Antipacelli, da Ihr richtiger Name hier allgemein bekannt ist, dürfte Ihr Schreiben von 20:34 Uhr,
in dem Sie offen zum Mord an unserem Heiligen Vater aufrufen, strafrechtliche Konsequenzen für Sie haben.
Ich habe mir eben zeigen lassen, wie man eine Seite kopiert und habe damit dieses Zuschreiben gespeichert.
Ich fügei hier einmal Auszüge aus § 111 Stgb an: Öffentliche Aufforderung zu Straftaten (1) Wer öffentlich,
in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zu einer rechtswidrigen Tat auffordert,
wird wie ein Anstifter (§ 26) bestraft. (2) Bleibt die Aufforderung ohne Erfolg, so ist die Strafe Freiheitsstrafe
bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. Die Strafe darf nicht schwerer sein als die, die für den Fall angedroht
ist, daß die Aufforderung Erfolg hat (Absatz 1); § 49 Abs. 1 Nr. 2 ist anzuwenden.
Gesetzt den Fall daß es sich bei Ihnen um den richtigen Antipacelli handelt…; und nicht um einen Accountknacker,
stelle ich zwei Dinge klar: Sie haben mich nicht zu dutzen und mich nicht als Weichei zu betiteln. Ansonsten
stelle ich die Kommunikation mit ihnen ein. Wenn Sie meinen Ratzinger „aus dem Weg räumen zu müßen“
dann stellen Sie es über das Gebet an, auf daß der Heilige Geist auf ihn und sein Handeln wirke. Damit
ist schon einmal das Höchste getan. Und was die Attentate auf Hitler betrifft; was tun die jetzt hier
zur Sache? Ich be-urteile diese als Tat von verhetzten Menschen die um die Hintergründe nicht Bescheid
wußten. Den Alliierten wäre es nachweislich ungelegen gekommen, hätte man H. vorzeitig aus dem Weg
geräumt. Aber das ist eine andere Thamtik und gehört hier jetzt nicht her.
Jesus Christus leistete dem Pharisäismus seiner Zeit gewaltfreien Widerstand, denn“wer zum Schwert greift,
kommt durch das Schwert um.“ Der gewaltfreie Widerstand ist viel subtiler, als rohe Gewalt.
Oha… Jetzt bekommen sich die Nazis schon selbst in die Wolle. Was wollt ihr denn euer geliebter Föhrerr
hat doch alle Attentate auf ihn überlebt. Zum Unglück der restlichen Welt damals.
Hat nicht Thomas von Aquin das Widerstandsrecht entwickelt? Wurde es nicht von der Kirche aufgenommen?
Geht es vielleicht nicht sogar auf Jesus Christus zurück?
Ich verurteioe allerdinsg auch die Attentate auf Hitler. Nach katholischer Lehre waren sie nicht statthaft,
zudem widersprachen sie dem gesunden Volksempfinden.
Antipacelli, Sie stellen sich auf eine Stufe mit den Wegbereitern des Antichristen, die z.B. auch lautstark
herumschreien Tod für Gaddafi, o.ä. Glauben sie nicht daß ich gutheiße was Ratzinger vom Stapel läßt.
Dennoch obliegt es höher Gestellten, höher Begnadeten, über ihn zu Gericht zu sitzen und zu urteilen.
Wir können allenfalls be-urteilen. Und uns dafür einsetzen daß so einer vor Gericht kommt.
@ErnstSchneider: Die Moderne unterscheidet sich vom Mittelalter dadurch, dass die Hinrichtungen von Ketzern
damals zu Recht und in aller Regel nach ordentlichen Gerichtsverfahren erfolgt sind, heute herrscht die
(Massen-)Mordwillkür der Halachajuden!!! o^/
@Antipacelli Tja es muss schon frustrierend für euch sein das diese Zeiten endgültig vorbei sind. Wenn
ich heute etwas Zeit erübrigen kann werde ich euch bedauern.
@Duce von Kreuzberg: Natürlich bleibt das stehen!!! (Die) Todesstrafe für formelle Häretiker (hatte
bereits der heilige Kirchenlehrer Thomas von Aquin gefordert)!!! o^/ o^/ o^/
@Brandy: Ich hatte mich hinter meinem Zweit-Account versteckt!!! Eigentlich hätte es „Arkanum“ bei kreuts.net
wissen müssen! Aber so helle sind die halt doch nicht…!!!
Anaritha Sinn und Zweck eines Konzil ist Glaubenswahrheiten, die hinterfragt werden, definitiv als Glaubenssätze
zu deklarieren und Irrtümer zu verurteilen. Auch das Vatikanum II. hat dogmatische Aussagen verabschiedet
(z.B. die Kirche Christi ist nicht die katholische Kirche, sondern ist nur in ihr verwirklicht.) Ein Pastoralkonzil
gibt es nicht. Es ist nicht Aufgabe eines künftigen Papstes die Häresien des „Konzils“ zu korrigieren,
sondern diese „Konzil“ als häretisch Versammlung zu verurteilen – so wie es die Kirche mit der Synode
von Pistoia getan hat.
@r.ruhrgebietler: Vermutlich wird es jener Papst sein, der wegen einem Bürgerkrieg aus Rom fliehen muß.
Die Flucht des Papstes sahen etliche voraus: St. Pius X., St. Don Bosco, Alois Irlmaier und noch andere
Seher. Paris wird zerstört werden, durch dessen eigenen Pöbel. Das sagt auch Unsere Frau von LaSalette
in ihrer apokalyptischen Botschaft, mit der der Himmel die Umsturzzeit einläutete. Es wird auch einen
Feuerregen geben. Dies sagt Maria in Akita 1974, sowie der hl. Padre Pio. Siehe hierzu ‘KATH-ZDW.CH’!!
dessen Irrtümer durch den Papst korrigiert werden. Anaritha – so werden wir fest daran glauben. alleine
die frage des WANN und des WELCHER scheint offen zu bleiben. der häretiker-jupp wird es nicht tun – es
würde sein ganzes lebenswerk zerstören.
@Sinah: Das II. Vaticanum wird immer als 21. Konzil gezählt werden, es wird lediglich als Pastoralkonzil
der 1960er-Jahre theologisch bedeutungslos werden, dessen Irrtümer durch den Papst korrigiert werden.
Ein weiteres Konzil ist nicht mehr nötig, nachdem das I. Vaticanum mit dem sel. Pius IX. die Alleinunfehlbarkeit
des Papstes als definiertes Dogma verkündete. Der Papst kann alle Lehrfragen alleine lösen und benötigt
keinen Rat durch eine Allgemeine Kirchenversammlung.
Der Sepp und der Franzi Antonio Michelo Ghislieri: Ich habe begründet, weshalb die Piusbruderschaft eine
häretische Sekte ist. Ich bitte um Widerlegung. Was den Sedisvakantismus angeht, möchte ich von Ihnen
wissen, ob der Sepp ein Häretiker ist und ein Häretiker Papst sein kann. Sinah: Ich werde nicht beim
Kumpel vom Sepp, der Franzi, beichten, weil die aktive Teilnahme an einer akatholischen Kulthandlung kirchenrechtlich
verboten ist. Sie behaupten wir, die Sedisvakantisten, würden Dogmen leugnen. Welche? Wenn hier jemand
seine Sünden gegen den Glauben beichten müßte, sind gerade der Sepp und der Franzi.
BEI PAPST BENEDIKT IST DAS GANZ ANDERS! HEUCHELEI! „Dabei spielt keine Rolle, ob er eine Häresie „dogmatisiert“
oder die Kirche zerstören will. So einen Unsinn erzählt der Franzi Schmidberger, um sich nicht von den
„Konzilspäpsten“ trennen zu müssen.“ Und wenn Tomás bei Pater Schmidberger beichten gehen und bekennen
würde, diesen und jenen Dogmen widerstanden zu haben, wäre die Antwort von Hochwürden: „Ja Sie haben
Ihren Widerstand hoffentlich aufgegeben. Sonst kann ich Sie nicht lossprechen. Sie haben sich sonst die
automatische Exkommunikation zugezogen. Sie können das Bußsakrament erst nach Aufgabe ihres Widerstandes
empfangen.“ BEI PAPST BENEDIKT VERHÄLT ES SICH GANZ ANDERS! WELCHE HEUCHELEI UND UNAUFRICHTIGKEIT! „M.W.
gibt es weltweit ca. 30 rechtgläubige Bischöfe. Diese könnten ein Konklave bilden und einen Papst wählen.
Nach der Wahlordnung, die aus den Zeiten Pius XII. stammt, können nur Kardinäle den Papst wählen. Diese
Bestimmungen ist nicht göttliches Recht, sondern „nur“ Kirchenrecht und aus diesem Grund darf in dieser
Notsituation davon abgewichen werden.“ Abweichung nicht nötig! Der von Gott gesandte heiligmäßige Papst
wird zusammen mit dem Großen Monarchen die Ordnung wieder herstellen. Dieser Papst wird alles richten.
Er wird Kardinäle ernennen und dann kann’s los gehen. Vorher wird mit einer einzigen Handbewegung – ganz
lässig – das II. Vatikanum unter den Tisch gefegt – für immer! Und das eigentliche 21. Konzil kann beginnen!
o^/
Es geht jetzt mal um das Ableben des niederbairischen Apostaten. Dann steht auch die SSPX vor der Frage,
ob sie das häretische Kardinalsgremium ebenso anerkennt, wie sie den Apostaten anerkannt haben.
@Tomás Es ist eben fakt, daß die Lefébvristen Häretiker sind Das können Sie so oft wiederholen wie
Sie wollen, richtiger wird es dadurch nicht. Ich wüßte andererseits nicht was die Katholiken von den
paar Sedisvakantisten zu erwarten haben. Das Problem ist doch, dass es durchaus sein könnte, dass der
Stuhl Petri leer ist, aber keineswegs bewiesen oder auch nur mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
festzustellen.
Brandenburgis Die Lefébvre-Bischöfe wollen keinen Papst wählen, weil sie ja den Sepp als Papst anerkennen
und sie können nicht, weil sie Häretiker sind und damit haben sie weder das passive noch das aktive
Wahlrecht. Es ist eben fakt, daß die Lefébvristen Häretiker sind und „dank“ den Dialog, den Lefébvre
mit Wojtyla begonnen hat und vom Duo Schmidberger/Fellay fortgesetzt wird, immer mehr in den Sumpf der
Konzilssekte hineingezogen werden. Von der Piusbruderschaft haben wir Katholiken nichts mehr zu erwarten.
@Brandenburgis Eine solche Papstwahl durch die schätzungsweise 3 – 5 unter einander zerstrittenen Sedisvakantistenbischöfe
führt nur zu weiterer Verwirrung, bringen würde das gar nichts.
Dem ist uneingeschränkt zuzustimmen, und zu einem derartigen Konklave wird es auch kommen! Die Sedisvakantisten
sind die letzten Papsttreuen auf Gottes weitem Erdenrund. Es ist eine Schande für die SSPX, daß sie
die Apostaten als Päpste anerkennt. Leider orientiert bereits Lefebvre in diese Richtung. Es ist fraglich,
ob die heutigen SSPX-Bischöfe überhaupt in der Lage sind, einen Papst zu wählen.
KonradGeorg Luther, den die Modernisten zum „Vater des Glaubens“ deklariert haben, hat das Papstum geleugnet.
Wir, die Sedisvakantisten, dagegen bekenennen uns zum Papstamt und stellen fest, daß die „Konzilspäpste“
wegen Häresie und/oder Apostasie keine Päpste sind. Daher ist der Vergleich falsch. Des weiteren behaupten
wir – dies ist der Kern des Sedisvakantismus –, daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist, weil sie keine
der Merkmale der Kirche (Einheit, Heiligkeit, Katholizität und Apostolizität) besitzt. Ich bitte den
Lesern darzustellen, was an dieser Behauptung falsch sein soll. Ich habe nicht die Absicht, mich zum Papst
ausrufen zu lassen, sondern bin der Überzeugung, daß ein Konklave ,bestehend aus den rechtgläubigen
Bischöfen, einen wählen soll.
@ Tomás, Vorurteil, Zeitgeist und Ideologie sind unheilbare geistige Defekte. Wann rufen Sie sich zum
Papst aus? Stur wie ein hintersibirischer Steinesel iahen Sie immer den selben Quatsch. Sie stellen sich
damit auf eine Stufe mit dem Revoluzzer Martin Luther. Ihr theologisches Wissen in Ehren, aber Ihre sektorale
Denkblockade ist katastrophal. Und fanatisch!
Vineta… immmer rrruhig bleiben Berlin ist doch die unzuchthochburg direkt vor köln. wenn B-XVI also
in diese Hölle fahren will hofiert er damit die unzuchtsseilschaften! wird in berlin eigentlich noch
deutsch gesprochen oder habe die nicht-deutschen im sinne des dt.Grundgesetzes jetzt dort die vokale hoheit?
@ Sonst hätte der Papst den Besuch absagen müssen Nun ja, es soll ja hie und da auch noch ein paar Leute
geben, die den Kopf darüber schütteln, daß der Papst offenbar keinen großen Bogen um den bekennenden
Katholiken WOWI zu machen gedenkt, dessen Verdienste weitgehend darin bestehen, die zig Milliarden Euro
Schulden Berlins noch etwas aufzustocken mit großzügigen Geldgeschenken an die Homoszene und die ( gerade
von seinem Kultussenator beschlossene) Homoerziehung an den Berliner Schulen, weil die bisher ja noch
als die schlechtesten in D gelten.
Googlehilfe für Brandenburgis: „Als in dem Augenblick, in dem der greise Erzbischof mir die Hände auflegte,
ein Vöglein – vielleicht eine Lerche – vom Hochaltar in den Dom aufstieg und ein kleines Jubellied trällerte,
war es mir doch wie ein Zuspruch von oben: Es ist gut so, du bist auf dem rechten Weg.“
Selbsteingenommenheit Da ist es wirklich wohltuend immer wieder zu lesen wie wenig selbsteingenommen die
Menschen hier sind. Da würde doch keiner behaupten er hätte die allein richtige Meinung.
„Im Juni 2012 wird Papst Benedikt XVI. ein ‘Jahr des Glaubens’ ausrufen“. „Jahr des Glaubens“ Siche…
nicht ein Jahr des Glaubens des kath. Lehramtes! Sicher nicht das Aufgeben des konziliaren Unglaubens!
Es wird ein Jahr des Fortschrittsglaubens werden a. d. Würde des Menschen, an die Religionsfreiheit u.
d. Weltverbrüderung, des Glaubens a. d. Selbsterlösung. B16 glaubt ohnehin zu viel an sich selbst. Denn
die Lerchengeschichte bei seiner Weihe zeigt, wie sehr er von sich selbst eingenommen ist. „Aids = Homo-Seuche
Im Jahr 2010 haben sich in Deutschland rund 3000 Menschen mit der Lustseuche HIV infiziert. 2.200 von
ihnen haben sich offiziell bei der Homo-Unzucht angesteckt…“ Kirche federführend bei Aids-Betreuung“?
Wie sieht diese „Betreuung“ aus? KARDINAL BERTONE geht es in erster Linie um „Vorurteile abbauen“: „Die
von dem mit dem Virus Infizierten sind mit einer unantastbaren Würde begabt“ KARDINAL BERTONE erklärt,
daß die Kirche die Würde des Menschen in den Mittelpunkt ihrer Aids-Politik stellt! (Aidskonferenz Mai
2011) Lieber Gott höre, Bertone hat gesprochen: Wehe Dir, Du handelst beim Gericht gegen die Würde des
Menschen, wehe Du verurteilst die mit Würde ausgestatteten Menschen! Wehe! Und des Skandals nicht genug:
Die Konferenzteilnehmer konnten genugtuend auf die Worte B16 verweisen: Kondomgebrauch, ein erster Schritt
in Richtung moralische Verantwortung! Wenn das kein Jahr des Glaubens an das Zorngericht Gottes wird!
Ein Zorngericht auch über die Fsspx! Denn sie weiß nichts besseres, als die Kondomaussagen des Papstes
zu relativieren und zu bagatellisieren…