Genosse verdammt die Mehrheit der Deutschen + Der wird noch einmal Bischof + Homo-Ehe in New York eingeführt + Lebensrechtler vor dem Bundeskanzleramt + Die Gutsherrin der Protestunten
Deutschland. Mehrere sozialdemokratische Abgeordnete wollen
die Rede von Papst Benedikt XVI. am 22. September im Bundestag boykottieren. Das berichtet die Zeitung
‘Rheinischen Post’. Das Blatt zitiert aus einem Textentwurf des Abgeordneten, Genosse Rolf Schwanitz,
für eine gemeinsame Erklärung. Mit dem Papst trete zum ersten Mal ein Gast an das Rednerpult, den die
„Mehrheit der Deutschen für verdammungswürdig hält“ – glaubt der Text von Schwanitz. Ferner erklärte
er, daß die päpstlichen Aufforderungen zur Keuschheit dazu führen, daß man die Lustseuche Aids bekommt.
Die Führung der SPD-Bundestagsfraktion wies den Boykottaufruf aus den eigenen Reihen zurück. Fraktionsgeschäftsführer
Thomas Oppermann sagte der Zeitung ‘Bild am Sonntag’, daß der Papst keinen Gottesdienst halte, sondern
zu aktuellen weltpolitischen Fragen spreche.
Der wird noch einmal Bischof
Vatikan. Der aus Frankfurt
stammende altliberale Dominikaner, Pater Max Cappabianca (39), ist neuer Sekretär des Ostkirchenhilfswerks
‘ROACO’. Das berichtete die deutsche ‘Katholische Nachrichtenagentur’. Pater Cappabianca ist seit 2009
Mitarbeiter der Päpstlichen Kongregation für die Ostkirchen. Der Präsident von ‘ROACO’ ist der Präfekt
der Ostkirchen-Kongregation, Kardinal Leonardo Sandri.
Homo-Ehe in New York eingeführt
USA. Am Freitag
entschied der Senat des US-Bundesstaats New York mit 33 zu 29 Stimmen die Einführung der Homo-Ehe. Noch
am Donnerstag ermutigte Präsident Barack Obama die Abgeordneten, gesellschaftsschädigende Seuchen-Homos
zu privilegieren. New York ist bereits der sechste US-Bundesstaat, der die Homo-Ehe einführt. Erst im
Jahr 2009 wurde ein Gesetzesentwurf abgelehnt, der dem nun angenommenen stark ähnelt.
Lebensrechtler
vor dem Bundeskanzleramt
Deutschland. Der diesjährige Berliner Marsch für das Leben findet am 17. September
statt. Die Menschenrechtler werden sich zu einer Kundgebung vor dem Berliner Bundeskanzleramt versammeln.
Danach ziehen sie mit großen weißen Kreuzen durch die Hauptstadt. Um 15.30 Uhr beginnt ein ökumensicher
Gottesdienst in der Sankt Hedwigs Kathedrale am Bebelplatz.
Die Gutsherrin der Protestunten
„Kanzlerin
Angela Merkel bekam beim evangelischen Kirchentag in Dresden ihren starken Beifall, nicht minder Verteidigungsminister
Thomas de Maizière; auch erntete Berlins Bürgermeister Klaus Wowereit starken Applaus: Aber der Unterschied
war fast zu greifen, als Claudia Roth von den Grünen über den Markt der Möglichkeiten schlenderte.
Dieses Forum, einen Marktplatz von Initiativen, Hilfsgemeinschaften und Gruppen aller Betroffenheiten,
beschritt sie wie eine absolut strahlend gelaunte Gutsherrin, die sich ihrer Territorien sicher weiß.
Herzte Menschen hier und Personen dort – und wurde zurückgekost. Sie ist die Grüne, die neben Katrin
Göring-Eckardt am stärksten die Hegemonie ihrer Partei über die neobürgerlichen Schichten verkörpert.“
Aus einem Artikel der linkslastigen Berliner Tageszeitung ‘taz’ vom 5. Juni.
Email-Adressen der Empfänger
75 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Uschi Obermayer: info.kopp-verlag.de/…isch-zerstoeren.html 29.01.2011 Artikel senden | Drucken Die
missbrauchte Republik – Wie die 68er Deutschland systematisch zerstören (Teil I) Eva Herman Deutschland
ist geschockt: Nie wurden so viele Fälle von Kindesmissbrauch bekannt wie im Jahr 2010. Wo liegen die
Ursachen für den dramatischen, rasant voranschreitenden Werteverfall? Wo bleiben Empathie und Mitgefühl
der Täter gegenüber Hunderttausenden missbrauchten Kindern, deren Leben durch sexuellen Missbrauch für
immer zerstört wurde? Zerfallen Tugenden wie Verantwortung und Respekt vor dem Leben anderer Menschen
gänzlich? In dem soeben erschienenen Buch Die missbrauchte Republik – Aufklärung über die Aufklärer
erhält der Leser endlich Antworten auf die Fragen nach den Ursachen des zusammengebrochenen Wertesystems.
Sorgfältig, gleichzeitig aufrüttelnd beleuchten renommierte Autoren wie die bekannte Kinder-und Jugendpsychiaterin
Christa Meves, die Soziologin Gabriele Kuby oder der Journalist Jürgen Liminski die Gründe dieses erschütternden
Phänomens. Sie stoßen dabei schnell auf eine kleine, aber erstaunlich einflussreiche Lobby, die über
dreißig Jahre lang hartnäckig sexuelle Aktivitäten von Erwachsenen mit Kindern weitgehend straflos
stellen wollte und will: die 68er.
Mighty Counsellor Ein Papst hat im Bundestag nicht zu suchen. Aber der Sepp ist bei diesem antikatholischen
Haufen von Modernisten, Protestanten, Liberalen und Marxisten gut aufgehoben.
New York auf dem Weg ins Verderben: 58 % der New Yorker sprachen sich für die Homo-Ehe aus, und Bürgermeister
Bloomberg, der das Empire State Building in den Farben des Regenbogens erstrahlten ließ, bejubelte dies
als einen „historischen Triumph für Gleichheit und Freiheit „ vor Tausenden von Schwulen und Lesben.
Und Dekadenz-Deutschland mit seinen homophilen Medien jubelte natürlich mit… was sich in der FAZ von
heute so liest: „ Bürgermeister Bloomberg ÜBERTRIEB NICHT, als er von einem historischen Triumph für
Gleichheit und Freiheit sprach. und in der SZ so: „Daß es NUN GELUNGEN IST, den WIDERSTAND NIEDERZURINGEN,
ist dem STRATEGISCHEN GESCHICK des Gouverneurs Cuomo zuzuschreiben.“…
Die Zeiten, als Religionsvertreter ganz selbstverständlich ihren Senf im Parlament dazugeben durften,
sind zum Glück vorbei – seit Bayern den Senat abgeschafft hat, ist auch in Deutschland der Ständestaat
endgültig Geschichte. Jetzt sind sie halt bloß noch eine Lobby unter vielen. Nur das ein ständiger
Vertreter des „heiligen Stuhls“ (was für ein völkerrechtliches Fossil!) in der UN-Vollversammlung noch
sein gottgegebnes Recht zum Diskriminieren einfordern kann, ist ein echtes Ärgernis. Und natürlich,
das ein Garten mit Kirche drin „Staat“ spielen darf.
Alles in Richtung NWO Ein Papst der RKK hat im Bundestag nichts zu suchen. Der Berg kommt nicht zum Propheten.
Es soll wohl dahingehen daß demnächst ein Papst, ein Imam, ein Rabbiner und sonstige Würdenträger
versch. Glaubensrichtungen einen ständigen Sitz in den Parlamenten haben, um „demokratisch mitzuwirken“,
bis die Welteinheitsreligion ausgerufen wird.
de Mezaire Obwohl de Mezaire noch kriegsgeiler ist als Guttenberg, und auch noch brutaler ist , ist er
nicht so gefährlich als dieser, weil er nicht so gut in der Öffentlichkeit ankommt
Die SPD hat den Nachteil, daß diese, trotz aller Verdienste, zur Sozialistischen Internationale ge- hört,
die das Lied der Internationale singt: „Es rettet uns kein höh’res Wesen, kein Gott, kein Kaiser, kein
Tribun …“ Wie soll man diese Sozialistenhymne mit dem christlichen Glauben vereinbaren? Die Christen
in den S-Parteien, die es gibt, können so nicht die Hymne der S-Parteien mitsingen, nachdem die SI in
ihrer Hymne zumindest einen Deismus postuliert. Bekennende Christen können somit kaum ruhigen Gewissens
bei der SI sein.
Antonio, wie Sie wieder für IHR Christsein werben? So richtig altcharmant. Ich weiß nicht ob der Gott
Jesus Christi immer der unsere ist. – der Gott, der die Liebe ist.
#57 Hare-Krishna 23:52:58 | Sonntag, 26. Juni 2011
Also welche Satisfaktion ist da gemeint? de.wikipedia.org/wiki/Satisfaktion de.wikipedia.org/…i/Satisfaktionslehre
Geht es um Waffenduell? Wer käme denn als die Sekundanten in Frage? Ich könnte der Unparteiische sein.
Oder geht es um Satisfiktion? Wer bekennt sich dazu, dass es ihm Freude machte, oder es gut fände, wenn
jemand für ein Vergehen auf ewig gequält würde? Niemand? Komisch!
Jaja, Antonio, ich bin alles, was Sie wollen. Schön, wenn man jemand in eine Schublade stecken kann,
um nicht dessen Argumente überdenken zu müssen. Meine Güte, sind Sie ein armer Mensch.
Genau, Antonio… ich bin… klar, ich bin Zeuge Jehovas… klar, meinetwegen. Interessant, übrigens,
dass Sie keine Stellung nehmen zur Sache, sondern nur spekulieren, welchem Glauben ich wohl angehören
würde… Liegt wahrscheinlich daran, dass Sie schon einsehen, dass ich Recht habe, dies aber nicht zugeben
können, weils bestimmt irgendeinem Dogma widerspräche und Sie dann zu Hitler in die Hölle kämen… Antonio, bedienen Sie sich Ihres Verstandes!
Antonio MG: Als ob das die Alternative wäre… Als obs nur zwei Optionen gäbe… ewige Folter in der
„Hölle“ oder ewige Glückseligkeit im „Himmel“. Ohne weiteres denkbar wäre auch eine endgültige Vernichtung
der „Seele“, also einfach *puff* weg. Jemanden ewig zu foltern ist jedenfalls eine barbarische und widerwärtige
Vorstellung. Oder würden Sie das tun wollen, würden Sie „den schlimmsten Verbrecher, den sie sich vorstellen
können“ in die Finger bekommen? Würden Sie dann hergehen und ihn immer wieder fast tot foltern, ihn
sich dann wieder erholen lassen und dann dasselbe wiederholen, bis in alle Ewigkeit? Wenn Sie das bejahen,
dann wären Sie ein … dafür Fällt mir gar kein Ausdruck ein. Jedenfalls ist es widerwärtig.
@Obermaier Wieviel Jahre Hölle finden Sie denn gerecht? Nach wieviel Jahren wollen Sie mit Hitler Jahrmarkt
im Himmel feiern und mit den getöteten Juden. Hey Jungs, erzählt mal wie das damals in der Gaskammer
war! Schenkelklopfen und Gelächter. Meinen Sie, dass das so sein wird? Dann hat aber Simon Wiesenthal
ganz schön daneben gegriffen.
„Ewige Folter“ hat sowieso NIEMAND verdient. Nichtmal Hitler oder Stalin. Wer es eine angenehme Vorstellung
findet, dass jemand, egal wer, ewig gequält wird, der ist ein barbarisches Arschloch.
#49 Hare-Krishna 23:09:04 | Sonntag, 26. Juni 2011
Philipp: Nein. Ich rede Ehebruch nicht schön! Ich sagte nur, dass ich jemand für so ein Vergehen nicht
in eine lebenslange, ober besser ewige Haftstrafe mit ewigen Qualen schicken würde und wohl auch kaum
ein Richter. Und dass der oberkatholische Gott in Nuancen strenger sein könnte, als ich oder ein anderer
Richter. Würde es Ihnen gefallen, jemand für so ein Vergehen in eine lebenslange, ober besser ewige
Haftstrafe mit ewigen Qualen zu schicken? Also, ich hätte davor Skrupel.
#44 Hare-Krishna 22:37:11 | Sonntag, 26. Juni 2011
Man stelle sich vor: Ein katholischer Ehemann erhält von seiner oberkatholischen Ehefrau beim sexuellen
Austausch „Liebe machen“ nur einen „Zeugungsakt“. Wenn er nun bei einer anderen katholischen Dame gegen
Bezahlung einen sexuellen Austausch „Liebe machen“ mit Zärtlichkeit und Lusterfahrung einkauft, würde
ihn für so ein Vergehen wohl kaum ein Richter in eine lebenslange, ober besser ewige Haftstrafe mit ewigen
Qualen schicken. Ich zumindest nicht. Aber vielleicht ist der oberkatholische Gott in Nuancen strenger.
Übrigens: Die „Homo-Ehe“ ist keine Ehe. Sie ist in Deutschland eine Verpartnerung. Immer noch ist die
Verpartnerung der Ehe nicht gleichgestellt. Aber die Pflichten sind alle gegeben. Man kann z.B. die Verpartnerung
nicht einfach wieder mit einem neuen Notarvertrag auflösen. Sondern die „Hürden“ gelten wie bei einer
Ehescheidung.
Für ein freies und heiliges Deutschland, Grüne, Claudia Roth Eine Elite, die die antideutsche, antichristliche
Permament- Hysterikerin Frau Roth für bewunderungs- würdig hält, ist keine Elite sondern objektiv gesehen,
also ohne über die Schuld der Eizelnen urteilen zu wollen, dekadenter Abschaum.
Brandenburgis, lies meine Texte genau. Ich habe nicht geschrieben, dass ich für Adoptionen durch Homos
sei. In Tat und Wahrheit bin ich dagegen. Aber der Staat wird dieses Recht gewähren, davon bin ich überzeugt.
Und das wird gar nicht mehr so lange dauern.
P. r. Ja, die verfassungsrechtliche Lage ist klar. Zum Einen das Diskriminierungsverbot (Art. 8 Abs. 2
BV) und zum Andern das Recht auf Ehe und Familie (Art. 14 BV). Der Staat kann sich deshalb eine Ungleichbehandlung
der gleichgeschlechtlichen Partnerschaften nicht mehr leisten. Deshalb wird auch das Adoptionsrecht für
gleichgeschlechtliche Partner kommen.
@Mighty Es gibt aber auch Heteros, die heiraten und keine Kinder wollen, oder die im Wissen heiraten,
dass einer der Partner unfruchtbar ist. Letzten Endes geht es doch in Sachen Homoehe schlicht um Bürgerrechte.
Die müssen den Homos doch auch zugestanden werden.
SchwulIUndEvangelischUndStolz Nun gut, materielle Gründe gibt und gab es immer bei den Heteros; und nun
auch bei den Homos. Aber bei den Homos haben die einen grösseren Stellenwert, weil die Hetero-Ehe ja
noch einen weiteren, gewichtigen Zweck hat: Kinder.
@Mighty Mir ginge es auch eher um gleiches Recht für alle Staatsbürger. Oder anders gesagt, man soll
es den lieben „Homos“ doch erlauben, dieselben Fehler zu machen wie unsereiner. Alles andere ist schlicht
Bevormundung. P. S. Denkst Du nicht auch, dass diese parolen herunterleiernde „Susanna“ ein Fake ist,
und zwar ein Mann?
P. r. Ja eben, das stimmt für Heteros genauso. Darum müssen es die Homos ja nicht noch nachmachen. Unter
der Titel der Gleichberechtigung bzw. Nicht-Diskriminierung kann man dann: – Erbschaftssteuern sparen
– Schenkungssteuern sparen – Sich besser ab- und versichern – Einkommenssteuern sparen? In der Schweiz
zahlen Ehepaare leider immer noch mehr als Konkubinatspaare.
Homo-Ehe in New York eingeführt New York ist bereits der sechste US-Bundesstaat, der die Homo-Ehe einführt.
Erst im Jahr 2009 wurde ein Gesetzesentwurf abgelehnt, der dem nun angenommenen stark ähnelt. 1. Daran
sieht man, das die Dinge sich, wenn auch langsam, zum Guten verändern 2. Menschen können ihre Meinung
ändern ;)
das Geld, das für diesen Besuch aus dem Fenster geworfen wird ganz genau! Abschaffung der kirchen-gleichgeschalteten-staatsabgabe!
unglaubwürdigkeit, untreue gg. das kirchliche Lehramt darf nicht auch noch belohnt werden!
Genosse verdammt die Mehrheit der Deutschen Komischer Titel, die Mehrhreit der Deutschen würde das Geld,
das für diesen Besuch aus dem Fenster geworfen wird, wohl lieber andersweitig verwenden. Und nach der
harschen Kritik die der Papst hier in der letzen Zeit bekommen hat (z. B. bei der „Eiligsprechung“) wird
die +.net Gemeinde das wohl kaum anders sehen können.
Volkommenheit Vineta, ich bin kein Fan von diesen Größen Vielleicht sollten Sie in die Politik einsteigen
und so mal richtig ausmisten! Aber da kämen Sie hier nicht mehr zum nur mosern. Es ist klar, dass ich
Ihren geistigen Horizont nicht habe. Schönen Sonntag mit Deutschem Apfelkuchen ! Servus
Ja,ja, der TOLERANT, dessen geistiger Horizont offenbar nicht weiter reicht als bis zum ALLES-Tolerieren
und ALLE-Beklatschen… sei es nun der WOWI, der mit seinen versierten Griffen in die (nur mit zig Milliarden
belastete Stadtkasse) Homodenkmäler und-institutionen, das Treiben der Homoszene und den Homounterricht
an Berlins Schulen regelmäßig finanziert… sei es der von milliardenteuren Kriegsspielen in aller Welt
begeisterte MAIZIERE… seien es die CLAUDIA und ANGELA, zu denen niemandem was Positives einfällt außer
dem TOLERANT, der sich aber hüten wird, uns das zu verraten, LOL!!!
Hört und merkt auf! Seid nicht hochmütig; denn der Herr redet. Erweist dem Herrn, eurem Gott, die E…
Hört und merkt auf! Seid nicht hochmütig; denn der Herr redet. Erweist dem Herrn, eurem Gott, die Ehre,
bevor es dunkel wird, bevor eure Füße straucheln auf dämmrigen Bergen. Wartet ihr dann auf das Licht –
er verwandelt es in Finsternis und macht es zur Dunkelheit. Wenn ihr aber darauf nicht hört, so muß
ich im Verborgenen weinen über den Hochmut, und mein Auge muß ohne unterlaß Tränen vergießen, da
die Herde des Herrn weggeführt wird. Sagt zum König und zur Königin: Setzt euch tief hinunter; denn
eure prächtige Krone sinkt euch vom Haupt. Jer. 13/15-18 Verflucht der Mann, der auf Menschen vertraut,
der auf schwaches Fleisch sich stützt, und dessen Herz sich ab-wendet vom Herrn. Er ist wie ein kahler
Strauch in der Steppe, der nie einen Regen kommen sieht; er bleibt auf dürrem Wüstenboden, im salzigen
Land, wo niemand wohnt. Gesegnet der Mann, der auf den Herrn sich verläßt und dessen Hoffnung der Herr
ist. Er ist wie ein Baum, der am Wasser gepflanzt ist und am Bach seine Wurzeln aus-streckt: Er hat nichts
zu fürchten, wenn Hitze kommt; seine Blätter bleiben grün; auch in einem trockenen Jahr ist er ohne
Sorge, unablässig bringt er seine Früchte. Jer. 17/5-8 Über die Propheten: Mir bricht das Herz in der
Brust, alle meine Glieder zittern. Wie ein Betrunkener bin ich, wie ein Mann, der vom Wein überwältigt
ist, wegen des Herrn und seiner heiligen Worte: Voll von Ehebrechern ist das Land; ja, wegen des Fluches
vertrocknet das Land, sind die Weideplätze der Steppe verdorrt…
Wirklich herrliche Texte. Das ist Literatur. DerRabe brauchen Sie ein Herzmittel ? „Mein Herz tobt“ Das
kommt vom vielen bibeln. Welche Apotheke hat Sonnatgsdienst?
Jeremia Jeremia „Aber ich gehe ins Gericht mit dir, weil du sagst: Ich habe mich nicht versündigt. Wie
kannst du nur so leicht bereit sein, deinen Weg zu wechseln!“ Jer. 2/35-36 „O mein Leib, mein Leib! Ich
winde mich vor Schmerz. O meines Herzens Wände! Mein Herz tobt in mir; ich kann nicht schweigen.“ Jer.
4/19 „Ich machte sie satt, doch sie trieben Ehebruch und waren zu Gast im Dirnenhaus. Hengste sind sie
geworden, feist und geil, jeder wiehert nach der Frau seines Nächsten. Sollte ich das nicht bestrafen –
Spruch des Herrn – und an einem solchen Volk keine Rache nehmen?“ Jer. 5/7-9 Ja, Frevler gibt es in meinem
Volk; sie lauern gebückt wie Vogelsteller, Fallen stellen sie auf, Menschen wollen sie fangen. Wie ein
Korb mit Vögeln gefüllt ist, so sind ihre Häuser voll betrug; dadurch sind sie mächtig und reich geworden,
fett und feist. Auch sündigen sie durch ruchloses Tun. Das Recht pflegen sie nicht, das Recht der Waisen,
die Erfolg erwarten, und die Sache der Armen entscheiden sie nicht. Sollte ich das nicht bestrafen – Spruch
des Herrn – und an solch einem Volk keine Rachen nehmen? Wüstes, Gräßliches geschieht im Land: Die
Propheten weissagen Lüge, und die Priester richten ihre Lehre nach ihnen aus; mein Volk aber liebt es
so. Doch was werdet ihr tun, wenn es damit zu Ende geht? Jer. 5/26-31
Ja, HerrderRabe da , haben Sie aber schon ganz schön viele Ersatzmittel. Zum Thema Pornografie: Da gibt
es in den Barockkirchen viel nacktes zu sehen: Putten (Kinderpornografie?), nachte Heilande, Sebastiane,
nackte Engelbeine und nackte Engelarme und bisweoen auch den Busen Unserer Lieben Frau, aus dem sogar
manchmal Wasser strömt. Das ist eben katholische barocke Kunst. Ohne das Erotische wäre Kunst langweilig.
Auch die antike oder weltliche.(Rubens)
die liebe ablehnen Wer Gott ablehnt, lehnt die Liebe ab und muß damit Ersatzmittel der Liebe zu sich
nehmen, die in unse-ren Tagen so sehr angepriesen und kultiviert werden, obwohl die Bibel das alles in
der Geschichte vom verlorenen Sohn „Schweinefraß“ nennt, der niemals genügen kann. Bemerken wir noch
den tiefen Verlust, den tiefen Verrat, die Beispiellose Flucht und Vertreibung der Liebe in der wir stehn?!
Lau, abgestumpft, betäubt, verdorben und gleichgültig kultivieren wir den „Schweinefraß“ und verhungern
so bei voller Verpflegung und unter zuneh-mender Diktatur der Perversen.
Was denn! So eine tolle ( freilich noch stark ausbaufähige) Karikatur des Dresdner Kirchentages schafft
ausgerechnet und nur die linkslastige taz? Schäm dich, katholischer Blätterwald!
Antonio Michele Ghislieri Ihrer Ausführung ist richtig! Sie hätten aber schreiben sollen, bestenfalls
dämmt die Benutzung von Kondomen die Pandemie ein. Einerseits reduzieren die Kondome die Ansteckungsgefahr,
aber andererseits betreiben mehr Menschen den Verkehr, weil sie sich in Sicherheit wiegen. Denkbar ist,
daß diese beiden Faktoren sich gegenseitig aufheben und diese Lustseuche sich bei Benutzung von Kondomen
genauso so schnell oder sogar noch schneller als bei Nichtbenutzung verbreitet. Entscheidend dabei ist
nicht die gesundheitliche Problematik, sondern die Tatsache, daß die Benutzung von Kondomen sündhaft
ist und der Zweck nicht die Mittel heiligt. Wenn der Sepp die Benutzung von Kondomen, unter gewissen Bedingung,
zugelassen hat, hat er wieder einmal bewiesen, daß er nicht katholisch ist.
@Haare Krischna Nur Treue und Keuschheit schützen wirklich. Die Kondome sind schon zur sicheren Verhütung
von Schwangerschaften nicht geeignet, wieviel weniger zur sichern Vermeidung der Ansteckung von Geschlechtskrankheiten.
Wenn man der Bevölkerung suggeriert, Kondome sind sicher, vöglet wild herum, dann wird man zwar eine
geringere Ansteckungsrate haben als ohne Kondomgebrauch, aber die Pandemie wird weitergehen.
Lustseuchen „daß die päpstlichen Aufforderungen zur Keuschheit dazu führen, daß man die Lustseuche
Aids bekommt.“ Es sind 2 Faktoren: 1. Die Aufforderung keine Kondome zu verwenden führt dazu, dass Katholiken
Kondome entweder mit schlechtem Gewissen oder gar nicht verwenden. Wer bezweifelt, dass Sex mit richtig
angewandten Kondomen sicherer ist, als Sex ohne Kondome ist ein Vorsatzhetzer. 2. Die Aufforderung zu
glauben, man wäre durch das „Sich-Vornehmen“ von Keuschheit sicher, dass man nicht fehle und Sex habe,
führt dazu, dass Katholiken ihren Kindern empfehlen, keine Kondome dabei zu haben, obwohl diese Eltern
dem Pfarrer nicht schwören können, dass jede ihrer Beichten die letzte Beichte ist, weil bei ihnen das
„Sich-Vornehmen“ nicht mehr zu sündigen erfolgreich sein wird, und ist daher extrem heuchlerisch und
gefährlich! Treue zu propagieren ohne Kondome zwanghaft abzulehnen wäre die Lösung. Der Papst ist sicher
immun. Menschen, die andere zu Straftaten verleiten, landen nämlich nicht selten im Knast. AIDS ist keine
„Lustseuche“, da es zahlreiche Infizierte gibt, die völlig ihne Lust infiziert sind. Aber eine „Lustseuche“
ist die Seuche mit Lust gegen Andersdenkende zu hetzen, weil es Hassern so viel Lust bereitet! Homosexuelle
werden nur fast gleichgestellt, aber nicht privilegiert! Aber die Kirche haben derzeit noch eine erhebliche
Privilegierung inne. Abermilliarden schenkt der Staat alljährlich den Kirchen.
Thomas – Hitler Anläßlich eines Vortrages des ehemaligen Leiters der Katholischen Universität Eichstätt
über den NS-Starjuristen Carl Schmitt „als Katholiken“ (so das Thema) sagte der Leiter der gastgebenden
Katholischen Akademie in Bayern, wie sehr Hitler die katholische Kirche (RKK) bewunderte… All Ihre Aussagen
über Protestantismus und Hitler habe ich hier schon vor vielen Monaten MEHRFACH entkräftet- einfach
auf „Fundi“ klicken und ein paar Minuten in meinen Beiträgen bättern…
Luther, Honeker und Hitler Hitler war ein Antichrist, der die Kirche verfolgte, aber vom Protestantismus
unterstützt wurde. Typisch dafür ist die Tatsache, daß die NSDAP überwiegend in protestantischen Gegenden
gewählt wurde. Wie viele katholische Priester und wie viele protestantischen Pastoren saßen in den KZs?
Hitler war nicht nur ein Verehrer von Friedrich dem „Großen“ und Bismarck, sondern auch von Luther. Ebenso
hat Honecker in seinen Reden zum Lutherjahr (1984) Luther als eine der größten Persönlichkeiten der
deutschen Geschichte bezeichnet. Was der der damaliger Bundespräsident, der Protestant und „C“-Politiker
Carsten, ausdrücklich gelobt hat. D.h. Hitler und Honecker sahen in Luther – zu Recht – ihren Vorläufer.
Ebenso die Modernisten, die ihn schon zum „Vater des Glaubens“ gekürt haben und die Aufhebung der Exkommunikation
verlangen.
@Fundi Homo-“ Ehe“ in New York eingeführt: In den USA passiert das praktisch nur in katholischen Staaten,
in den am stärksten evgl. haben das mit oft riesiger Mehrheit beschlossene Verfassungsgesetze weutgehend
ausgeschlossen. Wenn man sich die RKK in den USA ansieht so ist es auch kein Wunder.Mit katholisch haben
die dortigen Kirchen auch wenig geminsam(Siehe Jesuiten Aktionen an so manch einer US-Uni)In den USA ist
die RKK in solchen Dingen äußerst liberal.
Homo Ehe Was für ein Schachsinn, Homo Ehe in New York oder anderswo eingeführt. Diese so genannte Homo
Ehe ist keine Ehe, sondern ein Vertrag der die gegenseitigen Pflichten und Rechte der Vertragspartner
untereinander und gegenüber den Anderen und dem Staat regelt. Ähnlich einem Gesellschaftsvertrag einer
Gesellschaft bürgerlichen Rechts. Früher habe ich im Religionsunterricht gelernt, dass eine Ehe nur
eine Ehe ist, wenn sie in der Kirche -auch evangelisch – geschlossen worden ist. Die „Zivilehe“ sei KEINE
Ehe, sondern nur ein weltlicher Vertrag. Aber das waren ja auch Priester aus der Zeit vor dem II. Vaticanum.
Heute, in einer Zeit wo kreuz.net die Religionsdeutungs- hoheit hat ist natürlich alles anders, auch
ein Vertragsabschluss gilt inzwischen als Sakrament. Momentan gründe ich eine GmbH, nur die Kirche für
den Vertragsabschluss steht noch nicht fest!
In hoc signo concaces ‘Gesellschaftsschädigende Seuchen-Homos’ war ja wieder mal eine besonders gelungene
Nachtschattenblüte. Was hält die Redaktion von der Titulierung der kreuz-net-Schreiber als ‘hasszerfressene
Troll-Christen’?
Ev./Kath. Hitler haßte alle Kirchen einschließlich der katholischen, aus der er stammte und der formell
angehörte. Die Bekennende Kirche und andere ns-kritische Evangelische ließ er vielfach verfolgen. Noch
schlimmer war es in Polen, wo das Ns-Regime 20 % der katholischen Priester und 30 % der lutherischen Pastoren
ermordete (bei den reformierten Pastoren waren es mindestens 30, evtl. 60 %). Wer wie die Bekennende Kirche
(siehe etwa Synode von Breslau, die auch den Morde wegen der „Rasse“ verurteilte) ein biblisches Eheverständnis
hat (und sonstige grüne Ideen) ablehnt, kann von der EKD zur ELFK (Evangelisch-Lutherische Freikirche)
und zu Gemeinden der Konferenz für Gemeindegründung (KfG) oder der Kamen-Initiative wechseln. Homo-“
Ehe“ in New York eingeführt: In den USA passiert das praktisch nur in katholischen Staaten, in den am
stärksten evgl. haben das mit oft riesiger Mehrheit beschlossene Verfassungsgesetze weutgehend ausgeschlossen.