Kardinal Meisner
Ein ‘kreuz.net’-Leser distanziert sich von ‘kreuz.net’
Kardinal Joachim Meisner von Köln bemängelt „viele“ Artikel von ‘kreuz.net’ – und offenbart sich so als eifriger und unbeirrter ‘kreuz.net’-Leser.
(kreuz.net) Die Webseite ‘direktzu.kardinal-meisner.de’ wurde geschaffen, um Fragen an den Erzbischof von Köln, Joachim Kardinal Meisner, zu richten.

Die Fragen können von Besuchern der Webseite bewertet werden.

Kardinal Meisner beantwortet sie in der Reihenfolge ihrer Bewertung.

Erwartungsgemäß erreichte eine Scheinfrage zu ‘kreuz.net’ den Spitzenplatz.

Alias David Berger

Am 14. Juni postete eine angebliche „Marianne Thanner“ eine Anfrage zu „erzkonservativen Webseiten wie ‘kreuz.net’“.

Nach Diktion und Inhalt ist klar, daß der Beitrag von der Kölner Berufsschwuchtel David Berger stammt.

Sie wurde von Kardinal Meisner nach heftigen Ausfällen gegen Papst und Kirche Anfang Mai als Religionslehrer im Erzbistum Köln entlassen.

Nach einer kurzen Einleitung kommt die Briefschreiberin zum Thema: Sie verdammt die Kritik von ‘kreuz.net’ an der Homo-Dekadenz.

Als Beispiel wird erwartungsgemäß David Berger genannt – und nebenbei für ein vom ihm publiziertes Homo-Buch Reklame gemacht.

Die Anfrage hat auch Mitleid mit dem Alt-Kommunisten, Grün-Extremisten und Homo-Ideologen, Genosse Winfried Kretschmann, der kürzlich in Baden-Württemberg die Macht ergriff.

Der Arme werde auf ‘kreuz.net’ „als extremistisch und kommunistisch verunglimpft“.

Außerdem „diffamiere“ ‘kreuz.net’ die Fetzenfamilie des Ehebrechers und deutschen Bundespräsidenten Christian Wulff.

Fazit der Anfrage: „Ein klares Wort von Ihrer Seite täte gut!“

In HS-Deutschland herrscht die Zensur

Heute morgen raffte sich Kardinal Meisner zu einer Antwort auf.

Er sprach David Berger dabei mit „Sehr geehrte Frau Thanner“ an.

Das Portal ‘kreuz.net’ sei keine offizielle Internetplattform der Katholischen Kirche – beschwichtigt er.

Für ihn ist „bemerkenswert“, daß der Sitz der Betreiber in den USA und „damit außerhalb des deutschen Rechtsraumes“ ist.

Ähnlich wie im Iran oder in China gibt es in Deutschland Maulkorb-Gesetze, die nach dem internationalen Rechtsstandard moderner Demokratien illegal sind.

Der neokonservative Kardinal bedauert die Sodomisten

Kardinal Meisner betont, daß ‘kreuz.net’ keine Initiative aus Maulkorb-Deutschland sei.

Darum sei es den antikatholischen deutschen Bischöfen nicht möglich, den Gebrauch der Selbstbezeichnung „katholisch“ zu unterbinden.

Die Bezeichnung „katholisch“ wird allerdings nicht von Bischöfen verliehen, sondern zeigt sich an den Inhalten.

In ‘kreuz.net’ würden Privatleute aus der Deckung der Anonymität heraus ihre „private Meinung“ äußern – wünscht sich der Kardinal.

Der Sprachstil „vieler“ Beiträge zeige schon für sich genommen die große Distanz zur Katholischen Kirche und ihren Amtsträgern – offenbart sich der Kardinal als eifriger ‘kreuz.net’-Leser und weicht den Inhalten, und somit der Wahrheit, aus.

Ausdrücklich teilt er das Mitleid von „Frau Thanner“ mit den Sodomisten und Grün-Extremisten.

Dann kommt das erlösende Wort: „Daher kann ich mich von ‘kreuz.net’ nur distanzieren.“

Er lehne den gehässigen und beleidigenden Stil „vieler“ Beiträge auf ‘kreuz.net’ strikt ab – weicht er schon wieder den Inhalten, und somit der Wahrheit, aus.

Seitens des Erzbistums Köln gebe es aus diesem Grund selbstverständlich keinerlei Zusammenarbeit mit ‘kreuz.net’ – hofft er.

Darf man ‘kreuz.net’ ausgrenzen?

Abschließend gibt der Kardinal einige Tipps, wie man Internet-Seiten produziert, die von niemandem wahrgenommen oder gelesen werden.

So fordert er „Offenheit und Toleranz für die Meinung des anderen“.

Er meint damit, daß die katholischen Positionen möglichst verwässert, zahnlos und unattraktiv präsentiert werden sollen.

Mit der Forderung nach einer „Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit anderen Ansichten“ erklärt der Kardinal, daß das andere wichtiger ist als die Verkündigung der katholischen Wahrheit.

Schließlich fordert einen Verzicht auf „jede Form der Ausgrenzung“ – wie sie jeder Katholik in der altliberalen deutschen Amtskirche täglich erleidet.

Dann kommt die Schlußpointe: „Offizielle Websites der Bistümer tun dies und selbstverständlich die Seite des Vatikan“.

Mit anderen Worten: ‘kreuz.net’ bleibe wie du bist.
      
173 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#174   Rodolfo Panetta   12:14:53 | Donnerstag, 18. August 2011
Mehr Mut, Kardinal Meisner! Viele Katholiken warten darauf, daß Sie mehr konservatives Profil zeigen!
Redaktion benachrichtigen
#173   Soramonas   22:53:52 | Mittwoch, 17. August 2011
Redaktion benachrichtigen
#172   Mighty Counsellor †   00:33:51 | Samstag, 23. Juli 2011
Ein neues Symbol für kreuz.net?
www.toonsup.com/cartoons/hakenkreuz
Redaktion benachrichtigen
#171   ErnstSchneider   19:46:20 | Samstag, 2. Juli 2011
Na klar das zeigt ja auch welch Geistes Kind diese Seite hier ist.
Redaktion benachrichtigen
#170   de Boer †   19:37:41 | Samstag, 2. Juli 2011
@Ernst, die können den gar nicht keulen, der ist doch hier voll im Konzept, solche Leute rauszuwerfen, hieße die paar „Aufrechten“ zu dezimieren.
Redaktion benachrichtigen
#169   ErnstSchneider   19:37:30 | Samstag, 2. Juli 2011
Stimmt Palpatina
Das braune Geschwafel von dem wurde langsam unerträglich.
Redaktion benachrichtigen
#168   Palpatina reloaded †   19:36:00 | Samstag, 2. Juli 2011
Was ist los, Leute? Vermisst ihr die Glatze etwa? Ich schlage vor, wir gehen zur Tagesordnung über. *schulterzuck*
Redaktion benachrichtigen
#167   ErnstSchneider   19:33:37 | Samstag, 2. Juli 2011
Na gekeult nocht nicht richtig.
Nur ins Kreuz.Net eigene Fegefeuer geschickt.
Redaktion benachrichtigen
#166   bassman   19:31:35 | Samstag, 2. Juli 2011
Atzmon gekeult?? Was ist los? Unsere Nr. One Edelglatze??
Redaktion benachrichtigen
#165   de Boer †   19:29:32 | Samstag, 2. Juli 2011
Niemand hat in BW die Macht ergriffen, sondern Kretschmer ist gewählt worden. Die Macht hat weiland Hitler unter Tätiger Mithilfe einer sich katholisch nennenden Partei ergriffen. Da viele der +.net Extremisten aber genau davon träumen, werte ich diese Formulierung mal als „freudschen Versprecher“, der dann tief in das kerikalfaschistische Weltbild der sich hier darstellenden Sekte weist. Meisner ist ja nun auch nicht gerade ein weltoffener Mensch, wenn der sich schon distanzieren muss – dann sagt das ziemlich viel, Wenn ich mich recht erinner, gehört zu seinem Wortschatz das Wort „entartet“ da ging es um Kichenfenster… In Bezug auf +.net wäre diese Begrifflichkeit wohl eher angemessen.
Redaktion benachrichtigen
#164   Evelynn van der Meer   18:06:25 | Samstag, 2. Juli 2011
Wenn aus einer Jauchegrube Wahrheit verkündet wird, muss man sich mit der Jauchegrube nicht identifizieren.
Die Naivgläubigen meinen, es geenüge, einen Brokatmantel Jesu anzuziehen oder anzubeten.
Aber sie übersehen, dass sie vom Mantel bedeckt werden, der aus allem besteht was aus ihnen heraus kommt.
Hassparolen, Nichtvergeben, Überheblichkeiten verdrecken den Mantel so stark, dass das innere Licht Jesu kaum mehr hervorzuscheinen vermag.
Die wahre Unzucht ist, ohne Liebe zu denken, fühlen, sprechen, schreiben und handeln.
Unzucht wird hier ständig nur auf das Sexuelle reduziert.
Wahre Unzucht aber ist Lieblosigkeit anderen Menschen und damit Gott gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
#163   FIDEI DEFENSOR FIDELIS   23:02:52 | Freitag, 1. Juli 2011
Mit den für sich erlösenden Worten
„Daher kann ich mich von ‘kreuz.net’ nur distanzieren.“
distanziert sich Kardinal Joachim Meisner auch
von der dort verkündeten Wahrheit der
Römisch Katholischen Kirche.
Zu seiner eigenen Weltlichen Rettung, als
der Angst vor der Geißelung seiner selbst durch die
vermeintlich Tonangebenden Zeitgeistanbeter,
wendet er sich vom Wahrlich Gegeißelten ab.
Dennoch,
mit seinen offenen Worten gegen die Abtreibung
beweist Kardinal Joachim Meisner Mut und Standhaftigkeit.
Redaktion benachrichtigen
#162   Jubärens   10:38:00 | Freitag, 1. Juli 2011
Die Lunte selbst gelegt und gezündet
A Watschn: „Die Verantwortlichen im Erzbistum Köln haben die Lunte nicht gerochen. Man sollte dem Internet nicht so blauäugig gegenüberstehen. Sie haben den Kardinal in die Falle tappen lassen.“
Vielleicht haben die Strippenzieher im erzbischöfl. Ordinariat sehr gut die Lunte gerochen, möglicherweise haben sie selbst die Lunte gelegt bzw. die Fragestellung lanciert.
Redaktion benachrichtigen
#161   karljosef   08:28:53 | Freitag, 1. Juli 2011
…ektzu.kardinal-meisner.de/…emischen-ritus-33061?order=random
Stimmen sie ab für eine Stellungnahme des Kardinals Meisner für den Außerordentlichen Rituns.
Redaktion benachrichtigen
#160   Atzmon   03:42:40 | Freitag, 1. Juli 2011
Redaktion benachrichtigen
#159   Tomás   03:38:01 | Freitag, 1. Juli 2011
Schalom
Christus hat die Ehe zum Sakrament erhoben und dieses haben sich schon die Brautleute in der Urkirche gegenseitig gespendet. Die Kirche hat immer die wilde „Ehe“ als Dauersünde betrachtet. Eine verkrachte katholsiche Ehe ist besser als eine wilde „Ehe“, weil sie keinen Dauersünde ist.
Redaktion benachrichtigen
#158   Hare-Krishna   00:24:02 | Freitag, 1. Juli 2011
Warum wurde die Leserzeitung mit Leserartikeln zensiert?
Fällt das nun der FSK, der Freiwilligen Selbstkontrolle, zum Opfer?
Redaktion benachrichtigen
#157   Rodolfo Panetta   22:52:02 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Kardinal Meisner irrt sich und zeigt sich merkwürdig feige. Schade, früher habe ich ihn sehr geschätzt, als er noch mutig für katholische Standpunkte eingetreten ist. Aber jedesmal, wenn er eine Wahrheit offen ausgesprochen hatte, entschuldigte er sich am nächsten Tag beim Zentralrat der Juden dafür. So kann man keine Kirchenpolitik machen.
Redaktion benachrichtigen
#156   la_vida_loca   20:53:55 | Donnerstag, 30. Juni 2011
„Es gibt heute wie damals viele gesunde liebevolle Ehen, die ein Leben lang halten.“
Richtig. Und wenn die Ehe ungesund und nicht mehr liebevoll ist oder Lebensentwürfe sich zu sehr auseinander entwickeln (Menschen verändern sich nunmal in ihrem Leben), wüsste ich nicht, was gegen eine einvernehmliche Trenung spricht.
„Jeder mag darüber selbst sein Urteil finden. –“
Richtig. Jedes Paar darf das für sich selbst entscheiden und niemand darf sie dafür verurteilen.
Denn man kennt die Rahmenbedigungen und ihre Geschichte nicht.
Redaktion benachrichtigen
#155   Schalom   20:45:42 | Donnerstag, 30. Juni 2011
la-vida-loca: Es gibt heute wie damals viele gesunde liebevolle Ehen, die ein Leben lang halten. Das ist ein Idealzustand. Es gibt Ehen, die Liebe geschlossen werden. Neu sind die Partnerschaften ohne Trauschein nicht, die gab es schon vor Einführung der Kirchlichen Trauung auch bei frühen Christen. Man zog zusammen und lebte christlich. Wenn heute ein nicht religiöses Paar mit Respekt und Liebe zusammenlebt, dann ist das wohl ein anderer Zustand als der einer verkrachten katholischen Ehe. Jeder mag darüber selbst sein Urteil finden. –
Redaktion benachrichtigen
#154   la_vida_loca   20:31:43 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@Tomas
„Nachdenkler: Die Möglichkeit der Scheidung verleitet die Menschen, leichtfertig zu heiraten (weil dieser Zustand nicht defintiv ist), sich schon bei den ersten Schierigkeiten auseinander zu gehen und ebenso leichtfertigt wiederzuheiraten. Durch die Möglichkeit der Scheidung wird die Auflösung der Ehe und damit der Familie begünstigt.“
Und durch erzwungenes Zusammenbleiben werden psychisch Kranke Kinder und Eltern begünstigt.
Im Übrigen: Klar, im Mittelalter hat man sich das natürlich total reiflich überlegt und aus Liebe geheiratet. Damals als die Gummibänder noch aus Holz waren.
Ehe war bis vor Kurzem eine reine Zweckgemeinschaft, nicht mehr und nicht weniger.
Ob man sich leiden konnte war egal, es ging ums Überleben.
Manchmal ging es auch um Festigung politischen/materiellen Einflußes.
Und oft haben die Eheleute das überhaupt nicht zu entscheiden gehabt, sondern die Eltern.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ein Burgfräulein irgendeinen Bauernsohn heiraten durfte, egal wie sehr sich die beiden möglicherweise geliebt haben.
Da ist nix mit „Heilig“ oder sonstwas. Das ist eine Zweckgemeinschaft – Frau wird ernährt, Mann kriegt Erben. That’s all.
Und heute ist das anders. Da darf man auch aus Liebe heiraten.
Redaktion benachrichtigen
#153   Tomás   18:53:27 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Nachdenkler: Die Möglichkeit der Scheidung verleitet die Menschen, leichtfertig zu heiraten (weil dieser Zustand nicht defintiv ist), sich schon bei den ersten Schierigkeiten auseinander zu gehen und ebenso leichtfertigt wiederzuheiraten. Durch die Möglichkeit der Scheidung wird die Auflösung der Ehe und damit der Familie begünstigt.
Niemand, nicht einmal „Dir Grünen“, kommt auf den Gedanken, einen Raub zu dulden, weil diese Straftat, die Folge einer verfehlten Erziehung ist.
Wenn das gemeinsame Leben von den Eheleuten als unerträglich empfunden wird, besteht die Möglichkeit, einer Trennung von Tisch und Bett.
Redaktion benachrichtigen
#152   Sefirot   16:23:32 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Heute Nachmittag habe ich mit einem Buchhändler gesprochen. Der war restlos
von David Bergers Buch „Der heilige Schein“ begeistert und meinte: Der Mann
hat recht, weil er schreibt was Sache. Schließlich kennt sich der Buchhändler in der
Klerisei aus…!
Redaktion benachrichtigen
#151   A Watschn   15:59:41 | Donnerstag, 30. Juni 2011
noch einmal: Die Verantwortlichen im Erzbistum Köln haben die Lunte nicht gerochen. Man sollte dem Internet nicht so blauäugig gegenüberstehen. Sie haben den Kardinal in die Falle tappen lassen. Angeblich schreibt heute die Kölner Tageszeitung, daß Kardinal Meisner sich von kreuz.net distanziert habe.
Gleichzeitig wird Kardinal Meisner heute von ebendieser Zeitung wieder in die Pfanne gehauen, weil er sich gegen Abtreibung geäußert hat. Es wird ihm nicht gedankt, wenn er sich mit dem Strom bewegt!!!
Kardinal Meisner kennt kreuz.net nicht!
Ich bin sicher, daß Kardinal Meisner kreuz.net nicht kannte, bevor nicht „Marianne David Berger“ gegen kreuz.net gehetzt hat. Zumindest hat er nicht auf kreuz.net gelesen (was er aber besser hätte tun sollen). Der Kardinal wurde einfach falsch und einseitig informiert und hat sich täuschen lassen. Tatsächlich nämlich vertritt kreuz.net in vielem die Meinung des Kardinals.
Es ist nun einmal so, daß die niederträchtige Gegenseite zersetzend und zerstörerisch wirkt und manche Leute – in diesem Fall der Kardinal – das glauben, was ihnen von Dritten serviert wird.
Die Linke hat mittlerweile nicht nur das Domradio und einige andere Einrichtungen im Erzbistum Köln geködert, sondern auch der Kardinal selbst hat sich einfangen lassen.
Redaktion benachrichtigen
#150   Nachdenklicher   15:47:33 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Tomas:
Die Scheidung destabilisiert überhaupt nichts, denn Scheidung ist die Folge und nicht die Ursache einer gescheiterten Beziehung.
Auch für die Kinder ist es weitaus besser, wenn die Eltern dieses Scheitern akzeptieren und versuchen, das Betse für alle daraus zu machen, anstatt mit der Lüge weiterzuleben.
Womit man katholishcherseits wohl weniger Probleme hätte.
Redaktion benachrichtigen
#149   Michelangelo   15:20:42 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Danke für diesen amüsanten Beitrag. Feinster schwarzer Humor, Nägel mit Köpfe und die typisch pointiert-brutale Ausdrucksweise! Das beste aber: kreuz-net schlägt allen ein Schnippchen! Na wenigsten gibt es noch ein unabhängiges Medium, das sich nicht gleichschalten lässt. Nur weiter so!
Redaktion benachrichtigen
#148   Tolerant   14:04:13 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Onkel Tom, bei uns in Oberbayern ist die Kirche keine Randgruppe, sondern wesentlicher Kulturträger und caritativer Großorganisator.
Redaktion benachrichtigen
#147   Tomás   13:15:39 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Nachdenklicher:
Daß die Kirche heutzutage nur eine Randgruppe ist und der Staat nicht katholisch ist, hebt nicht die Tatsache auf, daß die Scheidung die Familie desstabilisiert und Ursache vieler Schäden in der Gesellschaft ist. Nur weil etwas weit verbreitet ist, ist dies kein Grund, um es als legitim anzuerkennen.
Redaktion benachrichtigen
#146   Vogel   12:43:51 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Hallo Regina,
wer suchet – der findet !
O:-) Engel
+-(:-) Papst
+:-) Priester
Die Smileys sind verschwunden, weiterhin kannst DU private Nachrichten schreiben…
trotzdem bitte ich alle, vermehrt Lesermeinungen zu schreiben
wegen den TREPPCHEN, ihr wißt schon
Redaktion benachrichtigen
#145   Regina 1961   12:29:18 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Was ist denn jetzt los? Das Outfit hat sich ja komplett geändert. Oder ist das Absicht? Wo kann ich denn noch andere User finden? Steht kreuz.net jetzt vor dem endgültigen Aus?
Regina
Redaktion benachrichtigen
#144   Nachdenklicher   12:18:50 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Goldengel, jede Diskussion mit Ihresgleichen ist vollkommen sinnlos, da Ihr nicht argumentiert sondern nur (untreffende) Feststellungen postuliert.
Redaktion benachrichtigen
#143   Vogel   12:09:34 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Es gibt doch Priester und Bischöfe, die beschweren sich, immer alle Wörter auf die Goldwaage legen zu müssen. Hier können sie sich doch äußern. Aber auch wenn man hier mehr Freiheit hat, sollte man sich dennoch etwas beherrschen, denke ich.
Unsere Kinder dürfen auch nicht jedes SCHIMPFWORT in den Mund nehmen, das ihnen gerade so in den KOPF kommt – als Erwachsene sollten wir mit einem guten Vorbild vorangehen.
Mein SOHN nimmt absichtlich Schimpfwlörter oder irgendwelche versauten Begriffe nicht in den Mund – die man so in der SCHULE hört – weniger weil ich es ihm verboten habe,
sondern weil er die Wörter einfach doof findet – genau so ist es. MANCHE WORTE sind einfach zu doof und zu primitiv, deswegen brauchen wir uns beim sprechen und schreiben ja nicht zu verbiegen.
Redaktion benachrichtigen
#142   Goldengel   12:04:58 | Donnerstag, 30. Juni 2011
auch Ihnen, Susanna – einen gesegneten Tag.
Redaktion benachrichtigen
#141   Susanna die Keusche   12:04:30 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@Goldengel: Genauso sehe ich das auch!
Ich muss jetzt los und wünsche Ihnen noch herzlich einen schönen Tag!
Redaktion benachrichtigen
#140   Goldengel   12:02:06 | Donnerstag, 30. Juni 2011
danke, Susanna – eben, der bereuende Sünder ist ja auf dem richtigen Weg. Ein Mensch jedoch, der eine Ehe nach der anderen zerstört, der bereut ja nicht, sondern sündigt weiter – und diese Dauersünder habe ich gemeint.
Redaktion benachrichtigen
#139   Susanna die Keusche   12:00:10 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@Nachdenklicher: Wieso müssen Sie so beleidigend werden? Ich finde Goldengel hat doch recht.
Nur daß ich denke, daß es immer einen Ausweg gibt. Jesus Christus. Nur je weiter man sich von ihm entfernt und je länger man in der Sünde lebt, desto schwerer wird es.
Wenn aber ein Sünder WIRKLICH Scham empfindet über das, was er getan hat und vor Reue nicht mehr ein oder aus weiß und zum Herrn um Vergebung bittet und sein Leben von nun an aufrichtig ändern will, dann wird der Herr Jesus diesen Menschen bestimmt erhören!
Nur das muss wirklich aufrichtig von Herzen kommen!
Redaktion benachrichtigen
#138   Goldengel   11:58:34 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Nachdenklicher – dass Sie so empfindlich sind und meine Antwort nicht verkraften. So was nochmal. Die RKK ist die Kirche Christi, ob Sie es nun wollen oder nicht.
Christus ist der Sohn Gottes und wer an ihn glaubt, wird Gott sehen, so wie er selbst sagt:
Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
Da können Sie mich noch so mobben.
Redaktion benachrichtigen
#137   Nachdenklicher   11:55:46 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Goldengel, ja, ja, schon recht, nehmen’s rechtzeitig Ihre Tabletten, sonst müssen wir hier gleich wieder von Huren, Schlampen und ähnlichen gutkatholischen Verbalinjurien lesen.
Redaktion benachrichtigen
#136   Goldengel   11:51:35 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Nachdenklicher – welche Illusionen?
Die Illusionen hat doch die Scheidungsgesellschaft – diese Leute leben in einer Lüge und in einer Scheinwelt. Die leben in einer Endlosschleife der Sünde und haben keinen Ausgang, außer die nächste Sünde, die sie trifft. Und diese Leute müssen dann zum Psychologen – weil die deren Leben nicht mehr aushalten.
Und die RKK ist kein Verein – es ist die Kirche Christi, die den Menschen zum Heil führt, wenn der Mensch dies zulässt.
Redaktion benachrichtigen
#135   Nachdenklicher   11:47:58 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@Goldengel
Ob Sie es akzeptieren wollen oder nicht, die RKK ist heute nur eine gesellschaftliche Gruppe unter vielen, so wie EKD oder der Sportverein Wolfenbüttel-Süd.
Daher ist es jedermann’s eigene Entscheidung, das Angebot der RKK anzunehmen oder es abzulehnen.
Lernen Sie doch einfach in der Realität zu leben anstatt Ihren Illusionen nachzuhängen.
Aber das ist für viele vermutlich zu schwierig, daher flüchten sie in diese traditionalistische Scheinwelt.
Redaktion benachrichtigen
#134   127h   11:45:59 | Donnerstag, 30. Juni 2011
„Hare-Krishna Donnerstag, 30. Juni 2011 09:37
Zur Zeit erfindet sich kreuz.net ja öfter neu…
Wo ist denn die wissenschaftliche Leserzeitung hin? Und die Abteilung Witze?“
Man hat erkannt, dass das hie eh kaum jemand ernst nimmt und daher sind nun alle Seiten und Beiträge bei Kreuz.net „Witzseiten“.
Man merkt es nur recht schwer.
Redaktion benachrichtigen
#133   Goldengel   10:37:49 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Tolerant
Gesteinigt wird Jesus Christus durch Dauersünder, welche ihre Sünden nicht bereit sind, aufzugeben.
Christus spricht zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
Er wandte sich von Dauersündern ab mit den Worten: und wischt euch noch den Staub von den Füßen.
Das Problem, Tolerant, die Dauersünder gut zu heißen ist, dass man dabei den Satan unterstützt, denn man kann eben nicht zwei Herren dienen.
Ehrenwert sind die Sünder nicht, sondern egoistisch und mit Gemeinheit beseelt, denn die arbeiten für den Satan und gegen Gott.
Redaktion benachrichtigen
#132   Tolerant   10:35:16 | Donnerstag, 30. Juni 2011
„WER ohne Sünde ist, der( ergänzt: oder die) werfe den ersten Stein.“ Jesus Christus
Ich habe den Eindruck, dass hier im kreuz-net ein verbaler Steinigungsplatz ist:
Gesteinigt werden Andersdenkende, Geschiednene, Homosexuelle, katholische Bischöfe und Priester, sogar Papst Benedikt von durchaus anständigen und ehrenwerten Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
#131   Hare-Krishna   09:37:15 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Zur Zeit erfindet sich kreuz.net ja öfter neu…
Wo ist denn die wissenschaftliche Leserzeitung hin?
Und die Abteilung Witze?
Redaktion benachrichtigen
#130   Das Kind   09:06:27 | Donnerstag, 30. Juni 2011
kreuz.net ist das katholische PI. Wenn es dieses Portal nicht geben würde, müsste man es glatt erfinden.
Redaktion benachrichtigen
#129   Goldengel   08:34:10 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@ Kirchgänger
Sie meinen also, dass die Modernisten recht hätten, dass ein Lügner ja nur einmal lügt.
Ha, ha, ha…dann fragen Sie mal einen Geschiedenen, wie viele Partner er oder sie noch nach der Scheidung oder gar vor der Ehe hatten.
kurzum: ein Lügner als Erwachsener bleibt immer ein Lügner. Bei Kindern ist es etwas anderes, da die Persönlichkeit des Kindes noch reifen muss. Doch ein Erwachsener wurschtelt sich gerne durch viele Ausreden in sämtliche Lügen hinein und dann will so einer noch gut dastehen.
Und Sie meinen, dass die Modernisten, welche der RKK ein Rückwärtsdenken vorwerfen noch recht hätten? Obwohl viele Modernisten ja selbst lügen, dass sich die Balken biegen.
WER sind denn die angeblichen „Modernisten“? Das sind doch genau die Geschiedenen, die Zölibatbrecher und die Abtreiber und, und , und…also die Dauersünder.
Haben Sie es verstanden ?
Redaktion benachrichtigen
#128   Tomás   08:28:47 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Kirchgänger
Man muß die Sünde verurteilen und den Sünder lieben, aber man darf ihn nicht hofieren oder streicheln. Hat nicht etwas Cristus zu den (untreuen) Juden gesagt, sie seien die Söhne des Teufels?
Daher ist es legitim, die modernistische „Bischofe“ (z.B. Meisner) als Hohepfaffen und Verräter Christi zu bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
#127   Goldengel   07:34:59 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@ Kirchgänger
Haben nicht eher die Dauersünder eine starre Weltsicht. Jene Scheidungsleute, welche um ihr Vergnügen willen ihren eigenen Kindern die Kindheit rauben durch so ein dummes Verhalten?
Sie meinen, dass man diese Sünder noch loben soll?
Diese Egogesellschaft? Dieses gottlose Verhalten? Wie stellen Sie sich denn eine Besserung vor? Durch Streicheln, durch Handerlhalten, durch Zusage an die Sünde?
P.S. Sie können übrigens sicher sein – jeder Dauersünder zahlt zu viel für seine Sünden – denn der Preis wird die HÖLLE sein, die er sich selbst beschert hat durch seinen Dauerdienst am Satan.
Redaktion benachrichtigen
#126   Kirchgänger   07:19:56 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Bei Kreuz.net gibt es ein Problem:
Man versucht nicht nur die Sache richtig zustellen, sondern glaichzeitig auch noch die Person anzugreiffen…
Kreuz.net glaubt nicht mehr daran, dass man auch „Feinde“ bekehren kann.
Kreuz.net scheint eine sehr starre Weltsicht zu haben:
Frei nach dem Motto:
„Wer ein mal lügt, kann nur noch in die Hölle kommen!“
Und in sofern stimmen such viele beiträge von den „Modernisten“
Ich hoffe, dass hier endlich mal zwischen sache, Petson (und Rhetorik) unterschieden wird…
P.S.:
So viel sei noch kurz gesagt:
Es ist auch nächstenliebe jemand auf einen Irrtum hinzuweisen!
Oder würden sie den Verkäufer dafür „verdammen“, dass er sie darauf hinweist 100€ zuviel gezahlt zuhaben?
Redaktion benachrichtigen
#125   Goldengel   07:15:09 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Diese Seite bringt es einfach auf den Punkt !
Eine falsche Ausdrucksweise wird dieser Seite hier vorgeworfen.
So – so – und was ist mit den Dauersündern, welche einfach frech der RKK ins Gesicht kotzen durch deren Taten? Da sagt man wohl nichts, gell.
Zölibatbrecher – Gay-Priester usw – diese Leute verspotten die RKK und ihre Lehre durch ihre Sünden und halten noch frech das Sündenhanderl auf für den Lohn dafür.
Denn wer mit „schönen Worten“ sündigt, dem vergibt man die Sünde, auch wenn er fleißig weitersündigt und Unzucht betreibt und gleichzeitig aber wohl sein Geld von den Kirchensteuergeldern haben möchte?
Christus ist für uns am Kreuz gestorben – damit wir wissen, was Sünde überhaupt ist – und hier weiß man, dass Ehebruch, Abtreibung, sexuelle Abartigkeiten, Scheidung usw. – eben große Sünden sind, die direkt in die Hölle führen können und solche Sünden SOLL man sogar direkt angreifen – denn wer dem Satan Honig ums Maul schmiert – muss aufpassen, dass er nicht mal mitten in diesem Honigtopf sitzt.
Christus soll man verteidigen, denn er starb für unsere Sünden – damit wir nicht mehr weitersündigen.
Der Teufel hat viele verbale Watschn verdient – denn auch er teilt Watschn aus an Christus durch seine Dauersünder.
Wer den Dauersünder schützt – der bestärkt den Satan.
Wer gegen die Sünde schreibt – der unterstützt das Reich Gottes.
Der Teufel verdient Watschen – HIER bekommt er sie, ob es ihm passt oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
#124   Mufelius †   03:28:08 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Alpha-Wölfin: Dumme Lämmer? Nee.
Rachsüchtige, böswillige und gewalttätige „Lämmer“.
Diese „Lämmer“ findens soooo gemein, dass sie heute nicht mehr die Schwulen ermorden dürfen, weil ihnen das die pöse Welt verbietet – und so suhlen sie sich in Mord- und Totschlag-Phantasien und hoffen – ganz christlich – dass andere religiöse Fanatiker später dann das tun, was sie auch am liebsten täten: Diejenigen einzusperren, zu quälen und zu ermorden, die sich ihrem Wahn nicht unterwerfen. Also das, was Christen 1700 Jahre lang machten und es genossen und was Muslime heute noch tun, dort, wo der Islam an der Macht ist.
Hach, die Religion der Liebe, die demaskiert sich hier immer soooo schön. *freu*
Redaktion benachrichtigen
#123   Ewigschuldig †   03:00:58 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Seltenes Ereignis
Seit einigen Stunden unterlaufen mir keine Denkfehler mehr. Wie kann dies passieren? Das ist sehr einfach. Nach einigen Maß Holocaustbier habe ich einfach das Denken aufgehört.
Redaktion benachrichtigen
#122   Alpha_Wölfin   01:58:32 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Nur die dümmsten Lämmer freuen sich, wenn der Schlachter kommt
Herrschaften hier unsere Warmduscher in ihren grünen Uniformen abgelöst haben werden wird sich eine +net Disussion über Homothemen erübrigt haben.
Du hast nur einen kleinen aber feinen Denkfehler in deinem Traum vom „Endlösung der Ju…äh Schwulenfrage“-Deutschland.
Dann hätten sich nämlich nicht +net Diskussionen erledigt, sondern +net selbst hätte sich erledigt.
Und dann hätten Leute wie du dort gute Chancen, sich ebenfalls an einem Baukran wiederzufinden.
Jesusfreaks sind in islamistischen Scharia-Staaten nämlich genauso unbeliebt wie Homosexuelle.
Redaktion benachrichtigen
#121   la_vida_loca   01:25:09 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Deutscher Scharia-Staat
Herrschaften hier unsere Warmduscher in ihren grünen Uniformen abgelöst haben werden wird sich eine +net Disussion über Homothemen erübrigt haben.
Auch der Islam wandelt sich.
Im Übrigen wäre die Situation in einem katholischen Gottesstaat nicht sehr viel anders als in einem islamischen.
Aber selbst wenn es so wäre, wäre es eine Frage von Jahrhunderten bis aus Europa ein islamischer Scharia Staat gemacht werden würde.
Im Übrigen ist es – sofern nicht die Scharia herrscht – in islamischen Ländern nicht besonders problematisch Homosexualität auszuleben als hier (im Geheimen), zumindest wenn man ein Mann ist und islamische Gesellschaften fördern auch homosexuelle Handlungen durch die strikte Geschlechtertrennung.
Das einzige was dort nicht so gut geht, ist: „Hallo, das hier ist Achmed und den heirate ich jetzt“.
Aber durch die körperlich intensiver gelebten Männerfreundschaften (Händchenhaltende oder Arm in Arm laufende Männer kratzen dort niemanden, weil das normal ist) und den Ausschluß der Frauen aus dem gesellschaftlichen Leben, inklusive Unmündigkeit, fallen Homosexuelle nicht so sehr auf.
Homosexuelle muslimische Männer heiraten eine Frau, erfüllen ihre Pflicht (zeugen ihr ein paar Kinder) und das war es. Was der Mann macht, wohin er geht und mit wem, hat die Frau nämlich (leider) nicht zu interessieren.
Sofern die Eltern die Ehekonstellation bestimmen (was häufig ist), bilden Ehen dort sowieso oft eher Zweckgemeinschaften als Liebesgemeinschaften.
Redaktion benachrichtigen
#120   DuceVonKreuzberg   01:13:17 | Donnerstag, 30. Juni 2011
wenn diese
Herrschaften hier 2.bp.blogspot.com/…NGnA5A/s400/haya.jpg unsere Warmduscher in ihren grünen Uniformen abgelöst haben werden wird sich eine +net Disussion über Homothemen erübrigt haben.
denn dann heißt es:
Wenn der Schutzmann ums Eck kommt,
nimmt der Homo reißaus,
weil der Homo den Schutzmann nicht mag.
Jeder fischt gern im trüben
und der Schutzmann treibts ihm aus,
rund um die Uhr, Tag für Tag.
Redaktion benachrichtigen
#119   Hare-Krishna   00:53:01 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Religion ist ein Fallstrick des Teufels
Hochmütiger Stolz ist ein Fallstrick des Teufels.
Lieblosigkeit ist ein Fallstrick des Teufels.
Menschenrichten ist ein Fallstrick des Teufels.
Menschenhass und Hass auf Nächste ist ein Fallstrick des Teufels.
Gerechtigkeitsfanatismus ohne Menschenliebe ist ein Fallstrick des Teufels.
Keuschheits-Götzendienst ist ein Fallstrick des Teufels.
Religion kann alles beinhalten, wie man hier alltäglich sieht.
Religion ist dann kein Fallstrick des Teufels, wenn man in der Liebe Gottes bleibt und so wie Jesus Nächste liebt.
Es gibt gesunden Stolz ohne Hochmut.
Man kann Lieblosigkeit Jesu Liebe entgegensetzen.
Menschenrichten ist ein Fallstrick des Teufels.
Nächstenliebe befreit einen selbst und die anderen.
Gerechtigkeit ist FÜR den Menschen da.
Keuschheit darf nicht dazu dienen, Götze zu werden, um sich über andere zu erheben.
Religion könnte anders.
Leider gibt es nicht viele Vorbilder!
Redaktion benachrichtigen
#118   Ewigschuldig †   00:22:45 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@Sexualität ist ein Fallstrick des Teufels.
„Sexualität ist ein Fallstrick des Teufels.“
Volle Zustimmung. Bekanntermaßen gibt es eine bestimmte Aussage in Joh. 8:44, welche man unbedingt beherzigen sollte. Weil dieser Fallstrick von den Kindern des Teufels als irdische Vertreter der Teufelsmacht sehr gerne mißbraucht wird.
„Gott sei Dank, haben sich die vernünftigen Kräfte der Kirche gegen die Bremser durchgesetzt …“
Sagen wir lieber, die Vertreter konnten in die Kirche eindringen, nachdem ein Mitglied der Kirchenvertreter am Fallstrick hängend sich erpreßbar gemacht hatte.
Redaktion benachrichtigen
#117   la_vida_loca   23:57:35 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Die Kirche
Antonio Michelle Ghislieri: In Sachen, die nicht den Glauben oder der Sitten betreffen, hat die Kirche sich nicht zu äußern.
Die Kirche hat sich auch nicht zu Fragen des Glaubens zu äußern. Besonders nicht, wenn es sich um Nicht-Christen handelt.
Und sie hat sich auch nicht in die Privatangelegenheiten anderer Menschen einzumischen.
Die Kirche hat Armen und Kranken zu helfen, Eheschliessungen, Taufen etc. vorzunehmen und sonst garnichts.
Zumal es „die“ Kirche sowieso nicht gibt, weil es viel zu viele davon gibt die alle unterschiedliche Ansichten haben.
Und diese Ansichten haben sich über die Jahrhunderte ständig gewandelt. Von daher kann man sich sowieso nicht darauf verlassen, was die Kirche heute sagt, weil sie schon morgen etwas ganz anderes sagen kann.
Redaktion benachrichtigen
#116   Schalom   23:55:54 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Die Unfehlbarkeit der Kirche bezieht sich auf die Glaubensartikel
und nicht auf die Naturwissenschaften.
Die Fehlbarkeit der Kirche bezieht sich auf Entwicklungen:
Frauen durften nicht Lehrer, Ärzte, Richter, Schauspieler, Chorsänger sein; Priester immer noch nicht.
Ärzte durften keine Leichen öffnen , um Organe zu erforschen.
Blitzableiter, Regenschirme waren gegen den Willen Gottes gerichtet.
Sexualität ist ein Fallstrick des Teufels.
Gott sei Dank, haben sich die vernünftigen Kräfte der Kirche gegen die Bremser durchgesetzt …
Redaktion benachrichtigen
#115   Forum   23:49:24 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Dumm – Sau-Dumm
Erzbischof, Kardinal Meisner hat leider Bereiche gepachtet, die ihn DUMM aufscheinen lassen. Ja, die gibt es. Aber deswegen ist Erzbischof, Kardinal Meisner keineswegs SAU-DUMM.
Dass Eminenz Meisner dies bewiesen hat, macht ihn irgendwie sympathisch, auch wenn es Kreis gibt, die ihn gerade deswegen keuzigen wollen!
Redaktion benachrichtigen
#114   Ewigschuldig †   23:47:01 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@Gunsenum
„…aligetisch“
Hm, also ich will mich nun nicht ernsthaft über die Bedeutung des Wortes streiten und bin als inhumanist sowieso ungebildet. Da ziehe ich das Holocaustbier als Streitobjekt vor.
Aber heißt das nicht: „…alegorisch“ ?
Redaktion benachrichtigen
#113   Tomás   23:43:47 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Unfehlbarkeit der Kirche
Antonio Michelle Ghislieri: In Sachen, die nicht den Glauben oder der Sitten betreffen, hat die Kirche sich nicht zu äußern.
Shalom: Zu dem Thema Heliozentrismus hat die Kirche sich nie geäußert, weil sich dabei um eine rein naturwissenschaftliche Angelegenheit handelt, die theologisch irrelevant ist. Selbsverständlich dachten die Päpste, wie 99,99 % der Menschen, die Sonne würde sich um die Erde drehen. Als Kopernikus feststellte, daß diese Vorstellung falsch ist, wurde er nicht von der Kirche verfolgt, sondern gefördert.
Galileo Galilei wurde von der Inquisition vernommen, weil er behauptete, die Bibel habe sich geirrt, weil an verschiedenen Stellen steht, daß die Sonne sich um die Erde dreht.
Redaktion benachrichtigen
#112   Schalom   23:41:05 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Der Weihnachtsmann ist nicht katholisch, sondern eine antikirchliche Erfindung.
Im katholischen Bayern kennt man den Heiligen Nikolaus und das Christkind.
Redaktion benachrichtigen
#111   DuceVonKreuzberg   23:34:53 | Mittwoch, 29. Juni 2011
na aussehen tut er eher
wie die Begleitperson vom Weihnachtsmann…
Redaktion benachrichtigen
#110   la_vida_loca   23:34:51 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Statistik
Nach Untersuchungen des Landeskriminalamts Bayern wurde eindeutig nachgewiesen, daß 78.47% aller bayerischen Straftäter Katholiken sind.
Damit ist endgültig bewiesen, welch kriminelle Energie diese Leute haben.
Redaktion benachrichtigen
#109   Antonio Michele Ghislieri   23:30:48 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@Brandenburgis
Schlimmer, er hält sich für den Weihnachtsmann. So was ist aber heute in der Mehrzahl der Fälle heilbar!
Redaktion benachrichtigen
#108   Brandenburgis   23:29:19 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Schalom glaubt auch noch
an den Weihnachtsmann!
Redaktion benachrichtigen
#107   BigBang †   23:25:55 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Jesus über kreuz.net
Hier klicken. 1.bp.blogspot.com/…600/epicfacepalm.jpg
Redaktion benachrichtigen
#106   Antonio Michele Ghislieri   23:24:42 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@Tomás
In welcher Sache hat sich die Kirche geirrt?
In Fragen, die nicht den Glauben betreffen.
Redaktion benachrichtigen
#105   Schalom   23:23:34 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Und die Sonne dreht sich um die Erde
katholischer Irrtum gewesen.
Redaktion benachrichtigen
#104   Gunsenum   23:23:14 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Supercalifragilisticexpialigetisch.
Supercalifragilisticexpialigetisch.
Dieses Wort klingt durch und durch furchtbar, weil synthetisch.
Wer es laut genug aufsagt,
scheint klug und fast prophetisch.
Supercalifragilisticexpialigetisch.
Redaktion benachrichtigen
#103   Tomás   23:22:56 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Antonio Michele Ghislieri
In welcher Sache hat sich die Kirche geirrt?
Redaktion benachrichtigen
#101   Antonio Michele Ghislieri   23:21:38 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@Schalom
Die Erde ist eine Scheibe, unfehlbar
Und die Erde dreht sich doch, trotz Irrtum.
Dass Tomás ein wenig intelligenter ist als Sie (obwohl ich ihn nicht wirklich mag), das würden Sie ja nie zugeben.
Redaktion benachrichtigen
#100   Gunsenum   23:21:26 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Singe mer was!
Superkalifragilistischexpiallegetisch!
Redaktion benachrichtigen
#99   Brandenburgis   23:19:09 | Mittwoch, 29. Juni 2011
DAs mit der Scheibe
ist jüdischer Aberglaube. Die Kirche hat stets die Kugelgestalt der Erde gelehrt, und zwar – zu Recht – als im Zentrum des Universums.
Redaktion benachrichtigen
#98   Schalom   23:16:23 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Tomas und deshalb sind Sie irrtumsfrei.
Die Erde ist eine Scheibe, unfehlbar
Und die Erde dreht sich doch, trotz Irrtum.
Redaktion benachrichtigen
#97   Antonio Michele Ghislieri   23:14:24 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@Tomás
Eine menschliche Institution kann nicht immer recht haben, aber die Kirche ist eine göttliche Einrichtung, sie ist die Säule und Grundfeste der Wahrheit und kann nicht irren.
Wobei die Kirche auch nicht immer Recht haben kann.
Redaktion benachrichtigen
#96   Tomás   23:10:52 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Meißner und die Modernisten
juemuc: Ich habe nichts dagegen, wenn der Hohepfaffe Meißner uns ausgrenzt. Im Gegenteil! Es wäre schlimm, wenn er uns lieben würde. Ich habe nur behauptet, er – wie alle Modernisten – sei ein Heuchler, weil er stets gegen das Ausgrenzen predigt, aber sich gegenüber den Traditionalisten ausgeprochen intolerant zeigt.
Keine Toleranz für Intolerante. Was für ein Widerspruch!
Schalom: Eine menschliche Institution kann nicht immer recht haben, aber die Kirche ist eine göttliche Einrichtung, sie ist die Säule und Grundfeste der Wahrheit und kann nicht irren.
Redaktion benachrichtigen
#95   Antonio Michele Ghislieri   23:09:45 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@Schalom
Die Israelische Regierung, die amerikanische Regierung, die russische Regierung, die Bilderberger, die Nato, die Uno, die Mafia, der bayerische Wirtschaftsminister, der italienische Ministerpräsident, Lars Løkke Rasmussen, David, Roland und Franz Berger www.schwaebische.de/…g-_arid,5096482.html, sie haben oder hatten alle immer Recht. Also was solls?
Redaktion benachrichtigen
#94   Ewigschuldig †   23:02:17 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@juemuc
„Bei manchen hilft noch nicht mal ein Fliegengehirn. Denn Nichts kann man nicht verdoppeln.
Zunächst hast Du natürlich vollkommen Recht. Dennoch glaubt die moderne Judenwissenschaft, es gelänge durch viele Verdoppelungen bzw. besonders starkes Multiplizieren auch aus einer glatten Null noch mehr zusammenzaubern zu können. Beachte das längere Zitat von van Hees im ersten Beitrag.
forum.mysnip.de/read.php?27441,18680
Unabhängig davon habe ich von *mindest* einer Verdopplung gesprochen udn dies bedeutet keineswegs, daß damit bereits halbe Fliegenhirnkapazität erreicht worden sein muß! Unter Berücksichtigung der tatsächlichen Umstände im Verdauungstrakt kommen „oben“ vielleicht 1/100 der Fliegenhirnkapazität an.
Immerhin gestattet eine solche Hirnkapazität bereits ein Absetzen eines rekapitulierten Beitrages. Nimmt man die Verarbeitungsgeschwindigkeit eines (ganzen) Fliegenhirns, welches rund 1 Teraflops entspricht, kann man anhand der Antwortreaktion von Bassman (3 Minuten) sich ausrechnen, daß für die Antwort etwa 2 Teraflop benötigt wurden.
Dies ist also nicht mehr Null sondern zeugt doch von einer gewissen Grundintelligenz im Bereich von ca. -80 dB.
Ich glaube nicht, daß diese Leistung von einem Regenwurm geschafft wird!
Redaktion benachrichtigen
#93   bassman   23:01:25 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Schalom
und wie nennt man das am Ende?
Extremismus!!
Redaktion benachrichtigen
#92   Schalom   22:59:55 | Mittwoch, 29. Juni 2011
bassmann „Die Partei hat immer recht.“
Jehovas Zeugen auch
Die Taliban auch.
Die Katoliban absolut recht als die die Unfehlbarsten von den Unfehlbaren.
Redaktion benachrichtigen
#91   Kirchgänger   22:58:21 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Kreuz.net – wohltuend anders!
Es ist meiner meinung nach richtig, dass einige beiträge auf Kreuz.net gehässig und beleidigend sind.
Aber es ist immer wieder eine Wohltat, zusehen, dass sich kreuz.net im gegensatz zum großteil der Journalisten nicht hinter einer nur vorgetäuschten Neutralität zum Thema versteckt…
Ich kann Kardinal Meisner voll und ganz verstehen:
Hätte er sagen sollen, dass der Stil passend wäre für seine Homepage?
Oder hätte er etwa sagen sollen, dass der Inhalt richtig ist?
(da stell ich nur die Gegenfrage: Hätte er das Amt dann noch für ein oder doch ganze zwei Tage behalten können? :-# )
Kreuz.net publiziert vielleicht nicht unbedingt richtiger als andere Webseiten, –- dafür aber offen und ehrlich!!! :)3
Es ist wie gesagt direkt eine wohltuende Abwechslung zu den anderen Medienportalen, die ihre „Angriffe“ versteckt und hinterhältig durchführen.
Redaktion benachrichtigen
#90   bassman   22:52:06 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Das soll aber jetzt ein Scherz sein??
Sedisvakantismus ist reines Hirnkino fernab jeglicher Wahrheit und Realität. Das ist doch klar wie Klobrühe.
Redaktion benachrichtigen
#89   Antonio Michele Ghislieri   22:50:46 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@bassmann
Originell und witzig sind die falschen Kategorien. Er hat recht oder er hat nicht recht, das sind die Kategorien auf die es ankommt.
Redaktion benachrichtigen
#88   DuceVonKreuzberg   22:50:41 | Mittwoch, 29. Juni 2011
bekehre dich Zehnter
sonst holt dich mal der Teufel den du für eine Erfindung hältst
Redaktion benachrichtigen
#87   DerRabe   22:50:14 | Mittwoch, 29. Juni 2011
nahezu alle christlichen medien…
…deutschlands sind unebschreibliche schlaftabellten, die das gewissen der menschen einschläfern und stets über all ihren mist eine saftige prise soziales ausstreuen. so erscheinen sie immer noch bden menschen gerecht. hatte vor jahren mal im konradsblatt nachgefragt warum sie zu den furchtbaren abtreibungen schweigen. zynisch sagte mir ein konradsbalattjournalist, dass das thema abtreibung doch schon mal vor ca 10 im konradsblatt gekommen sei.
Redaktion benachrichtigen
#86   bassman   22:49:11 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Tomas als Büttenredner
Nuja, sonderlich originell und witzig ist er nicht. Immer der gleiche Laber…
Redaktion benachrichtigen
#85   Schalom   22:47:44 | Mittwoch, 29. Juni 2011
„Der Hohe Pfaffe Meisner“, „wahre Katholiken“
Tomas als Büttenredner.
Redaktion benachrichtigen
#84   juemuc   22:46:02 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@ Tomás
Die Frage ist, ob man einer Seite, die Intoleranz hoch 10 verbreitet, tolerant gegenübertreten muss. Und ich sage: Nein! Wie man in den Wald schreit, so kommts wieder zurück.
Redaktion benachrichtigen
#83   Schalom   22:45:12 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Ewigschuldig. Da helfen nur Reue, Umkehr und Beichte
und danach gutes Benehmen.
Aber nur drei Tage …
Redaktion benachrichtigen
#82   Tomás   22:43:24 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Der Hohepfaffe Meißner
Der Hohepfaffe Meißner meint, man darf niemand ausgrenzen, aber er grenzt die wahren Katholiken aus. Die typische Heuchelei der ach so toleranten Modernisten!
Redaktion benachrichtigen
#81   juemuc   22:41:41 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@ Sefirot:
Na Hirn runterschmeißen reicht nicht. Der Herr muss auch noch treffen und das gestaltet sich wesentlich schwieriger. :-D
Redaktion benachrichtigen
#80   Sefirot   22:40:40 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Er hat so viel, dass er weiß,
wann er den Schalter
bedienen und sagen muss:
Lieber Vater im Himmel,
schmeiß bitte Hirn runter.
Merkwürdig, das die Bitte
noch nie erhört worden
ist… Vielleicht ist auch kein
Hirn mehr zu vergeben.
Deshalb gibt es wohl kreuz.net. o.O :-O :-S :-| :-) :-] :-D :-(
Redaktion benachrichtigen
#79   bassman   22:40:03 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Herrlich, ewigschuldig
Der getretene Hund jault am lautesten, nicht wahr??
Redaktion benachrichtigen
#78   juemuc   22:39:08 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Bei manchen hilft noch nicht mal…
… ein Fliegengehirn. Denn Nichts kann man nicht verdoppeln.
Redaktion benachrichtigen
#77   bassman   22:38:13 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Wer die Juden hasst?
Wer Menschen hasst, hasst auch Jesus.
Redaktion benachrichtigen
#76   Ewigschuldig †   22:37:27 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@bassman:
Schluck noch ein halbes Fliegenhirn, dann hat sich deine Hirnkapazität schon mindestens verdoppelt!
Redaktion benachrichtigen
#75   Schalom   22:36:50 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Nur Germanistiktölpel? – Und Maulkörbe gibt es hier nicht, t
wenn man sich an die Regeln hält, freundlich und höflich und nicht fies zu schreiben.
Ausnahmen bestätigen die Regel. :(3 :(3 :(3
Sefirot, jetzt wissen wir, wem wir dienen. :)3
Redaktion benachrichtigen
#74   juemuc   22:36:02 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Wer die Juden hasst…
… hasst auch Jesus, der selber ein solcher war. Judenhass ist ergo Blasphemie.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
kreuz.netAnonymes Naziwahn-Portal tritt gegen ‘kreuz.net’ an kreuz.netReklame für ‘kreuz.net’: Post aus Maulkorb-Deutschland kreuz.netMuß man den Sünder respektieren? kreuz.netAuch die Wörter „Deutschland“ und „Funk“ sind NS-Vokabular kreuz.netHeuchlerischer Hacker kreuz.net‘Bild’ lanciert ein Ablenkungsmanöver gegen ‘kreuz.net’ kreuz.netHuch, der Hofjournalist ist erschüttert kreuz.netWenigstens machten sie Reklame für die gute Sache kreuz.netDie Salzburger Altliberalen entdecken die Unterdrückung der freien Meinung kreuz.net„Die Kappeleien zwischen beiden Seiten sind Schaukämpfe“ kreuz.netDer Teufel hat gesprochen: „‘kreuz.net’ ist antichristlich“ kreuz.netGuter Witz: Eine kaum geklickte Bistumsseite legt sich mit ‘kreuz.net’ an kreuz.netMitleid von der ‘Mittelbayerischen’ kreuz.netAuf der Unterlage der Geburtstagstorte? kreuz.netAuch die Liebe zur Wahrheit ist eine christliche Tugend
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net