Ein ‘kreuz.net’-Leser distanziert sich von ‘kreuz.net’
Kardinal Joachim Meisner von Köln bemängelt „viele“ Artikel von ‘kreuz.net’ – und offenbart sich so als eifriger und unbeirrter ‘kreuz.net’-Leser.
(kreuz.net) Die Webseite ‘direktzu.kardinal-meisner.de’ wurde geschaffen, um Fragen an den Erzbischof
von Köln, Joachim Kardinal Meisner, zu richten.
Die Fragen können von Besuchern der Webseite bewertet
werden.
Kardinal Meisner beantwortet sie in der Reihenfolge ihrer Bewertung.
Erwartungsgemäß erreichte
eine Scheinfrage zu ‘kreuz.net’ den Spitzenplatz.
Alias David Berger
Am 14. Juni postete eine angebliche
„Marianne Thanner“ eine Anfrage zu „erzkonservativen Webseiten wie ‘kreuz.net’“.
Nach Diktion und Inhalt
ist klar, daß der Beitrag von der Kölner Berufsschwuchtel David Berger stammt.
Sie wurde von Kardinal
Meisner nach heftigen Ausfällen gegen Papst und Kirche Anfang Mai als Religionslehrer im Erzbistum Köln
entlassen.
Nach einer kurzen Einleitung kommt die Briefschreiberin zum Thema: Sie verdammt die Kritik
von ‘kreuz.net’ an der Homo-Dekadenz.
Als Beispiel wird erwartungsgemäß David Berger genannt – und
nebenbei für ein vom ihm publiziertes Homo-Buch Reklame gemacht.
Die Anfrage hat auch Mitleid mit dem
Alt-Kommunisten, Grün-Extremisten und Homo-Ideologen, Genosse Winfried Kretschmann, der kürzlich in
Baden-Württemberg die Macht ergriff.
Der Arme werde auf ‘kreuz.net’ „als extremistisch und kommunistisch
verunglimpft“.
Außerdem „diffamiere“ ‘kreuz.net’ die Fetzenfamilie des Ehebrechers und deutschen Bundespräsidenten
Christian Wulff.
Fazit der Anfrage: „Ein klares Wort von Ihrer Seite täte gut!“
In HS-Deutschland herrscht
die Zensur
Heute morgen raffte sich Kardinal Meisner zu einer Antwort auf.
Er sprach David Berger dabei
mit „Sehr geehrte Frau Thanner“ an.
Das Portal ‘kreuz.net’ sei keine offizielle Internetplattform der
Katholischen Kirche – beschwichtigt er.
Für ihn ist „bemerkenswert“, daß der Sitz der Betreiber in
den USA und „damit außerhalb des deutschen Rechtsraumes“ ist.
Ähnlich wie im Iran oder in China gibt
es in Deutschland Maulkorb-Gesetze, die nach dem internationalen Rechtsstandard moderner Demokratien illegal
sind.
Der neokonservative Kardinal bedauert die Sodomisten
Kardinal Meisner betont, daß ‘kreuz.net’
keine Initiative aus Maulkorb-Deutschland sei.
Darum sei es den antikatholischen deutschen Bischöfen
nicht möglich, den Gebrauch der Selbstbezeichnung „katholisch“ zu unterbinden.
Die Bezeichnung „katholisch“
wird allerdings nicht von Bischöfen verliehen, sondern zeigt sich an den Inhalten.
In ‘kreuz.net’ würden
Privatleute aus der Deckung der Anonymität heraus ihre „private Meinung“ äußern – wünscht sich der
Kardinal.
Der Sprachstil „vieler“ Beiträge zeige schon für sich genommen die große Distanz zur Katholischen
Kirche und ihren Amtsträgern – offenbart sich der Kardinal als eifriger ‘kreuz.net’-Leser und weicht
den Inhalten, und somit der Wahrheit, aus.
Ausdrücklich teilt er das Mitleid von „Frau Thanner“ mit
den Sodomisten und Grün-Extremisten.
Dann kommt das erlösende Wort: „Daher kann ich mich von ‘kreuz.net’
nur distanzieren.“
Er lehne den gehässigen und beleidigenden Stil „vieler“ Beiträge auf ‘kreuz.net’
strikt ab – weicht er schon wieder den Inhalten, und somit der Wahrheit, aus.
Seitens des Erzbistums
Köln gebe es aus diesem Grund selbstverständlich keinerlei Zusammenarbeit mit ‘kreuz.net’ – hofft er.
Darf man ‘kreuz.net’ ausgrenzen?
Abschließend gibt der Kardinal einige Tipps, wie man Internet-Seiten
produziert, die von niemandem wahrgenommen oder gelesen werden.
So fordert er „Offenheit und Toleranz
für die Meinung des anderen“.
Er meint damit, daß die katholischen Positionen möglichst verwässert,
zahnlos und unattraktiv präsentiert werden sollen.
Mit der Forderung nach einer „Bereitschaft zur Auseinandersetzung
mit anderen Ansichten“ erklärt der Kardinal, daß das andere wichtiger ist als die Verkündigung der
katholischen Wahrheit.
Schließlich fordert einen Verzicht auf „jede Form der Ausgrenzung“ – wie sie
jeder Katholik in der altliberalen deutschen Amtskirche täglich erleidet.
Dann kommt die Schlußpointe:
„Offizielle Websites der Bistümer tun dies und selbstverständlich die Seite des Vatikan“.
Mit anderen
Worten: ‘kreuz.net’ bleibe wie du bist.
Email-Adressen der Empfänger
173 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Niemand hat in BW die Macht ergriffen, sondern Kretschmer ist gewählt worden. Die Macht hat weiland Hitler unter Tätiger Mithilfe einer sich katholisch nennenden Partei ergriffen. Da viele der +.net Extremisten aber genau davon träumen, werte ich diese Formulierung mal als „freudschen Versprecher“, der dann tief in das kerikalfaschistische Weltbild der sich hier darstellenden Sekte weist. Meisner ist ja nun auch nicht gerade ein weltoffener Mensch, wenn der sich schon distanzieren muss – dann sagt das ziemlich viel, Wenn ich mich recht erinner, gehört zu seinem Wortschatz das Wort „entartet“ da ging es um Kichenfenster… In Bezug auf +.net wäre diese Begrifflichkeit wohl eher angemessen.
Wenn aus einer Jauchegrube Wahrheit verkündet wird, muss man sich mit der Jauchegrube nicht identifizieren.
Die Naivgläubigen meinen, es geenüge, einen Brokatmantel Jesu anzuziehen oder anzubeten. Aber sie übersehen,
dass sie vom Mantel bedeckt werden, der aus allem besteht was aus ihnen heraus kommt. Hassparolen, Nichtvergeben,
Überheblichkeiten verdrecken den Mantel so stark, dass das innere Licht Jesu kaum mehr hervorzuscheinen
vermag. Die wahre Unzucht ist, ohne Liebe zu denken, fühlen, sprechen, schreiben und handeln. Unzucht
wird hier ständig nur auf das Sexuelle reduziert. Wahre Unzucht aber ist Lieblosigkeit anderen Menschen
und damit Gott gegenüber.
Mit den für sich erlösenden Worten „Daher kann ich mich von ‘kreuz.net’ nur distanzieren.“ distanziert
sich Kardinal Joachim Meisner auch von der dort verkündeten Wahrheit der Römisch Katholischen Kirche.
Zu seiner eigenen Weltlichen Rettung, als der Angst vor der Geißelung seiner selbst durch die vermeintlich
Tonangebenden Zeitgeistanbeter, wendet er sich vom Wahrlich Gegeißelten ab. Dennoch, mit seinen offenen
Worten gegen die Abtreibung beweist Kardinal Joachim Meisner Mut und Standhaftigkeit.
Die Lunte selbst gelegt und gezündet A Watschn: „Die Verantwortlichen im Erzbistum Köln haben die Lunte
nicht gerochen. Man sollte dem Internet nicht so blauäugig gegenüberstehen. Sie haben den Kardinal in
die Falle tappen lassen.“ Vielleicht haben die Strippenzieher im erzbischöfl. Ordinariat sehr gut die
Lunte gerochen, möglicherweise haben sie selbst die Lunte gelegt bzw. die Fragestellung lanciert.
Schalom Christus hat die Ehe zum Sakrament erhoben und dieses haben sich schon die Brautleute in der Urkirche
gegenseitig gespendet. Die Kirche hat immer die wilde „Ehe“ als Dauersünde betrachtet. Eine verkrachte
katholsiche Ehe ist besser als eine wilde „Ehe“, weil sie keinen Dauersünde ist.
Kardinal Meisner irrt sich und zeigt sich merkwürdig feige. Schade, früher habe ich ihn sehr geschätzt, als er noch mutig für katholische Standpunkte eingetreten ist. Aber jedesmal, wenn er eine Wahrheit offen ausgesprochen hatte, entschuldigte er sich am nächsten Tag beim Zentralrat der Juden dafür. So kann man keine Kirchenpolitik machen.
#156 la_vida_loca 20:53:55 | Donnerstag, 30. Juni 2011
„Es gibt heute wie damals viele gesunde liebevolle Ehen, die ein Leben lang halten.“ Richtig. Und wenn
die Ehe ungesund und nicht mehr liebevoll ist oder Lebensentwürfe sich zu sehr auseinander entwickeln
(Menschen verändern sich nunmal in ihrem Leben), wüsste ich nicht, was gegen eine einvernehmliche Trenung
spricht. „Jeder mag darüber selbst sein Urteil finden. –“ Richtig. Jedes Paar darf das für sich selbst
entscheiden und niemand darf sie dafür verurteilen. Denn man kennt die Rahmenbedigungen und ihre Geschichte
nicht.
la-vida-loca: Es gibt heute wie damals viele gesunde liebevolle Ehen, die ein Leben lang halten. Das ist ein Idealzustand. Es gibt Ehen, die Liebe geschlossen werden. Neu sind die Partnerschaften ohne Trauschein nicht, die gab es schon vor Einführung der Kirchlichen Trauung auch bei frühen Christen. Man zog zusammen und lebte christlich. Wenn heute ein nicht religiöses Paar mit Respekt und Liebe zusammenlebt, dann ist das wohl ein anderer Zustand als der einer verkrachten katholischen Ehe. Jeder mag darüber selbst sein Urteil finden. –
#154 la_vida_loca 20:31:43 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@Tomas „Nachdenkler: Die Möglichkeit der Scheidung verleitet die Menschen, leichtfertig zu heiraten (weil
dieser Zustand nicht defintiv ist), sich schon bei den ersten Schierigkeiten auseinander zu gehen und
ebenso leichtfertigt wiederzuheiraten. Durch die Möglichkeit der Scheidung wird die Auflösung der Ehe
und damit der Familie begünstigt.“ Und durch erzwungenes Zusammenbleiben werden psychisch Kranke Kinder
und Eltern begünstigt. Im Übrigen: Klar, im Mittelalter hat man sich das natürlich total reiflich überlegt
und aus Liebe geheiratet. Damals als die Gummibänder noch aus Holz waren. Ehe war bis vor Kurzem eine
reine Zweckgemeinschaft, nicht mehr und nicht weniger. Ob man sich leiden konnte war egal, es ging ums
Überleben. Manchmal ging es auch um Festigung politischen/materiellen Einflußes. Und oft haben die Eheleute
das überhaupt nicht zu entscheiden gehabt, sondern die Eltern. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass
ein Burgfräulein irgendeinen Bauernsohn heiraten durfte, egal wie sehr sich die beiden möglicherweise
geliebt haben. Da ist nix mit „Heilig“ oder sonstwas. Das ist eine Zweckgemeinschaft – Frau wird ernährt,
Mann kriegt Erben. That’s all. Und heute ist das anders. Da darf man auch aus Liebe heiraten.
Nachdenkler: Die Möglichkeit der Scheidung verleitet die Menschen, leichtfertig zu heiraten (weil dieser
Zustand nicht defintiv ist), sich schon bei den ersten Schierigkeiten auseinander zu gehen und ebenso
leichtfertigt wiederzuheiraten. Durch die Möglichkeit der Scheidung wird die Auflösung der Ehe und damit
der Familie begünstigt. Niemand, nicht einmal „Dir Grünen“, kommt auf den Gedanken, einen Raub zu dulden,
weil diese Straftat, die Folge einer verfehlten Erziehung ist. Wenn das gemeinsame Leben von den Eheleuten
als unerträglich empfunden wird, besteht die Möglichkeit, einer Trennung von Tisch und Bett.
Heute Nachmittag habe ich mit einem Buchhändler gesprochen. Der war restlos von David Bergers Buch „Der
heilige Schein“ begeistert und meinte: Der Mann hat recht, weil er schreibt was Sache. Schließlich kennt
sich der Buchhändler in der Klerisei aus…!
#151 A Watschn 15:59:41 | Donnerstag, 30. Juni 2011
noch einmal: Die Verantwortlichen im Erzbistum Köln haben die Lunte nicht gerochen. Man sollte dem Internet
nicht so blauäugig gegenüberstehen. Sie haben den Kardinal in die Falle tappen lassen. Angeblich schreibt
heute die Kölner Tageszeitung, daß Kardinal Meisner sich von kreuz.net distanziert habe. Gleichzeitig
wird Kardinal Meisner heute von ebendieser Zeitung wieder in die Pfanne gehauen, weil er sich gegen Abtreibung
geäußert hat. Es wird ihm nicht gedankt, wenn er sich mit dem Strom bewegt!!! Kardinal Meisner kennt
kreuz.net nicht! Ich bin sicher, daß Kardinal Meisner kreuz.net nicht kannte, bevor nicht „Marianne David
Berger“ gegen kreuz.net gehetzt hat. Zumindest hat er nicht auf kreuz.net gelesen (was er aber besser
hätte tun sollen). Der Kardinal wurde einfach falsch und einseitig informiert und hat sich täuschen
lassen. Tatsächlich nämlich vertritt kreuz.net in vielem die Meinung des Kardinals. Es ist nun einmal
so, daß die niederträchtige Gegenseite zersetzend und zerstörerisch wirkt und manche Leute – in diesem
Fall der Kardinal – das glauben, was ihnen von Dritten serviert wird. Die Linke hat mittlerweile nicht
nur das Domradio und einige andere Einrichtungen im Erzbistum Köln geködert, sondern auch der Kardinal
selbst hat sich einfangen lassen.
#150 Nachdenklicher 15:47:33 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Tomas: Die Scheidung destabilisiert überhaupt nichts, denn Scheidung ist die Folge und nicht die Ursache
einer gescheiterten Beziehung. Auch für die Kinder ist es weitaus besser, wenn die Eltern dieses Scheitern
akzeptieren und versuchen, das Betse für alle daraus zu machen, anstatt mit der Lüge weiterzuleben.
Womit man katholishcherseits wohl weniger Probleme hätte.
#149 Michelangelo 15:20:42 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Danke für diesen amüsanten Beitrag. Feinster schwarzer Humor, Nägel mit Köpfe und die typisch pointiert-brutale Ausdrucksweise! Das beste aber: kreuz-net schlägt allen ein Schnippchen! Na wenigsten gibt es noch ein unabhängiges Medium, das sich nicht gleichschalten lässt. Nur weiter so!
Nachdenklicher: Daß die Kirche heutzutage nur eine Randgruppe ist und der Staat nicht katholisch ist,
hebt nicht die Tatsache auf, daß die Scheidung die Familie desstabilisiert und Ursache vieler Schäden
in der Gesellschaft ist. Nur weil etwas weit verbreitet ist, ist dies kein Grund, um es als legitim anzuerkennen.
Hallo Regina, wer suchet – der findet ! O Engel +-( Papst + Priester Die Smileys sind verschwunden, weiterhin
kannst DU private Nachrichten schreiben… trotzdem bitte ich alle, vermehrt Lesermeinungen zu schreiben
wegen den TREPPCHEN, ihr wißt schon
#145 Regina 1961 12:29:18 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Was ist denn jetzt los? Das Outfit hat sich ja komplett geändert. Oder ist das Absicht? Wo kann ich denn
noch andere User finden? Steht kreuz.net jetzt vor dem endgültigen Aus? Regina
Es gibt doch Priester und Bischöfe, die beschweren sich, immer alle Wörter auf die Goldwaage legen zu
müssen. Hier können sie sich doch äußern. Aber auch wenn man hier mehr Freiheit hat, sollte man sich
dennoch etwas beherrschen, denke ich. Unsere Kinder dürfen auch nicht jedes SCHIMPFWORT in den Mund nehmen,
das ihnen gerade so in den KOPF kommt – als Erwachsene sollten wir mit einem guten Vorbild vorangehen.
Mein SOHN nimmt absichtlich Schimpfwlörter oder irgendwelche versauten Begriffe nicht in den Mund – die
man so in der SCHULE hört – weniger weil ich es ihm verboten habe, sondern weil er die Wörter einfach
doof findet – genau so ist es. MANCHE WORTE sind einfach zu doof und zu primitiv, deswegen brauchen wir
uns beim sprechen und schreiben ja nicht zu verbiegen.
#140 Goldengel 12:02:06 | Donnerstag, 30. Juni 2011
danke, Susanna – eben, der bereuende Sünder ist ja auf dem richtigen Weg. Ein Mensch jedoch, der eine Ehe nach der anderen zerstört, der bereut ja nicht, sondern sündigt weiter – und diese Dauersünder habe ich gemeint.
@Nachdenklicher: Wieso müssen Sie so beleidigend werden? Ich finde Goldengel hat doch recht. Nur daß
ich denke, daß es immer einen Ausweg gibt. Jesus Christus. Nur je weiter man sich von ihm entfernt und
je länger man in der Sünde lebt, desto schwerer wird es. Wenn aber ein Sünder WIRKLICH Scham empfindet
über das, was er getan hat und vor Reue nicht mehr ein oder aus weiß und zum Herrn um Vergebung bittet
und sein Leben von nun an aufrichtig ändern will, dann wird der Herr Jesus diesen Menschen bestimmt erhören!
Nur das muss wirklich aufrichtig von Herzen kommen!
#138 Goldengel 11:58:34 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Nachdenklicher – dass Sie so empfindlich sind und meine Antwort nicht verkraften. So was nochmal. Die
RKK ist die Kirche Christi, ob Sie es nun wollen oder nicht. Christus ist der Sohn Gottes und wer an ihn
glaubt, wird Gott sehen, so wie er selbst sagt: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
Da können Sie mich noch so mobben.
#137 Nachdenklicher 11:55:46 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Goldengel, ja, ja, schon recht, nehmen’s rechtzeitig Ihre Tabletten, sonst müssen wir hier gleich wieder von Huren, Schlampen und ähnlichen gutkatholischen Verbalinjurien lesen.
#136 Goldengel 11:51:35 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Nachdenklicher – welche Illusionen? Die Illusionen hat doch die Scheidungsgesellschaft – diese Leute leben
in einer Lüge und in einer Scheinwelt. Die leben in einer Endlosschleife der Sünde und haben keinen
Ausgang, außer die nächste Sünde, die sie trifft. Und diese Leute müssen dann zum Psychologen – weil
die deren Leben nicht mehr aushalten. Und die RKK ist kein Verein – es ist die Kirche Christi, die den
Menschen zum Heil führt, wenn der Mensch dies zulässt.
#135 Nachdenklicher 11:47:58 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@Goldengel Ob Sie es akzeptieren wollen oder nicht, die RKK ist heute nur eine gesellschaftliche Gruppe
unter vielen, so wie EKD oder der Sportverein Wolfenbüttel-Süd. Daher ist es jedermann’s eigene Entscheidung,
das Angebot der RKK anzunehmen oder es abzulehnen. Lernen Sie doch einfach in der Realität zu leben anstatt
Ihren Illusionen nachzuhängen. Aber das ist für viele vermutlich zu schwierig, daher flüchten sie in
diese traditionalistische Scheinwelt.
„Hare-Krishna Donnerstag, 30. Juni 2011 09:37 Zur Zeit erfindet sich kreuz.net ja öfter neu… Wo ist
denn die wissenschaftliche Leserzeitung hin? Und die Abteilung Witze?“ Man hat erkannt, dass das hie eh
kaum jemand ernst nimmt und daher sind nun alle Seiten und Beiträge bei Kreuz.net „Witzseiten“. Man merkt
es nur recht schwer.
#133 Goldengel 10:37:49 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Tolerant Gesteinigt wird Jesus Christus durch Dauersünder, welche ihre Sünden nicht bereit sind, aufzugeben.
Christus spricht zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr. Er wandte sich von Dauersündern
ab mit den Worten: und wischt euch noch den Staub von den Füßen. Das Problem, Tolerant, die Dauersünder
gut zu heißen ist, dass man dabei den Satan unterstützt, denn man kann eben nicht zwei Herren dienen.
Ehrenwert sind die Sünder nicht, sondern egoistisch und mit Gemeinheit beseelt, denn die arbeiten für
den Satan und gegen Gott.
#132 Tolerant 10:35:16 | Donnerstag, 30. Juni 2011
„WER ohne Sünde ist, der( ergänzt: oder die) werfe den ersten Stein.“ Jesus Christus Ich habe den Eindruck,
dass hier im kreuz-net ein verbaler Steinigungsplatz ist: Gesteinigt werden Andersdenkende, Geschiednene,
Homosexuelle, katholische Bischöfe und Priester, sogar Papst Benedikt von durchaus anständigen und ehrenwerten
Katholiken.
#129 Goldengel 08:34:10 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@ Kirchgänger Sie meinen also, dass die Modernisten recht hätten, dass ein Lügner ja nur einmal lügt.
Ha, ha, ha…dann fragen Sie mal einen Geschiedenen, wie viele Partner er oder sie noch nach der Scheidung
oder gar vor der Ehe hatten. kurzum: ein Lügner als Erwachsener bleibt immer ein Lügner. Bei Kindern
ist es etwas anderes, da die Persönlichkeit des Kindes noch reifen muss. Doch ein Erwachsener wurschtelt
sich gerne durch viele Ausreden in sämtliche Lügen hinein und dann will so einer noch gut dastehen.
Und Sie meinen, dass die Modernisten, welche der RKK ein Rückwärtsdenken vorwerfen noch recht hätten?
Obwohl viele Modernisten ja selbst lügen, dass sich die Balken biegen. WER sind denn die angeblichen
„Modernisten“? Das sind doch genau die Geschiedenen, die Zölibatbrecher und die Abtreiber und, und ,
und…also die Dauersünder. Haben Sie es verstanden ?
Kirchgänger Man muß die Sünde verurteilen und den Sünder lieben, aber man darf ihn nicht hofieren
oder streicheln. Hat nicht etwas Cristus zu den (untreuen) Juden gesagt, sie seien die Söhne des Teufels?
Daher ist es legitim, die modernistische „Bischofe“ (z.B. Meisner) als Hohepfaffen und Verräter Christi
zu bezeichnen.
#127 Goldengel 07:34:59 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@ Kirchgänger Haben nicht eher die Dauersünder eine starre Weltsicht. Jene Scheidungsleute, welche um
ihr Vergnügen willen ihren eigenen Kindern die Kindheit rauben durch so ein dummes Verhalten? Sie meinen,
dass man diese Sünder noch loben soll? Diese Egogesellschaft? Dieses gottlose Verhalten? Wie stellen
Sie sich denn eine Besserung vor? Durch Streicheln, durch Handerlhalten, durch Zusage an die Sünde? P.S.
Sie können übrigens sicher sein – jeder Dauersünder zahlt zu viel für seine Sünden – denn der Preis
wird die HÖLLE sein, die er sich selbst beschert hat durch seinen Dauerdienst am Satan.
#126 Kirchgänger 07:19:56 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Bei Kreuz.net gibt es ein Problem: Man versucht nicht nur die Sache richtig zustellen, sondern glaichzeitig
auch noch die Person anzugreiffen… Kreuz.net glaubt nicht mehr daran, dass man auch „Feinde“ bekehren
kann. Kreuz.net scheint eine sehr starre Weltsicht zu haben: Frei nach dem Motto: „Wer ein mal lügt,
kann nur noch in die Hölle kommen!“ Und in sofern stimmen such viele beiträge von den „Modernisten“
Ich hoffe, dass hier endlich mal zwischen sache, Petson (und Rhetorik) unterschieden wird… P.S.: So
viel sei noch kurz gesagt: Es ist auch nächstenliebe jemand auf einen Irrtum hinzuweisen! Oder würden
sie den Verkäufer dafür „verdammen“, dass er sie darauf hinweist 100€ zuviel gezahlt zuhaben?
#125 Goldengel 07:15:09 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Diese Seite bringt es einfach auf den Punkt ! Eine falsche Ausdrucksweise wird dieser Seite hier vorgeworfen.
So – so – und was ist mit den Dauersündern, welche einfach frech der RKK ins Gesicht kotzen durch deren
Taten? Da sagt man wohl nichts, gell. Zölibatbrecher – Gay-Priester usw – diese Leute verspotten die
RKK und ihre Lehre durch ihre Sünden und halten noch frech das Sündenhanderl auf für den Lohn dafür.
Denn wer mit „schönen Worten“ sündigt, dem vergibt man die Sünde, auch wenn er fleißig weitersündigt
und Unzucht betreibt und gleichzeitig aber wohl sein Geld von den Kirchensteuergeldern haben möchte?
Christus ist für uns am Kreuz gestorben – damit wir wissen, was Sünde überhaupt ist – und hier weiß
man, dass Ehebruch, Abtreibung, sexuelle Abartigkeiten, Scheidung usw. – eben große Sünden sind, die
direkt in die Hölle führen können und solche Sünden SOLL man sogar direkt angreifen – denn wer dem
Satan Honig ums Maul schmiert – muss aufpassen, dass er nicht mal mitten in diesem Honigtopf sitzt. Christus
soll man verteidigen, denn er starb für unsere Sünden – damit wir nicht mehr weitersündigen. Der Teufel
hat viele verbale Watschn verdient – denn auch er teilt Watschn aus an Christus durch seine Dauersünder.
Wer den Dauersünder schützt – der bestärkt den Satan. Wer gegen die Sünde schreibt – der unterstützt
das Reich Gottes. Der Teufel verdient Watschen – HIER bekommt er sie, ob es ihm passt oder nicht.
#124 Mufelius † 03:28:08 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Alpha-Wölfin: Dumme Lämmer? Nee. Rachsüchtige, böswillige und gewalttätige „Lämmer“. Diese „Lämmer“
findens soooo gemein, dass sie heute nicht mehr die Schwulen ermorden dürfen, weil ihnen das die pöse
Welt verbietet – und so suhlen sie sich in Mord- und Totschlag-Phantasien und hoffen – ganz christlich –
dass andere religiöse Fanatiker später dann das tun, was sie auch am liebsten täten: Diejenigen einzusperren,
zu quälen und zu ermorden, die sich ihrem Wahn nicht unterwerfen. Also das, was Christen 1700 Jahre lang
machten und es genossen und was Muslime heute noch tun, dort, wo der Islam an der Macht ist. Hach, die
Religion der Liebe, die demaskiert sich hier immer soooo schön. *freu*
#123 Ewigschuldig † 03:00:58 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Seltenes Ereignis Seit einigen Stunden unterlaufen mir keine Denkfehler mehr. Wie kann dies passieren?
Das ist sehr einfach. Nach einigen Maß Holocaustbier habe ich einfach das Denken aufgehört.
#122 Alpha_Wölfin 01:58:32 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Nur die dümmsten Lämmer freuen sich, wenn der Schlachter kommt Herrschaften hier unsere Warmduscher
in ihren grünen Uniformen abgelöst haben werden wird sich eine +net Disussion über Homothemen erübrigt
haben. Du hast nur einen kleinen aber feinen Denkfehler in deinem Traum vom „Endlösung der Ju…äh Schwulenfrage“-Deutschland.
Dann hätten sich nämlich nicht +net Diskussionen erledigt, sondern +net selbst hätte sich erledigt.
Und dann hätten Leute wie du dort gute Chancen, sich ebenfalls an einem Baukran wiederzufinden. Jesusfreaks
sind in islamistischen Scharia-Staaten nämlich genauso unbeliebt wie Homosexuelle.
#121 la_vida_loca 01:25:09 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Deutscher Scharia-Staat Herrschaften hier unsere Warmduscher in ihren grünen Uniformen abgelöst haben
werden wird sich eine +net Disussion über Homothemen erübrigt haben. Auch der Islam wandelt sich. Im
Übrigen wäre die Situation in einem katholischen Gottesstaat nicht sehr viel anders als in einem islamischen.
Aber selbst wenn es so wäre, wäre es eine Frage von Jahrhunderten bis aus Europa ein islamischer Scharia
Staat gemacht werden würde. Im Übrigen ist es – sofern nicht die Scharia herrscht – in islamischen Ländern
nicht besonders problematisch Homosexualität auszuleben als hier (im Geheimen), zumindest wenn man ein
Mann ist und islamische Gesellschaften fördern auch homosexuelle Handlungen durch die strikte Geschlechtertrennung.
Das einzige was dort nicht so gut geht, ist: „Hallo, das hier ist Achmed und den heirate ich jetzt“. Aber
durch die körperlich intensiver gelebten Männerfreundschaften (Händchenhaltende oder Arm in Arm laufende
Männer kratzen dort niemanden, weil das normal ist) und den Ausschluß der Frauen aus dem gesellschaftlichen
Leben, inklusive Unmündigkeit, fallen Homosexuelle nicht so sehr auf. Homosexuelle muslimische Männer
heiraten eine Frau, erfüllen ihre Pflicht (zeugen ihr ein paar Kinder) und das war es. Was der Mann macht,
wohin er geht und mit wem, hat die Frau nämlich (leider) nicht zu interessieren. Sofern die Eltern die
Ehekonstellation bestimmen (was häufig ist), bilden Ehen dort sowieso oft eher Zweckgemeinschaften als
Liebesgemeinschaften.
wenn diese Herrschaften hier 2.bp.blogspot.com/…NGnA5A/s400/haya.jpg unsere Warmduscher in ihren grünen
Uniformen abgelöst haben werden wird sich eine +net Disussion über Homothemen erübrigt haben. denn
dann heißt es: Wenn der Schutzmann ums Eck kommt, nimmt der Homo reißaus, weil der Homo den Schutzmann
nicht mag. Jeder fischt gern im trüben und der Schutzmann treibts ihm aus, rund um die Uhr, Tag für
Tag.
#119 Hare-Krishna 00:53:01 | Donnerstag, 30. Juni 2011
Religion ist ein Fallstrick des Teufels Hochmütiger Stolz ist ein Fallstrick des Teufels. Lieblosigkeit
ist ein Fallstrick des Teufels. Menschenrichten ist ein Fallstrick des Teufels. Menschenhass und Hass
auf Nächste ist ein Fallstrick des Teufels. Gerechtigkeitsfanatismus ohne Menschenliebe ist ein Fallstrick
des Teufels. Keuschheits-Götzendienst ist ein Fallstrick des Teufels. Religion kann alles beinhalten,
wie man hier alltäglich sieht. Religion ist dann kein Fallstrick des Teufels, wenn man in der Liebe Gottes
bleibt und so wie Jesus Nächste liebt. Es gibt gesunden Stolz ohne Hochmut. Man kann Lieblosigkeit Jesu
Liebe entgegensetzen. Menschenrichten ist ein Fallstrick des Teufels. Nächstenliebe befreit einen selbst
und die anderen. Gerechtigkeit ist FÜR den Menschen da. Keuschheit darf nicht dazu dienen, Götze zu
werden, um sich über andere zu erheben. Religion könnte anders. Leider gibt es nicht viele Vorbilder!
#118 Ewigschuldig † 00:22:45 | Donnerstag, 30. Juni 2011
@Sexualität ist ein Fallstrick des Teufels. „Sexualität ist ein Fallstrick des Teufels.“ Volle Zustimmung.
Bekanntermaßen gibt es eine bestimmte Aussage in Joh. 8:44, welche man unbedingt beherzigen sollte. Weil
dieser Fallstrick von den Kindern des Teufels als irdische Vertreter der Teufelsmacht sehr gerne mißbraucht
wird. „Gott sei Dank, haben sich die vernünftigen Kräfte der Kirche gegen die Bremser durchgesetzt …“
Sagen wir lieber, die Vertreter konnten in die Kirche eindringen, nachdem ein Mitglied der Kirchenvertreter
am Fallstrick hängend sich erpreßbar gemacht hatte.
#117 la_vida_loca 23:57:35 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Die Kirche Antonio Michelle Ghislieri: In Sachen, die nicht den Glauben oder der Sitten betreffen, hat
die Kirche sich nicht zu äußern. Die Kirche hat sich auch nicht zu Fragen des Glaubens zu äußern.
Besonders nicht, wenn es sich um Nicht-Christen handelt. Und sie hat sich auch nicht in die Privatangelegenheiten
anderer Menschen einzumischen. Die Kirche hat Armen und Kranken zu helfen, Eheschliessungen, Taufen etc.
vorzunehmen und sonst garnichts. Zumal es „die“ Kirche sowieso nicht gibt, weil es viel zu viele davon
gibt die alle unterschiedliche Ansichten haben. Und diese Ansichten haben sich über die Jahrhunderte
ständig gewandelt. Von daher kann man sich sowieso nicht darauf verlassen, was die Kirche heute sagt,
weil sie schon morgen etwas ganz anderes sagen kann.
Die Unfehlbarkeit der Kirche bezieht sich auf die Glaubensartikel und nicht auf die Naturwissenschaften.
Die Fehlbarkeit der Kirche bezieht sich auf Entwicklungen: Frauen durften nicht Lehrer, Ärzte, Richter,
Schauspieler, Chorsänger sein; Priester immer noch nicht. Ärzte durften keine Leichen öffnen , um Organe
zu erforschen. Blitzableiter, Regenschirme waren gegen den Willen Gottes gerichtet. Sexualität ist ein
Fallstrick des Teufels. Gott sei Dank, haben sich die vernünftigen Kräfte der Kirche gegen die Bremser
durchgesetzt …
Dumm – Sau-Dumm Erzbischof, Kardinal Meisner hat leider Bereiche gepachtet, die ihn DUMM aufscheinen lassen.
Ja, die gibt es. Aber deswegen ist Erzbischof, Kardinal Meisner keineswegs SAU-DUMM. Dass Eminenz Meisner
dies bewiesen hat, macht ihn irgendwie sympathisch, auch wenn es Kreis gibt, die ihn gerade deswegen keuzigen
wollen!
@Gunsenum „…aligetisch“ Hm, also ich will mich nun nicht ernsthaft über die Bedeutung des Wortes streiten
und bin als inhumanist sowieso ungebildet. Da ziehe ich das Holocaustbier als Streitobjekt vor. Aber heißt
das nicht: „…alegorisch“ ?
Unfehlbarkeit der Kirche Antonio Michelle Ghislieri: In Sachen, die nicht den Glauben oder der Sitten
betreffen, hat die Kirche sich nicht zu äußern. Shalom: Zu dem Thema Heliozentrismus hat die Kirche
sich nie geäußert, weil sich dabei um eine rein naturwissenschaftliche Angelegenheit handelt, die theologisch
irrelevant ist. Selbsverständlich dachten die Päpste, wie 99,99 % der Menschen, die Sonne würde sich
um die Erde drehen. Als Kopernikus feststellte, daß diese Vorstellung falsch ist, wurde er nicht von
der Kirche verfolgt, sondern gefördert. Galileo Galilei wurde von der Inquisition vernommen, weil er
behauptete, die Bibel habe sich geirrt, weil an verschiedenen Stellen steht, daß die Sonne sich um die
Erde dreht.
Der Weihnachtsmann ist nicht katholisch, sondern eine antikirchliche Erfindung. Im katholischen Bayern
kennt man den Heiligen Nikolaus und das Christkind.
#110 la_vida_loca 23:34:51 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Statistik Nach Untersuchungen des Landeskriminalamts Bayern wurde eindeutig nachgewiesen, daß 78.47%
aller bayerischen Straftäter Katholiken sind. Damit ist endgültig bewiesen, welch kriminelle Energie
diese Leute haben.
Supercalifragilisticexpialigetisch. Supercalifragilisticexpialigetisch. Dieses Wort klingt durch und durch
furchtbar, weil synthetisch. Wer es laut genug aufsagt, scheint klug und fast prophetisch. Supercalifragilisticexpialigetisch.
@Schalom Die Erde ist eine Scheibe, unfehlbar Und die Erde dreht sich doch, trotz Irrtum. Dass Tomás
ein wenig intelligenter ist als Sie (obwohl ich ihn nicht wirklich mag), das würden Sie ja nie zugeben.
#99 Brandenburgis 23:19:09 | Mittwoch, 29. Juni 2011
DAs mit der Scheibe ist jüdischer Aberglaube. Die Kirche hat stets die Kugelgestalt der Erde gelehrt,
und zwar – zu Recht – als im Zentrum des Universums.
@Tomás Eine menschliche Institution kann nicht immer recht haben, aber die Kirche ist eine göttliche
Einrichtung, sie ist die Säule und Grundfeste der Wahrheit und kann nicht irren. Wobei die Kirche auch
nicht immer Recht haben kann.
Meißner und die Modernisten juemuc: Ich habe nichts dagegen, wenn der Hohepfaffe Meißner uns ausgrenzt.
Im Gegenteil! Es wäre schlimm, wenn er uns lieben würde. Ich habe nur behauptet, er – wie alle Modernisten –
sei ein Heuchler, weil er stets gegen das Ausgrenzen predigt, aber sich gegenüber den Traditionalisten
ausgeprochen intolerant zeigt. Keine Toleranz für Intolerante. Was für ein Widerspruch! Schalom: Eine
menschliche Institution kann nicht immer recht haben, aber die Kirche ist eine göttliche Einrichtung,
sie ist die Säule und Grundfeste der Wahrheit und kann nicht irren.
@Schalom Die Israelische Regierung, die amerikanische Regierung, die russische Regierung, die Bilderberger,
die Nato, die Uno, die Mafia, der bayerische Wirtschaftsminister, der italienische Ministerpräsident,
Lars Løkke Rasmussen, David, Roland und Franz Berger www.schwaebische.de/…g-_arid,5096482.html, sie
haben oder hatten alle immer Recht. Also was solls?
@juemuc „Bei manchen hilft noch nicht mal ein Fliegengehirn. Denn Nichts kann man nicht verdoppeln. Zunächst
hast Du natürlich vollkommen Recht. Dennoch glaubt die moderne Judenwissenschaft, es gelänge durch viele
Verdoppelungen bzw. besonders starkes Multiplizieren auch aus einer glatten Null noch mehr zusammenzaubern
zu können. Beachte das längere Zitat von van Hees im ersten Beitrag. forum.mysnip.de/read.php?27441,18680
Unabhängig davon habe ich von *mindest* einer Verdopplung gesprochen udn dies bedeutet keineswegs, daß
damit bereits halbe Fliegenhirnkapazität erreicht worden sein muß! Unter Berücksichtigung der tatsächlichen
Umstände im Verdauungstrakt kommen „oben“ vielleicht 1/100 der Fliegenhirnkapazität an. Immerhin gestattet
eine solche Hirnkapazität bereits ein Absetzen eines rekapitulierten Beitrages. Nimmt man die Verarbeitungsgeschwindigkeit
eines (ganzen) Fliegenhirns, welches rund 1 Teraflops entspricht, kann man anhand der Antwortreaktion
von Bassman (3 Minuten) sich ausrechnen, daß für die Antwort etwa 2 Teraflop benötigt wurden. Dies
ist also nicht mehr Null sondern zeugt doch von einer gewissen Grundintelligenz im Bereich von ca. -80
dB. Ich glaube nicht, daß diese Leistung von einem Regenwurm geschafft wird!
bassmann „Die Partei hat immer recht.“ Jehovas Zeugen auch Die Taliban auch. Die Katoliban absolut recht
als die die Unfehlbarsten von den Unfehlbaren.
#91 Kirchgänger 22:58:21 | Mittwoch, 29. Juni 2011
Kreuz.net – wohltuend anders! Es ist meiner meinung nach richtig, dass einige beiträge auf Kreuz.net
gehässig und beleidigend sind. Aber es ist immer wieder eine Wohltat, zusehen, dass sich kreuz.net im
gegensatz zum großteil der Journalisten nicht hinter einer nur vorgetäuschten Neutralität zum Thema
versteckt… Ich kann Kardinal Meisner voll und ganz verstehen: Hätte er sagen sollen, dass der Stil
passend wäre für seine Homepage? Oder hätte er etwa sagen sollen, dass der Inhalt richtig ist? (da
stell ich nur die Gegenfrage: Hätte er das Amt dann noch für ein oder doch ganze zwei Tage behalten
können? ) Kreuz.net publiziert vielleicht nicht unbedingt richtiger als andere Webseiten, –- dafür
aber offen und ehrlich!!! :)3 Es ist wie gesagt direkt eine wohltuende Abwechslung zu den anderen Medienportalen,
die ihre „Angriffe“ versteckt und hinterhältig durchführen.
nahezu alle christlichen medien… …deutschlands sind unebschreibliche schlaftabellten, die das gewissen
der menschen einschläfern und stets über all ihren mist eine saftige prise soziales ausstreuen. so erscheinen
sie immer noch bden menschen gerecht. hatte vor jahren mal im konradsblatt nachgefragt warum sie zu den
furchtbaren abtreibungen schweigen. zynisch sagte mir ein konradsbalattjournalist, dass das thema abtreibung
doch schon mal vor ca 10 im konradsblatt gekommen sei.
@ Tomás Die Frage ist, ob man einer Seite, die Intoleranz hoch 10 verbreitet, tolerant gegenübertreten
muss. Und ich sage: Nein! Wie man in den Wald schreit, so kommts wieder zurück.
Der Hohepfaffe Meißner Der Hohepfaffe Meißner meint, man darf niemand ausgrenzen, aber er grenzt die
wahren Katholiken aus. Die typische Heuchelei der ach so toleranten Modernisten!
Er hat so viel, dass er weiß, wann er den Schalter bedienen und sagen muss: Lieber Vater im Himmel, schmeiß
bitte Hirn runter. Merkwürdig, das die Bitte noch nie erhört worden ist… Vielleicht ist auch kein
Hirn mehr zu vergeben. Deshalb gibt es wohl kreuz.net.
Nur Germanistiktölpel? – Und Maulkörbe gibt es hier nicht, t wenn man sich an die Regeln hält, freundlich
und höflich und nicht fies zu schreiben. Ausnahmen bestätigen die Regel. :(3 :(3 :(3 Sefirot, jetzt
wissen wir, wem wir dienen. :)3