18:22:41 | Dienstag, 5. Juli 2011
Neuer Erzbischof von Berlin
Er respektiert einen Kämpfer gegen die öffentliche Zucht und Ordnung
Mons. Woelki hat sich noch vor seinem Amtsantritt von der übermächtigen linken Homo-Dekadenz in die Tasche stecken lassen.
(kreuz.net, Berlin) Der neue Erzbischof Rainer Maria Woelki (54) von Berlin will Gesprächsangebote der
linken Homo-Perversen in Berlin „gerne“ annehmen, wenn sie „ehrlich gemeint“ sind.
Das sagte er bei einer heutigen Pressekonferenz in Berlin.
Die sind vom Teufel geritten
Das angebliche Gesprächsangebot stammt von dem wütend antikatholischen ‘Lesben- und Schwulenverband Berlin-Brandenburg’.
Er ist federführend beim Kampf gegen den Besuch von Benedikt XVI. in Deutschland.
Mons. Woelki will hören und bedenken, was die dämonischen Homo-Dekadenten „bewegt“.
Die Homo-Politiker haben sich den Erzbischof schon zurechtgestutzt
Zu den mächtigen Propagandisten des Gomorrhismus antwortete der Erzbischof zögerlich.
Er hat sich von ihnen bereits am Wochenende einschüchtern lassen.
Die deutschen Medienkonzerne zitierten gestern eine verharmlosende Aussage von Mons. Woelki vom April vor dem Kirchenkampf-Magazin ‘Der Spiegel’.
Damals sagte er abstrakt, daß die Homo-Perversion „gegen die Schöpfungsordnung“ verstoße.
Gestern drohten ihm Berliner Dekadenzpolitiker.
„Die katholische Kirche ist schlecht beraten, jemanden in die Hauptstadt zu schicken, der offenbar ein Problem mit Homosexuellen hat“ – schimpfte der sozialdemokratische Abgeordnete, Genosse Johannes Kahrs, vor dem ‘Tagesspiegel’.
Der kirchenpolitische Sprecher der Extremistenpartei ‘Grüne’, Genosse Josef Winkler, donnerte, daß sich an der Sodomie entscheide, ob Mons. Woelki „als Bischof in der Hauptstadt bestehen“ könne.
Der Mulatte und Krankenpfleger ist Mitglied beim antikirchlichen deutschen Laiengremium ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’.
Dem Homo-Mächtigen in den verseuchten Enddarm gekrochen
Bei einer Frage zur Homo-Störung erklärte Mons. Woelki während der Pressekonferenz zögerlich, daß die Kirche für ihn keine Moralanstalt sei.
Als Bischof wolle er nicht immer mit dem moralischen Zeigefinger aufwarten.
Zum Gomorrhismus vertrete er den Katechismus der katholischen Kirche.
Die Homo-Unzucht auszuleben, sei aus katholischer Sicht vor Gott ungeordnet.
Doch auch Homo-Perverse verdienten angeblich Respekt und Achtung – „erst recht der regierende Bürgermeister“ von Berlin, Genosse Klaus Wowereit – genannt Po-bereit:
„Ich denke, daß wir uns gut verstehen werden“ – so Mons. Woleki über Po-bereit.
Das sagte er bei einer heutigen Pressekonferenz in Berlin.
Die sind vom Teufel geritten
Das angebliche Gesprächsangebot stammt von dem wütend antikatholischen ‘Lesben- und Schwulenverband Berlin-Brandenburg’.
Er ist federführend beim Kampf gegen den Besuch von Benedikt XVI. in Deutschland.
Mons. Woelki will hören und bedenken, was die dämonischen Homo-Dekadenten „bewegt“.
Die Homo-Politiker haben sich den Erzbischof schon zurechtgestutzt
Zu den mächtigen Propagandisten des Gomorrhismus antwortete der Erzbischof zögerlich.
Er hat sich von ihnen bereits am Wochenende einschüchtern lassen.
Die deutschen Medienkonzerne zitierten gestern eine verharmlosende Aussage von Mons. Woelki vom April vor dem Kirchenkampf-Magazin ‘Der Spiegel’.
Damals sagte er abstrakt, daß die Homo-Perversion „gegen die Schöpfungsordnung“ verstoße.
Gestern drohten ihm Berliner Dekadenzpolitiker.
„Die katholische Kirche ist schlecht beraten, jemanden in die Hauptstadt zu schicken, der offenbar ein Problem mit Homosexuellen hat“ – schimpfte der sozialdemokratische Abgeordnete, Genosse Johannes Kahrs, vor dem ‘Tagesspiegel’.
Der kirchenpolitische Sprecher der Extremistenpartei ‘Grüne’, Genosse Josef Winkler, donnerte, daß sich an der Sodomie entscheide, ob Mons. Woelki „als Bischof in der Hauptstadt bestehen“ könne.
Der Mulatte und Krankenpfleger ist Mitglied beim antikirchlichen deutschen Laiengremium ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’.
Dem Homo-Mächtigen in den verseuchten Enddarm gekrochen
Bei einer Frage zur Homo-Störung erklärte Mons. Woelki während der Pressekonferenz zögerlich, daß die Kirche für ihn keine Moralanstalt sei.
Als Bischof wolle er nicht immer mit dem moralischen Zeigefinger aufwarten.
Zum Gomorrhismus vertrete er den Katechismus der katholischen Kirche.
Die Homo-Unzucht auszuleben, sei aus katholischer Sicht vor Gott ungeordnet.
Doch auch Homo-Perverse verdienten angeblich Respekt und Achtung – „erst recht der regierende Bürgermeister“ von Berlin, Genosse Klaus Wowereit – genannt Po-bereit:
„Ich denke, daß wir uns gut verstehen werden“ – so Mons. Woleki über Po-bereit.
165 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#174 Reinhart Dittensamer 23:40:51 | Samstag, 20. August 2011
Wie unzüchtig!
Redaktion benachrichtigen
#173 Diamant † 19:35:36 | Samstag, 23. Juli 2011
„Ich bin einfach katholisch. Und vor allem: Ich bin ich selbst und versuche, ein Mann der Kirche zu sein.“
(Erzbischof Rainer Maria Woelki)
.
Ob es ihm gelingen wird, ein Mann zu sein? (Vgl. Foto)
Redaktion benachrichtigen
.
Ob es ihm gelingen wird, ein Mann zu sein? (Vgl. Foto)
#172 Beda 22:42:23 | Montag, 11. Juli 2011
Tomás:
Ich habe keine Ahnung, ob der Diakon seine Homosexualität auslebt oder nicht. Woher soll ich das auch wissen? Das geht mich auch überhaupt nichts an. Für den Entscheid, ob er Ihrer Ansicht nach „untragbar“ ist oder nicht, müsste also der Bischof wissen, ob er seine Homosexualität auslebt oder nicht. Na toll!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keine Ahnung, ob der Diakon seine Homosexualität auslebt oder nicht. Woher soll ich das auch wissen? Das geht mich auch überhaupt nichts an. Für den Entscheid, ob er Ihrer Ansicht nach „untragbar“ ist oder nicht, müsste also der Bischof wissen, ob er seine Homosexualität auslebt oder nicht. Na toll!
#171 Tomás 22:24:23 | Montag, 11. Juli 2011
Beda:
Wenn ein Homosexueller seine perversen Neigung unter Kontrolle hat, ist es in Ordnung. Wenn er aber nicht kann oder nicht will und seine Homosexualität auslebt, dann ist er als Kleriker untragbar.
Dies gilt für die Kirche. In der Konzilsseke ist Homosexualität kein Problem. Dort wird die Perversion ausgelebt und von den Vorgesetzten geduldet oder sogar befürwortet.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Homosexueller seine perversen Neigung unter Kontrolle hat, ist es in Ordnung. Wenn er aber nicht kann oder nicht will und seine Homosexualität auslebt, dann ist er als Kleriker untragbar.
Dies gilt für die Kirche. In der Konzilsseke ist Homosexualität kein Problem. Dort wird die Perversion ausgelebt und von den Vorgesetzten geduldet oder sogar befürwortet.
#170 Beda 18:22:20 | Samstag, 9. Juli 2011
Ach, Tomás, Sie wirken in der Tat ein wenig weltfremd. Aber das mochte Jesus ja auch.
.
In unserer Diözese gibt es einen Diakon, der „notorisch“ homosexuell ist. Kein Problem. Er ist sehr nett, kein Dummkopf und hat auch theologisch recht was drauf. Er predigt auch über diejenigen Sachen im Katholizismus, die vielen anderen Klerikern zu „heiss“ sind, weil letztere glauben, sie seien unzumutbar.
Redaktion benachrichtigen
.
In unserer Diözese gibt es einen Diakon, der „notorisch“ homosexuell ist. Kein Problem. Er ist sehr nett, kein Dummkopf und hat auch theologisch recht was drauf. Er predigt auch über diejenigen Sachen im Katholizismus, die vielen anderen Klerikern zu „heiss“ sind, weil letztere glauben, sie seien unzumutbar.
#169 Tomás 18:17:00 | Samstag, 9. Juli 2011
Tolerant:
Ein Bischof kann mit jedem Menschen reden, aber es darf nicht passieren, daß er Ärgernis gibt.
Wenn ein katholischer Bischof mit einem Sozialisten und notorischen Homosexuellen einen freundlichen Umgang praktiziert, macht er den Sozialismus und die Homosexualität salonfähig.
Daher darf der Umgang eines Katholiken mit dem Sozialisten und Homosexuellen Wowereit nur kalt und distanziert sein.
Wenn „Bischof“ Woelki Wowereit Respekt entgegenbringt, beweist er, daß nicht katholisch ist.
Ich möchte gerne von Ihnen wissen, ob sie begrüßen würden, wenn der „Bischof“ Woelki einen freundlichen Umgang mit dem Vorstizenden der NPD hätte.
Redaktion benachrichtigen
Ein Bischof kann mit jedem Menschen reden, aber es darf nicht passieren, daß er Ärgernis gibt.
Wenn ein katholischer Bischof mit einem Sozialisten und notorischen Homosexuellen einen freundlichen Umgang praktiziert, macht er den Sozialismus und die Homosexualität salonfähig.
Daher darf der Umgang eines Katholiken mit dem Sozialisten und Homosexuellen Wowereit nur kalt und distanziert sein.
Wenn „Bischof“ Woelki Wowereit Respekt entgegenbringt, beweist er, daß nicht katholisch ist.
Ich möchte gerne von Ihnen wissen, ob sie begrüßen würden, wenn der „Bischof“ Woelki einen freundlichen Umgang mit dem Vorstizenden der NPD hätte.
#168 Tolerant 18:01:23 | Samstag, 9. Juli 2011
Ein guter Bischof und Priester kann mit jedem Menschen reden. Das gehört zu seinen pastoralen Aufgaben.
Redaktion benachrichtigen
#167 Sefirot 17:57:15 | Samstag, 9. Juli 2011
Klar, dass manchen die Gesprächsbereitschaft und freundliche Art des neuernannten Erzbischofs von Berlin
gewaltig missfällt. Was hätten die
lauthals brüllenden Besserwisser auch anderes zu tun, als ihn anzugilfen,
wenn er sich auf den Katechismus beruft, wonach Homosexuelle Respekt
und Achtung verdienen.
Deshalb gibt es auch keinen Grund, dem Regierenden Bürgermeister
der Bundeshauptstadt Klaus Wowereit, Respekt und Achtung zu versagen…
Was toben auch die komischen Heiden…, die das ganz anders wollen?
Redaktion benachrichtigen
lauthals brüllenden Besserwisser auch anderes zu tun, als ihn anzugilfen,
wenn er sich auf den Katechismus beruft, wonach Homosexuelle Respekt
und Achtung verdienen.
Deshalb gibt es auch keinen Grund, dem Regierenden Bürgermeister
der Bundeshauptstadt Klaus Wowereit, Respekt und Achtung zu versagen…
Was toben auch die komischen Heiden…, die das ganz anders wollen?
#166 Begeisterter 15:05:15 | Freitag, 8. Juli 2011
der grüne winkler hat völlig recht. die haltung woelkis zur homoperversion ist entscheidend!! er muss ganz klar den perversen die wahrheit künden: das tor zur hölle steht für sie weit offen. es sei denn: sie bekehren sich, entscheiden sich für die hetero-züchtige lebensweise oder die keuschheit. beide wege sind für homo-bereute bestens geeignet. diese große freiheit ist ein geschenk gottes an die homo-sünder!!
Redaktion benachrichtigen
#165 ghiaccio 13:06:02 | Freitag, 8. Juli 2011
#154 Vineta
Ein (mir) zusprechender Beitrag.
Einziger Einwand:
es steht aufgrund einiger Aussagen mehr als nur zu befürchten (Cohn-Bendit, Beck, Programm der sog. GRÜNEN in den Anfängen) auch die strafrechtliche Freigabe von Sex mit Kindern als Ziel hat.
Redaktion benachrichtigen
Ein (mir) zusprechender Beitrag.
Einziger Einwand:
es steht aufgrund einiger Aussagen mehr als nur zu befürchten (Cohn-Bendit, Beck, Programm der sog. GRÜNEN in den Anfängen) auch die strafrechtliche Freigabe von Sex mit Kindern als Ziel hat.
#164 Tomás 09:38:32 | Freitag, 8. Juli 2011
Vineta:
Vollkommen richtig! Die Feinde der Kirche behaupten immer, Homosexualität sei angeboren und die Schwulen können nichts für ihre Handlungen. Wenn aber ein vermeintlicher katholischer vermeintlicher Priester ein Kind mißbraucht, dann spielen sie die Moralapostel und verurteilen den Täter, obwohl deren Meinung nach, müßte eingentlich Pädophilie angeboren sein.
Das Gerede vom dunklen Mittelalter und Terrorherrschaft der Kirche sind die typischen Kampfparolen der Feinde der Kirche, die das Mittelalter haßen, weil in dieser Zeit das Evangelium regierte.
Redaktion benachrichtigen
Vollkommen richtig! Die Feinde der Kirche behaupten immer, Homosexualität sei angeboren und die Schwulen können nichts für ihre Handlungen. Wenn aber ein vermeintlicher katholischer vermeintlicher Priester ein Kind mißbraucht, dann spielen sie die Moralapostel und verurteilen den Täter, obwohl deren Meinung nach, müßte eingentlich Pädophilie angeboren sein.
Das Gerede vom dunklen Mittelalter und Terrorherrschaft der Kirche sind die typischen Kampfparolen der Feinde der Kirche, die das Mittelalter haßen, weil in dieser Zeit das Evangelium regierte.
#163 Vineta 02:39:37 | Freitag, 8. Juli 2011
@Gungir:
Ihr Denken kreist monoton um die Freiwilligkeit von sexuellen Beziehungen! Unentwegt propagieren Sie daher hier, sexuelle Beziehungen jeglicher Art zwischen Menschen seien doch immer moralisch einwandfrei, sofern sie nur auf gegenseitigem Einverständnis beruhen. Gegen andere Gesichtspunkte haben Sie sich abgeschottet, wie z.B. folgende:
1) Die auf Homosex, Bisex, Gruppensex, Sadomaso usw. stehenden Hedonisten behaupten dreist , aus ihrer Haut nicht rauszukönnen, MUTEN aber ebenso dreist den Pädophilen zu, aus ihrer Haut rauszukönnen und auf jegliche Triebbefriedigung zu verzichten, auch auf die mit einem Jugendlichen, der sogar freiwillig mitmacht. M.a.W. Hedonisten verurteilen andere Hedonisten. Schon etwas merkwürdig, diese Art Logik!
2) Das allen Hedonisten gemeinsame Merkmal besteht darin, daß ihnen Staat und Gesellschaft egal sind. Sie sind nicht staatstragend, sie verhalten sich triebhaft-egoistisch, also gesellschaftsschädigend, indem sie in ihrem Denken, Fühlen, Wollen und Tun sowohl das zölibatäre Leben zwecks effektiverem Dienst am Gemeinwohl als auch die Sorge um eine stabile Ehe, eine glückliche Familie und psychisch gesunden und wohlerzogenen Nachwuchs als lachhafte Nichtigkeiten verspotten und nicht selten gegen das Christentum hetzen – so wie Sie das hier tun, indem Sie der an diesen Werten festhaltenden Kirche eine Terrorherrschaft (???) vorwerfen im finsteren (???) Mittelalter, ohne dies im geringsten zu belegen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Denken kreist monoton um die Freiwilligkeit von sexuellen Beziehungen! Unentwegt propagieren Sie daher hier, sexuelle Beziehungen jeglicher Art zwischen Menschen seien doch immer moralisch einwandfrei, sofern sie nur auf gegenseitigem Einverständnis beruhen. Gegen andere Gesichtspunkte haben Sie sich abgeschottet, wie z.B. folgende:
1) Die auf Homosex, Bisex, Gruppensex, Sadomaso usw. stehenden Hedonisten behaupten dreist , aus ihrer Haut nicht rauszukönnen, MUTEN aber ebenso dreist den Pädophilen zu, aus ihrer Haut rauszukönnen und auf jegliche Triebbefriedigung zu verzichten, auch auf die mit einem Jugendlichen, der sogar freiwillig mitmacht. M.a.W. Hedonisten verurteilen andere Hedonisten. Schon etwas merkwürdig, diese Art Logik!
2) Das allen Hedonisten gemeinsame Merkmal besteht darin, daß ihnen Staat und Gesellschaft egal sind. Sie sind nicht staatstragend, sie verhalten sich triebhaft-egoistisch, also gesellschaftsschädigend, indem sie in ihrem Denken, Fühlen, Wollen und Tun sowohl das zölibatäre Leben zwecks effektiverem Dienst am Gemeinwohl als auch die Sorge um eine stabile Ehe, eine glückliche Familie und psychisch gesunden und wohlerzogenen Nachwuchs als lachhafte Nichtigkeiten verspotten und nicht selten gegen das Christentum hetzen – so wie Sie das hier tun, indem Sie der an diesen Werten festhaltenden Kirche eine Terrorherrschaft (???) vorwerfen im finsteren (???) Mittelalter, ohne dies im geringsten zu belegen.
#162 Tomás 02:05:31 | Freitag, 8. Juli 2011
Jowaho13
Wir wollen die Katholiken darauf aufmerksam machen, daß dieser „Bischof“ ein Modernist ist, den wir, wie alle Feinde der Kirche, bekämpfen müssen.
Selbsverständlich beten wir für seine Bekehrung, auch wenn diese unwahrscheinlich schwierig sein dürfte.
Redaktion benachrichtigen
Wir wollen die Katholiken darauf aufmerksam machen, daß dieser „Bischof“ ein Modernist ist, den wir, wie alle Feinde der Kirche, bekämpfen müssen.
Selbsverständlich beten wir für seine Bekehrung, auch wenn diese unwahrscheinlich schwierig sein dürfte.
#161 Jowaho13 19:25:36 | Donnerstag, 7. Juli 2011
Anstatt dem neuen Erzbischof beizustehen und zum Gebet aufzurufen
ist +net schon dabei kräftig am Ast zu sägen.
Was wollt ihr überhaupt.
Es ist zum Teil unerträglich euere Aroganz und Besserwisserei
Redaktion benachrichtigen
ist +net schon dabei kräftig am Ast zu sägen.
Was wollt ihr überhaupt.
Es ist zum Teil unerträglich euere Aroganz und Besserwisserei
#160 Tomás 17:48:18 | Donnerstag, 7. Juli 2011
Es gibt m.W. weltweit nur eine Handvoll katholischer Bischöfe. Mir sind namentlich Msgr. Dolan, Msgr.
Sandborn in den USA, Msgr. Squetino und Msgr. Dávila in Mexiko und Msgr. Morelos in Argentinien bekannt.
Williamson ist gültig geweiht, aber nicht katholisch, weil er – wie alle Piusbrüder – den Primat des Papstes und die Unfehlbarkeit und Heiligkeit der Kirche, leugnet.
Redaktion benachrichtigen
Williamson ist gültig geweiht, aber nicht katholisch, weil er – wie alle Piusbrüder – den Primat des Papstes und die Unfehlbarkeit und Heiligkeit der Kirche, leugnet.
#159 Evelynn van der Meer 14:32:04 | Donnerstag, 7. Juli 2011
Too Matsch: Gibt es eigentlich überhaupt noch einen katholischen Bischof?
.
Gibts da nur den Williamson?
.
Oder könnten da noch andere in Frage kommen?
Redaktion benachrichtigen
.
Gibts da nur den Williamson?
.
Oder könnten da noch andere in Frage kommen?
#158 Tomás 12:27:02 | Donnerstag, 7. Juli 2011
Woelki ist nicht katholisch, sondern ein Modernist, er ist nicht Bischof, denn er wurde im modernistischen
Ritus von Montini ‘„geweiht“ und besitzt keine Jurisdiktion, weil diese kann er nur von dem Papst, und
nicht von dem Ratzinger, erhalten.
Seine halbherzige Haltung gegen die Homosexualität wird ihm zurzeit ausgetrieben.
Redaktion benachrichtigen
Seine halbherzige Haltung gegen die Homosexualität wird ihm zurzeit ausgetrieben.
#157 Schalom 09:40:37 | Donnerstag, 7. Juli 2011
Die Unzucht anderer beschäftigt die Goldzuchtel den ganzen Tag.
Da kann diese arme einsame Moralapostelin mit ihrem moralischen Zeigefinger herumfuchteln.
kein Mann, kein Kind, kein Kegel …Na ja ?
Redaktion benachrichtigen
Da kann diese arme einsame Moralapostelin mit ihrem moralischen Zeigefinger herumfuchteln.
kein Mann, kein Kind, kein Kegel …Na ja ?
#156 Goldengel 09:28:13 | Donnerstag, 7. Juli 2011
Gungir
Den Terror brachten die jeweiligen Königshäuser über die mittelalterliche Bevölkerung, nicht die RKK. Außerdem sollten Sie nicht alle Geistliche in einen Topf werfen. Es gab viele gute Geistliche, welche für andere Menschen da waren – natürlich gab es daneben viel Irrsinn – doch dieser Irrsinn war allgemein in der damaligen Zeit begründet. Genauso wie es viel Irrsinn in der Antike gab (Gladiatorenkämpfe, Sklavenherrschaft usw.)
Zu einem heutigen Irrsinn zählt eben die Abtreibung – auch darüber wird man in vielen hundert Jahren den Kopf schütteln, denn unter Zivilisation kann man so ein Verhalten nicht mehr einreihen.
Sie haben recht – Unzüchtige (HS und Hetero) können nicht die RKK zerstören, sondern vornehmlich sich selbst und deren unmittelbare Umgebung.
Doch darf man den Geist der Unzucht nicht außer acht lassen, welcher sich stark verbreitet hat und welcher nun schon salonfähig gemacht wurde.
In diesem Sinne betrifft dieser Unzuchtsgeist durch Verbreitung von Medien sehr wohl auch viele Menschen, vor allem junge Menschen, welche sich davon beeinflussen lassen und was deren Leben sehr wohl ruinieren kann.
Jede Zeit hat eben seinen Irrsinn – denn Christus spricht:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt !
Redaktion benachrichtigen
Den Terror brachten die jeweiligen Königshäuser über die mittelalterliche Bevölkerung, nicht die RKK. Außerdem sollten Sie nicht alle Geistliche in einen Topf werfen. Es gab viele gute Geistliche, welche für andere Menschen da waren – natürlich gab es daneben viel Irrsinn – doch dieser Irrsinn war allgemein in der damaligen Zeit begründet. Genauso wie es viel Irrsinn in der Antike gab (Gladiatorenkämpfe, Sklavenherrschaft usw.)
Zu einem heutigen Irrsinn zählt eben die Abtreibung – auch darüber wird man in vielen hundert Jahren den Kopf schütteln, denn unter Zivilisation kann man so ein Verhalten nicht mehr einreihen.
Sie haben recht – Unzüchtige (HS und Hetero) können nicht die RKK zerstören, sondern vornehmlich sich selbst und deren unmittelbare Umgebung.
Doch darf man den Geist der Unzucht nicht außer acht lassen, welcher sich stark verbreitet hat und welcher nun schon salonfähig gemacht wurde.
In diesem Sinne betrifft dieser Unzuchtsgeist durch Verbreitung von Medien sehr wohl auch viele Menschen, vor allem junge Menschen, welche sich davon beeinflussen lassen und was deren Leben sehr wohl ruinieren kann.
Jede Zeit hat eben seinen Irrsinn – denn Christus spricht:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt !
#155 Gungir † 02:23:16 | Donnerstag, 7. Juli 2011
@Vineta
Ich will, speziell für Sie, den Zusammengang noch mal klarer herausarbeiten:
Strafbar wird das Ausleben der eigenen Sexualität, wenn die Handlungen nicht auf Freiwilligkeit beider – oder aller – Partner beruhen. Bei einer Vergewaltigung kann diese Freiwilligkeit beim Opfer natürlich nicht vorausgesetzt werden – obwohl Leute Ihres Schlages natürlich in „provokativer Kleidung“ oder „promiskuitivem Verhalten“ gerne eine Mitschuld suchen und auch finden.
Zur Freiwilligkeit gehört fundemantel die Fähigkeit, die Konsequenzen seiner Handlungen zu überblicken, dies setzt eine Reife voraus, die – neben anderen Faktoren – bei Kindern nicht vorhanden ist. Aus ähnlichen Gründen dürfen Kinder nicht Wählen, Auto fahren, Ratengeschäfte abschließen etc., etc…
Homosexuelle, was immer man von ihnen halten will, achten entweder den Freiwilligkeitsgrundsatz – oder sie machen sich ebenso strafbar wie alle anderen Sexualtäter und bekommen dabei auch keinen „Homo-Bonus“, der sie bei der Strafverfolgung previligieren würde.
Wenn das finstere Mittelalter unter der Terror-Herrschaft der heiligen Kirche die Gesellschaft nicht zerstört hat, werden das ein paar Schwule sicher auch nicht tun.
Redaktion benachrichtigen
Ich will, speziell für Sie, den Zusammengang noch mal klarer herausarbeiten:
Strafbar wird das Ausleben der eigenen Sexualität, wenn die Handlungen nicht auf Freiwilligkeit beider – oder aller – Partner beruhen. Bei einer Vergewaltigung kann diese Freiwilligkeit beim Opfer natürlich nicht vorausgesetzt werden – obwohl Leute Ihres Schlages natürlich in „provokativer Kleidung“ oder „promiskuitivem Verhalten“ gerne eine Mitschuld suchen und auch finden.
Zur Freiwilligkeit gehört fundemantel die Fähigkeit, die Konsequenzen seiner Handlungen zu überblicken, dies setzt eine Reife voraus, die – neben anderen Faktoren – bei Kindern nicht vorhanden ist. Aus ähnlichen Gründen dürfen Kinder nicht Wählen, Auto fahren, Ratengeschäfte abschließen etc., etc…
Homosexuelle, was immer man von ihnen halten will, achten entweder den Freiwilligkeitsgrundsatz – oder sie machen sich ebenso strafbar wie alle anderen Sexualtäter und bekommen dabei auch keinen „Homo-Bonus“, der sie bei der Strafverfolgung previligieren würde.
Wenn das finstere Mittelalter unter der Terror-Herrschaft der heiligen Kirche die Gesellschaft nicht zerstört hat, werden das ein paar Schwule sicher auch nicht tun.
#154 Vineta 02:15:34 | Donnerstag, 7. Juli 2011
Gungir, ob das nur ein Scheingegenargument ist ?
Und wie logisch und gerecht ist das, wenn von 2 sich ja „nur“gemäß ihrer sexuellen gesellschaftsschädlichen Neigung Austobenden der eine geehrt wird … aber der andere im Knast landet???
Glück gehabt? Pech gehabt?
Redaktion benachrichtigen
Und wie logisch und gerecht ist das, wenn von 2 sich ja „nur“gemäß ihrer sexuellen gesellschaftsschädlichen Neigung Austobenden der eine geehrt wird … aber der andere im Knast landet???
Glück gehabt? Pech gehabt?
#153 Tiamat 02:15:02 | Donnerstag, 7. Juli 2011
Ja, genau Vineta. Und erst die armen Psychokiller. Die können noch weniger dafür.
Sag mal, hörst du die Einschläge eigentlich noch?
Was sind das für Argumente? Kannst du nicht zwischen Handlungen die andere Menschen schädigen und welchen die das nicht tun unterscheiden?
Redaktion benachrichtigen
Sag mal, hörst du die Einschläge eigentlich noch?
Was sind das für Argumente? Kannst du nicht zwischen Handlungen die andere Menschen schädigen und welchen die das nicht tun unterscheiden?
#152 Gungir † 01:55:41 | Donnerstag, 7. Juli 2011
@Vineta
Zu 3.:
Vielleicht, weil ein Pädophiler sich Sexpartner sucht, die auf Grund ihres Alters und ihrer Entwicklung noch keinen selbstbestimmten Umgang mit Sexualität entwickeln konnten?
Wir bestrafen ja auch Vergewaltiger, und auch hier finden sich viele Triebtäter, und das, obwohl die Mehrzahl der Vergewaltigungen zwischen den „gottgewollten“ Partnern Mann und Frau statt finden. Natürlich kann ein katholischer Fundi auch dagegen endlose Scheinargumente ins Feld führen, man muss allerdings nicht nennenswert klüger sein, um sie als solche zu erkennen und zu entlarven.
Redaktion benachrichtigen
Zu 3.:
Vielleicht, weil ein Pädophiler sich Sexpartner sucht, die auf Grund ihres Alters und ihrer Entwicklung noch keinen selbstbestimmten Umgang mit Sexualität entwickeln konnten?
Wir bestrafen ja auch Vergewaltiger, und auch hier finden sich viele Triebtäter, und das, obwohl die Mehrzahl der Vergewaltigungen zwischen den „gottgewollten“ Partnern Mann und Frau statt finden. Natürlich kann ein katholischer Fundi auch dagegen endlose Scheinargumente ins Feld führen, man muss allerdings nicht nennenswert klüger sein, um sie als solche zu erkennen und zu entlarven.
#151 Vineta 01:50:55 | Donnerstag, 7. Juli 2011
Tiamat!!
1) Im verblödeten HS-D tun Homos und die ihnen Ergebenen so, als gäbe es ein Homo-Gen,( obwohl sie genau wissen, daß die Wissenschaft da nichts finden konnte) , und zwar deshalb, um ihr Tun zu beschönigen und zu legitimieren. Und viele gehen diesem Trick auf den Leim.
2) Im verblödeten HS-D kann man inzwischen auch in angeblich seriösen Zeitungen wie der SZ, FAZ… lesen, es gäbe die Vielfalt von sexuellen Orientierungen, die auf Homosex, die auf Bisex, Gruppensex usw.
3) FRAGE an Klügere:
Wenn angeblich ein Homo nicht aus seiner Haut herauskann und deshalb für sein Tun angeblich gar nichts dafür kann –---- wieso soll dann eigentlich ein Pädophiler, der angeblich noch weniger aus seiner Haut rauskann, für sein Treiben was können und deshalb hart bestraft werden???
Redaktion benachrichtigen
1) Im verblödeten HS-D tun Homos und die ihnen Ergebenen so, als gäbe es ein Homo-Gen,( obwohl sie genau wissen, daß die Wissenschaft da nichts finden konnte) , und zwar deshalb, um ihr Tun zu beschönigen und zu legitimieren. Und viele gehen diesem Trick auf den Leim.
2) Im verblödeten HS-D kann man inzwischen auch in angeblich seriösen Zeitungen wie der SZ, FAZ… lesen, es gäbe die Vielfalt von sexuellen Orientierungen, die auf Homosex, die auf Bisex, Gruppensex usw.
3) FRAGE an Klügere:
Wenn angeblich ein Homo nicht aus seiner Haut herauskann und deshalb für sein Tun angeblich gar nichts dafür kann –---- wieso soll dann eigentlich ein Pädophiler, der angeblich noch weniger aus seiner Haut rauskann, für sein Treiben was können und deshalb hart bestraft werden???
#150 Schalom 23:54:03 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Der Artikel ist so widerlich primitiv und pervers verfasst, dass er nicht einmal die Bezeichnung „Schwein“ verdient.
Redaktion benachrichtigen
#149 Tiamat 22:51:54 | Mittwoch, 6. Juli 2011
„3) in dem er von gengesteuerter Homosexualität spricht, als ob man Homogene gefunden hätte ( und etwa
gar auch Gene für Bisex, Gruppensex, Kindersex, Sadomaso usw.???)“
Nö, Gruppensex und S/M oder Kindesmißbrauch sind ja keine sexuellen Orientierungen sondern Vorlieben bzw. Straftaten im letzteren Fall. Also gibts da auch kein Gen.
Ob es für Homosexualität ein Gen gibt, weiss ich nicht. Ich weiss auch nicht, ob es für Heterosexualität ein Gen gibt.
Aber selbst wenn, was würde das für einen Unterschied machen?
(Ausser dass irgendwelchen Wissenschaftlern dann wohl einfallen würde, Föten die dieses Homo-Gen tragen abzutreiben).
Redaktion benachrichtigen
Nö, Gruppensex und S/M oder Kindesmißbrauch sind ja keine sexuellen Orientierungen sondern Vorlieben bzw. Straftaten im letzteren Fall. Also gibts da auch kein Gen.
Ob es für Homosexualität ein Gen gibt, weiss ich nicht. Ich weiss auch nicht, ob es für Heterosexualität ein Gen gibt.
Aber selbst wenn, was würde das für einen Unterschied machen?
(Ausser dass irgendwelchen Wissenschaftlern dann wohl einfallen würde, Föten die dieses Homo-Gen tragen abzutreiben).
#148 Vineta 19:28:08 | Mittwoch, 6. Juli 2011
ZU Roland Miroslaws haarsträubendem Beitrag,
1) in dem Woelki als geradezu katastrophal-erzkonservativ abgestempelt wird, obwohl der ein Fußballfan ist und folgsam „hören und bedenken will“, was unverschämte Homohedonisten im Bundestag bewegt.
2) in dem das „Wachset und Mehret euch“ aus dem AT hervorkramt, als ob dies für alle Zeiten und auch überfüllte Planeten gälte… und es kein NT gäbe, laut dem die Jünger Jesu aus der Unauflöslichkeit der Ehe schließen, es sei besser, erst gar nicht zu heiraten… und Jesus sie darin bestärkt und ergänzt, daß aber nicht alle das packen.
3) in dem er von gengesteuerter Homosexualität spricht, als ob man Homogene gefunden hätte ( und etwa gar auch Gene für Bisex, Gruppensex, Kindersex, Sadomaso usw.???)
4) in dem er Wowereits verlorene Glaubwürdigkeit beklagt, als ob der je eine besessen hätte.
Redaktion benachrichtigen
1) in dem Woelki als geradezu katastrophal-erzkonservativ abgestempelt wird, obwohl der ein Fußballfan ist und folgsam „hören und bedenken will“, was unverschämte Homohedonisten im Bundestag bewegt.
2) in dem das „Wachset und Mehret euch“ aus dem AT hervorkramt, als ob dies für alle Zeiten und auch überfüllte Planeten gälte… und es kein NT gäbe, laut dem die Jünger Jesu aus der Unauflöslichkeit der Ehe schließen, es sei besser, erst gar nicht zu heiraten… und Jesus sie darin bestärkt und ergänzt, daß aber nicht alle das packen.
3) in dem er von gengesteuerter Homosexualität spricht, als ob man Homogene gefunden hätte ( und etwa gar auch Gene für Bisex, Gruppensex, Kindersex, Sadomaso usw.???)
4) in dem er Wowereits verlorene Glaubwürdigkeit beklagt, als ob der je eine besessen hätte.
#147 Paul M. 15:26:17 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Po-bereit sollte sich schleunigst in irgendeinen verkackten Homo-Enddarm verkriechen und nie wieder auftauchen!
Redaktion benachrichtigen
#145 Burgorus 14:35:30 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Ich höre aus dem Artikel nicht heraus, dass Exzellenz Woelki in die Tasche gesteckt worden ist.
Man kann klar heraushören, dass Ex. Woelki die katholische Lehre vertritt und auch niemandem in den Hintern kriecht. Daran, dass er sagt, dass er nicht immer mit dem „moralischen Zeigefinger aufwarten“ will, ist auch nichts verkehrt. Er will halt nicht in eine Ecke gestellt werden. Er hat sich klar gegen die Homo-Unzucht ausgesprochen, nur drin rumwühlen will er halt nicht.
Auch ist es nicht falsch, Homosexuellen wie jedem Menschen Respekt entgegenzubringen, nicht Respekt vor der Sünde, jedoch Respekt vor dem Menschen und vor allem seinem Amt gegenüber.
Jesus hat auch den Pharisäern Respekt entgegengebracht. Allerdings sagte er auch immer klar, was Sache ist.
Redaktion benachrichtigen
Man kann klar heraushören, dass Ex. Woelki die katholische Lehre vertritt und auch niemandem in den Hintern kriecht. Daran, dass er sagt, dass er nicht immer mit dem „moralischen Zeigefinger aufwarten“ will, ist auch nichts verkehrt. Er will halt nicht in eine Ecke gestellt werden. Er hat sich klar gegen die Homo-Unzucht ausgesprochen, nur drin rumwühlen will er halt nicht.
Auch ist es nicht falsch, Homosexuellen wie jedem Menschen Respekt entgegenzubringen, nicht Respekt vor der Sünde, jedoch Respekt vor dem Menschen und vor allem seinem Amt gegenüber.
Jesus hat auch den Pharisäern Respekt entgegengebracht. Allerdings sagte er auch immer klar, was Sache ist.
#144 defendor 13:44:52 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Hl. Augustinus:
–
„sie kennen nicht den Heilsweg, dein Wort, durch das du schufst, was sie zählen, und sie, welche zählen, u. den Verstand, womit sie zählen, aber deiner Weisheit ist keine Zahl.
Er selbst aber, der Eingeborene, ist uns gemacht zur Weisheit, zur Gerechtigkeit und Heiligung, er ward unter uns gezählt und gab dem Kaiser, was des Kaisers ist.
Den Weg lernen sie nicht kennen, auf welchem sie von ihrer selbstgewählten Höhe hinabsteigen zu ihm u. durch ihn hinaufsteigen zu ihm.
Den Weg lernen sie nicht kennen u. halten sich für leuchtend u. erhaben wie die Sterne,
sie stürzten zur Erde und ihr unverständiges Herz ist verfinstert.
Vieles Wahre wissen sie von der Schöpfung zu sagen;
aber die Wahrheit der Schöpfung, ihren Ursprung
SUCHEN SIE NICHT MIT FROMMEN HERZEN,
und deshalb finden sie ihn auch nicht,
oder wenn sie ihn finden u. Gott erkennen, so
PREISEN SIE IHN NICHT als Gott und
DANKEN IHM NICHT,
sondern sie sind in ihrem Dichten eitel geworden u. hielten sich für weise und legen sich zu, was dein ist.
Deshalb suchen sie auch in ihrer verkehrten Blindheit dir zuzuschreiben, was das ihre ist, häufen Lügen auf dich, der du die Wahrheit bist, u. haben verwandelt die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes in ein Bild gleich dem vergänglichen Menschen und den Vögeln und den vierfüßigen und kriechenden Tieren u. verwandeln deine Wahrheit in Lügen u. haben geehrt und gedient deinem Geschöpfe mehr denn dem Schöpfer.“
–
www.pater-pio.de/content/index.php?id=409
Redaktion benachrichtigen
–
„sie kennen nicht den Heilsweg, dein Wort, durch das du schufst, was sie zählen, und sie, welche zählen, u. den Verstand, womit sie zählen, aber deiner Weisheit ist keine Zahl.
Er selbst aber, der Eingeborene, ist uns gemacht zur Weisheit, zur Gerechtigkeit und Heiligung, er ward unter uns gezählt und gab dem Kaiser, was des Kaisers ist.
Den Weg lernen sie nicht kennen, auf welchem sie von ihrer selbstgewählten Höhe hinabsteigen zu ihm u. durch ihn hinaufsteigen zu ihm.
Den Weg lernen sie nicht kennen u. halten sich für leuchtend u. erhaben wie die Sterne,
sie stürzten zur Erde und ihr unverständiges Herz ist verfinstert.
Vieles Wahre wissen sie von der Schöpfung zu sagen;
aber die Wahrheit der Schöpfung, ihren Ursprung
SUCHEN SIE NICHT MIT FROMMEN HERZEN,
und deshalb finden sie ihn auch nicht,
oder wenn sie ihn finden u. Gott erkennen, so
PREISEN SIE IHN NICHT als Gott und
DANKEN IHM NICHT,
sondern sie sind in ihrem Dichten eitel geworden u. hielten sich für weise und legen sich zu, was dein ist.
Deshalb suchen sie auch in ihrer verkehrten Blindheit dir zuzuschreiben, was das ihre ist, häufen Lügen auf dich, der du die Wahrheit bist, u. haben verwandelt die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes in ein Bild gleich dem vergänglichen Menschen und den Vögeln und den vierfüßigen und kriechenden Tieren u. verwandeln deine Wahrheit in Lügen u. haben geehrt und gedient deinem Geschöpfe mehr denn dem Schöpfer.“
–
www.pater-pio.de/content/index.php?id=409
#143 Vogel 13:36:10 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Es gibt total viel Elend, Leid und Kummer auf der Welt, Hungersnöte, Kriege,
Naturkatastrophen – ich frage mich da auch immer, wo ist Gott, warum schaut er zu, muß so viel Freiheit wirklich sein.
Wenn jemand auf eine Waffe drücken will, kann ihn da nicht einfach mal so eine unsichtbare Hand vom Himmel, die Waffe weglegen lassen.
Wozu sind Fluten, Erdbeben, Stürme gut, haben sie wirklich irgendwo einen versteckten SINN?
Kommt das ELEND von Gott, sind es Prüfungen?
Kommt das ELEND von SATAN – Verführung ist doch anders, oder?
Ich wünsche mir mal tägliche positive Nachrichten.
Es gibt auch soooo viel Gutes in der Welt, so viele friedliche, liebenswerte Menschen, die ihr Leben aufgeben, um anderen zu helfen.
Für diese ganzen positiven DINGE,d ie in der Welt passieren, müßte im Fernsehen auch mal ZEIT sein, dann würde man zumindest mal das Gefühl haben, positives und negatives gleicht sich etwas aus. Wenn wir täglich nur noch mit den ganzen negativen DINGEN überschüttet werden, woher soll man da immer die Kraft nehmen, an das Gute zu glauben.
Unserem Nervenkostüm würden gute, positive, frohe Nachrichten auch mal guttun, und die gibt es ja im Kleinen und auch im Großen, die sind eben nicht ganz so spektatulär… von so etwasd träume ich schon mein halbes Leben. Irgendwo auf der Welt gibts sicher Menschen, die an den Mitmenschen kleine Wunder bewirken, die noch im Elend etwas positives bewirken können – wir müssen nur mal auch dort hinschauen.
Redaktion benachrichtigen
Naturkatastrophen – ich frage mich da auch immer, wo ist Gott, warum schaut er zu, muß so viel Freiheit wirklich sein.
Wenn jemand auf eine Waffe drücken will, kann ihn da nicht einfach mal so eine unsichtbare Hand vom Himmel, die Waffe weglegen lassen.
Wozu sind Fluten, Erdbeben, Stürme gut, haben sie wirklich irgendwo einen versteckten SINN?
Kommt das ELEND von Gott, sind es Prüfungen?
Kommt das ELEND von SATAN – Verführung ist doch anders, oder?
Ich wünsche mir mal tägliche positive Nachrichten.
Es gibt auch soooo viel Gutes in der Welt, so viele friedliche, liebenswerte Menschen, die ihr Leben aufgeben, um anderen zu helfen.
Für diese ganzen positiven DINGE,d ie in der Welt passieren, müßte im Fernsehen auch mal ZEIT sein, dann würde man zumindest mal das Gefühl haben, positives und negatives gleicht sich etwas aus. Wenn wir täglich nur noch mit den ganzen negativen DINGEN überschüttet werden, woher soll man da immer die Kraft nehmen, an das Gute zu glauben.
Unserem Nervenkostüm würden gute, positive, frohe Nachrichten auch mal guttun, und die gibt es ja im Kleinen und auch im Großen, die sind eben nicht ganz so spektatulär… von so etwasd träume ich schon mein halbes Leben. Irgendwo auf der Welt gibts sicher Menschen, die an den Mitmenschen kleine Wunder bewirken, die noch im Elend etwas positives bewirken können – wir müssen nur mal auch dort hinschauen.
#142 Achso1977 13:09:20 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Die arme Menschheit bedroht vom aussterben weil alle schwul werden!!!
Mal Fakten 75 Millionen Menschen werden jedes Jahr geboren in den letzten 200 Jahren hat sich die Menschheit fast versiebenfacht! Wenn wir aussterben weil wir uns ungehemmt fortpflanzen weil Monotheistische Religionen schreinen seit fruchtbar und mehret euch und denkt bloß nicht nach, ihr müsst Seelen produzieren! Ob die nach der Geburt an Hunger, Krankheit oder Krieg verrecken ist egal!
Sexualität dient nur der Fortpflanzung komisch viel andere Tierarten zeigen Homosexuelle Umtriebe, aber ich vergesse Tiere sind ja vom Teufel besessen die zählen ja nicht. Auch lustig das Gott sich in 15 Milliarden Jahren sich in einem kurzen Zeitraum von knapp 1000 Jahren offenbart, als noch die aller meisten Menschen keine Ahnung hatten wie das Universum funktioniert. Das Natur eben durch Physik, Chemie und Biologie bestimmt ist. Was aber ein dummer Hirte vor 3000 Jahre nicht wissen konnte. Alle wissenschaftlichen Methoden sind nicht 100%ig aber unser Zivilisation und Technologie basieren auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Aber ganz schlimm das ist Matreialismus!!! Gott, der Allmächtige, der Liebende Gott und so weiter und sofort, ist nur nie da wenn man in braucht wenn Millionen dahin geschlachtet werden, Hungersnöte und Krankheiten wüten da heißt es immer da kann Gott nichts dafür der freie Wille wir müssen auf das ewige Leben hoffen! Nur wird es dass so wohl nicht geben alles nur eine Lüge!
Redaktion benachrichtigen
Mal Fakten 75 Millionen Menschen werden jedes Jahr geboren in den letzten 200 Jahren hat sich die Menschheit fast versiebenfacht! Wenn wir aussterben weil wir uns ungehemmt fortpflanzen weil Monotheistische Religionen schreinen seit fruchtbar und mehret euch und denkt bloß nicht nach, ihr müsst Seelen produzieren! Ob die nach der Geburt an Hunger, Krankheit oder Krieg verrecken ist egal!
Sexualität dient nur der Fortpflanzung komisch viel andere Tierarten zeigen Homosexuelle Umtriebe, aber ich vergesse Tiere sind ja vom Teufel besessen die zählen ja nicht. Auch lustig das Gott sich in 15 Milliarden Jahren sich in einem kurzen Zeitraum von knapp 1000 Jahren offenbart, als noch die aller meisten Menschen keine Ahnung hatten wie das Universum funktioniert. Das Natur eben durch Physik, Chemie und Biologie bestimmt ist. Was aber ein dummer Hirte vor 3000 Jahre nicht wissen konnte. Alle wissenschaftlichen Methoden sind nicht 100%ig aber unser Zivilisation und Technologie basieren auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Aber ganz schlimm das ist Matreialismus!!! Gott, der Allmächtige, der Liebende Gott und so weiter und sofort, ist nur nie da wenn man in braucht wenn Millionen dahin geschlachtet werden, Hungersnöte und Krankheiten wüten da heißt es immer da kann Gott nichts dafür der freie Wille wir müssen auf das ewige Leben hoffen! Nur wird es dass so wohl nicht geben alles nur eine Lüge!
#141 monens 12:45:38 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Noch einmal; für den neuernannten hw Bischof ist die hl. Kirche „keine Moralanstalt“ und er will „nicht
mit dem moralischen Zeigefinger aufwarten“?; so schnell lassen sich heute hw Bischöfe, kaum auf dem Bischofstuhl,
weichspülen; natürlich ist die unfehlbare Glaubens- und Sittenlehre der hl. Kirche für röm. Katholiken
VERBINDLICH, aber sie gilt auch für die ganze Menschheit; alleine die Wahrheit Jesus Christus ist der
QUELL des Lebens; alleine SEINE Worte sind unvergänglich:
„Himmel und Erde werden vergehen, meine Worte aber werden nicht vergehen“
( Mk 13;31 )
www.razyboard.com/…07888-5881948-0.html
nur weil viele Menschen nicht willens sind, an die Wahrheit Jesus Christus und an Seinen geheimnisvollen Leib, die hl. Kirche und ihre unfehlbare Lehre zu glauben, wird aus der Sünde keine „Anständigkeit“ durch die Hintertüre
www.razyboard.com/…07697-6073863-0.html
dem Menschen sind die Seelengaben der Vernunft und des freien Willens nicht zum Missbrauch geschenkt sondern um die Wahrheit Jesus Christus zu erkennen und IHN als König der Könige anzuerkennen
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
praktizierte Homosexualität ist u. bleibt ( schwere ) Sünde; diese ist zu verachten, der Sünd-er aber barmherzig zu lieben
www.razyboard.com/…07698-6009356-0.html
Redaktion benachrichtigen
„Himmel und Erde werden vergehen, meine Worte aber werden nicht vergehen“
( Mk 13;31 )
www.razyboard.com/…07888-5881948-0.html
nur weil viele Menschen nicht willens sind, an die Wahrheit Jesus Christus und an Seinen geheimnisvollen Leib, die hl. Kirche und ihre unfehlbare Lehre zu glauben, wird aus der Sünde keine „Anständigkeit“ durch die Hintertüre
www.razyboard.com/…07697-6073863-0.html
dem Menschen sind die Seelengaben der Vernunft und des freien Willens nicht zum Missbrauch geschenkt sondern um die Wahrheit Jesus Christus zu erkennen und IHN als König der Könige anzuerkennen
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
praktizierte Homosexualität ist u. bleibt ( schwere ) Sünde; diese ist zu verachten, der Sünd-er aber barmherzig zu lieben
www.razyboard.com/…07698-6009356-0.html
#140 Vogel 12:12:44 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Evelynchen
Goldengelchen wünscht uns gute Fürzchen, was kann uns denn noch glücklicher machen:
kreuz.net in the morning, kreuz.net in the evening…
Redaktion benachrichtigen
Goldengelchen wünscht uns gute Fürzchen, was kann uns denn noch glücklicher machen:
kreuz.net in the morning, kreuz.net in the evening…
#139 Evelynn van der Meer 12:09:35 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Ach was: Es gebe glückliche Opus Dei – Leute?
.
Es gibt auch glückliche Buddhisten!
.
Und nach allem, was man so hört, scheint es nicht nur auch glückliche Kühe sondern auch glückliche Schwule zu geben.
.
Ob es glückliche kreuz.net-Katholiken gibt, müsse man Bischof Woelki erst noch fragen. Bei Bischof Meisner hatte es sich nicht so angehört.
Redaktion benachrichtigen
.
Es gibt auch glückliche Buddhisten!
.
Und nach allem, was man so hört, scheint es nicht nur auch glückliche Kühe sondern auch glückliche Schwule zu geben.
.
Ob es glückliche kreuz.net-Katholiken gibt, müsse man Bischof Woelki erst noch fragen. Bei Bischof Meisner hatte es sich nicht so angehört.
#138 Vogel 11:53:40 | Mittwoch, 6. Juli 2011
„Als Bischof wolle er nicht immer mit dem moralischen Zeigefinger aufwarten“
dies ist doch eigentlich ein gutes Zeichen, oder doch nicht?
Der Weg zu Gott und zu JESUS ist ein freiwilliger und somit auch das christliche Verhalten, die Treue, (mit der Keuschheit möchte ich es hier nicht so übertreiben),
die Wahrheit, was es alles so gibt.
Manchmal habe ich fast das Gefühl, es ist alles sehr freiwillig und die Herren der Kirche schauen schüchtern zu, wie viele Paare sich scheiden lassen, wie viele Eltern ihre Kinder nicht taufen lassen – sie sehen einfach zu, denken dabei möglicherweise an ihre Statistik – aber so richtig kümmern und einsetzen, die verlorenen Schäfchen zurückholen (ist doch auch ihre Aufgabe), dies machen sie kaum. Viele Herren der Kirche kümmern sich liebevoll um die Menschen, die da sind, die quasi auf ihrer Wellenlänge sind – aber sie sind kaum seelsorgrisch tätig.
Priester sind auch nicht realitätsferm, sie sind selbst in Familien aufgewachsen, sie haben oft Neffen, Nichten, Freunde mit Kinder, ich denke, sie können Probleme der Jugend ganz realistisch einschätzen.
Die Menschen sind heute oft untreu, nicht nur in der Familie, insgesamt, sie können sich auch kaum noch an einen Verein binden, dies ist auch im Fußballverein so.
Viele schauen hier, schauen dort, sind überall Mitglied, haben viele Termine, machen aber vieles halb und nicht richtig – genauso machen sies oft mit ihren Freunden und in der Familie
Redaktion benachrichtigen
dies ist doch eigentlich ein gutes Zeichen, oder doch nicht?
Der Weg zu Gott und zu JESUS ist ein freiwilliger und somit auch das christliche Verhalten, die Treue, (mit der Keuschheit möchte ich es hier nicht so übertreiben),
die Wahrheit, was es alles so gibt.
Manchmal habe ich fast das Gefühl, es ist alles sehr freiwillig und die Herren der Kirche schauen schüchtern zu, wie viele Paare sich scheiden lassen, wie viele Eltern ihre Kinder nicht taufen lassen – sie sehen einfach zu, denken dabei möglicherweise an ihre Statistik – aber so richtig kümmern und einsetzen, die verlorenen Schäfchen zurückholen (ist doch auch ihre Aufgabe), dies machen sie kaum. Viele Herren der Kirche kümmern sich liebevoll um die Menschen, die da sind, die quasi auf ihrer Wellenlänge sind – aber sie sind kaum seelsorgrisch tätig.
Priester sind auch nicht realitätsferm, sie sind selbst in Familien aufgewachsen, sie haben oft Neffen, Nichten, Freunde mit Kinder, ich denke, sie können Probleme der Jugend ganz realistisch einschätzen.
Die Menschen sind heute oft untreu, nicht nur in der Familie, insgesamt, sie können sich auch kaum noch an einen Verein binden, dies ist auch im Fußballverein so.
Viele schauen hier, schauen dort, sind überall Mitglied, haben viele Termine, machen aber vieles halb und nicht richtig – genauso machen sies oft mit ihren Freunden und in der Familie
#137 Gunsenum 11:24:12 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Qualitätsjournalismus sieht anders aus!
Wieso kommt kein Artikel der Redaktion ohne a) infantile Verdrehungen, wie Po-bereit, oder b)menschenverachtende Anschuldigungen, à la „gestört“ aus?
Kreuz.net reitet die Piusbruderschaft an den Rand des Niveaus und schadet dem respektablem Anliegen der Bruderschaft!
Redaktion benachrichtigen
Wieso kommt kein Artikel der Redaktion ohne a) infantile Verdrehungen, wie Po-bereit, oder b)menschenverachtende Anschuldigungen, à la „gestört“ aus?
Kreuz.net reitet die Piusbruderschaft an den Rand des Niveaus und schadet dem respektablem Anliegen der Bruderschaft!
#136 Goldengel 10:59:30 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Immer wieder werfen jene User, welche auch Scheidung, Abtreibung und Patchworkhurerei, sowie alle anderen
Unzuchtsarten verteidigen, mit den Wörtern „Realitätsferne“ um sich.
Da fragt man doch wer hier wirklich realitätsfremd ist? Ist nicht der Ehebrecher eher der Realität fremd, die er sich doch einmal am Altar gewünscht hat – nämlich die Ehe mit einer Frau, die er nun nicht mehr möchte. Hat sich hier nicht sein Realitätssinn verabschiedet zugunsten eines Lügengebäudes, welches diese(r) wohl mit Selbstentschuldigungen aufrecht erhalten möchte?
Ist nicht die Abtreiberin realitätsfremd, wenn ihr nicht bewusst ist, dass diese gerade ihr Kind ermordet per Selbstentschuldigung und selbstgefälligen Ausreden.
Ist nicht eine Patchworkhure realitäsfremd, wenn diese sich vormachen möchte, dass ihr Leben mit oftmals wechselnden Partnern ihrem Glück nahe kommen könnt?
Wer jedoch die Hurerei in all ihren Formen als „Realität“ annehmen möchte, für den ist so ein gottloses Leben sicherlich das, was man „real“ nennt.
Wir sehen – es gibt wohl mehrere Formen der „Realität“ – nämlich jene, die sich jeder selbst macht.
Redaktion benachrichtigen
Da fragt man doch wer hier wirklich realitätsfremd ist? Ist nicht der Ehebrecher eher der Realität fremd, die er sich doch einmal am Altar gewünscht hat – nämlich die Ehe mit einer Frau, die er nun nicht mehr möchte. Hat sich hier nicht sein Realitätssinn verabschiedet zugunsten eines Lügengebäudes, welches diese(r) wohl mit Selbstentschuldigungen aufrecht erhalten möchte?
Ist nicht die Abtreiberin realitätsfremd, wenn ihr nicht bewusst ist, dass diese gerade ihr Kind ermordet per Selbstentschuldigung und selbstgefälligen Ausreden.
Ist nicht eine Patchworkhure realitäsfremd, wenn diese sich vormachen möchte, dass ihr Leben mit oftmals wechselnden Partnern ihrem Glück nahe kommen könnt?
Wer jedoch die Hurerei in all ihren Formen als „Realität“ annehmen möchte, für den ist so ein gottloses Leben sicherlich das, was man „real“ nennt.
Wir sehen – es gibt wohl mehrere Formen der „Realität“ – nämlich jene, die sich jeder selbst macht.
#135 Marsilius Ficinus 10:04:15 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Lieber Herr Miroslav,
übertreiben Sie da nicht etwas? Geben Sie doch dem neuen Berliner Erzbischof eine Chance und verurteilen Sie ihn nicht von vornherein und beteiligen Sie sich nicht an der „Hexenjagd“, die von einigen profilierungssüchtigen Politikern betrieben wird. Eine Promotion an einer vom Opus Dei geführten Hochschule besagt mitnichten, dass Herr Woelki auch ein Anhänger selbiger Organisation ist. Dass Homosexualität genetisch bedingt ist, scheint mir noch keineswegs sicher zu sein. Der Umstand, dass Sie einen homosexuellen Sohn haben, dürfte kein ausreichender Beleg für diese Tatsache sein.
Zum anderen sollte man nicht vergessen, dass es auch viele andere Themen gibt, die einen Bischof betreffen. Die Einstellung des künftigen Erzbischofs von Berlin zur Homosexualität gleichsam zum Gradmesser zu erheben, scheint mir von der Sache her völlig unangemessen zu sein. Seine Äußerung, die kritisiert wurde, ist im übrigen nicht diskriminierend gewesen und auch nicht homophob,. Es ist die Lehre der Kirche, die er vertrteten hat, nicht mehr und nicht weniger. Und hierzu hat die Kirche in einer Demokratie durchaus das Recht. Von daher verstehe ich die ganze Aufregung nur insofern, als sie ein bewusstes Produkt extremer linker Kräfte ist, um bewußt im Vorfeld Stimmung zu machen gegen jemanden, den man, ohne ihn zu kennen, verurteilt. Und diese Haltung hat mit gelebter Demokratie aber auch gar nichts zu tun!
Redaktion benachrichtigen
übertreiben Sie da nicht etwas? Geben Sie doch dem neuen Berliner Erzbischof eine Chance und verurteilen Sie ihn nicht von vornherein und beteiligen Sie sich nicht an der „Hexenjagd“, die von einigen profilierungssüchtigen Politikern betrieben wird. Eine Promotion an einer vom Opus Dei geführten Hochschule besagt mitnichten, dass Herr Woelki auch ein Anhänger selbiger Organisation ist. Dass Homosexualität genetisch bedingt ist, scheint mir noch keineswegs sicher zu sein. Der Umstand, dass Sie einen homosexuellen Sohn haben, dürfte kein ausreichender Beleg für diese Tatsache sein.
Zum anderen sollte man nicht vergessen, dass es auch viele andere Themen gibt, die einen Bischof betreffen. Die Einstellung des künftigen Erzbischofs von Berlin zur Homosexualität gleichsam zum Gradmesser zu erheben, scheint mir von der Sache her völlig unangemessen zu sein. Seine Äußerung, die kritisiert wurde, ist im übrigen nicht diskriminierend gewesen und auch nicht homophob,. Es ist die Lehre der Kirche, die er vertrteten hat, nicht mehr und nicht weniger. Und hierzu hat die Kirche in einer Demokratie durchaus das Recht. Von daher verstehe ich die ganze Aufregung nur insofern, als sie ein bewusstes Produkt extremer linker Kräfte ist, um bewußt im Vorfeld Stimmung zu machen gegen jemanden, den man, ohne ihn zu kennen, verurteilt. Und diese Haltung hat mit gelebter Demokratie aber auch gar nichts zu tun!
#134 Nachdenklicher 09:23:58 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Ich frage mich immer wieder, wie leben solch fundamentalistische, realitätsfremde Geiferer, in deren
Augen keiner ausser ihnen selbst bestehen kann ?
Haben die Beruf und Familie oder sind’s doch nur Verlierer im Leben, die ihr Versagen und teilweise auch ihre latente Homosexualität, gell KCdP ?, auf kreuz.net aufarbeiten ?
Redaktion benachrichtigen
Haben die Beruf und Familie oder sind’s doch nur Verlierer im Leben, die ihr Versagen und teilweise auch ihre latente Homosexualität, gell KCdP ?, auf kreuz.net aufarbeiten ?
#133 Goldengel 06:44:28 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Die RKK ist sehr wohl durch ihre katholische Morallehre auch eine Richtlinie für die katholische Bevölkerung.
Doch da ja Taufscheinkatholiken sich von dieser Moral in mehrfacher Hinsicht schon längst verabschiedet
haben durch Patchworkhurerei, Abtreibung, Unzucht in allen Formen der Hetero und HS usw, ist somit auch
die katholische Morallehre für diese hinfällig geworden.
Somit sind sich wohl die Unzüchtigen ihr eigener Gott geworden, welche sich in Scheidungskriegen und Geldsorgen, wie allgemein unnützes Dahinsiechen ihres sinnlosen Daseins ohne die Gebote Gottes zeigt.
Dieses ungeordente Leben gegen Gott und mit dem Satan zeigt sich dann in der Abtreibung und in Geschlechtskrankheiten, sowie Selbstmorden und sonstige Irrwege der Unzüchtigen, welche ihre Geschlechtsteile für sich zum Gott erhoben haben – Gut Furz !
Redaktion benachrichtigen
Somit sind sich wohl die Unzüchtigen ihr eigener Gott geworden, welche sich in Scheidungskriegen und Geldsorgen, wie allgemein unnützes Dahinsiechen ihres sinnlosen Daseins ohne die Gebote Gottes zeigt.
Dieses ungeordente Leben gegen Gott und mit dem Satan zeigt sich dann in der Abtreibung und in Geschlechtskrankheiten, sowie Selbstmorden und sonstige Irrwege der Unzüchtigen, welche ihre Geschlechtsteile für sich zum Gott erhoben haben – Gut Furz !
#131 Roland Miroslav 06:22:14 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Es ist die größte Katastrophe und der schlimmste vorstellbare Störfall seit der Berliner Blockade und dem Bau der Berliner Mauer am 13. August 1961: Papst Benedikt XVI. hat den erzkonservativen Kölner Weihbischof Rainer Maria Woelki (54) zum neuen Erzbischof von Berlin ernannt. Damit ist Woelki, welcher an der vom Opus Dei geleiteten Päpstlichen Universität Santa Croce promovierte, über den Wölkchen und rückt so in die absolute Führungsriege der römisch-katholischen Kirche auf. Woelkis Weltbild ist dagegen von vorgestern. „Homosexualität sei gegen die Schöpfungsordnung Gottes gerichtet“, ist seine urkatholische Überzeugung. Dabei vergisst Woelki bewusst, dass insbesondere der Zölibat Gottes Anspruch – „Wachset und mehret Euch!“ – in keinster Weise gerecht wird. Als Vater eines homosexuellen Sohnes weiß ich, dass Homosexualität wie Heterosexualität genetisch bedingt und deshalb nicht verwerflich ist. Tragisch ist in diesem Zusammenhang nur, warum ausgerechnet Klaus Wowereit als bekennender Schwuler kraft seines Amtes als Regierender Bürgermeister von Berlin der Ernennung Woelkis zum neuen Erzbischof von Berlin ausdrücklich zugestimmt hat. Das ist für Wowereit meines Erachtens der Supergau schlechthin, weil er damit seine eigene Glaubwürdigkeit als Politiker, homosexueller Mensch und katholischer Christ eingebüßt hat. Will Wowereit etwa mit der Bestätigung Woelkis beim Besuch des Ratzinger-Papstes in Berlin punkten? „Granate, Renate (Künast)“ kann es kaum glauben.
Redaktion benachrichtigen
#130 Vineta 02:27:10 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Wer wie Woelki ( der laut SZ ein Anhänger des 1.FC Köln ist sowie der Hertha in Berlin) dem Gegröle
der nihilistischen Fußballnarren vollen Respekt zollt…
vom dem war ja auch zu erwarten, daß er denselben Respekt dem Gegröle der Homohedonisten und Christentumshasser auf den Bundestagsbänken zollt, die immer beide Augen zudrücken, wenn die von ihnen hochgelobten und subventionierten Musels hierzulande wieder mal Jagd auf Homos machen.
Redaktion benachrichtigen
vom dem war ja auch zu erwarten, daß er denselben Respekt dem Gegröle der Homohedonisten und Christentumshasser auf den Bundestagsbänken zollt, die immer beide Augen zudrücken, wenn die von ihnen hochgelobten und subventionierten Musels hierzulande wieder mal Jagd auf Homos machen.
#129 Reinhart Dittensamer 00:55:51 | Mittwoch, 6. Juli 2011
Heureka! Heidnische Anderssechsuelle und anderes verunkeuschtes Unzuchtsgesindel sind eine Plage des HERRN, um unseren Glauben zu prüfen! Wie löblich! Nur der wahrhaft redliche Christenmensch wird den Betörungen Satans widerstehen, um schließlich und endlich die nachgeradezu törichten Verehrer des Rektums, der Gerechtigkeit des HERRN zu überatworten – den Flammen.Hosianna!
Redaktion benachrichtigen
#128 la_vida_loca 00:54:56 | Mittwoch, 6. Juli 2011
„Ich kenne persönlich garkeine Homos“
Das ist wohl das Problem bei Vorurteilen.
Wenn man aber erstmal eine solche Person richtig kennenlernt, lösen sich viele Vorbehalte oft in Luft auf.
„aber wenn ich meine grundsätzliche Meinung dazu sagen will, dann tu ich das wann immer ich es für angebracht halte“
Sage ich ja auch nichts gegen. Aber du solltest die möglichen Konsequenzen bedenken.
Die sich durchaus auch auf Jugendliche beziehen können.
Wenn du einem Kind ständig beibringst, dass Homosexualität abartig ist und Homos bestraft gehören etc., dann stehen die Chancen nicht schlecht, dass dein Kind einen homosexuellen Klassenkameraden schlecht behandeln wird – oder große Probleme bekommt, sollte es selbst homosexuell sein.
Du gehst vielleicht nicht direkt auf Homosexuelle los, aber viele Menschen denen man dieses „Pervers, krank, gegen Gott“-Gedöns einbleut (was du ja vorhast), die tun das.
Würde es nicht, wenn man schon „dagegen“ ist, ausreichen, positiv über Mann-Frau Beziehungen, Ehe etc. zu berichten?
Das traditionelle Familienmodell Stützen tut man wohl eher durch positive „Berichterstattung“ darüber, als dadurch, gegen „das Andere“ zu hetzen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist wohl das Problem bei Vorurteilen.
Wenn man aber erstmal eine solche Person richtig kennenlernt, lösen sich viele Vorbehalte oft in Luft auf.
„aber wenn ich meine grundsätzliche Meinung dazu sagen will, dann tu ich das wann immer ich es für angebracht halte“
Sage ich ja auch nichts gegen. Aber du solltest die möglichen Konsequenzen bedenken.
Die sich durchaus auch auf Jugendliche beziehen können.
Wenn du einem Kind ständig beibringst, dass Homosexualität abartig ist und Homos bestraft gehören etc., dann stehen die Chancen nicht schlecht, dass dein Kind einen homosexuellen Klassenkameraden schlecht behandeln wird – oder große Probleme bekommt, sollte es selbst homosexuell sein.
Du gehst vielleicht nicht direkt auf Homosexuelle los, aber viele Menschen denen man dieses „Pervers, krank, gegen Gott“-Gedöns einbleut (was du ja vorhast), die tun das.
Würde es nicht, wenn man schon „dagegen“ ist, ausreichen, positiv über Mann-Frau Beziehungen, Ehe etc. zu berichten?
Das traditionelle Familienmodell Stützen tut man wohl eher durch positive „Berichterstattung“ darüber, als dadurch, gegen „das Andere“ zu hetzen.
#127 matt3 00:46:05 | Mittwoch, 6. Juli 2011
@loca: was ich für mich behalte, dass entscheide ich schon selbst nach meinem Ermessen. Ich bin nicht einer, der hier ständig mit Kraftausdrücken aufwarten muss und Empörung heuchelt. Ich kenne persönlich garkeine Homos und sie interessieren mich auch nicht, aber wenn ich meine grundsätzliche Meinung dazu sagen will, dann tu ich das wann immer ich es für angebracht halte. Und ob sich Homos deswegen gekränkt fühlen ist mir eigentlich herzlich wurscht.
Redaktion benachrichtigen
#126 la_vida_loca 00:12:28 | Mittwoch, 6. Juli 2011
„Arschfickerei ist das Gleiche wie „Uboote für ZION“, Kinderschänderei und Krummnasen in den Etagen
der Macht: Ein Verbrechen gegen Gott, Christus und die Menschen.“
Ach? Ich dachte, es sei mindestens noch eine Stufe über Holocaust, dem Bürgerkrieg in Ruanda, Abrichtung von Kindersoldaten und Krebs
Übrigens: Zu Homosexualität gehört etwas mehr al „Arschfickerei“.
Wie kann man so beschränkt sein, es darauf zu reduzieren?
Ich finde es echt bezeichnend, dass beim Wort Homosexualität sofort an Männer die Analsex praktizieren gedacht wird.
Sagt einiges über den Denkenden aus.
Redaktion benachrichtigen
Ach? Ich dachte, es sei mindestens noch eine Stufe über Holocaust, dem Bürgerkrieg in Ruanda, Abrichtung von Kindersoldaten und Krebs
Übrigens: Zu Homosexualität gehört etwas mehr al „Arschfickerei“.
Wie kann man so beschränkt sein, es darauf zu reduzieren?
Ich finde es echt bezeichnend, dass beim Wort Homosexualität sofort an Männer die Analsex praktizieren gedacht wird.
Sagt einiges über den Denkenden aus.
#125 Obermaier † 00:09:15 | Mittwoch, 6. Juli 2011
„Diskriminierte Katholiken“… ochjee, mir kommen die Tränen…
Nennen Sie doch mal ein paar Beispiele, in denen ein Katholik deshalb nicht eingestellt wurde, die Wohnung nicht bekam oder verprügelt wurde, nur weil er Katholik war.
Junge, „Diskriminierung“ ist ungleich „Kritik“.
Redaktion benachrichtigen
Nennen Sie doch mal ein paar Beispiele, in denen ein Katholik deshalb nicht eingestellt wurde, die Wohnung nicht bekam oder verprügelt wurde, nur weil er Katholik war.
Junge, „Diskriminierung“ ist ungleich „Kritik“.
#123 la_vida_loca 00:00:55 | Mittwoch, 6. Juli 2011
„Aber was soll daran verkehrt sein, wenn es der eigenen Überzeugung entspricht?“
Überzeugungen, die andere Menschen schädigen sollten für sich behalten werden.
Es gibt homosexuelle Menschen denen man mit solchen wie hier getätigten Aussagen wehtut.
„Wieoft werden gläubige Menschen von ungläubigen diskriminiert?“
Ich wusste nicht, dass man als Katholik in Deutschland öfter mal auf der Strasse bepöbelt und zusammengeschlagen und aus Restaurants geworfen wird.
Homosexuellen passiert das durchaus.
„Ich habe immer gesagt: für mich ist Homosexualität eine Perversion. Und es ist mein gutes Recht das zu sagen und auch andere davon zu überzeugen und das lasse ich mir auch von niemandem verbieten.“
Und was bringt es, das zu denken oder andere zu überzeugen? Nix.
Wenn du ein Problem damit hast, ignorier es doch einfach und guck weg wenn du zwei Frauen oder zwei Männer sich küssen siehst.
Redaktion benachrichtigen
Überzeugungen, die andere Menschen schädigen sollten für sich behalten werden.
Es gibt homosexuelle Menschen denen man mit solchen wie hier getätigten Aussagen wehtut.
„Wieoft werden gläubige Menschen von ungläubigen diskriminiert?“
Ich wusste nicht, dass man als Katholik in Deutschland öfter mal auf der Strasse bepöbelt und zusammengeschlagen und aus Restaurants geworfen wird.
Homosexuellen passiert das durchaus.
„Ich habe immer gesagt: für mich ist Homosexualität eine Perversion. Und es ist mein gutes Recht das zu sagen und auch andere davon zu überzeugen und das lasse ich mir auch von niemandem verbieten.“
Und was bringt es, das zu denken oder andere zu überzeugen? Nix.
Wenn du ein Problem damit hast, ignorier es doch einfach und guck weg wenn du zwei Frauen oder zwei Männer sich küssen siehst.
#122 welli 23:58:16 | Dienstag, 5. Juli 2011
Gott segne diesen Bischof,
er hat doch recht. Schon der HL. Augustinus sagte, den Sünder lieben, die Sünde hassen.
In den reaktionären Artikeln dieser Zeitung wird nur Hass gepredigt. Katholisches kann ich hier nicht finden. Vielleicht sollten sich die anonymen Artikelschreiber und Kommentatoren mal den kath. Katechismus zu Gemüte führen.
Liebet Eure Feinde, tut Gutes denen die Euch hassen!
In diesem Sinne wünsche ich eine gute Nacht. Bekehret Euch!!!
Redaktion benachrichtigen
er hat doch recht. Schon der HL. Augustinus sagte, den Sünder lieben, die Sünde hassen.
In den reaktionären Artikeln dieser Zeitung wird nur Hass gepredigt. Katholisches kann ich hier nicht finden. Vielleicht sollten sich die anonymen Artikelschreiber und Kommentatoren mal den kath. Katechismus zu Gemüte führen.
Liebet Eure Feinde, tut Gutes denen die Euch hassen!
In diesem Sinne wünsche ich eine gute Nacht. Bekehret Euch!!!
#121 matt3 23:53:24 | Dienstag, 5. Juli 2011
Was heisst denn diskriminieren… Im Grunde heisst das ja nichts anderes, als ein abwertendes Urteil abzugeben. Aber was soll daran verkehrt sein, wenn es der eigenen Überzeugung entspricht? Das gehört zum Recht auf freie Meinungsäußerung. Wieoft werden gläubige Menschen von ungläubigen diskriminiert? Das ganze ist doch lächerlich. Ein jeder soll seine Meinung sagen können und aber auch damit klarkommen, dass andere Menschen andere Meinungen vertreten. Ich habe immer gesagt: für mich ist Homosexualität eine Perversion. Und es ist mein gutes Recht das zu sagen und auch andere davon zu überzeugen und das lasse ich mir auch von niemandem verbieten.
Redaktion benachrichtigen
#119 DuceVonKreuzberg 23:24:53 | Dienstag, 5. Juli 2011
die Kirche bekämpft den forcierten Meinungsbildungsprozess wonach Homosexualität eine normale natürliche
Lebensform ist weil sie die natürliche Ordnung die gottgewollt ist aufrechterhalten will.
Nicht um jemanden zu diskriminieren sondern um die Zivilisation und die Familie zu schützen.
Immer im Wissen dass das Wahre und Gute nicht vom Mensch definiert wird sondern von Gott für den Menschen vorgegeben ist
Redaktion benachrichtigen
Nicht um jemanden zu diskriminieren sondern um die Zivilisation und die Familie zu schützen.
Immer im Wissen dass das Wahre und Gute nicht vom Mensch definiert wird sondern von Gott für den Menschen vorgegeben ist
#118 Gallowglas 23:11:42 | Dienstag, 5. Juli 2011
@DuceVonKreuzberg
„also die offizielle Kirche geht nicht auf Homos los sondern verkündet nun die Lehre der kath Kirche über Homosexualität.“
Die offizielle Kirche versucht ja nur, Homosexuelle zu diskriminieren und den Staat dazu zu zwingen, sich dieser Praxis anzuschließen …
Teilweise hatte sie damit ja schon Erfolg, indem sie ausdrücklich vom AGG ausgenommen wurde … nur sehen das mittlerweile immer mehr Gerichte anders, und das ist auch gut so.
„Viele ertragen dies aber nicht“
Na, ich erinnere mich an das Geschrei hier, als die Bundeskanzlerin es wagte, den Papst zu kritisieren … :D
Redaktion benachrichtigen
„also die offizielle Kirche geht nicht auf Homos los sondern verkündet nun die Lehre der kath Kirche über Homosexualität.“
Die offizielle Kirche versucht ja nur, Homosexuelle zu diskriminieren und den Staat dazu zu zwingen, sich dieser Praxis anzuschließen …
Teilweise hatte sie damit ja schon Erfolg, indem sie ausdrücklich vom AGG ausgenommen wurde … nur sehen das mittlerweile immer mehr Gerichte anders, und das ist auch gut so.
„Viele ertragen dies aber nicht“
Na, ich erinnere mich an das Geschrei hier, als die Bundeskanzlerin es wagte, den Papst zu kritisieren … :D
#117 Chris 23:05:41 | Dienstag, 5. Juli 2011
Die katholische Kirche ist schlecht beraten, jemanden in die Hauptstadt zu schicken, der offenbar ein
Problem mit Homosexuellen hat“ – schimpfte der sozialdemokratische Abgeordnete, Genosse Johannes Kahrs.
Ich meine, die Homosexuellen (LSVD) haben ein Problem mit der Katholischen Kirche. Nichtabgeordneter keiner Partei CHris
Redaktion benachrichtigen
Ich meine, die Homosexuellen (LSVD) haben ein Problem mit der Katholischen Kirche. Nichtabgeordneter keiner Partei CHris
#116 la_vida_loca 22:59:25 | Dienstag, 5. Juli 2011
„DU bist dann eben eine Hure.“
Wenn du meinst…
„#107 la_vida_loca Das ein solche Aussage hier gibt, einfach geil! Ich gehe jetzt ins Bett, meine Frau ist schon da.“
Aber behalt die Hände über der Decke wenn ihr kein Kind zu zeugen beabsichtigt *Moralischen Zeigefinger heb* XD
Redaktion benachrichtigen
Wenn du meinst…
„#107 la_vida_loca Das ein solche Aussage hier gibt, einfach geil! Ich gehe jetzt ins Bett, meine Frau ist schon da.“
Aber behalt die Hände über der Decke wenn ihr kein Kind zu zeugen beabsichtigt *Moralischen Zeigefinger heb* XD
#115 DuceVonKreuzberg 22:54:51 | Dienstag, 5. Juli 2011
Gallowglas
also die offizielle Kirche geht nicht auf Homos los sondern verkündet nun die Lehre der kath Kirche über Homosexualität.
Viele ertragen dies aber nicht
Redaktion benachrichtigen
also die offizielle Kirche geht nicht auf Homos los sondern verkündet nun die Lehre der kath Kirche über Homosexualität.
Viele ertragen dies aber nicht
#114 Dr. Best 22:48:58 | Dienstag, 5. Juli 2011
Chalcidius
„Mulatte und Krankenpfleger“ – „Po-bereit“
Nun, der l e d i g e Mulatte und Krankenpfleger sieht ganz so aus, als hielte er im Schlafgemach und in der Sauna a u c h seinen Po bereit.
Was meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
„Mulatte und Krankenpfleger“ – „Po-bereit“
Nun, der l e d i g e Mulatte und Krankenpfleger sieht ganz so aus, als hielte er im Schlafgemach und in der Sauna a u c h seinen Po bereit.
Was meinen Sie?
#113 keineChancedenPerversen 22:47:51 | Dienstag, 5. Juli 2011
@Pascal: Was du so für perverse Vorlieben hast, hast du uns ja schon geschrieben (ich sag nur ankoten
und anurinieren lassen…)
@La_vida_loca: „ICH hingegen bin froh über gute, leidenschaftliche Liebhaber.“ DU bist dann eben eine Hure.
Redaktion benachrichtigen
@La_vida_loca: „ICH hingegen bin froh über gute, leidenschaftliche Liebhaber.“ DU bist dann eben eine Hure.
#112 de Boer † 22:45:22 | Dienstag, 5. Juli 2011
#107 la_vida_loca Das ein solche Aussage hier gibt, einfach geil! Ich gehe jetzt ins Bett, meine Frau ist schon da.
Redaktion benachrichtigen
#111 Pascal123 22:43:17 | Dienstag, 5. Juli 2011
Genau und nur Katholiken die mit ernstlichen Vorsatz ein Kind zeugen zu wollen dürfen sexuellen Kontakt
haben aber keinen allzu großen Spaß dabei haben.
Hat die Schwester vergessen die Stationstür abzuschliessen oder hat Klapse heute Wandertag???
Redaktion benachrichtigen
Hat die Schwester vergessen die Stationstür abzuschliessen oder hat Klapse heute Wandertag???
#110 la_vida_loca 22:42:40 | Dienstag, 5. Juli 2011
„Sexualität ist doch kein Selbstzweck! Sie ist ein Geschenk Gottes an die Eheleute und dient der Schaffung
neuen Lebens!“
Nö. Die Leute haben auch gepoppt bevor es die Ehe gab und sie tun es auch jetzt.
Im Übrigen hat der Mensch nicht nur Sex zur Fortpflanzung, sondern auch „zum Spaß“. Wenn dir das nicht passt, beschwer dich bei Gott, dass er den Menschen deiner Meinung nach biologisch falsch konzipiert hat.
„Nicht der Trieb steht im Vordergrund, sondern das kreationistische Wirken der Ehegatten.“
Jo klar. Die Ehegatten sagen sich bestimmt auch „So! Jetzt wollen wir mal kreationistisch tätig werden. Ich les nebenher in der Bibel damit wir auch zu jeder Zeit wissen, ob das was wir hier machen auch „ok“ ist“
So macht Sex sicher extrem viel Spaß.
„Der Heilige Augustinus schrieb: „Der zu leindenschaftliche Liebhaber (gemeint ist körperlich!) seiner Frau ist ein Ehebrecher!““
Augustinus kann machen was er will. ICH hingegen bin froh über gute, leidenschaftliche Liebhaber. Besser als ne Schlaftablette wo man währenddessen nur darauf wartet, wann es denn mal vorbei ist.
Und dazu stehe ich.
Redaktion benachrichtigen
Nö. Die Leute haben auch gepoppt bevor es die Ehe gab und sie tun es auch jetzt.
Im Übrigen hat der Mensch nicht nur Sex zur Fortpflanzung, sondern auch „zum Spaß“. Wenn dir das nicht passt, beschwer dich bei Gott, dass er den Menschen deiner Meinung nach biologisch falsch konzipiert hat.
„Nicht der Trieb steht im Vordergrund, sondern das kreationistische Wirken der Ehegatten.“
Jo klar. Die Ehegatten sagen sich bestimmt auch „So! Jetzt wollen wir mal kreationistisch tätig werden. Ich les nebenher in der Bibel damit wir auch zu jeder Zeit wissen, ob das was wir hier machen auch „ok“ ist“
So macht Sex sicher extrem viel Spaß.
„Der Heilige Augustinus schrieb: „Der zu leindenschaftliche Liebhaber (gemeint ist körperlich!) seiner Frau ist ein Ehebrecher!““
Augustinus kann machen was er will. ICH hingegen bin froh über gute, leidenschaftliche Liebhaber. Besser als ne Schlaftablette wo man währenddessen nur darauf wartet, wann es denn mal vorbei ist.
Und dazu stehe ich.
#109 de Boer † 22:41:20 | Dienstag, 5. Juli 2011
#105 keineChancedenPerversen So sie ein Gottesgeschenk ist, ist es aber so unhöflich, sie zu verleugnen und zölibatär zu tun…
Redaktion benachrichtigen
#108 keineChancedenPerversen 22:35:58 | Dienstag, 5. Juli 2011
@la_vida_loca: Sexualität ist doch kein Selbstzweck! Sie ist ein Geschenk Gottes an die Eheleute und
dient der Schaffung neuen Lebens!
Wer sie (die Sexualität) durch Ausschweifung verunreinigt, spuckt auf dieses Gottesgeschenk.
Nicht der Trieb steht im Vordergrund, sondern das kreationistische Wirken der Ehegatten.
Der Heilige Augustinus schrieb: „Der zu leindenschaftliche Liebhaber (gemeint ist körperlich!) seiner Frau ist ein Ehebrecher!“
Redaktion benachrichtigen
Wer sie (die Sexualität) durch Ausschweifung verunreinigt, spuckt auf dieses Gottesgeschenk.
Nicht der Trieb steht im Vordergrund, sondern das kreationistische Wirken der Ehegatten.
Der Heilige Augustinus schrieb: „Der zu leindenschaftliche Liebhaber (gemeint ist körperlich!) seiner Frau ist ein Ehebrecher!“
#107 Pascal123 22:33:30 | Dienstag, 5. Juli 2011
@la-vida-loca
die zeit kannst du dir sparen.hat keinen sinn. der horizont reicht über das fundamentale-christliche nicht hinaus. da können sie mit engelszungen reden es hilft einfach nichts.
wenn man denkt nur man selber hat recht bzw man hat die wahrheit gepachtet dann wird es mit argumenten und rationaler arumentation schwierig. haben wir alle schon probiert aber hat nichts geholfen.
Redaktion benachrichtigen
die zeit kannst du dir sparen.hat keinen sinn. der horizont reicht über das fundamentale-christliche nicht hinaus. da können sie mit engelszungen reden es hilft einfach nichts.
wenn man denkt nur man selber hat recht bzw man hat die wahrheit gepachtet dann wird es mit argumenten und rationaler arumentation schwierig. haben wir alle schon probiert aber hat nichts geholfen.
#106 la_vida_loca 22:32:31 | Dienstag, 5. Juli 2011
„@la_vida_loca: Ich stelle fest: Für la_vida_loca ist das Herumwühlen in Fäkalien Sexualität. Das
ist schon sehr bezeichnend.“
Nein!
Herumwühlen in Fäkalien ist für mich nicht Sexualität. Das finde ich persönlich eher ekelig.
Aber wie schon gesagt, das ist bei Analverkehr nicht gegeben. Es sei denn…naja…man macht es obwohl man mal ganz dringend muss.
Ich würde es dir ja gerne erklären aber ich will euch nicht noch mehr auf die Barrikaden bringen.
Redaktion benachrichtigen
Nein!
Herumwühlen in Fäkalien ist für mich nicht Sexualität. Das finde ich persönlich eher ekelig.
Aber wie schon gesagt, das ist bei Analverkehr nicht gegeben. Es sei denn…naja…man macht es obwohl man mal ganz dringend muss.
Ich würde es dir ja gerne erklären aber ich will euch nicht noch mehr auf die Barrikaden bringen.
#105 BBTheory 22:29:45 | Dienstag, 5. Juli 2011
Es geht nicht um das Thema Homosexualität im Allgemeinen, sondern um das Thema Analverkehr, dass SIE keinechance… immer wieder und wieder hier einbringen, Darüber sollten sie sich Gedanken machen.
Redaktion benachrichtigen
#104 la_vida_loca 22:28:16 | Dienstag, 5. Juli 2011
„Es ist ein für beide Partner entwürdigender Akt, der den Menschen zur würdelosen Kreatur macht.“
Entwürdigend ist es nur, wenn einer der beiden oder beide dabei Entwürdigung empfindet. Sonst nicht.
Wie du die Sache empfindest, tut nichts zur Sache, denn du hast damit ja nichts zu tun (solange bis du selber in so einer Situation bist).
Ich finde, es ist in einer Beziehung auch wichtig, über Wünsche und darüber was man „im Bett“ besonders mag/nicht mag/ausprobieren würde zu sprechen.
Gemeinsame Sexualität soll Spaß machen.
@Atzmon
„Dumm wie Aldi-Toast
Mitleid ZU ERHEISCHEN!
ZU ERHEISCHEN!
ZU ERHEISCHEN!
IST DAS SO SCHWER ZU BEGREIFEN?“
versuchst du dich grade als Rapper?
Falls ja: Üb noch etwas weiter bevor du ne Demo aufnimmst^^
Redaktion benachrichtigen
Entwürdigend ist es nur, wenn einer der beiden oder beide dabei Entwürdigung empfindet. Sonst nicht.
Wie du die Sache empfindest, tut nichts zur Sache, denn du hast damit ja nichts zu tun (solange bis du selber in so einer Situation bist).
Ich finde, es ist in einer Beziehung auch wichtig, über Wünsche und darüber was man „im Bett“ besonders mag/nicht mag/ausprobieren würde zu sprechen.
Gemeinsame Sexualität soll Spaß machen.
@Atzmon
„Dumm wie Aldi-Toast
Mitleid ZU ERHEISCHEN!
ZU ERHEISCHEN!
ZU ERHEISCHEN!
IST DAS SO SCHWER ZU BEGREIFEN?“
versuchst du dich grade als Rapper?
Falls ja: Üb noch etwas weiter bevor du ne Demo aufnimmst^^
#103 keineChancedenPerversen 22:27:19 | Dienstag, 5. Juli 2011
@BBTheory: Ich vertrete hier nur meine Meinung (und die der Kirche Jesu Christi). Wenn nicht immer wieder
Perverse hierherkämen oder öffentlich auf CSDs die Sünde feiern würden, müssten wir und weniger Gedanken
über dieses Thema machen.
@la_vida_loca: Ich stelle fest: Für la_vida_loca ist das Herumwühlen in Fäkalien Sexualität. Das ist schon sehr bezeichnend.
Redaktion benachrichtigen
@la_vida_loca: Ich stelle fest: Für la_vida_loca ist das Herumwühlen in Fäkalien Sexualität. Das ist schon sehr bezeichnend.
#102 BBTheory 22:26:33 | Dienstag, 5. Juli 2011
Toll Atzmon,
hast du ein feines Wort gefunden das man auch nach Mitleid benutzen kann.
Hast du ganz toll gemacht!!! Bravo!
@Rätsel – „Analverkehr ist sicherlich kein Bestandteil menschlicher Sexualität und die angegebenen Zahlen (heute 40% der jungen Frauen und 60% der jungen Männer) sicher zu hoch.“
Das sind keine Fakten sondern allein ihre Vermutungen.
Redaktion benachrichtigen
hast du ein feines Wort gefunden das man auch nach Mitleid benutzen kann.
Hast du ganz toll gemacht!!! Bravo!
@Rätsel – „Analverkehr ist sicherlich kein Bestandteil menschlicher Sexualität und die angegebenen Zahlen (heute 40% der jungen Frauen und 60% der jungen Männer) sicher zu hoch.“
Das sind keine Fakten sondern allein ihre Vermutungen.
#101 Gallowglas 22:26:18 | Dienstag, 5. Juli 2011
@DuceVonKreuzberg
„Ich habe den Verdacht ein ernsthafter Wille zum Verstehen des Meinungsgegners ist bei ihnen leider nicht vorhanden“
Genau das ist euer Problem, euch fehlt jeglicher Wille die anderen zu verstehen. Ihr geht auf Homosexuelle los, ohne wenn und aber, was diese Menschen denken und fühlen ist euch absolut egal, nur euer verqueres Weltbild zählt.
Es wurde schon x mal versucht, diese Diskussion rational zu führen, nur geht das mit euch scheinbar nicht, denn es gibt für eure Position keinerlei rationale Argumente, und das verkraften so einige nicht und flüchten sich in Beleidigungen und Lügen.
Und dann gibt es natürlich keinen Grund mehr, eure Position noch irgendwie ernst zu nehmen.
Wenn ihr glaubt, Homosexualität sei schlecht, bitte, dann seid/werdet nicht homosexuell (viel Glück bei dem Versuch), aber anderen vorschreiben zu wollen, wie sie leben sollen, was sie machen oder gar wen sie lieben dürfen, das könnt ihr euch nunmal abschminken, die Zeiten sind ein für alle mal vorbei.
Redaktion benachrichtigen
„Ich habe den Verdacht ein ernsthafter Wille zum Verstehen des Meinungsgegners ist bei ihnen leider nicht vorhanden“
Genau das ist euer Problem, euch fehlt jeglicher Wille die anderen zu verstehen. Ihr geht auf Homosexuelle los, ohne wenn und aber, was diese Menschen denken und fühlen ist euch absolut egal, nur euer verqueres Weltbild zählt.
Es wurde schon x mal versucht, diese Diskussion rational zu führen, nur geht das mit euch scheinbar nicht, denn es gibt für eure Position keinerlei rationale Argumente, und das verkraften so einige nicht und flüchten sich in Beleidigungen und Lügen.
Und dann gibt es natürlich keinen Grund mehr, eure Position noch irgendwie ernst zu nehmen.
Wenn ihr glaubt, Homosexualität sei schlecht, bitte, dann seid/werdet nicht homosexuell (viel Glück bei dem Versuch), aber anderen vorschreiben zu wollen, wie sie leben sollen, was sie machen oder gar wen sie lieben dürfen, das könnt ihr euch nunmal abschminken, die Zeiten sind ein für alle mal vorbei.
#100 Chalcidius 22:25:25 | Dienstag, 5. Juli 2011
„Mulatte und Krankenpfleger“ – „Po-bereit“
geht’s noch primitiver?
Sie sind sich wirklich nicht zu schade, an niederste Instinkte zu appellieren…
Redaktion benachrichtigen
geht’s noch primitiver?
Sie sind sich wirklich nicht zu schade, an niederste Instinkte zu appellieren…
#99 la_vida_loca 22:24:32 | Dienstag, 5. Juli 2011
„Das Herumwühlen in Exkrementen ist keine Sexualität!“
Naja, wenn du auf einer Wiese nach Hundehaufen suchst und anfängst, darin herumzuwühlen, dann vermutlich nicht XD
Aber Analsex – klar.
Genauso wie Oralsex Sexualität ist oder Küssen oder „Handarbeit“, eben alles was sich zwischen zwei Menschen abspielen kann, die sich nahe sein möchten.
Sexualität ist nicht bloß Vaginalverkehr.
„Eine Frau, die sich mehreren Lustmolchen hingibt ist eine Hure.“
Selbst wenn. Huren müssen keine schlechten Menschen sein.
Redaktion benachrichtigen
Naja, wenn du auf einer Wiese nach Hundehaufen suchst und anfängst, darin herumzuwühlen, dann vermutlich nicht XD
Aber Analsex – klar.
Genauso wie Oralsex Sexualität ist oder Küssen oder „Handarbeit“, eben alles was sich zwischen zwei Menschen abspielen kann, die sich nahe sein möchten.
Sexualität ist nicht bloß Vaginalverkehr.
„Eine Frau, die sich mehreren Lustmolchen hingibt ist eine Hure.“
Selbst wenn. Huren müssen keine schlechten Menschen sein.
#98 Das Rätsel des_Isidore Ducasse 22:23:52 | Dienstag, 5. Juli 2011
Analverkehr ist sicherlich kein Bestandteil menschlicher Sexualität und die angegebenen Zahlen (heute
40% der jungen Frauen und 60% der jungen Männer) sicher zu hoch.
Es ist ein für beide Partner entwürdigender Akt, der den Menschen zur würdelosen Kreatur macht.
– Kiki de Montparnasse
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein für beide Partner entwürdigender Akt, der den Menschen zur würdelosen Kreatur macht.
– Kiki de Montparnasse
#97 BBTheory 22:23:15 | Dienstag, 5. Juli 2011
NOCHMAL: AnalSEX gehört zur menschlichen Sexualität, hat man ihnen schon oft hier erklärt, ihnen passt
einfach nicht, dass das so ist und deswegen wollen sie es nicht verstehen und erst recht nicht akzeptieren.
Ist aber allein ihr Problem. Außerdem zeigt es nur ihr schlichtes Gemüt, dass sie ständig mit dem Thema
anfangen.
1. Haben sie ganz offensichtlich keine Fanatsie was Sex angeht (Ich sagte ja schon, Licht aus, ab unter die Decke und rein raus)
2. Würde mir an ihrer Stelle die Fixierung auf das Thema Sorgen machen. Geilen sie sich an den Beschreibungen hier auf oder was gibt ihnen das?
Redaktion benachrichtigen
1. Haben sie ganz offensichtlich keine Fanatsie was Sex angeht (Ich sagte ja schon, Licht aus, ab unter die Decke und rein raus)
2. Würde mir an ihrer Stelle die Fixierung auf das Thema Sorgen machen. Geilen sie sich an den Beschreibungen hier auf oder was gibt ihnen das?
#96 Atzmon 22:22:32 | Dienstag, 5. Juli 2011
Dumm wie Aldi-Toast
Mitleid ZU ERHEISCHEN!
ZU ERHEISCHEN!
ZU ERHEISCHEN!
IST DAS SO SCHWER ZU BEGREIFEN?
Redaktion benachrichtigen
Mitleid ZU ERHEISCHEN!
ZU ERHEISCHEN!
ZU ERHEISCHEN!
IST DAS SO SCHWER ZU BEGREIFEN?
#95 keineChancedenPerversen 22:19:30 | Dienstag, 5. Juli 2011
@la_vida_loca: NOCHMAL: Das Herumwühlen in Exkrementen ist keine Sexualität!
Eine Frau, die sich mehreren Lustmolchen hingibt ist eine Hure.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frau, die sich mehreren Lustmolchen hingibt ist eine Hure.
#94 la_vida_loca 22:15:31 | Dienstag, 5. Juli 2011
„Mir reicht es für heute. Ich finde es schändlich, daß Sie Frauen so in den Dreck ziehen wollen. Was
bringt Ihnen das?“
Ich ziehe Frauen nicht in den Dreck, ich spreche lediglich Fakten aus.
Was bringt es Ihnen denn, an irgendwelchen lebensfremden Hirngespinsten anzuhängen anstatt eine Lebensrealität anzuerkennen, in der auch Frauen eine selbstbewusste, selbstbestimmte Sexualität haben und nicht jede nur einen einzigen Mann in ihrem Leben will sondern manche vor „dem einen“ auch Erfahrungen mit den falschen sammeln.
Redaktion benachrichtigen
Ich ziehe Frauen nicht in den Dreck, ich spreche lediglich Fakten aus.
Was bringt es Ihnen denn, an irgendwelchen lebensfremden Hirngespinsten anzuhängen anstatt eine Lebensrealität anzuerkennen, in der auch Frauen eine selbstbewusste, selbstbestimmte Sexualität haben und nicht jede nur einen einzigen Mann in ihrem Leben will sondern manche vor „dem einen“ auch Erfahrungen mit den falschen sammeln.
#93 BBTheory 22:13:41 | Dienstag, 5. Juli 2011
Mein Gott, Susanna…
Niemand zieht Frauen in den Dreck. Es ist nicht schlimm wenn die das geil finden und das gerne machen. Sie können es ja mal probieren oder lassen es eben. Aber dadurch ist niemand in den Dreck gezogen, weil es eben normal ist und zur menschlichen Sexualität gehört. So langsam glaub ich übrigens, dass sie ein Fake sind, so verklemmt und prüde kann man doch gar nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Niemand zieht Frauen in den Dreck. Es ist nicht schlimm wenn die das geil finden und das gerne machen. Sie können es ja mal probieren oder lassen es eben. Aber dadurch ist niemand in den Dreck gezogen, weil es eben normal ist und zur menschlichen Sexualität gehört. So langsam glaub ich übrigens, dass sie ein Fake sind, so verklemmt und prüde kann man doch gar nicht sein.
#92 DuceVonKreuzberg 22:12:09 | Dienstag, 5. Juli 2011
Gallowglas
Da ihre Erwiderung ist rabulistische Polemik ist kann ich nicht darauf eingehen. Ich habe den Verdacht ein ernsthafter Wille zum Verstehen des Meinungsgegners ist bei ihnen leider nicht vorhanden
Redaktion benachrichtigen
Da ihre Erwiderung ist rabulistische Polemik ist kann ich nicht darauf eingehen. Ich habe den Verdacht ein ernsthafter Wille zum Verstehen des Meinungsgegners ist bei ihnen leider nicht vorhanden
#91 Susanna die Keusche 22:11:32 | Dienstag, 5. Juli 2011
@deBoer und la_vida_loca: Mir reicht es für heute. Ich finde es schändlich, daß Sie Frauen so in den Dreck ziehen wollen. Was bringt Ihnen das?
Redaktion benachrichtigen
#90 la_vida_loca 22:10:56 | Dienstag, 5. Juli 2011
@Gallowglas
Die tun genau das, was sie Homosexuellen vorwerfen: Man darf nichts gegen diese Meinung sagen. Ansonsten verstößt man gegen die Religionsfreiheit und die (nicht alle!) Christen fühlen sich verfolgt.
Homosexuelle wollen überhaupt nichts von der Gesellschaft, ausser genaus respektiert zu werden, wie alle anderen auch und in Ruhe gelassen werden.
Ein Homosexuellen-Regime errichten oder Heteros verfolgen, keine Ahnung wo diese Mythen herkommen.
„Alles Schwachsinnige, ja?“
Natürlich. Daran sind die 68ger Schuld. Die sind alle fehlgeleitet, seelisch vergiftet und sowieso und überhaupt.
„Willst du behaupten, dass eine Frau, die sich z.B. auf Gruppens*xparties rumtreibt oder sich von Männern das Glied in den Mastdarm stecken lässt, eine gute Mutter sein kann???“
Grundsätzlich: JA.
Weil das eine mit dem anderen überhaupt nichts zu tun hat.
Oder glaubst du, ein erwachsener Mensch kann das nicht trennen und unternimmt diese Dinge in Gegenwart seines Kindes oder redet darüber am Frühstückstisch?
Auch Eltern haben ein Recht auf ihr eigenes Leben und ihre Privatsphäre.
Redaktion benachrichtigen
Die tun genau das, was sie Homosexuellen vorwerfen: Man darf nichts gegen diese Meinung sagen. Ansonsten verstößt man gegen die Religionsfreiheit und die (nicht alle!) Christen fühlen sich verfolgt.
Homosexuelle wollen überhaupt nichts von der Gesellschaft, ausser genaus respektiert zu werden, wie alle anderen auch und in Ruhe gelassen werden.
Ein Homosexuellen-Regime errichten oder Heteros verfolgen, keine Ahnung wo diese Mythen herkommen.
„Alles Schwachsinnige, ja?“
Natürlich. Daran sind die 68ger Schuld. Die sind alle fehlgeleitet, seelisch vergiftet und sowieso und überhaupt.
„Willst du behaupten, dass eine Frau, die sich z.B. auf Gruppens*xparties rumtreibt oder sich von Männern das Glied in den Mastdarm stecken lässt, eine gute Mutter sein kann???“
Grundsätzlich: JA.
Weil das eine mit dem anderen überhaupt nichts zu tun hat.
Oder glaubst du, ein erwachsener Mensch kann das nicht trennen und unternimmt diese Dinge in Gegenwart seines Kindes oder redet darüber am Frühstückstisch?
Auch Eltern haben ein Recht auf ihr eigenes Leben und ihre Privatsphäre.
#89 keineChancedenPerversen 22:08:27 | Dienstag, 5. Juli 2011
deBoer: NORMALE Frauen machen so etwas sicher nicht.
la_vida_loca: Willst du behaupten, dass eine Frau, die sich z.B. auf Gruppens*xparties rumtreibt oder sich von Männern das Glied in den Mastdarm stecken lässt, eine gute Mutter sein kann???
Obermaier:Wenn die Kinder schon in der Schule zur Perversion angestiftet werden, wundert mich das nicht.
Redaktion benachrichtigen
la_vida_loca: Willst du behaupten, dass eine Frau, die sich z.B. auf Gruppens*xparties rumtreibt oder sich von Männern das Glied in den Mastdarm stecken lässt, eine gute Mutter sein kann???
Obermaier:Wenn die Kinder schon in der Schule zur Perversion angestiftet werden, wundert mich das nicht.
#88 la_vida_loca 22:05:32 | Dienstag, 5. Juli 2011
„Ich denke, daß man, wenn man jemanden wirklich liebt, so etwas bestimmt nicht mit ihm macht.“
Und wieso nicht? Wenn es beiden gefällt, dann können sie es doch auch machen.
Von Aussen und völlig ohne ein Paar zu kennen, zu unterstellen, sie würden sich nicht lieben ist absolut distanzlos, respektlos und dreist.
„HS machen so etwas ja offenbar. Aber glauben Sie nicht, daß normale Frauen so etwas tun würden!“
Klar machen das auch Frauen.
Aber Frauen sind ja sowieso nicht (mehr) normal. Sind ja eh bloß alles Huren und Abtreiberinnen^^
Und es machen übrigens nicht alle Homosexuellen Männer.
Homosexuelle Frauen sowieso fast garnicht.
Redaktion benachrichtigen
Und wieso nicht? Wenn es beiden gefällt, dann können sie es doch auch machen.
Von Aussen und völlig ohne ein Paar zu kennen, zu unterstellen, sie würden sich nicht lieben ist absolut distanzlos, respektlos und dreist.
„HS machen so etwas ja offenbar. Aber glauben Sie nicht, daß normale Frauen so etwas tun würden!“
Klar machen das auch Frauen.
Aber Frauen sind ja sowieso nicht (mehr) normal. Sind ja eh bloß alles Huren und Abtreiberinnen^^
Und es machen übrigens nicht alle Homosexuellen Männer.
Homosexuelle Frauen sowieso fast garnicht.
#87 Gallowglas 22:03:28 | Dienstag, 5. Juli 2011
@DuceVonKreuzberg
„Also die Kirche verfolgt keinen Homo der sagt Homosexualität sei normal.“
Nunja, schonmal nicht schlecht, daß du bestätigst, daß Kreuz.net & Co nicht zur katholischen Kirche gehören können …
„Homosexuelle würden aber gerne Gläubige verfolgen nur weil sie sagen dass die Homosexualität abnorm sei.“
DAS wiederum ist eine Lüge, nichts weiter …
hingegen findet man hier und in anderen „katholischen“ Foren im Zusammenhang mit Homosexuellen gerne die Forderung nach der Wiedereinführung des §175, nach Gaskammern oder Baukränen …
von wem die Verfolgungsphantasien also ausgehen ist offensichtlich.
„Zweiteres ist auch Realität,“
Auch durch die Wiederholung wird die Lüge nicht wahrer …
Aber da viele „Gläubige“ scheinbar nicht in der Lage sind, ihre religiösen Ansichten auszudrücken, ohne Lügen zu verbreiten und andere zu beleidigen, ist es nur logisch, daß sie mit den entsprechenden Konsequenzen leben müssen …
Redaktion benachrichtigen
„Also die Kirche verfolgt keinen Homo der sagt Homosexualität sei normal.“
Nunja, schonmal nicht schlecht, daß du bestätigst, daß Kreuz.net & Co nicht zur katholischen Kirche gehören können …
„Homosexuelle würden aber gerne Gläubige verfolgen nur weil sie sagen dass die Homosexualität abnorm sei.“
DAS wiederum ist eine Lüge, nichts weiter …
hingegen findet man hier und in anderen „katholischen“ Foren im Zusammenhang mit Homosexuellen gerne die Forderung nach der Wiedereinführung des §175, nach Gaskammern oder Baukränen …
von wem die Verfolgungsphantasien also ausgehen ist offensichtlich.
„Zweiteres ist auch Realität,“
Auch durch die Wiederholung wird die Lüge nicht wahrer …
Aber da viele „Gläubige“ scheinbar nicht in der Lage sind, ihre religiösen Ansichten auszudrücken, ohne Lügen zu verbreiten und andere zu beleidigen, ist es nur logisch, daß sie mit den entsprechenden Konsequenzen leben müssen …
#86 Obermaier † 22:01:49 | Dienstag, 5. Juli 2011
Lieblingsthema Analverkehr?
Naja, ich las neulich, dass heute 40% der jungen Frauen und 60% der jungen Männer Erfahrungen darin haben.
Alles Schwachsinnige, ja?
Nana, Sie fahren wahrscheinlich auch auf der Autobahn und meckern bei der Radiodurchsage, dass ein Falschfahrer auf Ihrer Autobahn sei: „EINER??? HUNDERTE!“
LOL
Redaktion benachrichtigen
Naja, ich las neulich, dass heute 40% der jungen Frauen und 60% der jungen Männer Erfahrungen darin haben.
Alles Schwachsinnige, ja?
Nana, Sie fahren wahrscheinlich auch auf der Autobahn und meckern bei der Radiodurchsage, dass ein Falschfahrer auf Ihrer Autobahn sei: „EINER??? HUNDERTE!“
LOL
#85 la_vida_loca 22:01:08 | Dienstag, 5. Juli 2011
„Ich will mich hier gar nicht detailliert auslassen, wie das strafrechtlich aussehen könnte.“
Ist mir ehrlichgesagt egal, ob du das willst. Wenn du solche „Pläne“ und Ansichten veröffentlichst, solltest du auch einen möglichen Plan zur Durchsetzung parat haben. Also sag doch mal, wie du dir das vorstellst.
„Fest steht doch aber, dass schwerst Perverse nicht keinen Kontakt zu KIndern haben dürfen.“
„Leichte“ Perverse aber schon? Und was ist der Unterschied zwischen leichten und schweren Perversen und wo zieht man da die Grenze?
Im Übrigen kannst du dir auch dieses Ansinnen in die Haare schmieren. Wer gut mit Kindern umgehen kann und gut in seinem Job ist, kann diesen Job auch ausüben. Was der Zuhause macht, hat damit nix zu tun. Und wenn er eigene Kinder bekommt, dann sowieso. Mit „Sie sind ein Homo-Perverser“ wird sich jedenfalls kein Jugendamt hinterm Ofen hervorlocken lassen und ihm die Kinder abnehmen.
„Sado-Maso-Perversion“
S/M gibt es übrigens schon seit weit vor dem Christentum. Bereits im Kamasutra war (wie auch Homosexualität) das ein Thema und das wurde 300 Jahre vor Christi verfasst.
„Wer wie la_vida_loca das Herumwühlen in menschlichen Exkrementen mit menschlicher Sexualität verwechselt, zeigt wie seelisch verroht und verwirrt er bereits ist.“
Natürlich ist das menschliche Sexualität. Man kann beim Sex jedes Körperteil einbeziehen das beiden Spaß macht. Sehe ich kein Problem.
Redaktion benachrichtigen
Ist mir ehrlichgesagt egal, ob du das willst. Wenn du solche „Pläne“ und Ansichten veröffentlichst, solltest du auch einen möglichen Plan zur Durchsetzung parat haben. Also sag doch mal, wie du dir das vorstellst.
„Fest steht doch aber, dass schwerst Perverse nicht keinen Kontakt zu KIndern haben dürfen.“
„Leichte“ Perverse aber schon? Und was ist der Unterschied zwischen leichten und schweren Perversen und wo zieht man da die Grenze?
Im Übrigen kannst du dir auch dieses Ansinnen in die Haare schmieren. Wer gut mit Kindern umgehen kann und gut in seinem Job ist, kann diesen Job auch ausüben. Was der Zuhause macht, hat damit nix zu tun. Und wenn er eigene Kinder bekommt, dann sowieso. Mit „Sie sind ein Homo-Perverser“ wird sich jedenfalls kein Jugendamt hinterm Ofen hervorlocken lassen und ihm die Kinder abnehmen.
„Sado-Maso-Perversion“
S/M gibt es übrigens schon seit weit vor dem Christentum. Bereits im Kamasutra war (wie auch Homosexualität) das ein Thema und das wurde 300 Jahre vor Christi verfasst.
„Wer wie la_vida_loca das Herumwühlen in menschlichen Exkrementen mit menschlicher Sexualität verwechselt, zeigt wie seelisch verroht und verwirrt er bereits ist.“
Natürlich ist das menschliche Sexualität. Man kann beim Sex jedes Körperteil einbeziehen das beiden Spaß macht. Sehe ich kein Problem.
#84 de Boer † 22:00:51 | Dienstag, 5. Juli 2011
Aber glauben Sie nicht, daß normale Frauen so etwas tun würden! Sie tun es!
Redaktion benachrichtigen
#83 Susanna die Keusche 21:59:21 | Dienstag, 5. Juli 2011
@la_vida_loca:
Sie hatten geschrieben: „Zumal dazu eben auch viel Vertrauen vonnöten ist und manch Liebespaar (egal ob homo oder hetero) das eben mag“
Ich denke, daß man, wenn man jemanden wirklich liebt, so etwas bestimmt nicht mit ihm macht. HS machen so etwas ja offenbar. Aber glauben Sie nicht, daß normale Frauen so etwas tun würden!
Redaktion benachrichtigen
Sie hatten geschrieben: „Zumal dazu eben auch viel Vertrauen vonnöten ist und manch Liebespaar (egal ob homo oder hetero) das eben mag“
Ich denke, daß man, wenn man jemanden wirklich liebt, so etwas bestimmt nicht mit ihm macht. HS machen so etwas ja offenbar. Aber glauben Sie nicht, daß normale Frauen so etwas tun würden!
#82 Pascal123 21:59:10 | Dienstag, 5. Juli 2011
@la-vida-loca
gar nicht drauf eingehen
unser keine Chance hatte ebend noch nie eine chance
wohnt noch
bei mama und macht hier im netz einen auf dicke hose. keine haare am sack aber einen kamm in der tasche.
ein bisschen wie so ein halbwüchsiger araber die haben auch immer große Fre… und nix dahinter. sry
für den politisch unkorrekten ausdruck.
er kann froh sein das unser staat internetkoste in hartz4 einrechnet sonst könnte er ja gar nicht chatten und müsste mit mutti kreuzworträtsel machen
Redaktion benachrichtigen
gar nicht drauf eingehen
unser keine Chance hatte ebend noch nie eine chance
wohnt noch
bei mama und macht hier im netz einen auf dicke hose. keine haare am sack aber einen kamm in der tasche.
ein bisschen wie so ein halbwüchsiger araber die haben auch immer große Fre… und nix dahinter. sry
für den politisch unkorrekten ausdruck.er kann froh sein das unser staat internetkoste in hartz4 einrechnet sonst könnte er ja gar nicht chatten und müsste mit mutti kreuzworträtsel machen
#81 de Boer † 21:57:30 | Dienstag, 5. Juli 2011
#51 keineChancedenPerversen: Dieses Forum ist sicherlich perverser, mit dem ständigen Haß auf jeden
der irgendwie anders ist, als die hiesigen Extremisten.
#56 Susanna die Keusche Nichts liegt mir ferner, als irgendjemanden zu Beleidigen oder in den Dreck zu ziehen, aber dass Sie sich eine solche Handlung nicht vorstellen können, heißt doch noch lange nicht, dass es nicht sehr viele Frauen gibt, die genau dies genießen. Und das auch tun sollten, so wie sie genauso richtig darauf verzichten. Ich kann Ihnen da nur die Lektüre sexualwissenschaftlicher Arbeiten zum Thema empfehlen.
Redaktion benachrichtigen
#56 Susanna die Keusche Nichts liegt mir ferner, als irgendjemanden zu Beleidigen oder in den Dreck zu ziehen, aber dass Sie sich eine solche Handlung nicht vorstellen können, heißt doch noch lange nicht, dass es nicht sehr viele Frauen gibt, die genau dies genießen. Und das auch tun sollten, so wie sie genauso richtig darauf verzichten. Ich kann Ihnen da nur die Lektüre sexualwissenschaftlicher Arbeiten zum Thema empfehlen.
#80 la_vida_loca 21:55:17 | Dienstag, 5. Juli 2011
Ich finde es übrigens herzallerliebst, wie sehr hier sofort wild um sich geschlagen und gejammert wird,
nur weil der „Hoffnungsträger“ sich als (vermeintlich) dialogbereit zeigt.
Wieso vermischt ihr eigentlich ständig das Homosexualitäts-Thema mit anderen Sachen?
Was kann der Homosexuelle um die Ecke denn bitte dafür, dass eine Partei die sich für seine Rechte einsetzt, auch Sachen macht die ihr ebenfalls doof findet?
Ihr tut so als würde jeder Homosexuelle automatisch pro Abtreibung und pro staatlich verordnetes Kinderbetatschen im Kindergarten (manche dieser angeblichen Planungen zum Thema Aufklärung heisse ich auch nicht gut) sein.
Das ist doch Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
Wieso vermischt ihr eigentlich ständig das Homosexualitäts-Thema mit anderen Sachen?
Was kann der Homosexuelle um die Ecke denn bitte dafür, dass eine Partei die sich für seine Rechte einsetzt, auch Sachen macht die ihr ebenfalls doof findet?
Ihr tut so als würde jeder Homosexuelle automatisch pro Abtreibung und pro staatlich verordnetes Kinderbetatschen im Kindergarten (manche dieser angeblichen Planungen zum Thema Aufklärung heisse ich auch nicht gut) sein.
Das ist doch Quatsch.
#79 keineChancedenPerversen 21:54:00 | Dienstag, 5. Juli 2011
@Homo-Pascal, Homo la_vida_loca:
Ich will mich hier gar nicht detailliert auslassen, wie das strafrechtlich aussehen könnte. Fest steht doch aber, dass schwerst Perverse nicht keinen Kontakt zu KIndern haben dürfen.
Sollte also durch Zufall oder welche Quelle auch immer herauskommen, dass z.B. ein Unzuchtspaar der menschenentwürdigenden Sado-Maso-Perversion frönt oder Gruppenunzuchtsparties besucht, sollte man diesen Leuten die Kinder entziehen. Zu Homoperversen beiderlei Geschlechts darf niemals ein Kind vermittelt werden.
Wer wie la_vida_loca das Herumwühlen in menschlichen Exkrementen mit menschlicher Sexualität verwechselt, zeigt wie seelisch verroht und verwirrt er bereits ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich will mich hier gar nicht detailliert auslassen, wie das strafrechtlich aussehen könnte. Fest steht doch aber, dass schwerst Perverse nicht keinen Kontakt zu KIndern haben dürfen.
Sollte also durch Zufall oder welche Quelle auch immer herauskommen, dass z.B. ein Unzuchtspaar der menschenentwürdigenden Sado-Maso-Perversion frönt oder Gruppenunzuchtsparties besucht, sollte man diesen Leuten die Kinder entziehen. Zu Homoperversen beiderlei Geschlechts darf niemals ein Kind vermittelt werden.
Wer wie la_vida_loca das Herumwühlen in menschlichen Exkrementen mit menschlicher Sexualität verwechselt, zeigt wie seelisch verroht und verwirrt er bereits ist.
#78 Dr. Best 21:49:02 | Dienstag, 5. Juli 2011
Im Artikel heißt es:
„Der Mulatte und Krankenpfleger ist Mitglied beim antikirchlichen deutschen Laiengremium ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’.“
Eine unter Umständen wichtige Information sollte noch hinzugefügt werden:
„Der l e d i g e Mulatte und Krankenpfleger …“
Redaktion benachrichtigen
„Der Mulatte und Krankenpfleger ist Mitglied beim antikirchlichen deutschen Laiengremium ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’.“
Eine unter Umständen wichtige Information sollte noch hinzugefügt werden:
„Der l e d i g e Mulatte und Krankenpfleger …“
#76 Pascal123 21:44:50 | Dienstag, 5. Juli 2011
@keineChance
Es wird aber nie wieder unter Strafe gestellt werden!!!!
Die Hoffnung stirbt zuletzt gell
Was ist denn dann mit Schwulen die keinen Analverkehr machen die gehen dann straffrei aus???
Lesben auch oder welche Praktiken wollen Sie dort Saktionieren???
Redaktion benachrichtigen
Es wird aber nie wieder unter Strafe gestellt werden!!!!
Die Hoffnung stirbt zuletzt gell
Was ist denn dann mit Schwulen die keinen Analverkehr machen die gehen dann straffrei aus???
Lesben auch oder welche Praktiken wollen Sie dort Saktionieren???
#75 BBTheory 21:40:19 | Dienstag, 5. Juli 2011
Nein, Atzmon hat nur seinen eigene Beschreibung über sich hier eingestellt um Mitleid zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
#74 keineChancedenPerversen 21:40:03 | Dienstag, 5. Juli 2011
@la vida loca: kein klar denkender Mann mit auch nur einem Rest Anstand würde sich etwas deratiges niemals
wünschen.
Beim sog. Analverkehr wird das männliche Glied in den Enddarm eingeführt, durch den der Kot den Darm verlässt. Also ist Kotwühlen ein passender Begriff.
Homounzucht muss wieder unter Strafe gestellt werden. Ebenso wie sexuelle Perversion. Auch wenn beides natürlich schwer zu beweisen ist. Es geht ums Prinzip.
Redaktion benachrichtigen
Beim sog. Analverkehr wird das männliche Glied in den Enddarm eingeführt, durch den der Kot den Darm verlässt. Also ist Kotwühlen ein passender Begriff.
Homounzucht muss wieder unter Strafe gestellt werden. Ebenso wie sexuelle Perversion. Auch wenn beides natürlich schwer zu beweisen ist. Es geht ums Prinzip.
#73 la_vida_loca 21:38:12 | Dienstag, 5. Juli 2011
Redest du mit mir, Atzmon?
Redaktion benachrichtigen
#72 BBTheory 21:37:45 | Dienstag, 5. Juli 2011
la_vida_loca
Danke für dir Info, die mir bekannt ist
Ich vermute mal sie haben Lesernamen verwechselt.
Redaktion benachrichtigen
Danke für dir Info, die mir bekannt ist
Ich vermute mal sie haben Lesernamen verwechselt.
#71 Atzmon 21:36:25 | Dienstag, 5. Juli 2011
Du bist krank, dumm und verwirrt. Drei Verfehlungen die dir jedem Heil entfernen.
Werde gesund, für Deine Dummheit trägst Du keine Verantwortung, doch aus Dummheit kann gottgefällige Demut erwachsen, Deine Verwirrung ist eine persönliche Baustelle.
Mitte Dreißig, mittelmäßig situiert, Männerliebend aber von eben diesen Männern durch Disko(Club)-Bekanntschaften enttäuscht. Vielleicht ein Geburtsmal: Offener Rückern, Hasenscharte oder Geschlechtsdiphormismus. daher dem ho mosexuellen Millieu zugeneigt.
Redaktion benachrichtigen
Werde gesund, für Deine Dummheit trägst Du keine Verantwortung, doch aus Dummheit kann gottgefällige Demut erwachsen, Deine Verwirrung ist eine persönliche Baustelle.
Mitte Dreißig, mittelmäßig situiert, Männerliebend aber von eben diesen Männern durch Disko(Club)-Bekanntschaften enttäuscht. Vielleicht ein Geburtsmal: Offener Rückern, Hasenscharte oder Geschlechtsdiphormismus. daher dem ho mosexuellen Millieu zugeneigt.
#70 la_vida_loca 21:35:16 | Dienstag, 5. Juli 2011
„@BBTheory: Homounzucht war lange Zeit verboten. Erst in unserer dekadenten Epoche wurde sie erlaubt.“
Nein, erst seit die Menschen schlauer sind als früher und erkannt haben, dass Homosexualität nichts Krankes oder Gefährliches ist, wurde sie erlaubt.
Früher war es auch verboten, dass Weisse und Schwarze heiraten. Nun hat sich die Menschheit und Wissenschaft aber weiterentwickelt und weiss es besser.
Wir sind nicht mehr im Mittelalter wo wir alles was wir uns nicht erklären können mit „Besessenheit“, „Verhexung“ oder „Unzucht“ erklären müssen (oder auch mit „göttlichem Eingreifen“)
Redaktion benachrichtigen
Nein, erst seit die Menschen schlauer sind als früher und erkannt haben, dass Homosexualität nichts Krankes oder Gefährliches ist, wurde sie erlaubt.
Früher war es auch verboten, dass Weisse und Schwarze heiraten. Nun hat sich die Menschheit und Wissenschaft aber weiterentwickelt und weiss es besser.
Wir sind nicht mehr im Mittelalter wo wir alles was wir uns nicht erklären können mit „Besessenheit“, „Verhexung“ oder „Unzucht“ erklären müssen (oder auch mit „göttlichem Eingreifen“)
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ErnennungenFurcht und Schrecken vor dem neuen Amt
ErnennungenErzbistum Berlin: Jetzt ist der Erwählte da
ErnennungenReform der Reform? Leider schon wieder vertagt
ErnennungenErzbischof von Berlin: Kaffeesatz-Lesung in letzter Minute
ErnennungenDer neue Bischof von Görlitz
ErnennungenWo bleiben die Reformbischöfe?
ErnennungenNeuer Nuntius in der Schweiz
ErnennungenIn Berlin hat es gekracht
ErnennungenNeuer roter Papst
AmtsenthobenAustralischer Bischof abgesetzt
ErnennungenWigratzbad: Wallfahrtsdirektor in die Wüste gejagt
ErnennungenDie altliberalen Lösungen sind Problemverlagerungen
ErnennungenEr hat nicht dementiert
ErnennungenEin Neger und ein Chinese kommen selten allein
ErnennungenNeues Oberhaupt der griechisch-katholischen Kirche der Ukraine
