(kreuz.net) Jetzt kommt die Quittung für den unseligen, heillosen ökumenischen Betrieb.
Jetzt kommt
die Quittung für die seit dreißig Jahren vor sich gehende Protestantisierung der Kirche.
Jetzt kommt
die Quittung für die Unterschlagung des katholischen Glaubenssatzes „Außerhalb der Kirche ist kein Heil“.
Jetzt kommt die Quittung für die praktische Abschaffung des (unentbehrlichen) Begriffes der Häresie.
Jetzt kommt die Quittung für die Übernahme protestantischer Vorstellungen, Einrichtungen und Maximen.
Jetzt kommt die Quittung für die Auslieferung der Mischehenfamilien an den Protestantismus.
Jetzt kommt
die Quittung für die zahllosen protestantischen Gemeinsamkeiten im Gottesdienst und außerhalb derselben.
Jetzt kommt die Quittung für das vereinte Auftreten katholischer Bischöfe und protestantischer Religionsvertreter.
Jetzt kommt die Quittung für den Religionsunterricht, der keine katholischen Konturen mehr hat.
Jetzt
kommt die Quittung dafür, daß man die katholischen Schüler in den protestantischen Religionsunterricht
geschickt hat.
Jetzt kommt die Quittung für die verderblichen Religionsbücher, welche die Bischöfe
zugelassen haben.
Jetzt kommt die Quittung für die interkonfessionellen Religionskurse, welche die Bischöfe
eingeführt haben.
Was sich seit Jahrzehnten in unserer Kirche vorbereitet hat, kommt jetzt zum Ausbruch:
der Massenabfall.
In unheimlicher Weise hat sich an unserer Kirche das Wort erfüllt: Wer das kleine
Feuer nicht löscht, bekommt den großen Brand.
Die Schuld dafür liegt in der Kirche, an oberster Stelle
bei den Bischöfen und Theologen.
Nicht die Feindschaft von außen hat die Kirche bis zur Agonie verwundet,
sondern das Versagen im Inneren.
„Man geht niemals durch etwas anderes zugrunde als durch sich selbst“
(Friedrich Nietzsche).
Seit Jahrzehnten hat man in der Kirche die Zügel schleifen lassen. Das Unternehmen,
sie an einer Stelle wieder anzuziehen, zeitigt die vorausgesehene Wirkung.
„Der Versuch, an Stelle der
Herrschaft des Rechts das Belieben zu setzen, ist noch nie geglückt“ (Albert Hauck).
Wie wird es weitergehen?
Es ist gar keine Frage, daß Lehre und Ordnung in der Kirche nur unter großen zahlenmäßigen Verlusten
wiederhergestellt werden können.
Aber wenn die Kirche bleiben will, was sie sein soll, darf man sie
nicht fürchten.
Lieber eine kleine Herde, bei der ihr Herr und Heiland ist, als eine große Masse, die
dem Fürsten dieser Welt hörig ist.
Es ist jetzt keine Frage mehr: Das Menetekel ist an der Wand erschienen.
Es ist letzte Stunde.
Der Text erschien in der Zeitschrift ‘Una Voce Korrespondenz’ 1992/3
Email-Adressen der Empfänger
117 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#117 Alberthesel † 14:58:46 | Sonntag, 9. Oktober 2011
116 kristall 23:09:33 | Samstag, 8. Oktober 2011 „…beim hinschied von ihn,waren bereits drei ehefrauen
und sieben kinder voraus gegangen.“ –------------------------------------------------------------------------------------
Sind Sie Schweizer? Das Wort „Hinschied“ ist ein Helvetismus! . . Zu Sache: Die Kindersterblichkeit in
Deutschland lag zu Lebzeiten von Jung-Stilling bei 60 Prozent. . Übrigens leben heute an die 600 Nachkommen
von Jung-Stilling. Überdurchscnittlich viele davon bekleiden hohe Ämter in Kirche, Wirtschaft und Politik
(unter anderem auch ein bekannter deutscher Bundesminister)
tja ! albertesel ! gesegnet wird er wohl nicht gewesen sein !!!! der jungstiller. beim hinschied von ihn,waren
bereits drei ehefrauen und sieben kinder voraus gegangen.
#115 Alberthesel † 21:13:17 | Samstag, 8. Oktober 2011
114 kristall 20:26:47 | Samstag, 8. Oktober 2011 tja ! albertesel ! den leserbrief wirst du dort eingetragen
haben. –------------------------------------------------------------------------------------ Ich komme
n i c h t aus der „Ostmark“!
#113 Alberthesel † 20:06:09 | Samstag, 8. Oktober 2011
#111 Vogel 19:38:28 | Samstag, 8. Oktober 2011 …„hat es aber z.B: gefallen, dass er sich so für Menschen
eingesetzt hat, er hat Blinde operiert und ca. 25.000 Briefe an Menschen geschrieben, da hat er sich ganz
schön Arbeit gemacht – wer macht das heute schon?“ –---------------------------------------------------------------------------------------
Solcherart tätige Nächstenliebe praktizieren heute nur noch die HH. Netzwerkpriester und die heiligmässigen
Patres der Pius-Bruderschaft. . . Übrigens: der Beitrag von Mighty Counsellor von diesem Abend 18:34
Uhr findet sich dort schon im Gästebuch wieder! . www.uni-siegen.de/fb5/merk/stilling/ Dort auf „Gästebuch“
klicken.
ja – ich habe nun genauer gelesen, beim ersten Mal bin ich nur grob drüber geflogen, mit hat es aber
z.B: gefallen, dass er sich so für Menschen eingesetzt hat, er hat Blinde operiert und ca. 25.000 Briefe
an Menschen geschrieben, da hat er sich ganz schön Arbeit gemacht – wer macht das heute schon?
#110 Alberthesel † 19:35:13 | Samstag, 8. Oktober 2011
#109 Vogel 19:29:37 | Samstag, 8. Oktober 2011 „…jetzt muß ich gerade mal nachschauen, ob so einer
auch heilig gesprochen ist…“ –----------------------------------------------------------------------------------------
Jung-Stilling war reformierten Glaubens. Er kann daher nicht heiliggesprochen werden. Aber er erscheint
immer wieder auf Erden, zusammen mit seinem Schutzengel Siona, mit dem er schon zu Lebzeiten Kontakt hatte.
Viele der „nachtodlichen Belehrungen“ von Jung-Stilling sind bei der angegebenen Adresse frei downloadbar.
Im „Gästebuch“ dort auch lebnhafte Diskussion!
Alberthesel, der Mann hat ja wenigstens etwas „Gescheides“ in seinem Leben gemacht, der hat scheinbar
nicht zur diskutiert – jetzt muß ich gerade mal nachschauen, ob so einer auch heilig gesprochen ist –
das wäre ja wirklich auchmal ein Vorbild. Muß nochmal intensiver nachschauen.
#108 Alberthesel † 19:20:27 | Samstag, 8. Oktober 2011
107 Vogel 19:17:08 | Samstag, 8. Oktober 2011 wer ist denn der Jungstiller –---------------------------------------------------------------------------------
Guckste einfach mal da: www.uni-siegen.de/fb5/merk/stilling
Hallo Kristall, geht es Dir gut’? wer ist denn der Jungstiller, ich denke dabei immer an einen jungen
PAPA – ich habe mich noch nicht richtig informiert.
#105 Alberthesel † 18:59:51 | Samstag, 8. Oktober 2011
100 Mighty Counsellor 18:34:03 | Samstag, 8. Oktober 2011 Jung-Stilling: Eine lächerliche Figur! Zudem
war er Freimaurer. –-----------------------------------------------------------------------------------
‘„Lächerliche Figur“: guckste da: . www.uni-siegen.de/fb5/merk/stilling
… seine Theorie der Geister-Kunde (1808); anhand der Phänomene des animalischen Magnetismus, des Somnambulismus,
des Hellsehens, der Visionen, Ahnungen und Erscheinungen wird versucht, die Existenz einer übersinnlichen
Welt zu beweisen. »Äther« und »Licht« gelten J.-St. als Brücken der Seele zu dieser Welt. Den Menschen
entwirft J.-St. dreigegliedert als Leib, Geist und Ätherleib (Seelenvehikel). Der Theorie voraus gingen
die Scenen aus dem Geisterreiche (1795-1801): Pietistisch-didaktische Visionen aus der überirdischen
Welt… . HAHAHA @
Albert Esel: Sie schreiben <Wenn also sich eine Gruppe „um=kehren“ sollte, dann doch bestimmt nicht die protestantischen Gemeinschaften.> und zählen viele Tatsachenbehauptungen auf. Aber ich kann die Argumentationsweise nicht erkennnen. (Das meine ich mit Wertung.)
#93 Alberthesel † 18:02:12 | Samstag, 8. Oktober 2011
90 Mighty Counsellor 17:55:36 | Samstag, 8. Oktober 2011 Albert Esel: Bei Ihren zahlreichen Feststellungen
fehlt eine fundierte Wertung. –----------------------------------------------------------------------------------------
Was meinen Sie mit „Wertung“? ________________________________________________________________ 89 kristall
17:53:45 | Samstag, 8. Oktober 2011 albertesel ! wo ist er denn,wo ist er denn !!?? der jungstiller. @
hahaha –------------------------------------------------------------------------------------- Hier ist
er: . www.uni-siegen.de/…jst/wahre_kirche.pdf . Zufrieden?
#86 Alberthesel † 17:32:58 | Samstag, 8. Oktober 2011
75 klausvonjaus 01:15:37 | Freitag, 7. Oktober 2011 PROTESTANTEN KEHRT UM ES GIBT NUR EINE WAHRHEIT…NUR
EINE KIRCHE…NUR EINEN CHRISTUS… –---------------------------------------------------------------------------------------
Geehrter Herr von Jaus: . Die evangelischen Kirchen stehen in der *direkten Tradition der Urkirche.* .
Demgegenüber hat sich die RKK seit etwa 1250 nach und nach davon abgewendet. . Als Beispiele gelte die
Marianisierung mit Einführung eines „Englischen Grusses“, des Rosenkranzes, der Mär von einer „Himmeslkönigin“
samt deren unzähligen Erscheinungen oder . das völlig andere Sakramenten-Verständnis; entgegen der
alten Lehre: „extra usum nullum sacramentum“ wurde in der erwähnten Zeit ein Frohleichnamsfest eingeführt
und das Wort Christi: „Nehmet hin und esset!“ in „Tagts herum und betet es an“ umgewandelt. . Viele andere
Beispiele wären aufzuführen; erinnern darf ich Sie nur an den unmittelbaren Auslöser der Re=Formation
in Deutschland: an den Ablasshandel. . Wenn also sich eine Gruppe „um=kehren“ sollte, dann doch bestimmt
nicht die protestantischen Gemeinschaften.
#85 Panthergirl 20:31:23 | Freitag, 7. Oktober 2011
#Fundi Dies ist ein Zitat aus einem Interview mit der „taz“. Das muss im Jar 2000 (1999) gewesen sein.
Ich hab den volständigen Text, muss ihn aber erst noch suchen Überschrift war, wenn ich mich nicht irre:
„Anpasserei schadet“ Wenn ich fündig werede, lefere ich die genaue Stelle.
Ich finde die alte lateinische Liturgie schön. Allerdings setzt sie ein hohes Niveau an Lateinkenntnissen
voraus. Für die weltweite Evangelisation eignet sich die neue Liturgie in den Landessprachen gut und
lässt sich zielgruppengerechter schön gestalten Eine Messe mit Schülern ist anders, als eine Messe
mit Pilgern. Die Mitte ist bei jeder Messe Jesus Christus.
In der Tat eine hervorragende Analyse und Zustandsbeschreibung, aber leider zieht der uneinsichtige Georg
May keine Konsequenzen und bleibt schön brav in der Konzilssekte. clarissa colonia #77 Also arbeitet
Georg May mit protestantischen Publikationen zusammen. Gut zu wissen!
#81 Panthergirl 11:01:26 | Freitag, 7. Oktober 2011
Hervorragende Analyse und Zustandsbeschreibung der Kirche in Deutschland. Das wird aber unsere lauwarem
Kleriker kaum beeindrucken. Sie sind sich (noch) der Kirchensteuer sicher. Das ist es, was für sie zählt.
Nicht der Glaube, sondern das Geld. Deshalb setzt sich diese „Gemeinschaft des Geldes“ auch über das
Kirchenrecht hinweg. Nicht mehr Apostasie, Häresie und Schisma führen zur Exkommunikation, sondern die
meldeamtliche Erklärung, keine Kirchensteuer mehr zu zahlen. Das steht nicht nur im Widerspruch zum CIC,
sondern auch im Widerspruch zur Erklärung des „Päpstlichen Rates für die Gesetzestexte“ vom 13.03.2006
(Prot.N. 10279/2006) Diese Entscheidung des Vatikans wird den Gläubigen bis heute verschwiegen. Auch
über die DBK kommt man nicht an den Text. Warum wohl? Nur direkt vom Vatikan ist der Text allen zugänglich.
Deshalb spricht May die Wahrheit aus, was unsere „Kirchenbeamten“ umtreibt. Geld und Privilegien, und
nicht die Verkündigung des Glaubens. Jede Irrlehre wird geduldet und vielleicht sogar gestützt, aber
wehe es geht an die Kirchensteuer. Wer diese Steuer nicht mehr zahlt, hat nach Meinung von Zollitzsch,
Lehmann und Konsorten den wahren Glauben verloren, er ist ein Sünder, der von den Sakramenten auszuschließen
ist. Diesem Treiben der Bischöfe muss ein Ende gesetzt werden. „Die Kirche muss sich gesundschrumpfen“
(Erzbischof Dyba, Fulda 2000)
Fundi@ das versuchen doch die Rechtsradikalinskis ständig und zu sabotieren aufzuhalten, in dem sie die Liturgie vor dem Konzil als die einzig Wahre feiern und andere Ablenkungsmanöver veranstalten, wie Leugnung des Holocaust. Infolge selbstentwickelter Geschwindigkeitsbremsen konnte das Konzil ja auch erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts stattfinden, um die Reformation nachzuholen und an schließlich Papst Benedikt XVI. zu gelangen, der trotz hohen Alters energisch die Zeiten vor dem Konzil wieder herbei zerren will… und gern heute wieder die altpäpstlichen Instrumente zur Verfügung hätte…
Da der Protestantismus insgesamt recht erfogreich ist, könnte man der RKK ja auch vorschlagen, sich stärker zu protestantisieren, FALLS Erfolg Maßstab ist. Ein auf kreuznet gerade Zitierter sprach HIER ja von einer Evangekalisierung der RKK als neuer Linie.
Ansonsten ist Ökumenismus hier doch eine Todsünde. . Daß Georg May auch in protestantischen Publikationen
veröffentlicht hat, scheint die hiesigen „Rechtgläubigen“ indes nicht zu stören – solange nur die derzeit
geäußerte Meinung „stimmt“ …
#76 Hare-Krishna 01:20:22 | Freitag, 7. Oktober 2011
Ja, und im Namen von dieser Kirche und diesem Jesus wurden über Jahrhunderte Verbrechen begangen. . Kann
man dann so supra-arrogant auftreten, wie es die Frömmler tun? . Wir haben schließlich die Wahrheit
gefressen, weil sie stimmt und weil unsre Oma so schön am Abend mit uns gebetet hat und gesagt hat, dass
es stimmt, was in dem Bibelbuch steht. Die anderen Religionsverpester hatten so eine liebe Christenoma
nicht, gell. . Die hat nämlich die ganzen Gräuel die im Namen der Kirche und im Namen Jesu Christi begangen
wurden, verschwiegen. . Und die FrömmelX tuns heute auch noch. .
#74 Hare-Krishna 00:58:40 | Freitag, 7. Oktober 2011
Casta est, quam nemo rogavit. . auch Ovid. . Habe die Ehre nur vor Deinem göttlichen, liebenden Kern,
zu dem Du und viele andere hoffentlich bald mal zurück finden; vor dem anderen rechtsgezwirbelten, vernebelten
Teil, der Menschen verurteilt und hasst, ist Ehre unagebracht. .
#71 Hare-Krishna 00:45:17 | Freitag, 7. Oktober 2011
hey cowboyhut, wir müssen ähnliche Ansichten haben, wenn tATZElwurm uns als eine Person waaahhrnimmt…
. gewöhnlich verdoppeln sich ja bei steigender Promillezahl die Personen…aber offenbar gehts bei rATZElwurm
auch andersrum. . Evelynn, dito. . krATZmamsell: Schäm’ Dich lieber für Dich! . Du meinst, die Gesichtskontrolle
würdest Du schaffen…aha…!? . Hätte die Kirche nicht Jahrhunderte Verbrechen begangen und würde
zu ihrer verbrecherischen Vergangenheit stehen, könnten Reue und Buße einen Neuanfang ermöglichen.
. Leider gibt es Frömmler, die die Verbrechen der Kirche als Jesu Wille deklarieren, und Verbrechen nur
Un- oder Andersgläubigen unterjubeln wollen. . Hätte die Kirche Frauen schon in den 50er und 60er Jahren
ernst genommen, wäre das Pendel nicht so in die andere Richtung explodiert mit Auswüchsen wie „Mein
Bauch gehört mir“. . Würde die Sexualität nicht so verteufelt und unterdrückt, sondern natürlich
behandelt, gäbe es nicht so viele Sexualstörungen. . Gäbe es keine so strengen rigiden religiösen
Vorgaben, gäbe es in den USA nicht die jüngsten Mütter und Abtreiberinnen. An den Abtreibungen sind
laut Frömmler ja auch nicht deren Unaussprechlichkeitsaufklärungswahn und Kondomhass schuld, sondern
die Schwulen in Deutschland. . Deo Gratias für die vielen Ansteckungen, die die Kondomverdammer dem lieben
Gott für seine geliebten Gottesstrafen schenken! .
cowboyhut – Hare Krihna – Evelynn – . Ich schäme mich für Dich, für die Dummheit Deiner Auswürfe,
für Deinen Nick, dafür, dass Du selbst nicht begreifst wie dumm Deine Auswürfe und Dein Nick ist, dafür,
dass es hier keine IQ-Gesichtskontrolle gibt.
#68 cowboyhut † 00:25:06 | Freitag, 7. Oktober 2011
Es wird die Quittung kommen, wenn Piusianer und Co in die bestehende Kirche integriert werden. Mann kann
neurotische Frömmler nicht in eine Gruppe normaler menschen integrieren. Der papst begeht einen riesigen
Fehler, wenn er auf solche Sektierer zugeht und ihnen die Tore öffnet. Denn diese Gruppierungen haben
nicht die Integration oder die Lehre der Kirche im Sinn- die wollen nur quertreiben und ihre eigenen Wahnvorstellungen
auf den Altar setzen und ihnen huldigen. Die kirche wird zerbrechen, wird solchen Spinnern die Tür geöffnet.
man läßt doch keine neurotischen Wölfe in einen Schaftsstall. Das Menetekel steht bereits an der Wand-
mögen die verantwortliche in Rom sich für die Lehre Jesu entscheiden und nicht für die Zauberei und
Bigotterie der rechtsgläubigen Pharisäer-Frömmler. Amen !!!
#64 Mufelius † 23:11:21 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Und Sycamore: Ja, eben: Die vernünftigen Ratschläge sind in allen Religionen enthalten. Nur im Absurden Teil driften sie auseinander. Jeder Jeck is anners.
Hw. Georg May Auch wenn Sie einige gute Ansätze brachten, so ist Ihre liebe zur apostatischen NOM bekannt.
Ich erinnere mich an Ihren Vortrag „Abschied von Satan“ – ein runde Sache!
#60 Sycamore 22:50:42 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
@ Mufelius (# 54) Warum den Buddhismus bemühen, wenn in unserer westlichen philosophischen Tradition
die Stoa das Gleiche gesagt hat? Offensichtlich sind Sie kein Philosoph und verwenden den Begriff „absurd“
nicht im strengen Sinne. Etwas ist dann absurd, salopp formuliert, wenn die darin enthaltenen logischen
Elemente sich einander widersprechen und damit einander aufheben. Ist dies nicht der Fall, sondern ist
uns nur die tiefe Verbindung von sich einander nicht widersprechenden Elementen miteinander nicht gegeben,
so redet man von ‘mysterium’. Und in der Tat ist die heilige Eucharistie ein ‘mysterium’, ein ‘mysterium
fidei’, denn es gibt keinen Widerspruch in der Aussage, daß unter der Gestalt von Brot und Wein realpräsent
das Fleisch, das Blut, die Seele und die Göttlichkeit Jesu Christi ist. Warum glauben wir das? Weil wir
das, was Jesus von Nazareth gesagt hat, ernst nehmen, und nicht versuchen, es wegzudeuten. Abgesehen davon,
keiner wird Sie, lieber Mufelius, von der schicksalhaften Entscheidung für oder gegen Jesus Christus
befreien können, die Sie irgendwann in Ihrem Leben treffen werden müssen.
#59 Mufelius † 22:47:14 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Ich glaube kaum, AMG, dass sich Ihre Rache-Phantasien erfüllen werden. . Im Übrigen ist das in etwa
so, also wenn ich sage „Wenn Du das und das nicht tust, dann kommt mein großer Bruder und haut Dich!“ –
und das, obwohl ich gar keinen Bruder habe oder jener nur von mir eingebildet ist. . Albern jedenfalls.
#58 Semikolon 22:37:15 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
„Irgendwie ist es offensichtlich, dass Sie so ganz und gar kein Christ sind.“ ; als ob dies nun in diesem
Forum eine Besonderheit wäre. ; ich freue mich schon, wenn ich überhaupt hier einen „Christen“ vorfinde,
von wegen einen, der „ganz und gar“ ein selber ist.
@Muffel Ob Sie ein Idiot sind, das werden Sie – modulo Ihres Unglaubens – beim persönlichen Gericht erfahren.
Ich denke, dass das Ergebnis Sie enttäuschen wird.
#54 Mufelius † 22:19:56 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Oh, Sycamore, ich habe mich beschäftigt mit der „Wahrheit“ des Christentums. Und kam zum Schluss, dass es darin sehr wohl „Wahrheiten“ gibt, man sollte es vielleicht eher „gute Räte“ nennen, aber eben auch unglaublich viel absurden Scheiss. Genauso wie im Buddhismus beispielsweise, dessen Zentraler Ratschlag ist „Mach Dich frei von Deinen Bedürfnissen!“. Ein weiser Rat, genauso wie „Liebe Deinen Nächsten!“ des Christentums. Aber die Wiedergeburt im Buddhismus und Wandlung von Oblaten in echtes Fleisch des Katholizismus beispielsweise sind halt absurd. Daran ändern auch die vorhandenen guten Ratschläge nichts.
#52 Sycamore 22:07:26 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
@ Mufelius Religionen hin oder her… ist alles schön und gut. Man kann über alles in gelehrter Weise
diskutieren, Mircea Eliade zur Hand. Am Ende kommen Sie, wie wir alle, jedoch nicht drum herum, sich mit
der Wahrheit des Christentums auseinanderzusetzen, oder noch präziser mit der historischen Figur Jesus
von Nazareth und mit seiner Botschaft… um dann Ihre persönliche Entscheidung für oder gegen ihn zu
treffen. Die Entscheidung des sich nicht damit Befassens, ist auch eine Entscheidung. Eine folgenschwere
Entscheidung, aus der Sicht des christlichen Glaubens, denn „wer glaubt wird gerettet, wer nicht glaubt
wird nicht gerettet“ (NT), oder, wie der Apostel Paulus sagt, „ohne Glauben ist es unmöglich Gott zu
gefallen“. Diese Begegnung, die Sie, wie wir alle, nicht vermeiden können, auch wenn Sie wollten, wird
für Sie, wie für uns alle, zur Schicksalsfrage, die in die Ewigkeit hineinragt. Auch diese Wahrheit
des Glaubens muß irgendwann ausgesprochen werden, aus Liebe zum Adressaten, nicht um ihn einzuschüchtern,
sondern und ihm eine klare Sicht von den Gefahren & von der Tragweite seiner Lebensentscheidungen zu gewähren.
#50 Mufelius † 21:54:14 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Aso, AMG: Soll heissen, Glaube ist nur dann richtig, wenn er alt ist, oder er ist weniger absurd, wenn
er alt ist, oder je älter desto weniger absurd…?’ Ah, OK, Buddhismus muss also total unabsurd sein.
xD
#46 Mufelius † 21:43:50 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Sehen’s, AMG, jetzt beweisen Sie meine Annahme und sehen ganz genau die Absurditäten eines anderen Glaubens. Auch Wissenschaftsgläubigkeit gibt es, keine Frage, und auch da gibt es absurde Dinge.
#45 Sycamore 21:31:04 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
@Herrmann Ich stimme Ihnen zu. Der Niedergang der katholischen Verkündigung hängt allerdings nicht allein
von den Päpsten ab. Wieviele Priester & Bischöfe, aus Rücksicht oder aus Feigheit, aus dem Wunsch,
es allen Recht zu machen und keinen zu überfordern, um nicht niederere Motive zu nennen, verkünden ein
domestiziertes, abgerundetes, lakunöses, banalisiertes, moralisierendes Evangelium, ohne theologische
oder mystische Dichte, das am besten als Beruhingungs- und Schlafmittel zu gebrauchen ist, und sind dabei
überzeugt, wie der Genosse Signum Salutis, die Froh- und nicht die Drohbotschaft zu verkünden. Nicht
mehr des Lateinischen mächtig, können diese Konzilsdinosaurier mit der alten Weisheit: „Initium sapientiae
timor Domini.“ nichts anfangen. Daß Gott nicht nur die absolute Liebe sondern auch die absolute Gerechtigkeit
ist, und daß der strafende Gott mit dem liebenden Gott genau identisch ist, und daß damit vom Kuschelgott,
den sie predigen, überhaupt keine Rede sein kann, dämmert diesen Konzilshirnen nicht am entferntesten.
@Muffel Besonders gern wirds geglaubt, wenn das Etikett „wissenschaftlich“ draufklebt, z.B. auf der berüchtigten
„wissenschaftlichen“ Rassenlehre, auf dem lächerlichen „wissenschaflichen“ Darwinismus, dem „wissenschaftlichen“
Marxismus (Dudeldei) und auf verschiedenen anderen „wissenschaftlichen“ Dingen, die zu erwähnen wir uns
hier sparen können.
#43 Mufelius † 21:19:25 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Nein Sycamore, es ist die einzig logische Erklärung für all die absurden religiösen Glauben auf der
Welt: Da kann man den Menschen jede Scheisse erzählen – und sie glaubens! Und nicht nur das! Sie haltens
sogar für eine Tugend, zu glauben, gerade wenns der Vernunft widerspricht – überall auf der Welt! Und
gleichzeitig haben dieselben Menschen einen ungetrübten Blick auf die jeweils anderen Religionen und
sehen die Absurditäten in jenen ganz klar. . Das kann man nicht nur mit Psychologie begründen, es schreit
geradezu danach.
@Ruptschik Nee das Gegenteil ist wahr! Trotz aller Triumphe der Feinde Christi hat Herr May nie seiner
Liebe zu Christus untreu geworden. www.kath-info.de/falschlehrer.html
#41 Ruptschik 21:12:36 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
So ein armer Teufel, der Herr May. Keine Freude am Glauben, keine Freude an der Kirche, keine Freude an Christus. Ja, das muss wirklich die letzte Stunde sein, wenn so ein Mensch auf dieser antichristlichen Seite seinen Frust ablässt.
#40 Sycamore 21:12:34 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
@Mufelius, Sie dürfen natürlich alles denken und alles glauben, alles behaupten und alles verneinen,
was Sie wollen. Eine psychologisierende Erklärung theologischer Inhalte ist jedoch das allerletzte, was
auf diesem Feld geboten werden kann. @Signum perditionis (# 37) Sind etwa die von mir gemachten Aussagen
objektiv falsch? Dann zeigen Sie es! Sind sie es nicht, oder können Sie es nicht, dann halten Sie doch
Ihre altliberale Klappe zu! Ihre rein gefühlsmäßige Reaktion darauf interessiert mich und, wie ich
vermute, die geneigte Leserschaft, einen Dreck.
#36 Mufelius † 20:34:32 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
sycamore: Ja, sehr vertrauenswürdig, wenn all dies von den Nutznießern – also den sog „Nachfolgern“
der Apostel“ selbst genau so festgelegt wurde… . Oh Mann – manche Menschen WOLLEN einfach betrogen,
über den Tisch gezogen und beschissen werden… wie sonst ist es zu erklären, dass Sie so einen offensichtlichen
Betrug glauben und viele andere Menschen nachts um 3 einen Fernsehkartenleger anrufen?
#35 HERRMANN 20:29:15 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Seit dreißig Jahren ist Prof. May ein kompetenter und wortgewaltiger Mahner. Gott vergelte es ihm. Seine Worte kann man mit ganzem Herzen unterschreiben. Den Satz: „Die Schuld dafür liegt in der Kirche, an oberster Stelle bei den Bischöfen und Theologen,“ muß man dahin ergänzen, daß man die letzten 5 Päpste als die Hauptschuldigen bezeichnen muß. Sie haben die volle Lehrgewalt und auch die universale Aufsichtspflicht über das Depositum fidei. Ihre Aufgabe ist es nicht, pausenlos zu Zeitfragen Stellung zu nehmen, sondern zu rügen, zu mahnen, zu lehren und die Wahrheit zu künden, gelegen oder ungelegen. Dieser Aufgabe sind sie allesamt nur sehr mangelhaft nachgekommen. In der katholischen Kirche läuft nichts ohne die Päpste, im Guten, wie im Schlechten.
#34 Sycamore 20:28:18 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
#33 Daraus, daß der soteriologische Plan Gottes sich an alle Menschen aller Zeiten richtet, bis zum Ende
der Welt. In anderen Worten, Christus ist nicht nur für die Menschen seiner Generation gestorben, sondern
hat er ein Volk gegründet, das Volk des neuen Bündnisses in seinem Blut, das alle Menschen aller Zeiten
umfasst. Seiner ‘ekklesia’ hat er seinen besonderen Beistand zugesichert für alle Zeiten: „Ich werde
bei euch sein bis zum Ende der Welt.“ Diese Logik ergibt sich aus dem Neuen Testament und aus der apostolischen
Tradition. Sie kommt, was die Apostelnachfolge angeht, bereits in der Begründung für die Wahl des Matthias
als Ersatz für Judas Ischariot in Apg I zum Ausdruck.
#33 Mufelius † 20:18:31 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
LOL Sycamore: „Und er sagt, zu Ihrer endgültigen Verzweiflung, bezogen auf die Apostel & ihre Nachfolger:“
Aha. „& ihre Nachfolger“… woraus schliessen Sie das?
#32 Sycamore 20:12:08 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
#27 Die Geheimoffenbarung des Geheimrates Johann von Göthe Wolfgang: „Ich sage es nochmal [!], diejenigen
die behaupten im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein, führen die Menschen in Sackgassen, die gleichzeitig
auch noch Einbahnstraßen sind! Und die führen überall hin, nur in der Regel nicht zu Gott.“ Eine gewichtige,
wenn auch eine völlig falsche Aussage! Jesus Christus, dagegen: „Ich bin der Weg, DIE [m.H.] Wahrheit
und das Leben“ (NT). ‘Wer mir folgt, tappt nicht im Dunkel’. Ich nehme auch an, daß Sie gerade das, was
Sie soeben verkündet haben, als Wahrheit betrachten. Dann, nach Ihren eigenen Worten, muß sie uns wohl
in eine Sackgasse führen, und auf keinem Fall zu Gott. Dann kann man auch Jesus Christus vergessen, der
eben gesagt hat: „Ich bin DER WEG“. Wohlbemerkt, hat er nicht gesagt: „Ich bin nur ein Weg unter vielen.“
Nein, es sagt „Ich bin DER Weg.“ Und er sagt noch an anderer Stelle: „Keiner kommt zum Vater außer durch
mich!“ Er sagt also nicht: „Jeder kann zum Vater kommen, indem er seinen eigenen Weg geht.“ Nein, er sagt:
„KEINER kommt zum Vater außer durch mich“. Und er sagt, zu Ihrer endgültigen Verzweiflung, bezogen auf
die Apostel & ihre Nachfolger: „Wer euch hört, hört mich!“ Man könnte also die Widerlegung Ihrer Offenbarung,
anhand des NT beliebig fortsetzen. Anstatt sich so sehr mit sich selbst und den eigenen Meinungen zu beschäftigen,
kehren wir an die Quelle zurück , die die Heilige Schrift ist, um ihr in Glaubensgehorsam zu folgen.
#31 Mufelius † 19:52:35 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Ich stell mir Gott so vor (so er denn existierte): Der sitzt da oben auf einer Wolke und lacht sich scheckig über die Streitereien, die die Menschen so vollführen – und alle paar Jahrhunderte schmeisst er was neues in den „Ring“ und schaut vergnügt zu, wie sich die Menschen – real und verbal – die Köpfe einschlagen.
Lieber sycamore, meinen Sie etwa die Gehirnwäscheanstalt in Zeitzkofen? Nee, lassen sie mal, futtern
Sie Ihre Psychopharmaka ruhig weiter, mit nem großen Schluck Wodka- damit gewährleistet bleibt, das
Ihre Postings auch weiterhin so wertvoll bleiben!
#28 Sycamore 19:40:39 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
#25 Armes Würstchen Johann von Göthe Wolfgang! Sind diese Ihre Ängste? Ich biete Ihnen großzügig
einen Aufenthalt in der Abteilung „Gerontologische Psychiatrie“ meiner bekannten Privatklinik an, damit
Sie sich von solchen Ängsten, die Ihnen so viel Kümmer bereiten, befreien können.
@Mighty Sowohl als auch! Ich bin gläubiger evangelischer Christ! Das stimmt! Aber ich würde nicht unbedingt
etwas so glauben, nur weil es irgendein evangelischer bischof oder sonstwer sagen würde! Auch wenn er
behaupten würde, dass müssen alle glauben! Genauso wenig könnte ich behaupten, dass mein Weg zu Gott-
meine Konfession- die einzig richtige sei! Ich bestreite auch energisch, dass die röm.-kath. Kirche die
einzig wahre Kirche ist! der römisch-katholische Weg ist sicherlich ein Weg zu Gott, das ist wohl war-
aber nicht der einzige! Und auch ein Katholik muß nicht an jede Lehre glauben, die irgendwelche Päpste
verkündet haben, ohne ein guter Christ oder Katholik zu sein! Der Glaube an Gott ist etwas Schönes,
etwas Positives! Dieses Schöne und Positive würde für mich jedoch verblassen, würde ich vorgeschrieben
bekommen, was ich zu glauben habe und wie und wie ich Gottesdienst feiern muss und wie ich beten soll,
etc.! Ich sage es nochmal, diejenigen die behaupten im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein, führen
die Menschen in Sackgassen, die gleichzeitig auch noch Einbahnstraßen sind! Und die führen überall
hin, nur in der Regel nicht zu Gott!
JohannWolfgangvonGoethe: <Ich will von niemandem vorgeschrieben bekommen, wie ich was, wann, wo und wie
zu glauben habe!> . Sie meinen innerhalb einer Religionsgemeinschaft oder bei der „Auswahl“ zwischen den
verschiedenen Religionsgemeinschaften?
Welche Quittungen sollen wir denn bekommen? Ich sehe doch im Prinzip in der ganzen Litanei, die hier aufgelistet
wird, ausschließlich Positives für die Christen hier! „Aber wenn die Kirche bleiben will, was sie sein
soll, darf man sie nicht fürchten.“ Aber dieser Satz ist ein Widerspruch in sich!Vor der Kirche soll
ja auch niemand Angst haben, aber das, was früher war und was die Pius-Sekte wieder einführen will –
genau das macht nicht nur mir Angst. Ich will von niemandem vorgeschrieben bekommen, wie ich was, wann,
wo und wie zu glauben habe! Das lasse ich mir weder von politischen Spinnern, noch von religiösen Fanatikern
vorschreiben und ich werde alles dafür tun, damit meine Kinder nie unter die Fittiche dieser Rattenfänger
geraten.
#24 Sefirot 19:25:20 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Herr Hauck hat ja viel gewusst, was da kommen könnte… Deshalb werden jetzt Sühnerosenkränze veranstaltet,
kurzfristig einberufen, damit wenigstens die angeblich fromme Katholikenschar vor dem Einlösen der Quittungen
verschont bleibt. Die brauchen dann wenigstens nicht mehr solidarisch zu sein… hat was. Die andern entgehen
den Quittungen nicht…!!!!!!!§§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!
„Wer das kleine Feuer nicht löscht, bekommt den großen Brand“ – das ist so, in der Kirche und auch sonst im Leben. Wer Konflikten aus dem Weg geht (und die Harmonie-Soße darüber gießt), der erkauft sich nur Zeit. Die Probleme werden größer und größer…
#19 Sefirot 19:14:04 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Wer das kleine Feuer nicht löscht, dürfte große Schwierigkeiten haben bei großem Feuer genug >Löschmaterial zur Verfügung zu haben. Deshalb ist unverständlich, warum der heilige Vater einen solchen Tanz um die Piusbrüder vollführt und deren holocaustleugnenden Bischöfe wieder in den Schoß der heiligen Mutter Kirche inkorporiert…?