(kreuz.net/antikrieg.com) Es gibt keinen Respekt für die UNO und die UNO-Generalversammlung, welche die
wirkliche UNO darstellt.
Denn die Urteile des Internationalen Gerichtshofes und die internationalen juridischen
Institutionen haben nur kleine Staaten und Länder der Dritten Welt im Visier.
Mächtige Länder werden
entweder vom Gerichtshof nicht beachtet oder die Urteile werden nicht eingehalten.
Diese Organisation
ist für die Katze
Die Internationale Atomenergie Behörde (IAEA) ist eine wichtige Einheit innerhalb
der UNO.
Mächtige Länder jedoch sind ihr oder ihrer Gerichtsbarkeit nicht unterstellt.
Wir haben festgestellt,
daß die IAEA nur gegen uns benutzt wird.
Man sagte uns, daß es eine internationale Organisation ist,
da müßten jedoch alle Staaten ihre Mitglieder sein.
Falls sie nicht wirklich eine internationale Institution
ist, dann sollten wir sie nach dieser Rede nicht mehr anerkennen und schließen.
Herr Ali Abdussalam
Treki, der [libysche] Präsident der Generalversammlung, sollte mit dem Direktor der IAEA, Herrn ElBaradei
sprechen und ihn fragen ob er bereit ist, Nuklearenergie-Lager und verdächtige Bestände auf der ganzen
Welt zu überprüfen.
Wenn er zustimmt, dann anerkennen wir die Gerichtsbarkeit seiner Organisation.
Wenn er aber sagt, daß gewisse Länder, die Atomenergie haben, nicht seiner Gerichtsbarkeit unterstellt
sind, dann sollten wir diese Organisation schließen und ihre Richtlinien nicht befolgen.
Selektive Vorgangsweise
Zur Zeit der libyschen Atombombenkrise sprach ich mit Herrn ElBaradei.
Ich fragte ihn, ob die Atomreduktionsabkommen
der Supermächte der Aufsicht durch die IAEA unterlagen und ob diese eingehalten wurden.
Er sagte, daß
er nicht die Autorität hätte, die Supermächte zu überprüfen.
Dann kontrolliert die IAEA wirklich
nur uns?
In diesem Falle ist sie als internationale Organisation nicht gerechtfertigt, da sie selektiv
vorgeht, genau so wie der Sicherheitsrat und der Internationale Gerichtshof.
Dies widerspricht dem Sinne
der UNO und wir lehnen diese Situation ab.
Aus der Rede des libyschen Revolutionsführers Muammar al-Gaddafi
(69) vor der Generalversammlung der UNO am 1. Oktober 2009.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Muammar al-Gaddafi bekommt hier ziemlich viel Redefreiheit. Ist +.net in Wahrheit islamisch und will den christlichen Glauben nur veralbern? Es spricht einiges dafür.
Befreiungstheologen: Daß südamerikanische Regierung, auch demokratisch gewählte, wie die von Frau Peron
in Argentinien, in den 70er. und 80er. zum Teil kriminellen Mitteln gegen die kommnunistischen Terroristen
eingesetz haben, ist inakzeptabel. Der feine Unterschied ist aber, daß während diese Regierungen das
Recht hatten, gegen den Terrorismus vorzugehen, die Terroristen nicht das Recht hatten diese Regierungen
zu stürzen. Daher war das Vorgehen dieser Regierung an sich legitim. Daran ändert nichts die Tatsache,
daß in manchen Fällen die falschen Mittel eingesetzt wurden. Wenn jemand hier eine verlogene Doppelmoral
predigt, sind es die Kommunisten – wie Sie – die diesen Regierungen vorwerfen, bei der Bekämpfung des
Terrotismus die Menschenrechte verletzt zu haben, aber kommunistische Diktaturen wie die von Castro, wo
die meisten und schlimmsten Verletzungen der Menschenrechte stattfanden und stattfinden, und die Terrostisten,
die unschuldige Zivilisten, auch Frauen und Kinder, ermordet haben, unterstützen.
Ganz toll… Gaddafi, Castro, Arschmadinedschad, Schmidberger, Williamson…treffen die fünf sich eigentlich
regelmäßig zum Komasaufen in der kreuz.net-Redaktion, um ihre Pamphlete zu verbreiten…?
@kristall Kommunistenschädel oh was für eine Ehre… Wenn Katholiken mal was sagen was auf unserer Linie
ist, dann ist das für uns OK, leider kommt das zu seit Jesus zu selten vor. !
@Antonio Michele Ghislieri Sonntag, 17. Juli 2011 23:55:04 @Schalom ###AMG Zur guten Nacht: „Wenn jeder
an seinem Platz das Beste tut, dann wird es besser auf der Welt“, Adolf Kolping### Sehn Sie, da bin ich
viel optimistischer als der selige Adolf! Es würde schon ausreichen, wenn jeder an seinem Platze Gutes
(statt das Beste!) täte. Im übrigen erinnert mich dieser Satz an die blöden Sprüche, die in der DDR
an jeder Straßenecke hingen. -Das zeigt doch das der DDR eine bessere Welt wichtig war und alles dafür
tat. Das Ende der DDR war ein großer moralischer Rückschritt, heute greifen in den neuen aber auch in
den alten Bundesländern Egoismus und Ellenbogengesellschaft wild um sich. Aber ich bin optimistisch das
wieder bessere Zeiten kommen.
@Tomás: Und was ist mit den Regierungstruppen korrupter kapitalischer Diktatoren und den rechtsradikalen
Todesschwadronen sind das keine Mörderbanden ?! Die Linken verfolgen wenigstens moralische Ziele was
man von den Sklaventeiberischen Kapitalisten und Faschisten nicht behaupten kann.
Befreiungstheologe: Sie meinen die CIA sei eine Terrororganisation. Warum sympathisieren Sie dann mit
den „Befreiungstheologen“, die die linksextremistischen Mörderbanden, wie die Montoneros, ERP, MIR, Tupamaros,
ELN, usw., die mit der Hilfe von Castro, aus Lateinamerika ein riesiges marxistisches Gefängnis, in dem
Unterdrückung und Elend geherrscht hätten, machen wollten, unterstütz haben? Sie sind gegen Lüge und
Ausbeutung? Dann sollten Sie bei Castro anfangen!
Gottes Segen wünsche ich den Genossen in Lateinamerika die den unmoralischen USA und Ihrer Terrororganisation
CAI den Stingefinger zeigen.Kapitalisten in den Schweinestall mit samt ihren Pseudochristlichen katholischen
Verbündeten ! Kämpft Genossen gegen Lüge und Ausbeuterei!
Schalom: Wenn die vermeintlichen oder tatsächlichen Indianerprobleme in Lateinamerika mißbraucht werden,
um Stimmung gegen den „Kapitalismus“, so wie es die marxistische „Befreiungstheologie“ es tut, ist dies
eben links bis linksextremistisch. Antonio Michele Ghistlieri: Mit Extremisten meint Schalom nicht die
Kommunisten oder die Moslem, sondern uns Katholiken.
@Schalom ###AMG Zur guten Nacht: „Wenn jeder an seinem Platz das Beste tut, dann wird es besser auf der
Welt“, Adolf Kolping### Sehn Sie, da bin ich viel optimistischer als der selige Adolf! Es würde schon
ausreichen, wenn jeder an seinem Platze Gutes (statt das Beste!) täte. Im übrigen erinnert mich dieser
Satz an die blöden Sprüche, die in der DDR an jeder Straßenecke hingen.
@Schalom ###Nur von Extremisten würde ich nichts annehmen.### Sehr nobel von Ihnen, dass Sie Sich von
der Linkspartei absetzen. Ist ja auch eine Zumutung für jeden anständigen Demokraten. (Um von ein paar
anderen „Parteien“ erst gar nicht zu reden!)
Missio München. Von erzlinks habe ich nichts gemerkt. Meine Aufgabe war es damals, Vorträge in Nordbayern
über Hilfsprojekte in der Dritten Welt zu halten: Brunnen für die Sahel Zone, Indiokaffee usw, Leprahilfe
für Indien. Wissen Sie, in einer Pfarrei wurde schon eine Fotoausstellung mit Indios als „links“empfunden.
Mir ist es egal, ob ein grüner CSU- Bürgermeister oder ein katholischer Grüner Bürgermeister bei uns
für die Menschen, Natur, Kirche etwas Gutes tut. Nur von Extremisten würde ich nichts annehmen.
@Schalom ###AMG. Wie Sie wollen. Ich bin nicht rechts und nicht links, eher von oben. Ich habe für Missio
München gearbeitet.### Da teilen Sie sicher meine Meinung, dass es sich dabei um einen erzlinken Verein
handelt.
AMG. Wie Sie wollen. Ich bin nicht rechts und nicht links, eher von oben. Ich habe für Missio München gearbeitet. Wissen Sie, ich bin schon als „Kommunist“ beschimpft worden, weil ich eine Straße im März für Wanderkröten (Naturschutz)gesperrt habe. Was mich die Leute nennen, ist mir wurscht. „Gutes tun, und die Spatzen pfeifen lassen“, nach Prälat Karl Sonnenschein.
Die christlichen (45%) und die islamischen(45%) Äthiopier haben die marxistische Regierung zum Teufel gejagt. Die Katholiken (afrikanische schwarze Zisterzienser) unterhalten dort erfolgreiche Schulen. Die werden von Miseror unterstützt.
Schalom: Selbsverständlich ist der Hunger ein Übel. Dieser wird in Afrika von den Europäer verursacht,
sondern von den, oft marxistischen, afrikanischen Regierungen, verursacht. Die Möglichkeit, den Menschen
effektiv zu helfen, ist kaum gegeben. Durch Spenden und Hifsaktionen wird nur die Korruption gefördert.
Das Elend bleibt.
gadaffi ist nun wirklich nicht mein fall, was er aber hier und da sagt über die uno das hat hand und
fuß. die atombombenarroganz der vetostaaten ist unerträglich. neben den mahnmälern gegen diktaturen
wird es nun allerhöchste zeit gegen mahnmäler unserer dekadenten demokratien, die so unermessliches
leid über die menschen bringen, vor allem aber auch den hochverrat an den seelen der selbstvergessenen,
die man nicht mehr zu sich kommen lassen will.
ja mich freut es auch sehr, schalömchen, dass du dich so für die einzige katholische wahrheit einsetzt und immer klar zwischen der wahren und den falschen religionen unterscheidest.
Muammar al-Gaddafi hat recht. Die USA und ihre Verbündeten messen mit zweierlei Maß. Die UNO ist für sie ein Herrschafts- und Unterdrückungsinstrument gegen mißliebige Staaten, die zu „Schurkenstaaten“ erklärt werden, während sie selbst in Wirklichkeit die größten Schurken sind.
Nach dem Abzug der Weien aus dem Morgenland … Auf, retten wir die Ewigkeit vieler Seelen … Keine Hilfe
für das hungernde Afrika in der Dürre ? Was seid Ihr doch so satt, so satt, und wollt dazu noch den
Lieben Gott vor Euere Karre spannen. Tomas, Omon, Hunger tut weh.
schlimmer als die negerproblematik in afrika ist die gottlosigkeit in europa diese fordert mehr menschenleben
und gefährdet die ewigkeit vieler seelen warum in die ferne schweifen wenn die probleme doch so nah
Mufelius: Nach dem Abzug der Weisen aus Afrika, was von der UNO forciert wurde, werden die meisten schwarzafrikanische
Länder von korrupten und unfähigen Regierungen regiert. In diesen Ländern haben sich Korruption, Veternwirtschaft,
Gewalt, Kirmininalität, Elend und Krankheiten, Marxismus und Islam breitgemacht. Eins der schlimmten
Fällen ist Südafrika. Aus diesem Grund ist jeder Euro, den man für Afrika spendet, eine Vergeudung.
#44 Überlebender 21:40:09 | Sonntag, 17. Juli 2011
@ vagabundo . „Die Lehren von Zoroaster, Laotse und Buddha werden wohl in Europa schon bald die Dogmen
der Hebräer ersetzen.“ . Brauchen wir doch gar nicht. Auch in Europa gibt es noch Menschen, welche Denken
können. Einer ist z.B. Bernhard Schaub, dessen Vortrag ausgezeichnet ist: www.youtube.com/watch?v=DsoK2cU7KR8&…
. Auch wenn er aufgrund der selbstauferlegten Maulkorbgesetze keine Namen nennt, kann man diese erahnen.
Es sind dieselben, welche auch gegen höchste Gaskammertemperaturen resistent sind.
„Die Internationale Atomenergie Behörde hat nicht das Recht, die Supermächte zu überprüfen.“ Diejenigen
die die Rolle der Supermächte jeweils für einige Zeit spielen, definieren, was Gut und Böse sei. Früher
waren mal die Hexen und die mit dem Teufel im Bunde stehenden die Bösen, heute sind es die Taliban, der
Iran und überhaupt alle, die sich USRael nicht unterordnen. Aber was Gut und Böse sei, das wechselt
mit der Zeit. Ebenso wechseln die Machtgruppen, die Gut und Böse definieren. Die Zeichen der Zeit deuten
darauf hin, daß wir künftig zu Denkstrukturen zurückkehren werden, die ihren Ursprung in Asien haben.
Die Lehren von Zoroaster, Laotse und Buddha werden wohl in Europa schon bald die Dogmen der Hebräer ersetzen.
@ guntram 30: mitnichten. Alkerdings ist mein Faible für Diktatoren ebenso gering wie das für nazis, revanchisten und kriegstreiber jedweder Couleur. Wie sie daraus schliessen ich sei frustriert möge ihr Geheimnis bleiben. Ich kann ihnen nur empfehlen ihre Gesinnung in kompatiblen Ländern wie Weißrussland auszuleben und die Zivilisation mit ihrer Anwesenheit fürderhin zu verschonen. Oder Schliessen sie sich doch gleich der FPÖ nach lybien an… Die freuen sich sicher auf knallchargen wie sie!
Hungerkontinent Afrika. Dürrekatastrophe in Äthiopien. Regen bleibt aus. Ich kenne Äthiopen. Wenn Regen,
dann Weizen und Teff. Bauern können jetzt kaum was ernten und verkaufen. Zudem Europa, USA, China beuten
Afrika immer noch aus. Cocacolisierung! Weizen aus Kanada, denaturiert, das er nicht keimen kann; von
Spendengeldern wird dieses einseitige Weizengeschäft betrieben. Bitter. Hilfe zur Selbsthilfe. Aber leider
noch zu wenig. Zudem eine reiche korrupte afrikanische Elite verhindert die Entwicklung des Volkes. Trotzdem:
Kinder brauchen Brot, Trinkwasser, Schulbildung ! Wir dürfen uns nicht mit Ausreden wegstehlen.
„Brich dem Hungrigen Dein Brot.“ Barmherzig – aber kontraproduktiv und wirkungslos. Wir brechen das „Brot“
nun schon seit Jahrzehnten mit Afrikanern – und nichts bessert sich, und zwar aus dem einfachen Grund,
dass unser geschenktes oder zu billigst-Preisen überlassenes „Brot“ die einheimische afrikanische Wirtschaft
und die Bauern dort ruiniert, denn wer sollte schon Lebensmittel kaufen zu angemessenen Preisen bei den
lokalen Bauern, wenn er sie für lau in den Lagern der europäischen Hilfwerke abholen kann? Und diese
„Barmherzigkeit“ treiben wir Europäer schon seit Jahrzehnten – und verhindern so nachhaltig, dass sich
eine funktionierende afrikanisch-einheimische Wirtschaft entwickeln kann. Klasse.
Brich dem Hungrigen Dein Brot. Wie kann einer Gott lieben und die Bibel lesen , wenn er einen Menschen
hungern sieht und nichts für ihn übrig hat? HUNGERSNOT IN AFRIKA.
Möge es noch mehr Pfarrer geben, die dazu stehen, was sie angerichtet haben… Mut gehört dazu und Tapferkeit.
Und niemand hat das Recht darüber zu lästern… denn Schweigen ist tödlich…
Pfarrer Andreas Lerch aus der katholischen Pfarrgemeinde St. Joseph in Salzgitter-Lebenstedt gesteht Kindesmissbrauch: www.ndr.de/…z/missbrauch429.html
„recht, gerechtigkeit, völkerrecht etc“ der stärkere bestimmt das recht alles andere ist lug und heuchelei.
gestern, heute und morgen wirds so sein. so handelten die sowjets, die nazi und die aktuellen westliche
wertdemokraten. die nazi haben immerhin dazu gestanden dass sie nach dem gesetz der macht handeln, die
demokraten heucheln gleichheit und gleichberechtigung. und das ist widerlich und scheinheilig
jede regierung hat grundsätzlich das recht sich ihrer haut zu erwehren. das tut ja der deutsche staat auch, das ist dem libyschen staat aber billig. ins unrecht sind die von den usa und dem westen gesponserten verbrecher gesetzt, die pseudo-regierung spielen wollen, hinter denen sich die islamisten bzw. al-qaida versteckt. libyen war für seine bürger ein hort des wohlstands jenseits von coca-cola und macdonalds. das ist für den westen unerträglich und deswegen bekämpfen sie die legitime regierung libyens und oberst gaddafi.
TBolt: Seit 1983 werden in Argentinien Prozesse, besser Schauprozesse, gegen Soldaten, Angehörigen der
Sicherhetiskräfe und Polizeibeamte, denen vorgeworfen wird, bei der Bekämpfung des linksextremistischen
Terrorismus, Exzesse (Freiheitsberaubungen, Folterungen und Morde) begangen zu haben. Sie werden wegen
Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt und verurteil, nur auf Grund von Aussagen von ehemaligen
Terrotisten, obwohl sie nie gegen das Volk, songern gezielt gegen Terrotisten (die nicht einmal 1% der
Gesamtbevölkerung waren) vorgegangen sind und das IStBG in Argentinien im Jahr 2002 oder 2003, d.h. ca.
25 Jahren nach den Straftaten, inkraftgetreten ist. Gotthard: Ein legitime Regierung ist, welche mindestens
die Grundsätze des Naturrechts beachtet und für das wohl der Allgemeinheit regiert. Dieser Definition
nach, ist Gaddafi kein legitimer Staatsmann, aber ebenso wenig Obama, Sarkozy und Merkel.
#27 GertrudeS Sonntag, 17. Juli 2011 15:44:27 Lol, da machen mal wieder geisteszwerge Weltpolitik. sie
sind einfach nur gehirngewaschen, verblendet, frustriert und haben Schaum vor dem Mund.
@Guntram . 1. Französische Revolution: Mangels Völker- bzw. internationalem Recht entfällt eine Legitimation
im rechtlichen Sinn aus Sicht anderer Länder. . 2. „November-Revolution“: Der Versuch einer tatsächlichen
Revolution durch Spartakisten scheiterte, der Übergang zur Demokratie wurde, wenn auch unter Druck und
mit unsauberem Ablauf, letztlich im Völkerrechtlichen Sinn durch die Abdankung des Kaisers eingeleitet
und legitimiert. . 3. Untergang der DDR: Die Legitimation erfolgte durch – wenn auch erzwungene – „Einsicht“
der SED-Regierung in ihr Ende und die Eröffnung des Wegs zu freien Wahlen zu einer neuen Volkskammer.
. Alles nicht mit Liyben vergleichbar, auch, wenn viele hier gerne Analogien bilden wollen, um die Rechtmäßigkeit
des terroristischen Aufstandes und des Eingreifens der NATO aus Basis eines UN-Mandats zu rechtfertigen.
Die Statuten der UN verbieten Einmischung in innere Angelegenheiten eines Mitgliedsstaates, nur bi- oder
multilaterale Konflikte sind abgedeckt. So gesehen entbehren sowohl Mandat als auch Eingriff selbst der
völkerrechtlichen Legitimation.
Lol, da machen mal wieder geisteszwerge Weltpolitik. Deutschland zusammen mit lybien in Frankreich einmarschieren?
Brillante Idee. Hat die letzten paar mal auch brilliant funktioniert, in veränderten konstellationen.
Echt cool. Und dann in England um den heldenbischof zu retten. Danach mit Russland gegen die Freimaurer-USA.
Und dann der Mars! Ja, der Mars muss deutsch werden! Endlich! Jawoll! Merkt ihr eigentlich noch wie krank
ihr seit?
#21 Gotthard Sonntag, 17. Juli 2011 15:28:24 Wer hat eigentlich diese lybische Revolutionsregierung legitimiert?
wer hat die sog. Französische Revolution legitimiert? Die Novemberrevolution 1918, die den Sturz des
Kaisers zur Folge hatte? Und den Umsturz 1989, als die DDR unterging?
@Tomás . Das ist das Wesen jeder ideologischen bzw. politisch-opportunistischen Justiz. Mangels tatsächlicher
Verstöße gegen das Völker- bzw. Internationale Strafrecht, müssen eben vorhandene Paragraphen so weit
gedehnt werden, dass sie irgendwie greifen.
Zu den Maßnahemen gegen Gaddafi gehört auch die Rechtsbeugung. Der argentinischer Chefankläger in Den
Haag, Luis Moreno Ocampo, will Gaddafi wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß § 7 IStGB belangen.
Da Gaddafi Truppen nicht das lybische Volk terrorisieren, sondern gezielt gegen bewaffnete Aufständische
vorgehen, ist dieser Tatbestand nicht erfüllt. Es ist ein Teil der Neuen-Welt-Ordnung, daß interntionale
Gerichte, die nicht zuständig sind, gegen „Schurken“ vorgehen und dabei strafrechtliche Bestimmungen
anwenden, die nicht erfüllt sind und/oder zur Tatzeit am Tatort nicht galten.
israel wird gewiss kein Interesse am Sturz von Oberst Gaddafi haben. Zwar ist Oberst Gaddafi israelkritisch
gewiss, aber nicht judenfeindlich. Ein islamistisches Libyen nutzt Israel nämlich auch nicht, und das
wird kommen, falls die USA und deren Vasallen die legitime libysche Regierung in die Knien zwingen sollten.
In Ägypten sind ja nur die USA und der Westen so blöde die vermeintlichen „Revolutionäre“ zu unterstützen
(die en gros aus islamischen Fanatikern bestehen, die kurzfristig demokratische Kreide gefressen haben).
Israel sieht das viel klarer und ist weniger überschwänglich bei der Unterstützung der ägyptischen
„demokratischen Revolution“.
In der Tat, die Liste ließe sich problemlos fortsetzen: z.B. um jüdische Brunnenvergifter, Kinderschlächter und Hostienschänder, freimaurerische Weltverschwörer, schwule Faschismus-Agitatoren und ähnliche Klassiker der Kreuz.net-Artikel
Werter Kampfrabe, ich bin überrascht, wie gut Sie mich kennen. Ein lieber Freund von mir heisst Guntram. Er hat allerdings das, was man gemeinhin Charakter nennt.
Guntram: <natürlich hat der libysche Revolutionsführer, Oberst Gaddafi voll und ganz recht.> . Wenn
das so natürlich, selbstverständlich und ohnehin völlig klar ist, warum schreiben Sie dann siebzehn
(möglicherweise etwas wirre) Zeilen dazu? Seltsam, seltsam.
natürlich hat der libysche Revolutionsführer, Oberst Gaddafi voll und ganz recht. Es ist unglaublich,
wie vermeintlich aufgeklärte Gutmenschen auf Propagandalügen der Demokraten und Freimaurer hereinfallen.
Wir erinnern uns: an angehackte belgische Kinderhände von Deutschen im ersten Weltkrieg, vom angeblichen
Überfall des Deutschen Reiches auf den Rest der Welt, auf aus den Brutkästen herausgerissene kuwaitische
Babies durch irakische Soldaten, denn die blödsinnige Meldung Oberst Gaddafi würde an seine Söldner
Viagra als Kriegswaffe herausgeben. Die Liste könnte man beliebig fortsetzten. Nein Oberst Gaddafi ist
ein Wohltäter Libyens und der gesamten arabischen Nation. Er machte aus Wüsten blühende Eden, initiierte
Bewässerungsprogramme, sank die Analphabeten-Rate auf Null, gab den libyschen Frauen ihre Freiheit und
Würde zurück, nutzte die Rohstoffe seines Landes zum Wohl der Libyer und wollte sein Land autark machen.
Das gelang ihm bislang teilweise. Das ist sein Fehler, sein Verbrechen, sich von den USA und ihren Vasallen
unabhängig machen zu wollen. Und der französische Drecksch.anz Sarközy will vergessen machen, daß
Oberst Gaddafi ihm seinen Wahlkampf finanziert hat. Möge Gott Oberst Gaddafi und der legitimen Regierung
Libyens beistehen gegen die im Solde des Westens stehenden Verbrecher.
Ah, die Redaxe lassen mal wieder ihren neuen Liebling zu Wort kommen. Sind Euch die Goebbels-Reden schon ausgegangen? Schade, dass der schon zu tot ist, um neuen Wortmüll zu produzieren, wa?
In Ostafrika sind 500.000 Kinder vom Tod bedroht. Vielleicht kann die NATO dieses Problem auf ihre Weise lösen? Wenn die NATO 500.000 Menschen tötet, stört das niemanden.
Aus welchem Grund soll die Beurteilung von Gadaffi richtig sein? # Liebe ist die stärkste Macht der Welt,
und doch ist sie die demütigste, die man sich vorstellen kann. (Mahatma Gandhi) # Gutes kann niemals
aus Lüge und Gewalt entstehen. (Mahatma Gandhi)