13:33:04 | Montag, 18. Juli 2011
Gomorrhismus
David Berger hat neue Freunde gefunden – bei den Linksextremen
In seinem antikatholischen Wahn läßt Berger ernsthafte Zweifel an seiner politischen Reife und Urteilsfähigkeit aufkommen.
(kreuz.net) Am 20. Juli präsentiert die Kölner Vorzeigeschwuchtel David Berger ihr antikatholisches
Buch bei der sogenannten „Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und
Antifaschisten“.
Das berichtete die evangelische Webseite ‘medrum.de’ am 5. Juli.
Die genannte Vereinigung ist eine Zusammenrottung linksextremer Menschenverächter, die das Andenken der NS-Opfer für die eigene politische Agitation mißbraucht.
Der Anlaß wird von den Extremisten als „Abrechnung mit dem rechten Rand des Katholizismus“ vorgestellt.
Die Linken decken Bergers Doppeleben
Die extremistische Vereinigung verschweigt nach Angaben von ‘medrum.de’, daß Bergers Buch die Selbstrechtfertigung eines Mannes ist, der jahrelang in der Katholischen Kirche die Rolle eines homophoben Hardliners spielte, während er selbst in einer Homo-Parallelwelt lebte.
„Seine Täuschung war perfekt und hätte manchem Doppelagenten zu Ruhm und Ehre gereicht“ – erklärt ‘medrum.de’.
„Als entdeckt wurde, daß Berger ein Doppelleben führte und Sein und Schein bei diesem Mann Galaxien voneinander entfernt lagen, trat er fluchtartig an die Öffentlichkeit“.
Seither versuche er, „ein über lange Zeit verlogen geführtes Leben mit Pauschalangriffen gegen die Katholischen Kirche zu rechtfertigen“ – so die Webseite.
Auf tönernen Füßen
Die von Berger bediente Vereinigung wird vom deutschen Verfassungsschutz überwacht.
So äußerte sich der Verfassungsschutz von Baden-Württemberg zu der Gruppierung:
Sie unterstelle „im Geiste des orthodox-marxistischen Faschismusverständnisses einen untrennbaren Zusammenhang zwischen Faschismus und dem Kapitalismus bürgerlich-demokratischer Systeme und immer wieder eine vermeintliche Kontinuität »faschistischer« Strukturen in der Bundesrepublik Deutschland.“
Bergers Auftritt bei der umstrittenen Vereinigung unterstreicht nach ‘medrum.de’, „daß seine Rundumschläge gegen die Katholische Kirche auf tönernen Füßen stehen.“
Denn: „Wer sich mit linksextremistisch beeinflußten Kreisen verbündet, belegt nicht nur, daß seinen anti-kirchlichen Thesen der Makel der Unglaubwürdigkeit anhaftet, sondern läßt auch Zweifel an seiner politischen Reife und Urteilsfähigkeit als Demokrat aufkommen.“
Das berichtete die evangelische Webseite ‘medrum.de’ am 5. Juli.
Die genannte Vereinigung ist eine Zusammenrottung linksextremer Menschenverächter, die das Andenken der NS-Opfer für die eigene politische Agitation mißbraucht.
Der Anlaß wird von den Extremisten als „Abrechnung mit dem rechten Rand des Katholizismus“ vorgestellt.
Die Linken decken Bergers Doppeleben
Die extremistische Vereinigung verschweigt nach Angaben von ‘medrum.de’, daß Bergers Buch die Selbstrechtfertigung eines Mannes ist, der jahrelang in der Katholischen Kirche die Rolle eines homophoben Hardliners spielte, während er selbst in einer Homo-Parallelwelt lebte.
„Seine Täuschung war perfekt und hätte manchem Doppelagenten zu Ruhm und Ehre gereicht“ – erklärt ‘medrum.de’.
„Als entdeckt wurde, daß Berger ein Doppelleben führte und Sein und Schein bei diesem Mann Galaxien voneinander entfernt lagen, trat er fluchtartig an die Öffentlichkeit“.
Seither versuche er, „ein über lange Zeit verlogen geführtes Leben mit Pauschalangriffen gegen die Katholischen Kirche zu rechtfertigen“ – so die Webseite.
Auf tönernen Füßen
Die von Berger bediente Vereinigung wird vom deutschen Verfassungsschutz überwacht.
So äußerte sich der Verfassungsschutz von Baden-Württemberg zu der Gruppierung:
Sie unterstelle „im Geiste des orthodox-marxistischen Faschismusverständnisses einen untrennbaren Zusammenhang zwischen Faschismus und dem Kapitalismus bürgerlich-demokratischer Systeme und immer wieder eine vermeintliche Kontinuität »faschistischer« Strukturen in der Bundesrepublik Deutschland.“
Bergers Auftritt bei der umstrittenen Vereinigung unterstreicht nach ‘medrum.de’, „daß seine Rundumschläge gegen die Katholische Kirche auf tönernen Füßen stehen.“
Denn: „Wer sich mit linksextremistisch beeinflußten Kreisen verbündet, belegt nicht nur, daß seinen anti-kirchlichen Thesen der Makel der Unglaubwürdigkeit anhaftet, sondern läßt auch Zweifel an seiner politischen Reife und Urteilsfähigkeit als Demokrat aufkommen.“
197 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#210 MostRev Dr Schmidt 01:43:23 | Donnerstag, 18. August 2011
Ein ehemaliger erzkonservativer Katholik im Bunde mit Linksextremen? Das ist doch reiner Opportunismus, der gebraucht die doch nur für seine Kampagnen. Ist überhaupt nicht glaubhaft, der Mann!
Redaktion benachrichtigen
#209 Amethyst 16:06:53 | Donnerstag, 4. August 2011
Impressum auf Seite 4, mit Adresse und Mailangabe,
für Alle einsehbar, völlig öffentlich:
#
www.theologisches.net/Theol1-2.2009.pdf
Redaktion benachrichtigen
für Alle einsehbar, völlig öffentlich:
#
www.theologisches.net/Theol1-2.2009.pdf
#207 Sefirot 17:48:26 | Samstag, 30. Juli 2011
Wen die Tradionalisten David Berger ablehnen, warum sollte er sich nich bei anderen Gruppierungen neue
Freunde, bessere Freunde suchen… Das kann
ihm doch niemand zum Vorwurf machen…
Redaktion benachrichtigen
ihm doch niemand zum Vorwurf machen…
#206 Simon Boccanegra 18:43:42 | Freitag, 29. Juli 2011
Es wird ja immer toller, was Berger uns da bietet. Aber es ist keine Überraschung mehr.
Redaktion benachrichtigen
#205 Soramonas 13:52:39 | Samstag, 23. Juli 2011
Petition «Gegen die Sexualisierung der Volksschule»
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=308
Redaktion benachrichtigen
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=308
#204 Hare-Krishna 11:03:39 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Eigentlich sind doch alle schwul, die nicht kreuz.net-Sympathologen sind.
Oder wie war das nochmal?
Redaktion benachrichtigen
Oder wie war das nochmal?
#203 catholic 00:09:39 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Schon wieder einer der mit seinem Satan agiert.
Redaktion benachrichtigen
#202 Dumbledor 00:07:13 | Donnerstag, 21. Juli 2011
@Befreiungstheologe
„Leute wacht auf- stoppt den menschenverachtenden Wahn rechter Christen !!“
ich nehme an Sie meinen rechtsgerichtete Christen. ein „rechter Christ“ durchschaut nämlich dieses satanische Spiel.
Redaktion benachrichtigen
„Leute wacht auf- stoppt den menschenverachtenden Wahn rechter Christen !!“
ich nehme an Sie meinen rechtsgerichtete Christen. ein „rechter Christ“ durchschaut nämlich dieses satanische Spiel.
#201 Befreiungstheologe 22:15:18 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Es werden hier von kreuz.net Schwule und Linke in einem Topf geworfen. Bald wird behauptet das alle Linke
schwul,alle Schwule links, generell kirchenfeindlich und allllllllleeee sind von Gott verdammt…
Leute wacht auf- stoppt den menschenverachtenden Wahn rechter Christen !!
Redaktion benachrichtigen
Leute wacht auf- stoppt den menschenverachtenden Wahn rechter Christen !!
#200 Grüner Ritter † 18:24:14 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Lol, muss ja ein lustiger Tag hier gewesen sein. Dem Chancenlosen gehen sie Argumente aus und er muss
bei der Redax flennen gehen – sei ihm sein mickriger „Sieg“ gegönnt…
Und schon kommt der Rest der mutigen Schar herbei um gute Ratschläge zu posten, um die niemand gebeten hat.
Redaktion benachrichtigen
Und schon kommt der Rest der mutigen Schar herbei um gute Ratschläge zu posten, um die niemand gebeten hat.
#199 petersemenczuk † 11:28:44 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Blackbird,
Halten Sie inne und bedenken Sie die Worte Jesu Chrsti.
Es gibt kein Heil des Menschen, gleich welcher Art, JETZT oder in Ewigkeit,
wenn der Mensch, Christus nicht sucht und findet in seinem INNERN!!!
„ICH bin die TÜR…zum christlichen WERDEN eines Menschen nach dem
Heilsplan, Gerechtigkeit, Gebot und Prinzipien Gottes;
„ICH bin die TÜR… zum christlichen WERDEN eines Menschen,der ein
>geistliches AMT Gottes, legitimiert von Gott, ausführen
will.
WER woanders einsteigt, z.B. durch eine verfälschte Lehre und Theologie der falschen Propheten, der Mietlingen und blinden Blindenleiter, der ist ein DIEB und ein Mörder,sagt Christus. (Johannes Kapitel 10,1-9)
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie inne und bedenken Sie die Worte Jesu Chrsti.
Es gibt kein Heil des Menschen, gleich welcher Art, JETZT oder in Ewigkeit,
wenn der Mensch, Christus nicht sucht und findet in seinem INNERN!!!
„ICH bin die TÜR…zum christlichen WERDEN eines Menschen nach dem
Heilsplan, Gerechtigkeit, Gebot und Prinzipien Gottes;
„ICH bin die TÜR… zum christlichen WERDEN eines Menschen,der ein
>geistliches AMT Gottes, legitimiert von Gott, ausführen
will.
WER woanders einsteigt, z.B. durch eine verfälschte Lehre und Theologie der falschen Propheten, der Mietlingen und blinden Blindenleiter, der ist ein DIEB und ein Mörder,sagt Christus. (Johannes Kapitel 10,1-9)
#198 Goldengel 11:03:50 | Mittwoch, 20. Juli 2011
genau Susanna,
man kann ja nichts verlieren, wenn man sich wenigstens die Sätze Christi durchiest.
Auch an Sie einen schönen Tag!
Redaktion benachrichtigen
man kann ja nichts verlieren, wenn man sich wenigstens die Sätze Christi durchiest.
Auch an Sie einen schönen Tag!
#197 Susanna die Keusche 11:00:49 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Blackbird: Nehmen Sie sich Goldengels Beitrag zu Herzen! Lesen Sie in der Heiligen Schrift! Sie haben
doch nichts zu verlieren und so viel zu gewinnen!
An alle: Einen schönen Tag!
Redaktion benachrichtigen
An alle: Einen schönen Tag!
#196 Goldengel 10:57:45 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Blackbird,
versuchen Sie die Sätze Christi zu begreifen.
Lesen Sie das Neue Testament, falls Sie die Bibel nicht im Schrank haben, dann finden Sie seine Sätze auch im Internet – versuchen Sie Christus zu verstehen und auch das Geheimnis, das in seinen Sätzen verborgen liegt. Glauben Sie mir – es lohnt sich.
Gesegneten Tag an Sie.
Redaktion benachrichtigen
versuchen Sie die Sätze Christi zu begreifen.
Lesen Sie das Neue Testament, falls Sie die Bibel nicht im Schrank haben, dann finden Sie seine Sätze auch im Internet – versuchen Sie Christus zu verstehen und auch das Geheimnis, das in seinen Sätzen verborgen liegt. Glauben Sie mir – es lohnt sich.
Gesegneten Tag an Sie.
#195 keineChancedenPerversen 10:55:35 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@perverser Blackbird: Und Tschüss!
kCdP – Blackbird: 3-0!!
Redaktion benachrichtigen
kCdP – Blackbird: 3-0!!
#194 Goldengel 10:53:50 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Susanna,
vor allem Patchworkeltern ist die Verantwortung nicht bewusst, sonst hätten diese Leute sich gar nicht in diese unwürdige Situation hineinmanövriert, wenn diese das Wort „Verantwortung“ begreifen würden.
Das Problem ist ja leider, dass eine Ehe meist durch Untreue gebrochen wird, doch meist ist es die Schuld beider, denn wer heiratet denn schon keusch vor der Ehe. Alle hatten schon viele Partner vor der Ehe und dann wundern die sich, wenn diese einen Ehebrecher heiraten.
Darum prüfe sich, wer sich ewig bindet – dieser Satz ging in den Betten der Unzüchtigen verloren und so zahlen diese den Preis ihrer Charakterlosigkeit und auch dem Unglauben Christus gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
vor allem Patchworkeltern ist die Verantwortung nicht bewusst, sonst hätten diese Leute sich gar nicht in diese unwürdige Situation hineinmanövriert, wenn diese das Wort „Verantwortung“ begreifen würden.
Das Problem ist ja leider, dass eine Ehe meist durch Untreue gebrochen wird, doch meist ist es die Schuld beider, denn wer heiratet denn schon keusch vor der Ehe. Alle hatten schon viele Partner vor der Ehe und dann wundern die sich, wenn diese einen Ehebrecher heiraten.
Darum prüfe sich, wer sich ewig bindet – dieser Satz ging in den Betten der Unzüchtigen verloren und so zahlen diese den Preis ihrer Charakterlosigkeit und auch dem Unglauben Christus gegenüber.
#193 keineChancedenPerversen 10:52:18 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Blackbird ist doch nur ein kleiner Verlierer, der hier etwas provozieren will. Mit dem kann man eigentlich nur Mitleid haben.
Redaktion benachrichtigen
#192 Susanna die Keusche 10:50:22 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Goldengel: Ich glaube, manchen Eltern ist die Verantwortung für ihre Kinder gar nicht bewußt.
Wer seinen Kindern nicht über Christus erzählt, der hat ihnen den größten Schatz vorenthalten!
Oder wenn Eltern sich scheiden lassen, nur weil es mal schwierig wird in der Ehe. Ich finde, daß man nur dann gehen sollte, wenn der andere die Ehe bricht oder die Frau geschlagen wird. Ansonsten muss man versuchen, Probleme auch mal zu lösen und nicht gleich wegzulaufen. Man hat sich ja geschworen: In guten wie in schlechten Zeiten.
@Blackbird: Sie tun mir sehr leid, wenn sie nicht an Christus glauben. Ich verstehe nur nicht, was sie dann hier wollen. Ich wünsche Ihnen, daß sie auch noch zu Jesus finden!
Redaktion benachrichtigen
Wer seinen Kindern nicht über Christus erzählt, der hat ihnen den größten Schatz vorenthalten!
Oder wenn Eltern sich scheiden lassen, nur weil es mal schwierig wird in der Ehe. Ich finde, daß man nur dann gehen sollte, wenn der andere die Ehe bricht oder die Frau geschlagen wird. Ansonsten muss man versuchen, Probleme auch mal zu lösen und nicht gleich wegzulaufen. Man hat sich ja geschworen: In guten wie in schlechten Zeiten.
@Blackbird: Sie tun mir sehr leid, wenn sie nicht an Christus glauben. Ich verstehe nur nicht, was sie dann hier wollen. Ich wünsche Ihnen, daß sie auch noch zu Jesus finden!
#191 Goldengel 10:48:22 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Blackbird,
warum schlagen Sie so hart zurück?
Soll es für uns hinnehmbar sein, wenn Sie hier Christus verächtlich entgegentreten durch so eine Ansage von Ihnen: *Es bleibt Euch ja völlig unbenommen nach Jesus „Vorschlägen“ zu leben,*
Sie befinden Sich hier in einer katholischer Seite und warum Sie meinen hier auf die Gebote Gottes keine Rücksicht nehmen zu müssen, liegt wohl an Ihrem Charakter.
Denken Sie mal darüber nach, warum Sie eigentlich gegen die Gebote Gottes sind und was es Ihnen eigentlich bringt hier gegen die Moral zu schreiben.
Redaktion benachrichtigen
warum schlagen Sie so hart zurück?
Soll es für uns hinnehmbar sein, wenn Sie hier Christus verächtlich entgegentreten durch so eine Ansage von Ihnen: *Es bleibt Euch ja völlig unbenommen nach Jesus „Vorschlägen“ zu leben,*
Sie befinden Sich hier in einer katholischer Seite und warum Sie meinen hier auf die Gebote Gottes keine Rücksicht nehmen zu müssen, liegt wohl an Ihrem Charakter.
Denken Sie mal darüber nach, warum Sie eigentlich gegen die Gebote Gottes sind und was es Ihnen eigentlich bringt hier gegen die Moral zu schreiben.
#190 Blackbird 10:43:32 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Grins, ich behauptet allerdings auch nicht, dass jeder der meine Anschauungen nicht teilt, verworfen und
amoralisch ist und nach seinem Tode mit ewigen Strafen zu rechnen hat.
Es bleibt Euch ja völlig unbenommen nach Jesus „Vorschlägen“ zu leben, nur wen Ihr beansprucht andere danach zu beurteilen oder gar Allgemeinverbildlichkeit reklamiert, ist das nicht hinnehmbar.
Redaktion benachrichtigen
Es bleibt Euch ja völlig unbenommen nach Jesus „Vorschlägen“ zu leben, nur wen Ihr beansprucht andere danach zu beurteilen oder gar Allgemeinverbildlichkeit reklamiert, ist das nicht hinnehmbar.
#189 Goldengel 10:42:41 | Mittwoch, 20. Juli 2011
eben, Susanna,
was sollen die armen Kinder auch von den Patchworkeltern über Christus lernen, wenn diese selbst im Sündentopf sitzen mit stets wechselnden Partner/innen?
Eben dazu ist auch das Internet gut – alles hat ja immer zwei Seiten.
Redaktion benachrichtigen
was sollen die armen Kinder auch von den Patchworkeltern über Christus lernen, wenn diese selbst im Sündentopf sitzen mit stets wechselnden Partner/innen?
Eben dazu ist auch das Internet gut – alles hat ja immer zwei Seiten.
#188 Susanna die Keusche 10:37:41 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Goldengel: Was Sie sagen finde ich auch schlimm. In unserer Schule haben wir viel über Christus erfahren, aber ich weiß, daß das anderswo nicht so ist. Auch viele Eltern bringen ihren Kindern wohl nicht die richtigen Sachen bei. Deswegen ist es wichtig, daß jeder anderen Menschen über Christus erzählt! Im Internet oder auch Freunden und Bekannten! Deswegen finde ich auch z.B. die Jugendtage nicht schlecht. Ich finde nicht alles gut, was dort gemacht wird, aber manche Jugendliche kommen überhaupt erst mal in Kontakt mit Christus. Eine Bekannte von mir ist damals in Köln nur mit uns mitgekommen, weil sie mal dabei sein wollte. Und danach hat sie sich sehr viel mit der Bibel und Jesus beschäftigt und hat heute einen sehr starken Glauben.
Redaktion benachrichtigen
#187 Goldengel 10:30:47 | Mittwoch, 20. Juli 2011
keineChancedenPerversen,
Manche Menschen spucken nicht auf seine Lehre, sie wissen es eben nicht besser.
.
@hallo, liebe Susanna,
Sie schreiben es, dass man eben wieder auf Christus hören sollte, doch das Problem ist, dass vielen in derJugend die Sätze Christi heute ja gar nicht mehr näher gebracht werden. Den Preis zahlen diese leider dafür selbst, nämlich das Resultat der Sünde, welche keinen Sünder auslässt.
Redaktion benachrichtigen
Manche Menschen spucken nicht auf seine Lehre, sie wissen es eben nicht besser.
.
@hallo, liebe Susanna,
Sie schreiben es, dass man eben wieder auf Christus hören sollte, doch das Problem ist, dass vielen in derJugend die Sätze Christi heute ja gar nicht mehr näher gebracht werden. Den Preis zahlen diese leider dafür selbst, nämlich das Resultat der Sünde, welche keinen Sünder auslässt.
#186 keineChancedenPerversen 10:26:39 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Susanna: So ist es! Christus hat den Menschen alles an die Hand gegeben, um sie vor dem Bösen zu bewahren. Und was machen Menschen wie Blackbird? Sie spucken auf Christus und Seine Lehre.
Redaktion benachrichtigen
#185 Goldengel 10:23:36 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Blackbird,
Aber Sie reimen sich doch auch so allerhand zusammen – ernst nehmen das sicher die Unzuchtsünder wie Ehebrecher, Abtreiberinnen usw.
Doch ob Ihre Vorstellungen immer von allen geteilt werden?
Nein, sicher nicht, genauso wenig wie die Vorschläge von Christus eben nicht zu sündigen, nicht alle Menschen befolgen.
Die Lebensanschauungen und die Lebenssituationen variieren stets in viele Richtungen. Wer sich die Richtung „Sünde“ aussucht, wird diese Richtung leider oftmals weiter gehen, falls er sich nicht bekehrt.
Genauso gut gibt es aber auch Wege, welche Richtung Ehre, Anstand und Verantwortung gegangen werden.
Es kommt eben darauf an, für was man sich entscheidet.
Die RKK hat jedenfalls die Pflicht sich für die Wege Christi zu entscheiden und die Aufgabe in diesem Geist nachzukommen, egal was Menschen so wollen.
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie reimen sich doch auch so allerhand zusammen – ernst nehmen das sicher die Unzuchtsünder wie Ehebrecher, Abtreiberinnen usw.
Doch ob Ihre Vorstellungen immer von allen geteilt werden?
Nein, sicher nicht, genauso wenig wie die Vorschläge von Christus eben nicht zu sündigen, nicht alle Menschen befolgen.
Die Lebensanschauungen und die Lebenssituationen variieren stets in viele Richtungen. Wer sich die Richtung „Sünde“ aussucht, wird diese Richtung leider oftmals weiter gehen, falls er sich nicht bekehrt.
Genauso gut gibt es aber auch Wege, welche Richtung Ehre, Anstand und Verantwortung gegangen werden.
Es kommt eben darauf an, für was man sich entscheidet.
Die RKK hat jedenfalls die Pflicht sich für die Wege Christi zu entscheiden und die Aufgabe in diesem Geist nachzukommen, egal was Menschen so wollen.
#184 Susanna die Keusche 10:22:44 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Goldengel + keineChancedenPerversen: Es wäre schön, wenn die Menschen wieder mehr auf das hören würden, was Christus gesagt hat! Er hat es doch nicht gesagt, um den Menschen das Leben schwer zu machen sondern um sie zu retten!
Redaktion benachrichtigen
#183 keineChancedenPerversen 10:19:01 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Guten Morgen, Goldengel!
Deswegen versuchen ja auch einige, Christus zu einem Hanswurst zu machen, der zu allem Ja und Amen sagt. So ist es aber nicht! Christus wird jedem WIRKLICH reuigen Sünder verzeihen, sagt aber auch in aller Deutlichkeit was richtig und falsch ist.
Wenn Menschen die Sünde auch noch verherrlichen, machen sie sich damit über Christus lustig. Sie sündigen nicht nur (wir alle sündigen!) sondern sie sagen: das was Christus gesagt hat, ist falsch! Christus hat uns deutlich vor Unzucht gewarnt! Die Menschen feiern die Unzucht und behaupten Widerwärtigkeiten wie Oral und Anal seien schon in Ordnung. So etwas zu behaupten, heisst nichts anderes, als zu unterstellen, solche Dinge seien im Namen des Herrn!!. Christus hat uns deutlich vor Ehebruch gewarnt! Die Menschen behaupten, dies sei normal. usw
Redaktion benachrichtigen
Deswegen versuchen ja auch einige, Christus zu einem Hanswurst zu machen, der zu allem Ja und Amen sagt. So ist es aber nicht! Christus wird jedem WIRKLICH reuigen Sünder verzeihen, sagt aber auch in aller Deutlichkeit was richtig und falsch ist.
Wenn Menschen die Sünde auch noch verherrlichen, machen sie sich damit über Christus lustig. Sie sündigen nicht nur (wir alle sündigen!) sondern sie sagen: das was Christus gesagt hat, ist falsch! Christus hat uns deutlich vor Unzucht gewarnt! Die Menschen feiern die Unzucht und behaupten Widerwärtigkeiten wie Oral und Anal seien schon in Ordnung. So etwas zu behaupten, heisst nichts anderes, als zu unterstellen, solche Dinge seien im Namen des Herrn!!. Christus hat uns deutlich vor Ehebruch gewarnt! Die Menschen behaupten, dies sei normal. usw
#181 Goldengel 10:08:10 | Mittwoch, 20. Juli 2011
hallo, keineChancedenPerversen ,
Eben Sie schreiben es – es geht nicht darum, was Menschen wollen, sondern was Gott will und uns durch Christus mitgeteilt hat, sich nämlich aller Sünden zu enthalten und nicht diese auch noch zu feiern.
Redaktion benachrichtigen
Eben Sie schreiben es – es geht nicht darum, was Menschen wollen, sondern was Gott will und uns durch Christus mitgeteilt hat, sich nämlich aller Sünden zu enthalten und nicht diese auch noch zu feiern.
#180 keineChancedenPerversen 09:59:31 | Mittwoch, 20. Juli 2011
perverser Blackbird:„Wenn Du für Dich persönlich vorehelichen Sex, Oralsex, Scheidung oder was auch
immer ablehnst – Deine Sache. Wenn Du diese Vorstellungen aber für alle verbindlich machen willst, gibt’s
Widerspruch- denn „alle“, das bin unter andrem auch ich.“
Es geht nicht darum, was Goldengel ablehnt. Es geht darum, was uns der Herr mit auf den Weg gegeben hat. Und ER hat uns immer vor der Sünde, der Unzucht und dem Ehebruch gewarnt. Wenn du die Gebote des Herrn ablehnst – deine Sache.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht darum, was Goldengel ablehnt. Es geht darum, was uns der Herr mit auf den Weg gegeben hat. Und ER hat uns immer vor der Sünde, der Unzucht und dem Ehebruch gewarnt. Wenn du die Gebote des Herrn ablehnst – deine Sache.
#179 Blackbird 20:23:14 | Dienstag, 19. Juli 2011
Schönen Urlaub Alpha-Wölfin 
Redaktion benachrichtigen
#177 Atzmon 18:14:17 | Dienstag, 19. Juli 2011
Der Diözesanbischof von Segorbe-Castellón, Mons. Juan Antonio Reig Pla, hat sich in einem Interview
mit der spanischen Wochenzeitschrift „Alba“ zur homosexuellen Unterwanderung der Kirche geäußert.
.
„Die Homo-Lobby, die in alle christlichen Konfessionen eingedrungen ist – auch in die katholische Kirche – hat systematisch ein ganz und gar häretisches Lehrgebäude entworfen, die sogenannte „Homo-Theologie“.
.
Die Homo-Theologie grenze an Blasphemie. Sie wolle nicht nur homosexuelle Beziehungen rechtfertigen, sondern auch beweisen, daß diese mit der Wahrheit, der Güte und der Schönheit der menschlichen Person übereinstimmten und sogar eine echte Gabe Gottes seien.Das Ziel dieser neuen Theorien sei ein dreifaches: zu verführen, die Katholiken zu spalten und die Hirten der Kirche ihrer Autorität zu berauben.
.
„Die Kirche liebt und respektiert diese Personen, aber sie kann diese Neigungen und die entsprechenden Sexualpraktiken nicht gutheißen.“
.
Es gebe verschiedene Argumente für den Widerstand der Kirche gegen das Homo-Konkubinat. So sei es einleuchtend, daß nur ein Mann und eine Frau sich sexuell ergänzen. Das Ergebnis dieser Komplementarität sei die Weitergabe des Lebens und die Geburt von Kindern.
.
Keiner der beiden Aspekte existiere in einem gleichgeschlechtlichen Konkubinat: „Der scheinbare vereinigende Aspekt dieser Sexualpraktiken geschieht aufgrund einer Vergewaltigung anatomischer Strukturen und der Nachahmung von natürlichen körperlichen Handlungen.“
Redaktion benachrichtigen
.
„Die Homo-Lobby, die in alle christlichen Konfessionen eingedrungen ist – auch in die katholische Kirche – hat systematisch ein ganz und gar häretisches Lehrgebäude entworfen, die sogenannte „Homo-Theologie“.
.
Die Homo-Theologie grenze an Blasphemie. Sie wolle nicht nur homosexuelle Beziehungen rechtfertigen, sondern auch beweisen, daß diese mit der Wahrheit, der Güte und der Schönheit der menschlichen Person übereinstimmten und sogar eine echte Gabe Gottes seien.Das Ziel dieser neuen Theorien sei ein dreifaches: zu verführen, die Katholiken zu spalten und die Hirten der Kirche ihrer Autorität zu berauben.
.
„Die Kirche liebt und respektiert diese Personen, aber sie kann diese Neigungen und die entsprechenden Sexualpraktiken nicht gutheißen.“
.
Es gebe verschiedene Argumente für den Widerstand der Kirche gegen das Homo-Konkubinat. So sei es einleuchtend, daß nur ein Mann und eine Frau sich sexuell ergänzen. Das Ergebnis dieser Komplementarität sei die Weitergabe des Lebens und die Geburt von Kindern.
.
Keiner der beiden Aspekte existiere in einem gleichgeschlechtlichen Konkubinat: „Der scheinbare vereinigende Aspekt dieser Sexualpraktiken geschieht aufgrund einer Vergewaltigung anatomischer Strukturen und der Nachahmung von natürlichen körperlichen Handlungen.“
#176 Goldengel 17:02:13 | Dienstag, 19. Juli 2011
Pascal123,
Gerade in den älteren Lebensjahren ist ein Priester eben nicht alleine, da er sich bereits in seiner Gemeinde viele Freunde gemacht hat. Denn ein Priester, der seine Aufgabe auch ernst nimmt, der geht auf die Schäfchen zu, die ihm anvertraut wurden. Ich kenne viele Priester, die sogar meinten, dass es eher anfangs schwer war den Zölibat einzuhalten, doch mit den Jahren gewöhnt man sich daran und wenn man älter wird, vergeht die Lust auch mal. Viele sind froh, dass sie ihrem Versprechen treu geblieben sind.
Ich verstehe Ihre Sorge schon, dass Sie meinen, dass ein Priester Liebe braucht, doch diese Liebe bekommt er durch seinen Glauben zu Gott – und mit Verlaub, auch wenn Sie mich nun wieder verbal beißen, der Zölibat dient der REINHEIT, denn jede Form der Sexualität ist auch Schmutz, denn es heißt nicht umsonst, dass man beim ersten Mal seine Unschuld verliert.
Wissen Sie, es gibt schon auch Menschen, die wissen was wirklich los ist zwischen Himmel und Erde – auch da können Sie mal Vertrauen in Ihre Mitforisten haben.
Redaktion benachrichtigen
Gerade in den älteren Lebensjahren ist ein Priester eben nicht alleine, da er sich bereits in seiner Gemeinde viele Freunde gemacht hat. Denn ein Priester, der seine Aufgabe auch ernst nimmt, der geht auf die Schäfchen zu, die ihm anvertraut wurden. Ich kenne viele Priester, die sogar meinten, dass es eher anfangs schwer war den Zölibat einzuhalten, doch mit den Jahren gewöhnt man sich daran und wenn man älter wird, vergeht die Lust auch mal. Viele sind froh, dass sie ihrem Versprechen treu geblieben sind.
Ich verstehe Ihre Sorge schon, dass Sie meinen, dass ein Priester Liebe braucht, doch diese Liebe bekommt er durch seinen Glauben zu Gott – und mit Verlaub, auch wenn Sie mich nun wieder verbal beißen, der Zölibat dient der REINHEIT, denn jede Form der Sexualität ist auch Schmutz, denn es heißt nicht umsonst, dass man beim ersten Mal seine Unschuld verliert.
Wissen Sie, es gibt schon auch Menschen, die wissen was wirklich los ist zwischen Himmel und Erde – auch da können Sie mal Vertrauen in Ihre Mitforisten haben.
#175 Blackbird 16:56:10 | Dienstag, 19. Juli 2011
Goldengel: Nein, DAS war Lycos. DU bist diejenige, die ständig alles als Huren etc. Beschimpft, was nicht
nach Deinen Moralvorstellungen lebt.
Und das ist genau das, worauf ich hinauswill: Wenn Du für Dich persönlich vorehelichen Sex, Oralsex, Scheidung oder was auch immer ablehnst – Deine Sache. Wenn Du diese Vorstellungen aber für alle verbindlich machen willst, gibt’s Widerspruch- denn „alle“, das bin unter andrem auch ich.
Redaktion benachrichtigen
Und das ist genau das, worauf ich hinauswill: Wenn Du für Dich persönlich vorehelichen Sex, Oralsex, Scheidung oder was auch immer ablehnst – Deine Sache. Wenn Du diese Vorstellungen aber für alle verbindlich machen willst, gibt’s Widerspruch- denn „alle“, das bin unter andrem auch ich.
#174 Pascal123 16:48:25 | Dienstag, 19. Juli 2011
Kampf gegen den Zölibat???
Sie dürfte meine Position zum Zölibat kennen. Das dieser wichtig ist und mit ernstlichem Vorsatz eingegange werden und gehalten werden sollte. Priester oder in den Ordensstand einzutreten mit dem wissen den Zölibat nicht zu halten finde Ich falsch. Da er sicherlich wertvoll ist und auch wichtig.
Er ist abe ebend auch nicht nur das sondern auch immer eine Prüfung.Denn wer mit 25 Priester wird weiß nicht wie es ist später als älterer Priester verlassen und allein zu sein. Das nur als ein Problem.
Ich verwahre mich einfach nur dagegen das Alle Menschen dieser Erde Glück,Liebe usw erfahren dürfen nur ein Priester der eine Frau liebt darf dies partou nicht. Kann es nicht auch GOTTESWILLE sein.Warum sollte ausgerechnet Gott diesen Männern nicht auch dieses Geschenk geben.
Ich denke das auch ein verheirateter Priester erstlich dem Herrn dienen kann mitunter sogar besser.
Vor allem wenn wir wissen das es in anderen unierten Kirchen anders geht, das es früher anders ging und heute auch möglich ist bei konvertierten.
Nur dem böse böse Priester dem wird dies grundsätzlich abgesprochen.
Desweiteren sollten Sie nicht über etwas reden und darüber wer dies zu halten und wie vermeintlich schwer/leicht dies ist wenn Sie nicht im Zölibat leben wollen/müssen.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfte meine Position zum Zölibat kennen. Das dieser wichtig ist und mit ernstlichem Vorsatz eingegange werden und gehalten werden sollte. Priester oder in den Ordensstand einzutreten mit dem wissen den Zölibat nicht zu halten finde Ich falsch. Da er sicherlich wertvoll ist und auch wichtig.
Er ist abe ebend auch nicht nur das sondern auch immer eine Prüfung.Denn wer mit 25 Priester wird weiß nicht wie es ist später als älterer Priester verlassen und allein zu sein. Das nur als ein Problem.
Ich verwahre mich einfach nur dagegen das Alle Menschen dieser Erde Glück,Liebe usw erfahren dürfen nur ein Priester der eine Frau liebt darf dies partou nicht. Kann es nicht auch GOTTESWILLE sein.Warum sollte ausgerechnet Gott diesen Männern nicht auch dieses Geschenk geben.
Ich denke das auch ein verheirateter Priester erstlich dem Herrn dienen kann mitunter sogar besser.
Vor allem wenn wir wissen das es in anderen unierten Kirchen anders geht, das es früher anders ging und heute auch möglich ist bei konvertierten.
Nur dem böse böse Priester dem wird dies grundsätzlich abgesprochen.
Desweiteren sollten Sie nicht über etwas reden und darüber wer dies zu halten und wie vermeintlich schwer/leicht dies ist wenn Sie nicht im Zölibat leben wollen/müssen.
#173 Goldengel 16:33:10 | Dienstag, 19. Juli 2011
Pascal,
mit Verlaub, aber Sie finden den Kampf gegen den Zölibat etwa nicht ironisch mit solchen Mitteln der Theatralik?
Ihr letzter Satz schlägt wohl alles.
Redaktion benachrichtigen
mit Verlaub, aber Sie finden den Kampf gegen den Zölibat etwa nicht ironisch mit solchen Mitteln der Theatralik?
Ihr letzter Satz schlägt wohl alles.
#172 Pascal123 16:28:52 | Dienstag, 19. Juli 2011
@Engel
Ich sagte super TEXT. Nichts weiter. Es ging mir um den Text und seinen polimischen und satirisch-ironischen Unterton.
Das Polemik nichts so Ihr Ding ist habe Ich schon festgestellt muss es ja auch nicht.
Ich habe Blackbird insoweit zugestimmt Das Ich seine Einschätzung teile die er bezüglich Ihrer Ansicht geäußert hat. Nichts weiter.
Redaktion benachrichtigen
Ich sagte super TEXT. Nichts weiter. Es ging mir um den Text und seinen polimischen und satirisch-ironischen Unterton.
Das Polemik nichts so Ihr Ding ist habe Ich schon festgestellt muss es ja auch nicht.
Ich habe Blackbird insoweit zugestimmt Das Ich seine Einschätzung teile die er bezüglich Ihrer Ansicht geäußert hat. Nichts weiter.
#171 Goldengel 16:19:28 | Dienstag, 19. Juli 2011
Blackbird,
ich habe nie behauptet, dass Naturkatastrophen wegen irgendwelcher Sünden eintreffen würden oder eine Strafe Gottes sein würden – wieder hängen Sie sich hier theatralisch aus dem Fenster.
.
@ Pascal123,
Sie sind doch ein bekennender HS und dass Sie solchen „Aussagen“ gerne zustimmen, ist klar und dass Sie das ganz „super“ finden ebenfalls.
Redaktion benachrichtigen
ich habe nie behauptet, dass Naturkatastrophen wegen irgendwelcher Sünden eintreffen würden oder eine Strafe Gottes sein würden – wieder hängen Sie sich hier theatralisch aus dem Fenster.
.
@ Pascal123,
Sie sind doch ein bekennender HS und dass Sie solchen „Aussagen“ gerne zustimmen, ist klar und dass Sie das ganz „super“ finden ebenfalls.
#170 Pascal123 16:02:30 | Dienstag, 19. Juli 2011
@Blackbird
super Text!!!
Ihrer Grundaussage kann Ich nur zustimmen. Wenn Ich auch Ihre Ablehung eine Glaubens nicht teilen kann
Redaktion benachrichtigen
super Text!!!Ihrer Grundaussage kann Ich nur zustimmen. Wenn Ich auch Ihre Ablehung eine Glaubens nicht teilen kann
#168 Goldengel 15:36:39 | Dienstag, 19. Juli 2011
Blackbird,
Lächerlich ist es, wenn Sie hier gegen den Zölibat wettern, denn Sie haben keine Ahnung warum dieser eigentlich sinnvoll ist für einen katholischen Priester.
Aber es hat keinen Sinn es Ihnen fortwährend zu wiederholen, denn Sie scheinen es nicht zu begreifen.
Wirre Moralbegriffe: Scheidung, Konkubinat, Abtreibung, usw. – das sind für Katholiken wirre Situationen.
Für Sie mag es ja wirr sein, wenn ein Geistlicher(e) sein Leben Christus weiht, da Sie diesen Zusammenhang nicht begreifen wollen.
Sie begreifen auch den Zusammenhang „um des Himmelreich willen“ nicht.
Und ich werde es Ihnen wohl auch nicht näher bringen können, da Sie nun mit Wörtern wie „Neid“ um sich schlagen, welche völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind.
Da es Ihnen auch völlig egal ist, wie Sie ja schreiben – kann es Ihnen als Laie eben egal sein, warum die RKK zölibatäre Priester hat, da Sie, wie schon erwähnt, sich gar nicht bemühen diesen zu begreifen.
Sie schreiben ständig von „Heuchelei“, doch bedenken dabei nicht, dass Sie doch gerade für die Heuchler in der RKK, also die Zölibatbrecher, schreiben. Aber es kann ja sein, dass für Sie die Heuchelei und der Betrug der Zölibatbrecher eine eigene Art von „Religion“ geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
Lächerlich ist es, wenn Sie hier gegen den Zölibat wettern, denn Sie haben keine Ahnung warum dieser eigentlich sinnvoll ist für einen katholischen Priester.
Aber es hat keinen Sinn es Ihnen fortwährend zu wiederholen, denn Sie scheinen es nicht zu begreifen.
Wirre Moralbegriffe: Scheidung, Konkubinat, Abtreibung, usw. – das sind für Katholiken wirre Situationen.
Für Sie mag es ja wirr sein, wenn ein Geistlicher(e) sein Leben Christus weiht, da Sie diesen Zusammenhang nicht begreifen wollen.
Sie begreifen auch den Zusammenhang „um des Himmelreich willen“ nicht.
Und ich werde es Ihnen wohl auch nicht näher bringen können, da Sie nun mit Wörtern wie „Neid“ um sich schlagen, welche völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind.
Da es Ihnen auch völlig egal ist, wie Sie ja schreiben – kann es Ihnen als Laie eben egal sein, warum die RKK zölibatäre Priester hat, da Sie, wie schon erwähnt, sich gar nicht bemühen diesen zu begreifen.
Sie schreiben ständig von „Heuchelei“, doch bedenken dabei nicht, dass Sie doch gerade für die Heuchler in der RKK, also die Zölibatbrecher, schreiben. Aber es kann ja sein, dass für Sie die Heuchelei und der Betrug der Zölibatbrecher eine eigene Art von „Religion“ geworden ist.
#167 Blackbird 14:52:44 | Dienstag, 19. Juli 2011
Was ist daran theatralisch, wenn ich feststelle, dass es hier jede Menge Leute gibt, die sich dauernd
das Maul über anderer Leute Sexleben zerreissen?
Wo verleumde ich denn?
Mir persönlich ist es auch vollkommen egal, ob diese ständige Beschäftigung mit andrer Leute Genitalien nun durch Neid und eignen Mangel, wirre Moralbegriffe oder schlichte Heuchelei motiviert ist- lächerlich ist es allemal.
Redaktion benachrichtigen
Wo verleumde ich denn?
Mir persönlich ist es auch vollkommen egal, ob diese ständige Beschäftigung mit andrer Leute Genitalien nun durch Neid und eignen Mangel, wirre Moralbegriffe oder schlichte Heuchelei motiviert ist- lächerlich ist es allemal.
#166 Goldengel 14:37:04 | Dienstag, 19. Juli 2011
Blackbird,
schon wieder werden Sie theatralisch und verleumden hier sogar User.
Aber es bleibt Ihnen überlassen, mit welchen „Mitteln“ Sie hier Ihre Meinung durchsetzen wollen.
Redaktion benachrichtigen
schon wieder werden Sie theatralisch und verleumden hier sogar User.
Aber es bleibt Ihnen überlassen, mit welchen „Mitteln“ Sie hier Ihre Meinung durchsetzen wollen.
#165 Blackbird 13:48:28 | Dienstag, 19. Juli 2011
Ach, den bilde ich mir ein? Wie soll man das ständige Rumgestocher in anderer Leute Privatleben denn
sonst nennen?
Und Lügner- ich wil gar nicht wissen, was viele von denen, die hier ständig von „Sünde“, „Unzucht“ und „Perversion“ faseln selbst so daheim anstellen.
Redaktion benachrichtigen
Und Lügner- ich wil gar nicht wissen, was viele von denen, die hier ständig von „Sünde“, „Unzucht“ und „Perversion“ faseln selbst so daheim anstellen.
#164 Goldengel 13:27:50 | Dienstag, 19. Juli 2011
Blackbird,
Das Problem ist, dass manche Männer Priester sein wollen, obwohl diese nicht dazu geeignet sind.
Den Zeigefinger bilden Sie sich ein – werden Sie nicht theatralisch, nur wenn ein Priester sich übrigens selbst dazu entschlossen hat im Zölibat zu leben – niemand zwingt einen Mann Priester der RKK zu werden. Das ist seine eigne Entscheidung sich den Regeln unterzuordnen.
Schon wieder entrüsten Sie sich damit, dass Priester angeblich zur Lüge gezwungen werden. Ein Lügner ist immer ein Lügner, Priester oder nicht – ein Mensch, der sich selbst und andere belügt und sich dabei selbst noch leid tut, ist wirklich nicht zum Priester der RKK geeignet.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist, dass manche Männer Priester sein wollen, obwohl diese nicht dazu geeignet sind.
Den Zeigefinger bilden Sie sich ein – werden Sie nicht theatralisch, nur wenn ein Priester sich übrigens selbst dazu entschlossen hat im Zölibat zu leben – niemand zwingt einen Mann Priester der RKK zu werden. Das ist seine eigne Entscheidung sich den Regeln unterzuordnen.
Schon wieder entrüsten Sie sich damit, dass Priester angeblich zur Lüge gezwungen werden. Ein Lügner ist immer ein Lügner, Priester oder nicht – ein Mensch, der sich selbst und andere belügt und sich dabei selbst noch leid tut, ist wirklich nicht zum Priester der RKK geeignet.
#163 Blackbird 13:18:59 | Dienstag, 19. Juli 2011
Das eigentliche Problem sind die Leute, die sich anmaßen, an andrer Leute Bettlaken zu schnüffeln, um
dann mit echter oder gespielter Entrüstung mit dem moralischen Zeigefinger rumzufuchteln.
Wenn diese Heiligen kraft Selbsterklärung sich um ihren eignen Kram kümmern würden, statt anderen Vorschriften für ihre private Lebensgestaltung machen zu wollen, wären „Lebenslügen“ überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
Wenn diese Heiligen kraft Selbsterklärung sich um ihren eignen Kram kümmern würden, statt anderen Vorschriften für ihre private Lebensgestaltung machen zu wollen, wären „Lebenslügen“ überflüssig.
#162 lux in tenebris 12:48:22 | Dienstag, 19. Juli 2011
Sefirot, er hat sein Outing mit einer Verurteilung der Lehre der Kirche verbunden, das war sein Fehler. Dabei hätte er doch wissen müssen, was mancher Homoaktivist aus nicht-katholischem Umfeld vielleicht nicht unbedingt wissen kann, dass die RÖMISCH-KATHOLISCHE Kirche niemals zum Rigorismus neigt, sondern zu unterscheiden weiss, zwischen ihrer Glaubens- und Sittenlehre, die sich auf das bonum comune richtet, und der (oftmals schwierigen) Situation des Einzelnen, den sie immer als schwachen Menschen begreift, der Barmherzigkeit verdient. Solange also ein Mensch sich nur müht, der Lehre der Kirche zu entsprechen, wird sie ihn niemals von sich stoßen. Erst wenn man Fehlverhalten auch zum allgemeingültigen Gesetz und Recht (bspw.Homoehe) hochstilisieren will, muss sie ihre Stimme erheben. Denn daraus entsteht Schaden für die Allgemeinheit.
Redaktion benachrichtigen
#161 Goldengel 11:52:32 | Dienstag, 19. Juli 2011
Schalom,
Papst Benedikt über den Zölibat:
.
In einer Welt voller Versuchungen werden Priester gebraucht, die sich ganz und gar ihrer Sendung widmen. Daher sind sie aufgefordert, auf besondere Weise völlig offen zu sein für den Dienst am Nächsten, wie Christus ihn vorlebte, indem sie das Geschenk des Zölibats annehmen. Die Bischöfe sollen sie dabei unterstützen, damit diese Gabe nie zur Last wird, sondern stets lebensspendend bleibt. Ein Weg, um das zu erreichen, ist, die Diener des Wortes und des Sakraments zur ständigen Weiterbildung, zu Exerzitien und zu Tagen der Meditation und Besinnung zusammenkommen zu lassen.
Ansprache an die Bischöfe aus Südafrika, Botswana, Swasiland, Namibia und Lesotho anlässlich ihres „Ad-limina“-Besuches, 10. Juni 2005
.
Weitere Fragen über den Zölibat bitte an die Papstadresse, Sie kennen Sie ja – kommt sicher an.
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt über den Zölibat:
.
In einer Welt voller Versuchungen werden Priester gebraucht, die sich ganz und gar ihrer Sendung widmen. Daher sind sie aufgefordert, auf besondere Weise völlig offen zu sein für den Dienst am Nächsten, wie Christus ihn vorlebte, indem sie das Geschenk des Zölibats annehmen. Die Bischöfe sollen sie dabei unterstützen, damit diese Gabe nie zur Last wird, sondern stets lebensspendend bleibt. Ein Weg, um das zu erreichen, ist, die Diener des Wortes und des Sakraments zur ständigen Weiterbildung, zu Exerzitien und zu Tagen der Meditation und Besinnung zusammenkommen zu lassen.
Ansprache an die Bischöfe aus Südafrika, Botswana, Swasiland, Namibia und Lesotho anlässlich ihres „Ad-limina“-Besuches, 10. Juni 2005
.
Weitere Fragen über den Zölibat bitte an die Papstadresse, Sie kennen Sie ja – kommt sicher an.
#160 Schalom 11:45:07 | Dienstag, 19. Juli 2011
Frau Kirchenrätin Goldengel, es war ja schon ein Irrweg, dass unser katholischer Herr Jesus verheiratete
Apostel angestellt hat und der irrige Jude Paulus sogar verheiratete katholische Bischöfe geweiht hat
und das katholische Eheverbot als „Dämonenlehre“ bezeichnet hat.
Waren damals schon die Freimauren am Werk?
Redaktion benachrichtigen
Waren damals schon die Freimauren am Werk?
#159 Goldengel 11:35:31 | Dienstag, 19. Juli 2011
Sefirot – der Sündenfall hat die Welt von Gott entfernt – deshalb musste Gott ja seinen Sohn senden,
damit die Seelen wieder zu Gott finden.
Das Ebenbild Gottes war der Mensch vor dem Sündenfall, danach hat sich der Geist des Menschen durch die Erbschuld von Gott entfernt – und so weiß er nicht mehr woher er kommt und wohin er geht – das weiß eben nur Christus, sein Sohn.
.
@ catholik, es gibt viele Irrwege, auch in der RKK, denn perfekt ist nichts in dieser Welt. Gut Garten-Arbeit !
Redaktion benachrichtigen
Das Ebenbild Gottes war der Mensch vor dem Sündenfall, danach hat sich der Geist des Menschen durch die Erbschuld von Gott entfernt – und so weiß er nicht mehr woher er kommt und wohin er geht – das weiß eben nur Christus, sein Sohn.
.
@ catholik, es gibt viele Irrwege, auch in der RKK, denn perfekt ist nichts in dieser Welt. Gut Garten-Arbeit !
#158 Hare-Krishna 11:31:00 | Dienstag, 19. Juli 2011
Jede Berger-Hetze bringt einen eine Sitzreihe weiter nach vorne im Paradies.
Das ist doch eine ausgemachte Sache zwischen den Alt-Alt-Gläubigen.
Die keuz.natten stehen nämlich mit dem Lieben Gott sooo )(.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch eine ausgemachte Sache zwischen den Alt-Alt-Gläubigen.
Die keuz.natten stehen nämlich mit dem Lieben Gott sooo )(.
#157 catholic 11:26:56 | Dienstag, 19. Juli 2011
„Woher kommt es dann, dass die Priester der mit Rom unierten 22 katholischen Teilkirchen päpstlich erlaubte
Ehefrauen und keine ledigen Priesterkinder haben?“
Frau Kirchenrat Goldengel kann darüber Auskunft geben. Bitteschön.
Redaktion benachrichtigen
Frau Kirchenrat Goldengel kann darüber Auskunft geben. Bitteschön.
#156 Sefirot 11:16:17 | Dienstag, 19. Juli 2011
Seit wann ist der Mensch nicht mehr Ebenbild G*ttes…? Das ist eine ganz gewaltige Irrlehre, Goldengel.
Redaktion benachrichtigen
#155 Goldengel 11:14:31 | Dienstag, 19. Juli 2011
Tchibo,
Der Mensch ist nicht mehr das Ebenbild Gottes – das Ebenbild Gottes war der Mensch vor dem Sündenfall.
Nach dem Sündenfall muss der Mensch sich bemühen, wieder den Geist zu bekommen, den er in dieser Welt verloren hat, nämlich den Hl.Geist.
Deshalb wurde Christus gekreuzigt, damit der Mensch eben wieder zu Gott findet.
Das Sündigen jedoch nimmt den Geist Gottes vom Menschen weg und somit ist er nicht mehr das Ebenbild Gottes, da er nicht mehr in seinem Geist ist.
Kompliziert macht das Menschsein nur die Sünde – denn der Satan hat durch den Sündenfall die Welt kompliziert gemacht und den Menschen von Gott so weit entfernt, dass er eben nicht mehr das Ebenbild Gottes ist – darum soll man sich von Sünden fern halten, damit sich Gott wieder annähern kann.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch ist nicht mehr das Ebenbild Gottes – das Ebenbild Gottes war der Mensch vor dem Sündenfall.
Nach dem Sündenfall muss der Mensch sich bemühen, wieder den Geist zu bekommen, den er in dieser Welt verloren hat, nämlich den Hl.Geist.
Deshalb wurde Christus gekreuzigt, damit der Mensch eben wieder zu Gott findet.
Das Sündigen jedoch nimmt den Geist Gottes vom Menschen weg und somit ist er nicht mehr das Ebenbild Gottes, da er nicht mehr in seinem Geist ist.
Kompliziert macht das Menschsein nur die Sünde – denn der Satan hat durch den Sündenfall die Welt kompliziert gemacht und den Menschen von Gott so weit entfernt, dass er eben nicht mehr das Ebenbild Gottes ist – darum soll man sich von Sünden fern halten, damit sich Gott wieder annähern kann.
#154 Sefirot 11:14:18 | Dienstag, 19. Juli 2011
+++Hätte er gesagt, ich bin homosexuell, werde mich aber bemühen meinen Lebenstil an der Lehre der Kirche
auszurichten, wer hätte ihm das übel genommen?+++
Was Dr. David Berger denn anderes getan, als dass er sich geoutet hat, damit es eine große Gemeinde erfahren konnte. Da ist nix unter den Teppich gefegt worden…, lux in tenebris!
Redaktion benachrichtigen
Was Dr. David Berger denn anderes getan, als dass er sich geoutet hat, damit es eine große Gemeinde erfahren konnte. Da ist nix unter den Teppich gefegt worden…, lux in tenebris!
#153 lux in tenebris 11:10:44 | Dienstag, 19. Juli 2011
Bei allen krimhildschen Gemeinheiten, die Berger jetzt gegen die römisch-katholische Kirche vom Stapel lässt, es ist doch schade um den Mann. Er hätte sich doch auch ohne diesen Zinnober outen können. Hätte er gesagt, ich bin homosexuell, werde mich aber bemühen meinen Lebenstil an der Lehre der Kirche auszurichten, wer hätte ihm das übel genommen? Homosexuelle sind auch Menschen, die Gutes leisten. Und wenn sie nicht fortwährend Rechte einforderten, die ein Unrecht sind, dann könnten alle in Frieden leben!
Redaktion benachrichtigen
#152 Sefirot 11:08:02 | Dienstag, 19. Juli 2011
Immhin hat sich der Autor der Schrift vom „Heiligen Schein“, Dr. David Berger, noch nicht von der Kirche abgewandt… Und das ist doch ganz gut so…!
Redaktion benachrichtigen
#151 Tchibo 11:03:37 | Dienstag, 19. Juli 2011
Goldengel@ Der Mensch ist von seiner ganzen Struktur her nun einmal als Ebenbild G*ttes und deshalb auch als äußerst kompliziertes Wesen angelegt und ausgerichtet. Plumpe Schwarz-Weiß-Salamitaktik und andere Kopf-ab-Lösungen helfen da nicht. Schließlich hat der Mensch sein ganzes Leben Zeit, immer wieder neu zu entscheiden, für sich neue Wege zu suchen, zu finden und einzuschlagen… Das macht das ganze Menschsein so kompliziert…!
Redaktion benachrichtigen
#150 Goldengel 10:56:54 | Dienstag, 19. Juli 2011
Blackbird,
„Über den Weg“ läuft dem Priester so allerhand, doch er hat sein Amt in Würde auszuüben. Es liegt einfach am Charakter des Priesters, ob er sich als Priester einer Lebenslüge hingibt oder nicht.
Und wenn Sie meinen, dass ein Priester sich umentscheiden kann – da haben Sie recht – ein Priester kann das Priesteramt aufgeben und die Dame heiraten. Doch oftmals ist dies nicht die richtige Entscheidung, denn die Scheidung kommt auch danach und wieder weiß dann so ein Zölibatbrecher nicht, was er will – es gibt eben leider auch einen Anteil an Männern im Priesteramt, welche dieses Amt in Unwürde ausübt und sich selbst noch xmal im Kreis ihrer Wünsche drehen.
Doch wie schon erwähnt – ein wahrer Priester Gottes folgt Christus nach und dreht sich nicht selbstgefällig um seine eigenen Wünsche.
Niemand sagt, dass ein Priesteramt leicht wäre.
Wer sich jedoch dazu entscheidet, der muss wissen, WAS er da tut.
Redaktion benachrichtigen
„Über den Weg“ läuft dem Priester so allerhand, doch er hat sein Amt in Würde auszuüben. Es liegt einfach am Charakter des Priesters, ob er sich als Priester einer Lebenslüge hingibt oder nicht.
Und wenn Sie meinen, dass ein Priester sich umentscheiden kann – da haben Sie recht – ein Priester kann das Priesteramt aufgeben und die Dame heiraten. Doch oftmals ist dies nicht die richtige Entscheidung, denn die Scheidung kommt auch danach und wieder weiß dann so ein Zölibatbrecher nicht, was er will – es gibt eben leider auch einen Anteil an Männern im Priesteramt, welche dieses Amt in Unwürde ausübt und sich selbst noch xmal im Kreis ihrer Wünsche drehen.
Doch wie schon erwähnt – ein wahrer Priester Gottes folgt Christus nach und dreht sich nicht selbstgefällig um seine eigenen Wünsche.
Niemand sagt, dass ein Priesteramt leicht wäre.
Wer sich jedoch dazu entscheidet, der muss wissen, WAS er da tut.
#149 Blackbird 10:47:37 | Dienstag, 19. Juli 2011
Klar, die können sich aber problemlos nochmal umentscheiden, falls ihnen plötzlich doch die Partnerin (oder der Partner) über den Weg läuft…
Redaktion benachrichtigen
#148 Goldengel 10:37:56 | Dienstag, 19. Juli 2011
Blackbird,
Es gibt Menschen, die haben einen anderen Lebenssinn und auch eine andere Lebensaufgabe.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Menschen, die haben einen anderen Lebenssinn und auch eine andere Lebensaufgabe.
#147 Blackbird 10:34:59 | Dienstag, 19. Juli 2011
Ach, aber Du oder die Kirche können das beurteilen? Was qualifiziert diese denn, außer einem erfundenen Mandat des Himmels?
Redaktion benachrichtigen
#146 Goldengel 10:32:23 | Dienstag, 19. Juli 2011
Blackbird,
da machen Sie sich aber leicht, wenn Sie meinen, dass man solche Priester zur Charakterlosigkeit zwingen würde.
Was nun heilig ist und was nicht, werden Sie nicht beurteilen können. Wer übrigens einen Dachschaden hat, der sollte nicht das Priesteramt antreten.
Der Priester lebt kein Einzelgängerleben, da er viele Aufgaben hat, welche ihn den ganzen Tag unter Menschen ist – und es ist seine Aufgabe diesen Menschen seelisch beizustehen. Sie wissen nicht, dass ein Priester nicht um seiner Selbst willen Priester wurde, sondern damit er anderen Menschen hilft.
Jesus Christus spricht: Folgt mir nach!
Jesus hatte viele Brüder und Schwestern seines Geistes – ein Priester hat demnach viele Brüder und Schwestern und ist nicht einsam. Wenn ein Priester einsam ist, dann übt er sein Priesteramt nicht richtig aus. Es gibt viele alte Leute, die einen Priester brauchen, vor allem in ländlichen Gebieten, ein Gespräch tut diesen Menschen immer gut. Viele Leute warten darauf, aber trauen sich nicht einen Priester darauf hin anzusprechen – deshalb hat der Priester seinen Dienst als Seelenhirte seinen Gläubigen anzubieten. Der Priester ist ein Diener der Menschen und er ist wahrlich nicht zu seinem Vergnügen auf dieser Welt, denn dieses hohe Amt setzt den Verzicht voraus.
Niemand meint, dass dieses Amt etwa lustig oder gar ein Vergnügen wäre.
Die RKK weist jeden Kandidaten vor seiner Weihe auf dieses Leben in Verzicht auf eine Familie hin. Danach soll man nicht jammern und nicht lüge…
Redaktion benachrichtigen
da machen Sie sich aber leicht, wenn Sie meinen, dass man solche Priester zur Charakterlosigkeit zwingen würde.
Was nun heilig ist und was nicht, werden Sie nicht beurteilen können. Wer übrigens einen Dachschaden hat, der sollte nicht das Priesteramt antreten.
Der Priester lebt kein Einzelgängerleben, da er viele Aufgaben hat, welche ihn den ganzen Tag unter Menschen ist – und es ist seine Aufgabe diesen Menschen seelisch beizustehen. Sie wissen nicht, dass ein Priester nicht um seiner Selbst willen Priester wurde, sondern damit er anderen Menschen hilft.
Jesus Christus spricht: Folgt mir nach!
Jesus hatte viele Brüder und Schwestern seines Geistes – ein Priester hat demnach viele Brüder und Schwestern und ist nicht einsam. Wenn ein Priester einsam ist, dann übt er sein Priesteramt nicht richtig aus. Es gibt viele alte Leute, die einen Priester brauchen, vor allem in ländlichen Gebieten, ein Gespräch tut diesen Menschen immer gut. Viele Leute warten darauf, aber trauen sich nicht einen Priester darauf hin anzusprechen – deshalb hat der Priester seinen Dienst als Seelenhirte seinen Gläubigen anzubieten. Der Priester ist ein Diener der Menschen und er ist wahrlich nicht zu seinem Vergnügen auf dieser Welt, denn dieses hohe Amt setzt den Verzicht voraus.
Niemand meint, dass dieses Amt etwa lustig oder gar ein Vergnügen wäre.
Die RKK weist jeden Kandidaten vor seiner Weihe auf dieses Leben in Verzicht auf eine Familie hin. Danach soll man nicht jammern und nicht lüge…
#145 Blackbird 10:22:36 | Dienstag, 19. Juli 2011
Nicht der Partner zwingt den Priester zur Lüge, sondern der Verein, der ihnen die partnerlose Lebensform als besonders heilig aufschwatzt. Das da psychische Schäden auftreten können, ist unbestritten. Der Mensch ist nunmal nicht auf Einzelgänger eingestellt.
Redaktion benachrichtigen
#144 Goldengel 10:13:38 | Dienstag, 19. Juli 2011
na dann werte Hare,
erfreuen Sie sich weiterhin meiner Einträge.
Redaktion benachrichtigen
erfreuen Sie sich weiterhin meiner Einträge.
#143 Hare-Krishna 10:09:08 | Dienstag, 19. Juli 2011
Ich finde Goldengel immer so putzig.
„sich Frauen halten“ klingt doch so tierlieb!
So ein lieblicher Goldengel aber auch.
Halten Sie sich auch eine Frau?
Oder einen Mann?
Redaktion benachrichtigen
„sich Frauen halten“ klingt doch so tierlieb!
So ein lieblicher Goldengel aber auch.
Halten Sie sich auch eine Frau?
Oder einen Mann?
#142 Goldengel 09:54:44 | Dienstag, 19. Juli 2011
Blackbird,
verhöhnen Sie nur meinen Eintrag, doch bedenken Sie, dass viele Menschen sogar durch ihre Partner/in zerstört werden. Es ist folglich sehr wohl so, dass Sexualität auch Schaden anrichten kann, wenn man in Lüge lebt, denn gut meint es so ein Mensch mit einem nicht, wenn er oder sie einem Priester dazubringt in einer Lüge zu leben. Haben Sie das schon bedacht?
Sie reihen also ein Dasein, egal ob dies nun ein Priester tut oder ein Ehebrecher, in einer Lebenslüge unter Vernunft ein?
Dann möchte ich Sie auch darauf hinweisen, dass so eine „Vernunft“ sonderbarerweise oftmals vor dem Scheidungsrichter endet.
Es kommt sogar vor, dass Priester sich Kebsen halten, diese nach langer Konkubiniererei heiraten und dann wieder diese Frau verlassen und zur RKK zurückkehren – finden Sie so ein Verhalten etwa „vernünftig“.
Ist so ein Verhalten nicht eher mit einer Ignoranz einem vernünftigen Verhalten gegenüber belastet? Machen hier manche unzüchtige Priester hier, welche Seelenhirten sein sollten nicht sogar Seelen kaputt – nämlich die Seele der Frau, die sie verführt haben und von der sie sich verführt haben lassen?
So ein Verhalten ist sogar schwer zu tadeln, weil es ein Priester getan hat, der ja eigentlich zum Wohl aller Seelen sein Priesteramt bekleidet.
Redaktion benachrichtigen
verhöhnen Sie nur meinen Eintrag, doch bedenken Sie, dass viele Menschen sogar durch ihre Partner/in zerstört werden. Es ist folglich sehr wohl so, dass Sexualität auch Schaden anrichten kann, wenn man in Lüge lebt, denn gut meint es so ein Mensch mit einem nicht, wenn er oder sie einem Priester dazubringt in einer Lüge zu leben. Haben Sie das schon bedacht?
Sie reihen also ein Dasein, egal ob dies nun ein Priester tut oder ein Ehebrecher, in einer Lebenslüge unter Vernunft ein?
Dann möchte ich Sie auch darauf hinweisen, dass so eine „Vernunft“ sonderbarerweise oftmals vor dem Scheidungsrichter endet.
Es kommt sogar vor, dass Priester sich Kebsen halten, diese nach langer Konkubiniererei heiraten und dann wieder diese Frau verlassen und zur RKK zurückkehren – finden Sie so ein Verhalten etwa „vernünftig“.
Ist so ein Verhalten nicht eher mit einer Ignoranz einem vernünftigen Verhalten gegenüber belastet? Machen hier manche unzüchtige Priester hier, welche Seelenhirten sein sollten nicht sogar Seelen kaputt – nämlich die Seele der Frau, die sie verführt haben und von der sie sich verführt haben lassen?
So ein Verhalten ist sogar schwer zu tadeln, weil es ein Priester getan hat, der ja eigentlich zum Wohl aller Seelen sein Priesteramt bekleidet.
#141 Blackbird 09:46:50 | Dienstag, 19. Juli 2011
Aha, der Mensch ist zwar ein sexuelles Wesen, sich entsprechend zu verhalten ist aber unrein. Leute die
Sex haben, verlieren ihre geistige Unabhängigkeit und werden zu Sprachrobotern der Sexualpartner (könnte
dann nicht auch umgekehrt aus dem Mund der Konkubine der Geist Christi sprechen?)
Manchmal frag’ ich mich wirklich, ob’s für Ignoranz und Unvernunft überhaupt keine Grenze gibt…
Redaktion benachrichtigen
Manchmal frag’ ich mich wirklich, ob’s für Ignoranz und Unvernunft überhaupt keine Grenze gibt…
#140 Goldengel 09:34:40 | Dienstag, 19. Juli 2011
Weil einige katholische Priester HS sind, sind diese deshalb nicht sündig- sündig ist es erst, wenn
man die Unzucht auslebt.
Die sexuelle Heimlichtuerei ist keine katholische Tugend, sondern nur eine Tugend der Sünder. Es sind nicht alle Priester Unzüchtige, die ihre HS ausleben oder sich Frauen halten. Natürlich ist der Mensch ein sexuelles Wesen – das bestreitet ja niemand – doch leben viele Priester trotzdem im Zölibat – auch das ist eine Tatsache, welche viele Laien nicht verstehen.
Wenn man nun meint, dass der Priester um des Himmelreich willen rein bleiben soll, dann meint man damit, dass dieser ganz im Geist Christi stehen soll und nicht im Geist eines Partners, denn zwei Herren kann man nicht dienen, denn mit wem man das Laken teilt, nach dessen Mund spricht man.
Deshalb sprechen ja die unzüchtigen Priester nicht mehr im Geist Christi, sondern nach dem Mund ihrer Bettgenossen/innen. So ein Priester ist eben schuldig, nicht mehr unschuldig – denn die Unschuld setzt eine reinen Geist voraus.
Redaktion benachrichtigen
Die sexuelle Heimlichtuerei ist keine katholische Tugend, sondern nur eine Tugend der Sünder. Es sind nicht alle Priester Unzüchtige, die ihre HS ausleben oder sich Frauen halten. Natürlich ist der Mensch ein sexuelles Wesen – das bestreitet ja niemand – doch leben viele Priester trotzdem im Zölibat – auch das ist eine Tatsache, welche viele Laien nicht verstehen.
Wenn man nun meint, dass der Priester um des Himmelreich willen rein bleiben soll, dann meint man damit, dass dieser ganz im Geist Christi stehen soll und nicht im Geist eines Partners, denn zwei Herren kann man nicht dienen, denn mit wem man das Laken teilt, nach dessen Mund spricht man.
Deshalb sprechen ja die unzüchtigen Priester nicht mehr im Geist Christi, sondern nach dem Mund ihrer Bettgenossen/innen. So ein Priester ist eben schuldig, nicht mehr unschuldig – denn die Unschuld setzt eine reinen Geist voraus.
#139 catholic 08:44:54 | Dienstag, 19. Juli 2011
Man kann zu David Berger eingestellt sein, wie man will, aber in seinem Buch stehen halt Tatsachen, die
für nur Schönredner der Kirche unangenehm zu lesen sind.
Objektivität ist angesagt.
Wer still schwul ist, der bleibt in Amt und Würden. Leider ist sexuelle Heimlichtuerei eine traditionelle Tugend.
Redaktion benachrichtigen
Objektivität ist angesagt.
Wer still schwul ist, der bleibt in Amt und Würden. Leider ist sexuelle Heimlichtuerei eine traditionelle Tugend.
#138 Blackbird 06:51:46 | Dienstag, 19. Juli 2011
Valen-tin: Aufklärung? HIER? Aufklärung ist ganz bäh-bäh
Redaktion benachrichtigen
#137 Jenenser I. † 01:16:15 | Dienstag, 19. Juli 2011
Ich habe da ein Film. In diesem kommt Extremismus vor.
www.youtube.com/watch?v=vIJwpjZXNFw
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=vIJwpjZXNFw
#136 matt3 00:43:57 | Dienstag, 19. Juli 2011
@valen-tin: nochmals: Busenfreunde, keine Homos!
Redaktion benachrichtigen
#135 valen-tin 00:29:54 | Dienstag, 19. Juli 2011
@matt3:
dann frage ich mich noch viel mehr, was die Motivation ist. Im AT war Gott eher böse und gemein, profan gesprochen…wenn es denn da schon homophile Elemente gab, dann wird es für mich ziemlich undurchsichtig, Kommt AufKLÄRUNG?
Redaktion benachrichtigen
dann frage ich mich noch viel mehr, was die Motivation ist. Im AT war Gott eher böse und gemein, profan gesprochen…wenn es denn da schon homophile Elemente gab, dann wird es für mich ziemlich undurchsichtig, Kommt AufKLÄRUNG?
#134 Sefirot 00:06:36 | Dienstag, 19. Juli 2011
Busenfreunde, sind solche, aber kein Jota mehr…
Redaktion benachrichtigen
#133 matt3 00:04:48 | Dienstag, 19. Juli 2011
@valen-tin: gemeint war hier nicht David Berger sondern der König David der eine innige Beziehung zu seinem Freund Jonathan hatte… das ist eine Geschichte aus dem AT auf die Tolerant hier anspielte.
Redaktion benachrichtigen
#132 valen-tin 23:59:05 | Montag, 18. Juli 2011
@matt3
Ich gehe mal davon aus, dass Sie David näher kennen als ich. Aber klein ist er nicht. und „Schürzenjäger“? Da bleiben Zweifel.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe mal davon aus, dass Sie David näher kennen als ich. Aber klein ist er nicht. und „Schürzenjäger“? Da bleiben Zweifel.
#131 matt3 23:52:26 | Montag, 18. Juli 2011
@Tolerant: das waren Busenfreunde, aber keine Homos… David war ja bekanntlich ein kleiner Schürzenjäger und hatte mehrere Frauen.
Redaktion benachrichtigen
#130 Tolerant 23:48:42 | Montag, 18. Juli 2011
David und Jonathan
Redaktion benachrichtigen
#129 Sefirot 23:39:47 | Montag, 18. Juli 2011
Tolerant, wen meinen Sie eigentlich…?
Redaktion benachrichtigen
#128 Tolerant 23:38:43 | Montag, 18. Juli 2011
Hättest du geschwiegen, wärest du ein Religionslehrer geblieben.
Redaktion benachrichtigen
#127 valen-tin 23:33:44 | Montag, 18. Juli 2011
@blackbird: Warum so pessimistisch?
Redaktion benachrichtigen
#126 Alstak 23:30:18 | Montag, 18. Juli 2011
Macht sicher a guad Figurn beim Schuhplattler.
Redaktion benachrichtigen
#125 Sefirot 23:24:38 | Montag, 18. Juli 2011
Sieht aber ganz schön bayerisch aus, der Dr. Dr. Joachim Berger: Mit Gamsbart, trägt er auch Haferlschuhe und Waderlnstutzer, der wackere Nimrod?
Redaktion benachrichtigen
#124 valen-tin 23:12:54 | Montag, 18. Juli 2011
@Dr.Best:
Wenn man den „Kirchenfeind“ an der Homosexualität festmacht, dann ist das mindestens homophob, ob es „der Kirche oder dem Glauben dient ist zumindest dahingestellt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man den „Kirchenfeind“ an der Homosexualität festmacht, dann ist das mindestens homophob, ob es „der Kirche oder dem Glauben dient ist zumindest dahingestellt.
#123 Blackbird 23:05:58 | Montag, 18. Juli 2011
Dr.Best: Das hab ich gar nicht geschrieben (aber es stimmt natürlich trotzdem). Auf alle Fälle ist es scheinheilig und bigott- aber das ist ja ein Markenzeichen des einzig wahren Glaubens, so tun als ob und öffentlich Entrüstung heucheln, gelle?
Redaktion benachrichtigen
#122 valen-tin 23:01:17 | Montag, 18. Juli 2011
@alstak
Das weiß ich. Es gibt aber hier in Deutschland gerade kein Mittel, dies zu unterbinden. Kannst gern mal bei facebook nach „kreuz.net-zug“ suchen. Als erklärter Gegner dieser Seite finde ich es immerhin faszinierend, dass man hier auch kritische Kommentare loswerden kann. Insofern bin ich mit „der Seite“ d’accord, mit den Meinungen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das weiß ich. Es gibt aber hier in Deutschland gerade kein Mittel, dies zu unterbinden. Kannst gern mal bei facebook nach „kreuz.net-zug“ suchen. Als erklärter Gegner dieser Seite finde ich es immerhin faszinierend, dass man hier auch kritische Kommentare loswerden kann. Insofern bin ich mit „der Seite“ d’accord, mit den Meinungen nicht.
#121 Junker Jörg 22:58:43 | Montag, 18. Juli 2011
Lieber Valen-tin,
hier hat der Heilige Geist wohl ein Auge oder auch vielleicht beide zugedrückt.
Redaktion benachrichtigen
hier hat der Heilige Geist wohl ein Auge oder auch vielleicht beide zugedrückt.
#120 Dr. Best 22:57:00 | Montag, 18. Juli 2011
Blackbird. Was soll „homophob“ daran sein festzustellen, dass ein Kirchenfeind in Wort und Tat kein Religionslehrer sein kann.
Redaktion benachrichtigen
#119 Alstak 22:54:36 | Montag, 18. Juli 2011
valen-tin: Die existiert, weil sie sich auf einem kanadischen Server befindet und sicherlich ein Fake-Impressum aufgebaut hat. Ansonsten würde man das hier schon längst dicht gemacht haben.
Redaktion benachrichtigen
#118 valen-tin 22:53:10 | Montag, 18. Juli 2011
@Junker Jörg: Ich persönlich finde es faszinierend, wie eine solche Seite überhaupt existiert.
Redaktion benachrichtigen
#117 Blackbird 22:52:48 | Montag, 18. Juli 2011
Lol, wenn ich einfach mal wahllos ein paar bekannter Kirchenleute der Klemmtuckerei bezichtigen würde, hätte ich wahrscheinlich bei jedem dritten einen Treffer…
Redaktion benachrichtigen
#116 Junker Jörg 22:50:45 | Montag, 18. Juli 2011
Aber das ist doch alles Augenwischerei, deshalb sind doch noch genügend
Katholiken in Amt und Würden, die sich nicht outen werden und weiterhin auch ohne den Segen von Kreuznet ihr geistlichen Ämter wahrnehmen.
Die Bedeutung dieser Seite überschätzen doch einige hier sehr.
Redaktion benachrichtigen
Katholiken in Amt und Würden, die sich nicht outen werden und weiterhin auch ohne den Segen von Kreuznet ihr geistlichen Ämter wahrnehmen.
Die Bedeutung dieser Seite überschätzen doch einige hier sehr.
#115 valen-tin 22:47:25 | Montag, 18. Juli 2011
@dr.best:
Grammatik: mangelhaft
Inhaltlicher Ausdruck: Nicht vorhanden
Verblendung: 1++
at Blackbird: Shocking, really
)
Redaktion benachrichtigen
Grammatik: mangelhaft
Inhaltlicher Ausdruck: Nicht vorhanden
Verblendung: 1++
at Blackbird: Shocking, really
)#114 Blackmore 22:46:43 | Montag, 18. Juli 2011
Nun, Herr Dr. Dr. Seeger, was werden denn Ihre potentiellen Wähler zu solchen Aussagen meinen. Glauben Sie, daß Ihnen so etwas im Wahlkampf hilft? Es spricht sich ja meistens schnell herum, wenn jemand homophobes Gewäsch auf +.net von sich gibt…
Redaktion benachrichtigen
#113 Dr. Best 22:36:58 | Montag, 18. Juli 2011
Die Redax hatte schon vor vier Jahren auf Bergers mutmassliche Homophilie und etliche Ungereimtheiten
hingewiesen. Seitdem hat Berger noch Jahre gebraucht, bis er durch ein öffentliches Outing, verbunden
mit einem Rücktritt aus der Herausgeberschaft von „Theologisches“, reinen Risch gemacht hat. Dies erfolgte
erst, als kein Leugnen mehr geben konnte.
Ohne kreuz.net würde er noch heute sein Katz-und-Maus-Spiel betreiben, das ihm längst zur zweiten Natur geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
Ohne kreuz.net würde er noch heute sein Katz-und-Maus-Spiel betreiben, das ihm längst zur zweiten Natur geworden ist.
#112 valen-tin 22:31:19 | Montag, 18. Juli 2011
Da haben wir mal wieder, sogar korrekt, Wikipedia zitiert. Die Glaubwürdigkeit erhöht dies nicht.
Redaktion benachrichtigen
#111 Blackbird 22:23:32 | Montag, 18. Juli 2011
Ja, das war wirklich eine Meisterleistung der Redax. Wie die das bloß immer schaffen, wo doch der Herr Berger seine Neigung so hinterhältig auf Facebook versteckt hatte 
Redaktion benachrichtigen
#110 Junker Jörg 22:18:24 | Montag, 18. Juli 2011
Das liebe ich an unserer heilgen Kirche, dass sich in ihr immer wieder Leute finden die sich berufen fühlen,
anderen vorzuschreiben wie sie sich zu verhalten haben.
Wem hat eigentlich Jesus damlas seine Lehrerlaubnis entzogen?
Ach ja übrigends, wenn man sich nicht öffentlich dazu bekennt bleibt man ja in der Kirche meisten in Amt und Würden.
Redaktion benachrichtigen
Wem hat eigentlich Jesus damlas seine Lehrerlaubnis entzogen?
Ach ja übrigends, wenn man sich nicht öffentlich dazu bekennt bleibt man ja in der Kirche meisten in Amt und Würden.
#109 Dr. Dr. Joachim Seeger 22:02:30 | Montag, 18. Juli 2011
Es wurde Zeit, dass Herrn Berger endlich durch den Kölner Kardinal die Missio Canonica entzogen wurde.
Ein solcher Mann, der sich offen zur Homosexualität bekennt, durf kein katholischer Religionslehrer sein.
Er ist bei den Linksextremisten sicher gut aufgehoben!
Dr. Dr. Joachim Seeger, Recklinghausen
Redaktion benachrichtigen
Dr. Dr. Joachim Seeger, Recklinghausen
#108 Junker Jörg 21:47:52 | Montag, 18. Juli 2011
Ist doch prima, dass er von ihnen enttarnt wurde. Jetzt kann er endlich frei über seine sexuelle Orientierung sprechen und weiß endlich wer seine wahren Freunde sind…
Redaktion benachrichtigen
#107 Dr. Best 21:23:13 | Montag, 18. Juli 2011
Blackbird, umgekehrt wird ein Schuh draus. Kreuz.net muss ja ins Schwarze getroffen haben, wenn Berger seit seiner erfolgreichen Enttarnung durch das Portal ganze Bücher über dieses schreibt!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 13 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SodomieKardinal Meisner will sich „energisch“ für Homos einsetzen
In „homosexuelle Seilschaft“ verstricktZickenkrieg: Das Linzer Landesgericht hat entschieden
David BergerEine volle Kanne Jauche
GomorrhismusDer Dreckspatz ist ein Priester
GomorrhismusSeine Freunde auf ‘gayromeo.com’ kennen den Höllen-Priester
GomorrhismusDer Dämon in der Fuldaer Buchhandlung am Dom
GomorrhismusWas verbindet den Kölner Kardinal mit Mutter Latea Monacha Incestuosa?
GomorrhismusDer Anzugpfarrer simulierte für die Ehe-Simulanten einen Segen
GomorrhismusDer mit der Unterhose denkt
GomorrhismusKampf gegen die Homo-Gleichschaltung
GomorrhismusKatholische Kollaborateure der HS-Bewegung
GomorrhismusNeues aus dem Erzbistum Sodo-München und Gomorrah
GomorrhismusUnd wieder lügt er: „Ich habe die Kirche nie angegriffen“
GomorrhismusKardinal Meisner entzieht dem homo-gestörten Papstbeschimpfer die Lehrerlaubnis
GomorrhismusVerurteilter Priester beurlaubt
