13:04:05 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Unterhosen-Katholizismus
Deutscher Katholizismus? Das ist ein Synonym für Sexwahn
Vergreisung des Kirchenvolks, Verdunstung des Glaubens, Niedergang im Klerus: Wo ist die Lösung? Natürlich in der Unterhose.
Das berichtete die ‘Leonberger Kreiszeitung’ heute mit Bezug auf eine Erhebung des dortigen Dekanats.
Mehr Sex – das löst alle Probleme
Nach Wunsch der Kirchengemeinderäte sollen die Priester künftig „irdische Ehen“ eingehen und Geschiedene „wieder heiraten“ dürfen, ohne „kirchenrechtliche Folgen“ befürchten zu müssen.
Die Vorgaben des Evangeliums ignorierten die Kirchengemeinderäte.
Von Homo-Gestörten, Pädophilen, Sado-Masochisten und Totenschändern ist in der Umfrage nicht ausdrücklich die Rede.
Aber auch sie dürften auf Dauer vom Ludwigsburger Befreiungsschlag auf die Unterhose profitieren.
Vorsicht: Jetzt kommt die Reform
Die Meinungsumfrage steht ihm Zusammenhang mit dem von den deutschen Amtsbischöfen gewünschten „Dialogprozeß“.
Er begann Anfang Juli in Mannheim. Sein Ziel ist, der Kirche den Prozeß zu machen.
82 Prozent der Kirchengemeinderäte sprechen sich für die Abschaffung des Zölibats aus.
Im direkten Widerspruch dazu möchten 64 Prozent, daß sich Priester mehr um die Seelsorge kümmern.
72 Prozent setzen sich dafür ein, daß der Ehebruch ab sofort keine Sünde mehr ist und Ehebrecher wieder die Heilige Kommunion empfangen dürfen.
Es gibt keine Erhebung über die Anzahl deutscher Ehebrecher, die regelmäßig zur Kirche gehen – und dabei die Heilige Kommunion nicht empfangen.
Die Emanzipation des Ehebruches gilt im Dekanat Ludwigsburg als „Erneuerung der Kirche“ oder „Reform“.
Noch mehr Priester?
An der Erhebung beteiligten sich 395 von insgesamt rund 500 Kirchengemeinderäten.
Die ‘Leonberger Kreiszeitung’ zitiert den altliberalen Domkapitular Rudolf Hagmann der Diözese Rottenburg-Stuttgart.
Er erinnert an die unselige Würzburger Synode der frühen Siebzigerjahre.
In dieser Zeit erreichten die kirchlichen Mißbrauchsfälle auf tiefem Niveau einen Höhepunkt.
Die Synode stellte damals fest, daß außerordentliche pastorale Notsituationen die Weihe von in Ehe und Beruf bewährten Männern erfordern können.
Diese Situation sei jetzt gegeben, meinte der Prälat.
In Wahrheit gibt es in Deutschland im Verhältnis zu den praktizierenden Katholiken mehr Priester als im Jahr 1975.
Sie brauchen eine Gehirnwäsche
Prälat Hagmann äußerte sich auch zur als ungenügend empfundenen personellen Ausstattung der Kirchengemeinden für die Seelsorge.
Er winkte ab: Aufgrund der Einnahmen aus der Kirchensteuer werde der Personalbestand in den kommenden zehn Jahren „mit Sicherheit“ nicht steigen.
Die Ökumene mit den Protestunten wurde von 63 Prozent als weiterer sogenannten Reformbereich hervorgehoben.
Insbesondere das gemeinsame Abendmahl sehen die Kirchengemeinderäte als „notwendiges Zeichen“ auf diesem Weg.
Ebenfalls breite Unterstützung fand das Anliegen, Frauen den Zugang zu kirchlichen Ämtern zu ermöglichen.
Unklar ist, warum die Homo-Gestörten in der Umfrage nicht zu Wort kamen.
Das deutet auf eine endemische Homo-Phobie unter den Kirchengemeinderäten im Landkreis Ludwigsburg.
Sie kann nur durch eine intensive Gehirnwäsche beseitigt werden.
112 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#118 Matthäus_1956 21:04:51 | Mittwoch, 27. Juli 2011
Ich bin ein überzeugter Sado-Masochist, denn ich verletze mich gerne und habe auch noch Spaß dabei!
Sex an sich finde ich wirklich eklig und es ist nichts, womit sich unsere treuen Mitchristen beschmutzen sollten. Ich hoffe ich werde eines Tages von dieser Sünde losgesprochen.
Redaktion benachrichtigen
Sex an sich finde ich wirklich eklig und es ist nichts, womit sich unsere treuen Mitchristen beschmutzen sollten. Ich hoffe ich werde eines Tages von dieser Sünde losgesprochen.
#116 Brunftus I. † 18:13:24 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Für den in Textilfragen unbedarften Leser ist das Kleidungsstück auf dem Bild in obigem Beitrag schlicht
mit „Herrenunterhose“ betitelt. Ein Titel, der in seiner spartanischen Einfachheit ähnlich wie das betitelte
und abgebildete Objekt unterschwellige Erotik und eine urtümliche, testosterongeschwängerte Männlichkeit
vermittelt.
Dem kundigen Betrachter fällt sofort der enge Bund ins Auge, der auf eine gewisse Korrektheit des Träges schließen lässt. Die beiden Beinausschnitte sind betont eng gehalten, gut vernäht und schmeicheln der Leistengegend auch nach mehrstündigem Tragen.
Der verführerische Schnitt wird durch ein schlicht-keusches Weiss konterkariert, in dem das koplette Produkt gehalten ist.
Die Bildunterschrift ist eine verkürzte Form der historischen Betitelung „Herrenunterhose, Klassik, 1957“ und will offenbar die Zeitlosigkeit des Textils besonders betonen.
Redaktion benachrichtigen
Dem kundigen Betrachter fällt sofort der enge Bund ins Auge, der auf eine gewisse Korrektheit des Träges schließen lässt. Die beiden Beinausschnitte sind betont eng gehalten, gut vernäht und schmeicheln der Leistengegend auch nach mehrstündigem Tragen.
Der verführerische Schnitt wird durch ein schlicht-keusches Weiss konterkariert, in dem das koplette Produkt gehalten ist.
Die Bildunterschrift ist eine verkürzte Form der historischen Betitelung „Herrenunterhose, Klassik, 1957“ und will offenbar die Zeitlosigkeit des Textils besonders betonen.
#115 Dumbledor 11:29:34 | Donnerstag, 21. Juli 2011
@Fomm: Nein, das hat nichts im der katholischen Kirche zu tun und mit dem Evangelium Christi noch weniger.
Redaktion benachrichtigen
#114 Frommm 11:21:37 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Wer immer noch glaubt, +-# habe auch nur im Entferntesten etwas mit der katholischen Kirche zu tun, der
muss spätestens nach dem Lesen dieses Artikels eines Besseren belehrt sein.
Ich sage es immer und immer wieder:
Bei einigen Schreiberlingen („keinechancedenperversen…) vereinigen sich Symptome, die sowohl auf diverse Neurosen als auch auf Psychosen deuten. Manifest wird das unter anderem durch ein übersteigertes, nicht an der Realität orientiertes Selbstwertgefühl. Komorbid ist das bei den Betroffenen mit jenem Syndrom, das vulgo als „religiöser Wahn“ bezeichnet wird, jedoch in der psychiatrischen Praxis differenzierter betrachtet werden muss. Zu dem psychotischen Symptomenkomplex zählt bei besagten Forumsnutzern unter anderem ein in den manischen Bereich fallender Sendungs- und Belehrungszwang. In den 50er Jahren noch wäre vermutlich die Elektrokrampftherapie das „Mittel der Wahl“ gewesen, um dieses Leiden zu heilen oder zumindest dessen Fortschreiten zu stoppen. Heutzutage ist eine Kombination von psychotherapeutischer und medikamentöser Behandlung angezeigt.
Diese Menschen können einem wirklich nur leid tun und sind in keinster Weise hinsichtlich ihrer Äußerungen ernst zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Ich sage es immer und immer wieder:
Bei einigen Schreiberlingen („keinechancedenperversen…) vereinigen sich Symptome, die sowohl auf diverse Neurosen als auch auf Psychosen deuten. Manifest wird das unter anderem durch ein übersteigertes, nicht an der Realität orientiertes Selbstwertgefühl. Komorbid ist das bei den Betroffenen mit jenem Syndrom, das vulgo als „religiöser Wahn“ bezeichnet wird, jedoch in der psychiatrischen Praxis differenzierter betrachtet werden muss. Zu dem psychotischen Symptomenkomplex zählt bei besagten Forumsnutzern unter anderem ein in den manischen Bereich fallender Sendungs- und Belehrungszwang. In den 50er Jahren noch wäre vermutlich die Elektrokrampftherapie das „Mittel der Wahl“ gewesen, um dieses Leiden zu heilen oder zumindest dessen Fortschreiten zu stoppen. Heutzutage ist eine Kombination von psychotherapeutischer und medikamentöser Behandlung angezeigt.
Diese Menschen können einem wirklich nur leid tun und sind in keinster Weise hinsichtlich ihrer Äußerungen ernst zu nehmen.
#113 Hare-Krishna 11:17:41 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Und einige verlassen um des vermeintlichen, angeblichen Himmelreiches willen, alle guten Geister.
Redaktion benachrichtigen
#112 Goldengel 11:00:22 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Liebes marienkind,
danke für diesen schönen Eintrag #103.
Und deshalb soll der Priester auch im Zölibat leben, weil er ja um des Himmelreich willens die Welt verlässt, um so den Geist Gottes zu ernten.
Redaktion benachrichtigen
danke für diesen schönen Eintrag #103.
Und deshalb soll der Priester auch im Zölibat leben, weil er ja um des Himmelreich willens die Welt verlässt, um so den Geist Gottes zu ernten.
#111 Hare-Krishna 10:58:27 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Da labern Leute, die Papst Johannes Paul II. nicht mal die Schuhe binden dürften.
#
Wie Blinde von der Farbe.
Redaktion benachrichtigen
#
Wie Blinde von der Farbe.
#110 marienkind 09:07:12 | Donnerstag, 21. Juli 2011
@#103 Inglorious Bass
Da antwortete Petrus: „Du weißt, wir haben alles verlassen und sind dir nachgefolgt. Was werden wir dafür bekommen?“
Jesus erwiderte ihnen: „Amen, ich sage euch: Wenn die Welt neu geschaffen wird und der Menschensohn sich auf den Thron der Herrlichkeit setzt, werdet ihr, die ihr mir nachgefolgt seid, auf zwölf Thronen sitzen und die zwölf Stämme Israels richten.
Und jeder, der um meines Namens willen Häuser oder Brüder, Schwestern, Vater, Mutter, Kinder oder Äcker verlassen hat, wird dafür das Hundertfache erhalten und das ewige Leben gewinnen.“
(Matthäus 19,27-29“
Redaktion benachrichtigen
Da antwortete Petrus: „Du weißt, wir haben alles verlassen und sind dir nachgefolgt. Was werden wir dafür bekommen?“
Jesus erwiderte ihnen: „Amen, ich sage euch: Wenn die Welt neu geschaffen wird und der Menschensohn sich auf den Thron der Herrlichkeit setzt, werdet ihr, die ihr mir nachgefolgt seid, auf zwölf Thronen sitzen und die zwölf Stämme Israels richten.
Und jeder, der um meines Namens willen Häuser oder Brüder, Schwestern, Vater, Mutter, Kinder oder Äcker verlassen hat, wird dafür das Hundertfache erhalten und das ewige Leben gewinnen.“
(Matthäus 19,27-29“
#109 Tomás 08:51:38 | Donnerstag, 21. Juli 2011
catholic:
Was 1970 geschehen ist in diesem Zusammenhang uninteressant. Ich spreche von der spanischen „Kolonial“-Zeit, die sich von 1492 bis 1810 erstreckt.
Wenn die Spanier mit dem Segnen der Kirche die Indianer ausgerottet haben, wie kommt es dazu, daß 80 % der Gesamtbevölkerung Lateinamerikas aus Indianer oder Mestizen, die von Indianern abstammen, besteht?
Außerdem, wenn die Spanier die Indianer ausgerottet haben, wie konnten sie diese Versklaven?
Im übrigen wurden im Jahr 1970 nicht die gesamten Indianer im Amazonasgebiet ausgerottet, sondern nur ein paar Dutzend getötet.
M.W. waren die Kreuzzüge schon vor der Entdeckung Amerikas beendet. Auch wenn, würde dies nichts an der Legitimität dieser militärischen Aktionen ändern.
Der Kommunismus ist ein Produkt des Atheismus und Materialismus des XIX. Jahrhundert und des Neides. Daß die Kommunisten die durch den liberalen Kapitalismus generierten Mißstände ausnutzen, um den Klassenhaß und die Revolution zu propagieren ist richtig, aber diese Mißstände sind nicht die Ursache des Marxismus. Den Kommunismus als eine natürliche und verständlich Reaktion gegen den Wirtschaftsliberalismus darzustellen ist falsch.
Wojtyla war immer ein Kollaborateur der polnischen Kommunisten und unterstützte das kommunistische Regimen von Fidel Castro und die marxistische „Befreiungstheologie“. Erst als Anfang der 80er., schwenkt er langsam um, und wurde zum „Antikommunisten“.
Pädophilie ist kein Markenzeichen der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Was 1970 geschehen ist in diesem Zusammenhang uninteressant. Ich spreche von der spanischen „Kolonial“-Zeit, die sich von 1492 bis 1810 erstreckt.
Wenn die Spanier mit dem Segnen der Kirche die Indianer ausgerottet haben, wie kommt es dazu, daß 80 % der Gesamtbevölkerung Lateinamerikas aus Indianer oder Mestizen, die von Indianern abstammen, besteht?
Außerdem, wenn die Spanier die Indianer ausgerottet haben, wie konnten sie diese Versklaven?
Im übrigen wurden im Jahr 1970 nicht die gesamten Indianer im Amazonasgebiet ausgerottet, sondern nur ein paar Dutzend getötet.
M.W. waren die Kreuzzüge schon vor der Entdeckung Amerikas beendet. Auch wenn, würde dies nichts an der Legitimität dieser militärischen Aktionen ändern.
Der Kommunismus ist ein Produkt des Atheismus und Materialismus des XIX. Jahrhundert und des Neides. Daß die Kommunisten die durch den liberalen Kapitalismus generierten Mißstände ausnutzen, um den Klassenhaß und die Revolution zu propagieren ist richtig, aber diese Mißstände sind nicht die Ursache des Marxismus. Den Kommunismus als eine natürliche und verständlich Reaktion gegen den Wirtschaftsliberalismus darzustellen ist falsch.
Wojtyla war immer ein Kollaborateur der polnischen Kommunisten und unterstützte das kommunistische Regimen von Fidel Castro und die marxistische „Befreiungstheologie“. Erst als Anfang der 80er., schwenkt er langsam um, und wurde zum „Antikommunisten“.
Pädophilie ist kein Markenzeichen der Kirche.
#108 Hare-Krishna 00:57:17 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Die eine Meinung gegen die andere Meinung.
#
Und es zeigt sich, wer unfäig zur Diskussion ist, sondern nur bösartig Bullterrier-Beschimpfung kann.
#
Was diese Bullterrormentalität wohl mit dem Modernisten Jesus gemacht hätten.
#
Hätten sie ihm am Ende vielleicht sogar noch ans Kreuz geschlagen?
#
Gibt es eingentlich KATHOLISCH NICHT IN HÖFLICH?
Gibt es nur KATHOLISCHE BERSERKER?
Redaktion benachrichtigen
#
Und es zeigt sich, wer unfäig zur Diskussion ist, sondern nur bösartig Bullterrier-Beschimpfung kann.
#
Was diese Bullterrormentalität wohl mit dem Modernisten Jesus gemacht hätten.
#
Hätten sie ihm am Ende vielleicht sogar noch ans Kreuz geschlagen?
#
Gibt es eingentlich KATHOLISCH NICHT IN HÖFLICH?
Gibt es nur KATHOLISCHE BERSERKER?
#107 Inglorious Bass 00:57:08 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Apropos Evangelium…eine Frage. Petrus der 1. Papst war doch lt. Bibel verheiratet…hat er nun A) Als verheirateter Papst gewirkt oder B) sich scheiden lassen. Beides wäre in der heutigen Kirche undenkbar…seltsam das weder Petrus noch Jesus noch irgend ein anderer Apostel darin ein Problem sahen.
Redaktion benachrichtigen
#106 catholic 00:23:16 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Tomas,
noch um 1970 entdeckten Franziskaner die Ausrottung von Amazonasindios durch „wohltätigen“ Zucker einer sogenannten Indioschutzgesellschaft.
Wenn die Indios beseitigt sind, kann man an ihr Land.
Die Kreuzzüge haben schlagartig aufgehört als der Seeweg um Afrika nach Indien entdeckt war.
Der Kommunismus war ein Ergebnis des ausbeuterischen Kapitalismus. Papst Johannes Paul II. hat den gottlosen Kommunismus zum Kippen gebracht.
Sie rechtfertigen die Pädophilie durch Ihre scheinheilige Doppelbödigkeit.
Redaktion benachrichtigen
noch um 1970 entdeckten Franziskaner die Ausrottung von Amazonasindios durch „wohltätigen“ Zucker einer sogenannten Indioschutzgesellschaft.
Wenn die Indios beseitigt sind, kann man an ihr Land.
Die Kreuzzüge haben schlagartig aufgehört als der Seeweg um Afrika nach Indien entdeckt war.
Der Kommunismus war ein Ergebnis des ausbeuterischen Kapitalismus. Papst Johannes Paul II. hat den gottlosen Kommunismus zum Kippen gebracht.
Sie rechtfertigen die Pädophilie durch Ihre scheinheilige Doppelbödigkeit.
#105 Tomás 00:12:24 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Befreiungstheologe:
Arroganz und Machtstreben sind personenbedingt.
Die Kirche war und ist antijudaistisch, aber nicht antisemitisch.
Die Kreuzzüge waren legitime Abwehrmaßnahmen gegen den Islam.
In Lateinamerika gab es weder Ausrottung noch Versklavung von Indianern.
Pädophilie ist in der Kirche gegenauso verbreitet wie in jeder anderen menschlichen Gruppe.
Da Sie sich als Moralapostel aufspielen, möchte ich gerne wissen, weshalb Sie den Kommunismus, eine Ideologie, die Millionen von Menschen ermordet, unterdrückt und gefoltert hat, unterstützen.
Ihre Haltung ist ein Paradebeispiel für verlogene Doppelmoral.
Redaktion benachrichtigen
Arroganz und Machtstreben sind personenbedingt.
Die Kirche war und ist antijudaistisch, aber nicht antisemitisch.
Die Kreuzzüge waren legitime Abwehrmaßnahmen gegen den Islam.
In Lateinamerika gab es weder Ausrottung noch Versklavung von Indianern.
Pädophilie ist in der Kirche gegenauso verbreitet wie in jeder anderen menschlichen Gruppe.
Da Sie sich als Moralapostel aufspielen, möchte ich gerne wissen, weshalb Sie den Kommunismus, eine Ideologie, die Millionen von Menschen ermordet, unterdrückt und gefoltert hat, unterstützen.
Ihre Haltung ist ein Paradebeispiel für verlogene Doppelmoral.
#104 catholic 00:00:31 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Kristall, Tod und Teufel
Redaktion benachrichtigen
#103 kristall 23:57:48 | Mittwoch, 20. Juli 2011
dann seid ihr ja schon ein team !!?? katalog@ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#102 catholic 23:56:13 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Bruder Krampfhuber auch
manche spannen noch den Teufel dazu
Redaktion benachrichtigen
manche spannen noch den Teufel dazu
#101 kristall 23:54:24 | Mittwoch, 20. Juli 2011
alkstak meinst du auch noch !!?? catholic
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#100 catholic 23:53:11 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Dich dazu …
Redaktion benachrichtigen
#99 Alstak 23:52:42 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Niemand ist ein Garant für irgendetwas. Das widerspricht der Menschlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
#98 kristall 23:52:05 | Mittwoch, 20. Juli 2011
du meinst den befreiungstheologen sicher catholic !!?? @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#97 catholic 23:50:15 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Diese Leute spannen Jesus Christus vor ihren Karren.
Redaktion benachrichtigen
#96 Omon 23:50:09 | Mittwoch, 20. Juli 2011
schwachsinn
kirchenlehrer schützten das authentische wesen jesu vor beliebigen reinterpretationen und sind garant für authentizität
Redaktion benachrichtigen
kirchenlehrer schützten das authentische wesen jesu vor beliebigen reinterpretationen und sind garant für authentizität
#95 Alstak 23:45:20 | Mittwoch, 20. Juli 2011
#61 „Das was hier dauernd gepredigt wird ist einfach nicht wahr.
Mit dem was Jesus Christus wollte hat einiges gar nichts mehr zu tun.
Da kamen irgendwelche Päpste oder Kirchenlehrer und stellten irgendwelche Behauptungen auf und das wurde als der einzig wahre Glaube verkündet.
Und für viele der Herrschaften hier haben die Worte eines Papstes mehr Gewicht als die von Jesus.
Klar seit 1870 sind die Herren ja unfehlbar.So ein Quatsch.“
Meine Rede! Diese Leute haben Christus für ihren Egoismus verraten.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem was Jesus Christus wollte hat einiges gar nichts mehr zu tun.
Da kamen irgendwelche Päpste oder Kirchenlehrer und stellten irgendwelche Behauptungen auf und das wurde als der einzig wahre Glaube verkündet.
Und für viele der Herrschaften hier haben die Worte eines Papstes mehr Gewicht als die von Jesus.
Klar seit 1870 sind die Herren ja unfehlbar.So ein Quatsch.“
Meine Rede! Diese Leute haben Christus für ihren Egoismus verraten.
#94 Mufelius † 23:43:42 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Dann, lieber Omon, ist sie falsch.
Redaktion benachrichtigen
#93 Omon 23:42:52 | Mittwoch, 20. Juli 2011
es gibt nicht eindeutigeres uninterpretierbareres wie die katholische lehre.
und diese ist entweder wahr oder falsch.
so einfac ist das
Redaktion benachrichtigen
und diese ist entweder wahr oder falsch.
so einfac ist das
#92 Dumbledor 23:40:05 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Vineta
Wer das NT liebt braucht im Grunde gar keine katholische Kirche, da diese ein synkretistisches Konstrukt aus NT, AT und Heidentum ist.
Redaktion benachrichtigen
Wer das NT liebt braucht im Grunde gar keine katholische Kirche, da diese ein synkretistisches Konstrukt aus NT, AT und Heidentum ist.
#91 Mufelius † 23:39:21 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Das Problemchen, Dumbledor, ist halt, dass „Christen“ alles mögliche sein können – und trotzdem das
„Fundament der Bibel“ nicht verlassen – da gibts absolut tolerante, pazifistische, vegan lebende, schrullig-liebenswerte
Typen, dann so Gestalten wie kCdP, dann wieder so denkerische wie den momentanen Papst, dann wieder die
Befreiungstheologen, usw usf.
Und alle können ihren jeweiligen Lebensstil ohne Probleme mit der Bibel begründen.
Das bedeutet nur eines: Die Bibel ist beliebig.
Redaktion benachrichtigen
Und alle können ihren jeweiligen Lebensstil ohne Probleme mit der Bibel begründen.
Das bedeutet nur eines: Die Bibel ist beliebig.
#90 Vineta 23:37:03 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Wie der Herr, so’s Gscherr!
.
Und dabei hinken die Ludwigsburger Kirchengemeinderäte dem was ganz oben in der RKK im Gange ist, sogar noch beträchtlich hinterher in Sachen Unterhosentheologie bzw. -ideologie:
.
1) Ganz oben ( wie z.B. in dem von Hunderten von Theologen und Priestern unterschriebenen Theolunkenpapier, hinter dem sogar Zollitsch steht und wogegen der Papst nicht einschreitet) gibt es kaum Kritik an der ideellen und finanziellen Förderung der Homohedonisten, ja man will sogar deren Ehe (wobei letztere sie ja auch für Bi-und Panhedonisten fordern, die ja angeblich auch nicht aus ihrer Haut rauskönnen)
2) Ganz oben hielt man die schützende Hand über Kinderschänderpriester,
statt sie zu feuern
.
3) Ganz oben hält man viel von der ideellen und finanziellen Verherrlichung des Judentums sowie der Verharmlosung des Islam und dem billionenteuren Aufbau einer moslem. Parallelgesellschaft – wobei Kopfschüttler schnell die Nazikeule auf ihrem Kopf zu spüren kriegen
.
4) Ganz oben will man nichts mehr wissen von der jahrhundertelangen Rolle der Kirche als Kulturträger, absolut gar nichts davon, daß die Politik mit Hunderten von Milliarden das Bildungs-u. Schulsystem immer chaotischer u. niveauloser organisiert, nachdem man selber die Kultur-und Sakralsprache Latein als Plunder entsorgte und sich alleruntertänigst im vorauseilenden Gehorsam dem grammatikalisch falschen Neuschrieb unterwarf.
WER, der das NT liebt und danach leben will, braucht eigentlich so eine Kirche ???
Redaktion benachrichtigen
.
Und dabei hinken die Ludwigsburger Kirchengemeinderäte dem was ganz oben in der RKK im Gange ist, sogar noch beträchtlich hinterher in Sachen Unterhosentheologie bzw. -ideologie:
.
1) Ganz oben ( wie z.B. in dem von Hunderten von Theologen und Priestern unterschriebenen Theolunkenpapier, hinter dem sogar Zollitsch steht und wogegen der Papst nicht einschreitet) gibt es kaum Kritik an der ideellen und finanziellen Förderung der Homohedonisten, ja man will sogar deren Ehe (wobei letztere sie ja auch für Bi-und Panhedonisten fordern, die ja angeblich auch nicht aus ihrer Haut rauskönnen)
2) Ganz oben hielt man die schützende Hand über Kinderschänderpriester,
statt sie zu feuern
.
3) Ganz oben hält man viel von der ideellen und finanziellen Verherrlichung des Judentums sowie der Verharmlosung des Islam und dem billionenteuren Aufbau einer moslem. Parallelgesellschaft – wobei Kopfschüttler schnell die Nazikeule auf ihrem Kopf zu spüren kriegen
.
4) Ganz oben will man nichts mehr wissen von der jahrhundertelangen Rolle der Kirche als Kulturträger, absolut gar nichts davon, daß die Politik mit Hunderten von Milliarden das Bildungs-u. Schulsystem immer chaotischer u. niveauloser organisiert, nachdem man selber die Kultur-und Sakralsprache Latein als Plunder entsorgte und sich alleruntertänigst im vorauseilenden Gehorsam dem grammatikalisch falschen Neuschrieb unterwarf.
WER, der das NT liebt und danach leben will, braucht eigentlich so eine Kirche ???
#89 Omon 23:36:43 | Mittwoch, 20. Juli 2011
widersagst du auch dem schwulenpuff im keller der geppingerstrasse und wirst dich in keuschheit üben?
Redaktion benachrichtigen
#88 Dumbledor 23:34:28 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Mufelius:
zumindest ist „Christus“ nicht gleichzusetzen mit „Kirche“. Zu 90% ist hier nur von einer Bekehrung zur Kirche die Rede. Da kann man froh sein, wenn man mal was anderes liest…
Redaktion benachrichtigen
zumindest ist „Christus“ nicht gleichzusetzen mit „Kirche“. Zu 90% ist hier nur von einer Bekehrung zur Kirche die Rede. Da kann man froh sein, wenn man mal was anderes liest…
#87 catholic 23:33:18 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Omon, ich widersage dir.
Zu dem aus Gips oder aus Holz? –
Redaktion benachrichtigen
Zu dem aus Gips oder aus Holz? –
#86 Mufelius † 23:31:00 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Lol wie albern… da schmeissen sich die „Christen“ gegenseitig die Forderung zu, sich „zu Christus zu
bekehren“…
Scheint etwas unklar, was das eigentlich ist, „Christus“…
Dann wirds natürlich schwer, sich dazu zu „bekehren“, wenn überhaupt nicht klar ist, was das sein soll…
Albern
Redaktion benachrichtigen
Scheint etwas unklar, was das eigentlich ist, „Christus“…
Dann wirds natürlich schwer, sich dazu zu „bekehren“, wenn überhaupt nicht klar ist, was das sein soll…
Albern
#85 catholic 23:28:23 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Er reagiert sich halt ab.
Redaktion benachrichtigen
#84 Omon 23:27:55 | Mittwoch, 20. Juli 2011
catholic – widersage endlich dem satan !
Redaktion benachrichtigen
#83 keineChancedenPerversen 23:26:25 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@„Catholic“: Bekenne dich zu Christus!
Redaktion benachrichtigen
#82 Palpatina reloaded † 23:26:12 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@catholic: Unser kCdP braucht das halt. Sei nicht so streng mit ihm, wenn es dich nervt, hilft Nichtbeachtung!
Redaktion benachrichtigen
#81 catholic 23:23:56 | Mittwoch, 20. Juli 2011
kChdP. Bitte lassen Sie mich mit Ihrem perversen verleumderischen Krampf in Ruhe.
Finito !
Redaktion benachrichtigen
Finito !
#80 keineChancedenPerversen 23:20:49 | Mittwoch, 20. Juli 2011
„Catholic“ hat Christus verraten und macht sich auch noch über IHN lustig.
Redaktion benachrichtigen
#79 catholic 23:18:23 | Mittwoch, 20. Juli 2011
keine Chance pervers triebgestört
Redaktion benachrichtigen
#78 keineChancedenPerversen 23:01:12 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Die Konzilssekte ist eine Unterhosensekte. Sie beten nicht Christus an, sondern den Trieb.
Redaktion benachrichtigen
#77 kristall 22:51:26 | Mittwoch, 20. Juli 2011
also ! befreierl ! dein linkes geschwurbel solltest du mit deinen verblödeten 68er genoßen diskutieren
!!?? sonst habt ihr ja niemand der euch den schwachsinn abnimmt !!!! @ hahaha
gell befreierl
Y
Redaktion benachrichtigen
gell befreierl
Y
#76 Christian Rottenmüller 22:41:04 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Das dreckige Schwein aus der Gemeinde St. Joseph in Salzgitter-Lebenstedt, Pfarrer Andreas Lerch, hat
wahrscheinlich noch viel mehr auf dem Kerbholz:
www.ndr.de/…z/missbrauch429.html
Immerhin haben seine Mithäftlinge schon gezeigt, was sie von ihm halten. Kinderschänder stehen in der Gefängnishierarchie ganz weit unten. Unter den Gefangenen sind auch etliche Väter und wenn die sich zusammentun, dann hat das miese Schwein Andreas Lerch ganz schlechte Karten.
Redaktion benachrichtigen
www.ndr.de/…z/missbrauch429.html
Immerhin haben seine Mithäftlinge schon gezeigt, was sie von ihm halten. Kinderschänder stehen in der Gefängnishierarchie ganz weit unten. Unter den Gefangenen sind auch etliche Väter und wenn die sich zusammentun, dann hat das miese Schwein Andreas Lerch ganz schlechte Karten.
#75 Befreiungstheologe 21:55:28 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@kristall
was sind „kommergschichterl“ bitte deutsch mit uns, ich versteh kein Hinterwälderisch !
Der Name Kapitalismus kommt übrigens aus dem Italienischen „capitale=Vermögen,Geld
zur Erinnerung in der Bibel heißt es: Ich könnt nicht Gott und dem Mammon dienen…
Sozialismus kommt von lat.sozius=Freund
Zur Erinnerung: Liebe deinen Nächsten !
Redaktion benachrichtigen
was sind „kommergschichterl“ bitte deutsch mit uns, ich versteh kein Hinterwälderisch !
Der Name Kapitalismus kommt übrigens aus dem Italienischen „capitale=Vermögen,Geld
zur Erinnerung in der Bibel heißt es: Ich könnt nicht Gott und dem Mammon dienen…
Sozialismus kommt von lat.sozius=Freund
Zur Erinnerung: Liebe deinen Nächsten !
#74 catholic 21:52:26 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Sie nennen sich kristall und sind nur blindes Glas.
Redaktion benachrichtigen
#73 kristall 21:45:50 | Mittwoch, 20. Juli 2011
tja ein alibi brauchen die herren kommunisten natürlich schon !!!! @hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#72 catholic 21:41:14 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Ich habe zweierlei südamerikanische Bischöfe und Priester kennengelernt.
Diejenigen die es sich als gekaufte religiöse Verzierungen an den Tischen der Reichen wohl sein ließen und diejenigen, die nachts entführt, mißhandelt und als „Kommunistenschweine“ beschimpft worden sind, weil sie gegen das Fischsterben durch Industrie im Amazonas gepredigt haben, vertriebenen Indiobauern zum Recht verholfen haben und in der Favela (Slum) einfache verständliche Messen für die Armen gefeiert haben.
Wir verkünden Jesus als den Freund der Armen und Kranken, der Kinder und Außenseiter und nicht als eine Kultfigur für satte Heilsegoisten.
Die größte Katastrophe ist die religiöse Gleichgültigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen die es sich als gekaufte religiöse Verzierungen an den Tischen der Reichen wohl sein ließen und diejenigen, die nachts entführt, mißhandelt und als „Kommunistenschweine“ beschimpft worden sind, weil sie gegen das Fischsterben durch Industrie im Amazonas gepredigt haben, vertriebenen Indiobauern zum Recht verholfen haben und in der Favela (Slum) einfache verständliche Messen für die Armen gefeiert haben.
Wir verkünden Jesus als den Freund der Armen und Kranken, der Kinder und Außenseiter und nicht als eine Kultfigur für satte Heilsegoisten.
Die größte Katastrophe ist die religiöse Gleichgültigkeit.
#71 kristall 21:36:53 | Mittwoch, 20. Juli 2011
jetzt bereiten diese dumpfbacken die kommergschichterl wieder neu auf !!!! @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#70 Befreiungstheologe 21:21:37 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Eine Kirche, die nicht Anwalt der Armen, Hungernden und Elenden ist, sondern sich an den Tafel der Reichen
und Mächtigen mästet, landet auf den Scherbenhaufen der Geschichte.
Zu dieser Kirche wird er sagen: „Weg mit euch, ich kenne euch nicht.“
Seine Kirche befreit, dient und heilt.
@catholik
Danke Du sprichst mir aus dem Herzen !!
Redaktion benachrichtigen
Zu dieser Kirche wird er sagen: „Weg mit euch, ich kenne euch nicht.“
Seine Kirche befreit, dient und heilt.
@catholik
Danke Du sprichst mir aus dem Herzen !!
#69 catholic 21:19:02 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Eine Kirche, die nicht Anwalt der Armen, Hungernden und Elenden ist, sondern sich an den Tafel der Reichen
und Mächtigen mästet, landet auf den Scherbenhaufen der Geschichte.
Zu dieser Kirche wird er sagen: „Weg mit euch, ich kenne euch nicht.“
Seine Kirche befreit, dient und heilt.
Redaktion benachrichtigen
Zu dieser Kirche wird er sagen: „Weg mit euch, ich kenne euch nicht.“
Seine Kirche befreit, dient und heilt.
#68 kristall 21:15:55 | Mittwoch, 20. Juli 2011
tja,deine maschinengewehrheinis werden die arbeit schon machen !!!! @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#66 catholic 20:45:02 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Veröffentlicht die Redaktion ihre frische Unterhose ?
Redaktion benachrichtigen
#65 kritischer Katholik 20:27:37 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Das was hier dauernd gepredigt wird ist einfach nicht wahr.
Mit dem was Jesus Christus wollte hat einiges gar nichts mehr zu tun.
Da kamen irgendwelche Päpste oder Kirchenlehrer und stellten irgendwelche Behauptungen auf und das wurde als der einzig wahre Glaube verkündet.
Und für viele der Herrschaften hier haben die Worte eines Papstes mehr Gewicht als die von Jesus.
Klar seit 1870 sind die Herren ja unfehlbar.So ein Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem was Jesus Christus wollte hat einiges gar nichts mehr zu tun.
Da kamen irgendwelche Päpste oder Kirchenlehrer und stellten irgendwelche Behauptungen auf und das wurde als der einzig wahre Glaube verkündet.
Und für viele der Herrschaften hier haben die Worte eines Papstes mehr Gewicht als die von Jesus.
Klar seit 1870 sind die Herren ja unfehlbar.So ein Quatsch.
#64 catholic 19:58:11 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Da wird gelogen und gehetzt, dass es nur so kracht.
„der Ratzinger“ ist für uns Papst Benedikt XVI., rechtmäßig im Petrusamt.
Redaktion benachrichtigen
„der Ratzinger“ ist für uns Papst Benedikt XVI., rechtmäßig im Petrusamt.
#63 Gregorius Nazianzenus 19:20:02 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Tomás,
Christus hat die Binde- und Lösegewalt allen Aposteln verliehen, nicht nur dem Petrus.
Sie hätten noch die Worte mit der Schlüsselgewalt zitieren sollen, aber auch diese ist nach der Auslegung der Kirchenväter kein Vorrecht des Petrus.
Es ist eben nicht wahr, dass die Kirche des ersten Jahrtausends immer und überall an den Jurisdiktionsprimat des Papstes glaubte – auch wenn Rom das im 2. Jahrtausend, besonders im 1. Vatikanischen Konzil, behauptet.
Der Jurisdiktionsprimat wird in dieser Schärfe erst ab dem 9. Jahrhundert beansprucht, insbesondere von Papst Nikolaus. Voraus gingen diesem Anspruch die gefälschten pseudoisidorischen Dekretalien.
Warum kannte das Apostelkonzil in Jerusalem keinen päpstlichen Jurisdiktionsprimat? Warum kennt keins der 7 ökumenischen Konzilien ihn?
www.orthodoxes-forum.de/viewtopic.php?t=2349&p=26415
www.orthodoxes-forum.de/viewtopic.php?f=16&t=2021
www.orthodoxes-forum.de/viewtopic.php?f=45&t=2349&st…
…n.hilarion.orthodoxia.org/print/6-18
www.impantokratoros.gr/BB172CDF.de.aspx
Redaktion benachrichtigen
Christus hat die Binde- und Lösegewalt allen Aposteln verliehen, nicht nur dem Petrus.
Sie hätten noch die Worte mit der Schlüsselgewalt zitieren sollen, aber auch diese ist nach der Auslegung der Kirchenväter kein Vorrecht des Petrus.
Es ist eben nicht wahr, dass die Kirche des ersten Jahrtausends immer und überall an den Jurisdiktionsprimat des Papstes glaubte – auch wenn Rom das im 2. Jahrtausend, besonders im 1. Vatikanischen Konzil, behauptet.
Der Jurisdiktionsprimat wird in dieser Schärfe erst ab dem 9. Jahrhundert beansprucht, insbesondere von Papst Nikolaus. Voraus gingen diesem Anspruch die gefälschten pseudoisidorischen Dekretalien.
Warum kannte das Apostelkonzil in Jerusalem keinen päpstlichen Jurisdiktionsprimat? Warum kennt keins der 7 ökumenischen Konzilien ihn?
www.orthodoxes-forum.de/viewtopic.php?t=2349&p=26415
www.orthodoxes-forum.de/viewtopic.php?f=16&t=2021
www.orthodoxes-forum.de/viewtopic.php?f=45&t=2349&st…
…n.hilarion.orthodoxia.org/print/6-18
www.impantokratoros.gr/BB172CDF.de.aspx
#61 Gregorius Nazianzenus 17:59:15 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Tómas,
seit Monaten und Jahren beschäftige ich mich mit der römischen Kirche, der ich formell noch angehöre, einerseits und der orthodoxen Kirche andererseits.
Es gab im 1. Jahrtausend keinen Jurisdiktionsprimat des Papstes über die ganze Kirche. Was es gab, sind einzelne Päpste, die diesen Anspruch erhoben, beileibe nicht alle.
Der Primat wie in Pastor aeternus definiert, ist, als Endpunkt einer westlichen Entwicklung, eine Neuerung gegenüber dem Glauben der Kirchenväter.
Indirekt hat Joseph Ratzinger, noch als Präfekt der Glaubenskongregation, das zugegeben, als er sagte, man könne von den Orthodoxen nicht mehr Anerkennung des Primats verlangen, als im 1. Jahrtausend bestand.
Jedoch ist in den ökumenischen Konzilien ein Ehrenvorrang Roms eingeräumt.
Redaktion benachrichtigen
seit Monaten und Jahren beschäftige ich mich mit der römischen Kirche, der ich formell noch angehöre, einerseits und der orthodoxen Kirche andererseits.
Es gab im 1. Jahrtausend keinen Jurisdiktionsprimat des Papstes über die ganze Kirche. Was es gab, sind einzelne Päpste, die diesen Anspruch erhoben, beileibe nicht alle.
Der Primat wie in Pastor aeternus definiert, ist, als Endpunkt einer westlichen Entwicklung, eine Neuerung gegenüber dem Glauben der Kirchenväter.
Indirekt hat Joseph Ratzinger, noch als Präfekt der Glaubenskongregation, das zugegeben, als er sagte, man könne von den Orthodoxen nicht mehr Anerkennung des Primats verlangen, als im 1. Jahrtausend bestand.
Jedoch ist in den ökumenischen Konzilien ein Ehrenvorrang Roms eingeräumt.
#60 kristall 17:43:06 | Mittwoch, 20. Juli 2011
kobold
witzbold
saufbold : kleiner scherz…@
hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
witzbold
saufbold : kleiner scherz…@
hahaha
Y
#59 Kobold 17:40:28 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Na, kristal muss nicht heiraten, eine eingetragene Lebenspartnerschaft würde doch ausreichen …
kleiner Scherz auf Kosten des Katholischten aller Katholischen, Ritter kristall …
Nimm’s mir nicht übel …
Redaktion benachrichtigen
kleiner Scherz auf Kosten des Katholischten aller Katholischen, Ritter kristall …
Nimm’s mir nicht übel …
#58 kristall 17:31:36 | Mittwoch, 20. Juli 2011
tja,wenn ich mich vergleiche mit dir hinterfotzigen weana sozi der aus der katholischen kirche ausgetreten
!!!! und hier erklären möchte wo es lang geht !!?? so gesehen komme ich mir sehr gut vor !!!
gell 3er mattl @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
gell 3er mattl @ hahaha
Y
#56 matt3 17:23:09 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@kristl: nicht nur den Priestern täte ein Weibsbild gut,… auch dir! … dann würdest vielleicht einmal aus deinem pubertären Stadium erwachen und Kommentare schreiben, die länger sind als ein paar Satzerl. hahaha!
Redaktion benachrichtigen
#55 kristall 17:18:29 | Mittwoch, 20. Juli 2011
mattl,meinst du !!?? ein priester sollte heiraten !!?? @
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#54 matt3 17:15:52 | Mittwoch, 20. Juli 2011
diese dämliche Unterstellung, es ginge bloß immer nur um Sex. Bei der Liebe von Mann und Frau, geht es doch um Eros im weitesten Sinn. um die Freude am Schönen und darin zugleich die Muse der schöpferischen Kraft und Erkenntnis. Die Frau ist Inspiration, Erquickung und Freundin… das kann auch einem Geistlichen nützlich sein und ihn beschwingt sein Tagwerk vollbringen lassen.
Redaktion benachrichtigen
#53 monens 17:15:01 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Canon des Kanonischen Rechtes:
„Can. 1141 –
Die gültige und vollzogene Ehe kann durch keine menschliche Gewalt und aus keinem Grunde, außer durch den Tod, aufgelöst werden.“
daran ändert auch eine weltlich inszenierte „Ehescheidung“ nichts; diese bleibt beruhend auf obiger Grundlage vor der hl. Kirche nichtig
www.razyboard.com/…07906-5847477-0.html
heute können ( oder wollen ) spassdurchtränkte Auslebeherzen die unermessliche Würde des hl. Sakramentes der Ehe nicht mehr richtig erfassen; im bis zum seelenvernebelnden, schwindelerregend sich drehenden „Selbstverwirklichungskarussell“ wird die Erkenntnis für das Wesen der hl. Ehe als „Ja sagen“ von Mann und Frau zueinander wie das „Ja sagen“ des Bräutigams Jesus Christus zu Seiner Braut, der hl. Kirche, schon im Keime durch das Waten im trüben Egosumpf erstickt;
www.razyboard.com/…07906-5874675-0.html
Redaktion benachrichtigen
„Can. 1141 –
Die gültige und vollzogene Ehe kann durch keine menschliche Gewalt und aus keinem Grunde, außer durch den Tod, aufgelöst werden.“
daran ändert auch eine weltlich inszenierte „Ehescheidung“ nichts; diese bleibt beruhend auf obiger Grundlage vor der hl. Kirche nichtig
www.razyboard.com/…07906-5847477-0.html
heute können ( oder wollen ) spassdurchtränkte Auslebeherzen die unermessliche Würde des hl. Sakramentes der Ehe nicht mehr richtig erfassen; im bis zum seelenvernebelnden, schwindelerregend sich drehenden „Selbstverwirklichungskarussell“ wird die Erkenntnis für das Wesen der hl. Ehe als „Ja sagen“ von Mann und Frau zueinander wie das „Ja sagen“ des Bräutigams Jesus Christus zu Seiner Braut, der hl. Kirche, schon im Keime durch das Waten im trüben Egosumpf erstickt;
www.razyboard.com/…07906-5874675-0.html
#52 Soramonas 17:14:12 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Laut NT soll ein Bischof nur einmal verheiratet sein…
Redaktion benachrichtigen
#51 Gregorius Nazianzenus 16:53:52 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Kobold, Sie kennen die ökumenischen Konzilien nicht.
Redaktion benachrichtigen
#50 Tomás 16:53:34 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Gregorius Nazianzenus:
Die Kirche ist katholisch. Die nicht katholisch ist und es auch niemals war ist die Konzilssekte.
Also bleiben sie in der Kirche und gehen Sie nicht zu den schismatischen „Orthodoxen“. Damit würden Sie den Glauben verrraten und Ihr Seelenheil aufs Spiel setzen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist katholisch. Die nicht katholisch ist und es auch niemals war ist die Konzilssekte.
Also bleiben sie in der Kirche und gehen Sie nicht zu den schismatischen „Orthodoxen“. Damit würden Sie den Glauben verrraten und Ihr Seelenheil aufs Spiel setzen.
#49 Kobold 16:52:26 | Mittwoch, 20. Juli 2011
In der orthodoxen Kirche dürfen Priester heiraten, dass ist gar nicht katholisch …
Redaktion benachrichtigen
#48 Gregorius Nazianzenus 16:49:57 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Die römische Kirche ist nicht mehr katholisch, und deshalb werde ich orthodox.
Redaktion benachrichtigen
#47 Pascal123 16:38:35 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@
Und danach handelt
gell
Kennen allein reicht nicht aber was sag ich böser HS Ihnen denn das. Sie Quell der Nächstenliebe
Redaktion benachrichtigen
Und danach handelt
gellKennen allein reicht nicht aber was sag ich böser HS Ihnen denn das. Sie Quell der Nächstenliebe
#46 Goldengel 16:24:04 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Pascal123,
Beim Letzten Gericht wird so mancher vor Gott stehen und ihn fragen: Welche Wahrheit?
Froh, der, welcher die Gebote Gottes und seine Wahrheit kennt.
Redaktion benachrichtigen
Beim Letzten Gericht wird so mancher vor Gott stehen und ihn fragen: Welche Wahrheit?
Froh, der, welcher die Gebote Gottes und seine Wahrheit kennt.
#45 Pascal123 15:59:49 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Engel
Welche Wahrheit???
Bloße Äußerung wird nicht dadurch zur Wahrheit das Sie diese tätigen und auch nicht das Sie Äußerungen oder Ansichten der RKK ständig wiederholen.
Es kann Wahrheit sein muss es aber nicht zwangsläufig nur weil Sie es gerne hätten.
Redaktion benachrichtigen
Welche Wahrheit???
Bloße Äußerung wird nicht dadurch zur Wahrheit das Sie diese tätigen und auch nicht das Sie Äußerungen oder Ansichten der RKK ständig wiederholen.
Es kann Wahrheit sein muss es aber nicht zwangsläufig nur weil Sie es gerne hätten.
#43 Goldengel 15:47:02 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Pascal123,
haben Sie meine Wahrheit nun nicht verkraftet?
Ist das wirklich so schwer?
Ihr Hase bin ich nicht, bin kein HS.
Redaktion benachrichtigen
haben Sie meine Wahrheit nun nicht verkraftet?
Ist das wirklich so schwer?
Ihr Hase bin ich nicht, bin kein HS.
#42 Soramonas 15:46:08 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Die Hintergründe und zersetzenden Kräfte:
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
www.berndsenf.de
www.zeit-fragen.ch
Redaktion benachrichtigen
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bilderberg.org
www.berndsenf.de
www.zeit-fragen.ch
#40 Dumbledor 15:35:56 | Mittwoch, 20. Juli 2011
„Die Ökumene mit den Protestunten wurde von 63 Prozent als weiterer sogenannten Reformbereich hervorgehoben.“
Watt sin den Protestunten? Die kenne ich ja noch gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Watt sin den Protestunten? Die kenne ich ja noch gar nicht.
#39 Goldengel 15:28:43 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Pascal123,
wieso bedürfen Sie des Mobbings, wenn ich Ihnen meine Meinung entgegenhalte?
Zeigt dies nicht eher Ihre Schwäche?
Sie haben sich von mir eine Vorstellung gemacht – wobei ich mich frage, woher Sie diese zu entnehmen glauben. Holde Maid? Lach – ich bin nicht Sie. Sie sind doch hier derjenige, der HS ist.
Sie dürfen auch gerne kotzen, es ist Ihre Tastatur.
Redaktion benachrichtigen
wieso bedürfen Sie des Mobbings, wenn ich Ihnen meine Meinung entgegenhalte?
Zeigt dies nicht eher Ihre Schwäche?
Sie haben sich von mir eine Vorstellung gemacht – wobei ich mich frage, woher Sie diese zu entnehmen glauben. Holde Maid? Lach – ich bin nicht Sie. Sie sind doch hier derjenige, der HS ist.
Sie dürfen auch gerne kotzen, es ist Ihre Tastatur.
#38 Pascal123 15:26:04 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Goldengel
Ach was Sie holde Maid alles wissen!! Und woher?? Durch ihre mannigfaltigen Erfahrungen mit Männern???? Schon lustig das Sie sich hier als Kennerin der Männlichen Psyche aufspielen aber nur einen Mann hatten/haben. Aber trotzdem so einen unerschöpflichen Wissenschatz haben als hätten Sie 10 Ehemänner durchgebracht!!!
Schon lustig keine Ahnung haben aber blöd rumbölken.
Ja wir wissen ES ALLE FRAUEN sind Schlampen und Huren nur Sie sind die edelste Rose im Garten des Herrn. Bei solch einer geqirrlten SCH… kriegt man ja das kotzen.
Redaktion benachrichtigen
Ach was Sie holde Maid alles wissen!! Und woher?? Durch ihre mannigfaltigen Erfahrungen mit Männern???? Schon lustig das Sie sich hier als Kennerin der Männlichen Psyche aufspielen aber nur einen Mann hatten/haben. Aber trotzdem so einen unerschöpflichen Wissenschatz haben als hätten Sie 10 Ehemänner durchgebracht!!!
Schon lustig keine Ahnung haben aber blöd rumbölken.
Ja wir wissen ES ALLE FRAUEN sind Schlampen und Huren nur Sie sind die edelste Rose im Garten des Herrn. Bei solch einer geqirrlten SCH… kriegt man ja das kotzen.
#37 Maranatha 15:19:20 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@ Befreiungstheologe. Mir ist die Kirche Gottes lieber. Die Kirche des „kleinen Mannes“ überlasse ich den deutschen Vereinsmeiern, denen ein Mehrheitsbeschluss wichtiger ist, als der Heilige Geist.
Redaktion benachrichtigen
#36 Goldengel 15:19:04 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Befreiungstheologe,
Was erwarten Sie sich von der Volkskirche?
Wenn Sie schon so eine fordern, dann bitte Vorschläge machen.
Redaktion benachrichtigen
Was erwarten Sie sich von der Volkskirche?
Wenn Sie schon so eine fordern, dann bitte Vorschläge machen.
#35 ErnstSchneider 15:17:22 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Bereiungstheologe
#28
Alle Religionen abschaffen wäre der bessere Weg.
Redaktion benachrichtigen
#28
Alle Religionen abschaffen wäre der bessere Weg.
#34 Befreiungstheologe 15:15:33 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Immer mehr Kirchenaustritte: Scheinbar hat die kath.Kirche nicht mehr Gottes Segen und ist Verdammt. Es wird Zeit für eine neue Kirche- eine Kirche des „kleinen Mannes“ eine Volkskirche mus her !
Redaktion benachrichtigen
#33 Kraut 15:15:09 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Wikipedia → Drawn Together → Charaktere : Xandir
Oder youtube.
Redaktion benachrichtigen
Oder youtube.
#32 Goldengel 15:12:37 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Pascal123,
bezügl. Ihres Eintrages #25 welche Frau ist so dumm so einen Mann zu heiraten? Schreiben Sie jetzt aber nicht, dass er erst in der Ehe so geworden ist. Die Persönlichkeitsstruktur eines Menschen mit solch einer drastischen Ausprägung entwickelt sich nicht erst später, sondern ist schon in den Jugendjahren vorhanden wegen Alkoholabusus oder Hurerei. Wenn also eine Frau so einen Mann heiratet, dann weil sie wahrscheinlich von diesem geschwängert wurde – also alles auf ihrem Mist gewachsen.
Man darf eben nicht rumhuren vor der Ehe, sondern muss sich den Mann genau anschauen, statt sich durchvögeln zu lassen, von jemanden, den man nicht mal genau kennt. So hat eben alles seinen Preis, jede Dummheit, jeder Hurenakt.
Deshalb ist es ja so wichtig, dass der Mensch rein bleibt vor der Ehe, damit er eben solche Fehler nicht begeht.
Vorher denken und verantwortungsbewusst handeln, denn später ist man schon von Höllendunst umgeben.
Die Ehe setzt selbstverständlich auch HIRN voraus.
Redaktion benachrichtigen
bezügl. Ihres Eintrages #25 welche Frau ist so dumm so einen Mann zu heiraten? Schreiben Sie jetzt aber nicht, dass er erst in der Ehe so geworden ist. Die Persönlichkeitsstruktur eines Menschen mit solch einer drastischen Ausprägung entwickelt sich nicht erst später, sondern ist schon in den Jugendjahren vorhanden wegen Alkoholabusus oder Hurerei. Wenn also eine Frau so einen Mann heiratet, dann weil sie wahrscheinlich von diesem geschwängert wurde – also alles auf ihrem Mist gewachsen.
Man darf eben nicht rumhuren vor der Ehe, sondern muss sich den Mann genau anschauen, statt sich durchvögeln zu lassen, von jemanden, den man nicht mal genau kennt. So hat eben alles seinen Preis, jede Dummheit, jeder Hurenakt.
Deshalb ist es ja so wichtig, dass der Mensch rein bleibt vor der Ehe, damit er eben solche Fehler nicht begeht.
Vorher denken und verantwortungsbewusst handeln, denn später ist man schon von Höllendunst umgeben.
Die Ehe setzt selbstverständlich auch HIRN voraus.
#31 Pascal123 15:11:50 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@Kraut
Keine Ahnung wer das ist???
Redaktion benachrichtigen
Keine Ahnung wer das ist???
#30 Tomás 15:11:40 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Pascal123:
Gott hat im Paradies die Ehe gestiftet. Nach dem Sündenfall blieb die Ehe als natürliche Bindung zwischen einem Mann und einem Frau beibehalten. Gott ließ wegen der Hartherzigkeit der Juden die Polygamie zu.
Christus stellte den ursprünglichen Zustand wieder her, verbot die Polygamie und die Scheidung und erhob die Ehe zu einem Sakrament.
Der hl. Paulus vergleicht die Ehe mit der Verbindung Christi mit Seiner Kirche, d.h. einer gnadenbringende Bindung, also ein Sakrament (Eph 5,25 ff).
Das unfehlbares Lehramt der Kirche hat idie Ehe seit jeher als ein Sakrament betrachtet.
Es waren Luther und Konsorten, die die Ehe als eine reine weltliche Angelegenheit betrachtet und die Scheidung zugelassen haben.
Wenn das Zusammenleben den Eheleuten unerträglich erscheint, können sich trennen, wobei das Eheband besteht, bis der Tod einer der beiden Eheleuten eintritt.
Auf Antrag kann in der Kirche ein Eheanullierungsverfahren eingeleitet werden, in dem geprüft wird, ob zum Zeitpunkt der Eheschließung, trennende Ehehindernisse vorlagen, so daß die Ehe von Anfang an ungültig war.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat im Paradies die Ehe gestiftet. Nach dem Sündenfall blieb die Ehe als natürliche Bindung zwischen einem Mann und einem Frau beibehalten. Gott ließ wegen der Hartherzigkeit der Juden die Polygamie zu.
Christus stellte den ursprünglichen Zustand wieder her, verbot die Polygamie und die Scheidung und erhob die Ehe zu einem Sakrament.
Der hl. Paulus vergleicht die Ehe mit der Verbindung Christi mit Seiner Kirche, d.h. einer gnadenbringende Bindung, also ein Sakrament (Eph 5,25 ff).
Das unfehlbares Lehramt der Kirche hat idie Ehe seit jeher als ein Sakrament betrachtet.
Es waren Luther und Konsorten, die die Ehe als eine reine weltliche Angelegenheit betrachtet und die Scheidung zugelassen haben.
Wenn das Zusammenleben den Eheleuten unerträglich erscheint, können sich trennen, wobei das Eheband besteht, bis der Tod einer der beiden Eheleuten eintritt.
Auf Antrag kann in der Kirche ein Eheanullierungsverfahren eingeleitet werden, in dem geprüft wird, ob zum Zeitpunkt der Eheschließung, trennende Ehehindernisse vorlagen, so daß die Ehe von Anfang an ungültig war.
#29 Kraut 15:06:47 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Pascal, irgendwie erinnern Sie mich an Xandir aus Drawn Together. Sie könnten glatt als Vorlage gedient
haben.
:o)
Redaktion benachrichtigen
:o)
#28 Befreiungstheologe 15:04:34 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Die Lösung: Kath. Kirche abschaffen !
wäre längst überfällig
Redaktion benachrichtigen
wäre längst überfällig
#27 Goldengel 15:02:47 | Mittwoch, 20. Juli 2011
petersemenczuk,
herzig, wirklich herzig Ihre Entrüstung.
Vorsicht – Bluthochdruck!
Redaktion benachrichtigen
herzig, wirklich herzig Ihre Entrüstung.
Vorsicht – Bluthochdruck!
#26 petersemenczuk † 15:01:30 | Mittwoch, 20. Juli 2011
@ Goldengel,
1.) welcher falsche Prophet hat Ihnen gesagt, dass jede Ehescheidung eine
Sünde ist?
Weder Gott noch Christus lehrte solchen Unsinn!!!
Und weiter:
2.) welcher falsche Prophet Ihrer Kirche hat Ihnen erzählt, dass der von
Menschenhänden gemachte „Altar“, ein >Alter Gottes< ist.
Der wahre Juden- wie Christen-GOTT, hat mit dem Erscheinen und Verkündigung seines Sohnes, Jesus Christus,
KEINEN Tempel-, Kirchen-, und Gotteshauswirtschaft noch Altardienst gestiftet nch eingeführt. und auch seine Jünger, durften nur das verkündigen, was Christus sie gelehrt hat. Matthäus 28,20
Nicht mehr und Nicht weniger,von dem alle mit christlichen Namen sich schmückenden Religionen,Kirchen,Tempeln, Gemenden und Sekten, abgefallen sind und von Gott, zur Buße und Bekehrung aufgerufen wurden seit 312 n. Chr.
Was die Scheidung zweier Menschen angeht, so hat Christus wohl gesagt:
„Man soll sich nicht scheiden,
„>Es sei denn um Ehebruch wegen, des einen oder des adneren Partner<“
Lieber scheide ich mich von meinem Partner, als das ich >Heuchelei< vor den Menschen ausübe.
Keiner errettet den anderen und keiner kann die Sünde des Ehepartner vergeben, als GOTT allein.
Redaktion benachrichtigen
1.) welcher falsche Prophet hat Ihnen gesagt, dass jede Ehescheidung eine
Sünde ist?
Weder Gott noch Christus lehrte solchen Unsinn!!!
Und weiter:
2.) welcher falsche Prophet Ihrer Kirche hat Ihnen erzählt, dass der von
Menschenhänden gemachte „Altar“, ein >Alter Gottes< ist.
Der wahre Juden- wie Christen-GOTT, hat mit dem Erscheinen und Verkündigung seines Sohnes, Jesus Christus,
KEINEN Tempel-, Kirchen-, und Gotteshauswirtschaft noch Altardienst gestiftet nch eingeführt. und auch seine Jünger, durften nur das verkündigen, was Christus sie gelehrt hat. Matthäus 28,20
Nicht mehr und Nicht weniger,von dem alle mit christlichen Namen sich schmückenden Religionen,Kirchen,Tempeln, Gemenden und Sekten, abgefallen sind und von Gott, zur Buße und Bekehrung aufgerufen wurden seit 312 n. Chr.
Was die Scheidung zweier Menschen angeht, so hat Christus wohl gesagt:
„Man soll sich nicht scheiden,
„>Es sei denn um Ehebruch wegen, des einen oder des adneren Partner<“
Lieber scheide ich mich von meinem Partner, als das ich >Heuchelei< vor den Menschen ausübe.
Keiner errettet den anderen und keiner kann die Sünde des Ehepartner vergeben, als GOTT allein.
#25 Pascal123 14:49:22 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Nun das „Sakrament“ der RKK ist nunmal in seiner Definition und Tragweite wie Sie es formulieren so nicht
in der Bibel zu finden!!!
Ganz einfach. In der bibel steh nichts vom Ehesakrament in Ihrer Ausprägung!!!
Es stehts nichts davon das eine Frau gefälligst ihrem prügelnden,fremdgehenden,versoffenem,vergewaltigendem Ehemann unbedingt angeheiratet bleiben muss nur weil das ihrem Eheverständniss entspricht und nicht vielleicht noch einen liebenden Sie ehrenden ehemann haben darf!!!
Das wir hier von innerkatholischen Scheidungen sprechen ist klar.
Komischerweise gilt das auch meist nur für Normalos gelle. Wer genug Geld hat oder Macht der darf heiraten wen er möchte und auch gerne öfter. Da spielts keine Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach. In der bibel steh nichts vom Ehesakrament in Ihrer Ausprägung!!!
Es stehts nichts davon das eine Frau gefälligst ihrem prügelnden,fremdgehenden,versoffenem,vergewaltigendem Ehemann unbedingt angeheiratet bleiben muss nur weil das ihrem Eheverständniss entspricht und nicht vielleicht noch einen liebenden Sie ehrenden ehemann haben darf!!!
Das wir hier von innerkatholischen Scheidungen sprechen ist klar.
Komischerweise gilt das auch meist nur für Normalos gelle. Wer genug Geld hat oder Macht der darf heiraten wen er möchte und auch gerne öfter. Da spielts keine Rolle.
#24 Goldengel 14:39:18 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Pascal123,
es geht vor allem um die Scheidung.
Man kann nicht ein heiliges Sakrament, also die Ehe einfach so als eintauschbar oder auflösbar ansehen durch die Zusage der Scheidung.
Jede Ehescheidung ist eine Sünde vor Gott.
Das Ja am Altar Gottes zu einem Menschen ist auch ein Versprechen Gott gegenüber, nicht nur dem Ehemann/frau gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
es geht vor allem um die Scheidung.
Man kann nicht ein heiliges Sakrament, also die Ehe einfach so als eintauschbar oder auflösbar ansehen durch die Zusage der Scheidung.
Jede Ehescheidung ist eine Sünde vor Gott.
Das Ja am Altar Gottes zu einem Menschen ist auch ein Versprechen Gott gegenüber, nicht nur dem Ehemann/frau gegenüber.
#23 Alstak 14:38:50 | Mittwoch, 20. Juli 2011
Goldengel – „undogmatisch,
ich hatte Ihnen schon vorher verziehen, bevor Sie sich entschuldigt haben – das nennt man Christlichkeit !“
–
Und das leider Selbstherrlichkeit. Also doch nicht christlich :)
Redaktion benachrichtigen
ich hatte Ihnen schon vorher verziehen, bevor Sie sich entschuldigt haben – das nennt man Christlichkeit !“
–
Und das leider Selbstherrlichkeit. Also doch nicht christlich :)
#22 Pascal123 14:34:09 | Mittwoch, 20. Juli 2011
„Die Vorgaben des Evangeliums ignorierten die Kirchengemeinderäte“
Und welche sollten das sein???
Redaktion benachrichtigen
Und welche sollten das sein???
#21 Goldengel 14:32:50 | Mittwoch, 20. Juli 2011
undogmatisch,
schon gut, ich weiß, dass meine Gesellschaftskritik zu sehr unter die Sündenhaut (damit meine ich nicht Sie) geht.
Gesegneten Tag und gutes Schaffen.
Redaktion benachrichtigen
schon gut, ich weiß, dass meine Gesellschaftskritik zu sehr unter die Sündenhaut (damit meine ich nicht Sie) geht.
Gesegneten Tag und gutes Schaffen.
#20 undogmatisch 14:31:21 | Mittwoch, 20. Juli 2011
i@Goldengel: ich weisss…ich handle und denke diesbezüglich nicht anders als sie…auf Wiedersehen, habe nun andere Termine
Redaktion benachrichtigen
#19 Goldengel 14:28:57 | Mittwoch, 20. Juli 2011
undogmatisch,
ich hatte Ihnen schon vorher verziehen, bevor Sie sich entschuldigt haben – das nennt man Christlichkeit !
Redaktion benachrichtigen
ich hatte Ihnen schon vorher verziehen, bevor Sie sich entschuldigt haben – das nennt man Christlichkeit !
#18 undogmatisch 14:27:47 | Mittwoch, 20. Juli 2011
goldengel: ich möchte mich auch für das „verhärmt“ entschuldigen…es war unbedacht und nicht in ordnung von mir…
Redaktion benachrichtigen
#17 Goldengel 14:25:49 | Mittwoch, 20. Juli 2011
undogmagisch:
Diesen Eintrag habe ich aber auch noch nicht vergessen, will ja nicht nachtragend sein, aber auch das zeigt Ihre „fortschrittliche Christlichkeit in unserer Gesellschaft an: #411 undogmatisch Freitag, 15. Juli 2011 13:45:33
Für alle, die es noch nicht wissen: Goldengel ist eine verhärmte Frau
.
Aber ich verzeihe Ihnen, da ich Mitleid mit Ihnen habe, da Sie anscheinend an Vergesslichkeit leiden.
Gott zum Gruße
Redaktion benachrichtigen
Diesen Eintrag habe ich aber auch noch nicht vergessen, will ja nicht nachtragend sein, aber auch das zeigt Ihre „fortschrittliche Christlichkeit in unserer Gesellschaft an: #411 undogmatisch Freitag, 15. Juli 2011 13:45:33
Für alle, die es noch nicht wissen: Goldengel ist eine verhärmte Frau
.
Aber ich verzeihe Ihnen, da ich Mitleid mit Ihnen habe, da Sie anscheinend an Vergesslichkeit leiden.
Gott zum Gruße
#16 undogmatisch 14:23:02 | Mittwoch, 20. Juli 2011
frau goldengel, nochmals, ich habe sie nicht als abschaum bezeichnet…sollte ich mich sprachlich nicht korrekt ausgedrückt haben, oder sollten sie es missverstanden haben, bitte ich dies zu entschuldigen
Redaktion benachrichtigen
#15 Goldengel 14:21:07 | Mittwoch, 20. Juli 2011
undogmatisch,
aber mich nennen Sie „Abschaum“.
Wie wollen Sie sich das denn nun erklären – diese „christliche Ader in Ihnen mir gegenüber“? oder müssen Sie nun jemanden fragen gehen?
Redaktion benachrichtigen
aber mich nennen Sie „Abschaum“.
Wie wollen Sie sich das denn nun erklären – diese „christliche Ader in Ihnen mir gegenüber“? oder müssen Sie nun jemanden fragen gehen?
#14 undogmatisch 14:19:46 | Mittwoch, 20. Juli 2011
ich meinte, christus hatte die sünder, die am tisch sassen, nicht als abschum bezeichnet…für mich
sind sie, goldengel, ein mensch, der mein mitgefühl hat…
zu dem „sündige nicht mehr“ werde ich zu geg. zeit mal eine interessante sichtweise kundtun
Redaktion benachrichtigen
zu dem „sündige nicht mehr“ werde ich zu geg. zeit mal eine interessante sichtweise kundtun
#13 Goldengel 14:15:48 | Mittwoch, 20. Juli 2011
undogmatisch,
ach nein?
Ach – christlich geprägt.
Christus sprach zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
Das ist wohl doch nicht Ihr Weltbild, denn Sie sind doch eher fürs Weitersündigen.
Christlich ist die Einsicht in die Sünde, nicht das fortwährende Brechen der Gebote Gottes.
Aber ich weiß, heute ist ja so allerhand „christlich“!
Danke, dass Sie mir noch am Ende Ihres Eintrages #12 mich als Abschaum bezeichnen. Das ist wohl „Ihre christliche Ader“, gell !
Redaktion benachrichtigen
ach nein?
Ach – christlich geprägt.
Christus sprach zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
Das ist wohl doch nicht Ihr Weltbild, denn Sie sind doch eher fürs Weitersündigen.
Christlich ist die Einsicht in die Sünde, nicht das fortwährende Brechen der Gebote Gottes.
Aber ich weiß, heute ist ja so allerhand „christlich“!
Danke, dass Sie mir noch am Ende Ihres Eintrages #12 mich als Abschaum bezeichnen. Das ist wohl „Ihre christliche Ader“, gell !
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
FamilieDem sexuellen Wahnsinn sind kaum Grenzen gesetzt
FamilieEs ist an der Zeit, die Dekadenz zu bombardieren
FamilieDas ist der Anfang der Tyrannei
FamilieMalta: Ehescheidung angenommen
FamilieErzdiözese München feiert Scheidung als Ritual
FamilieHuch, die Kirche ist bei Ungläubigen „unglaubwürdig“
FamilieEntartung: Die Familie wird der Lohnarbeit unterworfen
FamilieMan muß ihnen die Lohnarbeit einbleuen
FamilieUnd die Kinder gehen vor die Hunde
FamilieDie Moral ist egal
FamilieDen Ehebruch unter den Segen Gottes stellen
FamilieDie linke deutsche HS-Politik steht vor der bedingungslosen Kapitulation
FamilieDeutsche Familienministerin greift Alice Schwarzer an
FamilieLebensschützer schlagen zurück
FamilieKeine katholische Wiedergeburt ohne Großfamilien
