10:08:15 | Sonntag, 24. Juli 2011
Katholischer Pfarrer
Priester wird vom Reichssender Wien öffentlich hingerichtet
Dieser Geistliche hat in seiner Pfarrei eine volle Kirche. Aber das hilft ihm nicht. Denn die Monopolmedien haben sich ihn als Opfer ausgewählt.
Pfarrer Andrzej Skoblicki
Sie werden dabei von dem kirchenfeindlichen ‘Österreichischen Rundfunk’ unterstützt, der aus dem kirchenfeindlichen ‘Reichssender Wien’ hervorgegangen ist.
Gestern veröffentlichte der Sender einen Hetzartikel gegen den Geistlichen.
Das 2000-Seelen-Dorf Kopfing befindet sich siebzig Kilometer nordwestlich von Linz.
Eine „Rückkehr ins Mittelalter“ wäre ein großer Fortschritt
Dem Geistlichen wird vorgeworfen, daß er den katholischen Glauben predigt.
Im bekannten Jargon erklärt der ‘Österreichischen Rundfunk’, daß Hw. Skoblicki seine Gemeinde „spalte“ oder „ins Mittelalter zurückführe“.
Der Begriff „spalten“ ist ein Codewort dafür, daß Hw. Skoblicki nicht den Monopolmedien nach dem Mund redet.
Die „Rückkehr ins Mittelalter“ bedeutet, daß er zur heute propagierten Steinzeit-Moral nicht einfach Ja und Amen sagt.
In der Schule habe es Bedenken gegeben, was die pädagogischen Fähigkeiten des Geistlichen anlange.
Eine antiklerikale Religionslehrerin steht hinter der Kampagne
Bereits vor zwei Jahren wurden – nach Angaben des ‘Österreichischen Rundfunks – 431 Unterschriften gegen den Priester gesammelt.
Hinter der Kampagne stand eine antiklerikale Religionslehrerin.
Sie hat angeblich rund dreißig Personen um sich gesammelt, die mit den Monopol-Medien im Rücken den Kampf gegen den Priester aufgenommen haben.
Der Priester aus Polen sei „erzkonservativ“ – schimpft der ‘Österreichische Rundfunk’.
Er fordere – so wie Christus – den absoluten Glauben und lasse es nicht zu, daß irgend etwas hinterfragt werde – jubelt ihm der ‘Österreichische Rundfunk’ sein eigenes Verhalten unter.
Die Jugendarbeit sei angeblich „zum Erliegen“ gekommen.
Die Frage ist, ob das in den umliegenden Landpfarreien anders ist.
Der gewählte Pfarrgemeinderat steht hinter dem Priester
Die Pfarrei Kopfing weist einen überdurchschnittlichen Kirchenbesuch auf.
Die Katholiken des Ortes beschimpft der ‘Österreichische Rundfunk’ als „Anhänger“ des Pfarrers und als „sektenähnlich“.
Der Hammer: Sogar Ehen seien aufgrund „seiner Lehren“ schon in die Brüche gegangen – verleumdet der Sender.
Aus dem gewählten Pfarrgemeinderat läßt er niemanden zu Wort kommen – denn dieses Gremium steht hinter seinem Pfarrer.
Der ‘Österreichische Rundfunk’ nimmt es dem Priester übel, daß er gesagt hat: „Der Preis für die Sünde ist der Tod“.
Doch dabei handelt es sich um ein Zitat aus dem Römerbrief des Heiligen Paulus.
Der Bischof empfängt die Feinde des Priesters
Erwartungsgemäß werden die mächtigen Verleumder des Priesters von der Skandal-Diözese Linz mit offenen Armen empfangen.
Bereits am Donnerstag fand ein Gespräch zwischen Bischof Ludwig Schwarz, dem Pfarrer von Kopfing und Generalvikar Severin Lederhilger statt.
Im Herbst werden Vertreter des Pfarrgemeinderates und Vertreter der Pfarrer-Haßgruppe vom Bischof empfangen.
In der Zwischenzeit läßt der ‘Österreichische Rundfunk’ ausschließlich Feinde des Pfarrers zu Wort kommen.
Denn auch hier gilt, was das Monopolunternehmen dem Geistlichen vorwirft:
Der ehemalige Reichssender läßt nicht zu, daß seine Manipulationsversuche von jemandem hinterfragt werden.
Predigt von Pfarrer Skoblicki beim Barmherzigkeitsfest
158 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#159 Evelynn van der Meer 21:07:56 | Donnerstag, 28. Juli 2011
Anaritha hat völlig recht!
Was meint Ihr, welche Alienstrahlen über ORF2 (dem ehemaligen… Ihr wisst schon) und über RTL in den Äther geschickt werden.
Fernseher im Haus, heist Poltergeistgarantie!
Das wusste schon der alte Williamson!
Redaktion benachrichtigen
Was meint Ihr, welche Alienstrahlen über ORF2 (dem ehemaligen… Ihr wisst schon) und über RTL in den Äther geschickt werden.
Fernseher im Haus, heist Poltergeistgarantie!
Das wusste schon der alte Williamson!
#158 Katrinchen 21:06:11 | Donnerstag, 28. Juli 2011
@Anaritha
Finden Sie Ihre Bemerkung mit den angeblichen versteckten Symbolen in den TV-Sendern nicht etwas weithergeholt??
Ihre paranoiden Erscheinungen sollten vlt. mal untersucht werden…
Weiters finde ich, dass ein solch übertriebener Glaube wie den von „Goldengel“ maßlos übertrieben ist.
In seinem Fall würde ich z.B. vorschlagen, sich ein Hobby (außer beten, meditieren,…) zu suchen.
Viel Spaß dabei.
Glg
Redaktion benachrichtigen
Finden Sie Ihre Bemerkung mit den angeblichen versteckten Symbolen in den TV-Sendern nicht etwas weithergeholt??
Ihre paranoiden Erscheinungen sollten vlt. mal untersucht werden…
Weiters finde ich, dass ein solch übertriebener Glaube wie den von „Goldengel“ maßlos übertrieben ist.
In seinem Fall würde ich z.B. vorschlagen, sich ein Hobby (außer beten, meditieren,…) zu suchen.
Viel Spaß dabei.
Glg
#157 Anaritha 14:09:13 | Donnerstag, 28. Juli 2011
Gestern lief in den ATV-Abendnachrichten schon wieder ein Hetzbeitrag gegen diesen Priester. Unter seinen Lehrerkollegen wäre Satan, diese Aussage wurde ihm vorgeworfen. Seltsam, mit welchen Dingen sich Österreichnachrichten beschäftigen. Wenig verwunderlich, wenn man die Hintermänner kennt, die antichristliche Freimaurerei. Ihr Zeichen ist die Pyramide. Diese Pyramide prangt in zahlreichen Architekturen von Firmen, und sie prangt auch im ATV-Logo als „A“ (im Viva-Logo gleich zweimal: einmal als „I“, einmal als „A“).
Redaktion benachrichtigen
#155 clarissa colonia 01:56:58 | Dienstag, 26. Juli 2011
Erdpech, mit Verlaub, Sie sind ein selbstverliebter Phrasendrescher!
Redaktion benachrichtigen
#154 Nephtali 20:32:37 | Montag, 25. Juli 2011
Jede Sünde ist Ungehorsam gegen Gottes Gesetz.
„Der Preis für die Sünde ist der Tod“ –. Das wurde bereits im Paradies verkündet: „Wenn ihr davon esset, so müsst ihr sterben“!
„Treugläubiger Priester“, monens? „Wenn jemand noch richtig katholisch ist“, AAT?
Pfarrer Skoblicki ist nichts anderes als ein Konzilspriester – nicht katholisch. Auch Pfarrer Skoblicki liest nirgendwo anders die Messe als am Luthertisch und keine andere als den NOM.
Seit wann ist Gitarre in der Kirche erlaubt? Seit dem Konzil! Seit wann gibt es den Luthertisch? Seit dem Konzil!
„Mögen auch wir für die Seligsprechung des Apostels der Barmherzigkeit Gottes danken“! Damit meint er den Gaukler Wojtyla.
Danken für die Seligsprechung eines im Glauben Irrenden?
Eines Weltverführers im Glauben! Eines Unheilbringers! Einen, der Unglück und Fluch auf die Welt zog!
„Sein Bild ist auch hier zu sehen, er ist der Selige“!
Ist er eben nicht, Herr Pfarrer! Und damit auch kein Fürbitter!
„Die Verehrer der göttlichen Barmherzigkeit bekommen ihren besonderen Fürsprecher bei Gott.“
Bekommen sie nicht! Denn die Fürbitte eines Ungläubigen ist vor Gott null und nichtig. Denn er befindet sich in der Todsünde. Ist er noch zu Reue und Umkehr fähig gewesen, muß er jetzt abgrundtief gereinigt werden. Das heißt, er bedarf jetzt der Fürbitte, sollte er tatsächlich der Hölle entgangen sein.
Somit ist diese Seligsprechung vor Gott null und nichtig Herr Pfarrer Skoblicki!
Redaktion benachrichtigen
„Der Preis für die Sünde ist der Tod“ –. Das wurde bereits im Paradies verkündet: „Wenn ihr davon esset, so müsst ihr sterben“!
„Treugläubiger Priester“, monens? „Wenn jemand noch richtig katholisch ist“, AAT?
Pfarrer Skoblicki ist nichts anderes als ein Konzilspriester – nicht katholisch. Auch Pfarrer Skoblicki liest nirgendwo anders die Messe als am Luthertisch und keine andere als den NOM.
Seit wann ist Gitarre in der Kirche erlaubt? Seit dem Konzil! Seit wann gibt es den Luthertisch? Seit dem Konzil!
„Mögen auch wir für die Seligsprechung des Apostels der Barmherzigkeit Gottes danken“! Damit meint er den Gaukler Wojtyla.
Danken für die Seligsprechung eines im Glauben Irrenden?
Eines Weltverführers im Glauben! Eines Unheilbringers! Einen, der Unglück und Fluch auf die Welt zog!
„Sein Bild ist auch hier zu sehen, er ist der Selige“!
Ist er eben nicht, Herr Pfarrer! Und damit auch kein Fürbitter!
„Die Verehrer der göttlichen Barmherzigkeit bekommen ihren besonderen Fürsprecher bei Gott.“
Bekommen sie nicht! Denn die Fürbitte eines Ungläubigen ist vor Gott null und nichtig. Denn er befindet sich in der Todsünde. Ist er noch zu Reue und Umkehr fähig gewesen, muß er jetzt abgrundtief gereinigt werden. Das heißt, er bedarf jetzt der Fürbitte, sollte er tatsächlich der Hölle entgangen sein.
Somit ist diese Seligsprechung vor Gott null und nichtig Herr Pfarrer Skoblicki!
#153 r.ruhrgebietler 18:58:14 | Montag, 25. Juli 2011
#150 Amethyst
wie Recht sie haben!
Redaktion benachrichtigen
wie Recht sie haben!
#152 Mighty Counsellor † 18:55:21 | Montag, 25. Juli 2011
Sagen Sie mal, werte Amethyst, diese liebenswürdigen Zeilen haben Sie doch schon einmal zugeschrieben?
Redaktion benachrichtigen
#151 kritischer Katholik 18:54:31 | Montag, 25. Juli 2011
Alles andere schon.
Redaktion benachrichtigen
#150 Amethyst 18:51:30 | Montag, 25. Juli 2011
Hinter der Kampagne stand eine antiklerikale Religionslehrerin.
Der Priester aus Polen sei „erzkonservativ“.
.
.
Ja, ja, diese antikirchlichen, hetzenden und häßlichen Kampfweiber kennen wir zu Genüge!
Bei uns in NRW wimmelt es von diesen Zeitgeist-Huren!
Echte egozentrische Furien im Gewande von fetten Gemeindereferentinnen,
Mannweib-Katechetinnen, Pfarramtssekretärinnen-Drachen, usw…
.
Noch ein Argument gegen das niemals zu erlaubende Weiber-Priestertum!!!
.
.P.S.
Weib ist kein Schimpfwort. Es wird auch in der Bibel verwendet!
Hihihihihiii…!
Redaktion benachrichtigen
Der Priester aus Polen sei „erzkonservativ“.
.
.
Ja, ja, diese antikirchlichen, hetzenden und häßlichen Kampfweiber kennen wir zu Genüge!
Bei uns in NRW wimmelt es von diesen Zeitgeist-Huren!
Echte egozentrische Furien im Gewande von fetten Gemeindereferentinnen,
Mannweib-Katechetinnen, Pfarramtssekretärinnen-Drachen, usw…
.
Noch ein Argument gegen das niemals zu erlaubende Weiber-Priestertum!!!
.
.P.S.
Weib ist kein Schimpfwort. Es wird auch in der Bibel verwendet!
Hihihihihiii…!
#149 kammerjäger 15:26:02 | Montag, 25. Juli 2011
Nicht nur mit dem Lesen! Nicht nur!
Redaktion benachrichtigen
#148 clarissa colonia 14:20:27 | Montag, 25. Juli 2011
Na, Engelchen, mit dem Lesen haben’s aber schon das eine oder andere Problem, oder?
Redaktion benachrichtigen
#147 kristall 13:23:29 | Montag, 25. Juli 2011
clarisse,einige tassen kaffee darfst schon noch trinken.
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#146 Goldengel 13:21:03 | Montag, 25. Juli 2011
clarissa,
habe ich Sie in Rage gebracht.
Macht ja nix – gut für den Blutdruck, also dürfen Sie heute keinen Kaffee mehr trinken.
Redaktion benachrichtigen
habe ich Sie in Rage gebracht.
Macht ja nix – gut für den Blutdruck, also dürfen Sie heute keinen Kaffee mehr trinken.
#145 clarissa colonia 13:18:44 | Montag, 25. Juli 2011
Na, Engelchen, da haben Sie sich auf ihrem manichäischen Feldzug ja mal wieder hübsch in Rage geredet …
Redaktion benachrichtigen
#144 kritischer Katholik 13:13:31 | Montag, 25. Juli 2011
@Tomas
ein Kirchengericht das den Tod vieler Menschen zu verantworten hat.
Wenn die kath.Kirche die einzig wahre ist,hätte sie doch keine Angst vor den Prostestanten haben müssen.
Setzt sich das Gute und Wahre nicht durch?
Päpste waren und sind Menschen,Menschen können sich irren.
Also was sagt uns das?
Redaktion benachrichtigen
ein Kirchengericht das den Tod vieler Menschen zu verantworten hat.
Wenn die kath.Kirche die einzig wahre ist,hätte sie doch keine Angst vor den Prostestanten haben müssen.
Setzt sich das Gute und Wahre nicht durch?
Päpste waren und sind Menschen,Menschen können sich irren.
Also was sagt uns das?
#143 kristall 13:10:22 | Montag, 25. Juli 2011
schalom !!!!
schalom !!!! @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
schalom !!!! @ hahaha
Y
#142 Goldengel 13:08:18 | Montag, 25. Juli 2011
Schalom, ich meinte ja nicht die Bordellhuren, sondern die Alltagsnutten und das wissen Sie genau.
Aber die Alltagsnutten haben Sie ja schon umgarnt in Ihrer Toleranz, also was sollte ich da noch zu quasseln haben.
Ihnen überlasse ich also diese Bande, mir überlassen Sie die Unschuld.
Denn ich schreibe hier für die Unschuld, gegen die Schuld, denn die Schuldigen preisen sich sowieso überall, während die Unschuld noch aufschauen soll zu den Teufelsdienern. Doch so soll es sich nicht abspielen – deshalb soll die Unschuld wissen, dass diese vor der Schuld nicht kriechen müssen, sondern dass diese sich vorsehen sollen vor der Bande der Unzüchtigen.
Jetzt dürfen Sie wieder mal lachen.
Redaktion benachrichtigen
Aber die Alltagsnutten haben Sie ja schon umgarnt in Ihrer Toleranz, also was sollte ich da noch zu quasseln haben.
Ihnen überlasse ich also diese Bande, mir überlassen Sie die Unschuld.
Denn ich schreibe hier für die Unschuld, gegen die Schuld, denn die Schuldigen preisen sich sowieso überall, während die Unschuld noch aufschauen soll zu den Teufelsdienern. Doch so soll es sich nicht abspielen – deshalb soll die Unschuld wissen, dass diese vor der Schuld nicht kriechen müssen, sondern dass diese sich vorsehen sollen vor der Bande der Unzüchtigen.
Jetzt dürfen Sie wieder mal lachen.
#141 Tomás 13:08:02 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer katholik:
Die Inquisition war ein Kirchengericht, das erheblich dazu beigetragen hat, daß viele Teile Europas nicht protestantisch wurden und geheime Juden die Kirche nicht unterwandern konnten.
Die katholische Liturgie wurde von Päspten promulgiert und ihr befinden sich keine Irrtümer.
Die modernistischen Riten dagegen wurden von dem häretischen Scheinpapst in Kraft gesetzt und gilt nur in der Konzilssekte und nicht in der Kirche.
Manche dieser Riten sind wegen gravierender Fehler nicht gültig. Das gilt besonders für die Bischofsweihen.
Redaktion benachrichtigen
Die Inquisition war ein Kirchengericht, das erheblich dazu beigetragen hat, daß viele Teile Europas nicht protestantisch wurden und geheime Juden die Kirche nicht unterwandern konnten.
Die katholische Liturgie wurde von Päspten promulgiert und ihr befinden sich keine Irrtümer.
Die modernistischen Riten dagegen wurden von dem häretischen Scheinpapst in Kraft gesetzt und gilt nur in der Konzilssekte und nicht in der Kirche.
Manche dieser Riten sind wegen gravierender Fehler nicht gültig. Das gilt besonders für die Bischofsweihen.
#140 kritischer Katholik 13:07:00 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
Was hat das mit der Pille zu tun?Ihnen ist doch auch klar,dass sich die wenigsten daran halten.
Außerdem hat das mit nicht mit Ihrer Wortwahl zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Was hat das mit der Pille zu tun?Ihnen ist doch auch klar,dass sich die wenigsten daran halten.
Außerdem hat das mit nicht mit Ihrer Wortwahl zu tun.
#139 Schalom 13:05:13 | Montag, 25. Juli 2011
Goldengel, haben Sie eine Bammel vor den Bordellen Ihrer Stadt Ihren katholischen Glauben zu bekennen und wider das sündige Fleisch zu streiten?
Redaktion benachrichtigen
#138 Goldengel 13:03:09 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
gehen Sie bitte zu den Protestanten.
Dort können Sie sich wohl fühlen, dort bei der Pille.
Redaktion benachrichtigen
gehen Sie bitte zu den Protestanten.
Dort können Sie sich wohl fühlen, dort bei der Pille.
#137 kritischer Katholik 13:02:00 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
und ich würde keinen einzigen Mann mit irgenwelchen Schimpfwörtern bezeichnen.Weil man sich immer anders ausdrücken kann.
Bei Ihnen kommen schon des öfteren Verallgemeinerungen vor.
@Ruhrgebietler
mal wieder typisch.Jetzt wird wieder auf die Trunkenheitsfahrt hingewiesen.
Wie war das.Bekennen, bereuen und nicht mehr sündigen.
Hat sie das nicht getan?
Und klappt das bei den Missbrauchspriestern auch immer?
Wieviel wurden einfach in eine andere Gemeinde versetzt?
Also vielleicht auch mal anderen vergeben?
Redaktion benachrichtigen
und ich würde keinen einzigen Mann mit irgenwelchen Schimpfwörtern bezeichnen.Weil man sich immer anders ausdrücken kann.
Bei Ihnen kommen schon des öfteren Verallgemeinerungen vor.
@Ruhrgebietler
mal wieder typisch.Jetzt wird wieder auf die Trunkenheitsfahrt hingewiesen.
Wie war das.Bekennen, bereuen und nicht mehr sündigen.
Hat sie das nicht getan?
Und klappt das bei den Missbrauchspriestern auch immer?
Wieviel wurden einfach in eine andere Gemeinde versetzt?
Also vielleicht auch mal anderen vergeben?
#136 Goldengel 13:00:27 | Montag, 25. Juli 2011
Schalom,
das überlasse ich gerne Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
das überlasse ich gerne Ihnen.
#135 monens 12:59:08 | Montag, 25. Juli 2011
Wenn sich das „dialogisiernd“ eingeladene ( nur nicht von der Wahrheit Jesus Christus !) Treiben der „weltgeist-reformpädagogisch“
durchsetzten sog. „feminstischen Theologie“ bereits derart den wahren Glauben aushöhlend in Szene setzt,
ist es kaum vorstellbar , welch eine glaubensmässige Totalverwüstung anstehen würde, wäre den „Aufbruchbewegten“
das Erzwingen der sog. „Frauenweihe“ gelungen; Gott sei Dank wird dies aber in der hl. Kirche NIEMALS
der Fall sein, auch wenn einige hw Bischöfe offenbar eine ( bewusst ?) lange Leitung haben
www.razyboard.com/…07887-6072566-0.html
jedem treugläubigen röm. Katholiken ist es augenscheinlich, dass mit dem Einfall der Laiengruppierungen rund um den sog. „Volksaltar“, feministisches Gift gestreut worden ist mit dem Ziel, am ALLEINE einem berufenen, getauften Mann vorbehaltene hw Priesteramt so lange herumzufeilen, bis es als „Sozialarbeiterjob“ für jedermann / jedefrau (!) zugänglich sein solle; der modernistisch hausgemachte „Priestermangel“ gilt als ( vergebene) „Hoffnung“ für „aufbruchbewegte“ Abbruchstrategen/innen
www.razyboard.com/…07887-6025208-0.html
das Herunterreden des hw Priesteramtes zu einem banalen „Mitarbeiterstatus“ soll dem feministischen Eindringen Vorschub leisten; die Gabe des hw Priesteramtes ;
www.razyboard.com/…07887-5833057-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07887-6072566-0.html
jedem treugläubigen röm. Katholiken ist es augenscheinlich, dass mit dem Einfall der Laiengruppierungen rund um den sog. „Volksaltar“, feministisches Gift gestreut worden ist mit dem Ziel, am ALLEINE einem berufenen, getauften Mann vorbehaltene hw Priesteramt so lange herumzufeilen, bis es als „Sozialarbeiterjob“ für jedermann / jedefrau (!) zugänglich sein solle; der modernistisch hausgemachte „Priestermangel“ gilt als ( vergebene) „Hoffnung“ für „aufbruchbewegte“ Abbruchstrategen/innen
www.razyboard.com/…07887-6025208-0.html
das Herunterreden des hw Priesteramtes zu einem banalen „Mitarbeiterstatus“ soll dem feministischen Eindringen Vorschub leisten; die Gabe des hw Priesteramtes ;
www.razyboard.com/…07887-5833057-0.html
#134 Schalom 12:58:53 | Montag, 25. Juli 2011
Lieber Goldengel. Sie meinen es gut und sehr ernst. Aber hier ist nicht das richtige Ansprech-Publikum. Ihre Zielgruppe, „Huren und Schlampen“, müssen Sie direkt vor Ort ansprechen. Verteilen Sie Flugbätter gegen das sündige Fleisch vor den Bordellen Ihrer Stadt.
Redaktion benachrichtigen
#133 Goldengel 12:55:18 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
ich habe ja nicht alle Frauen als Alltagsschlampen bezeichnet.
Wie kommen Sie nur auf so einen Gedanken oder stürzen Sie sich gerne absichtlich in eine Verwirrnis.
Vielleicht sollten Sie mal lieber das Neue Testament lesen, damit Sie wissen, was ich überhaupt meine, wenn ich von Sünde schreibe.
Denn jede Sünde hat eine Auswirkung.
Die Auswirkungen der Sünder tragen meist die Unschuldigen, also z.B, ein abgetriebener Fötus. Und somit sind beide schuld, die Mutter und der Vater des Kindes. Es sind beide Hurenmenschen, welche durch ihre Lustnächte ein Leben zerstören durch eine Abtreibung.
Eine Sünde kommt selten alleine, viele folgen darauf.
Und jetzt empfehle ich Ihnen nochmals das Neue Testament.
Redaktion benachrichtigen
ich habe ja nicht alle Frauen als Alltagsschlampen bezeichnet.
Wie kommen Sie nur auf so einen Gedanken oder stürzen Sie sich gerne absichtlich in eine Verwirrnis.
Vielleicht sollten Sie mal lieber das Neue Testament lesen, damit Sie wissen, was ich überhaupt meine, wenn ich von Sünde schreibe.
Denn jede Sünde hat eine Auswirkung.
Die Auswirkungen der Sünder tragen meist die Unschuldigen, also z.B, ein abgetriebener Fötus. Und somit sind beide schuld, die Mutter und der Vater des Kindes. Es sind beide Hurenmenschen, welche durch ihre Lustnächte ein Leben zerstören durch eine Abtreibung.
Eine Sünde kommt selten alleine, viele folgen darauf.
Und jetzt empfehle ich Ihnen nochmals das Neue Testament.
#132 kritischer Katholik 12:47:25 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
man kann Kritik auch anders ausdrücken.Das Männer sich nie für unschuldig erachten gehört ins Reich der Fabeln und Märchen.
Wie kommen Sie nur zu so einem verqueren Frauenbild.
Es gibt also keine Männer,die Frauen vergewaltigen und dann sagen sie wollte das doch.
Und sind deshalb alle Männer brutale Vergewaltiger?
Oder Männer, die ihre Frauen verprügeln und meinen sie habe das provoziert.
Sind deshalb alle Männer Schläger?
Redaktion benachrichtigen
man kann Kritik auch anders ausdrücken.Das Männer sich nie für unschuldig erachten gehört ins Reich der Fabeln und Märchen.
Wie kommen Sie nur zu so einem verqueren Frauenbild.
Es gibt also keine Männer,die Frauen vergewaltigen und dann sagen sie wollte das doch.
Und sind deshalb alle Männer brutale Vergewaltiger?
Oder Männer, die ihre Frauen verprügeln und meinen sie habe das provoziert.
Sind deshalb alle Männer Schläger?
#131 r.ruhrgebietler 12:45:55 | Montag, 25. Juli 2011
#124 (un-)kritischer Katholik
bei den protestunten finden sie auf jeden fall sehr trinkfest weiber (denn Frauen setzen sich wohl eher nicht besoffen an das Steuer eines Auto)
Redaktion benachrichtigen
bei den protestunten finden sie auf jeden fall sehr trinkfest weiber (denn Frauen setzen sich wohl eher nicht besoffen an das Steuer eines Auto)
#130 Goldengel 12:39:44 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
diese Nettigkeiten sind von mir eine Gesellschaftskritik an der heutigen stets für alle Männer zu habenden vielen Frauen, welche sich selbst ja stets für unschuldig erachten. Männer erachten sich nie für unschuldig.
Redaktion benachrichtigen
diese Nettigkeiten sind von mir eine Gesellschaftskritik an der heutigen stets für alle Männer zu habenden vielen Frauen, welche sich selbst ja stets für unschuldig erachten. Männer erachten sich nie für unschuldig.
#129 kritischer Katholik 12:33:53 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
Wenn Sie Frauen mit Ihren „Nettigkeiten“ betiteln, was bitte ist das?
Männer sind begehen genau soviel Sünden wie Frauen.Aber die werden von Ihnen nicht mit solchen Worten bedacht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie Frauen mit Ihren „Nettigkeiten“ betiteln, was bitte ist das?
Männer sind begehen genau soviel Sünden wie Frauen.Aber die werden von Ihnen nicht mit solchen Worten bedacht.
#128 Goldengel 12:27:57 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
wer beschimpft wen?
Weil ich meine, dass emanzipierte sündenfreundliche Frauen die christliche Lehre nicht begreifen und sogar anderen Menschen Schaden zufügen durch ihren Stolz?
Redaktion benachrichtigen
wer beschimpft wen?
Weil ich meine, dass emanzipierte sündenfreundliche Frauen die christliche Lehre nicht begreifen und sogar anderen Menschen Schaden zufügen durch ihren Stolz?
#127 Savanorola 12:26:53 | Montag, 25. Juli 2011
Kreatives Kreuznet
+
auf der einen Seite wird von Mahltisch-Altären gesprochen
ist dann nicht logisch
andererseits von Anrichte- bzw. Brotschrankaltären zu sprechen????
Redaktion benachrichtigen
+
auf der einen Seite wird von Mahltisch-Altären gesprochen
ist dann nicht logisch
andererseits von Anrichte- bzw. Brotschrankaltären zu sprechen????
#126 kritischer Katholik 12:23:34 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
und so nebenbei beschimpft man noch alle möglichen Menschen.
Amen
Redaktion benachrichtigen
und so nebenbei beschimpft man noch alle möglichen Menschen.
Amen
#125 Goldengel 12:19:44 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
gehen Sie doch zu den Protestanten – dort haben Sie dann die Frauenkirche, welche die Pille verherrlicht und es als Gottesgeschenk preist.
Wir Katholiken preisen inzwischen lieber Christus unseren Herrn, wobei wir wenigstens versuchen seinen Geboten treu zu sein.
Redaktion benachrichtigen
gehen Sie doch zu den Protestanten – dort haben Sie dann die Frauenkirche, welche die Pille verherrlicht und es als Gottesgeschenk preist.
Wir Katholiken preisen inzwischen lieber Christus unseren Herrn, wobei wir wenigstens versuchen seinen Geboten treu zu sein.
#124 kritischer Katholik 12:13:27 | Montag, 25. Juli 2011
Richtig.Profilieren dürfen sich nur Männer.
Einerseits wird gefordert Jungen brauchen Männer und Mädchen brauchen Frauen als Lehrer.Für die Kirche gilt das natürlich nicht.
Da gilt auf immer und ewig das Patrichat.
Redaktion benachrichtigen
Einerseits wird gefordert Jungen brauchen Männer und Mädchen brauchen Frauen als Lehrer.Für die Kirche gilt das natürlich nicht.
Da gilt auf immer und ewig das Patrichat.
#123 Goldengel 12:09:16 | Montag, 25. Juli 2011
monens,
Wissen Sie, warum diese „emanzipierten Frauen“ gegen den Geist der christlichen Lehre ist und diese vielfältig auslegen möchte? Weil solche Frauen Komplexe haben – diese Komplexe verlagern diese in eine angeblich freie Kirche, damit sie sich selbst darin profilieren können. So wollen diese das Priesteramt sogar als nichtig erklären, denn Frau kann ja so schön „bunt“ sein.
Doch diese Buntheit ist nichts anderes als die Zusage zur Vielfältigkeit der Sünde. Da ja viele Menschen heute selbst im Sündentopf sitzen (Scheidung, Abtreibung, Hurerei) ist diesen „Besuchern solcher Messen“ die Buntheit der freien Sünden sicher sehr recht.
Es ist der Laie, der mit seiner Sündenbuntheit die christliche Lehre nicht annehmen möchte, weil er stur und anmaßend sich selbst als Ideal hinstellen möchte.
.
Doch Christus spricht: Herr, nicht mein Wille geschehe, sondern deiner!
.
Das „freie Sündenvolk, bunt gestrickt“ spricht aber, dass sein Wille geschehen möchte und das ist NICHT die Lehre der RKK !
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, warum diese „emanzipierten Frauen“ gegen den Geist der christlichen Lehre ist und diese vielfältig auslegen möchte? Weil solche Frauen Komplexe haben – diese Komplexe verlagern diese in eine angeblich freie Kirche, damit sie sich selbst darin profilieren können. So wollen diese das Priesteramt sogar als nichtig erklären, denn Frau kann ja so schön „bunt“ sein.
Doch diese Buntheit ist nichts anderes als die Zusage zur Vielfältigkeit der Sünde. Da ja viele Menschen heute selbst im Sündentopf sitzen (Scheidung, Abtreibung, Hurerei) ist diesen „Besuchern solcher Messen“ die Buntheit der freien Sünden sicher sehr recht.
Es ist der Laie, der mit seiner Sündenbuntheit die christliche Lehre nicht annehmen möchte, weil er stur und anmaßend sich selbst als Ideal hinstellen möchte.
.
Doch Christus spricht: Herr, nicht mein Wille geschehe, sondern deiner!
.
Das „freie Sündenvolk, bunt gestrickt“ spricht aber, dass sein Wille geschehen möchte und das ist NICHT die Lehre der RKK !
#122 monens 12:03:42 | Montag, 25. Juli 2011
Was anders als übelste Weltgeistpropaganda soll denn schon bei einem „Bericht“ über einen treugläubigen
hw Priester herauskommen, wenn die überwiegend fregeistig verseuchten Medien diesen zusammankleistern;
ist doch klar, dass dann auch nur eine „reformpädagogische“ Emanzengeiferei das Ergebnis sein kann; einmal
mehr ist der Beleg erbracht, dass mit dem handstreichartigen Eindringen der emanzengestörten „reformpädagogisch“
durchschüttelten sog. „Katechetinnen“ in die Belange der hl. Kirche, der Religionsunterricht vielfach
zu einem Weltgeistparcours verkommen ist; erschreckende Beispiele aus einem Antwortschreiben einer sog.
„Lektorin, Pfarrblatt-Redakteurin, Wortgottesdienstleiterin, Leiterin von Segensfeiern, Kommunionspenderin,
Firmbegleiterin, Ministrantenbegleiterin und Leiterin einer Jugendgruppe“ ( man beachte die Verfilzung
!):
„Der Glaube muss lebendig sein, vielfältig, bunt, von allen Charismen, die Menschen eben haben, geprägt und gestaltet…
wer von den Menschen will sich anmassen, von einem wahren Glauben zu sprechen?“
www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html
Ja, dies ist die Realität heute; der Raubbau an der sakralen Identität ist in vollem Gange
www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
Hw Prof. May’s Worte zur Gesundung
www.razyboard.com/…07667-5963538-0.html
Redaktion benachrichtigen
„Der Glaube muss lebendig sein, vielfältig, bunt, von allen Charismen, die Menschen eben haben, geprägt und gestaltet…
wer von den Menschen will sich anmassen, von einem wahren Glauben zu sprechen?“
www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html
Ja, dies ist die Realität heute; der Raubbau an der sakralen Identität ist in vollem Gange
www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
Hw Prof. May’s Worte zur Gesundung
www.razyboard.com/…07667-5963538-0.html
#121 Goldengel 11:17:58 | Montag, 25. Juli 2011
Wenn ein Priester heute die Schrift richtig auslegt – und die Besessenen dies nicht verstehen und sich
wehren, ist es klar, dass dieser nun zum Feind erklärt wird.
Der Teufel hat eben so seine Feinde, einen hat er am Kreuz versucht zu bekämpfen – es ist ihm nicht gelungen, deshalb ist seine Wut doppelt so groß gegen jene, die den Auftrag des Heilands an seine Priester noch begreifen.
.
Es hat einem Priester um die Seele des Menschen zu gehen. Es geht ihm nicht darum, vor den Medien gut da zu stehen, das machen einige Medien durch den Dienst am Satan schon selbst, indem diese einerseits die Sünde loben, dann wieder als „wie konnte das denn passieren“ großartigst ihre Seiten füllen wollen.
.
Ein Priester, der noch Warnungen von sich gibt für die Seele, welche sich nicht bekehrt, der ist dem Teufel und seinen besessenen Dienern ein Dorn im Auge, denn der Teufel will viele Seelen in seiner dunklen Wohnung.
.
Doch ein Priester hat die Seele ins Licht zu führen, auch mit der Warnung, dass wer sich nicht bekehrt, dafür das Paradies nicht ernten wird.
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel hat eben so seine Feinde, einen hat er am Kreuz versucht zu bekämpfen – es ist ihm nicht gelungen, deshalb ist seine Wut doppelt so groß gegen jene, die den Auftrag des Heilands an seine Priester noch begreifen.
.
Es hat einem Priester um die Seele des Menschen zu gehen. Es geht ihm nicht darum, vor den Medien gut da zu stehen, das machen einige Medien durch den Dienst am Satan schon selbst, indem diese einerseits die Sünde loben, dann wieder als „wie konnte das denn passieren“ großartigst ihre Seiten füllen wollen.
.
Ein Priester, der noch Warnungen von sich gibt für die Seele, welche sich nicht bekehrt, der ist dem Teufel und seinen besessenen Dienern ein Dorn im Auge, denn der Teufel will viele Seelen in seiner dunklen Wohnung.
.
Doch ein Priester hat die Seele ins Licht zu führen, auch mit der Warnung, dass wer sich nicht bekehrt, dafür das Paradies nicht ernten wird.
#120 kritischer Katholik 10:58:27 | Montag, 25. Juli 2011
@ Tomas
verdrehen Sie nicht immer alles.
Inquistion war Verbrechen!
Die Liturgie nach dem II.vat. Konzil ist warum ungültig? Warum die von Pius V nicht.
Redaktion benachrichtigen
verdrehen Sie nicht immer alles.
Inquistion war Verbrechen!
Die Liturgie nach dem II.vat. Konzil ist warum ungültig? Warum die von Pius V nicht.
#119 Tomás 10:54:09 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer katholik:
Was hat „Quo primun“ mit der Inquisition zu tun?
Wer soll was aufheben?
Redaktion benachrichtigen
Was hat „Quo primun“ mit der Inquisition zu tun?
Wer soll was aufheben?
#118 r.ruhrgebietler 10:00:05 | Montag, 25. Juli 2011
#113 Walther von Stolzing – danke für den hinweis. mir die Bulle QUO PRIMUM sehr ans Herz gewachsen.
ihnen auch?
Redaktion benachrichtigen
ihnen auch?
#117 Thomas Lechner † 09:29:06 | Montag, 25. Juli 2011
Kein Wunder das kreuz.net mit diesem Pfarradministrator symphatisiert: Spaltung, Trennung und Aggression sind sektoide Symptome. Sie zeigen, dass die Leute unter Druck stehen.
Redaktion benachrichtigen
#116 Goldengel 08:35:32 | Montag, 25. Juli 2011
Wenn der Priester sagt: „Der Preis für die Sünde sei der Tod“ – dann meint dieser, dass der Sünder,
welcher seine Sünden nicht einsieht, im Jenseits tot sein wird.
.
Selbst Jesus hat gesagt: „Wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er tot ist.“
.
Doch der Glaube an Jesus bedarf auch der Gewissensbildung d.h. seine Sünden einzusehen und diese im Leben nicht mehr zu begehen und vor allem die begangenen großen Sünden, wie Ehebruch zu bereuen.
Ist diese Reue jedoch nicht vorhanden und ist man noch stolz auf so eine Sünde des Ehebruchs, dann ist keine Gnade vorhanden und so wird diese Seele im jenseits tot sein, statt den lebendigen Geist Christi haben.
.
Wer meint, dass dieser Priester nun etwas Falsches gesagt hätte – der hat eben keine Ahnung von der Bedeutung der Worte des Heilands.
Jene Menschen, welche solche Priester um der Wahrheit willen beschimpfen, werden übrigens auch das Leben im Tod nicht haben, denn diese sprachen gegen den Geist des Heilands.
Redaktion benachrichtigen
.
Selbst Jesus hat gesagt: „Wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er tot ist.“
.
Doch der Glaube an Jesus bedarf auch der Gewissensbildung d.h. seine Sünden einzusehen und diese im Leben nicht mehr zu begehen und vor allem die begangenen großen Sünden, wie Ehebruch zu bereuen.
Ist diese Reue jedoch nicht vorhanden und ist man noch stolz auf so eine Sünde des Ehebruchs, dann ist keine Gnade vorhanden und so wird diese Seele im jenseits tot sein, statt den lebendigen Geist Christi haben.
.
Wer meint, dass dieser Priester nun etwas Falsches gesagt hätte – der hat eben keine Ahnung von der Bedeutung der Worte des Heilands.
Jene Menschen, welche solche Priester um der Wahrheit willen beschimpfen, werden übrigens auch das Leben im Tod nicht haben, denn diese sprachen gegen den Geist des Heilands.
#115 kritischer Katholik 08:27:10 | Montag, 25. Juli 2011
@Tomas
1.Inquisition
2. wenn es aufgehoben wird ,ist es eben kein Papst.
So einfach ist das?
Redaktion benachrichtigen
1.Inquisition
2. wenn es aufgehoben wird ,ist es eben kein Papst.
So einfach ist das?
#114 Tomás 08:16:39 | Montag, 25. Juli 2011
Walther von Stolzing:
„Quo primun“ ist keine dogmatische, sondern eine kirchenrechtliche Bestimmung, die von einem Papst geändert oder aufgehoben werden kann.
Da aber bis zum Tode des letzten Papstes, Pius XII., sie nicht geändert oder aufgehoben wurde, gilt sie im ganzen Umfang.
Aus diesem Grund gilt im römischen Teil der Kirche nach wie vor die tridentinische Messe.
Redaktion benachrichtigen
„Quo primun“ ist keine dogmatische, sondern eine kirchenrechtliche Bestimmung, die von einem Papst geändert oder aufgehoben werden kann.
Da aber bis zum Tode des letzten Papstes, Pius XII., sie nicht geändert oder aufgehoben wurde, gilt sie im ganzen Umfang.
Aus diesem Grund gilt im römischen Teil der Kirche nach wie vor die tridentinische Messe.
#113 Walther von Stolzing 08:09:16 | Montag, 25. Juli 2011
@r.ruhrgebietler: „ewig gültigen trid. Liturgie, wie sie von P. PIUS V. verbindlich für alle Kleriker
verfügt wurde!“
.
Auch Ihnen sei die Lektüre von Quo Primum ans Herz gelegt.
Redaktion benachrichtigen
.
Auch Ihnen sei die Lektüre von Quo Primum ans Herz gelegt.
#112 Tomás 07:32:07 | Montag, 25. Juli 2011
Mufelius:
Wann und wo hat die Kirche Mord, Raub und Folter gutgeheißen?
Daß einzelne Katholiken solche Verbrechen begangen ist richtig, aber in diesem Zusammenhang unerheblich.
Redaktion benachrichtigen
Wann und wo hat die Kirche Mord, Raub und Folter gutgeheißen?
Daß einzelne Katholiken solche Verbrechen begangen ist richtig, aber in diesem Zusammenhang unerheblich.
#111 Dumbledor 00:10:34 | Montag, 25. Juli 2011
Zitat:„Priester wird vom Reichssender Wien öffentlich hingerichtet“
…wo man doch sonst immer für das „Reich“ ist^^
Redaktion benachrichtigen
…wo man doch sonst immer für das „Reich“ ist^^
#110 KonradGeorg 23:46:53 | Sonntag, 24. Juli 2011
# 108 Mufelius
welch vertrotteltes Geschwätz
Redaktion benachrichtigen
welch vertrotteltes Geschwätz
#109 Antonio Michele Ghislieri 22:49:15 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Mufelius
Tja 500 Jahre Desinformation und Propaganda sind wohl an Ihrem Hirn nicht spurlos vorübergegangen.
Redaktion benachrichtigen
Tja 500 Jahre Desinformation und Propaganda sind wohl an Ihrem Hirn nicht spurlos vorübergegangen.
#108 Mufelius † 22:38:32 | Sonntag, 24. Juli 2011
„…‘Österreichischen Rundfunk’ unterstützt, der aus dem kirchenfeindlichen ‘Reichssender Wien’ hervorgegangen
ist.“
Geil. Und die RKK ist nicht aus jener Verbrecherorganisation, die Menschen umgebracht, ausgeraubt und gefoltert hat HERVORGEGANGEN, noch hat sie sich umbenannt oder sich gar distanziert – es ist genau dieselbe Organisation.
Also Ball flach halten, Leute. Wird sonst albern.
Redaktion benachrichtigen
Geil. Und die RKK ist nicht aus jener Verbrecherorganisation, die Menschen umgebracht, ausgeraubt und gefoltert hat HERVORGEGANGEN, noch hat sie sich umbenannt oder sich gar distanziert – es ist genau dieselbe Organisation.
Also Ball flach halten, Leute. Wird sonst albern.
#107 Alstak 21:22:34 | Sonntag, 24. Juli 2011
Nihil novi ex Misena.
Redaktion benachrichtigen
#106 catholic 21:17:44 | Sonntag, 24. Juli 2011
Quid novi ex Saxonia ?
Redaktion benachrichtigen
#105 Alstak 21:17:32 | Sonntag, 24. Juli 2011
Kraut – Dann ab nach Meißen!
Redaktion benachrichtigen
#104 kritischer Katholik 21:17:07 | Sonntag, 24. Juli 2011
@102
Ich habe mal zehn Jahre lang in Leipzig gelebt.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mal zehn Jahre lang in Leipzig gelebt.
#103 Kraut 21:15:45 | Sonntag, 24. Juli 2011
„Wir sollten uns mal alle treffen und uns ordentlich ane zintn.“
Des soch i scho die ganze Zeid.
:o)
Redaktion benachrichtigen
Des soch i scho die ganze Zeid.
:o)
#102 Alstak 21:13:24 | Sonntag, 24. Juli 2011
KK – Zurzeit arbeite und weile ich im Freistaat Sachsen. Das geht ja noch…
Redaktion benachrichtigen
#101 r.ruhrgebietler 21:12:42 | Sonntag, 24. Juli 2011
Franzi71, werte Seele, das muss aber viel früher gewesen sein.
Es fand offensichtlich ein grosser Sinneswandel statt.
Die Qualität der Redaktionsbeiträge ist ebenfalls stark gesunken.
so ist z.B. der Beitrag kreuz.net/article.13586.html komplett erfunden und entbehrt jeglicher überprüfbaren Wahrheit.
Ihnen einen guten Abend unter dem Segen Jesu Christi!
Redaktion benachrichtigen
Es fand offensichtlich ein grosser Sinneswandel statt.
Die Qualität der Redaktionsbeiträge ist ebenfalls stark gesunken.
so ist z.B. der Beitrag kreuz.net/article.13586.html komplett erfunden und entbehrt jeglicher überprüfbaren Wahrheit.
Ihnen einen guten Abend unter dem Segen Jesu Christi!
#100 Antonio Michele Ghislieri 21:11:59 | Sonntag, 24. Juli 2011
@catholic
Mensch catholic, das ist doch wirklich Doofenniveau. So blöde brauchen se uns hier doch nicht kommen. Wir wissen es doch besser.
Redaktion benachrichtigen
Mensch catholic, das ist doch wirklich Doofenniveau. So blöde brauchen se uns hier doch nicht kommen. Wir wissen es doch besser.
#99 kritischer Katholik 21:11:20 | Sonntag, 24. Juli 2011
Fragt sich nur wo.Österreich ,Bayern ,Franken, sind ja alle recht verstreut.
Redaktion benachrichtigen
#98 catholic 21:10:41 | Sonntag, 24. Juli 2011
Ja, die wahren Katholiken unterhalten sich sogar beim Kaffee auf im Murmel-Latein.
Die Kaffeetische sind an die Wand gerückt. Sie haben eine Mahltischphobie.
Redaktion benachrichtigen
Die Kaffeetische sind an die Wand gerückt. Sie haben eine Mahltischphobie.
#97 Alstak 21:06:29 | Sonntag, 24. Juli 2011
Wir sollten uns mal alle treffen und uns ordentlich ane zintn. Danach geht’s sicher besser. Und im Anschluss oan hem bis ma augn wia a Kiniglhos ham.
Redaktion benachrichtigen
#96 kritischer Katholik 21:04:02 | Sonntag, 24. Juli 2011
Ja die wahren Katholiken sind so gütig wie Pius V
Redaktion benachrichtigen
#95 Franzi71 † 21:03:14 | Sonntag, 24. Juli 2011
Früher wurden Leute wie Kraut, ein Waidler, intolarant, ungebildet, aus diesem Forum von der Redaktion ausgeschlossen!
Redaktion benachrichtigen
#94 catholic 21:02:20 | Sonntag, 24. Juli 2011
Franzi71, Pack schlägt sich und Pack verträgt sich wieder beim Rosenkranz.
Redaktion benachrichtigen
#93 r.ruhrgebietler 21:00:46 | Sonntag, 24. Juli 2011
#89 Franzi71 Sonntag, 24. Juli 2011 20:53:39
da sind sie hier falsch!
ein Christ bekennt sich zu Jesus Christus und der ewig gültigen trid. Liturgie, wie sie von P. PIUS V. verbindlich für alle Kleriker verfügt wurde!
die meisten sind hier Gottesleugner und Peiniger des Herrn Jesus Christus, da sie Sein schweres Sühnleiden bis hin zu seinem schmählichen Kreuzestod leugnen und bekämpfen!
wer das hier bekennt wird von Konzilibans bekämpft bis in den Tod!
nett dass Sie vorbeischauten. bis neulich
Redaktion benachrichtigen
da sind sie hier falsch!
ein Christ bekennt sich zu Jesus Christus und der ewig gültigen trid. Liturgie, wie sie von P. PIUS V. verbindlich für alle Kleriker verfügt wurde!
die meisten sind hier Gottesleugner und Peiniger des Herrn Jesus Christus, da sie Sein schweres Sühnleiden bis hin zu seinem schmählichen Kreuzestod leugnen und bekämpfen!
wer das hier bekennt wird von Konzilibans bekämpft bis in den Tod!
nett dass Sie vorbeischauten. bis neulich
#92 kritischer Katholik 20:57:16 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Franzi71
Da haben Sie sich wirklich geirrt.Ich dachte das auch und wurde rasch eines besseren belehrt.So viel Hass und Intoleranz wie hier findet man nicht so schnell. Das Schlimme ist,dass viele so tun als ob sie die wahren Christen wären.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie sich wirklich geirrt.Ich dachte das auch und wurde rasch eines besseren belehrt.So viel Hass und Intoleranz wie hier findet man nicht so schnell. Das Schlimme ist,dass viele so tun als ob sie die wahren Christen wären.
#91 Kraut 20:55:09 | Sonntag, 24. Juli 2011
Ja, Franzi, du bist hier total falsch!
Wiederschaun.
Redaktion benachrichtigen
Wiederschaun.
#90 catholic 20:54:45 | Sonntag, 24. Juli 2011
Ame … hast Du noch ein paar so niedliche Titel für feminine Priesteramtskandidatinnen?
Redaktion benachrichtigen
#89 Franzi71 † 20:53:39 | Sonntag, 24. Juli 2011
Mein christlicher Glaube lehrt Nächstenliebe und Tolereanz!
Ich dachte, ich bin hier in einem christlichen Forum, welch ein Irrtum!
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte, ich bin hier in einem christlichen Forum, welch ein Irrtum!
#88 Amethyst 20:48:45 | Sonntag, 24. Juli 2011
Hinter der Kampagne stand eine antiklerikale Religionslehrerin.
Der Priester aus Polen sei „erzkonservativ“.
.
.
Ja, ja, diese antikirchlichen, hetzenden Kampfweiber kennen wir zu genüge!
Bei uns in NRW wimmelt es von diesen Zeitgeist-Huren!
Echte Furien im Gewande von Gemeindereferentinnen, Mannweib-Katechetinnen, usw…
Noch ein Argument gegen das niemals zu erlaubenden Weiber-Priestertum!!!
Redaktion benachrichtigen
Der Priester aus Polen sei „erzkonservativ“.
.
.
Ja, ja, diese antikirchlichen, hetzenden Kampfweiber kennen wir zu genüge!
Bei uns in NRW wimmelt es von diesen Zeitgeist-Huren!
Echte Furien im Gewande von Gemeindereferentinnen, Mannweib-Katechetinnen, usw…
Noch ein Argument gegen das niemals zu erlaubenden Weiber-Priestertum!!!
#87 Goldengel 19:26:47 | Sonntag, 24. Juli 2011
danke, catholic.
Redaktion benachrichtigen
#86 catholic 19:25:06 | Sonntag, 24. Juli 2011
Goldengel, ich habe Ihre interessanten Ausführungen zur Kenntnis genommen und wünsche Ihnen Gottes Segen.
Redaktion benachrichtigen
#85 Goldengel 19:21:16 | Sonntag, 24. Juli 2011
catholic,
da ich nicht weiß, wie Sie diesen Eintrag #83 meinen, poste ich es Ihnen nun genauer. Sie dürfen auch lachen, wenn Ihnen danach zumute ist.
Wie arbeitet der Satan?
Ich erkläre es Ihnen:
.
1. zuerst lässt er einen jungen Menschen (egal ob Mädchen oder Junge) sich durch die Betten huren. Damit lädt sich der junge Mensch Schuld auf, also eine eigene Art der Besessenheit. Nicht umsonst heißt es nach dem ersten Sexualkontakt: Man hat die Unschuld verloren.
.
2. Dann heiratet diese(r) den falschen Partner, denn den richtigen hat er durch die Arbeit am Satan verloren. Der richtige Partner ist somit für immer verloren gegangen. Denn durch die Hurerei läuft einem nicht der von Gott gegebene Partner(in) über den Weg, sondern der vom Satan gesandte Partner.
.
3. Mädchen wird schwanger – womöglich eine Abtreibung.
.
4 Es folgt die Heirat mit dem falschen Partner(in) – schon ist die Scheidung vorprogrammiert – leiden tun die Kinder – diese werden neurotisiert durch ein nicht funktionierendes Elternhaus etc…
.
Und das alles sind noch die günstigeren Entwicklungen einer verhurten Jugend – was sich der Satan sonst noch alles einfällt, um so einen Menschen dazu zu bringen sich und anderen zu schaden, kann man sich nicht mal im Traum vorstellen.
Alles hat Ursache und Wirkung.
Bei einem Fötenmord, also einer Abtreibung hat der Satan viel Vorarbeit geleistet.
Gesegenten Abend
Redaktion benachrichtigen
da ich nicht weiß, wie Sie diesen Eintrag #83 meinen, poste ich es Ihnen nun genauer. Sie dürfen auch lachen, wenn Ihnen danach zumute ist.
Wie arbeitet der Satan?
Ich erkläre es Ihnen:
.
1. zuerst lässt er einen jungen Menschen (egal ob Mädchen oder Junge) sich durch die Betten huren. Damit lädt sich der junge Mensch Schuld auf, also eine eigene Art der Besessenheit. Nicht umsonst heißt es nach dem ersten Sexualkontakt: Man hat die Unschuld verloren.
.
2. Dann heiratet diese(r) den falschen Partner, denn den richtigen hat er durch die Arbeit am Satan verloren. Der richtige Partner ist somit für immer verloren gegangen. Denn durch die Hurerei läuft einem nicht der von Gott gegebene Partner(in) über den Weg, sondern der vom Satan gesandte Partner.
.
3. Mädchen wird schwanger – womöglich eine Abtreibung.
.
4 Es folgt die Heirat mit dem falschen Partner(in) – schon ist die Scheidung vorprogrammiert – leiden tun die Kinder – diese werden neurotisiert durch ein nicht funktionierendes Elternhaus etc…
.
Und das alles sind noch die günstigeren Entwicklungen einer verhurten Jugend – was sich der Satan sonst noch alles einfällt, um so einen Menschen dazu zu bringen sich und anderen zu schaden, kann man sich nicht mal im Traum vorstellen.
Alles hat Ursache und Wirkung.
Bei einem Fötenmord, also einer Abtreibung hat der Satan viel Vorarbeit geleistet.
Gesegenten Abend
#84 kritischer Katholik 19:12:57 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Goldengel
also solche T-shirts habe ich noch bei keinem Kind gesehen. Ich finde auch nicht alles toll ,aber alles zu verteufeln ist wohl der falsche Weg.
Und auch früher gingen nicht alle Frauen unberührt in die Ehe, obwohl mir meine Mutter das auch klar machen wollte.
Redaktion benachrichtigen
also solche T-shirts habe ich noch bei keinem Kind gesehen. Ich finde auch nicht alles toll ,aber alles zu verteufeln ist wohl der falsche Weg.
Und auch früher gingen nicht alle Frauen unberührt in die Ehe, obwohl mir meine Mutter das auch klar machen wollte.
#83 catholic 19:10:00 | Sonntag, 24. Juli 2011
Goldengel, danke für die Aufklärung. Jetzt weiß ich wieder etwas mehr.
Redaktion benachrichtigen
#82 Goldengel 19:07:03 | Sonntag, 24. Juli 2011
catholic,
Anstand und Ehre hat sich aber nicht in den Augen Gottes geändert, denn die Hurerei ist und bleibt eine große Sünde.
.
Sie verstehen es nicht – es geht um die SEELE, nicht um den Körper bei einem Christen. Sicher – man darf die Liebe nicht verteufeln, doch man darf die Sexualität auch nicht zum Ein und Alles machen wie heute. Denn gerade dadurch versumpert die Seele in unserer Gesellschaft und der Satan tanzt den Tanz der Scheidung, der Konkubinatshurerei, der neurotisierten Scheidungskinder und der Abtreibung.
.
Sie vergessen nur allzugerne, dass eine Gesellschaft, welche keine Scham mehr empfindet sich nunmal schon so entwickelt, dass man bereits T-Shirts für 8Jährige druckt mit der Aufschrift „Ich will mal ein Pornostar werden“. Das ist natürlich schon der Gipfel, den Sie ja sicher auch kritisieren werden, doch Sie dürfen nicht vergessen – das sind bereits die Blüten unserer gottlosen Gesellschaft.
.
Man muss sich nicht vor der Ehe mit vielen Pattnern/innen rumtreiben, und beschmutzt in die Ehe gehen.
Vielleicht verstehe ich auch trotz jüngeren Jahren auch etwas vom Leben – vielleicht Dinge, von denen Sie nichts wissen.
Damit will ich nun Ihr Wissen nicht herabsetzen, doch Sie sollten wissen – Gott schenkt auch anderen Menschen eine Art der Erkenntnis, die Sie vielleicht noch nicht besitzen und das hat etwas mit kosmischen Wissen zu tun, welches Sie eben noch nicht haben, deshalb wissen Sie nicht wie der Satan wirklich arbeitet.
Redaktion benachrichtigen
Anstand und Ehre hat sich aber nicht in den Augen Gottes geändert, denn die Hurerei ist und bleibt eine große Sünde.
.
Sie verstehen es nicht – es geht um die SEELE, nicht um den Körper bei einem Christen. Sicher – man darf die Liebe nicht verteufeln, doch man darf die Sexualität auch nicht zum Ein und Alles machen wie heute. Denn gerade dadurch versumpert die Seele in unserer Gesellschaft und der Satan tanzt den Tanz der Scheidung, der Konkubinatshurerei, der neurotisierten Scheidungskinder und der Abtreibung.
.
Sie vergessen nur allzugerne, dass eine Gesellschaft, welche keine Scham mehr empfindet sich nunmal schon so entwickelt, dass man bereits T-Shirts für 8Jährige druckt mit der Aufschrift „Ich will mal ein Pornostar werden“. Das ist natürlich schon der Gipfel, den Sie ja sicher auch kritisieren werden, doch Sie dürfen nicht vergessen – das sind bereits die Blüten unserer gottlosen Gesellschaft.
.
Man muss sich nicht vor der Ehe mit vielen Pattnern/innen rumtreiben, und beschmutzt in die Ehe gehen.
Vielleicht verstehe ich auch trotz jüngeren Jahren auch etwas vom Leben – vielleicht Dinge, von denen Sie nichts wissen.
Damit will ich nun Ihr Wissen nicht herabsetzen, doch Sie sollten wissen – Gott schenkt auch anderen Menschen eine Art der Erkenntnis, die Sie vielleicht noch nicht besitzen und das hat etwas mit kosmischen Wissen zu tun, welches Sie eben noch nicht haben, deshalb wissen Sie nicht wie der Satan wirklich arbeitet.
#81 Simplicissimus 19:04:02 | Sonntag, 24. Juli 2011
Goldengel,
also, für mich sind Sie einer der grössten Schmutzverbreiter
auf dieser Seite. Sie behaupten irgendwelche Dinge über weibliche Personen,
die bei Ihnen als Schlampen, Huren oder Kebsen bezeichnet werden. Zölibats-
schlampen oder Ehe-Huren gehören doch auch zu Ihren Lieblingstitulierungen! Wieviel Schicksale kennen Sie eigentlich? Kennen Sie überhaupt die Probleme
der Menschen? Ich glaube nein. Wenn Sie davon nur die geringste Ahnung
hätten, würden Sie nicht Ihr Maul so voll nehmen. Und was die „Strafen“
im Jenseits anbetrifft, das geht Sie nichts an; das wird von einer anderen
Instanz verhandelt.
Durch Sie habe ich erfahren, was ein unbarmherziger Heuchler ist.
Redaktion benachrichtigen
also, für mich sind Sie einer der grössten Schmutzverbreiter
auf dieser Seite. Sie behaupten irgendwelche Dinge über weibliche Personen,
die bei Ihnen als Schlampen, Huren oder Kebsen bezeichnet werden. Zölibats-
schlampen oder Ehe-Huren gehören doch auch zu Ihren Lieblingstitulierungen! Wieviel Schicksale kennen Sie eigentlich? Kennen Sie überhaupt die Probleme
der Menschen? Ich glaube nein. Wenn Sie davon nur die geringste Ahnung
hätten, würden Sie nicht Ihr Maul so voll nehmen. Und was die „Strafen“
im Jenseits anbetrifft, das geht Sie nichts an; das wird von einer anderen
Instanz verhandelt.
Durch Sie habe ich erfahren, was ein unbarmherziger Heuchler ist.
#80 kritischer Katholik 18:54:36 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Goldengel
ich kritisiere lediglich,daß Sie sich immer nur auf die sündigen Frauen beziehen und die Männer außen vor lassen.Nicht mehr und nicht weniger.
Es ist halt mal so,dass zu der Sache zwei gehören. Oder sehe ich das auch falsch?
Redaktion benachrichtigen
ich kritisiere lediglich,daß Sie sich immer nur auf die sündigen Frauen beziehen und die Männer außen vor lassen.Nicht mehr und nicht weniger.
Es ist halt mal so,dass zu der Sache zwei gehören. Oder sehe ich das auch falsch?
#79 catholic 18:53:39 | Sonntag, 24. Juli 2011
Goldengel, Ihre Prävention in Ehren … sollte, – die Realität von früher und heute ist eben anders,
als Ihre und meine Erziehungsvorstellungen von Anstand und Ehre. Sie haben in vielen Punkten recht, aber
WIE kommen wir weiter. Dass wir hier lamentieren? –
Unsere Kirche hat eine großartige Moraltheologie, aber die Umsetzbarkeit hat der selbst der Klerus nie ganz fertiggebracht.
Ich danke Ihnen, dass Sie einen gröblichen Wortschatz vermieden haben.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Kirche hat eine großartige Moraltheologie, aber die Umsetzbarkeit hat der selbst der Klerus nie ganz fertiggebracht.
Ich danke Ihnen, dass Sie einen gröblichen Wortschatz vermieden haben.
#78 Goldengel 18:51:46 | Sonntag, 24. Juli 2011
kritischer Katholik,
warum kritisieren Sie meinen Aufruf für das 6. Gebot?
Hassen Sie Jesus?
Redaktion benachrichtigen
warum kritisieren Sie meinen Aufruf für das 6. Gebot?
Hassen Sie Jesus?
#77 kritischer Katholik 18:50:13 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Goldengel
wieso glauben Sie eigentlich, dass man heute den Mädchen solche Sachen einredet? Und wieso prangern Sie immer nur die Frauen an? Wenn eine Frau schwanger wird ist doch wohl auch ein Mann daran beteiligt. Oder wurde der vergewaltigt?
Und diese „Hurerei“ wird ja dann wohl auch von Männern getrieben.
Hassen Sie vielleicht Frauen?
Redaktion benachrichtigen
wieso glauben Sie eigentlich, dass man heute den Mädchen solche Sachen einredet? Und wieso prangern Sie immer nur die Frauen an? Wenn eine Frau schwanger wird ist doch wohl auch ein Mann daran beteiligt. Oder wurde der vergewaltigt?
Und diese „Hurerei“ wird ja dann wohl auch von Männern getrieben.
Hassen Sie vielleicht Frauen?
#76 fides et ratio 18:47:45 | Sonntag, 24. Juli 2011
Es ist ja bei unseren Medien immer das gleiche. – Wir kennen das ja auch schon von der ernennung des neuen Berliner Erzbischofs. In den Augen der selbsternannten und selbstgerechten Medienfuzzis – unterstützt von einigen glaubenslosen Gesellen, die sich auf äußerst verlogene Weise katholisch nennen, ist derjenige Priester akzeptabel, der dem Weltgeist entspricht und als katholisch nicht mehr zu erkennen ist. Dahinter steckt der Teufel – ob man an diesen noch glaubt oder nicht. – IOn Norwegen war er bei den unsäglichen Attentaten ja uach unterwegs. In der Kirche agiert er subtiler und macht msich nützliche Idioten zu nutze.
Redaktion benachrichtigen
#75 Tomás 18:46:16 | Sonntag, 24. Juli 2011
kritischer katholik:
In vergangenen Zeiten, es gab auch ilegale Abtreibungen, aber nicht in diesem Umfang wie heute.
Die Tatsache, daß heutzutage die Abtreibungen unter „menschlichwürdigen“ Bedingungen, d.h. in einem Krankenhaus durch Ärtze und ggf. auch durch den Staat bezahlt werden, durchgeführt werden, hebt nicht die Tatsache auf , daß ein Mensch ermordet wird.
AntonioMichelle Ghislieri:
Die Befürworter der Abtreibungen erzählen immer, wie früher, als die Abtreibung noch verboten war, die Frauen gelitten haben, wie heuchlerisch die Kirche und die Gesellschaft waren, die diese armen Frauen in Stich gelassen haben, usw.
Sie verschweigen aber, daß die meisten Frauen heutzutagenach, nach der Freigabe der Abtreibungen, von ihre Umgebung verleitet oder sogar genötig werden, abzutreiben. Ebenso unterschlagen sie, daß eine Abtreibung eine enorme seelische Belastung für die Frau bedeutet, die in vielen Fällen zur psychischen Störung führt. Dabei spielt keine Rolle, ob die Abtreibung ilegal oder „legal“ ist.
Redaktion benachrichtigen
In vergangenen Zeiten, es gab auch ilegale Abtreibungen, aber nicht in diesem Umfang wie heute.
Die Tatsache, daß heutzutage die Abtreibungen unter „menschlichwürdigen“ Bedingungen, d.h. in einem Krankenhaus durch Ärtze und ggf. auch durch den Staat bezahlt werden, durchgeführt werden, hebt nicht die Tatsache auf , daß ein Mensch ermordet wird.
AntonioMichelle Ghislieri:
Die Befürworter der Abtreibungen erzählen immer, wie früher, als die Abtreibung noch verboten war, die Frauen gelitten haben, wie heuchlerisch die Kirche und die Gesellschaft waren, die diese armen Frauen in Stich gelassen haben, usw.
Sie verschweigen aber, daß die meisten Frauen heutzutagenach, nach der Freigabe der Abtreibungen, von ihre Umgebung verleitet oder sogar genötig werden, abzutreiben. Ebenso unterschlagen sie, daß eine Abtreibung eine enorme seelische Belastung für die Frau bedeutet, die in vielen Fällen zur psychischen Störung führt. Dabei spielt keine Rolle, ob die Abtreibung ilegal oder „legal“ ist.
#74 Goldengel 18:43:17 | Sonntag, 24. Juli 2011
catholic,
Was ledige Mütter betrifft – das ist heute ja schon eine Art Profilierung.
Das ist also keine Ausrede für eine Abtreibung.
.
Das Hilfsfeld von dem Sie so schreiben – sollte vor allem die Prävention sein.
Also Erziehung zu Anstand und Ehre und nicht mit 14 Jahren den Mädchen einreden, diese müssten sich ausleben und mit 16 Jahren sind diese Leute dann so ausgelebt, dass eine Ehe sowieso nicht mehr möglich ist aufgrund einer Beziehungsunfähigkeit.
Sie verstehen es immer noch nicht: die MORAL muss sich ändern.
Aber wenn ich nun von Moral, Anstand und Ehre schreibe, dann geht bei Ihnen wieder die ekelhafte Mobberei los, die ich an einem alten Mann wie Ihnen in keinster Weise verstehen kann.
Entweder Sie haben in Ihrem Alter gelernt, dass Prävention sinnvoll ist oder Sie werben noch für die Hurerei im Jugendalter, die Jesus sicher nicht gewollt hat.
Redaktion benachrichtigen
Was ledige Mütter betrifft – das ist heute ja schon eine Art Profilierung.
Das ist also keine Ausrede für eine Abtreibung.
.
Das Hilfsfeld von dem Sie so schreiben – sollte vor allem die Prävention sein.
Also Erziehung zu Anstand und Ehre und nicht mit 14 Jahren den Mädchen einreden, diese müssten sich ausleben und mit 16 Jahren sind diese Leute dann so ausgelebt, dass eine Ehe sowieso nicht mehr möglich ist aufgrund einer Beziehungsunfähigkeit.
Sie verstehen es immer noch nicht: die MORAL muss sich ändern.
Aber wenn ich nun von Moral, Anstand und Ehre schreibe, dann geht bei Ihnen wieder die ekelhafte Mobberei los, die ich an einem alten Mann wie Ihnen in keinster Weise verstehen kann.
Entweder Sie haben in Ihrem Alter gelernt, dass Prävention sinnvoll ist oder Sie werben noch für die Hurerei im Jugendalter, die Jesus sicher nicht gewollt hat.
#73 catholic 18:34:32 | Sonntag, 24. Juli 2011
Katholischer Goldengel
1. Will und kann ich Ihnen nicht den Mund verbieten
2. Ich habe im katholischen Dorf auch redliche hilfsbereite Katholiken gekannt und ebenso redliche Pfarrer.
3. Wenn ich Ihnen auf die Füsse steige und Sie hinterfrage, dann brauchen Sie gleich das Wort „mobben“ zu Ihrer Rechtfertigung.
Ich habe Respekt vor jungen Katholiken, die sich sachlich gegen Abtreibung stellen.
4. Ich habe im Leben auch gelernt, die moralische Heuchelei und Scheinheiligkeit zu durchschauen, und den Respekt, vor jeder jungen Frau,
die ihr Kind (von Gott im Mutterleib gebildet) auch ledig zur Welt bringt. Und da sollte unser Hilfsfeld sein.
Redaktion benachrichtigen
1. Will und kann ich Ihnen nicht den Mund verbieten
2. Ich habe im katholischen Dorf auch redliche hilfsbereite Katholiken gekannt und ebenso redliche Pfarrer.
3. Wenn ich Ihnen auf die Füsse steige und Sie hinterfrage, dann brauchen Sie gleich das Wort „mobben“ zu Ihrer Rechtfertigung.
Ich habe Respekt vor jungen Katholiken, die sich sachlich gegen Abtreibung stellen.
4. Ich habe im Leben auch gelernt, die moralische Heuchelei und Scheinheiligkeit zu durchschauen, und den Respekt, vor jeder jungen Frau,
die ihr Kind (von Gott im Mutterleib gebildet) auch ledig zur Welt bringt. Und da sollte unser Hilfsfeld sein.
#72 Goldengel 18:21:34 | Sonntag, 24. Juli 2011
catholic,
Nun halten Sie sich also krampfhaft an den alten Tagen fest, weil man Ihnen damals den Mund verboten hatte – warum soll ich nicht heute dagegen schreiben? Wollen nun auch Sie mir jetzt den Mund verbieten, so wie man damals Ihnen? Sind Sie gleich wie die damals? Haben Sie nichts daraus gelernt?
Kann man Ihnen also noch glauben, wenn Sie hier großartigst sich als Feind der Abtreibung zu erkennen geben, wenn Sie mir gleichzeitig mit einer sonderbaren Moral den Mund verbieten wollen und mich noch im selben Zug mit der Engelsmacherin gleichsetzen?
Sagen Sie – wissen Sie eigentlich noch, WAS Sie hier so posten und welche „Ideale“ Sie so haben? Oder ist Ihr einziges Ideal nun, weil Sie die Kirche damals hassten, die heutigen jungen Katholiken, welche absolut GAR NICHTS mit der damaligen Kirche zu tun haben, zu mobben?
Denken Sie darüber mal nach – ob das Mobben Ihrerseits in dieser Seite gegen die katholische Morallehre eigentlich einen Sinn hat für Sie?
Ich kann Sie durchaus verstehen, wenn Sie viele Geistliche damals ablehnten, doch müssen Sie Ihren Zorn nun ungerechterweise über junge Katholiken ergießen, welche sich gegen die Abtreibung stellen?
Sie kennen mich nicht und behaupten ich wäre der Typ einer Engelsmacherin?
Sagen Sie – was erlauben Sie sich eigentlich hier anderen Usern gegenüber?
Ich weiß hier wird viel gemobbt – aber müssen Sie es als alter Mann den jungen Mobbern gleich tun? Ist es das was Sie gelernt haben in Ihrem Leben?
Denken Sie darüber nach!
Redaktion benachrichtigen
Nun halten Sie sich also krampfhaft an den alten Tagen fest, weil man Ihnen damals den Mund verboten hatte – warum soll ich nicht heute dagegen schreiben? Wollen nun auch Sie mir jetzt den Mund verbieten, so wie man damals Ihnen? Sind Sie gleich wie die damals? Haben Sie nichts daraus gelernt?
Kann man Ihnen also noch glauben, wenn Sie hier großartigst sich als Feind der Abtreibung zu erkennen geben, wenn Sie mir gleichzeitig mit einer sonderbaren Moral den Mund verbieten wollen und mich noch im selben Zug mit der Engelsmacherin gleichsetzen?
Sagen Sie – wissen Sie eigentlich noch, WAS Sie hier so posten und welche „Ideale“ Sie so haben? Oder ist Ihr einziges Ideal nun, weil Sie die Kirche damals hassten, die heutigen jungen Katholiken, welche absolut GAR NICHTS mit der damaligen Kirche zu tun haben, zu mobben?
Denken Sie darüber mal nach – ob das Mobben Ihrerseits in dieser Seite gegen die katholische Morallehre eigentlich einen Sinn hat für Sie?
Ich kann Sie durchaus verstehen, wenn Sie viele Geistliche damals ablehnten, doch müssen Sie Ihren Zorn nun ungerechterweise über junge Katholiken ergießen, welche sich gegen die Abtreibung stellen?
Sie kennen mich nicht und behaupten ich wäre der Typ einer Engelsmacherin?
Sagen Sie – was erlauben Sie sich eigentlich hier anderen Usern gegenüber?
Ich weiß hier wird viel gemobbt – aber müssen Sie es als alter Mann den jungen Mobbern gleich tun? Ist es das was Sie gelernt haben in Ihrem Leben?
Denken Sie darüber nach!
#71 Antonio Michele Ghislieri 18:16:17 | Sonntag, 24. Juli 2011
@catholic
Oder bei Ödön von Horváth das Stubnfenster vergessen, dass das Neugeborene erfriert. Aber was soll das beweisen. Schlechte Menschen hats immer und überall gegeben. Damit kann man doch die Verbrechen unserer Zeit nicht rechtfertigen. Das ist doch zu primitiv und Ihrer gar nicht würdig.
Redaktion benachrichtigen
Oder bei Ödön von Horváth das Stubnfenster vergessen, dass das Neugeborene erfriert. Aber was soll das beweisen. Schlechte Menschen hats immer und überall gegeben. Damit kann man doch die Verbrechen unserer Zeit nicht rechtfertigen. Das ist doch zu primitiv und Ihrer gar nicht würdig.
#70 catholic 18:12:11 | Sonntag, 24. Juli 2011
KATHOLISCHER GOLDENGEL: Die Abtreibungsmittel im katholischen Dorf von einst: Stricknadeln, Seifenlauge,
Schnaps, Kräutersud, herabspringen vom Stubentisch; der Zwang durch den katholischen Vater, die katholische
Verwandschaft, den katholischen Erzeuger, „damit der Balg kein Kind der Sünd und der Schand wird“, so
der katholische Hochwürden.
Das war Österreichischer Dorfkatholizismus noch vor 1950.
Ich habe in Österreich öffentlich gesagt: „Abtreibung ist Mord“. Da wurde mir von einem katholischen Rektor im katholischen Dorfin aller Stiile ein „Disziplinarverfahren“.
angedroht. Und so wie Sie hier posten, hätte auch die Engelmacherin gepostet, um ihren verdammten Heilgenschein zu wahren.
Redaktion benachrichtigen
Das war Österreichischer Dorfkatholizismus noch vor 1950.
Ich habe in Österreich öffentlich gesagt: „Abtreibung ist Mord“. Da wurde mir von einem katholischen Rektor im katholischen Dorfin aller Stiile ein „Disziplinarverfahren“.
angedroht. Und so wie Sie hier posten, hätte auch die Engelmacherin gepostet, um ihren verdammten Heilgenschein zu wahren.
#69 Goldengel 18:10:08 | Sonntag, 24. Juli 2011
kritischer Katholik,
Nun – Sie gestatten mir, da man in unserer Zeit die Meinungsfreiheit eingeführt hat, hier meine Meinung kund zu tun. Wenn Sie zum Abtreibungsmord schweigen wollen und noch großartig die Fahne der Verteidigung für den Kindsmord schwingen, dann ist das auch Ihre freie Entscheidung. Meine Entscheidung gegen den Fötenmord lasse ich mir hier auch von Ihnen nicht nehmen.
Außerdem schert sich keiner dieser Frauen um die Meinung der katholischen Morallehre – also den Wink mit der Verhütung können Sie sein lassen. Die meisten abtreibungwilligen Frauen werden mit Pille schwanger oder kotzen diese wegen durchsäufter Nächte wieder heraus und somit ist diese ja nicht mehr wirksam oder diese haben mehrere Bulimietage zwecks Skelett-Schönheitsideal hinter sich und auch dann geht die Wirkung der Pille verloren.
Es gibt nur eine Seite der Abtreibung, sofern man nicht in Lebensgefahr ist als Mutter: grenzenloser Egoismus, also eine Charakterschwäche, welche Unschuldigen den Tod bringt.
Wer als Mutter gesund ist und sein Kind abtreibt, der hat kein Gewissen und wird die wahren Probleme leider erst im Jenseits kennenlernen – denn dann werden jene irdischen „Probleme“ nur mehr ein warmer Schatten sein, gegen die Kälte, welche diese Frauen im Jenseits erwarten wird – denn der Tod ist ein Spiegel – und was man dem eigenen Kind angetan hat, fällt auf einen im Jenseits zurück.
Redaktion benachrichtigen
Nun – Sie gestatten mir, da man in unserer Zeit die Meinungsfreiheit eingeführt hat, hier meine Meinung kund zu tun. Wenn Sie zum Abtreibungsmord schweigen wollen und noch großartig die Fahne der Verteidigung für den Kindsmord schwingen, dann ist das auch Ihre freie Entscheidung. Meine Entscheidung gegen den Fötenmord lasse ich mir hier auch von Ihnen nicht nehmen.
Außerdem schert sich keiner dieser Frauen um die Meinung der katholischen Morallehre – also den Wink mit der Verhütung können Sie sein lassen. Die meisten abtreibungwilligen Frauen werden mit Pille schwanger oder kotzen diese wegen durchsäufter Nächte wieder heraus und somit ist diese ja nicht mehr wirksam oder diese haben mehrere Bulimietage zwecks Skelett-Schönheitsideal hinter sich und auch dann geht die Wirkung der Pille verloren.
Es gibt nur eine Seite der Abtreibung, sofern man nicht in Lebensgefahr ist als Mutter: grenzenloser Egoismus, also eine Charakterschwäche, welche Unschuldigen den Tod bringt.
Wer als Mutter gesund ist und sein Kind abtreibt, der hat kein Gewissen und wird die wahren Probleme leider erst im Jenseits kennenlernen – denn dann werden jene irdischen „Probleme“ nur mehr ein warmer Schatten sein, gegen die Kälte, welche diese Frauen im Jenseits erwarten wird – denn der Tod ist ein Spiegel – und was man dem eigenen Kind angetan hat, fällt auf einen im Jenseits zurück.
#68 Junker Jörg 18:07:03 | Sonntag, 24. Juli 2011
Tschüss, für heute, es war wieder eine sehr aufschlussreiche Unterhaltung hier.
Ich gehe jetzt mit meiner Freundin ins Kino zu Nader und Simin.
Kann ich allen nur empfehlen, bevor man hier noch ganz und gar rammdösig
wird…
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe jetzt mit meiner Freundin ins Kino zu Nader und Simin.
Kann ich allen nur empfehlen, bevor man hier noch ganz und gar rammdösig
wird…
#67 Tomás 18:06:05 | Sonntag, 24. Juli 2011
kritischer katholik:
Wenn eine schangere Frau sich in einer Notlage befindet, muß ihr geholfen werden. Durch die Abtreibungen wird eventuell die Notlage behoben, aber es kommt eine viel schlimmere dazu, d.i. die seelische Belastung als Folge der Ermordung ihre Kindes.
Der Hauptgrund weshalb die Abtreibung verboten sein muß, ist der Schutz des ungeborenen Lebens.
Die Tatsache, daß es früher ilegale Abtreibungen, die allerdings erheblich weniger waren als heutzutage die „legalen“, ist kein Grund, um dieses Verbrechen zu legalisieren.
Goldengel:
Auch die Gefahr das Leben der Mutter, die heutzutage sehr exotisch sind, ist keine Rechtfertigung für eine Abtreibung, weil es unerlaubt ist Menschenleben gegen Menschenleben abzuwägen. Alle Menschen sind gleichwertig. Diese Selektion haben die National-Sozialisten vorgenommen und wird auch bei PID praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Wenn eine schangere Frau sich in einer Notlage befindet, muß ihr geholfen werden. Durch die Abtreibungen wird eventuell die Notlage behoben, aber es kommt eine viel schlimmere dazu, d.i. die seelische Belastung als Folge der Ermordung ihre Kindes.
Der Hauptgrund weshalb die Abtreibung verboten sein muß, ist der Schutz des ungeborenen Lebens.
Die Tatsache, daß es früher ilegale Abtreibungen, die allerdings erheblich weniger waren als heutzutage die „legalen“, ist kein Grund, um dieses Verbrechen zu legalisieren.
Goldengel:
Auch die Gefahr das Leben der Mutter, die heutzutage sehr exotisch sind, ist keine Rechtfertigung für eine Abtreibung, weil es unerlaubt ist Menschenleben gegen Menschenleben abzuwägen. Alle Menschen sind gleichwertig. Diese Selektion haben die National-Sozialisten vorgenommen und wird auch bei PID praktiziert.
#66 Kreuznetter † 17:58:22 | Sonntag, 24. Juli 2011
Die Aussagen von Jesus, in Form der Bibel überliefert, sind nicht maßgeblich für die katholische Kirche, sondern die Interpretation im Rahmen der Konzile. Richtig katholisch ist es auch, zu allem Ja und Amen zu sagen, was von dieser Organisation (der röm.-kath. Kirche) kommt, außer es ist nicht mit dem eigenen Gewissen zu vereinbaren, die nach Selbstdefinition „altliberalen“ Lehren zu übernehmen.
Redaktion benachrichtigen
#65 kritischer Katholik 17:56:27 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Goldengel
im Gegensatz zu Ihnen erlaube ich mir kein Urteil über Frauen,die einen Abruch machen lassen.
Ich kenne ihre Gründe nicht,deshalb steht mir das auch nicht zu.Aber ich glaube nicht ,daß es sich die Frauen leicht machen.
Außerdem sollte man endlich die Verhütung zu lassen.ÄUÄnd kommen Sie mir nicht mit Frühabtreibung.
Redaktion benachrichtigen
im Gegensatz zu Ihnen erlaube ich mir kein Urteil über Frauen,die einen Abruch machen lassen.
Ich kenne ihre Gründe nicht,deshalb steht mir das auch nicht zu.Aber ich glaube nicht ,daß es sich die Frauen leicht machen.
Außerdem sollte man endlich die Verhütung zu lassen.ÄUÄnd kommen Sie mir nicht mit Frühabtreibung.
#64 Goldengel 17:51:34 | Sonntag, 24. Juli 2011
kritischer Katholik,
Sie meinen also, dass die „Bedingungen der Abtreibung“ sich gebessert haben und dass das nun „gut“ wäre?
Es gibt keine menschenwürdige Bedingung einer Abtreibung, weil die Abtreibung an sich dem Fötus gegenüber menschenunwürdig ist.
Keine Frau ist würdig, wenn diese ein Kind abtreibt, außer deren Leben ist in Gefahr, aber das ist eine ganz andere Sache.
Die Kindesabtreibung aus Gründen des Egoismus ist auch heute selbstverständlich nicht menschenwürdig zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen also, dass die „Bedingungen der Abtreibung“ sich gebessert haben und dass das nun „gut“ wäre?
Es gibt keine menschenwürdige Bedingung einer Abtreibung, weil die Abtreibung an sich dem Fötus gegenüber menschenunwürdig ist.
Keine Frau ist würdig, wenn diese ein Kind abtreibt, außer deren Leben ist in Gefahr, aber das ist eine ganz andere Sache.
Die Kindesabtreibung aus Gründen des Egoismus ist auch heute selbstverständlich nicht menschenwürdig zu nennen.
#63 kritischer Katholik 17:46:25 | Sonntag, 24. Juli 2011
Vielleicht soll er sagen,daß damals auch abgetrieben wurde und das unter menschenunwürdigen Bedingungen.
Redaktion benachrichtigen
#62 Goldengel 17:43:54 | Sonntag, 24. Juli 2011
catholic,
Und was soll Ihr Eintrag #61?
Finden Sie das etwa in Ordnung, dass damals Engelsmacherinnen Kinder abgeschlachtet haben?
Oder meinen Sie etwa, dass die heutige „legale Abtreibung“ besser ist so wie in unseren gottlosen Tagen?
Redaktion benachrichtigen
Und was soll Ihr Eintrag #61?
Finden Sie das etwa in Ordnung, dass damals Engelsmacherinnen Kinder abgeschlachtet haben?
Oder meinen Sie etwa, dass die heutige „legale Abtreibung“ besser ist so wie in unseren gottlosen Tagen?
#61 catholic 17:24:22 | Sonntag, 24. Juli 2011
In jedem katholischen Dorf gab es früher die Engelmacherin.
Die ging bei Fronleichnamsprozession dem Jungfrauenbund voraus.
Ein jeder kannte diese Frau. Sie war nicht arm an Speck und Eiern.
Nach außen war das gläubige Dorf in Ordnung.
Redaktion benachrichtigen
Die ging bei Fronleichnamsprozession dem Jungfrauenbund voraus.
Ein jeder kannte diese Frau. Sie war nicht arm an Speck und Eiern.
Nach außen war das gläubige Dorf in Ordnung.
#60 Savanorola 17:19:56 | Sonntag, 24. Juli 2011
Hat eigentlich schon jemand mal nachgedacht, warum polnische Priester nicht in ihrer Heimat geblieben sind? Das hat doch auch Ursachen… angefangen bei finanziellen Gründen. Die Personalakte wird übrigens nicht mitgegeben worden sein.
Redaktion benachrichtigen
#59 kritischer Katholik 17:01:27 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Tomas
Klar früher gingen die Frauen zur Engelmacherin.Die Frauen hatten oft keine andere Wahl als bei einem gewalttätigen Ehemann zubleiben.Was hätte sie ohne Hilfe und ohne eine Möglichkeit Geld zu verdienen denn auch tun sollen?
Und das der Glaube Sünden verhindert sei mal dahingestellt.
Und früher wurde auch nicht alles so öffentlich gemacht wie heute.
Redaktion benachrichtigen
Klar früher gingen die Frauen zur Engelmacherin.Die Frauen hatten oft keine andere Wahl als bei einem gewalttätigen Ehemann zubleiben.Was hätte sie ohne Hilfe und ohne eine Möglichkeit Geld zu verdienen denn auch tun sollen?
Und das der Glaube Sünden verhindert sei mal dahingestellt.
Und früher wurde auch nicht alles so öffentlich gemacht wie heute.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KlerusEin klerikaler Clown
KlerusDer beschuldigte Priester wehrt sich
KlerusFreiburger Dompfarrer zurückgetreten
KlerusFreiburger Dompfarrer denkt an Rücktritt
KlerusDompfarrer auf Alko-Fahrt
KlerusUnglaublich! Keine Priesterausbildung mehr in Irland
KlerusKonzilskirche: Den Kirchenfeinden wird Kaffee und Kuchen aufgetischt
KlerusVier Monate vorher wurde er aus dem Gefängnis entlassen
KlerusSteine bitte nicht wegtragen
KlerusZustände wie in der Türkei
KlerusEs braucht heute keinen Mut, dem Papst zu widersprechen
KlerusEin Bischof nach dem anderen tappt in die Kampagnenfalle
KlerusSelbstmord beweist, daß der Heilige Stuhl im Recht war
Klerus„Irgendwann mußte ich nein zu alledem sagen“
KlerusVoß nicht mehr Boß
