10:11:18 | Samstag, 23. Juli 2011
Anschlag
Was für eine Enttäuschung: Es war kein böser Moslem
Macht aber nichts: „Blond, blauäugig, skrupellos“ ist eine würdige Alternative. Die von einem Nazi-Journalisten gegründete Kirchenkampf-Magazin ‘Spiegel’ wußte sogar, daß er ein „Christ“ ist.
(kreuz.net) Die deutsche Straßenzeitung ‘Bild’ ist bekanntlich das Parteiblatt des israelischen Rechtsextremismus.
Darum mußte die Postille nach dem Massaker des Einzeltäters Anders Behring Breivik (32) in Norwegen keine Fakten abwarten:
„Was steckt hinter dem Terror-Anschlag in Oslo?“ – fragte das Schmierblatt lüstern.
Die Antwort: Norwegen sei an den „Militär-Operationen“ in Afghanistan und Libyen beteiligt – Zeitungen hätten die Mohammed-Karikaturen nachgedruckt.
Verstanden: Die arabischen Untermenschen sind schuld.
Norwegische und deutsche Fahnder hätten schon vor einem Jahr drei Norweger festgenommen:„Sie hatten genügend Material für den Bau einer großen Bombe gesammelt.“
‘Bild’ zitiert „Medienberichte“, wonach sie für das denkwürdige „Terrornetzwerk al-Qaida“ einen Anschlag verüben wollten.
Warum beruft sich ‘Bild’ nicht auf die Ergebnisse der Polizeiuntersuchung?
Das Massaker ist für ‘spiegel.de’ jeden Toten wert
Für die Kirchenkampf-Webseite ‘spiegel.de’ sind die 87 Toten ein wahrer Glücksfall.
Der norwegische Attentäter ist nämlich – wenn auch nicht überraschend für Norwegen – ein blauäugiger Blonder!
Das von einem ehemaligen Nazi-Journalisten gegründete Kirchenkampf-Magazin ‘spiegel.de’ ruft in seinem Naziwahn begeistert aus:„Blond, blauäugig, skrupellos.“
Dann noch eins drauf: „Er ist konservativ, christlich, nationalistisch.“
Christlich? War ‘spiegel.de’ mit Breivik im gleichen Konfirmandenlager?
Dennoch: So viele Dämonen auf einen Streich das Hetz-Portal schon lange nicht mehr jagen können.
Der Täter sei auf Internet-Foren immer wieder mit „islamkritischen Stellungnahmen“ aufgefallen – hüstelt ‘spiegel.de’.
Es sieht somit ganz danach aus, daß er ein regelmäßiger Konsument der Islamhetze und antiarabischen Kriegspropaganda von ‘spiegel.de’ war.
Warum der Islamhasser blonde Norweger statt islamische Braunhäute in den Tod riß, erklärt ‘spiegel.de’ nicht.
Vielleicht ist er farbenblind.
Das macht unglaublich tief betroffen, nicht wahr?
Die Webseite ‘kritische-massen.over-blog.de’ verstand es, die von den Monopolmedien aufgewühlten Volksgefühle in angemessene Wort zu fassen:
„Was für eine entsetzliche Nachricht, nicht wahr? Das macht unglaublich tief betroffen, nicht wahr?“
Dann macht der Blog einen unverzeihlichen Fehler.
Er vergleicht den schlechten Terror in Norwegen mit dem guten Terror in Libyen – an dem auch Norwegen teilnimmt:
„Jeden Tag, jede Nacht kommen die Killer in ihren High-Tech-Mordgeräten und zerbomben Regierungsgebäude, Krankenhäuser, Lebensmittellager, Wohnhäuser, zerfetzen Frauen und Kinder und Männer.“
„Wo war sie denn da, die unglaublich tiefe Betroffenheit?“ – fragt der Blog:
„Man sollte früher anfangen, unglaublich tief betroffen zu sein, nicht erst, wenn es vor der eigenen Haustür kracht.“
Heute morgen flogen Nato-Kriegsverbrecher die schwersten Angriffe seit Wochen gegen die libysche Hauptstadt Tripolis.
Mindestens sechs schwere Explosionen erschütterten die Stadt.
Nach Angaben des libyschen Senders wurden Menschen ermordet.
Darum mußte die Postille nach dem Massaker des Einzeltäters Anders Behring Breivik (32) in Norwegen keine Fakten abwarten:
„Was steckt hinter dem Terror-Anschlag in Oslo?“ – fragte das Schmierblatt lüstern.
Die Antwort: Norwegen sei an den „Militär-Operationen“ in Afghanistan und Libyen beteiligt – Zeitungen hätten die Mohammed-Karikaturen nachgedruckt.
Verstanden: Die arabischen Untermenschen sind schuld.
Norwegische und deutsche Fahnder hätten schon vor einem Jahr drei Norweger festgenommen:„Sie hatten genügend Material für den Bau einer großen Bombe gesammelt.“
‘Bild’ zitiert „Medienberichte“, wonach sie für das denkwürdige „Terrornetzwerk al-Qaida“ einen Anschlag verüben wollten.
Warum beruft sich ‘Bild’ nicht auf die Ergebnisse der Polizeiuntersuchung?
Das Massaker ist für ‘spiegel.de’ jeden Toten wert
Für die Kirchenkampf-Webseite ‘spiegel.de’ sind die 87 Toten ein wahrer Glücksfall.
Der norwegische Attentäter ist nämlich – wenn auch nicht überraschend für Norwegen – ein blauäugiger Blonder!
Das von einem ehemaligen Nazi-Journalisten gegründete Kirchenkampf-Magazin ‘spiegel.de’ ruft in seinem Naziwahn begeistert aus:„Blond, blauäugig, skrupellos.“
Dann noch eins drauf: „Er ist konservativ, christlich, nationalistisch.“
Christlich? War ‘spiegel.de’ mit Breivik im gleichen Konfirmandenlager?
Dennoch: So viele Dämonen auf einen Streich das Hetz-Portal schon lange nicht mehr jagen können.
Der Täter sei auf Internet-Foren immer wieder mit „islamkritischen Stellungnahmen“ aufgefallen – hüstelt ‘spiegel.de’.
Es sieht somit ganz danach aus, daß er ein regelmäßiger Konsument der Islamhetze und antiarabischen Kriegspropaganda von ‘spiegel.de’ war.
Warum der Islamhasser blonde Norweger statt islamische Braunhäute in den Tod riß, erklärt ‘spiegel.de’ nicht.
Vielleicht ist er farbenblind.
Das macht unglaublich tief betroffen, nicht wahr?
Die Webseite ‘kritische-massen.over-blog.de’ verstand es, die von den Monopolmedien aufgewühlten Volksgefühle in angemessene Wort zu fassen:
„Was für eine entsetzliche Nachricht, nicht wahr? Das macht unglaublich tief betroffen, nicht wahr?“
Dann macht der Blog einen unverzeihlichen Fehler.
Er vergleicht den schlechten Terror in Norwegen mit dem guten Terror in Libyen – an dem auch Norwegen teilnimmt:
„Jeden Tag, jede Nacht kommen die Killer in ihren High-Tech-Mordgeräten und zerbomben Regierungsgebäude, Krankenhäuser, Lebensmittellager, Wohnhäuser, zerfetzen Frauen und Kinder und Männer.“
„Wo war sie denn da, die unglaublich tiefe Betroffenheit?“ – fragt der Blog:
„Man sollte früher anfangen, unglaublich tief betroffen zu sein, nicht erst, wenn es vor der eigenen Haustür kracht.“
Heute morgen flogen Nato-Kriegsverbrecher die schwersten Angriffe seit Wochen gegen die libysche Hauptstadt Tripolis.
Mindestens sechs schwere Explosionen erschütterten die Stadt.
Nach Angaben des libyschen Senders wurden Menschen ermordet.
129 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#132 catholic 00:31:43 | Donnerstag, 4. August 2011
Beten Sie für ihn, glaubend, hoffend, liebend
Redaktion benachrichtigen
#131 Glaube Hoffnung Liebe 00:26:00 | Donnerstag, 4. August 2011
es war ein mensch, der mit plan und absicht menschen getötet hat
Redaktion benachrichtigen
#130 Egon 16:24:47 | Dienstag, 26. Juli 2011
Sich entschieden gegen eine Mordtat zu stellen, ist das eine. Das andere ist, sich mit dieser Tat im Rücken
aufzublasen wie der Frosch in der Fabel, der so groß sein will wie der Ochs. Zum Glück hat sich das,
was in einem Leitartikel einer Tageszeitung propagiert wird, der Glaube an die „offene Gesellschaft“,
noch nicht überall ausgebreitet. Noch steht es jedem zu, die Tür seines Hauses geschlossen zu halten.
Oder wie Musikus Miller aus Schillers „Kabale und Liebe“ auszurufen: „Mein devotestes Kompliment, wenn
ich dermaleins ein Promemoria bringe, aber den ungehobelten Gast werf ich zur Tür hinaus – Halten zu
Gnaden.“
Wie es ja auch der Katholischen Kirche gut ansteht, Irrlehrern die Lehrerlaubnis zu entziehen und sich nicht von denen einschüchtern zu lassen, die einen Zugang zur Eucharistie für alle „Brüder und Schwestern“(!) fordern.
Nach Theodor Storm und dessen Erzählung „Ein grünes Blatt“ dürfte es der Dichter und Katholik Heinrich Böll gewesen sein, der den Ideologen der „offenen Gesellschaft“ die beste Antwort gibt. In dessen Satire „Unberechenbare Gäste“ heißt es am Anfang: „Ich habe nichts gegen Tiere, im Gegenteil: ich mag sie, und ich liebe es, abends, das Fell unseres Hundes zu kraulen, während die Katze auf meinem Schoß sitzt.“ Und: „Sogar das kleine Nilpferd, das wir in unserer Badewanne halten, ist mir ans Herz gewachsen …“ Doch es kommt noch dicker.
Redaktion benachrichtigen
Wie es ja auch der Katholischen Kirche gut ansteht, Irrlehrern die Lehrerlaubnis zu entziehen und sich nicht von denen einschüchtern zu lassen, die einen Zugang zur Eucharistie für alle „Brüder und Schwestern“(!) fordern.
Nach Theodor Storm und dessen Erzählung „Ein grünes Blatt“ dürfte es der Dichter und Katholik Heinrich Böll gewesen sein, der den Ideologen der „offenen Gesellschaft“ die beste Antwort gibt. In dessen Satire „Unberechenbare Gäste“ heißt es am Anfang: „Ich habe nichts gegen Tiere, im Gegenteil: ich mag sie, und ich liebe es, abends, das Fell unseres Hundes zu kraulen, während die Katze auf meinem Schoß sitzt.“ Und: „Sogar das kleine Nilpferd, das wir in unserer Badewanne halten, ist mir ans Herz gewachsen …“ Doch es kommt noch dicker.
#129 Soramonas 22:17:27 | Montag, 25. Juli 2011
@Thomas:
Das liegt daran, dass die charismatischen erweckten Protestanten momentan den heiligen Geist häufiger haben…
Ferner haben die Indios früher mehr Furcht vor den Geistern gehabt…sie wurden von den Jesuiten gegen die Sklavenjäger beschützt…
Redaktion benachrichtigen
Das liegt daran, dass die charismatischen erweckten Protestanten momentan den heiligen Geist häufiger haben…
Ferner haben die Indios früher mehr Furcht vor den Geistern gehabt…sie wurden von den Jesuiten gegen die Sklavenjäger beschützt…
#128 de Boer † 19:52:00 | Sonntag, 24. Juli 2011
Im Gegensatz zum Spiegel, dessen Gründer etwas gelernt hat und ganz sicher ein Demokrat war, wird dieses Forum noch immer von Nazis geführt. Es ist pervers dem Spiegel, 87 Tote als Glücksfall zu unterstellen.
Redaktion benachrichtigen
#127 catholic 17:48:25 | Sonntag, 24. Juli 2011
kristall im Selbstgespräch: „ mit blöden wie dich, muss man blödeln !!!“
Lacht immer über die eigene B.
Redaktion benachrichtigen
Lacht immer über die eigene B.
#126 Junker Jörg 17:43:59 | Sonntag, 24. Juli 2011
Lieber catholik,
man sollte sich hier nicht soweit auten und auf Provukationen eingehen, weil man
hier anonym und im Schutz der Piusgesellschaft agiert…
Redaktion benachrichtigen
man sollte sich hier nicht soweit auten und auf Provukationen eingehen, weil man
hier anonym und im Schutz der Piusgesellschaft agiert…
#125 kristall 17:43:45 | Sonntag, 24. Juli 2011
tja katalog ! mit blöden wie dich muß man blödeln !!!! @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#123 Tomás 17:34:27 | Sonntag, 24. Juli 2011
Junker Jörg:
Durch die Bekehrung haben sich die Indios in die Gesellschaft integriert und die spanische Kultur übernommen, ohne dabei die positiven Teile ihre eigenen aufzugeben.
Diese sog. Inkulturation ist nichts anderes als ein Rückfall in das Heidentum.
Thomasius:
In Südamerika wurden und werden die Indios nicht ausgegrenzt, aber machen Stämme ziehen vor, sich nicht zu integrieren.
Der Klerus besteht und bestand in Länder wie Bolivien, Peru, Guatemala und Mexiko nahezu ausschließlich aus Mestizen und Indios. Dazu gehören nicht die Indios, die nicht katholisch sind.
Woher haben Sie die Infomation, die Kirche würde die Indios als minderwertig betrachten?
Wann und wo wurden die Indios zwangschristianiesiert?
Hier stellt sich die Frage, welche Indios eigentlich zwangschristianisiert wurden. Die Indios wurden doch Ihrer Meinung nach ausgerottet. Also wurden die Indios ausgerottet, aber zugleich versklavt und zwangschristianisiert.
Daß in Lateinamerika die Pagoden der Konzilssekte immer leere werden und die protestantischen Sekten sich schell verbreiten, ist richtig.
Redaktion benachrichtigen
Durch die Bekehrung haben sich die Indios in die Gesellschaft integriert und die spanische Kultur übernommen, ohne dabei die positiven Teile ihre eigenen aufzugeben.
Diese sog. Inkulturation ist nichts anderes als ein Rückfall in das Heidentum.
Thomasius:
In Südamerika wurden und werden die Indios nicht ausgegrenzt, aber machen Stämme ziehen vor, sich nicht zu integrieren.
Der Klerus besteht und bestand in Länder wie Bolivien, Peru, Guatemala und Mexiko nahezu ausschließlich aus Mestizen und Indios. Dazu gehören nicht die Indios, die nicht katholisch sind.
Woher haben Sie die Infomation, die Kirche würde die Indios als minderwertig betrachten?
Wann und wo wurden die Indios zwangschristianiesiert?
Hier stellt sich die Frage, welche Indios eigentlich zwangschristianisiert wurden. Die Indios wurden doch Ihrer Meinung nach ausgerottet. Also wurden die Indios ausgerottet, aber zugleich versklavt und zwangschristianisiert.
Daß in Lateinamerika die Pagoden der Konzilssekte immer leere werden und die protestantischen Sekten sich schell verbreiten, ist richtig.
#122 Junker Jörg 17:29:03 | Sonntag, 24. Juli 2011
ja ich hinterfotziger Katholik bin 88 und 89 in Leipzig auf die Straße gegangen
für Meinungsfreiheit, Umweltschutz, Zivildienst, Frieden, Gerechtigkeit und
Bewahrung der Schöpfung. Damit haben wir versucht die Ergebnisse des
konzilaren Prozess der beiden Kirchen umzusetzen.
Leider war meine Kirche nicht so mutig damals , so dass ich in dieser Zeit viel in
der ev. Nikolaikirche Pfarrer Führer aufhielt.
Redaktion benachrichtigen
für Meinungsfreiheit, Umweltschutz, Zivildienst, Frieden, Gerechtigkeit und
Bewahrung der Schöpfung. Damit haben wir versucht die Ergebnisse des
konzilaren Prozess der beiden Kirchen umzusetzen.
Leider war meine Kirche nicht so mutig damals , so dass ich in dieser Zeit viel in
der ev. Nikolaikirche Pfarrer Führer aufhielt.
#121 kristall 17:20:20 | Sonntag, 24. Juli 2011
junker jörg du hast dich hier auf kreuz.net als ddr wiederständler dargestellt !!!!
kaum zu glauben dass so ein duckmäuser der hinterfotzigst gegen die lehre der katholischen kirche hetzt !!!! in der ddr ein held gewesen sein soll !!??@ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
kaum zu glauben dass so ein duckmäuser der hinterfotzigst gegen die lehre der katholischen kirche hetzt !!!! in der ddr ein held gewesen sein soll !!??@ hahaha
Y
#120 Junker Jörg 17:11:57 | Sonntag, 24. Juli 2011
Schön, dass die Indios nur auf den wahren und heilsbringenden Katholizismus
gewartet haben, damit sie endlich frei und ohne Unterdrückung leben konnten.
Der Katholizmus hatte letzlich nur da Erfolg, wo er die Kultur der neuen Welt mit
aufgenommen hat. Für erfolgreiche Inkulturation gibt es genügend Beispiele,
besonders in Lateinamrika.
Redaktion benachrichtigen
gewartet haben, damit sie endlich frei und ohne Unterdrückung leben konnten.
Der Katholizmus hatte letzlich nur da Erfolg, wo er die Kultur der neuen Welt mit
aufgenommen hat. Für erfolgreiche Inkulturation gibt es genügend Beispiele,
besonders in Lateinamrika.
#119 Thomasius 15:39:55 | Sonntag, 24. Juli 2011
#116 Tolerant
Der Fremdwörterduden schreibt: katholisch (übergleichb. kirchenlat. catholicus aus gr. katholikós „das Ganze, alle betreffend; allgemein“, zu kata „über…hin“ u.hólos „ganz“, eigtl. „über das Ganze hin“): 1.zur kath. Kirche gehörig; die kath. Kirche betreffend. 2.allgemein, (die ganze Erde) umfassend (von der Kirche Christi)
Lateinamerika ist das Territorium der ehemaligen spanischen und portugiesischen Kolonien in Amerika.
Südamerika grenzt die Indios nicht aus. Aber die katholische Kirche sieht sie nicht als gleichwertig an, sie sind im Klerus insbesondere im höheren Klerus nicht bis kaum vertreten.
www.latimes.com/…ul30,0,5819241.story?page=2
Redaktion benachrichtigen
Der Fremdwörterduden schreibt: katholisch (übergleichb. kirchenlat. catholicus aus gr. katholikós „das Ganze, alle betreffend; allgemein“, zu kata „über…hin“ u.hólos „ganz“, eigtl. „über das Ganze hin“): 1.zur kath. Kirche gehörig; die kath. Kirche betreffend. 2.allgemein, (die ganze Erde) umfassend (von der Kirche Christi)
Lateinamerika ist das Territorium der ehemaligen spanischen und portugiesischen Kolonien in Amerika.
Südamerika grenzt die Indios nicht aus. Aber die katholische Kirche sieht sie nicht als gleichwertig an, sie sind im Klerus insbesondere im höheren Klerus nicht bis kaum vertreten.
www.latimes.com/…ul30,0,5819241.story?page=2
#118 Tolerant 13:39:24 | Sonntag, 24. Juli 2011
Die Orthoxen behaupten, dass sich die Katholiken von ihnen abgespalten haben und vorher nur die rechtgläubige,
die Heilige Orthoxie, die Kirche war.
Was ist Lateinamerika ? – Spanisch und Portugiesisch. Katholische Kolonialsprachen.
Südamerika grenzt die Indios nicht aus.
Was ist katholisch ? –
Redaktion benachrichtigen
Was ist Lateinamerika ? – Spanisch und Portugiesisch. Katholische Kolonialsprachen.
Südamerika grenzt die Indios nicht aus.
Was ist katholisch ? –
#117 Thomasius 13:32:33 | Sonntag, 24. Juli 2011
#108 Mighty Counsellor
Der Forist catholic meinte:
>Der Begriff taucht erst auf, als sich die Kirche von Rom von den vielen Sekten von damals abgegrenzt hat.<
Das Problem ist nur, dass „katholisch“ ein Fremdwort in der lateinischen Sprache ist. Es ist die Übersetzung eines griechischen Wortes und wurde von den Lateinern daher mit der damaligen früheren Bedeutung übernommen. Zur Klarstellung, dass es sich bei der RKK um eine Abspaltung handelt, nannte man sich römisch katholisch. Die Verbreitung der römisch katholischen Lehre erfolgte vorzugsweise durch Kolonialisierung und Zwangschristianisierung fremder Völker – überwiegend in Lateinamerika. Deswegen reagiert man jetzt nervös, weil die Mitgliederzahl der Katholischen Kirche in Lateinamerika deutlich abgenommen hat und sich die „schwarzen Kirchen“ eher an der Kirche von Abessinien orientieren, die vor der römischen Kirche „Staatskirche“ wurde.
Daher auch die große Bedeutung, die der „Mitgliederstatistik“ eingeräumt wird.
Redaktion benachrichtigen
Der Forist catholic meinte:
>Der Begriff taucht erst auf, als sich die Kirche von Rom von den vielen Sekten von damals abgegrenzt hat.<
Das Problem ist nur, dass „katholisch“ ein Fremdwort in der lateinischen Sprache ist. Es ist die Übersetzung eines griechischen Wortes und wurde von den Lateinern daher mit der damaligen früheren Bedeutung übernommen. Zur Klarstellung, dass es sich bei der RKK um eine Abspaltung handelt, nannte man sich römisch katholisch. Die Verbreitung der römisch katholischen Lehre erfolgte vorzugsweise durch Kolonialisierung und Zwangschristianisierung fremder Völker – überwiegend in Lateinamerika. Deswegen reagiert man jetzt nervös, weil die Mitgliederzahl der Katholischen Kirche in Lateinamerika deutlich abgenommen hat und sich die „schwarzen Kirchen“ eher an der Kirche von Abessinien orientieren, die vor der römischen Kirche „Staatskirche“ wurde.
Daher auch die große Bedeutung, die der „Mitgliederstatistik“ eingeräumt wird.
#116 Tomás 12:47:32 | Sonntag, 24. Juli 2011
Dumbledor/catholic:
Christus hat nur eine Kirche gestiftet und diese war immer katholisch, d.h. allgemein.
Nach dem Abfall der Protestanten vom Glauben und der Kirche, wurde „katholisch“ verwendet, um sich von dem Protestantismus abzugrenzen.
Da Protestanten, „Orthodoxen“, Piusbrüder, Modernisten, Alt-„katholiken“, usw., nicht zur Kirche gehören und damit auch keine Christen sind, werden die Christen, auch vor diesen Abspaltungen, katholisch genannt. Damit wird klargestellt, daß die Katholiken und nur die Katholiken wahre Christen sind.
Daher war Christus der erste Katholik.
An alle:
Weshalb dieses Geschrei wegen der Anschläge in Norwegen? Ist nicht zur Zeit das Verhungern von Kindern in Afrika das Schlimmte? So argumentieren diejenigen, die versuchen, von den Massenmord an ungeborenen Kindern abzulenken.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat nur eine Kirche gestiftet und diese war immer katholisch, d.h. allgemein.
Nach dem Abfall der Protestanten vom Glauben und der Kirche, wurde „katholisch“ verwendet, um sich von dem Protestantismus abzugrenzen.
Da Protestanten, „Orthodoxen“, Piusbrüder, Modernisten, Alt-„katholiken“, usw., nicht zur Kirche gehören und damit auch keine Christen sind, werden die Christen, auch vor diesen Abspaltungen, katholisch genannt. Damit wird klargestellt, daß die Katholiken und nur die Katholiken wahre Christen sind.
Daher war Christus der erste Katholik.
An alle:
Weshalb dieses Geschrei wegen der Anschläge in Norwegen? Ist nicht zur Zeit das Verhungern von Kindern in Afrika das Schlimmte? So argumentieren diejenigen, die versuchen, von den Massenmord an ungeborenen Kindern abzulenken.
#115 Anaritha 12:41:32 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Neuapostolisch: Viele tragen einen großen Haß gegen die Kirche und gegen Christen in sich, da haben
Sie recht, aber deren Hinrichtungen finden schon durch die Massenmedien statt.
Einen Zusammenhang mit dem freimaurerischen Terroristen sehe ich keinen. Dessen Haßobjekt war zur Abwechslung nicht die Kirche, sondern Mohammedaner. Daß diese millionenfach ins Land gebracht wurden, ist schuld der Freimaurer. Diese säen mit dieser Umvolkung Zwietracht und brauchen sich nicht wundern, wenn die terroristische Bedrohung der Mohammedaner durch rechtsradikalen Gegenterror beantwortet wird – es ist eher verwunderlich, daß bis jetzt so wenig geschehen ist.
Redaktion benachrichtigen
Einen Zusammenhang mit dem freimaurerischen Terroristen sehe ich keinen. Dessen Haßobjekt war zur Abwechslung nicht die Kirche, sondern Mohammedaner. Daß diese millionenfach ins Land gebracht wurden, ist schuld der Freimaurer. Diese säen mit dieser Umvolkung Zwietracht und brauchen sich nicht wundern, wenn die terroristische Bedrohung der Mohammedaner durch rechtsradikalen Gegenterror beantwortet wird – es ist eher verwunderlich, daß bis jetzt so wenig geschehen ist.
#114 Neuapostolisch 12:29:44 | Sonntag, 24. Juli 2011
Daran sieht man wie weit Fanatismus führen kann-Zum Massenmörder kann einer werden!
Daran sollten besonders diejenigen hier dran denken,die so viel Hass in sich tragen;ich hoffe nur,das sich hier keiner diesen Mörder als Vorbild nimmt!!!
Denn von verbalem Hass zum Mord ist es oft nur ein kleiner Schritt…
Redaktion benachrichtigen
Daran sollten besonders diejenigen hier dran denken,die so viel Hass in sich tragen;ich hoffe nur,das sich hier keiner diesen Mörder als Vorbild nimmt!!!
Denn von verbalem Hass zum Mord ist es oft nur ein kleiner Schritt…
#113 Thomasius 09:15:09 | Sonntag, 24. Juli 2011
#109 Sycamore
Zu I: „Lateiner“ sind die nicht griechisch sprechenden Römer. Am Hof des christlichen römischen Kaisers sprach man griechisch. Das Neue Testament ist griechisch – jedenfalls nicht in Latein – konzipiert. Die „römische“ Kirche heiligte die Übersetzung des Hieronymus, weil sie die Ursprache nicht beherrschte und verbot die Übersetzungen der Bibel in andere Sprachen, damit die Gläubigen anderer Sprachen den Inhalt der Bibel nicht selbst erfahren sollten. (Ich verfüge über zahlreiche Bibeln auch unterschiedlicher Denominationen und auch unterschiedlicher Sprachen – die wörtlichen Unterschiede sind gering.)
Zu II/III: Ich wollte nur sagen, dass jemand, der das vom Augustinus geschriebene Werk über den Gottesstaat gelesen und auf sich wirken gelassen hat, aus der Sicht der Zeit des Martin Luther zu demselben Schluss kommen „muss“, wie dieser gekommen ist, jedefalls wenn er ehrlich ist.
Das bedeutet natürlich nicht, dass die Kirche sich seither nich gewandelt hat.
Redaktion benachrichtigen
Zu I: „Lateiner“ sind die nicht griechisch sprechenden Römer. Am Hof des christlichen römischen Kaisers sprach man griechisch. Das Neue Testament ist griechisch – jedenfalls nicht in Latein – konzipiert. Die „römische“ Kirche heiligte die Übersetzung des Hieronymus, weil sie die Ursprache nicht beherrschte und verbot die Übersetzungen der Bibel in andere Sprachen, damit die Gläubigen anderer Sprachen den Inhalt der Bibel nicht selbst erfahren sollten. (Ich verfüge über zahlreiche Bibeln auch unterschiedlicher Denominationen und auch unterschiedlicher Sprachen – die wörtlichen Unterschiede sind gering.)
Zu II/III: Ich wollte nur sagen, dass jemand, der das vom Augustinus geschriebene Werk über den Gottesstaat gelesen und auf sich wirken gelassen hat, aus der Sicht der Zeit des Martin Luther zu demselben Schluss kommen „muss“, wie dieser gekommen ist, jedefalls wenn er ehrlich ist.
Das bedeutet natürlich nicht, dass die Kirche sich seither nich gewandelt hat.
#112 valen-tin 00:38:59 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Sycamore: Davon will nur heute niemand etwas von wissen. Die Übersetzungsfehler sind nicht mehr zu zählen.
übrigens ein Umstand der der Übersetzung des Korans in keiner Weise nachsteht.
Soweit die Vorbemerkung; ich halte die im Artikel gemachte Vorwürfe mal der Unwissenheit alle Beteiligten zu Gute. Mekwürdig nur; warum wurde der Artikel nicht aktualisiert?
Redaktion benachrichtigen
Soweit die Vorbemerkung; ich halte die im Artikel gemachte Vorwürfe mal der Unwissenheit alle Beteiligten zu Gute. Mekwürdig nur; warum wurde der Artikel nicht aktualisiert?
#111 Sycamore 00:18:06 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Thomasius (# 100)
Die Kirche war Griechischsprachisch. Es waren die Lateiner, die sich von der katholischen Kirche ‘abgesetzt’ haben.“
Sie überraschen immer wieder mit Ihren vagen & unbegründeten Andeutungen, Thomasius.
l. Wer sind „ die Lateiner“, die sich von der katholischen Kirche abgesetzt hätten? Worauf weisen Sie hin?
II. Worauf wollen Sie durch die Aufzählung von ‘ad nauseam’ bekannten Fakten über das zuweilen skandalöse Verhalten mancher Päpste hinaus?
III. Wollen Sie mit Luther sagen, daß der Papst ‘tout court’, der Antichrist bzw. der Satan sei?
IV. Wenn es besonders weltliche Päpste in der Renaissance gegeben hat, hat es unter den Nachfolgern Petri auch eine ganze Menge Heilige gegeben. Wie passen nun solche in Ihre ‘fuzzy’ Logik hinein?
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche war Griechischsprachisch. Es waren die Lateiner, die sich von der katholischen Kirche ‘abgesetzt’ haben.“
Sie überraschen immer wieder mit Ihren vagen & unbegründeten Andeutungen, Thomasius.
l. Wer sind „ die Lateiner“, die sich von der katholischen Kirche abgesetzt hätten? Worauf weisen Sie hin?
II. Worauf wollen Sie durch die Aufzählung von ‘ad nauseam’ bekannten Fakten über das zuweilen skandalöse Verhalten mancher Päpste hinaus?
III. Wollen Sie mit Luther sagen, daß der Papst ‘tout court’, der Antichrist bzw. der Satan sei?
IV. Wenn es besonders weltliche Päpste in der Renaissance gegeben hat, hat es unter den Nachfolgern Petri auch eine ganze Menge Heilige gegeben. Wie passen nun solche in Ihre ‘fuzzy’ Logik hinein?
#110 Mighty Counsellor † 23:00:51 | Samstag, 23. Juli 2011
Thomasius (#100):
<#91 catholic
Katholisch kommt vom Titel katholicos.
de.wikipedia.org/wiki/Katholikos>
.
„Realsatire“ oder „Die Freiheiten der neuen deutschen Rechtsprechung“.
.
LOL
Redaktion benachrichtigen
<#91 catholic
Katholisch kommt vom Titel katholicos.
de.wikipedia.org/wiki/Katholikos>
.
„Realsatire“ oder „Die Freiheiten der neuen deutschen Rechtsprechung“.
.
LOL
#109 Schalom 22:05:47 | Samstag, 23. Juli 2011
AMG, ich verstehe. Dann spielen Sie halt mit den Ohren.
Redaktion benachrichtigen
#108 Antonio Michele Ghislieri 22:03:46 | Samstag, 23. Juli 2011
Na gut, so schlecht spiele ich auch wieder nicht. Meine wahre Begabung liegt aber darin anderen Menschen zu sagen wie sie spielen sollen. Mein Gehör ist nämlich besser als meine Finger, wenn Sie verstehen was ich meine.
Redaktion benachrichtigen
#107 Schalom 22:02:12 | Samstag, 23. Juli 2011
AMG, stellen Sie Ihr Licht nicht unter den Scheffel. Egal ob Ihnen der Flöhwalzer gut gelungen ist oder nicht – oder das Haus endlich abbezahlt ist – seien Sie auch mal STOLZ AUF IHRE LEISTUNGEN:
Redaktion benachrichtigen
#106 Antonio Michele Ghislieri 21:47:39 | Samstag, 23. Juli 2011
@Schalom
Wenigstens einer der schlechter spielt als ich.
Redaktion benachrichtigen
Wenigstens einer der schlechter spielt als ich.
#105 Schalom 21:36:14 | Samstag, 23. Juli 2011
AMG, aber natürlich, Sie können es besser.
Ich bin ein musikalisches Wildschwein und grunze im Chor.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin ein musikalisches Wildschwein und grunze im Chor.
#104 Antonio Michele Ghislieri 21:29:29 | Samstag, 23. Juli 2011
@Schalom
###Aber machen Sie mal Hornochsen das Klavierspiel klar. –###
Möchte annehmen, ich spiele besser als Sie!
Redaktion benachrichtigen
###Aber machen Sie mal Hornochsen das Klavierspiel klar. –###
Möchte annehmen, ich spiele besser als Sie!
#103 Schalom 21:27:51 | Samstag, 23. Juli 2011
Thomasius, danke für die Fakten. catholic sieht das ähnlich.
Aber machen Sie mal Hornochsen das Klavierspiel klar. –
Redaktion benachrichtigen
Aber machen Sie mal Hornochsen das Klavierspiel klar. –
#102 Thomasius 21:21:36 | Samstag, 23. Juli 2011
#91 catholic
Katholisch kommt vom Titel katholicos.
de.wikipedia.org/wiki/Katholikos
Die Kirche war griechischsprachisch. Es waren die Lateiner, die sich von der katholischen Kirche „abgesetzt“ haben.
Zur Zeit Luthers gab es nicht nur den mehrfachen Vater Alexander VI. Auch Julius II hatte ein Kind. Nicht zu vergessen ist auch, dass der Lehrer des kleinen Karl von Gent – später Karlos I von Spanien und Karl V , Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, als Clemes VII gegen den Kaiser intrigrierte – den französichen König einlud gegen den Kaiser Krieg zu führen.
de.wikipedia.org/…/Italienische_Kriege
Der Kirchenvater Augustin sah den Bürgerkrieg der späteren römischen Republik als Ausdruck dämonischen Verhaltens an, das im Gegensatz zum friedvollen gerechten Verhalten innerhalb der von Christus gestifteten Kirche stehe. Das Mittelalter und auch die spätere Zeit „erlebte“ ständige Kriege sogenannter christlicher Herrscher gegeneinander, wobei die Päpste eifrig am Mitmischen waren. Von daher erscheint der Schluss des Theologieprofessors Martin Luther, dass das Verhalten der Päpste und der christlichen Herrscher seiner Zeit dem Verhalten der Römer während des Bürgerkriegs vergleichbar sei und die Handelnden eher als Dämonen anzusehen seien, durchaus verständlich.
Redaktion benachrichtigen
Katholisch kommt vom Titel katholicos.
de.wikipedia.org/wiki/Katholikos
Die Kirche war griechischsprachisch. Es waren die Lateiner, die sich von der katholischen Kirche „abgesetzt“ haben.
Zur Zeit Luthers gab es nicht nur den mehrfachen Vater Alexander VI. Auch Julius II hatte ein Kind. Nicht zu vergessen ist auch, dass der Lehrer des kleinen Karl von Gent – später Karlos I von Spanien und Karl V , Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, als Clemes VII gegen den Kaiser intrigrierte – den französichen König einlud gegen den Kaiser Krieg zu führen.
de.wikipedia.org/…/Italienische_Kriege
Der Kirchenvater Augustin sah den Bürgerkrieg der späteren römischen Republik als Ausdruck dämonischen Verhaltens an, das im Gegensatz zum friedvollen gerechten Verhalten innerhalb der von Christus gestifteten Kirche stehe. Das Mittelalter und auch die spätere Zeit „erlebte“ ständige Kriege sogenannter christlicher Herrscher gegeneinander, wobei die Päpste eifrig am Mitmischen waren. Von daher erscheint der Schluss des Theologieprofessors Martin Luther, dass das Verhalten der Päpste und der christlichen Herrscher seiner Zeit dem Verhalten der Römer während des Bürgerkriegs vergleichbar sei und die Handelnden eher als Dämonen anzusehen seien, durchaus verständlich.
#101 Schalom 20:46:57 | Samstag, 23. Juli 2011
Mögen die Katholiken Nachsicht mit den Sündern haben, für die Jesus am Kreuz gestorben ist, zur vergebung der Sünden.
Redaktion benachrichtigen
#100 DerRabe 20:15:26 | Samstag, 23. Juli 2011
solange der spiegel in millionenauflage unters volk gebracht wird, solange wird auch der geistige vergiftungsprozess nicht aufhören.
Redaktion benachrichtigen
#99 Sycamore 19:50:12 | Samstag, 23. Juli 2011
Daß es Gottes absolute, nicht relativierbare Liebe selbst ist, die als absolute, nicht relativierbare
Gerechtigkeit dem Sünder gegenüber steht, begreift „catholic“ (#94) anscheinend nicht.
Skurril ist es auch, Gottes absolute Gerechtigkeit mit anthropomorphen Kategorien wie dem „Beleidigtsein“ zu erfassen. Gott ist nicht beleidigt.
Bei der Sünde liegt jedoch eine objektive Verletzung des göttlichen Willens vor, die gesühnt werden muß.
Jesus opferte sein Leben am Kreuz gewiß aus Liebe, zuallererst dem Vater gegenüber, der dies von ihm, trotz dreifacher Bitte um Schonung, verlangte. Jesus Liebe nahm demnach die Gestalt des „Gehorsams bis zum Tode, zum Tode am Kreuz“ an.
Diesen Punkt sollen die Liebesschwärmer besonders vertiefen.
Und gewiß opferte sich Jesus auch aus Liebe zum Menschen, die dem trinitarischen Plan der Erlösung zu Grunde liegt.
„Jesus opferte sein Leben am Kreuz aus Liebe,“ um Gottes absoluter Gerechtigkeit genüge zu tun, und den Menschen damit zu retten.
Das „und nicht …“ ist als falsche Dichotomie, völlig fehl am Platze.
Redaktion benachrichtigen
Skurril ist es auch, Gottes absolute Gerechtigkeit mit anthropomorphen Kategorien wie dem „Beleidigtsein“ zu erfassen. Gott ist nicht beleidigt.
Bei der Sünde liegt jedoch eine objektive Verletzung des göttlichen Willens vor, die gesühnt werden muß.
Jesus opferte sein Leben am Kreuz gewiß aus Liebe, zuallererst dem Vater gegenüber, der dies von ihm, trotz dreifacher Bitte um Schonung, verlangte. Jesus Liebe nahm demnach die Gestalt des „Gehorsams bis zum Tode, zum Tode am Kreuz“ an.
Diesen Punkt sollen die Liebesschwärmer besonders vertiefen.
Und gewiß opferte sich Jesus auch aus Liebe zum Menschen, die dem trinitarischen Plan der Erlösung zu Grunde liegt.
„Jesus opferte sein Leben am Kreuz aus Liebe,“ um Gottes absoluter Gerechtigkeit genüge zu tun, und den Menschen damit zu retten.
Das „und nicht …“ ist als falsche Dichotomie, völlig fehl am Platze.
#98 Father Jack Hackett 19:30:07 | Samstag, 23. Juli 2011
Das Domenico-Tuttisanti-Hausblatt wusste gestern schon mehr! (Danke, kreuts.net)
www.pi-news.net/…ausgerechnet-in-oslo/
Apropos…wo ist eigentlich Domenico? Wo ist Mary Cruz? Haaaaaaaallooooooo!??
Redaktion benachrichtigen
www.pi-news.net/…ausgerechnet-in-oslo/
Apropos…wo ist eigentlich Domenico? Wo ist Mary Cruz? Haaaaaaaallooooooo!??
#97 Dumbledor 19:23:42 | Samstag, 23. Juli 2011
@catholic: das sehe ich genauso. Gott hätte bestimmt viele möglichen Heilspläne im Petto gehabt, aber er hat sich den ausgesucht, der die meiste Liebe erfordert und nicht den, der für seinen Sohn (oder auch dem Menschen) der bequemste Weg ist.
Redaktion benachrichtigen
#96 catholic 19:14:52 | Samstag, 23. Juli 2011
Das Pfingstfest 33 ist die Geburtsstunde der Christlichen Kirche für alle Völker offen.
Jesus opferte sein Leben am Kreuz aus Liebe und nicht um einen „beleidigten Gott“ zu besänftigen.
Redaktion benachrichtigen
Jesus opferte sein Leben am Kreuz aus Liebe und nicht um einen „beleidigten Gott“ zu besänftigen.
#95 Dumbledor 19:12:18 | Samstag, 23. Juli 2011
@catholic: sowas dachte ich mir auch schon. Der Begriff „katholisch“ ist sicherlich älter als die Reformation und die Orthodoxie, wurde aber wohl nicht als Konfessionsbezeichnung benutzt, sondern eher als die „allgemeine Kirche“.
Redaktion benachrichtigen
#94 Tomás 19:10:55 | Samstag, 23. Juli 2011
Dumbledor:
Die Kirche wurde von Christus durch das Vergießen Seines Blutes am Kreuz gestiftet, weil ab diesem Zeitpunkt bestand die Möglichkeit, das Heil durch Beitritt zur Kirche zu erlangen.
An Pfingsten kam die Seele der Kirche, der Heilige Geist, auf sie herab und die Apostel fingen an, zu predigen. Damit trat die Kirche, die sich im Verborgenen hielt, in de Öffentlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche wurde von Christus durch das Vergießen Seines Blutes am Kreuz gestiftet, weil ab diesem Zeitpunkt bestand die Möglichkeit, das Heil durch Beitritt zur Kirche zu erlangen.
An Pfingsten kam die Seele der Kirche, der Heilige Geist, auf sie herab und die Apostel fingen an, zu predigen. Damit trat die Kirche, die sich im Verborgenen hielt, in de Öffentlichkeit.
#93 catholic 19:05:11 | Samstag, 23. Juli 2011
Jesus hat leider die Bezeichnung „katholikos“ (katholisch) nicht gekannt. Der Begriff taucht erst auf,
als sich die Kirche von Rom von den vielen Sekten von damals abgegrenzt hat.
katholos = holistisch = ganzheitlich
Redaktion benachrichtigen
katholos = holistisch = ganzheitlich
#92 Dumbledor 19:03:12 | Samstag, 23. Juli 2011
„Ab dem Zeitpunkt Seines Todes am Kreuz, als der Alte Bund durch den Neuen und Ewigen Bund ersezt wurde,
hörte Christus auf Jude zu sein und wurde der erste Katholik.“
Und das obwohl die katholische Kirche erst mit Pfingsten gegründet wurde. Wieder mal ein herrlicher Anachronismus.
Redaktion benachrichtigen
Und das obwohl die katholische Kirche erst mit Pfingsten gegründet wurde. Wieder mal ein herrlicher Anachronismus.
#91 Tomás 18:58:04 | Samstag, 23. Juli 2011
Der damaliger Papst hat die Vertreibung der Juden aus Spanien nicht befürwortet. Aus diesem Grund wurde
auch das Seligsprechungprozess von Isabella von Kastilien nicht fortgesetzt.
Selbsverständlich gab es in Spanien Bekehrungen, die echt waren. Zwei bekannte Fälle sind Fray Tomás de Torquemada, der Großinquisitor, und Fray Tomás de Talavera, der Beichvater von Isabella von Kastilien.
Christus gehörte zum Volk der Juden und hat bis zu seinem Tod am Kreuz, das Gesetz Moses beachtet. Ab dem Zeitpunkt Seines Todes am Kreuz, als der Alte Bund durch den Neuen und Ewigen Bund ersezt wurde, hörte Christus auf Jude zu sein und wurde der erste Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Selbsverständlich gab es in Spanien Bekehrungen, die echt waren. Zwei bekannte Fälle sind Fray Tomás de Torquemada, der Großinquisitor, und Fray Tomás de Talavera, der Beichvater von Isabella von Kastilien.
Christus gehörte zum Volk der Juden und hat bis zu seinem Tod am Kreuz, das Gesetz Moses beachtet. Ab dem Zeitpunkt Seines Todes am Kreuz, als der Alte Bund durch den Neuen und Ewigen Bund ersezt wurde, hörte Christus auf Jude zu sein und wurde der erste Katholik.
#90 catholic 18:56:10 | Samstag, 23. Juli 2011
Freimaurer ursprünglich: Die Steinmetze einer Dombauhütte, Meister und Gesellen.
Sie waren freie Mauerer im Gegensatz zu Bauhilfsarbeitern.
Wir wurden als Kinder noch in die Schulmesse geführt und konnten uns dort in einer Alten Messe eines Murmelpriesters langweilen. Das war Zwang !
Redaktion benachrichtigen
Sie waren freie Mauerer im Gegensatz zu Bauhilfsarbeitern.
Wir wurden als Kinder noch in die Schulmesse geführt und konnten uns dort in einer Alten Messe eines Murmelpriesters langweilen. Das war Zwang !
#89 kritischer Katholik 18:51:15 | Samstag, 23. Juli 2011
@Tomas
das kann wohl nicht Ihr Ernst sein. In den fünfziger Jahren hat man bei uns in der Schule gesammelt.Mit dem Geld sollte ein armes Heidenkind getauft werden. Wir hatten dann unser eigenes Heidenkind. Ob das Kind was zu essen hatte oder die Schule besuchen konnte war nie Thema.Wir in unserem Kinderglauben fanden das damals ganz toll.Hatten wir doch eine arme Seele von der Erbsünde befreit. Aber irgendwann sollte man diese Art von Glauben ablegen.
Redaktion benachrichtigen
das kann wohl nicht Ihr Ernst sein. In den fünfziger Jahren hat man bei uns in der Schule gesammelt.Mit dem Geld sollte ein armes Heidenkind getauft werden. Wir hatten dann unser eigenes Heidenkind. Ob das Kind was zu essen hatte oder die Schule besuchen konnte war nie Thema.Wir in unserem Kinderglauben fanden das damals ganz toll.Hatten wir doch eine arme Seele von der Erbsünde befreit. Aber irgendwann sollte man diese Art von Glauben ablegen.
#88 catholic 18:48:43 | Samstag, 23. Juli 2011
Ja, und kein damaliger Papst hat dagegen was gesagt.
Und Jesus ist auch ein „geheimer“ Jude? –
Redaktion benachrichtigen
Und Jesus ist auch ein „geheimer“ Jude? –
#87 Tomás 18:44:51 | Samstag, 23. Juli 2011
catholic:
Dei Zwangstaufen der Sachsen durch Karl des Großen und die Zwangstaufen der Juden durch Isabella von Kastilien waren unerlaubt.
In dem letzten Fall war es noch ein gravierenden Fehler, weil viele Juden vorgetäuscht haben, sich zu bekehren, um aus Spanien nicht vertrieben zu werden, unterwanderten Staat und Kirche und bekämpften verdeckt das Christentum. Montini, alias Paul VI., soll auch ein geheimer Jude gewesen sein.
Richtig wäre es gewesen, um das Blutvergießen zwischen Katholiken und Juden zu verhindert, die Juden in Gettos einzusperren.
Redaktion benachrichtigen
Dei Zwangstaufen der Sachsen durch Karl des Großen und die Zwangstaufen der Juden durch Isabella von Kastilien waren unerlaubt.
In dem letzten Fall war es noch ein gravierenden Fehler, weil viele Juden vorgetäuscht haben, sich zu bekehren, um aus Spanien nicht vertrieben zu werden, unterwanderten Staat und Kirche und bekämpften verdeckt das Christentum. Montini, alias Paul VI., soll auch ein geheimer Jude gewesen sein.
Richtig wäre es gewesen, um das Blutvergießen zwischen Katholiken und Juden zu verhindert, die Juden in Gettos einzusperren.
#86 kritischer Katholik 18:43:28 | Samstag, 23. Juli 2011
Meine rede!
Redaktion benachrichtigen
#85 catholic 18:41:08 | Samstag, 23. Juli 2011
Außer Paulus lebte kein Apostel und kein Bischof der frühen Kirche im Zölibat.
Der freiwillig zölibatäre Apostel kritisierte das Heiratsverbot von Irrlehrern als „Lehre von Dämonen“. Nachzulesen im Neuen Testament !
Redaktion benachrichtigen
Der freiwillig zölibatäre Apostel kritisierte das Heiratsverbot von Irrlehrern als „Lehre von Dämonen“. Nachzulesen im Neuen Testament !
#84 Father Jack Hackett 18:38:44 | Samstag, 23. Juli 2011
Ein Zitat des Attentäters:“„Wie viele Tausende von Europäer müssen sterben, wie viele Hunderttausend
europäische Frauen vergewaltigt und Millionen ausgeraubt werden, bevor Sie verstehen, dass Multikulturalismus
und der Islam nicht funktionieren?“,“
Hat man ja auch schon mal so oder so ähnlich von anderen Personen gehört…
Wikipedia über die Lieblingsseite von Domenico Tuttisanti:
„Nach dem Mord an der schwangeren Ägypterin Marwa el-Sherbini fand sich in dem Kommentarforum von PI zum Beispiel der Eintrag: ‘Mir tut es überhaupt nicht leid um diese verschleierte Kopftuchschlampe. Und noch dazu ein Moslem im Bauch weniger!’"“
Bin auch mal gespannt, ob jetzt in der nächsten Zeit auch mal diese Seite und Pi-news etwas genauer unter die Lupe genommen werden…
Gut, daß die Beiträge der verschiedensten Leser und Leserinnen noch über Jahre im Internet zu finden sind.
Redaktion benachrichtigen
Hat man ja auch schon mal so oder so ähnlich von anderen Personen gehört…
Wikipedia über die Lieblingsseite von Domenico Tuttisanti:
„Nach dem Mord an der schwangeren Ägypterin Marwa el-Sherbini fand sich in dem Kommentarforum von PI zum Beispiel der Eintrag: ‘Mir tut es überhaupt nicht leid um diese verschleierte Kopftuchschlampe. Und noch dazu ein Moslem im Bauch weniger!’"“
Bin auch mal gespannt, ob jetzt in der nächsten Zeit auch mal diese Seite und Pi-news etwas genauer unter die Lupe genommen werden…
Gut, daß die Beiträge der verschiedensten Leser und Leserinnen noch über Jahre im Internet zu finden sind.
#83 kritischer Katholik 18:36:53 | Samstag, 23. Juli 2011
Zölibat gab es über 1000 Jahre nicht.Als er eingeführt wurde gab es auch massive Proteste. Und jetzt ist es das was immer schon richtig war? Erklären Sie das mal!
Redaktion benachrichtigen
#82 catholic 18:35:45 | Samstag, 23. Juli 2011
Könnten Sie mir sagen, wo ich einmal studienhalber an einem Gottesdienst der sogenannten „Konzilssekte“
teilnehmen könnte.
Zwangsbekehrung, siehe Karl der Grossen, Spanier, Zwangstaufen der Juden !
Redaktion benachrichtigen
Zwangsbekehrung, siehe Karl der Grossen, Spanier, Zwangstaufen der Juden !
#81 Tomás 18:29:33 | Samstag, 23. Juli 2011
catholic:
Jemand zu zwingen, an Messen teilzunehmen, und Zwangsbekehrung sind nach der Lehre der Kirche unerlaubt.
Anaritha:
Pädophilie, Päderastie, Bruch des Zölibats und Homosexualitat resultieren aus der Tatsache, daß die Bischöfe und Priester der Konzilssekte die Moral nicht ernst nehmen, weil sie vom Glauben abgefallen sind (sollten sie ihn jemals gehabt haben).
Die Zölibatspflicht ist sowieso nur eine Farce, die beibehalten wird, um den Menschen vorzutäuschen, die Konzilssekte sei die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Jemand zu zwingen, an Messen teilzunehmen, und Zwangsbekehrung sind nach der Lehre der Kirche unerlaubt.
Anaritha:
Pädophilie, Päderastie, Bruch des Zölibats und Homosexualitat resultieren aus der Tatsache, daß die Bischöfe und Priester der Konzilssekte die Moral nicht ernst nehmen, weil sie vom Glauben abgefallen sind (sollten sie ihn jemals gehabt haben).
Die Zölibatspflicht ist sowieso nur eine Farce, die beibehalten wird, um den Menschen vorzutäuschen, die Konzilssekte sei die Kirche.
#80 Anaritha 18:29:08 | Samstag, 23. Juli 2011
#76: Die Leibesvergötzung ist Teil der Weltideologie, die in den 1960ern kam. Nach dem II. Vaticanum
wurde die von den modernistischen Theologen übernommen, deshalb auch der massenweise sexuelle Mißbrauch,
nicht nur in der Kirche, sondern überall in der Welt.
Die V2-Hierarchie hat eben vor der Welt kapituliert.
Redaktion benachrichtigen
Die V2-Hierarchie hat eben vor der Welt kapituliert.
#79 kritischer Katholik 18:22:07 | Samstag, 23. Juli 2011
Na zum Beispiel uneheliche Kinder von Priester u.s.w.
Redaktion benachrichtigen
#78 catholic 18:21:37 | Samstag, 23. Juli 2011
Die sexuelle Freiheit hat nichts mit dem 2. Vaticanum zu tun. Rein gar nichts.
Die sexuelle Befreiung von Leibfeindlichkeit und Prüderie ist eine Zeiterscheinung von der sexuellen Verantwortlichkeit bis hin zum sexuellen Missbrauch.
Amarita, gehören Sie zur sogenannten „Sedisvantensekte“? Dann verstehe ich Sie.
Redaktion benachrichtigen
Die sexuelle Befreiung von Leibfeindlichkeit und Prüderie ist eine Zeiterscheinung von der sexuellen Verantwortlichkeit bis hin zum sexuellen Missbrauch.
Amarita, gehören Sie zur sogenannten „Sedisvantensekte“? Dann verstehe ich Sie.
#77 Anaritha 18:16:20 | Samstag, 23. Juli 2011
#73: Was soll denn damals vertuscht worden sein?
Vertuscht wurde nach dem II. Vaticanum, weil nach dem II. Vaticanum sexuelle Freiheit zu sexuellen Mißbrauch führte.
Das ist eben typisch Vaticanum II-Sekte.
Redaktion benachrichtigen
Vertuscht wurde nach dem II. Vaticanum, weil nach dem II. Vaticanum sexuelle Freiheit zu sexuellen Mißbrauch führte.
Das ist eben typisch Vaticanum II-Sekte.
#76 catholic 18:08:56 | Samstag, 23. Juli 2011
Ach ja, es herrschte Disziplin. Katholische Landesherren verpflichteten ihre Untertanen zum Kirchgang.
Zwangsmission im Zuge der „christlichen“ Kolonisation.
Und die Heimlichtuerei und Vertuscherei fast perfekt ! Was war daran katholisch?
Redaktion benachrichtigen
Und die Heimlichtuerei und Vertuscherei fast perfekt ! Was war daran katholisch?
#75 kritischer Katholik 18:06:20 | Samstag, 23. Juli 2011
Angewachsen ist wohl nicht ganz richtig.Es wurde mit mehr oder weniger Druck missioniert. Und Disziplin bestand oft darin,daß noch mehr vertuscht wurde.
Redaktion benachrichtigen
#74 Anaritha 18:03:33 | Samstag, 23. Juli 2011
#71: Zwischen der Tridentinismuszeit bis 1962 war natürlich nicht alles perfekt, weil wir es mit Menschen
zu tun haben, aber es herrschte Disziplin, die Einheit im Glauben, die Ordnung im Ritus, und vor allem
Disziplin. In dieser Zeit ist auch die Kirche am meisten angewachsen, in vielen Teilen der Welt.
Diese Zeit kann man sich nur zurückwünschen, im Vergleich zu dem, was nach dem II. Vaticanum kam, und was vor dem Tridentinum war.
Redaktion benachrichtigen
Diese Zeit kann man sich nur zurückwünschen, im Vergleich zu dem, was nach dem II. Vaticanum kam, und was vor dem Tridentinum war.
#73 kritischer Katholik 17:56:35 | Samstag, 23. Juli 2011
@Anaritha
und dazwischen war alles in Ordnung ? Das glauben Sie doch selbst nicht.
Redaktion benachrichtigen
und dazwischen war alles in Ordnung ? Das glauben Sie doch selbst nicht.
#72 Paul M. 17:53:34 | Samstag, 23. Juli 2011
Der Attentäter ist ein FREIMAURER!
.
Bitte sofort den Staat auffordern, die Logen und Geheimlogen zu enttarnen und zu verbieten!!!!
.
Natürlich alle Staaten in der EU dazu auffordern!
Die Logen sind gemeingefährlich!
Alle!
Redaktion benachrichtigen
.
Bitte sofort den Staat auffordern, die Logen und Geheimlogen zu enttarnen und zu verbieten!!!!
.
Natürlich alle Staaten in der EU dazu auffordern!
Die Logen sind gemeingefährlich!
Alle!
#71 catholic 17:49:49 | Samstag, 23. Juli 2011
Thomasius, danke höflich, hab ich noch gar nicht gewußt.
Martin Luther im Heiligen Rom: Hier geht der Teufel auf der Strasse spazieren.
Na ja, ein Ketzer vor dem Päpstlichen Nobel-Bordell.
Das war einmal.
Redaktion benachrichtigen
Martin Luther im Heiligen Rom: Hier geht der Teufel auf der Strasse spazieren.
Na ja, ein Ketzer vor dem Päpstlichen Nobel-Bordell.
Das war einmal.
#70 Anaritha 17:47:27 | Samstag, 23. Juli 2011
@catholic: Und genau diese Zustände hatte das Tridentinum eben beseitigt. Nach dem II. Vaticanum wurden wieder die Uhren zurückgedreht.
Redaktion benachrichtigen
#69 Thomasius 17:43:03 | Samstag, 23. Juli 2011
#66 catholic
Der Vater von Lucrezia Borgia lebte aber vor dem Tridentinum.
Redaktion benachrichtigen
Der Vater von Lucrezia Borgia lebte aber vor dem Tridentinum.
#68 catholic 17:19:53 | Samstag, 23. Juli 2011
Aber die schlimme pädophilen Gesitlichen hat es schon vor dem 2. Vatikacanum gegeben. Zölibatär, aber Lustknaben im Bett von Paps Alexander VI.
Redaktion benachrichtigen
#67 Anaritha 17:17:25 | Samstag, 23. Juli 2011
#catholic: Dumme Frage. Das II. Vaticanum hat 1962-1965 stattgefunden. Seitdem ist die Kirchenhierarchie wieder dekadent geworden, so wie es das Tridentinum einst beseitigt hat. Weiß doch mittlerweile jeder.
Redaktion benachrichtigen
#66 ErnstSchneider 17:14:00 | Samstag, 23. Juli 2011
„Die Piusbrüder sind nicht katholisch, weil die das Primat des Papstes und die Unfehlbarkeit, Heiligkeit
und Indefektibilität der Kirche leugnen.“
Womit sie dann der Meinung der Mehrheit der Bevölkerung sind.
Mich eingeschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Womit sie dann der Meinung der Mehrheit der Bevölkerung sind.
Mich eingeschlossen.
#65 catholic 17:13:02 | Samstag, 23. Juli 2011
Anaritha, dann hat ja das 2.Vatikanunum schon zur Zeit der Renaissance-Päpste und Fürsterzbischöfe stattgefunden ? –
Redaktion benachrichtigen
#64 Anaritha 17:10:10 | Samstag, 23. Juli 2011
#50: Pädofile Geistliche und Kirchenmitarbeiter sind typisch für die liberale Hierarchie des Zweiten Vatikanischen Konzils.
Redaktion benachrichtigen
#63 catholic 16:47:52 | Samstag, 23. Juli 2011
Na, dann passt Du ja zu den Piusbrüdern.
Redaktion benachrichtigen
#62 Tomás 14:29:52 | Samstag, 23. Juli 2011
Alstak:
Die Piusbrüder sind nicht katholisch, weil die das Primat des Papstes und die Unfehlbarkeit, Heiligkeit und Indefektibilität der Kirche leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Piusbrüder sind nicht katholisch, weil die das Primat des Papstes und die Unfehlbarkeit, Heiligkeit und Indefektibilität der Kirche leugnen.
#61 kristall 14:15:28 | Samstag, 23. Juli 2011
tja,das ist sicher beßer als freimaurer !!!! und kinderfeind !!!!
gell katalog @hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
gell katalog @hahaha
Y
#60 catholic 14:04:43 | Samstag, 23. Juli 2011
So muss man es sagen: Alle Katholiken sind Pazifisten, Kinderfreunde, Weihrauchliebhaber und von höchster Reinhait .
Redaktion benachrichtigen
#59 kristall 14:02:40 | Samstag, 23. Juli 2011
macht doch nichts !!!@
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#58 Father Jack Hackett 13:59:22 | Samstag, 23. Juli 2011
@Eisbär Knut: Ich hab Sie schon verstanden. Nur wenn Sie es so schreiben, ist es bald wieder gelöscht.
Grüße
Redaktion benachrichtigen
Grüße
#57 catholic 13:57:53 | Samstag, 23. Juli 2011
Freimauerer fressen katholische Seelen zum frühstück.
Der Mineralbruder weiß das.
Redaktion benachrichtigen
Der Mineralbruder weiß das.
#55 kristall 13:51:31 | Samstag, 23. Juli 2011
herr thomasius sie sind sicherlich ein experte in dieser angelegenheit !!!!@hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#54 Soramonas 13:50:24 | Samstag, 23. Juli 2011
@Freimaurer und Vorfeld-Organisationen:
www.horst-koch.de/…content/view/108/119/
Euthanasie
www.bueso.de/…on-nazieuthanasie-an
Petition «Gegen die Sexualisierung der Volksschule»
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=308
Redaktion benachrichtigen
www.horst-koch.de/…content/view/108/119/
Euthanasie
www.bueso.de/…on-nazieuthanasie-an
Petition «Gegen die Sexualisierung der Volksschule»
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=308
#53 Father Jack Hackett 13:48:04 | Samstag, 23. Juli 2011
@Eisbär Knut: Sorry, seh ich aber natürlich nicht so. Selbst wenn der Attentäter dem christlichen Millieu
entspringt, sind natürlich der ganz große Teil der Christen normale Menschen, die mit so etwas nichts
zu tun haben wollen.
Ich glaube auch nicht, daß man solche Taten durch Christus legitimieren kann.
Anders sieht es natürlich mit Muslimen aus. Begeht ein Muslim ein Attentat, heißt daß eindeutig, daß alle Muslime Mörder sind und Terror und Mord durch den Islam gefordert wird.
Ähnlich sieht es mit den Schwulen aus. Klaut ein Schuler ein Brot, heißt das augenblicklich, daß alle Schwulen Diebe und Mörder sind.
Für die Linken, Freimaurer, Sozis, Lesben usw gilt ähnliches.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube auch nicht, daß man solche Taten durch Christus legitimieren kann.
Anders sieht es natürlich mit Muslimen aus. Begeht ein Muslim ein Attentat, heißt daß eindeutig, daß alle Muslime Mörder sind und Terror und Mord durch den Islam gefordert wird.
Ähnlich sieht es mit den Schwulen aus. Klaut ein Schuler ein Brot, heißt das augenblicklich, daß alle Schwulen Diebe und Mörder sind.
Für die Linken, Freimaurer, Sozis, Lesben usw gilt ähnliches.
#52 catholic 13:46:47 | Samstag, 23. Juli 2011
Der Zweck heiligt die Mittel.
Redaktion benachrichtigen
#51 Thomasius 13:46:23 | Samstag, 23. Juli 2011
#38 kristall
Die Kirche ist rein, jeder pädophile Priester ist automatisch exkommuniziert und fällt nicht unter den Beichtgeheimnisschutz. HaHaHa. Gibt es eigentlich noch Priester, die nicht exkommuniziert sind?
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist rein, jeder pädophile Priester ist automatisch exkommuniziert und fällt nicht unter den Beichtgeheimnisschutz. HaHaHa. Gibt es eigentlich noch Priester, die nicht exkommuniziert sind?
#50 monens 13:45:57 | Samstag, 23. Juli 2011
Hier tummeln sich aber wieder einige Klakeure der Freimaurerei; der Dunst des freigeistigen Sumpfes reicht
weit; die „ganz humanen“ Seelenverderber/innen kennen gar nur noch die freigeistige Auffassung von „ganz
humaner“ Diktatur des Liberalismus; so wie es der werte @kristall genannt hat, so ist es; ein Christ,
insbesondere ein röm. Katholik, der sich der wahrheitsfeindlichen und seelenverderbenden Freimaurerei
anschliesst, schliesst sich damit selbst aus der Gemeinschaft der hl. Kirche aus
www.razyboard.com/…07698-5943514-0.html
dem offensichtlichen freimaurerisch durchsetzten Täter nun „christliche“ Hintergründe nachschmeissen zu wollen, passt sicherlich ins freigeistige Konzept; um die freigeistige Umnachtung der hier anwesenden Steigbügelhalter der Freimaurerei etwas zu lichten, hier Klärendes über die Piusbruderschaft:
„Die Situation der Mitglieder dieser Bruderschaft ist eine
INTERNE Angelegenheit der katholischen Kirche. Die Bruderschaft ist
NICHT eine andere Kirche oder kirchliche Kommunität in der in dem Direktorium gebrauchten Bedeutung“
( 3.5.1994 ;
Kardinal Cassidy,
seinerzeit Präsident des päpstlichen Rates für die Einheit der Christen )
so, nun aber genug der Theorie; betrachten wir doch etwas Eingehender das „ganz human“ freigeistige „Arbeiten“ ; Totentanzgesellschaften zeigen es auf
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07698-5943514-0.html
dem offensichtlichen freimaurerisch durchsetzten Täter nun „christliche“ Hintergründe nachschmeissen zu wollen, passt sicherlich ins freigeistige Konzept; um die freigeistige Umnachtung der hier anwesenden Steigbügelhalter der Freimaurerei etwas zu lichten, hier Klärendes über die Piusbruderschaft:
„Die Situation der Mitglieder dieser Bruderschaft ist eine
INTERNE Angelegenheit der katholischen Kirche. Die Bruderschaft ist
NICHT eine andere Kirche oder kirchliche Kommunität in der in dem Direktorium gebrauchten Bedeutung“
( 3.5.1994 ;
Kardinal Cassidy,
seinerzeit Präsident des päpstlichen Rates für die Einheit der Christen )
so, nun aber genug der Theorie; betrachten wir doch etwas Eingehender das „ganz human“ freigeistige „Arbeiten“ ; Totentanzgesellschaften zeigen es auf
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
#49 Eisbär Knut 13:42:17 | Samstag, 23. Juli 2011
@ Father Jack Hackett
Dass dürfen sie getrost jetzt schon machen. Die Organisation „Army of god“ ist für einige Terroranschläge in den USA verantwortlich.
Also:
Alle Christen sind Terroristen!!!
Redaktion benachrichtigen
Dass dürfen sie getrost jetzt schon machen. Die Organisation „Army of god“ ist für einige Terroranschläge in den USA verantwortlich.
Also:
Alle Christen sind Terroristen!!!
#48 Father Jack Hackett 13:40:22 | Samstag, 23. Juli 2011
@Katholischen Vorschreiber:
Sollte es sich herausstellen, daß der Attentäter tatsächlich aus dem christlichen Milieu stammt, dürfte ich dann analog zu den sonstigen Diskussionen hier (ein homosexueller Mann begeht eine Straftat – alle Schwulen sind Verbrecher; einMuslim begeht ein Verbrechen – alle Muslime sind Mörder; begeht ein Linker ein Verbrechen – alle Linken sind Verbrecher) auch sagen, daß alle Christen Verbrecher sind?
Das wäre zwar nicht Meinung, aber ich möchte mich dem üblichen Diskussionsniveau gerne anpassen.
Redaktion benachrichtigen
Sollte es sich herausstellen, daß der Attentäter tatsächlich aus dem christlichen Milieu stammt, dürfte ich dann analog zu den sonstigen Diskussionen hier (ein homosexueller Mann begeht eine Straftat – alle Schwulen sind Verbrecher; einMuslim begeht ein Verbrechen – alle Muslime sind Mörder; begeht ein Linker ein Verbrechen – alle Linken sind Verbrecher) auch sagen, daß alle Christen Verbrecher sind?
Das wäre zwar nicht Meinung, aber ich möchte mich dem üblichen Diskussionsniveau gerne anpassen.
#47 catholic 13:40:15 | Samstag, 23. Juli 2011
Mozart gehörte zu einer Freimaurerloge. Auch sein Fürsterzbischof von Salzburg.
Mozartmessen, Lieblingskonzerte der Fm. Von den damaligen Katholoschrullis als „Theatermusik“ verschrien. Nichts neues in der Kirche Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Mozartmessen, Lieblingskonzerte der Fm. Von den damaligen Katholoschrullis als „Theatermusik“ verschrien. Nichts neues in der Kirche Gottes.
#46 Alstak 13:36:56 | Samstag, 23. Juli 2011
Eisbär Knut – Ich kenne mich mit den Freimaurern nicht aus, kann also nichts dazu sagen. Aber jede fanatisch-fundamentalistische Gruppierung ist höchst gefährlich. Aber hier sieht man auch mal wieder – egal ob Kindesmissbrauch oder Terroranschläge, auch die christliche Gemeinde zählt subversive Subjekte zu ihren Mitgliedern. Aber zugeben? Ihgitt. Da ist ja Frau Käßmann noch rechtschaffener und vernünftiger.
Redaktion benachrichtigen
#45 Eisbär Knut 13:36:32 | Samstag, 23. Juli 2011
@ Alstak:
Katholisch darf sich jeder und alles nennen, sieht man ja an dieser Seite, denn das ist kein geschützter Begriff. Probleme gibts erst mit römisch-katholisch…
Redaktion benachrichtigen
Katholisch darf sich jeder und alles nennen, sieht man ja an dieser Seite, denn das ist kein geschützter Begriff. Probleme gibts erst mit römisch-katholisch…
#44 catholic 13:35:56 | Samstag, 23. Juli 2011
Rauchquarz, kannst Du Dich nicht mehr an Deine letzte Logensitzung erinnern?
Da war ich mittenunter Euch.
hihihi
Redaktion benachrichtigen
Da war ich mittenunter Euch.
hihihi
#43 kristall 13:34:20 | Samstag, 23. Juli 2011
natürlich haben sie den legitimationsanspruch !!! alkstark !!!!@hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#42 Eisbär Knut 13:34:01 | Samstag, 23. Juli 2011
@ Alstak:
Allerdings sind mir die Freimaurer deutlich lieber als das braune Geschmeiß der Piusbruderschaft. Heil Willi!
Redaktion benachrichtigen
Allerdings sind mir die Freimaurer deutlich lieber als das braune Geschmeiß der Piusbruderschaft. Heil Willi!
#41 Alstak 13:32:30 | Samstag, 23. Juli 2011
Sie waren aber mal exkommunziert. Dass der Papst da leider inkonsequenterweise dieses richtige Urteil aufgehoben hat, ändert nichts an der Tatsache, dass die FSSPX keinen Legitimationsanspruch hat, sich „christlich“ oder gar „katholisch“ zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
#40 kristall 13:31:16 | Samstag, 23. Juli 2011
katalog,sag x bist du auch ein freimaurer !!?? @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#39 catholic 13:29:33 | Samstag, 23. Juli 2011
Die „Loge Rose vom Kreuz“ gehört zur „Marienbruderschaft vom heiligen Untersberg“ ind Österreich.
Redaktion benachrichtigen
#38 kristall 13:29:27 | Samstag, 23. Juli 2011
die piusbrüder sind nicht exkommuniziert alkstark !!!!
übrigens,bist du auch freimaurer !!??@ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
übrigens,bist du auch freimaurer !!??@ hahaha
Y
#37 Alstak 13:27:40 | Samstag, 23. Juli 2011
Die Piusbrüder haben kirchentechnisch auch nix zu melden und sind quasi exkommuniziert. Bezeichnen sich aber trotzdem als Christen. Tja, wie man sich’s dreht und wendet…
Redaktion benachrichtigen
#36 kristall 13:26:09 | Samstag, 23. Juli 2011
alkstark !!!! weil ein christ der freimaurer wird sich automatisch
exkommuniziert !!!@ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
exkommuniziert !!!@ hahaha
Y
#35 Rose im Kreuz 13:26:08 | Samstag, 23. Juli 2011
Welche Personalpolitik verfolgen die Logen? Man werfe nur einen Blick auf die Mauerkratzer aus Politik, Medien, Kunst, Wissenschaft, Kirche und Norwegen.
Redaktion benachrichtigen
#34 Alstak 13:24:17 | Samstag, 23. Juli 2011
Vielleicht wurde er in einem amerikanischen „Jesus Camp“ ausgebildet… die AlQuarka der Christenheit.
Redaktion benachrichtigen
#33 Eisbär Knut 13:22:37 | Samstag, 23. Juli 2011
Fundamentale Christen würden sowas nie tun – okay abgesehen von Bombenattentaten und feigen Morden…
Ob die Army of God dahintersteht?
Redaktion benachrichtigen
Ob die Army of God dahintersteht?
#32 Alstak 13:20:04 | Samstag, 23. Juli 2011
Und wo ist nun bewiesen worden, dass er kein fundamentalistischer Christ sei?
Redaktion benachrichtigen
#31 catholic 13:15:04 | Samstag, 23. Juli 2011
Lasset uns beten, dass der Server unseres heißgeliebten Portals nicht unerwartet jäh in die Luft geht.
Wie würden wir sonst unsere Tage und Nächte verbringen?
Lasset zum Herrn uns rufen.
Redaktion benachrichtigen
Wie würden wir sonst unsere Tage und Nächte verbringen?
Lasset zum Herrn uns rufen.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KriegDagegen ist Ratko Mladic ein blasser Waisenknabe
KriegDer Westen wollte den Krieg nicht Ratko Mladic
Hindu-GewaltChristenverfolger verhaftet
KriegÜberfälle aufgeklärt
USA-FeldzugDer strahlende Morgen danach
KriegEin weiterer christlicher Politiker
KriegEine Weihnachtsgeschichte
KriegEin Gesandter Gottes
KriegEnde des Religionskrieges?
KriegZwei Benediktinermönche unter ETA-Verdacht
KriegDie USA hinterlassen in El Fallutschah ein unbeschreibliches Blutbad
KriegRequiem für Frau Margaret Hassan
