14:39:48 | Samstag, 23. Juli 2011
Attentat in Oslo
Jetzt schweigen sie wie Gräber: Der Attentäter ist ein Freimaurer
Man stelle sich vor, was jetzt mit der Kirche geschehen würde, wenn der norwegische Attentäter ein Katholik wäre.
(kreuz.net) Der norwegische Attentäter Anders Behring Breivik (32) ist ein Freimaurer.
Das berichtete die Webseite der britischen Tageszeitung ‘Daily Mail’ am 23. Juli.
Die Webseite veröffentlichte ein Photo Breiviks mit Freimauer-Schurz.
Breivik ist Mitglied der Johannes-Loge St. Olav der Drei Säulen in Oslo.
Er zündete gestern in der norwegischen Hauptstadt eine Bombe und tötete kurz darauf über achtzig Teilnehmer eines Jugendlagers auf einer Fjordinseln in der Nähe von Oslo.
Das von einem Nazi-Journalisten und Mitglied der deutschen Freimaurer-Partei ‘FDP’ gegründete deutsche Kirchenkampf-Magazin ‘Spiegel’ versucht indessen den Attentäter seinen Lesern als „Christ“ zu verkaufen.
Die Mitgliedschaft bei der Freimaurer-Sekte wird – trotz heftiger Kritik seitens der Monopolmedien – von der Kirche mit der Exkommunikation bestraft.
Auf seiner Facebook-Seite präsentiert sich Breivik als Anhänger des britischen Völkerschlächter Winston Churchill.
Der Attentäter, der nach Behauptung von ‘bild.de’ im „Naziwahn“ handelte, war auch ein Anhänger von Max Manus († 1996).
Manus war ein norwegischer Partisane.
Er verübte Bombenattentate gegen die deutsche Besetzung Norwegens während des Zweiten Weltkrieges.
Das berichtete die Webseite der britischen Tageszeitung ‘Daily Mail’ am 23. Juli.
Die Webseite veröffentlichte ein Photo Breiviks mit Freimauer-Schurz.
Breivik ist Mitglied der Johannes-Loge St. Olav der Drei Säulen in Oslo.
Er zündete gestern in der norwegischen Hauptstadt eine Bombe und tötete kurz darauf über achtzig Teilnehmer eines Jugendlagers auf einer Fjordinseln in der Nähe von Oslo.
Das von einem Nazi-Journalisten und Mitglied der deutschen Freimaurer-Partei ‘FDP’ gegründete deutsche Kirchenkampf-Magazin ‘Spiegel’ versucht indessen den Attentäter seinen Lesern als „Christ“ zu verkaufen.
Die Mitgliedschaft bei der Freimaurer-Sekte wird – trotz heftiger Kritik seitens der Monopolmedien – von der Kirche mit der Exkommunikation bestraft.
Auf seiner Facebook-Seite präsentiert sich Breivik als Anhänger des britischen Völkerschlächter Winston Churchill.
Der Attentäter, der nach Behauptung von ‘bild.de’ im „Naziwahn“ handelte, war auch ein Anhänger von Max Manus († 1996).
Manus war ein norwegischer Partisane.
Er verübte Bombenattentate gegen die deutsche Besetzung Norwegens während des Zweiten Weltkrieges.
967 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#987 Hare-Krishna 23:59:34 | Sonntag, 4. Dezember 2011
DIE NSU hat auch überlebt, liebe „Überlebender“.
(NSU – nationalsozialistischer Untergrund)
.
Aber die Polizei wüsste gerne WO die überleben.
.
Hinweise bitte an die nächste Polizeidienststelle oder an spiegel-tv.
.
Redaktion benachrichtigen
(NSU – nationalsozialistischer Untergrund)
.
Aber die Polizei wüsste gerne WO die überleben.
.
Hinweise bitte an die nächste Polizeidienststelle oder an spiegel-tv.
.
#986 Anael 03:54:56 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Was den Goyim zu denken geben sollte, ist, dass es nach den sog. Attentaten nichts weiteres vom photoshopped
„norway beast“ zu melden gab.
.
Nichts
.
Gar nichts
.
Hat sich das monster in Luft aufeglöst?
Redaktion benachrichtigen
.
Nichts
.
Gar nichts
.
Hat sich das monster in Luft aufeglöst?
#985 Überlebender 03:38:41 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Meine Prognose scheint bestätigt. In Oslo wurde wenige Tage vorher dasselbe Szenario wie bei dem Bombenanschlag
von Spezialkräften geprobt.
.
Auf der Insel wurde bis wenige Minuten vor dem „ganz echten“ Massenmord die Ermordung der 86 Kinder geprobt, deren Anzahl gottseidank durch ein zufälliges Auferstehungswunder am dritten Tag um 18 von den Toten Auferstandene noch korrigiert werden konnte.
.
Dem Himmel sei Dank. Die Weltverbrecher haben ein Einsehen gehabt und diese Kinder nicht getötet und sich mit einer glaubhaften Scheintötung begnügt, bevor sie 90% von uns in gutem Glauben mit Spritzen und Scheinpolizisten legal liquidieren.
info.kopp-verlag.de/…t-ya-auf-utoya-.html
Redaktion benachrichtigen
.
Auf der Insel wurde bis wenige Minuten vor dem „ganz echten“ Massenmord die Ermordung der 86 Kinder geprobt, deren Anzahl gottseidank durch ein zufälliges Auferstehungswunder am dritten Tag um 18 von den Toten Auferstandene noch korrigiert werden konnte.
.
Dem Himmel sei Dank. Die Weltverbrecher haben ein Einsehen gehabt und diese Kinder nicht getötet und sich mit einer glaubhaften Scheintötung begnügt, bevor sie 90% von uns in gutem Glauben mit Spritzen und Scheinpolizisten legal liquidieren.
info.kopp-verlag.de/…t-ya-auf-utoya-.html
#984 Domenico Tuttisanti 17:20:11 | Montag, 1. August 2011
>>>> Oslo und die Suche nach den Schuldigen <<<<
www.youtube.com/watch?v=i_CPH1u7Fxk
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=i_CPH1u7Fxk
#983 Grüner Ritter † 16:50:23 | Freitag, 29. Juli 2011
Lycos: Da haben Sie gleich zweimal recht. Sinn ergibt das nur innerhalb seines eignen Bezugsrahmens, sobald man es von außen betrachtet, ist es absolut widersinnig. Und ich betrachte es nicht von innen 
Redaktion benachrichtigen
#982 Lycos 16:45:43 | Freitag, 29. Juli 2011
Grüner Ritter, das kann wohl nur einer verstehen der an einen Gott glaubt der alles lenkt, da zähle
ich sie nicht zu.
@ kritischer Katholik
Wahrheit die die Letzte Wahrheit, also Gott, aus dem Blick verliert, führt von der Wahrheit weg.
Die Wissenschaft ist ja schon soweit das sie einen Zyklus im enstehen und vergehen des Universums für möglich hält so das an einem Punkt in einem Zyklus sogar keine Naturgesetze mehr herrschen. Da frage ich mich schon nach dem Wert der Wissenschaften ohne Theologie.
Ich glaube nicht das das Universum sich in einem Zyklus des enstehen und vergehen befindet, aber mit dem vergehen der Welt könnten viele Naturgesetze ausgehebelt werden.
Alles was auf jeden Fall ewig bleibt ist Gott allein.
Redaktion benachrichtigen
@ kritischer Katholik
Wahrheit die die Letzte Wahrheit, also Gott, aus dem Blick verliert, führt von der Wahrheit weg.
Die Wissenschaft ist ja schon soweit das sie einen Zyklus im enstehen und vergehen des Universums für möglich hält so das an einem Punkt in einem Zyklus sogar keine Naturgesetze mehr herrschen. Da frage ich mich schon nach dem Wert der Wissenschaften ohne Theologie.
Ich glaube nicht das das Universum sich in einem Zyklus des enstehen und vergehen befindet, aber mit dem vergehen der Welt könnten viele Naturgesetze ausgehebelt werden.
Alles was auf jeden Fall ewig bleibt ist Gott allein.
#981 Grüner Ritter † 16:38:40 | Freitag, 29. Juli 2011
Warum sollte Wissenschaft von der Wahrheit wegführen? Sie führt allenfalls von für wahr gehaltenen Mythen weg.
Redaktion benachrichtigen
#980 kritischer Katholik 16:37:27 | Freitag, 29. Juli 2011
Ich glaube nicht dass ALLES besser geworden ist.Einiges aber schon.
Außerdem seit wann führt Wissen von der Wahrheit weg.
Redaktion benachrichtigen
Außerdem seit wann führt Wissen von der Wahrheit weg.
#979 Lycos 16:34:44 | Freitag, 29. Juli 2011
Schon, früher hielt man auch noch mehr Gott für wahr, ist da die Moderne ihrer Ansicht nach besser geworden?
Gnadenloser Wissenschaftsglaube führt nun mal von der Wahrheit weg.
Redaktion benachrichtigen
Gnadenloser Wissenschaftsglaube führt nun mal von der Wahrheit weg.
#978 Grüner Ritter † 16:33:17 | Freitag, 29. Juli 2011
Das war der Highlander.
Aber wenn er denn käme, würde es natürlich bedeuten, das sie recht hatten
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn er denn käme, würde es natürlich bedeuten, das sie recht hatten
#977 kritischer Katholik 16:32:36 | Freitag, 29. Juli 2011
@Lycos
früher hielt man doch auch einiges für wahr,was sich dann als Irrtum rausstellte.
Und Menschen irren.Auch Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
früher hielt man doch auch einiges für wahr,was sich dann als Irrtum rausstellte.
Und Menschen irren.Auch Katholiken.
#976 Lycos 16:27:24 | Freitag, 29. Juli 2011
Es gibt noch germanische, indianische, alles Mögliche an Heiden, den Hinduismus, Buddhismus, Schamanismus
etc. warum auch keine Juden.
@kritischer Katholik
Ja, teilweise wissen wir heute schon mehr über die Welt, teilweise halten wir aber auch irgendwelche unbewiesene Thesen für wahr und mehr als teilweise haben wir den Blick auf die letzte Wahrheit gänzlich verloren.
Redaktion benachrichtigen
@kritischer Katholik
Ja, teilweise wissen wir heute schon mehr über die Welt, teilweise halten wir aber auch irgendwelche unbewiesene Thesen für wahr und mehr als teilweise haben wir den Blick auf die letzte Wahrheit gänzlich verloren.
#975 Grüner Ritter † 16:13:30 | Freitag, 29. Juli 2011
Das war der Highlander.
Aber wenn er denn käme, würde
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn er denn käme, würde
#974 kritischer Katholik 16:13:26 | Freitag, 29. Juli 2011
Dazu fällt mir ein.Hat hier nicht mal jemand geschrieben nur der wahre Glaube würde überleben? Wieso
gibt es dann das Judentum schon solange?
@lycos
kann es nicht sein,dass wir heute mehr erfahren über das was in der Welt vor sich geht?
Redaktion benachrichtigen
@lycos
kann es nicht sein,dass wir heute mehr erfahren über das was in der Welt vor sich geht?
#973 Lycos 16:10:35 | Freitag, 29. Juli 2011
Ja, grüner Ritter, wenn bei den Juden ein Messias kommt, kann es nur ein verkehrter sein, weil „Es kann nur einen geben!“
Redaktion benachrichtigen
#972 Inglorious Bass 16:07:43 | Freitag, 29. Juli 2011
Jaja…das Problem ist die Gesellschaft und nicht die Typen die Bomben zünden und Leute umbringen…waren sie mal bei den 68ern Kristall?
Redaktion benachrichtigen
#971 Grüner Ritter † 16:05:44 | Freitag, 29. Juli 2011
Schon, nur die Juden sind schon im Jahre 5770… die haben also Erfahrung mit den bösen Jahrtausendwechseln. Nur der Messias läßt halt auf sich warten.
Redaktion benachrichtigen
#970 Lycos 16:03:17 | Freitag, 29. Juli 2011
Kritischer Katholik,
das stimmt natürlich, Endzeitpropheten hat es im Christentum von Beginn an gegeben. Aber ich denke doch das sich die Zeit erfüllt, Umweltkatastrophen auf der ganzen Welt, die Schöpfung ist aus dem Gleichgewicht geraten. Depressionen haben sich in den letzten zehn Jahren verdoppelt, Hungerkatastrophen werden dramatisch zunehmen, weil die Ernten immer schlechter ausfallen. Es fehlen nurnoch noch mehr Kriege, die werden aber gewiss auch bald kommen, um Wasser, oder weil die USA wieder mal aus ihrer Pleite kommen wollen.
Ob es wirklich dann einen personalen Antichrist gibt, weiß ich nicht, abwarten.
Redaktion benachrichtigen
das stimmt natürlich, Endzeitpropheten hat es im Christentum von Beginn an gegeben. Aber ich denke doch das sich die Zeit erfüllt, Umweltkatastrophen auf der ganzen Welt, die Schöpfung ist aus dem Gleichgewicht geraten. Depressionen haben sich in den letzten zehn Jahren verdoppelt, Hungerkatastrophen werden dramatisch zunehmen, weil die Ernten immer schlechter ausfallen. Es fehlen nurnoch noch mehr Kriege, die werden aber gewiss auch bald kommen, um Wasser, oder weil die USA wieder mal aus ihrer Pleite kommen wollen.
Ob es wirklich dann einen personalen Antichrist gibt, weiß ich nicht, abwarten.
#969 kritischer Katholik 16:00:57 | Freitag, 29. Juli 2011
Sowas geht doch schon garnicht.Wo doch nur die Katholiken wissen was Sache ist.
Redaktion benachrichtigen
#968 Grüner Ritter † 15:56:04 | Freitag, 29. Juli 2011
Die hätten ja mal bei den Juden fragen können, wie die dreieinhalb Jahrtausende zuvor das heikle Jahr 2000 gedeichselt haben…
Redaktion benachrichtigen
#967 kritischer Katholik 15:52:41 | Freitag, 29. Juli 2011
Also, uns erzählte man in der Grundschule,dass das Jahr 2000 mit Sicherheit nicht erreicht wird.Vorher
kommt das Ende.
Ich weiss nicht wie oft die Katholiken in unserer Gemeinde nach dem Kreuz am Himmel Ausschau hielten.
Einige sahen es auch.Allerdings war es dann das beleuchtete Kreuz auf dem Kirchturm.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss nicht wie oft die Katholiken in unserer Gemeinde nach dem Kreuz am Himmel Ausschau hielten.
Einige sahen es auch.Allerdings war es dann das beleuchtete Kreuz auf dem Kirchturm.
#966 Grüner Ritter † 15:45:54 | Freitag, 29. Juli 2011
Lol, 120 Jahre ist natürlich ein praktischer Zeitrahmen- da braucht man den Beweis nicht antreten 
Redaktion benachrichtigen
#965 Domenico Tuttisanti 15:24:15 | Freitag, 29. Juli 2011
Hier eine der wirklich intelligenteren Kommentare im deutschen Blätterwald:
„ Wenn es darum geht, den Tod wehrloser Kinder für die eigene politische Milchmädchenrechnung zu nutzen, sind sich auch die Intellektuellen nicht zu schade. Es wird versucht, die Islamdebatte an jenen Stellen zu retabuisieren, wo es für alle linken Migrationsfantasien besonders schmerzhafte Niederlagen zu vermelden gab.
(…)
Wer angesichts der Toten versucht, islamkritische Debatten zu unterbinden oder im Umfeld des Rechtsradikalen zu vertäuen, schadet auch dem emanzipatorischen Interesse jener säkularen Muslime, die nur mit der Rückendeckung einer breiten gesellschaftlichen Diskussion Fortschritte in ihren Communitys erkämpfen können. Das Niveau wie der Zeitpunkt der Diskussion sind beschämend. Die aufschäumende Hysterie und Intoleranz sind kein gutes Omen für jene innere Verfasstheit, die durch eine Wahnsinnstat wie die von Oslo und Utøya hierzulande wohl zu ganz anderen Reaktionen geführt hätte als in Norwegen. „
Ulf Poschardt auf DieWeltonline
www.welt.de/…egens-Tragoedie.html
Redaktion benachrichtigen
„ Wenn es darum geht, den Tod wehrloser Kinder für die eigene politische Milchmädchenrechnung zu nutzen, sind sich auch die Intellektuellen nicht zu schade. Es wird versucht, die Islamdebatte an jenen Stellen zu retabuisieren, wo es für alle linken Migrationsfantasien besonders schmerzhafte Niederlagen zu vermelden gab.
(…)
Wer angesichts der Toten versucht, islamkritische Debatten zu unterbinden oder im Umfeld des Rechtsradikalen zu vertäuen, schadet auch dem emanzipatorischen Interesse jener säkularen Muslime, die nur mit der Rückendeckung einer breiten gesellschaftlichen Diskussion Fortschritte in ihren Communitys erkämpfen können. Das Niveau wie der Zeitpunkt der Diskussion sind beschämend. Die aufschäumende Hysterie und Intoleranz sind kein gutes Omen für jene innere Verfasstheit, die durch eine Wahnsinnstat wie die von Oslo und Utøya hierzulande wohl zu ganz anderen Reaktionen geführt hätte als in Norwegen. „
Ulf Poschardt auf DieWeltonline
www.welt.de/…egens-Tragoedie.html
#964 Lycos 14:26:00 | Freitag, 29. Juli 2011
Islamophobie,
zuerst ist jeder Mensch zuerst einmal von Gott gewollt und geliebt, aber trotzdem darf man doch Angst vor einer Islamisierung Europas haben. Die Menschen hier in Europa sind zur Spassgesellschaft und Selbsverwirklichungsegoisten umerzogen worden, was sie dem Islam gegenüber schwächer macht. Der Islam ist stärker im Nachwuchs zeugen und im Familienzusammenhalt.
Aber das ist auch schon fast egal, die Zeichen der Zeit stehen auf Sturm und ob der Herr sich mit seiner Wiederkunft noch mehr als 120 Jahre Zeit lässt, wage ich zu bezweifeln.
Redaktion benachrichtigen
zuerst ist jeder Mensch zuerst einmal von Gott gewollt und geliebt, aber trotzdem darf man doch Angst vor einer Islamisierung Europas haben. Die Menschen hier in Europa sind zur Spassgesellschaft und Selbsverwirklichungsegoisten umerzogen worden, was sie dem Islam gegenüber schwächer macht. Der Islam ist stärker im Nachwuchs zeugen und im Familienzusammenhalt.
Aber das ist auch schon fast egal, die Zeichen der Zeit stehen auf Sturm und ob der Herr sich mit seiner Wiederkunft noch mehr als 120 Jahre Zeit lässt, wage ich zu bezweifeln.
#963 schamane40 14:20:59 | Freitag, 29. Juli 2011
Ein wunderbarer Zuspruch
Redaktion benachrichtigen
#962 Johannes Chrysostomos 14:10:40 | Freitag, 29. Juli 2011
@Domenico Tuttisanti: Ich hatte Sie gestern bereits angeschrieben und will es heute nochmalig tun.
Um Ihrer selbst Willen bitte ich Sie inständig, Ihre eigene Argumentation und Ansichten zu hinterfragen.
Natürlich polemisieren hier z.Zt. einige gegen Sie, was ich weder unterstütze noch gutheiße – die Gelegenheit dazu bieten Sie allerdings freiwillig.
Ich verfolge mit großer Bestürzung Ihren Niedergang vom Diskutanten zum Agitator und sehe auch nicht, daß Henrik Broder oder Pi-News Argumentationsgrundlage für einen Katholiken wären.
Sie beginnen seit einiger Zeit wirklich Argumentationsmuster und eine Gut-Schlecht-Einteilung anzunehmen, die der muslimischer Extremisten ÄHNELT (selbstverständlich keine Aufrufe zur Gewalt und ähnliches, aber Parallelen im Weltbild und in dem Mittel der Verallgemeinerung sind offensichtlich).
Es wäre schön, wenn Sie den Radikalen nicht weiter in die Hände spielen würden, indem Sie ebenfalls an deren einfachen (da schwarz-weißen) Weltbild arbeiten.
Ich bitte Sie im Archiv meiner Beiträge zu lesen, um sich zu vergewissern, daß ich nicht auf der Seite der Pöbler oder Kirchenfeinde stehe.
Ich sehe lediglich mit Bedauern, wie ein Mensch, der hier oft genug mit kostruktiven und glaubenstreuen Beiträgen aufgefallen ist, Opfer seiner eigenen Ideologie wird (oder besser: die seiner Feinde beginnt nachzuahmen).
Redaktion benachrichtigen
Um Ihrer selbst Willen bitte ich Sie inständig, Ihre eigene Argumentation und Ansichten zu hinterfragen.
Natürlich polemisieren hier z.Zt. einige gegen Sie, was ich weder unterstütze noch gutheiße – die Gelegenheit dazu bieten Sie allerdings freiwillig.
Ich verfolge mit großer Bestürzung Ihren Niedergang vom Diskutanten zum Agitator und sehe auch nicht, daß Henrik Broder oder Pi-News Argumentationsgrundlage für einen Katholiken wären.
Sie beginnen seit einiger Zeit wirklich Argumentationsmuster und eine Gut-Schlecht-Einteilung anzunehmen, die der muslimischer Extremisten ÄHNELT (selbstverständlich keine Aufrufe zur Gewalt und ähnliches, aber Parallelen im Weltbild und in dem Mittel der Verallgemeinerung sind offensichtlich).
Es wäre schön, wenn Sie den Radikalen nicht weiter in die Hände spielen würden, indem Sie ebenfalls an deren einfachen (da schwarz-weißen) Weltbild arbeiten.
Ich bitte Sie im Archiv meiner Beiträge zu lesen, um sich zu vergewissern, daß ich nicht auf der Seite der Pöbler oder Kirchenfeinde stehe.
Ich sehe lediglich mit Bedauern, wie ein Mensch, der hier oft genug mit kostruktiven und glaubenstreuen Beiträgen aufgefallen ist, Opfer seiner eigenen Ideologie wird (oder besser: die seiner Feinde beginnt nachzuahmen).
#961 rockdino_ 13:52:15 | Freitag, 29. Juli 2011
„Gewisse Ähnlichkeiten zwischen dem islamischen Fundamentalismus und seinem ideologischen Gegner, der
europäischen Anti-Islam-Bewegung, waren den hellsichtigeren Beobachtern immer schon aufgefallen.“
www.sueddeutsche.de/…ht-gewollt-1.1125711
Redaktion benachrichtigen
www.sueddeutsche.de/…ht-gewollt-1.1125711
#960 Domenico Tuttisanti 12:01:29 | Freitag, 29. Juli 2011
Abu:
„Ein spiegelbildlicher Taliban sind Sie auch in Ihrer Haß-Islamophobie …“
Wenn der kleine Unterschied, dass ich NICHT töte und auch NIEMALS vorhabe, dies zu tun, vollkommen unbeachtlich wäre, und auch der Umstand, dass inhaltliche Kritik noch lange kein „Hass“ gegen Menschen ist, übergangen wird, dann kann man mich – meinetwegen – einen westl. Taliban nennen. Dann hätte der Begriff aber keine Trennschärfe mehr zu „Zeitgenosse“. Ich denke aber, bei diesem Vergleich folgen Ihnen nur die üblichen Verdächtigen hier (und die Gehirnamputierten, natürlich).
Redaktion benachrichtigen
„Ein spiegelbildlicher Taliban sind Sie auch in Ihrer Haß-Islamophobie …“
Wenn der kleine Unterschied, dass ich NICHT töte und auch NIEMALS vorhabe, dies zu tun, vollkommen unbeachtlich wäre, und auch der Umstand, dass inhaltliche Kritik noch lange kein „Hass“ gegen Menschen ist, übergangen wird, dann kann man mich – meinetwegen – einen westl. Taliban nennen. Dann hätte der Begriff aber keine Trennschärfe mehr zu „Zeitgenosse“. Ich denke aber, bei diesem Vergleich folgen Ihnen nur die üblichen Verdächtigen hier (und die Gehirnamputierten, natürlich).
#959 Abu 07:06:48 | Freitag, 29. Juli 2011
#922 lux in tenebris stimmt
#921 Domenico Tuttisanti kapiert’s einfach nicht: 1. Ein spiegelbildlicher Taliban sind Sie auch in Ihrer Haß-Islamophobie. 2. Für Spiegel&Co ist Taliban darüberhinaus eine Metapher, die 1975 die RAF gewesen wäre. 3. Webster G. Tarpley u.a. zeigen: Ihre Beiträge sind völlig nebensächlich.
Redaktion benachrichtigen
#921 Domenico Tuttisanti kapiert’s einfach nicht: 1. Ein spiegelbildlicher Taliban sind Sie auch in Ihrer Haß-Islamophobie. 2. Für Spiegel&Co ist Taliban darüberhinaus eine Metapher, die 1975 die RAF gewesen wäre. 3. Webster G. Tarpley u.a. zeigen: Ihre Beiträge sind völlig nebensächlich.
#958 Burgorus 00:12:01 | Freitag, 29. Juli 2011
@Atzmon: Sie haben’s mit den folgenden Worten auf den Punkt gebracht:
„Wir halten fest: Ein vom Staatsterrorismus inszenierter Bombenanschlag, bei dem 85 Menschen starben und der den politisch adäquaten Gegenspieler in die Schuhe geschoben wurde.“
Redaktion benachrichtigen
„Wir halten fest: Ein vom Staatsterrorismus inszenierter Bombenanschlag, bei dem 85 Menschen starben und der den politisch adäquaten Gegenspieler in die Schuhe geschoben wurde.“
#957 kristall 21:51:31 | Donnerstag, 28. Juli 2011
ja wahrscheinlich ein versehen !
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#956 Mighty Counsellor † 21:50:08 | Donnerstag, 28. Juli 2011
kristall, vielleicht ein Versehen – wer weiss?
Redaktion benachrichtigen
#955 kristall 21:43:38 | Donnerstag, 28. Juli 2011
nighty du bist nicht mehr tot. @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#954 kritischer Katholik 21:41:04 | Donnerstag, 28. Juli 2011
gern geschehen
Redaktion benachrichtigen
#953 Diamant † 21:38:35 | Donnerstag, 28. Juli 2011
Danke für die Info!
Redaktion benachrichtigen
#952 kritischer Katholik 21:30:51 | Donnerstag, 28. Juli 2011
Die beiträge vom mighty sind wieder da
Redaktion benachrichtigen
#951 Atzmon 21:25:54 | Donnerstag, 28. Juli 2011
>>>Der Anschlag von Bologna (italienisch Strage di Bologna) war ein Bombenanschlag auf den Hauptbahnhof
der italienischen Stadt Bologna am Morgen des 2. August 1980. Bei dem Anschlag starben 85 Menschen, mehr
als 200 wurden verletzt. Die rechtsradikale terroristische Organisation Ordine Nuovo wurde beschuldigt,
den Anschlag verübt zu haben. Zwei Agenten des italienischen Geheimdienstes SISMI und der Vorsitzende
der Propaganda Due, Licio Gelli, wurden wegen Behinderung der Ermittlungsarbeiten verurteilt.
.
.
Angesichts der Verwicklung des militärischen Geheimdienstes SISMI und der Geheimloge Propaganda Due sowie des rechtsextremistischen Täterkreises gilt es als gesichert, dass der Anschlag im Rahmen der sogenannten Strategie der Spannung ausgeführt wurde und eine Verbindung zu der Geheimorganisation Gladio bestand.<<<
Wir halten fest: Ein vom Staatsterrorismus inszenierter Bombenanschlag, bei dem 85 Menschen starben und der den politisch adäquaten Gegenspieler in die Schuhe geschoben wurde.
Redaktion benachrichtigen
.
.
Angesichts der Verwicklung des militärischen Geheimdienstes SISMI und der Geheimloge Propaganda Due sowie des rechtsextremistischen Täterkreises gilt es als gesichert, dass der Anschlag im Rahmen der sogenannten Strategie der Spannung ausgeführt wurde und eine Verbindung zu der Geheimorganisation Gladio bestand.<<<
Wir halten fest: Ein vom Staatsterrorismus inszenierter Bombenanschlag, bei dem 85 Menschen starben und der den politisch adäquaten Gegenspieler in die Schuhe geschoben wurde.
#950 Diamant † 21:12:46 | Donnerstag, 28. Juli 2011
Uuuuh, was ist denn das wieder für ein Link? Der Honigmann sagt …
Redaktion benachrichtigen
#949 Burgorus 21:10:42 | Donnerstag, 28. Juli 2011
Dass es mehrere Augenzeugen gibt, die von zwei Schützen auf der Insel berichten, kann man hier nachlesen:
…nigmannsagt.wordpress.com/…nter-falscher-flagge/
Redaktion benachrichtigen
…nigmannsagt.wordpress.com/…nter-falscher-flagge/
#948 Diamant † 21:01:46 | Donnerstag, 28. Juli 2011
<Fakt ist, dass es nach Zeugenaussagen …>
.
Das ist amüsant.
Redaktion benachrichtigen
.
Das ist amüsant.
#947 Burgorus 21:00:30 | Donnerstag, 28. Juli 2011
Fakt ist, dass es nach Zeugenaussagen mindestens zwei Attentäter waren, einer davon dunkelhaarig. Ob
Breivik dabei war, ist absolut nicht sicher.
Fakt ist, dass der Anschlag von oben geplant war; es war, wie es Wisnewski sagt, ein „Anschlag auf die konservative Revolution“, die im Kommen ist. Lesenswert sein Artikel:
www.kopp-online.com/…tive-revolution.html
Der Anschlag war von ganz oben gesteuert, und zwar gegen das Volk, nicht gegen die Herrschenden, gerade zu einem Zeitpunkt, wo kein einziger Politiker auf der Insel war. Der Bombenanschlag in Oslo war übrigens zwei Tage zuvor von der Polizei geübt.
Bei Bony M etwa waren Schauspieler (die auf der Bühne stehen) und Sänger (die ihnen die Stimme geben) verschieden.
Genauso werden es wohl die Finanzelite-Menschen machen. Die Todesschützen müssen nicht blond und blauäugig sein, auch nicht medienwirksam ihren Senf verzapfen können; sie müssen nur zielsicher treffen können. Der Schauspieler, der den Mord gesteht, muss dagegen überhaupt nicht schießen können, sondern alles nur den Medien so rüberbringen können, wie es den Finanz-Eliten recht ist.
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist, dass der Anschlag von oben geplant war; es war, wie es Wisnewski sagt, ein „Anschlag auf die konservative Revolution“, die im Kommen ist. Lesenswert sein Artikel:
www.kopp-online.com/…tive-revolution.html
Der Anschlag war von ganz oben gesteuert, und zwar gegen das Volk, nicht gegen die Herrschenden, gerade zu einem Zeitpunkt, wo kein einziger Politiker auf der Insel war. Der Bombenanschlag in Oslo war übrigens zwei Tage zuvor von der Polizei geübt.
Bei Bony M etwa waren Schauspieler (die auf der Bühne stehen) und Sänger (die ihnen die Stimme geben) verschieden.
Genauso werden es wohl die Finanzelite-Menschen machen. Die Todesschützen müssen nicht blond und blauäugig sein, auch nicht medienwirksam ihren Senf verzapfen können; sie müssen nur zielsicher treffen können. Der Schauspieler, der den Mord gesteht, muss dagegen überhaupt nicht schießen können, sondern alles nur den Medien so rüberbringen können, wie es den Finanz-Eliten recht ist.
#946 matt3 10:08:45 | Donnerstag, 28. Juli 2011
Der Killer hat den politischen Bestrebungen der Konservativen, die muslimische Immigration zu stoppen,
keinen Gefallen getan. Mit Gewalt erreicht man nichts, nur mit Überzeugungsarbeit. Aber der Vorfall wird
den Rechten keinen Abbruch tun, glaube ich. Die Stimmung in der Bevölkerung allerorts in Europa schwenkt
langsam aber sicher gegen die islamische Zuwanderung und ich persönlich schließe mich dem auch an. Die
Menschen haben einfach genug von der, aus Brüssel verordneten, schleichenden Islamisierung unseres Kulturraumes.
Wir sind eben doch das christlich geprägte Abendland und so ich auch kein Katholik mehr bin, so stehe
ich doch dazu, weil es wertbestimmend und grundlegend für unsere freie, westliche Kultur ist. Der Slogan:
„Muslime raus aus Europa“ erscheint mir zwar überzogen und populistisch, aber ich denke nicht, dass sich
der Islam bei uns zuhause fühlen braucht.
Ich war auch stets ein Gegner der Asylpolitik, weil ich der Auffassung bin, dass der Großteil dieser Menschen, eher charakterlos-opportunistische Wirtschaftsflüchtlinge sind und es sich hier bei uns nur bequem machen wollen, während die Anständigen daheim bleiben. Wenn man Flüchtlingen helfen will, dann vorort, durch Hilfsaktionen in den angrenzenden Staaten, nicht indem man sie hier in Europa aufnimmt. Denn dann gehen sie garantiert nicht mehr zurück.
Redaktion benachrichtigen
Ich war auch stets ein Gegner der Asylpolitik, weil ich der Auffassung bin, dass der Großteil dieser Menschen, eher charakterlos-opportunistische Wirtschaftsflüchtlinge sind und es sich hier bei uns nur bequem machen wollen, während die Anständigen daheim bleiben. Wenn man Flüchtlingen helfen will, dann vorort, durch Hilfsaktionen in den angrenzenden Staaten, nicht indem man sie hier in Europa aufnimmt. Denn dann gehen sie garantiert nicht mehr zurück.
#945 Domenico Tuttisanti 09:47:09 | Donnerstag, 28. Juli 2011
–------+++++++**** ARD-Dokumentation****+++++++------
Wagen Sie einen Blick in die orthodox-islamische Parallelwelt in Deutschland!
„Der Irrweg der Familie Sürücü“.
livingscoop.com/watch.php?v=MTY1Ng
(Sendetermin gestern spätabends im Ersten)
Aus dem Video (beim Stande von 12.00 min. ff.):
Die Freundin des Mörders Ayhan gibt zu Protokoll, dass der der Mittäterschaft beschuldigte und bis heute flüchtige Bruder Alpaslan während einer U-Bahn-Fahrt in Berlin – zusammen mit dem später verurteilten Mörder Ayhan – auf sie eingeredet habe. Dabei habe er die Handlung seines jüngeren Bruders folgendermassen erklärt:
„Melek, weisst Du, Ayhan hat das aus Überzeugung getan. Siehst Du diese ganzen Menschen hier? Sie zu töten ist keine Sünde, weil sie Ungläubige sind.“
Redaktion benachrichtigen
Wagen Sie einen Blick in die orthodox-islamische Parallelwelt in Deutschland!
„Der Irrweg der Familie Sürücü“.
livingscoop.com/watch.php?v=MTY1Ng
(Sendetermin gestern spätabends im Ersten)
Aus dem Video (beim Stande von 12.00 min. ff.):
Die Freundin des Mörders Ayhan gibt zu Protokoll, dass der der Mittäterschaft beschuldigte und bis heute flüchtige Bruder Alpaslan während einer U-Bahn-Fahrt in Berlin – zusammen mit dem später verurteilten Mörder Ayhan – auf sie eingeredet habe. Dabei habe er die Handlung seines jüngeren Bruders folgendermassen erklärt:
„Melek, weisst Du, Ayhan hat das aus Überzeugung getan. Siehst Du diese ganzen Menschen hier? Sie zu töten ist keine Sünde, weil sie Ungläubige sind.“
#944 kristall 23:44:07 | Mittwoch, 27. Juli 2011
tja,was regst du dich auf denk x darüber nach was du hier ständig für einen linksextremen müll abgeliefert
hast !!!! blackspider @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#943 Blackspider 23:34:43 | Mittwoch, 27. Juli 2011
Sozialismus, @kristall – Linke Cyberprotestanten behandeln Menschen nur wegen der Tatsache, dass sie ihre
Identität kennen, als Volksschädlinge, die es zu bekämpfen gilt „OHNE RÜCKSICHT AUF VERLUSTE“!!!
Eine Verhöhnung aller Werte des Sozialismus, des Christentums und des freien und sozialen Rechtsstaats!
Auch Sie sind der geforderten „Systemtreue“ nachgekommen, unter anderem durch Ihre grundlose Beschimpfung meiner Wenigkeit als „Dreckschleuder“.
Vertrauen und Ehrlichkeit zu missbrauchen mit der untauglichen Rechtfertigung, jemand schade der „Gemeinschaft“, wie originell.;) Die Historie und die aktuelle politische Weltlage ist übersät mit ideologischen Rechtfertigungen von Überzeugungstätern. Besonders pikant im Namen von „Frieden“ und „Humanität“))))))
Redaktion benachrichtigen
Eine Verhöhnung aller Werte des Sozialismus, des Christentums und des freien und sozialen Rechtsstaats!
Auch Sie sind der geforderten „Systemtreue“ nachgekommen, unter anderem durch Ihre grundlose Beschimpfung meiner Wenigkeit als „Dreckschleuder“.
Vertrauen und Ehrlichkeit zu missbrauchen mit der untauglichen Rechtfertigung, jemand schade der „Gemeinschaft“, wie originell.;) Die Historie und die aktuelle politische Weltlage ist übersät mit ideologischen Rechtfertigungen von Überzeugungstätern. Besonders pikant im Namen von „Frieden“ und „Humanität“
))))))#942 Tolerant 22:00:44 | Mittwoch, 27. Juli 2011
Fräulein Kristall, das erkennt man an Ihnen. Linke Stammtischemanzensprache.
Redaktion benachrichtigen
#940 kristall 18:06:08 | Mittwoch, 27. Juli 2011
bastard ! das wirkliche problem besteht darin !!?? dass die linke sämtliche abartigkeiten fördert !!!!
und als tugend darstellt !!!! weiters ! es wird eine völlig desolate gesellschaft erzeugt !!!! die letztendlich
zu nichts mehr zu gebrauchen ist.
und die parteibonzen !!!! laßen sich als problemmaneger feiern !!! die angeblichen „konservativen“ sind auf dem gleichen weg !!!! @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
und die parteibonzen !!!! laßen sich als problemmaneger feiern !!! die angeblichen „konservativen“ sind auf dem gleichen weg !!!! @ hahaha
Y
#939 lux in tenebris 17:55:36 | Mittwoch, 27. Juli 2011
Tja, trefflicher Domenico, hier lesen (nicht nur) SPIEGELredakteure mit, um sich inspirieren zu lassen.
;)
@Abu #858: Und ich dachte, Sie meinten die Französische Revolution (so Pi mal Daumen)
Redaktion benachrichtigen
@Abu #858: Und ich dachte, Sie meinten die Französische Revolution (so Pi mal Daumen)
#938 Domenico Tuttisanti 16:58:01 | Mittwoch, 27. Juli 2011
–------++++**** Sieh da, sieh da! ****++++------
Was ich gestern hier schrieb über die Spiegelbildlichkeit von Jihadismus und Breivikschem Kreuzrittertum finde ich nun wörtlich in SpiegelOnline wieder! Da haben sich hier aber einige blamiert (Lovejoy, Brunftus, Phillip …), die meine Gedanken als vollkommen abwegig, indiskutabel, ja, geradezu pathologisch abgetan hatten.
Zitat SpiegelOnline:
„Was in Norwegen stattgefunden hat, könnte man auch „die Talibanisierung der christlichen Rechten“ nennen. Die Forderung in Breiviks Konvolut, die „Märtyrer der Konservativen Revolution“ zu feiern, die bald im „himmlischen Königreich“ versammelt werden, klingt vertraut nach Heiligem Krieg.
Die Ideologie des Islamismus zelebriert als offensiv gewordener Radikalkonservatismus die Abwehr der westlichen Moderne mit den Mitteln der Zeit – und wurde damit zur islamischen Entsprechung der europäischen „Konservativen Revolution“. Geradezu spiegelbildlich haben sich die Verteidiger des „christlichen Abendlandes“ dafür der Taktik des militanten Dschihad angeglichen.
Die „Konservative Revolution“ von Kreuzfahrern und Dschihadisten, das ist die tödliche Umarmung zweier feindlicher Brüder.“
NOCHMALS zur Erinnerung. Breivik bietet auf youtube ein Bild, das einen Kreuzritter zeigt. Überschrift:
„Dshihad works both ways!“
Redaktion benachrichtigen
Was ich gestern hier schrieb über die Spiegelbildlichkeit von Jihadismus und Breivikschem Kreuzrittertum finde ich nun wörtlich in SpiegelOnline wieder! Da haben sich hier aber einige blamiert (Lovejoy, Brunftus, Phillip …), die meine Gedanken als vollkommen abwegig, indiskutabel, ja, geradezu pathologisch abgetan hatten.
Zitat SpiegelOnline:
„Was in Norwegen stattgefunden hat, könnte man auch „die Talibanisierung der christlichen Rechten“ nennen. Die Forderung in Breiviks Konvolut, die „Märtyrer der Konservativen Revolution“ zu feiern, die bald im „himmlischen Königreich“ versammelt werden, klingt vertraut nach Heiligem Krieg.
Die Ideologie des Islamismus zelebriert als offensiv gewordener Radikalkonservatismus die Abwehr der westlichen Moderne mit den Mitteln der Zeit – und wurde damit zur islamischen Entsprechung der europäischen „Konservativen Revolution“. Geradezu spiegelbildlich haben sich die Verteidiger des „christlichen Abendlandes“ dafür der Taktik des militanten Dschihad angeglichen.
Die „Konservative Revolution“ von Kreuzfahrern und Dschihadisten, das ist die tödliche Umarmung zweier feindlicher Brüder.“
NOCHMALS zur Erinnerung. Breivik bietet auf youtube ein Bild, das einen Kreuzritter zeigt. Überschrift:
„Dshihad works both ways!“
#937 Inglorious Bass 16:37:18 | Mittwoch, 27. Juli 2011
@kristall
>
>
Es stimmt schon, man kann Extreme nicht zur Bewertung oder Verurteilung einer ganzen Denkrichtung hernehmen…Außerdem bedarf es um die Feinde von Liberalismus zu kritisieren bzw. ihre Ziele als gesellschaftsschädigend zu outen in der Tat keiner Massaker. Schon bei Auseinandersetzungen auf theoretischer Ebene sehen diese Typen alt aus.
<
Was mich angeht werde ich also gerne darauf verzichten „Rechten“ Ideen nur anhand der Ereignisse in Norwegen abzulehnen. Ich bin ja auch nach 9.11. kein Islamhasser oder durch die Anschläge der RAF ein Gegner der 68er Ideen geworden. Nichtmal die Untaten von Stalin oder Hitler sollten der erste Ansatzpunkt für eine Bewertung der Ideolgoien die Hinter ihnen standen bzw. die sie hinter sich gestellt haben sein. Vielmehr glaube ich das jede Idee eine Auseinandersetzung auf theoretischer Ebene verdient hat, schlicht weil auch im Namen einer Guten Sache häufig schlechte Dinge getan werden (müssen?)
Allerdings müssen sich Ideologien aus denen besonders viel Gewalt hervor geht fragen lassen warum denn das so ist…und welche Faktoren innerhalb ihrer Gedankenwelt dafür Verantwortlich gemacht werden könnten und wie man diese Entschärfen kann. (z.B. durch Aufgabe eines Alleingültigkeitsanspruchs oder Totaliätrer Strukturen) Die Anti-liberalen Gedankenwelt schneidet bei einer Überprüfung auf solche Faktoren hin jedoch katastrophal ab. Besonders bedenklich sind Jene die die Opferrolle bemühen um ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen.
Redaktion benachrichtigen
>
>
Es stimmt schon, man kann Extreme nicht zur Bewertung oder Verurteilung einer ganzen Denkrichtung hernehmen…Außerdem bedarf es um die Feinde von Liberalismus zu kritisieren bzw. ihre Ziele als gesellschaftsschädigend zu outen in der Tat keiner Massaker. Schon bei Auseinandersetzungen auf theoretischer Ebene sehen diese Typen alt aus.
<
Was mich angeht werde ich also gerne darauf verzichten „Rechten“ Ideen nur anhand der Ereignisse in Norwegen abzulehnen. Ich bin ja auch nach 9.11. kein Islamhasser oder durch die Anschläge der RAF ein Gegner der 68er Ideen geworden. Nichtmal die Untaten von Stalin oder Hitler sollten der erste Ansatzpunkt für eine Bewertung der Ideolgoien die Hinter ihnen standen bzw. die sie hinter sich gestellt haben sein. Vielmehr glaube ich das jede Idee eine Auseinandersetzung auf theoretischer Ebene verdient hat, schlicht weil auch im Namen einer Guten Sache häufig schlechte Dinge getan werden (müssen?)
Allerdings müssen sich Ideologien aus denen besonders viel Gewalt hervor geht fragen lassen warum denn das so ist…und welche Faktoren innerhalb ihrer Gedankenwelt dafür Verantwortlich gemacht werden könnten und wie man diese Entschärfen kann. (z.B. durch Aufgabe eines Alleingültigkeitsanspruchs oder Totaliätrer Strukturen) Die Anti-liberalen Gedankenwelt schneidet bei einer Überprüfung auf solche Faktoren hin jedoch katastrophal ab. Besonders bedenklich sind Jene die die Opferrolle bemühen um ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen.
#936 Gebetsmühle 10:23:08 | Mittwoch, 27. Juli 2011
Ja Abu, das fällt nicht nur Ihnen auf.
Bei einigen hier kann man schon fragen, was denn von dem Christus geblieben ist, auf den sie sich angeblich berufen. In vielen Beiträgen ist von Christus nicht einmal die geringste Spur zu entdecken und in anderen ist ganz offensichtlich Satan im Kopf des Schreibers.
Redaktion benachrichtigen
Bei einigen hier kann man schon fragen, was denn von dem Christus geblieben ist, auf den sie sich angeblich berufen. In vielen Beiträgen ist von Christus nicht einmal die geringste Spur zu entdecken und in anderen ist ganz offensichtlich Satan im Kopf des Schreibers.
#935 Abu 05:32:26 | Mittwoch, 27. Juli 2011
Bei den Motiven des Anders Behring Breivik geht es weder um Sozialdemokratie noch um Freimaurerei, es
geht noch nicht einmal darum, ob er Protestant oder Katholik ist. Denn Millionen von Menschen sind das
und begehen keine Massaker. Die bloße Zugehörigkeit oder Abstammung erklärt überhaupt nichts.
Man muß doch nur einmal die Postings hier studieren! Die einen sagen, sie seien Katholiken und schweinigeln auf Teufel komm raus, die anderen sagen, sie seien Katholiken und zeigen nicht ein Fünkchen christlicher Nächstenliebe …
Redaktion benachrichtigen
Man muß doch nur einmal die Postings hier studieren! Die einen sagen, sie seien Katholiken und schweinigeln auf Teufel komm raus, die anderen sagen, sie seien Katholiken und zeigen nicht ein Fünkchen christlicher Nächstenliebe …
#934 Rose im Kreuz 23:02:49 | Dienstag, 26. Juli 2011
#903 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. „Was hat diese schreckliche Tat mit sozialdemokratischem
Elternhaus und Freimaurertum zu tun?“
Richtig. Man kann die Eltern von Wladimir Iljitsch Uljanow schwerlich als sozialdemokratisch charakterisieren.
Redaktion benachrichtigen
Richtig. Man kann die Eltern von Wladimir Iljitsch Uljanow schwerlich als sozialdemokratisch charakterisieren.
#933 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:28:28 | Dienstag, 26. Juli 2011
Was hat diese schreckliche Tat mit sozialdemokratischem Elternhaus und Freimaurertum zu tun? Mir ist kein
weiterer Amoklauf mit dieser Konstellation bekannt. Jemand von Ihnen? Wenn es aber keinen signifikanten
Zusammenhang gibt, dann sind die beiden oben erwähnten Faktoren von keinem Belang, irgend etwas erklären
zu können. Wenn man schon eine Gruppe, für diese Tragödie verantwortlich machen will, dann muss man
nicht nur den Zusammenhang belegen können, sondern auch dass andere Gruppen statistisch weniger stark
zu einer solchen Tat neigen.
Auf Kosten 76 ermordeten Jugendlichen sein schlechtes Gewissen mit einer, nicht zu beweisenden Schuldzuweisung reinzuwaschen, wie es hier einige Blogger und die Redax tun, ist mehr als nur befremdlich.
Redaktion benachrichtigen
Auf Kosten 76 ermordeten Jugendlichen sein schlechtes Gewissen mit einer, nicht zu beweisenden Schuldzuweisung reinzuwaschen, wie es hier einige Blogger und die Redax tun, ist mehr als nur befremdlich.
#932 Abu 20:00:42 | Dienstag, 26. Juli 2011
Fortsetzung von #907
Man könnte Bände zu dieser Tendenz schreiben. Natürlich ist es gemütlicher mit Zentralheizung und schneller mit dem Billigflieger. Aber diese Bequemlichkeiten gehen einher mit Verlusten, die erheblicher sind. Und viele dieser Verluste ließen sich prima einleiten durch Kriege, Terror und Totalitäres. Die einzige Prominente, die sich gegen Krippenpolitik einsetzte, war Eva Herman. Wie wurde sie zur Strecke gebracht? Durch Nazivergleiche (Mutterkreuz usw.). Jetzt macht sie kopp-news und ist genau da gelandet, wo man sie haben wollte.
Nehmen wir die Muslimgeschichte. Wir holen Gastarbeiter, um die sich keine Sau kümmert. Dann kommen die Grünen und rufen „Super, Multikulti!“ (ein beliebiges Nebeneinanderher, keine eigentliche Bemühung und Auseinandersetzung). Dann kommt der Schönhuber und wird veräppelt. Dann muß man sparen im Sozialstaat und kümmert sich erst recht nicht mehr. Dann kommen Terroristen, man verschärft Gesetze. Dann kommt Anders B., jetzt wird auf der anderen Seite verschärft. Gibt es in dem ganzen Prozeß Konstruktivität von Seiten des Staates? Nein, der Staat läßt alle Bürger im Stich, bis es Bumms macht, dann hat er einen Vorteil. In dieser Dialektik läuft der Prozeß ab.
Das ist keine Demokratie, das ist ein Schleifenlassen, ein Ignorieren, damit man nachher sagen kann: Notstand, tut mir leid. Ihr werdet wohl einsehen, daß … ja wenn’s so weitergeht: daß die Religionsfreiheit eingeschränkt werden muß.
.
#909 kristall hat sich eingenäßt, oh…
Redaktion benachrichtigen
Man könnte Bände zu dieser Tendenz schreiben. Natürlich ist es gemütlicher mit Zentralheizung und schneller mit dem Billigflieger. Aber diese Bequemlichkeiten gehen einher mit Verlusten, die erheblicher sind. Und viele dieser Verluste ließen sich prima einleiten durch Kriege, Terror und Totalitäres. Die einzige Prominente, die sich gegen Krippenpolitik einsetzte, war Eva Herman. Wie wurde sie zur Strecke gebracht? Durch Nazivergleiche (Mutterkreuz usw.). Jetzt macht sie kopp-news und ist genau da gelandet, wo man sie haben wollte.
Nehmen wir die Muslimgeschichte. Wir holen Gastarbeiter, um die sich keine Sau kümmert. Dann kommen die Grünen und rufen „Super, Multikulti!“ (ein beliebiges Nebeneinanderher, keine eigentliche Bemühung und Auseinandersetzung). Dann kommt der Schönhuber und wird veräppelt. Dann muß man sparen im Sozialstaat und kümmert sich erst recht nicht mehr. Dann kommen Terroristen, man verschärft Gesetze. Dann kommt Anders B., jetzt wird auf der anderen Seite verschärft. Gibt es in dem ganzen Prozeß Konstruktivität von Seiten des Staates? Nein, der Staat läßt alle Bürger im Stich, bis es Bumms macht, dann hat er einen Vorteil. In dieser Dialektik läuft der Prozeß ab.
Das ist keine Demokratie, das ist ein Schleifenlassen, ein Ignorieren, damit man nachher sagen kann: Notstand, tut mir leid. Ihr werdet wohl einsehen, daß … ja wenn’s so weitergeht: daß die Religionsfreiheit eingeschränkt werden muß.
.
#909 kristall hat sich eingenäßt, oh…
#931 Amanda52 19:45:59 | Dienstag, 26. Juli 2011
@Brandenburgis
Na zum Glück bist du durch deine Hirnlosigkeit schon genug gestraft, sonst müsstest du auf der Strasse immer im zickzack laufen um den Steinen auszuweichen, die Gott als Strafe für DEINE Verkommenheit auf dich regnen lässt.
Redaktion benachrichtigen
Na zum Glück bist du durch deine Hirnlosigkeit schon genug gestraft, sonst müsstest du auf der Strasse immer im zickzack laufen um den Steinen auszuweichen, die Gott als Strafe für DEINE Verkommenheit auf dich regnen lässt.
#930 Kraut 19:29:24 | Dienstag, 26. Juli 2011
„Das ist ein durchgeknallter Typ voller Hass auf Fremde.“
So stehts in den Zeitungen.
Redaktion benachrichtigen
So stehts in den Zeitungen.
#929 kritischer Katholik 19:18:41 | Dienstag, 26. Juli 2011
Anders rum wird ein Schuh draus . Als es darum ging die Opfer zu betrauern kam hier gleich der Hinweis
„und was ist mit den Abtreibungen“.
Wenn so was passiert hat das nichts mit Heimatliebe zu tun.
Das ist ein durchgeknallter Typ voller Hass auf Fremde.
Redaktion benachrichtigen
Wenn so was passiert hat das nichts mit Heimatliebe zu tun.
Das ist ein durchgeknallter Typ voller Hass auf Fremde.
#928 Kraut 19:13:47 | Dienstag, 26. Juli 2011
k.katholik
Daß das Schlimm ist stellt keiner in Zweifel!
Doch es gilt: Die wahren Verantwortlichen müßen dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Akribisch und genau muß veröffentlicht werden was da tatsächlich abgelaufen ist und zu welchem Zweck!
Merken Sie nicht wie plump hier offensichtlich manipuliert wird und die Ursache für dieses Verbrechen, also der schwarze Peter, nun den Traditionsbewußten und Heimatliebenden zugesteckt werden soll?
Redaktion benachrichtigen
Daß das Schlimm ist stellt keiner in Zweifel!
Doch es gilt: Die wahren Verantwortlichen müßen dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Akribisch und genau muß veröffentlicht werden was da tatsächlich abgelaufen ist und zu welchem Zweck!
Merken Sie nicht wie plump hier offensichtlich manipuliert wird und die Ursache für dieses Verbrechen, also der schwarze Peter, nun den Traditionsbewußten und Heimatliebenden zugesteckt werden soll?
#927 Tomás 19:12:45 | Dienstag, 26. Juli 2011
kirtischer katholik:
Wenn es so ist, weshalb wird sofort auf die hungerden Kinder verwiesen, wenn die Abtreibung auf den Tisch kommt, obwohl der Massenmord an ungeborenen Kindern viel schlimmer ist?
Redaktion benachrichtigen
Wenn es so ist, weshalb wird sofort auf die hungerden Kinder verwiesen, wenn die Abtreibung auf den Tisch kommt, obwohl der Massenmord an ungeborenen Kindern viel schlimmer ist?
#926 Brandenburgis 19:12:21 | Dienstag, 26. Juli 2011
Das Attentat in Norwegen ist Gottes Strafe für Sozialdemokratismus und jugendliche Verkommenheit.
Redaktion benachrichtigen
#925 kristall 19:08:23 | Dienstag, 26. Juli 2011
DER ABUSEL PUTZT SICH FEIN AB !!!! DAMIT DIE LEUTE NICHT MEHR AN DIE STÄNDIGEN CHRISTENABSCHLACHTUNGEN
GEDENKEN DER RADIKALEN MUSLIME!!!!! UND HOFFT INSGEHEIM DASS DIE MENSCHEN NICHT MEHR AN DIE ABSCHLACHTUNGEN
VON 1,5 MILLIONEN ARMENIERN GEDENKEN !!! VON DEN TÜRKEN !!!! PFUI TEUFEL !!!! ABUSEL
y
Redaktion benachrichtigen
y
#924 kritischer Katholik 19:07:11 | Dienstag, 26. Juli 2011
@Tomas
Der Hunger in Somalia ist schrecklich, keine Frage.
Aber glauben Sie allen Ernstes für die Eltern der getöteten Kinder und Jugendlichen in Norwegen ist es nicht genauso schlimm ein Kind zu verlieren.
Sagen Sie das doch mal den Betroffenen.
Redaktion benachrichtigen
Der Hunger in Somalia ist schrecklich, keine Frage.
Aber glauben Sie allen Ernstes für die Eltern der getöteten Kinder und Jugendlichen in Norwegen ist es nicht genauso schlimm ein Kind zu verlieren.
Sagen Sie das doch mal den Betroffenen.
#923 Abu 19:01:26 | Dienstag, 26. Juli 2011
#Kraut,
Schön, wenn Sie keiner instrumentalisiert. Sauber instrumentalisiert heißt aber: und spannt’s net …
#Tuttisanti
Wenn man sich Anschläge anschaut und Reaktionen darauf, dann kann man sagen: Die meisten Anschläge sind nicht sehr clever, was ihre beabsichtigte Wirkung betrifft; eher kontraproduktiv, eher Steilvorlagen für den Feind. Die Reaktionen sind so, daß man sagen kann: Das kommt bestimmten, nicht unwichtigen Kräften gerade recht, mal unabhängig davon, ob immer alles so gut klappt.
.
Sprengt Bin Laden die Twin Towers, kann man noch sagen: scharfe Machtdemonstration; aber dann wurden sehr viele Mitstreiter gefangen, gefoltert, getötet; muslimische Länder besetzt usw. Letztlich wurde er selber erschossen (jetzt mal nach der offiziellen Lesart). Und Anders B.? Jetzt wird es Razzien geben, Verschärfung der Gesetze, Diskreditierung der ganzen rechten und anti-islamischen Szene. Cui bono? Staat, Geheimdienste, Wirtschaft.
.
Und jetzt zu den 250 Jahren: Der Mensch wird seines Schutzes beraubt (seiner Religion, seiner Familie, seiner Privatsphäre), seiner Identität (seiner Kultur, seinem Geschlecht, seiner Religion) und Integrität (Manipulation, Medien, Biopolitik). Er wird deformiert, zerstückelt, pervertiert, verblödet usw.
Cui bono? Alle, die Macht über ihn ausüben wollen, die Arbeitssklaven und Konsumtiere brauchen.
(Das ist noch nich alles, aber mehr Platz hab ich nicht)
Redaktion benachrichtigen
Schön, wenn Sie keiner instrumentalisiert. Sauber instrumentalisiert heißt aber: und spannt’s net …
#Tuttisanti
Wenn man sich Anschläge anschaut und Reaktionen darauf, dann kann man sagen: Die meisten Anschläge sind nicht sehr clever, was ihre beabsichtigte Wirkung betrifft; eher kontraproduktiv, eher Steilvorlagen für den Feind. Die Reaktionen sind so, daß man sagen kann: Das kommt bestimmten, nicht unwichtigen Kräften gerade recht, mal unabhängig davon, ob immer alles so gut klappt.
.
Sprengt Bin Laden die Twin Towers, kann man noch sagen: scharfe Machtdemonstration; aber dann wurden sehr viele Mitstreiter gefangen, gefoltert, getötet; muslimische Länder besetzt usw. Letztlich wurde er selber erschossen (jetzt mal nach der offiziellen Lesart). Und Anders B.? Jetzt wird es Razzien geben, Verschärfung der Gesetze, Diskreditierung der ganzen rechten und anti-islamischen Szene. Cui bono? Staat, Geheimdienste, Wirtschaft.
.
Und jetzt zu den 250 Jahren: Der Mensch wird seines Schutzes beraubt (seiner Religion, seiner Familie, seiner Privatsphäre), seiner Identität (seiner Kultur, seinem Geschlecht, seiner Religion) und Integrität (Manipulation, Medien, Biopolitik). Er wird deformiert, zerstückelt, pervertiert, verblödet usw.
Cui bono? Alle, die Macht über ihn ausüben wollen, die Arbeitssklaven und Konsumtiere brauchen.
(Das ist noch nich alles, aber mehr Platz hab ich nicht)
#922 Tomás 18:55:51 | Dienstag, 26. Juli 2011
Wenn man hat den Massenmord an ungeborenen Kindern hinweist, kommen gewissen Leute mit dem Argument, wir
sollen uns lieber um die hungerden Kinder in Somalia kümmern.
Was soll das ganze Geschrei um die Anschläge in Norwegen. Ist der Hunger der Kinder in Somalia nicht viel schlimmer?
Die Anschläge in Norwegen werden von den liberalen und marxistischen Medien hochgespielt, um Stimmung gegen den „christlichen Fundamentalismus“ und „Rechtsextremismus“ zu machen.
Diese beiden Begriffe beinhalten alles was christlich, traditionell, konservativ und patriotisch ist.
Hätte ein Moslem diese Verbrechen begangen, hätten diese selben Medien seine religiöse Gesinnung verschwiegen bzw. behauptet, diese Verbrechen hätten nichts mit dem Islam zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Was soll das ganze Geschrei um die Anschläge in Norwegen. Ist der Hunger der Kinder in Somalia nicht viel schlimmer?
Die Anschläge in Norwegen werden von den liberalen und marxistischen Medien hochgespielt, um Stimmung gegen den „christlichen Fundamentalismus“ und „Rechtsextremismus“ zu machen.
Diese beiden Begriffe beinhalten alles was christlich, traditionell, konservativ und patriotisch ist.
Hätte ein Moslem diese Verbrechen begangen, hätten diese selben Medien seine religiöse Gesinnung verschwiegen bzw. behauptet, diese Verbrechen hätten nichts mit dem Islam zu tun.
#921 Kraut 18:53:21 | Dienstag, 26. Juli 2011
Daß Multikulti gescheitert ist weiß mittlerweilen fast jeder, selbst die, die es nicht wahrhaben wollen
oder nicht zugeben können/wollen.
Fein. Und was machen wir jetzt mit den ganzen Fremden in Europa…?
Man könnte Ihnen anbieten nach Amerika zu gehn; dann kriegen die Amis die Bescherung zurück die sie uns einst aufs Auge drückten, HAHAHAHAHAHAAAA!!!
Redaktion benachrichtigen
Fein. Und was machen wir jetzt mit den ganzen Fremden in Europa…?
Man könnte Ihnen anbieten nach Amerika zu gehn; dann kriegen die Amis die Bescherung zurück die sie uns einst aufs Auge drückten, HAHAHAHAHAHAAAA!!!
#920 kristall 18:50:01 | Dienstag, 26. Juli 2011
GOOGELN: MERKEL ERKLÄRT MULTIKULTI FÜR GESCHEITERT- SPIEGEL @
Y
Redaktion benachrichtigen
Y
#919 Mighty Counsellor † 18:45:59 | Dienstag, 26. Juli 2011
Es ist sehr wichtig, die einzelne Tat – und nur diese – zu bestrafen und nicht wieder unzählige vermeintliche Kausalzusammenhänge nach allen Ecken und Enden der Meinungswelt zu konstruieren, namentlich dann, wenn sich herausstellen sollte, dass der Täter psychopathisch ist.
Redaktion benachrichtigen
#918 kritischer Katholik 18:41:25 | Dienstag, 26. Juli 2011
Wann ist man traditionsbewußt? Wenn man alles Fremde ablehnt?
Redaktion benachrichtigen
#917 Kraut 18:39:14 | Dienstag, 26. Juli 2011
Zusammenfassung, nüchtern betrachtet
Hier ist etwas grausames geschehen. Man hat einen Täter und seine Motive. Für die Bestürzung sorgen die Medien. Der Täter wird seiner gerechten Strafe zugeführt.
Fragt sich: War es auch genau dieser Kerl? Wird er einer gerechten Strafe zugeführt? Wird dieses Ereignis dahingehend ausgeschlachtet werden um genau traditionsbewußte Menschen in der Gesellschaft unbeliebt zu machen, noch unbeliebter als sie es ohnehin schon sind?
Qui bono?
Redaktion benachrichtigen
Hier ist etwas grausames geschehen. Man hat einen Täter und seine Motive. Für die Bestürzung sorgen die Medien. Der Täter wird seiner gerechten Strafe zugeführt.
Fragt sich: War es auch genau dieser Kerl? Wird er einer gerechten Strafe zugeführt? Wird dieses Ereignis dahingehend ausgeschlachtet werden um genau traditionsbewußte Menschen in der Gesellschaft unbeliebt zu machen, noch unbeliebter als sie es ohnehin schon sind?
Qui bono?
#916 Mighty Counsellor † 18:34:52 | Dienstag, 26. Juli 2011
Schmetterlingseffekt.
Redaktion benachrichtigen
#915 kristall 18:33:57 | Dienstag, 26. Juli 2011
bastard !!!! die taktik was jetzt läuft ist !!?? doch offensichtlich!!! was jetzt läuft !!!! jeden rechten
mit den täter !!!! der freimaurer war !!! und aus sozialdemokratischen haus kam !!!! in verbindung zu
bringen !!!! um jene zum schweigen zu bringen !!!! die maßenzuwanderungen ablehnen bzw. die gescheiterte
multikulti ablehnen !!!
praktisch eine europa hetz aufzubauen !!!! @ hahaha
Y
Redaktion benachrichtigen
praktisch eine europa hetz aufzubauen !!!! @ hahaha
Y
#914 Kraut 18:26:38 | Dienstag, 26. Juli 2011
Ja. Das passt zu dir: „Man sieht immer das, was man sehen will.“
Redaktion benachrichtigen
#913 Kraft 18:24:58 | Dienstag, 26. Juli 2011
Man sieht immer das, was man sehen will. Lies mal genau:
„eine arme Wurst ist er insofern schon daß er die nächsten 8 Wochen in U-Haft verbringen soll, damit ein „psychiatrisches Gutachten“ erstellt werden kann. Ich mag gar nicht wissen mit was sie den dort vollpumpen“.
Redaktion benachrichtigen
„eine arme Wurst ist er insofern schon daß er die nächsten 8 Wochen in U-Haft verbringen soll, damit ein „psychiatrisches Gutachten“ erstellt werden kann. Ich mag gar nicht wissen mit was sie den dort vollpumpen“.
#912 Kraut 18:22:11 | Dienstag, 26. Juli 2011
Nehmen sie jetzt beim BND schon Analphabeten? Nirgendwo schrieb ich daß ich mit diesem Kerl Mitleid hätte.
Mitleiderregend sind eher Zuschriften wie #893.
Redaktion benachrichtigen
Mitleiderregend sind eher Zuschriften wie #893.
#911 kritischer Katholik 18:21:54 | Dienstag, 26. Juli 2011
Vielleicht war es sogar ein Roboter.
Redaktion benachrichtigen
#910 Goldengel 18:19:21 | Dienstag, 26. Juli 2011
Kraft,
ich sehe hier kein Mitleid bei Kraut, eher seine Fassungslosigkeit.
Redaktion benachrichtigen
ich sehe hier kein Mitleid bei Kraut, eher seine Fassungslosigkeit.
#909 Kraft 18:16:56 | Dienstag, 26. Juli 2011
Doof, du dummer Kraut, dass du mit einem solchen A…schloch auch noch Mitleid hast.
Redaktion benachrichtigen
#908 Kraut 18:13:47 | Dienstag, 26. Juli 2011
Goldengel
Das mit der Irrenecke liegt nicht mal so fern. Sofern der Attentäter tatsächlich „echt“ war, könnte es durchaus sein daß er sogar abgerichtet war; bzw. hergerichtet durch Psychopharmaka.
Siehe den verklärten Gesichtsausdruck Breiviks in den Medien.
So, oder so; eine arme Wurst ist er insofern schon daß er die nächsten 8 Wochen in U-Haft verbringen soll, damit ein „psychiatrisches Gutachten“ erstellt werden kann. Ich mag gar nicht wissen mit was sie den dort vollpumpen.
Redaktion benachrichtigen
Das mit der Irrenecke liegt nicht mal so fern. Sofern der Attentäter tatsächlich „echt“ war, könnte es durchaus sein daß er sogar abgerichtet war; bzw. hergerichtet durch Psychopharmaka.
Siehe den verklärten Gesichtsausdruck Breiviks in den Medien.
So, oder so; eine arme Wurst ist er insofern schon daß er die nächsten 8 Wochen in U-Haft verbringen soll, damit ein „psychiatrisches Gutachten“ erstellt werden kann. Ich mag gar nicht wissen mit was sie den dort vollpumpen.
#907 Kraft 18:12:23 | Dienstag, 26. Juli 2011
Grundsätzlich hast du Recht, Goldengel, aber schau mal die Überschrift des obigen Artikels. Da wirft doch jemand mit Steinen, der im Glashaus sitzt…
Redaktion benachrichtigen
#906 Inglorious Bass 18:11:00 | Dienstag, 26. Juli 2011
> @kristall
>
>
Naja…viel 68er hatten auch von ihrem konservativem Elternhaus die Nase voll, ein paar davon gründeten später einen umtriebigen kleinen Verein namens Rote Armee Fraktion. Würden sie etwa dem Konservativem Muff die Schuld and deren Terror geben? Und wenn nicht…wieso beschuldigen sie dann Sozimuff für Anschläge auf andere Sozis verantwortlich zu sein?
+
+
Und nochma zu den Freimaurern…ein gewichtiger Grund warum die so unbeliebt in konservativen katholischen Kreisen sind ist doch ihre Mitwirkung beim 2. Vatikanischen Konzil, (die Piusbürder haben einen schönen Film darüber gedreht…falls sie MIR da nicht glauben). Dabei ging es ja bekanntlich unter anderem um die Anerkennung anderer Denkrichtungen und Religionen und die Aufgabe des Alleingültigkeitsanspruches.
Ein Typ der gegen „Kulturmarxismus“, „Internationalismus“ etc. ist und sich eine alleingültige „Monokultur“ fürs Abendland wünscht tut aber doch genau das GEGENTEIL von jenen Zielen für die die Freimaurer von den Rechtsaußenchristen so gehasst werden. Mit klassischen Freimaurerwerten konnte der Attentäter ganz offensichtlich nichts anfangen. Ob diese in der (vermutlich erzkonservativen) Loge in der er Mitglied war gepflegt wurden ist eine andere Frage.
Fakt ist…er hatte mit so manchem Kreuznettler mehr gemein als mit der Feimaurerei im Allgemeinen…wenn sie allerdings mit dem gleichen Eifer lesen wie sie ihre Artikel verfassen ist es kein Wunder das ihnen das noch nicht aufgefallen ist.
Redaktion benachrichtigen
>
>
Naja…viel 68er hatten auch von ihrem konservativem Elternhaus die Nase voll, ein paar davon gründeten später einen umtriebigen kleinen Verein namens Rote Armee Fraktion. Würden sie etwa dem Konservativem Muff die Schuld and deren Terror geben? Und wenn nicht…wieso beschuldigen sie dann Sozimuff für Anschläge auf andere Sozis verantwortlich zu sein?
+
+
Und nochma zu den Freimaurern…ein gewichtiger Grund warum die so unbeliebt in konservativen katholischen Kreisen sind ist doch ihre Mitwirkung beim 2. Vatikanischen Konzil, (die Piusbürder haben einen schönen Film darüber gedreht…falls sie MIR da nicht glauben). Dabei ging es ja bekanntlich unter anderem um die Anerkennung anderer Denkrichtungen und Religionen und die Aufgabe des Alleingültigkeitsanspruches.
Ein Typ der gegen „Kulturmarxismus“, „Internationalismus“ etc. ist und sich eine alleingültige „Monokultur“ fürs Abendland wünscht tut aber doch genau das GEGENTEIL von jenen Zielen für die die Freimaurer von den Rechtsaußenchristen so gehasst werden. Mit klassischen Freimaurerwerten konnte der Attentäter ganz offensichtlich nichts anfangen. Ob diese in der (vermutlich erzkonservativen) Loge in der er Mitglied war gepflegt wurden ist eine andere Frage.
Fakt ist…er hatte mit so manchem Kreuznettler mehr gemein als mit der Feimaurerei im Allgemeinen…wenn sie allerdings mit dem gleichen Eifer lesen wie sie ihre Artikel verfassen ist es kein Wunder das ihnen das noch nicht aufgefallen ist.
#905 Goldengel 18:07:34 | Dienstag, 26. Juli 2011
Kraft, der kam aus gar keiner Ecke, außer aus seiner eigenen Irrenecke.
Redaktion benachrichtigen
#904 Kraut 18:07:24 | Dienstag, 26. Juli 2011
Na, Kraft
Arbeitsbeschaffungsmaßnahme der Arbeitsagentur, oder ist euch langweilig beim BND?
Redaktion benachrichtigen
Arbeitsbeschaffungsmaßnahme der Arbeitsagentur, oder ist euch langweilig beim BND?
#903 Kraft 18:05:11 | Dienstag, 26. Juli 2011
Der Täter war wohl mehr ein konservativer Christ, kam also eher auch Euer Ecke, als dass er Freimaurer war.
Redaktion benachrichtigen
#902 Das Rätsel des_Isidore Ducasse 17:42:44 | Dienstag, 26. Juli 2011
Langsam glaube ich auch, dass D.T. den Verstand verloren hat.
– Kiki de Montparnasse
Redaktion benachrichtigen
– Kiki de Montparnasse
#901 Brunftus I. † 17:28:38 | Dienstag, 26. Juli 2011
@Eisbär Knut, kritischer Katholik: Eine Diskussion mit Ayatollah Tuttisanti lohnt wirklich nicht. In
seiner kleinen Welt ist alles Christliche gut und fehlerfrei, Christen sind von Natur aus herzensgute,
charismatische und wohlriechende Menschen, während der Musel als solcher stinkt und Bomben wirft.
Selbst wenn einmal ein islamhassender, christlich-fundamentaler Wirrkopf einen Massenmord begeht, dreht sich der Ayatollah das so, daß letztendlich linke Medien und Muslime Schuld an diesem Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind. (Was kann mehr über den Geisteszustand eines Menschen aussagen als solche Theorien?)
Und wenn grad kein Musel oder Linker zur Hand ist, wird gegen Frauen gehetzt, die abgetrieben haben.
Die Ähnlichkeiten zwischen dem „Denken“ des Ayatollah und islamischen Fundamentalisten oder dem Osloer Mörder sind erschreckend. Und man sollte eigentlich Mitleid mit diesem armen Menschen haben (stellen Sie sich die Angst und die Wut vor, in der er ständig leben muss. Wut über die eigene verfuschte Existenz, Angst vor allem Fremden), wenn seine Wahnvorstellungen nicht vielleicht doch von einem anderen Durchgedrehten gelesen werden könnten. Wir haben gesehen was passiert, wenn durch dauernde Hetze die Hemmschwellen sinken.
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn einmal ein islamhassender, christlich-fundamentaler Wirrkopf einen Massenmord begeht, dreht sich der Ayatollah das so, daß letztendlich linke Medien und Muslime Schuld an diesem Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind. (Was kann mehr über den Geisteszustand eines Menschen aussagen als solche Theorien?)
Und wenn grad kein Musel oder Linker zur Hand ist, wird gegen Frauen gehetzt, die abgetrieben haben.
Die Ähnlichkeiten zwischen dem „Denken“ des Ayatollah und islamischen Fundamentalisten oder dem Osloer Mörder sind erschreckend. Und man sollte eigentlich Mitleid mit diesem armen Menschen haben (stellen Sie sich die Angst und die Wut vor, in der er ständig leben muss. Wut über die eigene verfuschte Existenz, Angst vor allem Fremden), wenn seine Wahnvorstellungen nicht vielleicht doch von einem anderen Durchgedrehten gelesen werden könnten. Wir haben gesehen was passiert, wenn durch dauernde Hetze die Hemmschwellen sinken.
#900 Kraut 17:18:45 | Dienstag, 26. Juli 2011
#824 Abu
Mein lieber tradiphober Zeitgenosse, Sie verrennen sich da ganz gehörig.
Ich für meinen Teil glaube wohl sagen zu können -und auch zu dürfen- dieses häßliche Spiel schon seit langem durchschaut zu haben. Falls sie bezwecken mich in eine Ihrer plumpen Nähkästchenschemata zu drücken kann ich Ihnen nur dazu raten es bleiben zu lassen.
Mich verbiegt niemand. Keiner wird mich je zum „Dorfschulzen“ küren können, oder es schaffen mich zu sonstigem intstrumentalisieren.
Ich hoffe jedoch daß wenigstens Sie imstande sind diese Maskerade einigermaßen zu durchschauen.
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber tradiphober Zeitgenosse, Sie verrennen sich da ganz gehörig.
Ich für meinen Teil glaube wohl sagen zu können -und auch zu dürfen- dieses häßliche Spiel schon seit langem durchschaut zu haben. Falls sie bezwecken mich in eine Ihrer plumpen Nähkästchenschemata zu drücken kann ich Ihnen nur dazu raten es bleiben zu lassen.
Mich verbiegt niemand. Keiner wird mich je zum „Dorfschulzen“ küren können, oder es schaffen mich zu sonstigem intstrumentalisieren.
Ich hoffe jedoch daß wenigstens Sie imstande sind diese Maskerade einigermaßen zu durchschauen.
#899 kritischer Katholik 17:17:24 | Dienstag, 26. Juli 2011
Sie wollen jetzt sagen das waren keine kath.Christen? Das gluben Sie doch selbst nicht.
Redaktion benachrichtigen
#898 Domenico Tuttisanti 17:06:47 | Dienstag, 26. Juli 2011
kritischer katholik: Danke, dass Sie meine Aussagen unterstützen! Was Sie in Ihrem Text beschreiben,
ging nämlich von den weltlichen Eroberern aus und las Casas – der Kirchenmann – war ein KRITIKER dieser
Praxis. Was Sie freilich zu erwähnen vergassen ist, dass die Texte von LasCasas zu den historisch ersten
Dokumenten gehören, in denen der Gedanke der allgemeinen Menschenrechte erstmals in der Neuzeit und Jahrhunderte
VOR der Franz. Revolution formuliert wurden. Dasselbe gilt für die unten zitierte Bulle von 1537 (Paul
III.). Dies korrigiert zugleich die beliebte Vulgär-Historiographie, dass mit der Kirche alles Böse
und Dunkle verbunden sei, mit der Aufklärung aber das Licht und alles Gute kam.
Die Aufklärer z.B. förderten die Sklaverei in den übersseeischen Gebieten. Die Kirche hatte sie dagegen bereits verurteilt!
www.kreuz.net/article.12983.html
Redaktion benachrichtigen
Die Aufklärer z.B. förderten die Sklaverei in den übersseeischen Gebieten. Die Kirche hatte sie dagegen bereits verurteilt!
www.kreuz.net/article.12983.html
#897 kritischer Katholik 16:51:56 | Dienstag, 26. Juli 2011
Augenzeugen berichteten:
Für jeden getöteten Christen wurden 100 Indianer umgebracht.
Bischof de las Casas über die Evangilisierung durch „Christen“.
Sie hingen zu Ehren und Verherrlichung des Erlösers und der zwölf Apostel je dreizehn Indianer an den Galgen,legten dann Feuer und verbrannten sie lebendig.
Ohne Kommentar.
Redaktion benachrichtigen
Für jeden getöteten Christen wurden 100 Indianer umgebracht.
Bischof de las Casas über die Evangilisierung durch „Christen“.
Sie hingen zu Ehren und Verherrlichung des Erlösers und der zwölf Apostel je dreizehn Indianer an den Galgen,legten dann Feuer und verbrannten sie lebendig.
Ohne Kommentar.
#896 Domenico Tuttisanti 16:39:23 | Dienstag, 26. Juli 2011
#878 Als Beispiel für angeblich „brutale“ Mission wird immer wieder die Msiionierung der mittel- und
südamerikan. Indianer und deren starke Dezimierung angeführt. Südamerika-Historiker sind zwar schon
seit langem damit beschäftigt, diese „leyenda negra“ zu korrigieren, aber schwarze Legenden über das
böse Christentum halten sich gegen alle wissenschaftliche Kritik, denn das zeitgenössische Heidentum
BRAUCHT sie einfach für das eigene Selbstbild. Wahr ist, dass die Kirche sehr frühzeitig die Rechte
der Indios respektiert hat. Siehe die Bulle „Sublimis Deus“ von 1537, in der die Versklavung der Indianer
„und aller anderen Völker“ vom Papst verurteilt wird. Dass solche lehramtlichen Verlautbarungen im 16.
Jahrh. von den Machthabern keineswegs im Handumdrehen umgesetzt wurden, ist gerade NICHT der Beweis für
die immer wieder behauptete Allmacht der Kirche über die weltlichen Mächte, sondern das direkte Gegenteil
der (Lovejoyschen) Behauptung. Insgesamt nahmen die Indianer das Christentum willig an, befreite es sie
doch von den z.T. kannibalischen und grausamen Kulten, die ein tägliches Menschenopfer forderten: de.wikipedia.org/…pferkult_der_Azteken
Die Dezimierung der Indianer war nicht Ergebnis der Mission, sondern ein ungewollte Epiphänomen, da durch die Europäer Viren eingeschleppt wurden, gegen die die Ureinwohner nicht resistent waren: www.amazon.de/…holera/dp/3833005831
Redaktion benachrichtigen
Die Dezimierung der Indianer war nicht Ergebnis der Mission, sondern ein ungewollte Epiphänomen, da durch die Europäer Viren eingeschleppt wurden, gegen die die Ureinwohner nicht resistent waren: www.amazon.de/…holera/dp/3833005831
#895 Eisbär Knut 16:20:17 | Dienstag, 26. Juli 2011
Mit von Hass verblendeten, sich alles zurechtbiegenden Idioten wie dir lohnt es sich ohnehin nicht zu
diskutieren Tuttifrutti.
„Du sollst keine anderen Götter neben mir haben“ sagt eben jenes aus, was du immer wieder wegwischen willst. Das Christentum in sich selbst ist kein Stück besser als der Islam, allerdings hat es an Bedeutung verloren und keine Aussagekraft mehr für die Realität.
Redaktion benachrichtigen
„Du sollst keine anderen Götter neben mir haben“ sagt eben jenes aus, was du immer wieder wegwischen willst. Das Christentum in sich selbst ist kein Stück besser als der Islam, allerdings hat es an Bedeutung verloren und keine Aussagekraft mehr für die Realität.
#894 kritischer Katholik 16:18:51 | Dienstag, 26. Juli 2011
@Dom.Tutt.
dann klären Sie uns doch mal auf. Wie haben sie denn missioniert?
Redaktion benachrichtigen
dann klären Sie uns doch mal auf. Wie haben sie denn missioniert?
#893 Domenico Tuttisanti 16:14:46 | Dienstag, 26. Juli 2011
Die Aussage von T. Lovejoy, dass DAS „Christentum in den Kolonien den Leuten den Kopf eingeschlagen“ habe, ist an Dummdreistigkeit und Ignoranz wirklich nicht zu überbieten! Das gilt auch für das komplizierte Verhältnis von Thron und Altar im Mittelalter, das weit entfernt war von einer reinen Subordination des einen unter den anderen. Mit solch einer Kindergarten-Historiographie lohnt sich keine Auseinadersetzung.
Redaktion benachrichtigen
#892 kritischer Katholik 16:05:18 | Dienstag, 26. Juli 2011
@Timothy
Tomas wurde jetzt sagen ,dass alles was von der kath.Kirche da so veranstaltet wurde legitim war.
Wie sonst kann man einen Großinquistor heilig sprechen? Und heißt nicht immer noch hl.Inquisition?
Das erklärt er mir jedenfalls immer.
Redaktion benachrichtigen
Tomas wurde jetzt sagen ,dass alles was von der kath.Kirche da so veranstaltet wurde legitim war.
Wie sonst kann man einen Großinquistor heilig sprechen? Und heißt nicht immer noch hl.Inquisition?
Das erklärt er mir jedenfalls immer.
#891 Timothy Lovejoy † 16:00:20 | Dienstag, 26. Juli 2011
Tja und da sind wir wieder beim IslamHASS und nicht bei der Kritik.
Das arme wehrlose Christentum, dass über 1500 Jahre Menschen terrorisiert, abgeschlachtet und gefoltert hat und der böse böse Islam.
Wo liegt in den beiden Religionen der Unterschied? Subjekte, wie sie auf dieser Seite hier vorkommen, beweisen eben genau das Gegenteil von dem was Tuttifrutti hier mal wieder von sich gibt. Auch das Christentum und das Judentum sind in ihren Zügen intolerant, auch die Christen haben in ihren Kolonien den Leuten den Kopf eingeschlagen, wenn sie denn nicht an die Barmherzigkeit ihres Gottes glauben wollten. Gruppen wie die Albigenser und die Katharer wurden kurzerhand ausgerottet, da diese eine andere Auslegung der Schrift als ihre eigene hatten.
Das Christentum steht dem Islam in NICHTS nach, das was bei den einen Scharia heißt, war bei den anderen das von den kreuznattern wieder herbeigesehnte Gottesgnadentum, denn mit der Macht Kaiser zu krönen, war es auch möglich deren Politik zu beeinflussen. Hat ein Kaiser dann mal nicht gespurt, hatte das äußerst unangenehme Folgen…
Redaktion benachrichtigen
Das arme wehrlose Christentum, dass über 1500 Jahre Menschen terrorisiert, abgeschlachtet und gefoltert hat und der böse böse Islam.
Wo liegt in den beiden Religionen der Unterschied? Subjekte, wie sie auf dieser Seite hier vorkommen, beweisen eben genau das Gegenteil von dem was Tuttifrutti hier mal wieder von sich gibt. Auch das Christentum und das Judentum sind in ihren Zügen intolerant, auch die Christen haben in ihren Kolonien den Leuten den Kopf eingeschlagen, wenn sie denn nicht an die Barmherzigkeit ihres Gottes glauben wollten. Gruppen wie die Albigenser und die Katharer wurden kurzerhand ausgerottet, da diese eine andere Auslegung der Schrift als ihre eigene hatten.
Das Christentum steht dem Islam in NICHTS nach, das was bei den einen Scharia heißt, war bei den anderen das von den kreuznattern wieder herbeigesehnte Gottesgnadentum, denn mit der Macht Kaiser zu krönen, war es auch möglich deren Politik zu beeinflussen. Hat ein Kaiser dann mal nicht gespurt, hatte das äußerst unangenehme Folgen…
#890 Domenico Tuttisanti 15:46:53 | Dienstag, 26. Juli 2011
TBolt sieht die Lage im Sozialempirischen realistisch, huldigt allerdings einem Kulturrelativismus, für
den nachts alle Katzen grau sind. Folglich macht er sich blind für diejenigen dogamtischen und ideologischen
Unterschiede, die es zwischen Christentum und Islam immer schon gegeben hat und die es erlauben, beiden
Religionssystemen UNTERSCHIEDLICHE innere Entwicklungen und Anpassungsstrategien vorherzusagen.
Wir haben uns im Westen angewöhnt, Auslegungen seien letztlich Sache menschlicher Willkür, die sich den Text (das Traditionsgut) letztlich frei nach Bedarf zurechtbiegt. Der Islam steht dazu in schroffem Gegensatz. Er beobachtet in seinen verschiedenen Schulen eine mehr oder weniger starke Textobservanz auf der Basis einer strikten Verbalinspirationslehre. Darin – in der Buchstabentreue – gegenüber dem unfehlbaren Text sieht er ja seine „Überlegenheit“ gegenüber den Christen und Juden, denen der Vorwurf der „Fälschung“ und der Beliebigkeit gemacht wird. Wer im Ernst der Meinung ist, dass der islamische Imperialismus NICHTS mit dem „Islam an sich“ (TBolt) zu tun habe, der möge sein Islambild mit all den Koranstellen in Beziehung setzen, die zu unmittelbarer Vernichtung der Ungläubigen aufrufen, die diese (Christen und Juden) als „Affen“ und „Schweine“ bezeichnen, die dem Muslim bei Strafe der Hölle eine Freundschaft mit Nicht-Muslimen verbieten, die den Muslim zum Kämpfen auffordern, „auch wenn es ihm zuwider ist“ usw. usf.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben uns im Westen angewöhnt, Auslegungen seien letztlich Sache menschlicher Willkür, die sich den Text (das Traditionsgut) letztlich frei nach Bedarf zurechtbiegt. Der Islam steht dazu in schroffem Gegensatz. Er beobachtet in seinen verschiedenen Schulen eine mehr oder weniger starke Textobservanz auf der Basis einer strikten Verbalinspirationslehre. Darin – in der Buchstabentreue – gegenüber dem unfehlbaren Text sieht er ja seine „Überlegenheit“ gegenüber den Christen und Juden, denen der Vorwurf der „Fälschung“ und der Beliebigkeit gemacht wird. Wer im Ernst der Meinung ist, dass der islamische Imperialismus NICHTS mit dem „Islam an sich“ (TBolt) zu tun habe, der möge sein Islambild mit all den Koranstellen in Beziehung setzen, die zu unmittelbarer Vernichtung der Ungläubigen aufrufen, die diese (Christen und Juden) als „Affen“ und „Schweine“ bezeichnen, die dem Muslim bei Strafe der Hölle eine Freundschaft mit Nicht-Muslimen verbieten, die den Muslim zum Kämpfen auffordern, „auch wenn es ihm zuwider ist“ usw. usf.
#889 Sign 15:32:21 | Dienstag, 26. Juli 2011
#743 Schalom
Wie oft soll ich es Ihnen noch sagen, bis Sie es begreifen?
Christ ist niemand, der Menschen ermordet. Da können Sie noch sehr von einem mörderischen „Fundamentalismus“ bei Christen fabulieren.
Redaktion benachrichtigen
Wie oft soll ich es Ihnen noch sagen, bis Sie es begreifen?
Christ ist niemand, der Menschen ermordet. Da können Sie noch sehr von einem mörderischen „Fundamentalismus“ bei Christen fabulieren.
#888 TBolt 15:16:32 | Dienstag, 26. Juli 2011
So Unrecht hat Tuttisanti nicht, auch, wenn er es vielleicht ein wenig überdramatisiert.
.
Der verhältnismäßig „junge“ Islam ist jetzt in dem Alter, in dem das Christentum eine welterobernde Macht wurde, und das nicht mit den Mitteln der nächstenliebenden Missionierung, sondern mit Feuer und Schwert. Wie das Christentum dieser Zeit rekrutiert er dabei seine „Kämpfer“ aus dem großen Reservoir der Ungebildeten, Benachteiligten und Armen, die zum einen kaum mehr als ihren Glauben haben und je haben werden, die zum anderen aber ihre persönliche Chance auf Beute in der „Eroberung“ fremder Räume sehen. Ganz gleich, wieviel Kreide westliche Imame gefressen haben und noch fressen, der Islam, wie er sich heute präsentiert, ist eine welterobernde Macht, und er hat nicht vor, tolerant und offen für andersdenkende zu sein. Das ist NICHT die Schuld der islamischen Lehre an sich, es ist die Schuld derer, die den Islam auslegen und ihre Auslegung zum einzig wahren Glauben erheben und lehren, aber es ist eine Tatsache.
.
Natürlich kann man die Schuld am Geschehen in Norwegen nicht dem Islam geben, das tut auch niemand ernsthaft. Sehr wohl aber kann man die Schuld jenen Politikern und Medien geben, die die berechtigte Angst der Bürger ignorieren und sie in Toleranz und Offenheit schulmeistern und den Frieden dadurch herstellen wollen, dass sie den kommenden Krieg leugnen wie Kinder, die mit den Händen vor den Augen rufen „Ich seh dich nicht, du siehst mich auch nicht!“
Redaktion benachrichtigen
.
Der verhältnismäßig „junge“ Islam ist jetzt in dem Alter, in dem das Christentum eine welterobernde Macht wurde, und das nicht mit den Mitteln der nächstenliebenden Missionierung, sondern mit Feuer und Schwert. Wie das Christentum dieser Zeit rekrutiert er dabei seine „Kämpfer“ aus dem großen Reservoir der Ungebildeten, Benachteiligten und Armen, die zum einen kaum mehr als ihren Glauben haben und je haben werden, die zum anderen aber ihre persönliche Chance auf Beute in der „Eroberung“ fremder Räume sehen. Ganz gleich, wieviel Kreide westliche Imame gefressen haben und noch fressen, der Islam, wie er sich heute präsentiert, ist eine welterobernde Macht, und er hat nicht vor, tolerant und offen für andersdenkende zu sein. Das ist NICHT die Schuld der islamischen Lehre an sich, es ist die Schuld derer, die den Islam auslegen und ihre Auslegung zum einzig wahren Glauben erheben und lehren, aber es ist eine Tatsache.
.
Natürlich kann man die Schuld am Geschehen in Norwegen nicht dem Islam geben, das tut auch niemand ernsthaft. Sehr wohl aber kann man die Schuld jenen Politikern und Medien geben, die die berechtigte Angst der Bürger ignorieren und sie in Toleranz und Offenheit schulmeistern und den Frieden dadurch herstellen wollen, dass sie den kommenden Krieg leugnen wie Kinder, die mit den Händen vor den Augen rufen „Ich seh dich nicht, du siehst mich auch nicht!“
#887 Domenico Tuttisanti 14:46:09 | Dienstag, 26. Juli 2011
Sehen Sie, Timothy, schon wieder haben Sie sich vor der sachlichen Auseinandersetzung gedrückt und weichen
in die persönliche Diffamierung aus. Der Überbringer der schlechten Nachricht wird für diese exekutiert.
Wenn es doch alles so einfach wäre!
Zur Sache: Die Rede des norwegischen Prinzen besteht in einer Art Beschwörungsritual. „Wir reden alle wieder und wieder von Frieden, Freude, Toleranz und gegenseitigem Liebhaben und hoffen, dass diese Rede die friedlichen, freudhaften, toleranten Verhältnisse herbeizaubern mögen. Am Ende haben sich alle, alle ganz doll lieb! Wir wissen zwar, dass der Koran den Muslim zum Jihad verpflichtet, dass der Islam eine eliminatorische Dominanzkultur ist, dass er weltweit Demokratie und Menschenrechte verfolgt, ABER kraft des Ganz-doll-Liebhabens verwandelt er sich sicher einmal von der Hyäne in ein Lämmchen. Wir tolerieren den Islam, lassen ihn unter uns wachsen und gedeihen und hoffen, er werde – aus purer Dankbarkeit, sozusagen – zu einem gut integrierten Abbild seiner jew. neuen Habitate mutieren.
Das Problem: es gibt kein einziges Beispiel für diese Verwandlung! Die bisherige Entwicklung in den europ. Staaten spricht dieser Erwartung hohn und das letzte Wort wird der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan behalten, der 1998 in einer Rede gesagt hatte:
„Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette … die Gläubigen unsere Soldaten“
Redaktion benachrichtigen
Zur Sache: Die Rede des norwegischen Prinzen besteht in einer Art Beschwörungsritual. „Wir reden alle wieder und wieder von Frieden, Freude, Toleranz und gegenseitigem Liebhaben und hoffen, dass diese Rede die friedlichen, freudhaften, toleranten Verhältnisse herbeizaubern mögen. Am Ende haben sich alle, alle ganz doll lieb! Wir wissen zwar, dass der Koran den Muslim zum Jihad verpflichtet, dass der Islam eine eliminatorische Dominanzkultur ist, dass er weltweit Demokratie und Menschenrechte verfolgt, ABER kraft des Ganz-doll-Liebhabens verwandelt er sich sicher einmal von der Hyäne in ein Lämmchen. Wir tolerieren den Islam, lassen ihn unter uns wachsen und gedeihen und hoffen, er werde – aus purer Dankbarkeit, sozusagen – zu einem gut integrierten Abbild seiner jew. neuen Habitate mutieren.
Das Problem: es gibt kein einziges Beispiel für diese Verwandlung! Die bisherige Entwicklung in den europ. Staaten spricht dieser Erwartung hohn und das letzte Wort wird der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan behalten, der 1998 in einer Rede gesagt hatte:
„Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette … die Gläubigen unsere Soldaten“
Es wurden 20 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
FreimaurerBischof lehnt ein katholisches Begräbnis für einen Freimaurer ab
FreimaurerFreimaurerische Verschwörungstheorien? Besser beten
FreimaurerEin Ministrant der Freimaurer
FreimaurerIn den ewigen Orient eingegangen
FreimaurerEin Bischof in der Loge
Angebliche HellseherinWird es im Jahr 2010 knallen?
FreimaurerEin Feldherr wie ich
FreimaurerNützliche Idioten
FreimaurerDer Großmeister spricht
VegetarierFlüssiges Blei im Kopf?
ZölibatWarum Priester in Afrika Aids bekommen
FreimaurerDer Haß der Freimaurer gegen die Kirche
FreimaurerDer freimaurerische Obskurantismus feiert Urstände
Sekten„Vielfältige Elemente von Wahrheit“
Freimaurer wird DiakonIch verleugne nichts
