20:20:16 | Samstag, 23. Juli 2011
Kinderschlachtung
Die Welt empört sich über das Grazer Skandal-Urteil
Sogar der flügellahme Bischof Klaus Küng von Sankt Polten hat angesichts der gekauften österreichischen Justiz den Mund aufgemacht.
180 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#181 Evelynn van der Meer 14:22:31 | Montag, 1. August 2011
Regina: Entlarven finde ich gut!
Aber irgendwas passt Dir an mir nicht.
Redaktion benachrichtigen
Aber irgendwas passt Dir an mir nicht.
#180 Vogel 14:11:48 | Montag, 1. August 2011
Hallo Regina,
inwiefern entlarvst Du Goldengelchen. Ohne ihn fand ich es auch immer etwas langweilig – ehrlich.
Ich war jetzt zwei Wochen im Urlaub, ab und zu habe ich auch mal an euch hier gedacht und mir ist immer mehr bewußt geworden, dass ich eigentlich viel mehr Lust dazu habe, mit euch so zu schreiben, wie ihr „normalerweise“ redet, auch dann wenn man euch „einfach mal so treffen würde“.
Diese „Masken“ mag auch ich nicht und ehrlich gesagt, hatte ich manchmal auch etwas Angst, dass sich so ein Herr wie in Norwegen auch hier verbergen kann.
Der sieht immerhin auch recht freundlich, sympathisch aus und ich gehe mal davo aus, dass man sich mit ihm sicher auch ganz gut über Gott und die Welt unterhalten konnte – aber sicher hat kein Mensch geahnt, was so in ihm vor sich geht.
Es wird viel zu viel mit irgendwelchen Worten gespielt, so lange, bis man es nicht mehr „Ernst“ nimmt und dann können auch solche Greueltaten passieren, weil kaum einer dem anderen richtig zuhört.
Redaktion benachrichtigen
inwiefern entlarvst Du Goldengelchen. Ohne ihn fand ich es auch immer etwas langweilig – ehrlich.
Ich war jetzt zwei Wochen im Urlaub, ab und zu habe ich auch mal an euch hier gedacht und mir ist immer mehr bewußt geworden, dass ich eigentlich viel mehr Lust dazu habe, mit euch so zu schreiben, wie ihr „normalerweise“ redet, auch dann wenn man euch „einfach mal so treffen würde“.
Diese „Masken“ mag auch ich nicht und ehrlich gesagt, hatte ich manchmal auch etwas Angst, dass sich so ein Herr wie in Norwegen auch hier verbergen kann.
Der sieht immerhin auch recht freundlich, sympathisch aus und ich gehe mal davo aus, dass man sich mit ihm sicher auch ganz gut über Gott und die Welt unterhalten konnte – aber sicher hat kein Mensch geahnt, was so in ihm vor sich geht.
Es wird viel zu viel mit irgendwelchen Worten gespielt, so lange, bis man es nicht mehr „Ernst“ nimmt und dann können auch solche Greueltaten passieren, weil kaum einer dem anderen richtig zuhört.
#179 Goldengel 17:36:50 | Dienstag, 26. Juli 2011
Regina 1961,
in wie fern entlarven Sie mich?
Weil ich meine, dass eine Frau die ihr Kind abtreiben möchte nicht im Geist Christi ist?
Da brauchen Sie mich nicht zu entlarven – das kann man in meinen Beiträgen nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
in wie fern entlarven Sie mich?
Weil ich meine, dass eine Frau die ihr Kind abtreiben möchte nicht im Geist Christi ist?
Da brauchen Sie mich nicht zu entlarven – das kann man in meinen Beiträgen nachlesen.
#178 Regina 1961 17:33:48 | Dienstag, 26. Juli 2011
Ach Goldengel, ohne Sie wäre es hier doch langweilig. Ich hege doch keinen Groll gegen Sie. Mir macht
es nur Spaß, Sie immer wieder zu entlarven. Sie kann das doch wirklich nicht stören. Oder soll ich das
bleiben lassen?
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#177 Goldengel 13:02:34 | Dienstag, 26. Juli 2011
Lieber Dr. Preßlmayer,
.
ärgern Sie sich nicht.
.
Der Satan tut alles, um die Föten zu ermorden, da ist ihm jedes Mittel recht.
Eigentlich DÜRFTE ES DIE ABTREIBUNG GAR NICHT GEBEN – UND DAFÜR SOLLTEN ALLE GEISTLICHE KÄMPFEN !
.
Gottes Segen an Sie.
Redaktion benachrichtigen
.
ärgern Sie sich nicht.
.
Der Satan tut alles, um die Föten zu ermorden, da ist ihm jedes Mittel recht.
Eigentlich DÜRFTE ES DIE ABTREIBUNG GAR NICHT GEBEN – UND DAFÜR SOLLTEN ALLE GEISTLICHE KÄMPFEN !
.
Gottes Segen an Sie.
#176 Josef Preßlmayer 11:43:51 | Dienstag, 26. Juli 2011
Bischof Küng nimmt die „Aktion Leben“ in Schutz:
Die Zeitung „Die Presse“ schreibt am 25. 7. 2011:
„Gestern, Freitag, hat Preßlmayer erneut behauptet, dass ‘Aktion Leben’ Frauen zur Abtreibung animiere. Diesbezüglich nimmt Küng den Verein in Schutz. Preßlmayer ziehe ‘die falschen Schlüsse’ über ‘Aktion Leben’. Sein Vorgehen würde den Dialog zwischen Kirche und Verein ‘nicht erleichtern, sondern erschweren’.“
„Animieren“ gehört zwar nicht zu meinem Wortschatz, doch selbst dieser Ausdruck („anregen, ermuntern“ –„freedictionary“) ist für die „Aktion Leben“ zutreffend!
Was anderes ist denn die unaufgeforderte Empfehlung, in der 5. Woche „das Medikament“ zur Tötung des ungeborenen Kindes zu verwenden, wie dies in der „Aktion Leben“-Zentrale in den Wiener Dorotheergasse geschah, oder ist die Aussage: „In Wien, wissenS’eh, da ist ein Fleischmarkt, da kann man das machen“ im Linzer Pastoralamt, Kapuzinerstraße 84, nicht eine Anregung, das Kind dort vernichten zu lassen?
Bischof Küng ist über diese Tatsachen informiert, die ja auch in der Papst-Petition
„kath-prolife.at“
dokumentiert sind, die bis jetzt an die 800 Personen unterzeichnet haben, trotzdem verteidigt er in der Öffentlichkeit die „Aktion Leben“, die sich für die „Fristenlösung“ einsetzt und damit mitverantwortlich für bisher etwa 3 Millionen vorgeburtliche Kindstötungen in Österreich ist!
Die von ihm in Abrede gestellten „Beratungsbestätigungen“ sind für ihn nun zu normalen „Bestätigungen für den Arbeitgeber“ mutiert!
Redaktion benachrichtigen
Die Zeitung „Die Presse“ schreibt am 25. 7. 2011:
„Gestern, Freitag, hat Preßlmayer erneut behauptet, dass ‘Aktion Leben’ Frauen zur Abtreibung animiere. Diesbezüglich nimmt Küng den Verein in Schutz. Preßlmayer ziehe ‘die falschen Schlüsse’ über ‘Aktion Leben’. Sein Vorgehen würde den Dialog zwischen Kirche und Verein ‘nicht erleichtern, sondern erschweren’.“
„Animieren“ gehört zwar nicht zu meinem Wortschatz, doch selbst dieser Ausdruck („anregen, ermuntern“ –„freedictionary“) ist für die „Aktion Leben“ zutreffend!
Was anderes ist denn die unaufgeforderte Empfehlung, in der 5. Woche „das Medikament“ zur Tötung des ungeborenen Kindes zu verwenden, wie dies in der „Aktion Leben“-Zentrale in den Wiener Dorotheergasse geschah, oder ist die Aussage: „In Wien, wissenS’eh, da ist ein Fleischmarkt, da kann man das machen“ im Linzer Pastoralamt, Kapuzinerstraße 84, nicht eine Anregung, das Kind dort vernichten zu lassen?
Bischof Küng ist über diese Tatsachen informiert, die ja auch in der Papst-Petition
„kath-prolife.at“
dokumentiert sind, die bis jetzt an die 800 Personen unterzeichnet haben, trotzdem verteidigt er in der Öffentlichkeit die „Aktion Leben“, die sich für die „Fristenlösung“ einsetzt und damit mitverantwortlich für bisher etwa 3 Millionen vorgeburtliche Kindstötungen in Österreich ist!
Die von ihm in Abrede gestellten „Beratungsbestätigungen“ sind für ihn nun zu normalen „Bestätigungen für den Arbeitgeber“ mutiert!
#175 Goldengel 07:32:43 | Dienstag, 26. Juli 2011
Die Abtreibung ist und bleibt eine der größten Sünden dieser Welt, denn hier bewahrt sich der Spruch
Jesu:
„ Was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir angetan! „
Wer ist geringer als ein Fötus, der noch nicht das Licht der Welt erblickt hat und schon ermordet wird?
Die Abtreibungsmutter ist nicht arm und ist auch nicht in Not.
Arm und in Not ist der Fötus in ihr, welcher unverantwortlichen Menschen ausgesetzt ist. DAS ist Not und nicht eine Frau, die sich durch einen Mord ihres Kindes entledigen möchte.
Christus: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet !“
Die Abtreibungsmutter richtet ihr Kind zu Tode und wird deshalb im Jenseits gerichtet werden.
Redaktion benachrichtigen
„ Was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir angetan! „
Wer ist geringer als ein Fötus, der noch nicht das Licht der Welt erblickt hat und schon ermordet wird?
Die Abtreibungsmutter ist nicht arm und ist auch nicht in Not.
Arm und in Not ist der Fötus in ihr, welcher unverantwortlichen Menschen ausgesetzt ist. DAS ist Not und nicht eine Frau, die sich durch einen Mord ihres Kindes entledigen möchte.
Christus: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet !“
Die Abtreibungsmutter richtet ihr Kind zu Tode und wird deshalb im Jenseits gerichtet werden.
#174 clarissa colonia 21:34:18 | Montag, 25. Juli 2011
Natürlich, mi care, was sonst?
Redaktion benachrichtigen
#173 Mighty Counsellor † 21:28:46 | Montag, 25. Juli 2011
Ein Wiedergänger?
Redaktion benachrichtigen
#172 clarissa colonia 21:25:25 | Montag, 25. Juli 2011
„… oder geht diese morgen weiter …“
.
Das ist eine Drohung: Sie will morgen – ganz untot – wieder umgehen …
Redaktion benachrichtigen
.
Das ist eine Drohung: Sie will morgen – ganz untot – wieder umgehen …
#171 KonradGeorg 20:03:52 | Montag, 25. Juli 2011
Richter Eric Nauta beugt das Recht.
Redaktion benachrichtigen
#170 Goldengel 19:53:57 | Montag, 25. Juli 2011
Regina ist wieder auf Kampfposten,
.
Ihr Eintrag #168 – Abtreiberinnen stempeln ihr Kind als nicht lebenswert ab, deshalb treiben diese es ab.
Ich esse weder Gans, noch sonstiges fettes Fleisch, Sie etwa?
Dann sollten Sie dies bleiben lassen, ist nicht gesund.
Ist Ihre Mission gegen mich nun beendet oder geht diese morgen weiter?
Redaktion benachrichtigen
.
Ihr Eintrag #168 – Abtreiberinnen stempeln ihr Kind als nicht lebenswert ab, deshalb treiben diese es ab.
Ich esse weder Gans, noch sonstiges fettes Fleisch, Sie etwa?
Dann sollten Sie dies bleiben lassen, ist nicht gesund.
Ist Ihre Mission gegen mich nun beendet oder geht diese morgen weiter?
#169 Regina 1961 19:47:17 | Montag, 25. Juli 2011
@vorposter:
sie stempeln Frauen zu Mörderinnen ab, ohne sich Gedanken darüber zu machen, warum es so weit gekommen ist. So, wie Sie über ihrer fetten Gans hocken und sie verzehren, ohne an die Kinder (und ja auch die Erwachsenen) in Somalia zu denken, die einen elenden Hungertod erleiden. Und genau so urteilen Sie über Frauen die abtreiben. Sie wissen aus unserer langjährigen „Korrespondenz“, daß ich keine Befürworterin der Abtreibung bin. Sie ist und bleibt eine schwere Sünde. Aber weder Sie noch ich haben das Recht, solche Frauen Mörderin zu nennen. Es sei denn, Sie haben diesen Frauen konkrete Hilfe angeboten. Haben Sie? Und kommen Sie jetzt nicht mit der Ausrede, daß es nicht Ihre Schuld ist, wenn eine Frau in einer solchen Notlage ist.
Ihr Gerede und Geschreibe von den bösen bösen Abtreiberinnen ist dermaßenes Geseiere, daß es schon zum übergeben ist. Solange Sie kein Kind in Somalia vor dem Hungertod und keine Frau vor einer abtreibung gerettet haben, sollten Sie nicht wieder in die Tastatur greifen. Es nimmt Sie keiner mehbr ernst.
Redaktion benachrichtigen
sie stempeln Frauen zu Mörderinnen ab, ohne sich Gedanken darüber zu machen, warum es so weit gekommen ist. So, wie Sie über ihrer fetten Gans hocken und sie verzehren, ohne an die Kinder (und ja auch die Erwachsenen) in Somalia zu denken, die einen elenden Hungertod erleiden. Und genau so urteilen Sie über Frauen die abtreiben. Sie wissen aus unserer langjährigen „Korrespondenz“, daß ich keine Befürworterin der Abtreibung bin. Sie ist und bleibt eine schwere Sünde. Aber weder Sie noch ich haben das Recht, solche Frauen Mörderin zu nennen. Es sei denn, Sie haben diesen Frauen konkrete Hilfe angeboten. Haben Sie? Und kommen Sie jetzt nicht mit der Ausrede, daß es nicht Ihre Schuld ist, wenn eine Frau in einer solchen Notlage ist.
Ihr Gerede und Geschreibe von den bösen bösen Abtreiberinnen ist dermaßenes Geseiere, daß es schon zum übergeben ist. Solange Sie kein Kind in Somalia vor dem Hungertod und keine Frau vor einer abtreibung gerettet haben, sollten Sie nicht wieder in die Tastatur greifen. Es nimmt Sie keiner mehbr ernst.
#168 Goldengel 19:08:07 | Montag, 25. Juli 2011
Auch wenn hier gespottet wird.
Abtreibung ist eine große Sünde.
Es gibt keine Ausrede für den Kindsmord, weder hier, noch im Jenseits.
Wer zum Kindsmord noch spottet, der hätte auch Christus am Kreuz verspottet, der sogar wegen derer, die das Gottesreich erben sollen, am Kreuz starb.
Christus starb am Kreuz – damit die Unschuldigen zum Vater finden und an der Weltsünde nicht verzweifeln. Eine Abtreiberin ist eine Sünderin, denn sie schlachtet die Unschuld und Christus spricht:
„ Was du den Geringsten angetan hast, das hast du mir angetan.“
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung ist eine große Sünde.
Es gibt keine Ausrede für den Kindsmord, weder hier, noch im Jenseits.
Wer zum Kindsmord noch spottet, der hätte auch Christus am Kreuz verspottet, der sogar wegen derer, die das Gottesreich erben sollen, am Kreuz starb.
Christus starb am Kreuz – damit die Unschuldigen zum Vater finden und an der Weltsünde nicht verzweifeln. Eine Abtreiberin ist eine Sünderin, denn sie schlachtet die Unschuld und Christus spricht:
„ Was du den Geringsten angetan hast, das hast du mir angetan.“
#167 juemuc 18:47:05 | Montag, 25. Juli 2011
Wenn die „ganze Welt“ radikale christliche Fundamentalisten meint, dann mag die Aussage wohl stimmen.
Redaktion benachrichtigen
#166 Goldengel 18:32:22 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Hören Sie auf der RKK die Schuld an ungewollten Schwangerschaften zu geben.
Abgesehen davon, dass sich die Alltagsschlampen sicher nicht an die katholische Morallehre halten und somit ist es denen völlig wurscht, ob die RKK Verhütungsmitteln ablehnt. Die meisten nehmen die Pille und werden trotzdem schwanger. Ich kenne zwei Fälle aus meinem Bekanntenkreis, die trotz Pille schwanger wurden – doch diese haben die Kinder auch bekommen.
Man hat eine Verantwortung, wenn man GV hat – dieser Verantwortung kann man sich nicht einfach entziehen, indem man meint, dass die RKK ja die Verhütung ablehnt und im selben Zug hält man sich ja gar nicht an die katholische Morallehre und dessen Gebote.
Wirklich langweilig ist es, wenn Sie das immer noch nicht auf die Reihe bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie auf der RKK die Schuld an ungewollten Schwangerschaften zu geben.
Abgesehen davon, dass sich die Alltagsschlampen sicher nicht an die katholische Morallehre halten und somit ist es denen völlig wurscht, ob die RKK Verhütungsmitteln ablehnt. Die meisten nehmen die Pille und werden trotzdem schwanger. Ich kenne zwei Fälle aus meinem Bekanntenkreis, die trotz Pille schwanger wurden – doch diese haben die Kinder auch bekommen.
Man hat eine Verantwortung, wenn man GV hat – dieser Verantwortung kann man sich nicht einfach entziehen, indem man meint, dass die RKK ja die Verhütung ablehnt und im selben Zug hält man sich ja gar nicht an die katholische Morallehre und dessen Gebote.
Wirklich langweilig ist es, wenn Sie das immer noch nicht auf die Reihe bekommen.
#165 kritischer Katholik 18:28:02 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
lassen Sie das doch.Ich habe schon x-mal meinen Standpunkt erklärt.Solangsam wird es langweilig.
Redaktion benachrichtigen
lassen Sie das doch.Ich habe schon x-mal meinen Standpunkt erklärt.Solangsam wird es langweilig.
#164 Goldengel 18:22:25 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Sie sind sehr lau, denn Sie haben die Abtreiberin sehr wohl verteidigt, indem Sie meinten, dass diese ja ihre „Gründe“ hätte.
Nun – welche „Gründe“ wären denn das wohl?
Gibt es bei uns auch nur einen einzigen Grund (außer das eigene Leben der Schwangeren ist in Gefahr) ein Kind nicht zu gebären, wenn man es ja zur Adoption freigeben könnte? ist es nicht wie User Sign richtig beschreibt eher grenzenloser Egoismus sich dieses Kindes einfach so zu entledigen?
9 Monate – und ein Mensch hat ein Leben. Wegen dieser „unbequemen Situation der Schwangerschaft von 9 Monaten“ wird ein Mensch getötet, nur weil eine egoistische Frau inzwischen eben einen dicken Bauch bekommen kann und vielleicht nun nicht mehr so attraktiv für die weiteren Lustnächte sein könnte.
Es ist purer Egoismus einen Fötus abzutreiben!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind sehr lau, denn Sie haben die Abtreiberin sehr wohl verteidigt, indem Sie meinten, dass diese ja ihre „Gründe“ hätte.
Nun – welche „Gründe“ wären denn das wohl?
Gibt es bei uns auch nur einen einzigen Grund (außer das eigene Leben der Schwangeren ist in Gefahr) ein Kind nicht zu gebären, wenn man es ja zur Adoption freigeben könnte? ist es nicht wie User Sign richtig beschreibt eher grenzenloser Egoismus sich dieses Kindes einfach so zu entledigen?
9 Monate – und ein Mensch hat ein Leben. Wegen dieser „unbequemen Situation der Schwangerschaft von 9 Monaten“ wird ein Mensch getötet, nur weil eine egoistische Frau inzwischen eben einen dicken Bauch bekommen kann und vielleicht nun nicht mehr so attraktiv für die weiteren Lustnächte sein könnte.
Es ist purer Egoismus einen Fötus abzutreiben!
#163 kritischer Katholik 16:21:02 | Montag, 25. Juli 2011
@Sign
Wollen oder können Sie mich nicht verstehen? Ich habe nie leichtfertige Abtreibungen befürwortet.
Ich glaube aber nicht,daß die Mehrzahl das so handhabt.
Welches Verhütungsmittel Sie mehrmals nutzen weiß ich nicht.
Und ob die Kinder schon in der Grundschule Sexualkunde habe weiß ich nicht.
Aber ich weiß,daß die kath.Kirche Verhütungsmittel ablehnt.
Redaktion benachrichtigen
Wollen oder können Sie mich nicht verstehen? Ich habe nie leichtfertige Abtreibungen befürwortet.
Ich glaube aber nicht,daß die Mehrzahl das so handhabt.
Welches Verhütungsmittel Sie mehrmals nutzen weiß ich nicht.
Und ob die Kinder schon in der Grundschule Sexualkunde habe weiß ich nicht.
Aber ich weiß,daß die kath.Kirche Verhütungsmittel ablehnt.
#162 Sign 16:09:58 | Montag, 25. Juli 2011
Dann meinen Sie also, dass diese Frauen, die abtreiben, in einer Zeit, wo Aufklärungsunterricht schon
in der Grundschule beginnt, schlicht und einfach nicht wissen, dass Sex zur Schwangerschaft führen kann?
Oder sie wissen nicht, dass die Verhütungsmittel Fehlerquoten haben? Wie ich schon mal anderweitig erwähnte,
spielen diese Fehlerquoten bei mehrmaliger Nutzung auch eine immer größere Rolle!
Also was nun?
Redaktion benachrichtigen
Also was nun?
#161 kritischer Katholik 15:40:51 | Montag, 25. Juli 2011
@sign
So wie viele andere auch.
Na ja der Typ hatte wohl auch seinen Spaß.Hoffe ich mal.
Ich glaube die meisten Frauen treiben nicht aus Jux und Dollerei ab.
Redaktion benachrichtigen
So wie viele andere auch.
Na ja der Typ hatte wohl auch seinen Spaß.Hoffe ich mal.
Ich glaube die meisten Frauen treiben nicht aus Jux und Dollerei ab.
#160 Sign 15:25:00 | Montag, 25. Juli 2011
Ich helfe nach meinem Maßstab, auch wenn der recht klein angelegt ist. Die kleinen Leute sollen den Karren
aus den Dreck ziehen? Das mit dem LKW müssen Sie mal der Bilderberger-Tussi von Coca Cola sagen. Oder
dem Kindermetzger am Fleischmarkt in Wien. Selbst wenn solche Leute spenden würden, wären sie immer
noch Heuchler, weil sie mit ihrer Spende auf der einen Seite Leben retten, aber mit ihrem Beruf/ihrer
Einstellung das Leben anderer Kinder auslöschen.
Ich weiß nicht, warum Frauen abtreiben – ich nenne Gründe vieler Abtreibungen, die ich aus eigener Erfahrung und Recherche kenne. Aber der gesunde Menschenverstand bringt es an den Tag: wenn eine gesunde Frau sich in ihrem Mutterleib ihr Kind zerstückeln lässt, kann nichts anderes als Egoismus dahinter stecken. Warum wurde die Frau schwanger, wenn sie gar kein Kind will? Weil sie trotzdem das Betthupferl für irgendeinen Typen sein wollte – und warum? Sex aus „Spaß“? Als „Freizeitbeschäftigung“? Das ist Egoismus. Der Sex aus Liebe zum Partner kann wiederum die etwaigen Folgen – Schwangerschaft – vertragen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, warum Frauen abtreiben – ich nenne Gründe vieler Abtreibungen, die ich aus eigener Erfahrung und Recherche kenne. Aber der gesunde Menschenverstand bringt es an den Tag: wenn eine gesunde Frau sich in ihrem Mutterleib ihr Kind zerstückeln lässt, kann nichts anderes als Egoismus dahinter stecken. Warum wurde die Frau schwanger, wenn sie gar kein Kind will? Weil sie trotzdem das Betthupferl für irgendeinen Typen sein wollte – und warum? Sex aus „Spaß“? Als „Freizeitbeschäftigung“? Das ist Egoismus. Der Sex aus Liebe zum Partner kann wiederum die etwaigen Folgen – Schwangerschaft – vertragen.
#159 kritischer Katholik 15:00:29 | Montag, 25. Juli 2011
@sign
Ist schon toll wie gut sie wissen warum Frauen abtreiben.
Und wenn Sie den Wohlstandsbürgern soviel Egoismus unterstellen,warum packen Sie nicht einen LKW voll mit Lebensmitteln voll und bringen ihn nach Afrika.Wäre sinnvoller als hier rum zu wettern.
Redaktion benachrichtigen
Ist schon toll wie gut sie wissen warum Frauen abtreiben.
Und wenn Sie den Wohlstandsbürgern soviel Egoismus unterstellen,warum packen Sie nicht einen LKW voll mit Lebensmitteln voll und bringen ihn nach Afrika.Wäre sinnvoller als hier rum zu wettern.
#158 Sign 14:53:22 | Montag, 25. Juli 2011
#156 kritischer Katholik
Habe ich gesagt, dass die Dürre aus dem Egoismus hervorging? Wo denn?
Antwort: Nirgends. Das habe ich zu keinem Zeitpunkt geschrieben und auch nicht gemeint. Das nur mal zum gefühlten hundertsten mal.
Die Hungersnot nach einer Dürre müsste nicht zum Hungertod für so viele Menschen führen, wenn in der Wohlstands-Welt nicht so viele Egoisten herum laufen würden, die sich ihren fetten Bauch weiter vollstopfen und bei ihrem Lebensstandart bloß keine Abstriche machen wollen. Das ist eben genau der Egoismus, der auch zum Massenmord der Abtreibung führt. Man will seinen Lebensstandart nicht wegen einem Kind aufs Spiel setzen und gar opfern; man möchte nicht ein Leben lang an einem Menschen gebunden sein, für den man auch mal opferbereit sein muss; oder manche Frauen treiben sogar wegen ihrer Figur ab (!). Und solche Leute – ich sage es noch einmal – brauchen nicht über die verhungerten Kinder zu jammern. Schon gar nicht brauchen sie es zu wagen, der Kirche zu unterstellen, sie würde mehr für Ungeborene als für Geborene einstehen. Das ist das Allerletzte, was sich so eine Egoisten-Bagage zu erlauben hat!
DARUM geht es mir. Punkt.
Redaktion benachrichtigen
Habe ich gesagt, dass die Dürre aus dem Egoismus hervorging? Wo denn?
Antwort: Nirgends. Das habe ich zu keinem Zeitpunkt geschrieben und auch nicht gemeint. Das nur mal zum gefühlten hundertsten mal.
Die Hungersnot nach einer Dürre müsste nicht zum Hungertod für so viele Menschen führen, wenn in der Wohlstands-Welt nicht so viele Egoisten herum laufen würden, die sich ihren fetten Bauch weiter vollstopfen und bei ihrem Lebensstandart bloß keine Abstriche machen wollen. Das ist eben genau der Egoismus, der auch zum Massenmord der Abtreibung führt. Man will seinen Lebensstandart nicht wegen einem Kind aufs Spiel setzen und gar opfern; man möchte nicht ein Leben lang an einem Menschen gebunden sein, für den man auch mal opferbereit sein muss; oder manche Frauen treiben sogar wegen ihrer Figur ab (!). Und solche Leute – ich sage es noch einmal – brauchen nicht über die verhungerten Kinder zu jammern. Schon gar nicht brauchen sie es zu wagen, der Kirche zu unterstellen, sie würde mehr für Ungeborene als für Geborene einstehen. Das ist das Allerletzte, was sich so eine Egoisten-Bagage zu erlauben hat!
DARUM geht es mir. Punkt.
#157 kritischer Katholik 14:45:26 | Montag, 25. Juli 2011
@sign
wo habe ich falsche Behauptungen aufgestellt?Können Sie beweisen,daß alle Abtreibungen aus Egoismus gemacht werden?
Und wenn es wegen einer jahrelangen Dürre zu einer Hungersnot kommt was hat das mit Egoismus zu tun?
Ihren letzten Satz übergehe ich mal.Ist zu primitiv.
Redaktion benachrichtigen
wo habe ich falsche Behauptungen aufgestellt?Können Sie beweisen,daß alle Abtreibungen aus Egoismus gemacht werden?
Und wenn es wegen einer jahrelangen Dürre zu einer Hungersnot kommt was hat das mit Egoismus zu tun?
Ihren letzten Satz übergehe ich mal.Ist zu primitiv.
#156 Sign 14:39:57 | Montag, 25. Juli 2011
Kritischer Katholik, Sie haben immer noch nicht meine Beiträge bezüglich dem Egoismus der hinter der
Abtreibung steckt und dem Egoismus, der hinter dem Hungertod vieler Kinder steckt, gelesen. Oder haben
Sie es einfach nicht verstanden – oder wollen Sie es nicht verstehen?
Hier falsche Behauptungen über meine Beiträge abzuliefern, macht Sie nur mehr unglaubwürdiger und verbissener. Sie haben keine Argumente gegen meine Egoismus-Theorie hervorgebracht, sondern mir falsche Behauptungen unterstellt. Schön kritisch sind Sie – ja, am Arsch.
Redaktion benachrichtigen
Hier falsche Behauptungen über meine Beiträge abzuliefern, macht Sie nur mehr unglaubwürdiger und verbissener. Sie haben keine Argumente gegen meine Egoismus-Theorie hervorgebracht, sondern mir falsche Behauptungen unterstellt. Schön kritisch sind Sie – ja, am Arsch.
#155 Goldengel 12:59:28 | Montag, 25. Juli 2011
Schalom,
Lesen Sie meinen Eintrag ##6.834.
Lesen Sie nach und hören Sie auf gegen mich zu wettern.
Das empfehle ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie meinen Eintrag ##6.834.
Lesen Sie nach und hören Sie auf gegen mich zu wettern.
Das empfehle ich Ihnen.
#154 Schalom 12:52:15 | Montag, 25. Juli 2011
Wer von den „Huren und Schlampen“ liest schon Goldengels gute Absichten?
Redaktion benachrichtigen
#153 Domenico Tuttisanti 12:26:43 | Montag, 25. Juli 2011
Brunftus: „…freut sich, wenn Leute wie Sarazzin … gegen Ausländer hetzen…“
Wenn der Hinweis auf Zahlen und Fakten schon Hetze wäre, hätten Sie recht, dass ich mich über solche Hinweise freue. S. hat noch nie gegen IRGENJEMANDEN „gehetzt“. Das musste schliesslich auch das SPD-Gericht anerkennen. Ebenso übrigens wie bei Geert Wilders, der von einem Amsterdamer Gericht von allen gegen ihn erhebenen Anklagepunkten (fünf an der Zahl, darunter natürlich auch „Volksverhetzung“) FREIGESPROCHEN wurde. Wilders kann sich nun sogar zugute halten, dass er für seine Islamkritik Unterstützung von islamwissenschaftlicher Seite bekommen hat: der renommierte Arabist und Islamwissenschaftler Hans Jansen von der Universität Utrecht bescheinigte Wilders, dass seine Koranzitate NICHT missbräuchlich waren !!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Hinweis auf Zahlen und Fakten schon Hetze wäre, hätten Sie recht, dass ich mich über solche Hinweise freue. S. hat noch nie gegen IRGENJEMANDEN „gehetzt“. Das musste schliesslich auch das SPD-Gericht anerkennen. Ebenso übrigens wie bei Geert Wilders, der von einem Amsterdamer Gericht von allen gegen ihn erhebenen Anklagepunkten (fünf an der Zahl, darunter natürlich auch „Volksverhetzung“) FREIGESPROCHEN wurde. Wilders kann sich nun sogar zugute halten, dass er für seine Islamkritik Unterstützung von islamwissenschaftlicher Seite bekommen hat: der renommierte Arabist und Islamwissenschaftler Hans Jansen von der Universität Utrecht bescheinigte Wilders, dass seine Koranzitate NICHT missbräuchlich waren !!!
#152 Goldengel 11:59:14 | Montag, 25. Juli 2011
Tomàs,
Sie irren sich, denn heute ist niemand aussichtslos – man kann das Kind zur Adoption freigeben.
Diese Aussichtslosigkeit ist eine beliebte Ausrede der heutigen Alltagsschlampe und hören Sie auf mit dem Gejammere des angeblich schlechten Kindsvaters.
Aber Sie können selbstverständlich hier weiter den Frauenfreund raushängen lassen, doch die Schuld der Abtreiberin wird deshalb nicht geringer als die des Abtreibungsarztes.
Keine Frau, die ihr Kind abtreibt, wird Gott je sehen – weil diese ein kosmisches Verbrechen getan hat und dem Satan einen großen Gefallen getan hat.
Die TAT ist ausschlaggebend, nicht die Ausreden, Tomàs.
Redaktion benachrichtigen
Sie irren sich, denn heute ist niemand aussichtslos – man kann das Kind zur Adoption freigeben.
Diese Aussichtslosigkeit ist eine beliebte Ausrede der heutigen Alltagsschlampe und hören Sie auf mit dem Gejammere des angeblich schlechten Kindsvaters.
Aber Sie können selbstverständlich hier weiter den Frauenfreund raushängen lassen, doch die Schuld der Abtreiberin wird deshalb nicht geringer als die des Abtreibungsarztes.
Keine Frau, die ihr Kind abtreibt, wird Gott je sehen – weil diese ein kosmisches Verbrechen getan hat und dem Satan einen großen Gefallen getan hat.
Die TAT ist ausschlaggebend, nicht die Ausreden, Tomàs.
#151 kritischer Katholik 11:57:05 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
ich wollte nur klar machen,daß man selbst nich „rumhuren“ muss und trotzdem
nicht immer nur den Frauen die Schuld geben darf.
Warum sagen Sie nicht einfach, daß mindestens genau soviele Männer rumhuren wie Frauen.Wer geht denn in die Bordelle.Da sollen sogar schon verheiratete Männer gewesen sein.
Und wer ist dann die gößere Schlampe? Die Männer denen es ja scheinbar nichts ausmacht,dass kurz vorher noch ein anderer Mann sich mit der Dame vergnügt hat oder die Prostituierte, die auch noch von einem (männl.) Zuhälter ausgenommen wird?
Redaktion benachrichtigen
ich wollte nur klar machen,daß man selbst nich „rumhuren“ muss und trotzdem
nicht immer nur den Frauen die Schuld geben darf.
Warum sagen Sie nicht einfach, daß mindestens genau soviele Männer rumhuren wie Frauen.Wer geht denn in die Bordelle.Da sollen sogar schon verheiratete Männer gewesen sein.
Und wer ist dann die gößere Schlampe? Die Männer denen es ja scheinbar nichts ausmacht,dass kurz vorher noch ein anderer Mann sich mit der Dame vergnügt hat oder die Prostituierte, die auch noch von einem (männl.) Zuhälter ausgenommen wird?
#150 clarissa colonia 11:56:45 | Montag, 25. Juli 2011
Ach, schon wieder das Engelchen mit ihrem Hurerei-Tick …
Redaktion benachrichtigen
#149 Tomás 11:52:37 | Montag, 25. Juli 2011
Goldengel:
Die Schuld der Fraue ist gering oder geringer als die des Abtreibungsarztes, weil sie oft meint, in einer aussichtslosen zu sein und von der Umgebung, besonders von dem Vater des Kindes, unter Druck gesetzt wird.
Selbsverständlich ist dies kein Grund, um die Abtreibung zu dulden.
Redaktion benachrichtigen
Die Schuld der Fraue ist gering oder geringer als die des Abtreibungsarztes, weil sie oft meint, in einer aussichtslosen zu sein und von der Umgebung, besonders von dem Vater des Kindes, unter Druck gesetzt wird.
Selbsverständlich ist dies kein Grund, um die Abtreibung zu dulden.
#148 Goldengel 11:50:08 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Sie bringen hier Ihr Leben rein, welches absolut nichts mit der Abtreibung zu tun hat.
Ich habe allgemein geschrieben und nicht Sie gemeint, also was soll das Hereinstellen Ihrer meinerseits unaufgeforderten Biografie?
Deshalb sind trotzdem viele andere Frauen Schlampen, welche mit vielen Männern Sexualkontakt vor der Ehe haben oder auch als Geschiedene.
Redaktion benachrichtigen
Sie bringen hier Ihr Leben rein, welches absolut nichts mit der Abtreibung zu tun hat.
Ich habe allgemein geschrieben und nicht Sie gemeint, also was soll das Hereinstellen Ihrer meinerseits unaufgeforderten Biografie?
Deshalb sind trotzdem viele andere Frauen Schlampen, welche mit vielen Männern Sexualkontakt vor der Ehe haben oder auch als Geschiedene.
#147 Brunftus I. † 11:49:13 | Montag, 25. Juli 2011
@Susanna: „Das ist nicht christlich. Man darf doch Ausländer nicht verfolgen oder gegen sie hetzen, nur
weil sie einen falschen Glauben haben. Das hat nichts mit Jesus zu tun! Er war für alle Menschen da!“
Leider Sehen das nicht alle so, Susanna!
„Und wer sich freut wenn eine schwangere Frau ermordet wird ist ein TEUFEL!!“
Sie dürfen aber nicht glauben, daß Domenico sich freut, wenn eine Schwangere stirbt. Er/Sie besucht eben nur gerne solche Seiten und freut sich, wenn Leute wie Sarazzin (geben Sie mal „Sarazzin Genetik bzw Rasse“ bei Google ein) gegen Ausländer hetzen.
Sie sind bestimmt eine kluge, selbstbewusste Frau, Susanna, fallen Sie nicht auf die geistigen Brandstifter herein und bilden Sie sich immer Ihr eigenes Bild!
Redaktion benachrichtigen
Leider Sehen das nicht alle so, Susanna!
„Und wer sich freut wenn eine schwangere Frau ermordet wird ist ein TEUFEL!!“
Sie dürfen aber nicht glauben, daß Domenico sich freut, wenn eine Schwangere stirbt. Er/Sie besucht eben nur gerne solche Seiten und freut sich, wenn Leute wie Sarazzin (geben Sie mal „Sarazzin Genetik bzw Rasse“ bei Google ein) gegen Ausländer hetzen.
Sie sind bestimmt eine kluge, selbstbewusste Frau, Susanna, fallen Sie nicht auf die geistigen Brandstifter herein und bilden Sie sich immer Ihr eigenes Bild!
#146 Susanna die Keusche 11:44:02 | Montag, 25. Juli 2011
Ich habe das über PI-News auf Wikipedia gelesen. Das ist nicht christlich. Man darf doch Ausländer nicht
verfolgen oder gegen sie hetzen, nur weil sie einen falschen Glauben haben. Das hat nichts mit Jesus zu
tun! Er war für alle Menschen da!
Und wer sich freut wenn eine schwangere Frau ermordet wird ist ein TEUFEL!!
Redaktion benachrichtigen
Und wer sich freut wenn eine schwangere Frau ermordet wird ist ein TEUFEL!!
#145 kritischer Katholik 11:41:32 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
das beantworte meine Frage nicht.An der Hurerei sind mindestens zwei beteiligt.
Mann und Frau. Und ich war verheiratet .Das Kind wurde in der Ehe gezeugt.Warum also wurde ich ausgesegnet.
Und nur zur Info, ich habe drei Kinder alle von dem mir rechtmäßig angetrauten Mann. Bei meinen Geschwistern und bei meinen Kindern verhält es sich genauso.
Und trotzdem sind an der Hurerei nicht nur Frauen schuld.
Redaktion benachrichtigen
das beantworte meine Frage nicht.An der Hurerei sind mindestens zwei beteiligt.
Mann und Frau. Und ich war verheiratet .Das Kind wurde in der Ehe gezeugt.Warum also wurde ich ausgesegnet.
Und nur zur Info, ich habe drei Kinder alle von dem mir rechtmäßig angetrauten Mann. Bei meinen Geschwistern und bei meinen Kindern verhält es sich genauso.
Und trotzdem sind an der Hurerei nicht nur Frauen schuld.
#144 Domenico Tuttisanti 11:36:03 | Montag, 25. Juli 2011
Brunftus: „Thilo … macht, das alles wieder gut wird.“
Thilo bietet KEIN umfassendes Lösungskonzept an, aber er formuliert wenigstens das Problem. Darin ist er all denen voraus, die den Kopf in Sand stecken und sagen: Ich sehe nur
„Sonne, Mond und Sterne“
www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo
Redaktion benachrichtigen
Thilo bietet KEIN umfassendes Lösungskonzept an, aber er formuliert wenigstens das Problem. Darin ist er all denen voraus, die den Kopf in Sand stecken und sagen: Ich sehe nur
„Sonne, Mond und Sterne“
www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo
#143 Brunftus I. † 11:30:54 | Montag, 25. Juli 2011
@Domenico: Haben Sie keine Angst! Der Heilige Thilo (Schutzpatron der Zukurzgekommenen) macht, das alles wieder gut wird.
Redaktion benachrichtigen
#142 Goldengel 11:30:52 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Was soll ich denn Ihrer Meinung nach begreifen? Dass die heutige Hurerei der meisten Frauen etwa im Sinne Gottes wäre?
Eine Frau ist dann rein, wenn diese nur einen Mann hat und wenn dieses Kind dann von ihr ausgetragen wird und den Kindsvater auch heiratet oder eben schon verheiratet ist, hat das Kind großes Glück, weil es eine verantwortungsvolle Seele zur Mutter hat.
Nichts gegen das Verliebtsein – auch nicht unbedingt etwas gegen den vorehelichen GV, doch wenn dann nur mit einem Mann, nicht mit vielen vor der Ehe.
Redaktion benachrichtigen
Was soll ich denn Ihrer Meinung nach begreifen? Dass die heutige Hurerei der meisten Frauen etwa im Sinne Gottes wäre?
Eine Frau ist dann rein, wenn diese nur einen Mann hat und wenn dieses Kind dann von ihr ausgetragen wird und den Kindsvater auch heiratet oder eben schon verheiratet ist, hat das Kind großes Glück, weil es eine verantwortungsvolle Seele zur Mutter hat.
Nichts gegen das Verliebtsein – auch nicht unbedingt etwas gegen den vorehelichen GV, doch wenn dann nur mit einem Mann, nicht mit vielen vor der Ehe.
#141 Domenico Tuttisanti 11:30:28 | Montag, 25. Juli 2011
Brunftus: Nur weil Sie mir argumentativ unterlegen sind, heißt das noch lange nicht, daß ich Ihrem Wunschbild
von einem „Hetzer“ und „Ausländerfeind“ entsprechen will. Ihre verbalen Ausfälle verfehlen also das
Ziel!
Ich zähle viele Ausländer zu meinen Freunden, darunter auch Muslime.
Das Buch von Sarrazin ist nicht umsonst das erfolgreichste Sachbuch in der deutschen Buchgeschichte. Nach eingehender Prüfung durch ein SPD-Gericht enthält es auch nichts, was den Ausschluß von S. aus der SPD rechtfertigt.
Sarrazin hatte dies von Anfang an gesagt. Er sollte Recht behalten – gegen alle Schreihälse aus Politik und Medien – wie so oft!
Redaktion benachrichtigen
Ich zähle viele Ausländer zu meinen Freunden, darunter auch Muslime.
Das Buch von Sarrazin ist nicht umsonst das erfolgreichste Sachbuch in der deutschen Buchgeschichte. Nach eingehender Prüfung durch ein SPD-Gericht enthält es auch nichts, was den Ausschluß von S. aus der SPD rechtfertigt.
Sarrazin hatte dies von Anfang an gesagt. Er sollte Recht behalten – gegen alle Schreihälse aus Politik und Medien – wie so oft!
#140 kritischer Katholik 11:26:52 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
jetzt hatte ich schon gedacht Sie hätten was begriffen.Also doch die Frauen.
Wenn die Männer aber dürfen mit wem denn um alles in der Welt?
Und das mit der Reinheit .Also bei der Taufe meines ersten Kindes wurde ich ausgesegnet.War ich davor unrein.Warum? Weil ich meine Aufgabe als Frau erfüllt habe und ein Kind zur Welt gebracht habe?
Redaktion benachrichtigen
jetzt hatte ich schon gedacht Sie hätten was begriffen.Also doch die Frauen.
Wenn die Männer aber dürfen mit wem denn um alles in der Welt?
Und das mit der Reinheit .Also bei der Taufe meines ersten Kindes wurde ich ausgesegnet.War ich davor unrein.Warum? Weil ich meine Aufgabe als Frau erfüllt habe und ein Kind zur Welt gebracht habe?
#139 keineChancedenPerversen 11:25:59 | Montag, 25. Juli 2011
Domenico ist bestimmt traurig, daß es kein Muselmann war.
Ich bete für die Opfer dieses scheusslichen Verbrechens!
Redaktion benachrichtigen
Ich bete für die Opfer dieses scheusslichen Verbrechens!
#138 Brunftus I. † 11:22:55 | Montag, 25. Juli 2011
@Tuttisanti:
Sie sind schon ein tapferer Krieger vor dem Herrn…
Immer der erste, wenn es gilt gegen Minderheiten zu brüllen, gegen Ausländer zu hetzen oder Vorverurteilungen abzugeben. Und jetzt: Schweigen im Walde.
Was soll man von einer feigen Kröte wie Ihnen sonst erwarten…
Haben Sie heute schon Ihr tägliches „Thilo unser im Himmel“ gebetet?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind schon ein tapferer Krieger vor dem Herrn…
Immer der erste, wenn es gilt gegen Minderheiten zu brüllen, gegen Ausländer zu hetzen oder Vorverurteilungen abzugeben. Und jetzt: Schweigen im Walde.
Was soll man von einer feigen Kröte wie Ihnen sonst erwarten…
Haben Sie heute schon Ihr tägliches „Thilo unser im Himmel“ gebetet?
#137 kritischer Katholik 11:21:01 | Montag, 25. Juli 2011
@ Domenico
ist die besagte Enzykla nicht von Paul VI.Gilt die auch, wenn er doch angeblich kein rechtmäßiger Papst war?
Redaktion benachrichtigen
ist die besagte Enzykla nicht von Paul VI.Gilt die auch, wenn er doch angeblich kein rechtmäßiger Papst war?
#136 Goldengel 11:21:01 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
eine Frau muss wissen, dass ihr Körper rein bleiben soll, da diese Kinder gebären soll und diese verdienen ein reines Haus, keinen Hurenleib.
Aber das verstehen Sie nicht, deshalb verstehen Sie auch nicht, dass viele Frauen heute Schlampen sind und so sieht deren unvernünftiges Leben auch aus.
Leider müssen dabei Föten sterben und zwar an der Schuld der Frau, die jeden Kerl ranlässt und die keinen Begriff mehr dafür hat, was Reinheit eigentlich bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
eine Frau muss wissen, dass ihr Körper rein bleiben soll, da diese Kinder gebären soll und diese verdienen ein reines Haus, keinen Hurenleib.
Aber das verstehen Sie nicht, deshalb verstehen Sie auch nicht, dass viele Frauen heute Schlampen sind und so sieht deren unvernünftiges Leben auch aus.
Leider müssen dabei Föten sterben und zwar an der Schuld der Frau, die jeden Kerl ranlässt und die keinen Begriff mehr dafür hat, was Reinheit eigentlich bedeutet.
#135 Domenico Tuttisanti 11:16:52 | Montag, 25. Juli 2011
Clarissa, a) Sie sind uns noch immer die Beantwortung der Frage schuldig geblieben, was das von Ihnen
beschrieben Dilemma mit der Abtreibungsthematik zu tun hat.
b) Dass „Tötung in Notwehr“ nach katholischer Auffassung zu rechtfertigen ist, wissen Sie so gut wie ich (s. KKK)! Genauso aber wissen Sie, dass der Fötus i.d.R. nicht nach dem Leben der Mutter trachtet und dass eine Schwangerschaft i.d.R. keine lebensgefährliche Notsituation darstellt.
Genau darauf hebt übrigens auch die enzyklika Evangelium vitae ab.
Könnten Sie bitte unbedingt noch a) beantworten?!!!
Redaktion benachrichtigen
b) Dass „Tötung in Notwehr“ nach katholischer Auffassung zu rechtfertigen ist, wissen Sie so gut wie ich (s. KKK)! Genauso aber wissen Sie, dass der Fötus i.d.R. nicht nach dem Leben der Mutter trachtet und dass eine Schwangerschaft i.d.R. keine lebensgefährliche Notsituation darstellt.
Genau darauf hebt übrigens auch die enzyklika Evangelium vitae ab.
Könnten Sie bitte unbedingt noch a) beantworten?!!!
#134 Lycos 11:16:45 | Montag, 25. Juli 2011
Natürlich darf man auch ohne weiteres keinen Tyrannen ermorden!
Redaktion benachrichtigen
#133 kritischer Katholik 11:16:02 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
welche Erkenntnis.Ich frage mich nur wenn Schuld geschlechtsunabhängig ist(der Meinung war ich schon immer )warum haben Sie dann immer nur so auf die Frauen eingedroschen? Huren.Schlampen ,u.s.w. das waren doch Ihre Worte.
Redaktion benachrichtigen
welche Erkenntnis.Ich frage mich nur wenn Schuld geschlechtsunabhängig ist(der Meinung war ich schon immer )warum haben Sie dann immer nur so auf die Frauen eingedroschen? Huren.Schlampen ,u.s.w. das waren doch Ihre Worte.
#132 Brunftus I. † 11:10:46 | Montag, 25. Juli 2011
@Susann: Guten Tag! PI-News ist ein rechtsradikales Blog, auf dem Sozialversager und Leute, die im Leben
nichts auf die Reihe bekommen haben, Stimmung gegen Ausländer, vor allem Muslime machen.
Domenico Tuttisanti treibt sich dort gerne rum. Lesen Sie mal auf Wikipedia, wie diese Seite gesehen wird.
Ein Beispiel (aus Wikipedia):
Nach dem Mord an einer schwangeren Frau schreibt ein Leser:
„Mir tut es überhaupt nicht leid um diese verschleierte Kopftuchschlampe. Und noch dazu ein Moslem im Bauch weniger!’“
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti treibt sich dort gerne rum. Lesen Sie mal auf Wikipedia, wie diese Seite gesehen wird.
Ein Beispiel (aus Wikipedia):
Nach dem Mord an einer schwangeren Frau schreibt ein Leser:
„Mir tut es überhaupt nicht leid um diese verschleierte Kopftuchschlampe. Und noch dazu ein Moslem im Bauch weniger!’“
#131 Goldengel 11:10:10 | Montag, 25. Juli 2011
Tomàs,
Die Abtreiberin ist genauso schuldig, wie der Arzt, der diesen Eingriff vornimmt.
Ein Mensch ist nicht deshalb weniger schuldig, nur weil dieser Mensch weiblich ist.
Sie sehen hier, wie man hier die Abtreibung noch durch perfide Vergleiche verteidigt und mit welchen Mitteln hier vorgegangen wird seitens weiblicher User.
Weiblich ist nicht gleich unschuldig.
Die Schuld ist geschlechtsunabhängig.
Ein Abtreibungsmord ist ein Mord, auch wenn eine Frau von ihren Eltern oder anderen Personen beeinflusst wird – diese ist deshalb nicht weniger schuldig, denn das Gewissen entscheidet, ob man sein Kind abtreibt, nicht die Umgebung.
Redaktion benachrichtigen
Die Abtreiberin ist genauso schuldig, wie der Arzt, der diesen Eingriff vornimmt.
Ein Mensch ist nicht deshalb weniger schuldig, nur weil dieser Mensch weiblich ist.
Sie sehen hier, wie man hier die Abtreibung noch durch perfide Vergleiche verteidigt und mit welchen Mitteln hier vorgegangen wird seitens weiblicher User.
Weiblich ist nicht gleich unschuldig.
Die Schuld ist geschlechtsunabhängig.
Ein Abtreibungsmord ist ein Mord, auch wenn eine Frau von ihren Eltern oder anderen Personen beeinflusst wird – diese ist deshalb nicht weniger schuldig, denn das Gewissen entscheidet, ob man sein Kind abtreibt, nicht die Umgebung.
#130 clarissa colonia 11:10:02 | Montag, 25. Juli 2011
Nun, Domenico ardalio,
.
zunächst ging es hier um die Frage, wer welche Besucher einer gynäkologischen Praxis wo und auf welche Weise ansprechen darf. Weil ich keinen Einblick in die Akten habe und dem Verfahren auch nicht beiwohnte, gebe ich hierzu kein Urteil ab.
.
Sodann, so schreiben Sie, darf man kein Leben vernichten, weil einem dies vielleicht im Wege ist. Damit schließen Sie aber auch Tötung in Notwehr oder den Tyrannenmord aus, die mir momentan auch im Wege wären.
Redaktion benachrichtigen
.
zunächst ging es hier um die Frage, wer welche Besucher einer gynäkologischen Praxis wo und auf welche Weise ansprechen darf. Weil ich keinen Einblick in die Akten habe und dem Verfahren auch nicht beiwohnte, gebe ich hierzu kein Urteil ab.
.
Sodann, so schreiben Sie, darf man kein Leben vernichten, weil einem dies vielleicht im Wege ist. Damit schließen Sie aber auch Tötung in Notwehr oder den Tyrannenmord aus, die mir momentan auch im Wege wären.
#129 Lycos 11:09:10 | Montag, 25. Juli 2011
@ kritischer Katholik
Ich lehne Philosophie und Wissenschaft nicht grundsätzlich ab, aber beide können nicht nur vom Ursprung ablenken, sondern auch der Wahrheit, unserem Schöpfer, entgegengestellt sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich lehne Philosophie und Wissenschaft nicht grundsätzlich ab, aber beide können nicht nur vom Ursprung ablenken, sondern auch der Wahrheit, unserem Schöpfer, entgegengestellt sein.
#128 Susanna die Keusche 11:07:06 | Montag, 25. Juli 2011
@Brunftus: Was ist denn PI-News?
Redaktion benachrichtigen
#127 Brunftus I. † 11:04:24 | Montag, 25. Juli 2011
offtopic @Tuttisanti: Ihre Frage:
„++++BREAKING-NEWS+++++BREAKING NEWS+++++:
Bombenanschlag in Oslo.
www.spiegel.de/…,1518,776002,00.html
Ob dahinter wohl wieder einmal die Religion des Friedens steckt?“
Ja, die Religion des Friedens steckte dahinter. Christlich-fundamental, rechtsaussen, ausländerfeindlich, muslimhassend.
Auf wen würde diese Beschreibung eigentlich noch passen…?
p.s.: Ihre Freunde von PI-News waren ja mit der Schuldzuweisung auch schon schnell bei der Hand.
Redaktion benachrichtigen
„++++BREAKING-NEWS+++++BREAKING NEWS+++++:
Bombenanschlag in Oslo.
www.spiegel.de/…,1518,776002,00.html
Ob dahinter wohl wieder einmal die Religion des Friedens steckt?“
Ja, die Religion des Friedens steckte dahinter. Christlich-fundamental, rechtsaussen, ausländerfeindlich, muslimhassend.
Auf wen würde diese Beschreibung eigentlich noch passen…?
p.s.: Ihre Freunde von PI-News waren ja mit der Schuldzuweisung auch schon schnell bei der Hand.
#126 kritischer Katholik 11:02:45 | Montag, 25. Juli 2011
Die Theologen früher haben nicht an sich selbst geglaubt?Philosophen gab es auch bei den großen Kirchenlehrern.Und
Wissenschaft kann man ja wohl nicht grundsätzlich ablehen.Sie nutzen doch bestimmt einiges aus der wissenschaftl.
Errungenschaft.
Redaktion benachrichtigen
Errungenschaft.
#125 Lycos 11:02:10 | Montag, 25. Juli 2011
@ kritischer Katholik
Lösen, oder wenigstens die Lage verbessern könnte man durch verwirklichen der Sozialenzyklika von Leo XIII.
Jedem Arbeiter muss es ermöglicht werden ein Eigenheim zu besitzen. Diese Enzyklika halten sogar einige Sozialisten hoch.
Herr du gibst uns Hoffnung, diese Hoffnung brauchen viele heutzutage sehr und natürlich auch soziale Verbesserungen.
Redaktion benachrichtigen
Lösen, oder wenigstens die Lage verbessern könnte man durch verwirklichen der Sozialenzyklika von Leo XIII.
Jedem Arbeiter muss es ermöglicht werden ein Eigenheim zu besitzen. Diese Enzyklika halten sogar einige Sozialisten hoch.
Herr du gibst uns Hoffnung, diese Hoffnung brauchen viele heutzutage sehr und natürlich auch soziale Verbesserungen.
#124 Domenico Tuttisanti 10:59:52 | Montag, 25. Juli 2011
Clarissa:
„Nun, ich dachte – so hört’ ichs hier genug – Menschsein beginne mit der Befruchtung einer Eizelle. Also sind die gelagerten Embryonen doch zweifelsfrei Menschen.“
Ja, aber für die alltägliche Wahrnehmung ist ein Neugeborenes, das laut und vernehmlich schreit, sehr viel realer als die Menschen im Embryonenstadium in einem Gefrierbehälter. Die alltägliche Wahrnehmung entscheidet über den Nothilfereflex, nicht das ethische Räsonnement.
Sie haben noch immer die Frage nicht beantwortet, was das von Ihnen beschriebene Dilemma mit der Frage der Abtreibung zu tun haben soll. Im einen Fall geht es um die schwierige Frage, welches von zwei Leben man retten will. Im anderen – dem Fall der Abtreibung – geht es zuallermeist um die Frage, ob es einem Leben erlaubt sein darf, ein anderes zu vernichten, weil es seinen Plänen „im Wege“ ist.
Redaktion benachrichtigen
„Nun, ich dachte – so hört’ ichs hier genug – Menschsein beginne mit der Befruchtung einer Eizelle. Also sind die gelagerten Embryonen doch zweifelsfrei Menschen.“
Ja, aber für die alltägliche Wahrnehmung ist ein Neugeborenes, das laut und vernehmlich schreit, sehr viel realer als die Menschen im Embryonenstadium in einem Gefrierbehälter. Die alltägliche Wahrnehmung entscheidet über den Nothilfereflex, nicht das ethische Räsonnement.
Sie haben noch immer die Frage nicht beantwortet, was das von Ihnen beschriebene Dilemma mit der Frage der Abtreibung zu tun haben soll. Im einen Fall geht es um die schwierige Frage, welches von zwei Leben man retten will. Im anderen – dem Fall der Abtreibung – geht es zuallermeist um die Frage, ob es einem Leben erlaubt sein darf, ein anderes zu vernichten, weil es seinen Plänen „im Wege“ ist.
#123 Lycos 10:55:37 | Montag, 25. Juli 2011
Ja, weil die meisten Theologen den Bezug zur Natur verloren haben, die glauben doch an sich selbst und an Philosophie und an Wissenschaft, aber den großen Geist, der alles lenkt und leitet sehen sie nicht. Die Erbsünde und die Herrschaft über den Instinkt gehören zudem wohl zusammen. Glauben heißt ja nicht buchstabenmässig glauben, sondern vertrauen auf Gott, eben das Urvertrauen das viele Tiere im Instinkt noch haben.
Redaktion benachrichtigen
#122 kritischer Katholik 10:53:51 | Montag, 25. Juli 2011
@Lycos
Wie wollen Sie das christl.lösen?
Es ist eine Tatsache,daß es immer mehr Niedriglöhne, Zeitarbeit und befristete Arbeitsverträge gibt.
Die Tafeln werden immer mehr in Anspruch genommen.Dass die Arbeitslosenzahlen geschönt sind ist auch bekannt.
Natürlich gibt es Menschen ,die sich selbstverwirklichen wollen.Aber die meisten können es ganz einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wie wollen Sie das christl.lösen?
Es ist eine Tatsache,daß es immer mehr Niedriglöhne, Zeitarbeit und befristete Arbeitsverträge gibt.
Die Tafeln werden immer mehr in Anspruch genommen.Dass die Arbeitslosenzahlen geschönt sind ist auch bekannt.
Natürlich gibt es Menschen ,die sich selbstverwirklichen wollen.Aber die meisten können es ganz einfach nicht.
#121 clarissa colonia 10:48:09 | Montag, 25. Juli 2011
Ein netter Versuch, nur wage ich zu bezweifeln, daß ihnen ein Theologe in der Ineinssetzung von Instinkt und dem Geiste Gottes zustimmen würde …
Redaktion benachrichtigen
#120 Lycos 10:43:23 | Montag, 25. Juli 2011
Das meist stelle ich in Frage, wie viel Frauen arbeiten nur für Luxus und Selbstverwirklichung? Männer
natürlich ebenso.
Die Probleme mit der sich immer weiter öffnenden Schere zwischen arm und reich kann nur christlich gelöst werden. Der Hunger nach immer mehr Luxus sollte durch Hunger nach Gott und „geben ist seliger als nehmen“ gelöst werden. Die Rolle der Frau als Mutter sollte wieder viel mehr zu Ehren kommen, ein Fehler den es leider schon so gut wie immer gibt.
Werte Clarisse, ein Wolf lässt sich vom Instinkt leiten und da das der Geist Gottes ist, kann er nie ganz verkehrt liegen.
Redaktion benachrichtigen
Die Probleme mit der sich immer weiter öffnenden Schere zwischen arm und reich kann nur christlich gelöst werden. Der Hunger nach immer mehr Luxus sollte durch Hunger nach Gott und „geben ist seliger als nehmen“ gelöst werden. Die Rolle der Frau als Mutter sollte wieder viel mehr zu Ehren kommen, ein Fehler den es leider schon so gut wie immer gibt.
Werte Clarisse, ein Wolf lässt sich vom Instinkt leiten und da das der Geist Gottes ist, kann er nie ganz verkehrt liegen.
#119 clarissa colonia 10:41:05 | Montag, 25. Juli 2011
Werter Wolf, wir wissen von Ihrer Wirrnis.
Redaktion benachrichtigen
#118 lux in tenebris 10:39:02 | Montag, 25. Juli 2011
Die Antwort auf Ihr hübsches diabolisches Gedankenspielchen, beste clarissa, ist doch ganz einfach: man rettet das, was man retten kann.
Redaktion benachrichtigen
#117 Lycos 10:36:43 | Montag, 25. Juli 2011
Wen sollte ich bei einem Brande retten, den kritischen Katho, oder die Clarisse?
Dann beantworten sie mir bitte meine Frage!
Solche Spielchen sind doch nur böse, vielleicht wäre es zudem besser keinen einzelnen zu retten, sondern den Brand zu löschen und damit alle zu retten.
Redaktion benachrichtigen
Dann beantworten sie mir bitte meine Frage!
Solche Spielchen sind doch nur böse, vielleicht wäre es zudem besser keinen einzelnen zu retten, sondern den Brand zu löschen und damit alle zu retten.
#116 kritischer Katholik 10:36:31 | Montag, 25. Juli 2011
@lycos
wenn eine Frau gezwungen ist mitzuarbeiten hat das meistens nichts mit Selbstverwirklichung zu tun.
Das sind dann die Frauen,die für einen Hungerlohn putzen oder sonst was.
Und die Betuchten können sich ein Kindermädchen leisten und tönen dann rum
wie sie unter der Doppelbelastung leiden.
Aber betroffen sind die Geringverdiener.Und deshalb kann man nicht pauschal Alle anprangern.
Redaktion benachrichtigen
wenn eine Frau gezwungen ist mitzuarbeiten hat das meistens nichts mit Selbstverwirklichung zu tun.
Das sind dann die Frauen,die für einen Hungerlohn putzen oder sonst was.
Und die Betuchten können sich ein Kindermädchen leisten und tönen dann rum
wie sie unter der Doppelbelastung leiden.
Aber betroffen sind die Geringverdiener.Und deshalb kann man nicht pauschal Alle anprangern.
#115 clarissa colonia 10:32:54 | Montag, 25. Juli 2011
Sie haben nur keine Antwort auf meine Frage, die zu äußern Sie sich trauen könnten.
.
Und, weil Sie verwirrt sind, sollte meine Frage vom Verwirrer inspiriert sein?
.
Handelt es sich bei dieser Logik um Ihre intellektuelle Grundausstattung, oder hat der große Verwirrer etwa doch bei Ihnen geschüttelt?
Redaktion benachrichtigen
.
Und, weil Sie verwirrt sind, sollte meine Frage vom Verwirrer inspiriert sein?
.
Handelt es sich bei dieser Logik um Ihre intellektuelle Grundausstattung, oder hat der große Verwirrer etwa doch bei Ihnen geschüttelt?
#114 Tomás 10:29:34 | Montag, 25. Juli 2011
clarissa colonia:
Ein Mensch ist genau soviel wert wie tausende. Daher ist unerlaubt, einen Menschen zu ermorden, um tausende das Leben zu retten.
Ebenso ist nicht erlaubt, einen Schwarzen zu ermorden, um einen Weißen (oder umgekehrt) das Leben zu retten.
Menschen kann man weder quantitativ noch qualitativ gegeneinander abwägen.
Diese kriminelle Selektion haben die National-Sozialisten vorgenommen und wird auch bei der PID praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mensch ist genau soviel wert wie tausende. Daher ist unerlaubt, einen Menschen zu ermorden, um tausende das Leben zu retten.
Ebenso ist nicht erlaubt, einen Schwarzen zu ermorden, um einen Weißen (oder umgekehrt) das Leben zu retten.
Menschen kann man weder quantitativ noch qualitativ gegeneinander abwägen.
Diese kriminelle Selektion haben die National-Sozialisten vorgenommen und wird auch bei der PID praktiziert.
#113 Lycos 10:28:18 | Montag, 25. Juli 2011
Das sind natürlich Probleme die auch politisch gelöst werden müssen, aber auch der gesellschaftliche Egoismus, mit dem gnadenlosen Drang zur Selbstverwirklichung, muss gebremst werden.
Redaktion benachrichtigen
#112 lux in tenebris 10:25:56 | Montag, 25. Juli 2011
„Clarisse, kann es sein das ihre Gedankengänge diabolisch inspiriert sind?“
.
Oh, das hätte sie dann mit dem „größten Monster seit dem Zweiten Weltkrieg“ gemein!
Redaktion benachrichtigen
.
Oh, das hätte sie dann mit dem „größten Monster seit dem Zweiten Weltkrieg“ gemein!
#111 kritischer Katholik 10:25:39 | Montag, 25. Juli 2011
@Lycos
so dann erklären Sie mir mal wie man drei oder mehr Kinder ernähren soll,wenn man gezwungen ist zu einem Dumpinglohn zu arbeiten.
Außerdem habe ich nie gesagt,daß ich generell für Abtreibung bin. Für mich wäre es nie in Frage gekommen.
Aber man kann nicht für alles die Abtreibung verantwortlich machen.
Was ich ohne wenn und aber befürworte ist die Empfängnisverhütung.
@Tomas
welche Verbrechen heißen Sie gut.Ich weiß nicht warum Sie mich dauernd missverstehen. Ich habe gesagt,es gab es im Mittelalter auch!!!!
Obwohl damals die Menschen angeblich frommer waren.
Redaktion benachrichtigen
so dann erklären Sie mir mal wie man drei oder mehr Kinder ernähren soll,wenn man gezwungen ist zu einem Dumpinglohn zu arbeiten.
Außerdem habe ich nie gesagt,daß ich generell für Abtreibung bin. Für mich wäre es nie in Frage gekommen.
Aber man kann nicht für alles die Abtreibung verantwortlich machen.
Was ich ohne wenn und aber befürworte ist die Empfängnisverhütung.
@Tomas
welche Verbrechen heißen Sie gut.Ich weiß nicht warum Sie mich dauernd missverstehen. Ich habe gesagt,es gab es im Mittelalter auch!!!!
Obwohl damals die Menschen angeblich frommer waren.
#110 Lycos 10:24:26 | Montag, 25. Juli 2011
Clarisse, kann es sein das ihre Gedankengänge diabolisch inspiriert sind?
Redaktion benachrichtigen
#109 clarissa colonia 10:22:21 | Montag, 25. Juli 2011
Nun, ich dachte – so hört’ ichs hier genug – Menschsein beginne mit der Befruchtung einer Eizelle. Also
sind die gelagerten Embryonen doch zweifelsfrei Menschen.
.
Wer würde da in der Entscheidung zögern? Wer würde sich entscheiden, nur einen. Menschen zu retten, wenn er deren tausende dem Tode entreißen könnte …?
Redaktion benachrichtigen
.
Wer würde da in der Entscheidung zögern? Wer würde sich entscheiden, nur einen. Menschen zu retten, wenn er deren tausende dem Tode entreißen könnte …?
#108 Lycos 10:16:58 | Montag, 25. Juli 2011
Die größte soziale Gerechtigkeit ist sich für die schwächsten einzusetzen die sich überhaupt nicht wehren können und da stehen die Ungeborenen mit an erster Stelle. Von sozialer Gerechtigkeit reden und die Wehrlosesten töten passt nun mal nicht zusammen, können oder wollen sie das nicht sehen?
Redaktion benachrichtigen
#107 Tomás 10:15:17 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer katholik:
Was haben die Verbrechen im „finsteren“ Mittelalter mit den Massenmord an ungeborenen Kindern zu tun. Der Versuch, uns Katholiken eine Doppelmoral anzuhängen, geht fehl, weil wir diese Verbrechen gutheißen. Im Gegensatz zu den Feinden der Kirche, die diese Verbrechen verurteilen und die Abtreibung fördern.
Außerdem fanden die schlimmten Verbrechen nicht im „finsteren“ Mittelalter, sondern nach der „Aufklärung“ statt.
Lycos:
Die Abtreibungsärzte sehen sich nicht im Recht, weil sie sehr gut wissen, daß sie morden. Wenn ihr Gewissen mittlerweile so abgestumpft ist, daß sie nicht mehr merken, was sie tun, haben sie es selbst verschuldet.
Die Behauptung, Abtreibunsärtze sind edle Menschen, die nur in Not geratene Frauen helfen wollen, ist nur eine Propagandalüge der Abtreubungsideologen.
Redaktion benachrichtigen
Was haben die Verbrechen im „finsteren“ Mittelalter mit den Massenmord an ungeborenen Kindern zu tun. Der Versuch, uns Katholiken eine Doppelmoral anzuhängen, geht fehl, weil wir diese Verbrechen gutheißen. Im Gegensatz zu den Feinden der Kirche, die diese Verbrechen verurteilen und die Abtreibung fördern.
Außerdem fanden die schlimmten Verbrechen nicht im „finsteren“ Mittelalter, sondern nach der „Aufklärung“ statt.
Lycos:
Die Abtreibungsärzte sehen sich nicht im Recht, weil sie sehr gut wissen, daß sie morden. Wenn ihr Gewissen mittlerweile so abgestumpft ist, daß sie nicht mehr merken, was sie tun, haben sie es selbst verschuldet.
Die Behauptung, Abtreibunsärtze sind edle Menschen, die nur in Not geratene Frauen helfen wollen, ist nur eine Propagandalüge der Abtreubungsideologen.
#106 kritischer Katholik 10:12:55 | Montag, 25. Juli 2011
@ lycos
ach so,und dann sind natürlich alle Mittel erlaubt. Ein Kampf für mehr soziale Gerechtigkeit wäre ja auch mal schön.
Redaktion benachrichtigen
ach so,und dann sind natürlich alle Mittel erlaubt. Ein Kampf für mehr soziale Gerechtigkeit wäre ja auch mal schön.
#105 Lycos 10:11:30 | Montag, 25. Juli 2011
Wenn sie den Vergleich nicht mögen, können sie sich wohl vorstellen was ich vom Vergleich der Clarisse halte.
Redaktion benachrichtigen
#104 Domenico Tuttisanti 10:10:58 | Montag, 25. Juli 2011
clarissa
Die unter Bedingungen der Nothilfe zustandekommenden Entscheidungen sind weitgehend von der wahrgenommenen Gefahrensituation abhängig. Unter wahrnehmungspsychologischen Gesichtspunkten ist die Entscheidung für Neugeborene erklärbar, aber die Psychologie der instantanen Gefahrenabwehr bietet nicht immer die reflektierteste ethische Entscheidung. Falls sich in Ihrem Beispiel jemand für den Kübel mit Embryonen entschiede, wäre dies vielleicht psychologisch weniger nachvollziehbar, aber möglicherweise ethisch begründet.
Da es in diesem Artikel um Abtreibung geht, stellt ihr „Beitrag“ schon ein reines Ablenkungsmanöver dar. Denn es handelt sich beim Lebensrecht der Föten i.d.R. keineswegs um ein Handlungsdilemma, in dem man sich um eines von zwei Leben zu entscheiden hätte. Es handelt sich vielmehr fast immer um einen Menschen, der einem oder mehreren anderen Menschen „im Wege“ ist!
Redaktion benachrichtigen
Die unter Bedingungen der Nothilfe zustandekommenden Entscheidungen sind weitgehend von der wahrgenommenen Gefahrensituation abhängig. Unter wahrnehmungspsychologischen Gesichtspunkten ist die Entscheidung für Neugeborene erklärbar, aber die Psychologie der instantanen Gefahrenabwehr bietet nicht immer die reflektierteste ethische Entscheidung. Falls sich in Ihrem Beispiel jemand für den Kübel mit Embryonen entschiede, wäre dies vielleicht psychologisch weniger nachvollziehbar, aber möglicherweise ethisch begründet.
Da es in diesem Artikel um Abtreibung geht, stellt ihr „Beitrag“ schon ein reines Ablenkungsmanöver dar. Denn es handelt sich beim Lebensrecht der Föten i.d.R. keineswegs um ein Handlungsdilemma, in dem man sich um eines von zwei Leben zu entscheiden hätte. Es handelt sich vielmehr fast immer um einen Menschen, der einem oder mehreren anderen Menschen „im Wege“ ist!
#103 Lycos 10:09:30 | Montag, 25. Juli 2011
Na, weil sie trotz ihrer Sündhaftigkeit für das Reich Gottes kämpft, sie hat sich auch weiterentwickelt und kämpft heute z.B. gegen die Tötung von ungeborenen Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#102 kritischer Katholik 10:08:57 | Montag, 25. Juli 2011
@lycos
sehr witzig. Selten so gelacht.
Redaktion benachrichtigen
sehr witzig. Selten so gelacht.
#101 Schalom 10:04:25 | Montag, 25. Juli 2011
Tomás, haben Sie heute schon reichlich gefrühstückt und ein Baby gefüttert? –
Redaktion benachrichtigen
#100 kritischer Katholik 10:04:11 | Montag, 25. Juli 2011
@Tomas
Wollen Sie mich nicht verstehen? Ich habe da nie einen Zusammenhang hergestellt. Meine Frage war: warum muss auf alles mit der Abtreibungsproblematik gekontert werden.
@ Lycos
wenn sich die Menschheit weiterentwickelt hat ,warum ist dann die Inquisition heilig?
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie mich nicht verstehen? Ich habe da nie einen Zusammenhang hergestellt. Meine Frage war: warum muss auf alles mit der Abtreibungsproblematik gekontert werden.
@ Lycos
wenn sich die Menschheit weiterentwickelt hat ,warum ist dann die Inquisition heilig?
#99 Lycos 10:01:16 | Montag, 25. Juli 2011
Wen sollte ich bei einem Brande retten, den kritischen Katho, oder die Clarisse?
Ich weiß es nicht, das kann ich erst entscheiden wenn ich konkret vor der Situation stehe.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß es nicht, das kann ich erst entscheiden wenn ich konkret vor der Situation stehe.
#98 Tomás 09:59:52 | Montag, 25. Juli 2011
kritische katholik:
Gegenfrage: Was haben die hungerden Kinder in Somalia mit den im Mutterleib ermordeten Kindern in Deutschland zu tun?
clarissa colonia:
Am besten wäre alle Menschen zu retten. Wenn dies nicht geht, hängt die Entscheidung von den tatsächlichen Umständen ab. Hier spielt eine entscheidene Rolle die Frage, welcher Rettungsaktion ist die erfolgsversprechende.
Dabei ist unherbeblich, ob es sich um geborene oder ungeborene Menschen handelt, weil alle Menschen gleichwertig sind.
Redaktion benachrichtigen
Gegenfrage: Was haben die hungerden Kinder in Somalia mit den im Mutterleib ermordeten Kindern in Deutschland zu tun?
clarissa colonia:
Am besten wäre alle Menschen zu retten. Wenn dies nicht geht, hängt die Entscheidung von den tatsächlichen Umständen ab. Hier spielt eine entscheidene Rolle die Frage, welcher Rettungsaktion ist die erfolgsversprechende.
Dabei ist unherbeblich, ob es sich um geborene oder ungeborene Menschen handelt, weil alle Menschen gleichwertig sind.
#97 kritischer Katholik 09:59:00 | Montag, 25. Juli 2011
@clarissa colonia
wundert Sie das?Etwas anderes ist doch nicht zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
wundert Sie das?Etwas anderes ist doch nicht zu erwarten.
#96 Lycos 09:57:52 | Montag, 25. Juli 2011
Jede Tötung eines Menschen stumpft die Gesellschaft ab und macht sie krank, dadurch erhöht sich die Wahrscheinlichkeit das sie so kranke Individuen wie den norwegischen Attentäter hervorbringt. Bei allen Vorzügen die das Mittelalter hatte muss man natürlich auch sehen das sich die Menschheit weiterentwickelt hat, sie ist stellenweise sensibler im Umgang mit Behinderten und allgemein schwächeren Mitgliedern der Gesellschaft geworden. Bei der Folter im Mittelalter sahen sich die Folterknechte im Recht, ähnlich den Abtreibungsärzten heute, aber die Zeit hat es gezeigt und wird es auch zukünftig zeigen das die Folterknechte und Abtreibungsärzte sich im Unrecht befanden, bzw. befinden.
Redaktion benachrichtigen
#95 clarissa colonia 09:55:48 | Montag, 25. Juli 2011
Nun, mi caro Domenico ardalio,
.
weil auch eine Nothilfesituation ethisch begründetes Handeln verlangt (Stichwort Nothilfeexzess), und weil in der Nothilfesituation eine metaethische Refexion über die Ursachen der eingetretenen Situation unangebracht ist, ist meine Frage keineswegs unsachlich.
.
Ihre Zuschrift indes dient nur dem Versuch, sich vor einer Antwort auf die konkret gestellte Frage zu drücken …
Redaktion benachrichtigen
.
weil auch eine Nothilfesituation ethisch begründetes Handeln verlangt (Stichwort Nothilfeexzess), und weil in der Nothilfesituation eine metaethische Refexion über die Ursachen der eingetretenen Situation unangebracht ist, ist meine Frage keineswegs unsachlich.
.
Ihre Zuschrift indes dient nur dem Versuch, sich vor einer Antwort auf die konkret gestellte Frage zu drücken …
#94 kritischer Katholik 09:49:55 | Montag, 25. Juli 2011
@Lycos
soll uns das jetzt sagen,daß durch Abtreibungen solche entsetzliche Taten fördert?
Wenn es früher nicht soviele Abtreibungen gab,wie erklären sich dann die grausamen Taten (Folter,grausame Hinrichtungen u.s.w.) im Mittelalter.
Damals waren die Menschen doch angeblich gläubiger.
Redaktion benachrichtigen
soll uns das jetzt sagen,daß durch Abtreibungen solche entsetzliche Taten fördert?
Wenn es früher nicht soviele Abtreibungen gab,wie erklären sich dann die grausamen Taten (Folter,grausame Hinrichtungen u.s.w.) im Mittelalter.
Damals waren die Menschen doch angeblich gläubiger.
#93 Lycos 09:41:57 | Montag, 25. Juli 2011
Die Tat in Norwegen war einfach nur krank, und die erlaubte Tötung von ungeborenen Kindern stumpft nicht nur die Bevölkerung ab, sondern macht sie auch krank. Natürlich gibt es da einen Zusammenhang, obwohl auch andere Faktoren da eine Rolle spielen.
Redaktion benachrichtigen
#92 Domenico Tuttisanti 09:41:32 | Montag, 25. Juli 2011
clarissa
Ihre Frage unter #71 ist
1) unsachlich, da es sich bei Abtreibungen nicht um E m b r y o n e n ausserhalb des Mutterleibes handelt, sondern bereits um F ö t e n (zumeist mit Herzschlag und eigenständiger Bewegung) im Mutterleib,
2) verwechselt sie die durch natürliche Nothilfereflexe zustandekommenden Handlungsweisen mit den ethisch begründbaren,
3) problematisiert sie überhaupt nicht das Zustandekommen des ethischen Dilemmas, d.h. die Frage, was Embryonen, d.h. Menschen in frühester Entwicklung ÜBERHAUPT in einem „Kübel“ zu suchen haben und wie sie dorthin gekommen sind.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Frage unter #71 ist
1) unsachlich, da es sich bei Abtreibungen nicht um E m b r y o n e n ausserhalb des Mutterleibes handelt, sondern bereits um F ö t e n (zumeist mit Herzschlag und eigenständiger Bewegung) im Mutterleib,
2) verwechselt sie die durch natürliche Nothilfereflexe zustandekommenden Handlungsweisen mit den ethisch begründbaren,
3) problematisiert sie überhaupt nicht das Zustandekommen des ethischen Dilemmas, d.h. die Frage, was Embryonen, d.h. Menschen in frühester Entwicklung ÜBERHAUPT in einem „Kübel“ zu suchen haben und wie sie dorthin gekommen sind.
#91 kritischer Katholik 09:36:32 | Montag, 25. Juli 2011
@ Tomas
zum xten Mal der Vergleich kommt nicht von mir.Es ist doch eigenartig,daß egal was angesprochen wird irgendeiner sofort Abtreibungen aufs Tablett bringt.
Da kommt doch wahrhaftig jemand auf die absurde Idee zu meinen, wenn man die Opfer von Norwegen betrauert, gleich zu posten:Von dem Massenmord an Ungeborenen spricht er nicht.
Jetzt frage ich Sie was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Redaktion benachrichtigen
zum xten Mal der Vergleich kommt nicht von mir.Es ist doch eigenartig,daß egal was angesprochen wird irgendeiner sofort Abtreibungen aufs Tablett bringt.
Da kommt doch wahrhaftig jemand auf die absurde Idee zu meinen, wenn man die Opfer von Norwegen betrauert, gleich zu posten:Von dem Massenmord an Ungeborenen spricht er nicht.
Jetzt frage ich Sie was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
#90 clarissa colonia 09:34:11 | Montag, 25. Juli 2011
Nun, werter Thomaner, wen/was würden Sie beim Krankenhaunbrand retten: Ein Neugeborenes, oder einen Kübel eingefrorener Embryonen?
Redaktion benachrichtigen
#89 Tomás 09:27:59 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer katholik:
Wie unter #77 schon dargelegt, kann man eine Hungernot mit einem Massenmord nicht gleichstellen.
Außerdem, was soll der Vergleich? Soll die Tatsache, daß in Somalia Kinder hungern, einer Rechtfertigung für den Massenmord an ungeborene Kindern in Deutschland sein?
Der Verweis auf die hungerden Kinder in Somalia ist nur ein Ablenkungsmanöwer.
Warum sollte man nicht auf dem Massenmord an ungeborenen Kindern „herumreiten“? Steter Tropfen hohlt den Stein aus.
Die Tatsache,daß in vielen Fällen die Schuld der Frauen geringfügig ist, ändern nichts an den Umstand, daß Abtreibung Mord ist. Kindermörder sind auf jeden Fall die Abtreibungsärzte.
Redaktion benachrichtigen
Wie unter #77 schon dargelegt, kann man eine Hungernot mit einem Massenmord nicht gleichstellen.
Außerdem, was soll der Vergleich? Soll die Tatsache, daß in Somalia Kinder hungern, einer Rechtfertigung für den Massenmord an ungeborene Kindern in Deutschland sein?
Der Verweis auf die hungerden Kinder in Somalia ist nur ein Ablenkungsmanöwer.
Warum sollte man nicht auf dem Massenmord an ungeborenen Kindern „herumreiten“? Steter Tropfen hohlt den Stein aus.
Die Tatsache,daß in vielen Fällen die Schuld der Frauen geringfügig ist, ändern nichts an den Umstand, daß Abtreibung Mord ist. Kindermörder sind auf jeden Fall die Abtreibungsärzte.
#88 clarissa colonia 09:19:55 | Montag, 25. Juli 2011
Spannend, sehr spannend, daß keiner der hiesigen Schwadroneure eine Antwort auf meine Frage gegeben hat – zu geben wagte …?
Redaktion benachrichtigen
#87 kritischer Katholik 09:02:07 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
wenn ich hier die Kommentare so lese scheint es aber viele wohl sehr wichtig zu sein ,dass man das „ richtige „ meint.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich hier die Kommentare so lese scheint es aber viele wohl sehr wichtig zu sein ,dass man das „ richtige „ meint.
#86 Goldengel 08:54:13 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Was Sie oder ich so meinen hat für Gott keine Bedeutung.
Wichtig ist, dass Kinder nicht abgetrieben werden – das hat eine Bedeutung.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie oder ich so meinen hat für Gott keine Bedeutung.
Wichtig ist, dass Kinder nicht abgetrieben werden – das hat eine Bedeutung.
#85 kritischer Katholik 08:42:36 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
ich habe nie gesagt,daß ich die Meinung vertrete.Aber ich finde es einfach furchtbar wenn hier dauernd auf den Abtreibungen rumgeritten wird.
Für mich wäre es nie in Frage gekommen.Aber ich weiß doch nicht was für Gründe diese Frauen haben und kann sie deshalb nicht alle beschimpfen.
Redaktion benachrichtigen
ich habe nie gesagt,daß ich die Meinung vertrete.Aber ich finde es einfach furchtbar wenn hier dauernd auf den Abtreibungen rumgeritten wird.
Für mich wäre es nie in Frage gekommen.Aber ich weiß doch nicht was für Gründe diese Frauen haben und kann sie deshalb nicht alle beschimpfen.
#84 Goldengel 08:37:10 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
selber denken wäre auch eine Möglichkeit für Sie!
Redaktion benachrichtigen
selber denken wäre auch eine Möglichkeit für Sie!
#83 kritischer Katholik 08:35:44 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
gestern vertrat hier jemand die Meinung,daß der Massenmord an Ungeborenen
in der westl.Welt den Hungertod begünstigt.
Darauf basiert meine Frage.
Redaktion benachrichtigen
gestern vertrat hier jemand die Meinung,daß der Massenmord an Ungeborenen
in der westl.Welt den Hungertod begünstigt.
Darauf basiert meine Frage.
#82 Josef Preßlmayer 08:33:55 | Montag, 25. Juli 2011
Die halbherzige Sprache von Bischof Küng ist auch entsprechend unscharf bei der Verteidigung des Lebensrechtes
der ungeborenen Kinder.
Die nachgewiesene Ausstellung einer Beratungsbestätigung durch die „Aktion Leben“, die zur „Billigabtreibung“ in Wien verwendet werden kann, lässt der Umsetzung der „Fristenlösung“ durch die „Aktion Leben“ einen ausreichenden Freiraum bei der Ausstellung solcher Bestätigungen.
In einem Brief an Generalsekretärin Martina Kronthaler vom 17. 11. 2008 äußert er sich mit kalkulierter Unbestimmtheit:
„In der Bischofskonferenz haben wir die Angelegenheit bezüglich Ausstellung von Beratungsbestätigungen besprochen. Allgemein wurde die Meinung vertreten, dass die Ausstellung von Scheinen möglichst zu vermeiden ist“
Also die Ausstellung von Scheinen ist „möglichst zu vermeiden“, somit nicht verboten!
Die Erlaubnis der Ausstellung dieser Scheine wird weiter erörtert:
„Niemals darf so eine Schein ausgestellt werden ohne tatsächlich durchgeführte Beratung, die ein echtes Gespräch voraussetzt und deutlich erkennen lässt, dass tatsächlich Rat gesucht wird“
Somit dürfen diese Scheine dann ausgestellt werden, wenn „tatsächlich Rat gesucht wird“!
Die Ausstellung der Scheine wird zwar als „problematisch“ erachtet, doch untersagt wird dies nicht:
„Aber auch bei normal verlaufenden Beratungsgespächen halten wir die Ausstellung von Bestätigungen für problematisch, da sie ja wohl für keinen anderen Zweck erbeten werden als zur Durchführung einer Abtreibung“
w.fg.
Redaktion benachrichtigen
Die nachgewiesene Ausstellung einer Beratungsbestätigung durch die „Aktion Leben“, die zur „Billigabtreibung“ in Wien verwendet werden kann, lässt der Umsetzung der „Fristenlösung“ durch die „Aktion Leben“ einen ausreichenden Freiraum bei der Ausstellung solcher Bestätigungen.
In einem Brief an Generalsekretärin Martina Kronthaler vom 17. 11. 2008 äußert er sich mit kalkulierter Unbestimmtheit:
„In der Bischofskonferenz haben wir die Angelegenheit bezüglich Ausstellung von Beratungsbestätigungen besprochen. Allgemein wurde die Meinung vertreten, dass die Ausstellung von Scheinen möglichst zu vermeiden ist“
Also die Ausstellung von Scheinen ist „möglichst zu vermeiden“, somit nicht verboten!
Die Erlaubnis der Ausstellung dieser Scheine wird weiter erörtert:
„Niemals darf so eine Schein ausgestellt werden ohne tatsächlich durchgeführte Beratung, die ein echtes Gespräch voraussetzt und deutlich erkennen lässt, dass tatsächlich Rat gesucht wird“
Somit dürfen diese Scheine dann ausgestellt werden, wenn „tatsächlich Rat gesucht wird“!
Die Ausstellung der Scheine wird zwar als „problematisch“ erachtet, doch untersagt wird dies nicht:
„Aber auch bei normal verlaufenden Beratungsgespächen halten wir die Ausstellung von Bestätigungen für problematisch, da sie ja wohl für keinen anderen Zweck erbeten werden als zur Durchführung einer Abtreibung“
w.fg.
#81 Goldengel 08:28:17 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
wollen Sie hier die Kirchengegner an Unlogik noch übertrumpfen?
Redaktion benachrichtigen
wollen Sie hier die Kirchengegner an Unlogik noch übertrumpfen?
#80 kritischer Katholik 08:24:07 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
Gegenfrage glauben Sie ,daß die Kinder in Somalia hungern,weil es hier Abtreibungen gibt?
Redaktion benachrichtigen
Gegenfrage glauben Sie ,daß die Kinder in Somalia hungern,weil es hier Abtreibungen gibt?
#79 Goldengel 08:20:57 | Montag, 25. Juli 2011
Regina1961,
Was schreiben Sie denn da?
Was haben die Kinder in Somalia mit den abtreibungswilligen Müttern bei uns zu tun? Meinen Sie etwa, dass die Föten bei uns abgetrieben gehören, weil die Kinder in Somalia hungern?
Wieso nennen Sie mich einen Moralist, wenn ich für das 5. Gebot schreibe?
Tut mir leid, aber ich kann diesen Eintrag #74 keine Logik entnehmen.
Vielleicht denken Sie das nächste Mal darüber nach, was Sie so posten, während Sie Ihre fette Gans verzehren.
Redaktion benachrichtigen
Was schreiben Sie denn da?
Was haben die Kinder in Somalia mit den abtreibungswilligen Müttern bei uns zu tun? Meinen Sie etwa, dass die Föten bei uns abgetrieben gehören, weil die Kinder in Somalia hungern?
Wieso nennen Sie mich einen Moralist, wenn ich für das 5. Gebot schreibe?
Tut mir leid, aber ich kann diesen Eintrag #74 keine Logik entnehmen.
Vielleicht denken Sie das nächste Mal darüber nach, was Sie so posten, während Sie Ihre fette Gans verzehren.
#78 Tomás 07:26:54 | Montag, 25. Juli 2011
Regina1961:
Die Gleichstellung von hungerden Kindern und dem Massenmord an ungeborenen Kindern ist falsch und eine Verharmlosung dieses Verbrechens.
Eine Sache ist eine Hungersnot und eine viel schlimmere ist ein Massenmord.
Oder würde Sie eine Hungersnot mit dem „Holocaust“ gleichstellen?
Wer hier eine verlogene Doppelmoral praktiziert sind diejenigen, die über die Hungesnot in Afrika „entsetzt“ sind, aber zugleich die Abtreibung fördern.
Außerdem was soll der Vergleich? Soll die Hungersnot in Afrika eine Rechtfertigung für das Massenabschlachten von ungeborene Kindern in Deutschland sein?
Wie Katholiken helfen den Frauen, indem ihnen klar machen, daß eine Abtreibung keine Blinddarmoperation, sondern ein Mord ist, um damit sie und ihren ungeborenen Kinder vor irreparabelen Schäden zu bewahren.
Da Sie ständig nur versuchen, den Kläger zum Angeklagten zu machen, um damit vom diesem Verbrechen abzulenken, kommen ich zum Ergebnis, daß Sie keine Sachargumente haben. Was in der Natur des Sache liegt, denn Abteibung ist Mord und für einen Mord gibt es keine Rechtfertigung.
clarissa colonia:
Die Frage kann nicht abtrakt bedantwortet werden, weil man das Leben eines ungeborenen Menschen mit dem Leben eines geborenen Menschen nicht abwägen kann. Beide sind gleichwertig. Daher ist der Einzelfall zu prüfen.
Redaktion benachrichtigen
Die Gleichstellung von hungerden Kindern und dem Massenmord an ungeborenen Kindern ist falsch und eine Verharmlosung dieses Verbrechens.
Eine Sache ist eine Hungersnot und eine viel schlimmere ist ein Massenmord.
Oder würde Sie eine Hungersnot mit dem „Holocaust“ gleichstellen?
Wer hier eine verlogene Doppelmoral praktiziert sind diejenigen, die über die Hungesnot in Afrika „entsetzt“ sind, aber zugleich die Abtreibung fördern.
Außerdem was soll der Vergleich? Soll die Hungersnot in Afrika eine Rechtfertigung für das Massenabschlachten von ungeborene Kindern in Deutschland sein?
Wie Katholiken helfen den Frauen, indem ihnen klar machen, daß eine Abtreibung keine Blinddarmoperation, sondern ein Mord ist, um damit sie und ihren ungeborenen Kinder vor irreparabelen Schäden zu bewahren.
Da Sie ständig nur versuchen, den Kläger zum Angeklagten zu machen, um damit vom diesem Verbrechen abzulenken, kommen ich zum Ergebnis, daß Sie keine Sachargumente haben. Was in der Natur des Sache liegt, denn Abteibung ist Mord und für einen Mord gibt es keine Rechtfertigung.
clarissa colonia:
Die Frage kann nicht abtrakt bedantwortet werden, weil man das Leben eines ungeborenen Menschen mit dem Leben eines geborenen Menschen nicht abwägen kann. Beide sind gleichwertig. Daher ist der Einzelfall zu prüfen.
#77 Vineta 02:13:12 | Montag, 25. Juli 2011
WENN MAN DA IM OBIGEN ARTIKEL LIEST,
.daß es gegen Ungeborene eine feindliche Stimmung gebe, aber für Homogestörte viel Toleranz…
so erinnert das an an vorgestrige Zustände.
.
Inzwischen müssen sich doch die letzten Vernünftigen in D in acht nehmen vor der ( von den verblödeten Deutschen in den Wahlkabinen angekreuzten) etablierten Politik, die sie (im vorauseilenden Gehorsam gegenüber der Homolobby) als homophob und damit als faschistisch einstuft, wenn sie nicht alleruntänigst die neueste antidiskriminierende Errungenschaft bejubeln, daß nach Berlin und Hamburg nunmehr auch in Baden-Württemberg (unter dem sich mit einem Dutzend kirchlicher Ämter schmückenden Kretschmann) schon in der Kita unsere Kleinsten vergiftet werden mit einer Erziehung zur bunten sexuellen Vielfalt, wo jeder stets seine momentanen hedonistischen Neigungen ( als sex. Orientierung verharmlost) outen muß, seien diese nun homosexueller, bisexueller, gruppensexueller, sadomasochistischer usw. Art.
Redaktion benachrichtigen
.daß es gegen Ungeborene eine feindliche Stimmung gebe, aber für Homogestörte viel Toleranz…
so erinnert das an an vorgestrige Zustände.
.
Inzwischen müssen sich doch die letzten Vernünftigen in D in acht nehmen vor der ( von den verblödeten Deutschen in den Wahlkabinen angekreuzten) etablierten Politik, die sie (im vorauseilenden Gehorsam gegenüber der Homolobby) als homophob und damit als faschistisch einstuft, wenn sie nicht alleruntänigst die neueste antidiskriminierende Errungenschaft bejubeln, daß nach Berlin und Hamburg nunmehr auch in Baden-Württemberg (unter dem sich mit einem Dutzend kirchlicher Ämter schmückenden Kretschmann) schon in der Kita unsere Kleinsten vergiftet werden mit einer Erziehung zur bunten sexuellen Vielfalt, wo jeder stets seine momentanen hedonistischen Neigungen ( als sex. Orientierung verharmlost) outen muß, seien diese nun homosexueller, bisexueller, gruppensexueller, sadomasochistischer usw. Art.
#76 KonradGeorg 23:25:23 | Sonntag, 24. Juli 2011
# 71 clarissa colonia
Ihre alberne Versuchsanordnung ist weder neu noch originell, sondern bloß lächerlich konstruiert.
DIESER RICHTER unterscheidet sich nur in einem von Roland Freisler, dem Blutrichter vom Volksgerichtshof: Er brüllt sicher nicht so, wie dieser. Die Urteile aber entsprechen einander. Ideologische Willkür beim einen wie beim anderen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre alberne Versuchsanordnung ist weder neu noch originell, sondern bloß lächerlich konstruiert.
DIESER RICHTER unterscheidet sich nur in einem von Roland Freisler, dem Blutrichter vom Volksgerichtshof: Er brüllt sicher nicht so, wie dieser. Die Urteile aber entsprechen einander. Ideologische Willkür beim einen wie beim anderen.
#75 Regina 1961 22:31:38 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Goldengel: Sie Supermoralist: Sehen Sie die Kinder in Somalia, die am Hungertod verrecken, währrend
Sie vor der fetten Gans sitzen und sich Gedanken darüber machen, wo Sie Ihr Messer zuerst hinein versenken
werden? Ihr Geschrei über die Behandlung von Ungeborenen wirkt auf mich eher wie eine Art Psychotherapie,
der Sie Sich selbst unterziehen. Es wirkt theatralisch. Nicht echt. Und : Haben sie mal ernsthaft versucht,
einer abtreibungswilligen Frau zu helfen? Wenn nein, dann schweigen Sie lieber als sich hier noch weiter
lächerlich zu machen.
regina 1961
Redaktion benachrichtigen
regina 1961
#74 Alstak 22:27:00 | Sonntag, 24. Juli 2011
Ihr beide seid ja herrlich! *lach*
Redaktion benachrichtigen
#73 Evelynn van der Meer 22:21:49 | Sonntag, 24. Juli 2011
Natürlich den Kübel.
Die Neugeborenen könnten sich schon am Pullermann gespielt haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Neugeborenen könnten sich schon am Pullermann gespielt haben.
#72 clarissa colonia 22:20:57 | Sonntag, 24. Juli 2011
Nun, machen wir mal ein Gedankenexperiment:
.
Das Krankenhaus brennt, extrem gefährdet sind die Neugeborenenstation und die IVF-Ambulanz.
.
Wen würden Sie retten: Zwei Neugeborene oder einen Kübel mit eingefrorenen Embryonen?
Redaktion benachrichtigen
.
Das Krankenhaus brennt, extrem gefährdet sind die Neugeborenenstation und die IVF-Ambulanz.
.
Wen würden Sie retten: Zwei Neugeborene oder einen Kübel mit eingefrorenen Embryonen?
#71 Goldengel 20:22:00 | Sonntag, 24. Juli 2011
Gott gab uns die Vernunft und den Sinn für das Gute. Jeder weiß, dass eine Abtreibung nichts Gutes ist,
denn das Gewissen ist in jede Seele eingeschrieben.
Ist eine Abtreibung noch mit dem Eid des Hippokrates für einen Arzt noch zu vereinbaren? Kommt da nicht Scham auf im Arzt selbst, wenn er Leben vernichtet, statt es zu schützen?
Wie fühlt sich so ein Arzt, wenn er das unschuldigste Leben nimmt?
Freut er sich über diesen Blutlohn?
Kauft er sich damit ein neues Haus im sonnigen Süden, gebaut auf blutigen Sand der Abtreibungsopfer?
Hört er die lautlosen Schreie der Kinder, wenn ihm die Sonne auf den Bauch scheint? Und wenn so ein Arzt sein eigenes Kind im Garten spielen sieht, sieht er daneben die Blutlachen der abgetriebenen Föten?
Gibt es einen Unterschied von Kind zu Kind?
Warum dürfen manche Kinder leben, manche müssen getötet werden – sind nicht alle Kinder gleich für Gott?
.
Wer macht hier einen Unterschied?
Das Blutgeld ?????????????
Redaktion benachrichtigen
Ist eine Abtreibung noch mit dem Eid des Hippokrates für einen Arzt noch zu vereinbaren? Kommt da nicht Scham auf im Arzt selbst, wenn er Leben vernichtet, statt es zu schützen?
Wie fühlt sich so ein Arzt, wenn er das unschuldigste Leben nimmt?
Freut er sich über diesen Blutlohn?
Kauft er sich damit ein neues Haus im sonnigen Süden, gebaut auf blutigen Sand der Abtreibungsopfer?
Hört er die lautlosen Schreie der Kinder, wenn ihm die Sonne auf den Bauch scheint? Und wenn so ein Arzt sein eigenes Kind im Garten spielen sieht, sieht er daneben die Blutlachen der abgetriebenen Föten?
Gibt es einen Unterschied von Kind zu Kind?
Warum dürfen manche Kinder leben, manche müssen getötet werden – sind nicht alle Kinder gleich für Gott?
.
Wer macht hier einen Unterschied?
Das Blutgeld ?????????????
#70 Diamant † 19:12:45 | Sonntag, 24. Juli 2011
Sign,
ich blicke da nicht ganz durch. Aber eine Verurteilung nach § 107a des österreichischen Strafgesetzbuches scheint nicht korrekt zu sein, namentlich weil die „Lebensführung“ nicht „beeinträchtigt“ ist, was ja bei Stalking ein Wesensmerkmal ist. – Gehen die wenigstens in Revision, Berufung o.Ä.?
Redaktion benachrichtigen
ich blicke da nicht ganz durch. Aber eine Verurteilung nach § 107a des österreichischen Strafgesetzbuches scheint nicht korrekt zu sein, namentlich weil die „Lebensführung“ nicht „beeinträchtigt“ ist, was ja bei Stalking ein Wesensmerkmal ist. – Gehen die wenigstens in Revision, Berufung o.Ä.?
#69 Sign 19:07:42 | Sonntag, 24. Juli 2011
Diamant
Wie kann eine Gehsteigberatung von vornherein als unzumutbar gelten, wenn es tatsächlich immer wieder Frauen gab, die sich bereitwillig zu Gunsten ihres Kindes beraten ließen?
Das Urteil ist reinste Willkür!
Es ging von Anfang an nur darum, das Geschäft des Abtreibers nicht zu ruinieren. Es geht weder um „arme bedrängte oder gestalkte“ Frauen, noch um die Ungeborenen, sondern allein nur um das Geld!
Redaktion benachrichtigen
Wie kann eine Gehsteigberatung von vornherein als unzumutbar gelten, wenn es tatsächlich immer wieder Frauen gab, die sich bereitwillig zu Gunsten ihres Kindes beraten ließen?
Das Urteil ist reinste Willkür!
Es ging von Anfang an nur darum, das Geschäft des Abtreibers nicht zu ruinieren. Es geht weder um „arme bedrängte oder gestalkte“ Frauen, noch um die Ungeborenen, sondern allein nur um das Geld!
#68 Diamant † 18:55:45 | Sonntag, 24. Juli 2011
Ergänzung zu #66:
Interessant sind auch noch die Tatbestandsmerkmale:
– „Lebensführung“ … ?
– „unzumutbar“ … ?
– „beeinträchtigen“ … ?
– „aufsucht“ … ?
Redaktion benachrichtigen
Interessant sind auch noch die Tatbestandsmerkmale:
– „Lebensführung“ … ?
– „unzumutbar“ … ?
– „beeinträchtigen“ … ?
– „aufsucht“ … ?
#67 Sign 18:37:30 | Sonntag, 24. Juli 2011
<§ 107a [StGB/A]. (1) Wer EINE Person widerrechtlich BEHARRLICH verfolgt (Abs. 2), ist mit Freiheitsstrafe
bis zu einem Jahr zu bestrafen.
(2) BEHARRLICH verfolgt eine Person, wer in einer Weise, die geeignet ist, sie in ihrer Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen, eine LÄNGERE Zeit hindurch fortgesetzt
1. ihre RÄUMLICHE Nähe aufsucht,
Redaktion benachrichtigen
(2) BEHARRLICH verfolgt eine Person, wer in einer Weise, die geeignet ist, sie in ihrer Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen, eine LÄNGERE Zeit hindurch fortgesetzt
1. ihre RÄUMLICHE Nähe aufsucht,
#66 Alstak 16:52:25 | Sonntag, 24. Juli 2011
Jolanda! Sie besitzen ein Herz! Sie haben wie eine wahre Christin auf meinen ironischen Beitrag reagiert. Ich sehe es ähnlich wie Sie – da sind wir einer Meinung. Dass ich das hier erleben darf, lässt Hoffnung in mir aufkeimen, dass es durchaus auch vernünftige Menschen gibt.
Redaktion benachrichtigen
#65 Jolanda 16:50:09 | Sonntag, 24. Juli 2011
@#63 Alstak
Jetzt hören Sie mal auf, pauschal Hartz4-Emfpänger als Assis zu bezeichnen. Lesen Sie zuviel Bildzeitung?
Armut ist keine Schande, Armut in Deutschland ist relativ. Viele Hartz4-Empfänger erziehen ihre Kinder ordentlich und christlich.
Ich bin dafür, daß man schwierige Familien durch Familienpflegerinnen begleitet. Im übrigen ist eine staatliche Erziehung und Eingriff nicht unbedingt kritiklos zu empfehlen, aus bestehenden Familien sollte man möglichst selten Kinder herausreißen. Alleinerziehende Mütter muß man hilfreich stützen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hören Sie mal auf, pauschal Hartz4-Emfpänger als Assis zu bezeichnen. Lesen Sie zuviel Bildzeitung?
Armut ist keine Schande, Armut in Deutschland ist relativ. Viele Hartz4-Empfänger erziehen ihre Kinder ordentlich und christlich.
Ich bin dafür, daß man schwierige Familien durch Familienpflegerinnen begleitet. Im übrigen ist eine staatliche Erziehung und Eingriff nicht unbedingt kritiklos zu empfehlen, aus bestehenden Familien sollte man möglichst selten Kinder herausreißen. Alleinerziehende Mütter muß man hilfreich stützen.
#64 Alstak 16:39:46 | Sonntag, 24. Juli 2011
Jolanda – „Zahlreiche Ehepaare möchten ein Baby adoptieren – vergeblich, es gibt nicht genug Babies“
Falsch. Die Kriterien für eine Adoption sind eben sehr anspruchsvoll. Erlternlose Babies gibt es (leider) genug. Wenn es nach mir ginge, würde ich die Kinder aus Assifamilien gern in gute Familien stecken lassen, damit aus ihnen mündige, reife und selbstbestimmte Jugendliche werden, die ihr Potential nutzen. Die Hartz-4-Produktionsmaschinerie ist ein Graus. Da versagt der Staat.
Redaktion benachrichtigen
Falsch. Die Kriterien für eine Adoption sind eben sehr anspruchsvoll. Erlternlose Babies gibt es (leider) genug. Wenn es nach mir ginge, würde ich die Kinder aus Assifamilien gern in gute Familien stecken lassen, damit aus ihnen mündige, reife und selbstbestimmte Jugendliche werden, die ihr Potential nutzen. Die Hartz-4-Produktionsmaschinerie ist ein Graus. Da versagt der Staat.
#63 Diamant † 16:36:44 | Sonntag, 24. Juli 2011
<waren die Kinder früher selten fettsüchtig>
.
Kunststück, wenn sie kaum satt wurden.
Redaktion benachrichtigen
.
Kunststück, wenn sie kaum satt wurden.
#62 Jolanda 16:35:06 | Sonntag, 24. Juli 2011
Es ist zum Weinen, daß in unseren reichen Ländern wie zB Nordamerika und Europa wegen angeblichen finanziellen
Nöten Frauen abtreiben.
Früher sagte man mal richtigerweise: „Wo vier Kinder satt werden, wird auch noch ein fünfstes satt“. Allerdings stopfte man damals sich selbst und die Kinder auch noch nicht mit TV, Computerspielen, Handys, Markenklamotten, Ferienreisen, Autos, Motorrädern usw. voll. Daher waren die Kinder früher selten fettsüchtig, sprachbehindert und oder fantasiearm, sondern bewegungsfreudig und kreativ.
Zahlreiche Ehepaare möchten ein Baby adoptieren – vergeblich, es gibt nicht genug Babies, doch mißgünstig treibt eine überdrüssige Mutter lieber ab, als es in Pflege oder zur Adoption zu geben.
Redaktion benachrichtigen
Früher sagte man mal richtigerweise: „Wo vier Kinder satt werden, wird auch noch ein fünfstes satt“. Allerdings stopfte man damals sich selbst und die Kinder auch noch nicht mit TV, Computerspielen, Handys, Markenklamotten, Ferienreisen, Autos, Motorrädern usw. voll. Daher waren die Kinder früher selten fettsüchtig, sprachbehindert und oder fantasiearm, sondern bewegungsfreudig und kreativ.
Zahlreiche Ehepaare möchten ein Baby adoptieren – vergeblich, es gibt nicht genug Babies, doch mißgünstig treibt eine überdrüssige Mutter lieber ab, als es in Pflege oder zur Adoption zu geben.
#61 Diamant † 16:03:36 | Sonntag, 24. Juli 2011
<§ 107a [StGB/A]. (1) Wer eine Person widerrechtlich beharrlich verfolgt (Abs. 2), ist mit Freiheitsstrafe
bis zu einem Jahr zu bestrafen.
(2) Beharrlich verfolgt eine Person, wer in einer Weise, die geeignet ist, sie in ihrer Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen, eine längere Zeit hindurch fortgesetzt
1. ihre räumliche Nähe aufsucht, […]>
.
Bitte subsumieren Sie das Vorgefallene!
Redaktion benachrichtigen
(2) Beharrlich verfolgt eine Person, wer in einer Weise, die geeignet ist, sie in ihrer Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen, eine längere Zeit hindurch fortgesetzt
1. ihre räumliche Nähe aufsucht, […]>
.
Bitte subsumieren Sie das Vorgefallene!
#60 Sign 15:57:17 | Sonntag, 24. Juli 2011
#58 TBolt
Komisch, Stalking bei wildfremden Personen – dieser Richter muss wirklich rein gar nichts von seinem Werk verstehen, um so einen Unsinn zu verzapfen.
Es ist mir schon klar, dass sich Ihnen das Gebet nicht erschließt. Nicht einmal die Mehrzahl der Katholiken werden zeit ihres Lebens alle „Stadien“ des Gebets durchgemacht haben. Da wäre es natürlich absurd von Atheisten wie Ihnen etwas anderes zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Komisch, Stalking bei wildfremden Personen – dieser Richter muss wirklich rein gar nichts von seinem Werk verstehen, um so einen Unsinn zu verzapfen.
Es ist mir schon klar, dass sich Ihnen das Gebet nicht erschließt. Nicht einmal die Mehrzahl der Katholiken werden zeit ihres Lebens alle „Stadien“ des Gebets durchgemacht haben. Da wäre es natürlich absurd von Atheisten wie Ihnen etwas anderes zu erwarten.
#59 TBolt 15:50:15 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Sign
.
Ja, Gebetskreise sind wirklich eine gute Idee. Sie haben zwar keinerlei Wirkung und Nutzen, aber Leute, deren psychosoziale Prägung sie zur Teilnahme an solchen Witz-Veranstaltungen prädestiniert, sind dann wenigstens von der Straße weg …
.
Im übrigen weise ich nur noch kurz darauf hin, dass ein Gericht das, was sie „Gehsteig-Beratung“ nennen, als Stalking erkannt und bestraft hat.
Redaktion benachrichtigen
.
Ja, Gebetskreise sind wirklich eine gute Idee. Sie haben zwar keinerlei Wirkung und Nutzen, aber Leute, deren psychosoziale Prägung sie zur Teilnahme an solchen Witz-Veranstaltungen prädestiniert, sind dann wenigstens von der Straße weg …
.
Im übrigen weise ich nur noch kurz darauf hin, dass ein Gericht das, was sie „Gehsteig-Beratung“ nennen, als Stalking erkannt und bestraft hat.
#58 Sign 15:40:28 | Sonntag, 24. Juli 2011
#56 TBolt
Wieso „meine“ Plastik-Föten“? Ich brauche keine und ich mache auch keine Gehsteigberatung, weil sich in meiner Umgebung Gott sei Dank kein Kinderschlachthaus niedergelassen hat. Wenn das aber der Fall wäre, würde ich sicher auch Gehsteigberatung machen. Ich wirke aber auf einer anderen Ebne – so schließe ich mich zum Beispiel einer Krankenkasse an, deren Mitglieder nicht abtreiben und so werde ich keine Krankenkasse mehr finanzieren, die mit meinem hart verdienten Geld den Kindermord finanziert! Gebetskreise für das Leben gründen – auch das kann jeder Katholik machen.
Redaktion benachrichtigen
Wieso „meine“ Plastik-Föten“? Ich brauche keine und ich mache auch keine Gehsteigberatung, weil sich in meiner Umgebung Gott sei Dank kein Kinderschlachthaus niedergelassen hat. Wenn das aber der Fall wäre, würde ich sicher auch Gehsteigberatung machen. Ich wirke aber auf einer anderen Ebne – so schließe ich mich zum Beispiel einer Krankenkasse an, deren Mitglieder nicht abtreiben und so werde ich keine Krankenkasse mehr finanzieren, die mit meinem hart verdienten Geld den Kindermord finanziert! Gebetskreise für das Leben gründen – auch das kann jeder Katholik machen.
#57 TBolt 15:27:12 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Sign
.
Welche Intention steckt hinter Ihren Plastik-Föten? Geht es hier ehrlich nicht darum, das abstrakte Bild der Schwangeren von den Vorgängen in ihrem Körper, das ihr den Schritt zur Abtreibung erträglicher macht, zu zerstören? Geschieht das nicht in der Absicht, psychologischen Druck zu erzeugen, indem man mit Hilfe des unterbewussten „Kindchen-Schemas“ aus einem wesenlosen Klumpen Zellen in Form eines Alien aus der Trickkiste hollywoods einen Menschen zu machen versucht, den man „einfach nicht töten“ darf?
Redaktion benachrichtigen
.
Welche Intention steckt hinter Ihren Plastik-Föten? Geht es hier ehrlich nicht darum, das abstrakte Bild der Schwangeren von den Vorgängen in ihrem Körper, das ihr den Schritt zur Abtreibung erträglicher macht, zu zerstören? Geschieht das nicht in der Absicht, psychologischen Druck zu erzeugen, indem man mit Hilfe des unterbewussten „Kindchen-Schemas“ aus einem wesenlosen Klumpen Zellen in Form eines Alien aus der Trickkiste hollywoods einen Menschen zu machen versucht, den man „einfach nicht töten“ darf?
#56 Sign 15:06:12 | Sonntag, 24. Juli 2011
#54 Alstak
Nein, es geht nicht nur dadurch und es geht Sie zwar nichts an, aber bei MIR ist so ein Mittel nicht nötig, um zu wissen, dass mit jeder Abtreibung ein Menschenleben vernichtet wird und dass Abtreibung ungerecht und ein Friedenszerstörer ist.
Es gibt aber solche Menschen, denen man arglistig vorgegaukelt hat, dass das Ungeborene in ihrem Leib kein Mensch, sondern nur ein Zellhaufen sei, der nichts fühlen kann. Genau diese Menschen brauchen das Bildnis der Wahrheit, um es veranschaulicht zu bekommen, was Abtreibung ist: Menschenmord!
Redaktion benachrichtigen
Nein, es geht nicht nur dadurch und es geht Sie zwar nichts an, aber bei MIR ist so ein Mittel nicht nötig, um zu wissen, dass mit jeder Abtreibung ein Menschenleben vernichtet wird und dass Abtreibung ungerecht und ein Friedenszerstörer ist.
Es gibt aber solche Menschen, denen man arglistig vorgegaukelt hat, dass das Ungeborene in ihrem Leib kein Mensch, sondern nur ein Zellhaufen sei, der nichts fühlen kann. Genau diese Menschen brauchen das Bildnis der Wahrheit, um es veranschaulicht zu bekommen, was Abtreibung ist: Menschenmord!
#55 Alstak 15:00:09 | Sonntag, 24. Juli 2011
Haben Sie, lieber Sign, einen Plastik-Fötus gut sichtbar im Haus um immer daran erinnert zu werden, was
sie vernichten, wenn Sie abtrieben?
Geht es nur dadurch?
Das wäre… schade.
Redaktion benachrichtigen
Geht es nur dadurch?
Das wäre… schade.
#54 Sign 14:56:07 | Sonntag, 24. Juli 2011
#52 TBolt
Wieso Horrorbilder? Dass ein Fötus vor der Abtreibung so aussieht, entspricht nun mal der Wahrheit – wenn Sie sich davor fürchten, dann haben Sie ein Problem, nicht aber die Menschen, die solche Plastik-Föten als Info-Material verteilen.
Redaktion benachrichtigen
Wieso Horrorbilder? Dass ein Fötus vor der Abtreibung so aussieht, entspricht nun mal der Wahrheit – wenn Sie sich davor fürchten, dann haben Sie ein Problem, nicht aber die Menschen, die solche Plastik-Föten als Info-Material verteilen.
#53 TBolt 14:45:12 | Sonntag, 24. Juli 2011
Ich will ja keine Fragen stellen, auf die die Fundis hier keine Antwort haben, aber:
.
Seit wann sind Plastik-Föten „Info-Material“? Geht’s da nicht eher darum, Horror-Bilder und Schuldgefühle im Kopf der betroffenen Frauen zu erwecken?
.
Sind Hilfsangebote ihrem Wesen nach nicht passiv, warten also auf eine Anfrage nach Hilfe, statt wie eine Straßensperre zu agieren?
.
Hat schon mal jemand den Begriff „Spießrutenlauf“ gehört und sich überlegt, dass das für die Betroffenen oft schon ohne moralischen Pranger schlimm genug ist, oder geht es genau darum?
Redaktion benachrichtigen
.
Seit wann sind Plastik-Föten „Info-Material“? Geht’s da nicht eher darum, Horror-Bilder und Schuldgefühle im Kopf der betroffenen Frauen zu erwecken?
.
Sind Hilfsangebote ihrem Wesen nach nicht passiv, warten also auf eine Anfrage nach Hilfe, statt wie eine Straßensperre zu agieren?
.
Hat schon mal jemand den Begriff „Spießrutenlauf“ gehört und sich überlegt, dass das für die Betroffenen oft schon ohne moralischen Pranger schlimm genug ist, oder geht es genau darum?
#52 kritischer Katholik 14:43:36 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Jolanda
ich muss Sie enttäuschen ich habe jahrelang in der Altenpflege gearbeitet und mache jetzt noch ehrenamtlich. Ich habe dre Kinder und vier Enkelkinder.Und eine meiner Freundinnen musste sich notgedrungen zu einem Schwangerschaftsabbruch entscheiden weil sie an TB erkrankt ist. es war übrigens ihr viertes Kind. Ihre Anderen drei wissen nichts davon.
Deshalb bin ich so sauer wenn hier so getan wird,als ob diese Frauen leichtfertig handeln würden.
Und ich bin eine Frau ,den Namen habe ich absichtlich geschlechtsneutral gewählt.
Redaktion benachrichtigen
ich muss Sie enttäuschen ich habe jahrelang in der Altenpflege gearbeitet und mache jetzt noch ehrenamtlich. Ich habe dre Kinder und vier Enkelkinder.Und eine meiner Freundinnen musste sich notgedrungen zu einem Schwangerschaftsabbruch entscheiden weil sie an TB erkrankt ist. es war übrigens ihr viertes Kind. Ihre Anderen drei wissen nichts davon.
Deshalb bin ich so sauer wenn hier so getan wird,als ob diese Frauen leichtfertig handeln würden.
Und ich bin eine Frau ,den Namen habe ich absichtlich geschlechtsneutral gewählt.
#51 Jolanda 14:30:39 | Sonntag, 24. Juli 2011
@#48 kritischer Katholik
Sie wissen nichts über menschliche Gewissensnöte und Zwischenmenschliches!
Sie arbeiten sicher in keinem sozialen oder psychologischen Beruf als Erzieherin, Krankenschwester, Altenpflegerin oder Familienpflegerin, noch freiwilliger Dienst am Sorgentelefon usw. und haben auch keine guten Freundinnen, mit denen Sie so gut befreundet sind, daß jene ihre seelische Not erzählen. Ich glaube auch nicht, daß Sie Mutter sind.
Männer haben im Schnitt keine so scharfe Antenne für Zwischenmenschliches. Ausnahmen bestätigen die Regel. Gott hat die Natur so eingerichtet, daß sich eine Menschenmutter, wie auch Tiermütter instinktiv sorgend um ihren Nachwuchs kümmern. Daher hat jede Frau einen Bemutterungstrieb, selbst wenn sie keine eigenen Kinder hat. Manchmal ist er durch falsche Erziehung, Sozialisation und oder durch Zeitgeistdruck zu krampfhafter Emanzipation zugeschüttet…
Ich kenne keine Frau, die abgetrieben hat und es nicht als ihr Kind bezeichnet, sondern bloß als Zellklumpen.
Kaum eine Frau verdrängt und verbirgt eine Abtreibung derart, daß dies keine athmosphärische Wirkung auf die Familie und die Zuwendung zu den vorhandenen Kindern hat, besonders nicht dann, wenn die Abtreibung während der Ehe stattgefunden hat.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen nichts über menschliche Gewissensnöte und Zwischenmenschliches!
Sie arbeiten sicher in keinem sozialen oder psychologischen Beruf als Erzieherin, Krankenschwester, Altenpflegerin oder Familienpflegerin, noch freiwilliger Dienst am Sorgentelefon usw. und haben auch keine guten Freundinnen, mit denen Sie so gut befreundet sind, daß jene ihre seelische Not erzählen. Ich glaube auch nicht, daß Sie Mutter sind.
Männer haben im Schnitt keine so scharfe Antenne für Zwischenmenschliches. Ausnahmen bestätigen die Regel. Gott hat die Natur so eingerichtet, daß sich eine Menschenmutter, wie auch Tiermütter instinktiv sorgend um ihren Nachwuchs kümmern. Daher hat jede Frau einen Bemutterungstrieb, selbst wenn sie keine eigenen Kinder hat. Manchmal ist er durch falsche Erziehung, Sozialisation und oder durch Zeitgeistdruck zu krampfhafter Emanzipation zugeschüttet…
Ich kenne keine Frau, die abgetrieben hat und es nicht als ihr Kind bezeichnet, sondern bloß als Zellklumpen.
Kaum eine Frau verdrängt und verbirgt eine Abtreibung derart, daß dies keine athmosphärische Wirkung auf die Familie und die Zuwendung zu den vorhandenen Kindern hat, besonders nicht dann, wenn die Abtreibung während der Ehe stattgefunden hat.
#50 Sign 14:25:23 | Sonntag, 24. Juli 2011
#46 kritischer Katholik
Und wo steht da, dass die Dürre etwas damit zu tun hat, hm? Nirgends, weil ich das auch nicht behauptet habe. Sie wollen mir das nur in den Mund legen, um mich und meine Argumente zu diskreditieren. Dabei können Sie nicht leugnen, dass die Wohlständigen mehr tun könnten, um dem Hungertod beizukommen! Blöd, dass es sich gerade um solche handelt, die ihre eigenen Kinder im Mutterleib umbringen oder schon vor dem Einnisten aussortieren/töten.
Desweiteren sind genau solche Verhüterlis wie die Pille und die Kondome sehr maßgeblich an der hohen Zahl der Abtreibungen beteiligt. Susi Mustermann denkt sich: „oh toll, mit der Pille kann ich jetzt noch viel häufiger Sex mit sämtlichen Mannsbildern, die mir über den Weg laufen, haben – da fang ich gleich mal an die zu schlucken“. Hansi Mustermann denkt sich: „ oh toll, mit dem Kondom kann ich jetzt noch viel häufiger Sex mit vielen unterschiedlichen Schlampen/Homos haben – her damit“. Das Endresultat zeigt sich dann in der Versagerquote dieser Verhütungsmittel und mündet meist in eine Abtreibung. Je häufiger man Pille und Kondome anwendet, desto mehr spielt die Versagerquote eine große Rolle. Einfache Mathematik – bitte nachrechnen.
Redaktion benachrichtigen
Und wo steht da, dass die Dürre etwas damit zu tun hat, hm? Nirgends, weil ich das auch nicht behauptet habe. Sie wollen mir das nur in den Mund legen, um mich und meine Argumente zu diskreditieren. Dabei können Sie nicht leugnen, dass die Wohlständigen mehr tun könnten, um dem Hungertod beizukommen! Blöd, dass es sich gerade um solche handelt, die ihre eigenen Kinder im Mutterleib umbringen oder schon vor dem Einnisten aussortieren/töten.
Desweiteren sind genau solche Verhüterlis wie die Pille und die Kondome sehr maßgeblich an der hohen Zahl der Abtreibungen beteiligt. Susi Mustermann denkt sich: „oh toll, mit der Pille kann ich jetzt noch viel häufiger Sex mit sämtlichen Mannsbildern, die mir über den Weg laufen, haben – da fang ich gleich mal an die zu schlucken“. Hansi Mustermann denkt sich: „ oh toll, mit dem Kondom kann ich jetzt noch viel häufiger Sex mit vielen unterschiedlichen Schlampen/Homos haben – her damit“. Das Endresultat zeigt sich dann in der Versagerquote dieser Verhütungsmittel und mündet meist in eine Abtreibung. Je häufiger man Pille und Kondome anwendet, desto mehr spielt die Versagerquote eine große Rolle. Einfache Mathematik – bitte nachrechnen.
#49 kritischer Katholik 14:03:47 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Jolanda
Richtig und Rtl oder wo immer dieser Mist kommt ist life dabei.
Und wenn eine Mutter von ihrer Abtreibung spricht dann wenn die Kinder erwachsen sind.
Adoptionen sollten sowieso nicht verheimlicht werden.Ich habe keine Ahnung ob ein Mutterpass bei einer Abtreibung halb-oder garnicht ausgefüllt ist . Aber ich glaube kaum ,dass da Abtreibung drinsteht.
Aber Sie scheinen ja alle ,die eine Abtreibung hinter sich haben für so verantwortungslos zu halten,dass sie Ihre Kinder vor gar nichts schützten können.
Redaktion benachrichtigen
Richtig und Rtl oder wo immer dieser Mist kommt ist life dabei.
Und wenn eine Mutter von ihrer Abtreibung spricht dann wenn die Kinder erwachsen sind.
Adoptionen sollten sowieso nicht verheimlicht werden.Ich habe keine Ahnung ob ein Mutterpass bei einer Abtreibung halb-oder garnicht ausgefüllt ist . Aber ich glaube kaum ,dass da Abtreibung drinsteht.
Aber Sie scheinen ja alle ,die eine Abtreibung hinter sich haben für so verantwortungslos zu halten,dass sie Ihre Kinder vor gar nichts schützten können.
#48 Jolanda 13:54:46 | Sonntag, 24. Juli 2011
@#41 kritischer Katholik
Sie leben naiv und weltfremd mit verschlossenen Augen, Ohren und Herz, denn sonst würden Sie viel mehr gute und schlechte Wirklichkeit mitbekommen!!!
1.)Ob diese Dokusoaps nun 100%ig wahr sind spielt keine Rolle, denn in vielen Familien herrscht jahrzehntelange Trennung durch Adoptionen, Scheidung, Streit, Auswanderungen oder Vermißte aus Kriegen(Weltkriege, Balkankriege) und die Sehnsucht nach bzw. die Freude Verwandte wiederzufinden.
2.)Kinder bekommen zufällig Erwachsenengespräche mit(auf diese Weise erfuhr schon so manches Kind, wer sein wirkliche Vater ist oder daß es adoptiert wurde), manchen Kindern fällt der halbausgefüllte Mutterpass in die Hände, manche Mütter erzählen von sich aus früher oder später über die Abtreibung…
Redaktion benachrichtigen
Sie leben naiv und weltfremd mit verschlossenen Augen, Ohren und Herz, denn sonst würden Sie viel mehr gute und schlechte Wirklichkeit mitbekommen!!!
1.)Ob diese Dokusoaps nun 100%ig wahr sind spielt keine Rolle, denn in vielen Familien herrscht jahrzehntelange Trennung durch Adoptionen, Scheidung, Streit, Auswanderungen oder Vermißte aus Kriegen(Weltkriege, Balkankriege) und die Sehnsucht nach bzw. die Freude Verwandte wiederzufinden.
2.)Kinder bekommen zufällig Erwachsenengespräche mit(auf diese Weise erfuhr schon so manches Kind, wer sein wirkliche Vater ist oder daß es adoptiert wurde), manchen Kindern fällt der halbausgefüllte Mutterpass in die Hände, manche Mütter erzählen von sich aus früher oder später über die Abtreibung…
#47 kritischer Katholik 13:52:05 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Sign
Woher kennen Sie sich so gut im Sexualverhalten der Deutschen aus?
Jetzt ist auch noch die Pille und alle möglichen Verhütungsmethoden daran schuld.Soweit ich weiß sind die sicherer ,als die von der Kirche erlaubte Knaus-Ogino Methode.Die wurde mir von unserem Pfarrer vor meiner Hochzeit empfohlen.Ich fand das damals schon etwas deplatziert wenn einer kath.Pfarrer erklärt wie man zu verhüten hat.
Ja und #27 ich zitiere : In Wahrheit ist es so ,dass der Massenmord an Ungeborenen in den westl.Staaten den Hungertod begünstigt.
Redaktion benachrichtigen
Woher kennen Sie sich so gut im Sexualverhalten der Deutschen aus?
Jetzt ist auch noch die Pille und alle möglichen Verhütungsmethoden daran schuld.Soweit ich weiß sind die sicherer ,als die von der Kirche erlaubte Knaus-Ogino Methode.Die wurde mir von unserem Pfarrer vor meiner Hochzeit empfohlen.Ich fand das damals schon etwas deplatziert wenn einer kath.Pfarrer erklärt wie man zu verhüten hat.
Ja und #27 ich zitiere : In Wahrheit ist es so ,dass der Massenmord an Ungeborenen in den westl.Staaten den Hungertod begünstigt.
#46 Sign 13:41:56 | Sonntag, 24. Juli 2011
#44 kritischer Katholik
Also wenn der Sex schon zum beliebtesten Zeitvertreib der Deutschen gehört, dann könnte man auf die Abtreibung als Konsequenz aus dem unverantwortlichen Sexualleben doch auch schließen, dass sie zumindest eine Folge des Zeitvertreibs ist.
Und eines muss ich Ihnen noch sagen: Niemand wird gezwungen, sein Kind zu töten! Wenn man aber von vornherein keine Kinder möchte und so dumm ist, sich auf chemische oder mechanische Verhüterli zu verlassen, um trotzdem durch die Weltgeschichte vögeln zu können, ist man selbst Schuld wenn man „ungewollt“ schwanger wird. Das Ungeborene dafür verantwortlich zu machen und es mit dem Tode zu bestrafen, ist eine nur all zu bequeme Ausflucht aus der geistigen Misere dieser Abtreiberinnen und Abtreibungsbefürworter.
Redaktion benachrichtigen
Also wenn der Sex schon zum beliebtesten Zeitvertreib der Deutschen gehört, dann könnte man auf die Abtreibung als Konsequenz aus dem unverantwortlichen Sexualleben doch auch schließen, dass sie zumindest eine Folge des Zeitvertreibs ist.
Und eines muss ich Ihnen noch sagen: Niemand wird gezwungen, sein Kind zu töten! Wenn man aber von vornherein keine Kinder möchte und so dumm ist, sich auf chemische oder mechanische Verhüterli zu verlassen, um trotzdem durch die Weltgeschichte vögeln zu können, ist man selbst Schuld wenn man „ungewollt“ schwanger wird. Das Ungeborene dafür verantwortlich zu machen und es mit dem Tode zu bestrafen, ist eine nur all zu bequeme Ausflucht aus der geistigen Misere dieser Abtreiberinnen und Abtreibungsbefürworter.
#45 kritischer Katholik 13:35:44 | Sonntag, 24. Juli 2011
@sign
Sie drehen einem das Wort im Mund herum.Ich habe nie behauptet ,daß es was tolles ist.Aber ich glaube nicht,daß die Frauen das leichten Herzens tun.(Ausnahmen bestätigen die Regel).Und deshalb wird niemand,der normal denkt seine Kinder damit belasten.
Wofür ich wirklich bin ist Empfängnisverhütung . Aber Sie tun ja als ob das für die Frauen eine Art Zeitvertreib wäre.
Redaktion benachrichtigen
Sie drehen einem das Wort im Mund herum.Ich habe nie behauptet ,daß es was tolles ist.Aber ich glaube nicht,daß die Frauen das leichten Herzens tun.(Ausnahmen bestätigen die Regel).Und deshalb wird niemand,der normal denkt seine Kinder damit belasten.
Wofür ich wirklich bin ist Empfängnisverhütung . Aber Sie tun ja als ob das für die Frauen eine Art Zeitvertreib wäre.
#44 Alstak 13:30:06 | Sonntag, 24. Juli 2011
Jolanda – Sie haben keine Kinder. Das merkt man.
Redaktion benachrichtigen
#43 Sign 13:30:00 | Sonntag, 24. Juli 2011
kritischer Katholik
Warum sollten die Mütter ihren lebenden Kindern nicht von ihrer Abtreibung erzählen? Ist an der Abtreibung etwa doch etwas Schlimmes dran, was Kinderohren nicht hören dürfen?
Sie verraten sich selbst und das ist gut.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollten die Mütter ihren lebenden Kindern nicht von ihrer Abtreibung erzählen? Ist an der Abtreibung etwa doch etwas Schlimmes dran, was Kinderohren nicht hören dürfen?
Sie verraten sich selbst und das ist gut.
#42 kritischer Katholik 13:27:18 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Jolanda
1. Diese Geschichten sind so wahr wie die ganzen Dokusoaps wie immer sie heißen mögen.
2.Glauben sie wirklich die Eltern erzählen ihren Kindern brühwarm von einer Abtreibung ?
Kann es sein,daß Sie etwas naiv sind?
Redaktion benachrichtigen
1. Diese Geschichten sind so wahr wie die ganzen Dokusoaps wie immer sie heißen mögen.
2.Glauben sie wirklich die Eltern erzählen ihren Kindern brühwarm von einer Abtreibung ?
Kann es sein,daß Sie etwas naiv sind?
#41 Sign 13:25:06 | Sonntag, 24. Juli 2011
#34 #37 kritischer Katholik
________________________________________________________
Niemand hat behauptet, dass Abtreibungen für die Dürren in Afrika schuld sind. Sie haben es nicht verstanden, oder wollen es nicht verstehen! Auf Dürren oder Überschwemmungen kann der Mensch nur sehr geringen Einfluss ausüben – der Punkt ist der: WENN irgendwo eine Dürre herrscht, dass man dann auch dort mit Versorgung dem Nächsten hilft – auch wenn das die eigene Beschränkung bedeuten würde! Und jetzt überlegen Sie mal weiter, wie das gehen soll, wenn es hier nur so vor Egoisten wimmelt.
Die jenigen aber, die auf der einen Seite der Abtreibung huldigen und auf der anderen Seite über die Verhungerten jammern, sind elende Heuchler, denn hinter der Abtreibung steckt der gleiche Egoismus, wie hinter dem tatenlosen Zusehen wie andere verhungern.
Redaktion benachrichtigen
________________________________________________________
Niemand hat behauptet, dass Abtreibungen für die Dürren in Afrika schuld sind. Sie haben es nicht verstanden, oder wollen es nicht verstehen! Auf Dürren oder Überschwemmungen kann der Mensch nur sehr geringen Einfluss ausüben – der Punkt ist der: WENN irgendwo eine Dürre herrscht, dass man dann auch dort mit Versorgung dem Nächsten hilft – auch wenn das die eigene Beschränkung bedeuten würde! Und jetzt überlegen Sie mal weiter, wie das gehen soll, wenn es hier nur so vor Egoisten wimmelt.
Die jenigen aber, die auf der einen Seite der Abtreibung huldigen und auf der anderen Seite über die Verhungerten jammern, sind elende Heuchler, denn hinter der Abtreibung steckt der gleiche Egoismus, wie hinter dem tatenlosen Zusehen wie andere verhungern.
#40 Jolanda 13:21:22 | Sonntag, 24. Juli 2011
Im TV laufen immerwieder Sendungen „Vermißt“ u.ä. mit hohen Einschltquoten.
Herzanrührende wahre Geschichten, wo Eltern ihre Kinder, Geschwister ihre Geschwister nach Jahrzehnten wiederfinden.
Und wer berichtet endlich einmal darüber, was eine Abtreibung in einer Familie mit den Kindern macht, die leben durften? Sie hätten ein oder mehrere Geschwister! Meist hören diese Kinder zufällig, Mutter hat abgetrieben, Vater wollte es auch oder drängte sie dazu. Gerade Einzelkinder hätten so gerne noch ein oder zwei Geschwisterchen gehabt. Sie selbst durften leben, ihr(e) Geschwister nicht. Das erzeugt nicht selten Schuldgefühle bei den Kindern: Weil ich schon da war und leben durfte/darf, wurde mein Geschwisterchen getötet, ich mach(t)e meinen Eltern wohl zuviel Sorgen, Verdruß, koste(te) sie zuviel Mühe und Geld, ich war/bin ihnen zu stressig, habe ihnen die Lust auf ein weiteres Kind vermiest, an mir merk(t)en meine Eltern, daß Kinder Horror sind, also war/bin ich ein böses Kind/Mensch, denn wenn ich gut wäre, wollten sie nochmals so ein gutes…
Redaktion benachrichtigen
Herzanrührende wahre Geschichten, wo Eltern ihre Kinder, Geschwister ihre Geschwister nach Jahrzehnten wiederfinden.
Und wer berichtet endlich einmal darüber, was eine Abtreibung in einer Familie mit den Kindern macht, die leben durften? Sie hätten ein oder mehrere Geschwister! Meist hören diese Kinder zufällig, Mutter hat abgetrieben, Vater wollte es auch oder drängte sie dazu. Gerade Einzelkinder hätten so gerne noch ein oder zwei Geschwisterchen gehabt. Sie selbst durften leben, ihr(e) Geschwister nicht. Das erzeugt nicht selten Schuldgefühle bei den Kindern: Weil ich schon da war und leben durfte/darf, wurde mein Geschwisterchen getötet, ich mach(t)e meinen Eltern wohl zuviel Sorgen, Verdruß, koste(te) sie zuviel Mühe und Geld, ich war/bin ihnen zu stressig, habe ihnen die Lust auf ein weiteres Kind vermiest, an mir merk(t)en meine Eltern, daß Kinder Horror sind, also war/bin ich ein böses Kind/Mensch, denn wenn ich gut wäre, wollten sie nochmals so ein gutes…
#39 Tolerant 13:21:20 | Sonntag, 24. Juli 2011
Der Sohn des Lichts lässt sich nicht provozieren. Er weiß, dass ohne Inspiration und Erfahrung nichts
zu bewirken ist.
Was ist Nachfolge Christi? –
Redaktion benachrichtigen
Was ist Nachfolge Christi? –
#38 Sign 12:40:15 | Sonntag, 24. Juli 2011
Tomás
das habe ich nie behauptet. Mir ging es in diesem Falle nur um die beiden Sätze, die ich weiter unten von Franzi und Diamant aufgegriffen habe. Von wegen Gott sei daran Schuld, dass so viele Menschen sterben, oder die Christen würden sich ja nur für die Ungeborenen, nicht jedoch für die Geborenen einsetzen. Beides kann man als Christ nicht einfach so im Raum stehen lassen und ich sah es als meine Aufgabe an, diesen Ansichten zu widersprechen. Es ging mir überdies um die größeren und gleichzeitig feineren Zusammenhänge zwischen der Abtreibung auf der einen Seite und den Menschen, die verhungern auf der anderen Seite. Christen sind immer dazu aufgefordert zu teilen, zinslos zu verleihen und allgemein zu helfen. Das tun sie auch, sofern sie Christus wirklich nachfolgen.
Die jenigen aber, die auf der einen Seite der Abtreibung huldigen und auf der anderen Seite über die Verhungerten jammern, sind elende Heuchler!
Redaktion benachrichtigen
das habe ich nie behauptet. Mir ging es in diesem Falle nur um die beiden Sätze, die ich weiter unten von Franzi und Diamant aufgegriffen habe. Von wegen Gott sei daran Schuld, dass so viele Menschen sterben, oder die Christen würden sich ja nur für die Ungeborenen, nicht jedoch für die Geborenen einsetzen. Beides kann man als Christ nicht einfach so im Raum stehen lassen und ich sah es als meine Aufgabe an, diesen Ansichten zu widersprechen. Es ging mir überdies um die größeren und gleichzeitig feineren Zusammenhänge zwischen der Abtreibung auf der einen Seite und den Menschen, die verhungern auf der anderen Seite. Christen sind immer dazu aufgefordert zu teilen, zinslos zu verleihen und allgemein zu helfen. Das tun sie auch, sofern sie Christus wirklich nachfolgen.
Die jenigen aber, die auf der einen Seite der Abtreibung huldigen und auf der anderen Seite über die Verhungerten jammern, sind elende Heuchler!
#37 kritischer Katholik 12:34:11 | Sonntag, 24. Juli 2011
@sign
Sie haben behauptet Abtreibungen würden die Hungernot begünstigen.Glauben Sie wirklich,wenn es hier keine Abtreibungen gäbe würde es in Afrika mehr regnen?
Wenn man hier solche Behauptungen aufstellt hilft man niemandem.
Und nur zur Info ich arbeite ehrenamtlich in der Altenpflege.
Ich glaube das ist sinnvoller als hier über alles mögliche zu wettern.
Oder sehen Sie darin ein „Anspeien“ an wahren Christen.
@ Jolanda
wie sieht denn das kümmern aus? Fromme Sprüche ? Eine bodenlose Frechheit ist es einen Zusammenhang zwischen Abtreibungen und Dürre herzustellen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben behauptet Abtreibungen würden die Hungernot begünstigen.Glauben Sie wirklich,wenn es hier keine Abtreibungen gäbe würde es in Afrika mehr regnen?
Wenn man hier solche Behauptungen aufstellt hilft man niemandem.
Und nur zur Info ich arbeite ehrenamtlich in der Altenpflege.
Ich glaube das ist sinnvoller als hier über alles mögliche zu wettern.
Oder sehen Sie darin ein „Anspeien“ an wahren Christen.
@ Jolanda
wie sieht denn das kümmern aus? Fromme Sprüche ? Eine bodenlose Frechheit ist es einen Zusammenhang zwischen Abtreibungen und Dürre herzustellen.
#36 Tomás 12:33:07 | Sonntag, 24. Juli 2011
kritischer Katholik:
Hier und jetzt sorgen wir uns mehr um die ungeborene Menschen als um die geborene, weil ein Massenmord an ungeborene Kindern stattfindet und kein Massenabschlachten von geborenen Menschen.
Wer in dieser Angelenheit eine verlogene Doppelmoral praktiziert, sind diejenigen, die die Verbrechen des National-Sozialismus ständig verurteilen und den Deutschen vowerfen, geschwiegen zu haben, aber die Massenabtreibung in Deutschland verschweigen oder ausdrücklich gutheißen.
Paradebeispiel für diese „Moral“ sind die Öko-Marxisten, auch unter dem Decknamen „Die Grünen“ bekannt.
Jolanda:
Ein hoch interessanter Beitrag!
Die Modernisten, Liberalen, Marxisten, usw., werden behaupten, daß diese Zustände nichts mit dieser „Religion“ zu tun haben. So wie der islamistischer Terrorismus in keinen Zusammenhang mit dem Islam steht.
Sign:
Man kann sich für das ungeborene Leben einsetzen und hungerden Kindern in Afrika helfen.
Schwerpunkt muß selbstverständlich die Abtreibungsein, weil diese ein Verbrechen ist und daher viel schlimmer als eine Hungersnot, Krankheiten, Unfälle, usw.
Oder würden Sie die Opfer von Verkehrsunfällen mit den Opfern des „Holocausts“, gleichstellen?
Redaktion benachrichtigen
Hier und jetzt sorgen wir uns mehr um die ungeborene Menschen als um die geborene, weil ein Massenmord an ungeborene Kindern stattfindet und kein Massenabschlachten von geborenen Menschen.
Wer in dieser Angelenheit eine verlogene Doppelmoral praktiziert, sind diejenigen, die die Verbrechen des National-Sozialismus ständig verurteilen und den Deutschen vowerfen, geschwiegen zu haben, aber die Massenabtreibung in Deutschland verschweigen oder ausdrücklich gutheißen.
Paradebeispiel für diese „Moral“ sind die Öko-Marxisten, auch unter dem Decknamen „Die Grünen“ bekannt.
Jolanda:
Ein hoch interessanter Beitrag!
Die Modernisten, Liberalen, Marxisten, usw., werden behaupten, daß diese Zustände nichts mit dieser „Religion“ zu tun haben. So wie der islamistischer Terrorismus in keinen Zusammenhang mit dem Islam steht.
Sign:
Man kann sich für das ungeborene Leben einsetzen und hungerden Kindern in Afrika helfen.
Schwerpunkt muß selbstverständlich die Abtreibungsein, weil diese ein Verbrechen ist und daher viel schlimmer als eine Hungersnot, Krankheiten, Unfälle, usw.
Oder würden Sie die Opfer von Verkehrsunfällen mit den Opfern des „Holocausts“, gleichstellen?
#35 Sign 12:25:34 | Sonntag, 24. Juli 2011
#31 kritischer Katholik
Haben Sie das nicht verstanden? Es geht um den Egoismus, der hinter der Abtreibung und genauso auch hinter dem Verhungern der armen Kinder in Afrika steckt. Abtreibung und Hungertod sind nur die unterschiedlichen Folgen dieses immergleichen Egoismus! Wer hier in Deutschland oder Österreich egoistisch handelt, der tut das auch der gesamten Menschheit gegenüber, denn sein Handeln bleibt nicht innerhalb der Familie, des Landes oder der Nation!
Gott will, dass wir armen verhungernden Menschen helfen und genau das tut jeder wahre Christ auf dieser Erde tagtäglich, stündlich und minütlich. Dafür werden die Christen von Ihresgleichen angespien und das müssen sie auch, sonst wären sie keine Christen. Christus wurde auch für das Gute, das er tat, angespien und verhöhnt. Sie können sich sicher sein, dass in dieser Welt noch weit mehr Menschen verhungern würden, wenn die Kirche nicht helfen würde! Aber den Wohlstands-Leuten scheint es vor lauter Gutgehen nicht aufzufallen, wer hinter den Kulissen anderen Menschen hilft, damit diese nicht von den Wohlständlern „geholfen“ werden müssen. Die können weiterhin ihre Millionen oder Tausender verprassen, denn Hilfe wäre bei denen nur eines: Euthanasie! So wie sie es ja schon mit ihren eigenen Verwandten in den Niederlanden machen und mit ihren eigenem Fleisch und Blut!
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie das nicht verstanden? Es geht um den Egoismus, der hinter der Abtreibung und genauso auch hinter dem Verhungern der armen Kinder in Afrika steckt. Abtreibung und Hungertod sind nur die unterschiedlichen Folgen dieses immergleichen Egoismus! Wer hier in Deutschland oder Österreich egoistisch handelt, der tut das auch der gesamten Menschheit gegenüber, denn sein Handeln bleibt nicht innerhalb der Familie, des Landes oder der Nation!
Gott will, dass wir armen verhungernden Menschen helfen und genau das tut jeder wahre Christ auf dieser Erde tagtäglich, stündlich und minütlich. Dafür werden die Christen von Ihresgleichen angespien und das müssen sie auch, sonst wären sie keine Christen. Christus wurde auch für das Gute, das er tat, angespien und verhöhnt. Sie können sich sicher sein, dass in dieser Welt noch weit mehr Menschen verhungern würden, wenn die Kirche nicht helfen würde! Aber den Wohlstands-Leuten scheint es vor lauter Gutgehen nicht aufzufallen, wer hinter den Kulissen anderen Menschen hilft, damit diese nicht von den Wohlständlern „geholfen“ werden müssen. Die können weiterhin ihre Millionen oder Tausender verprassen, denn Hilfe wäre bei denen nur eines: Euthanasie! So wie sie es ja schon mit ihren eigenen Verwandten in den Niederlanden machen und mit ihren eigenem Fleisch und Blut!
#34 kritischer Katholik 12:20:14 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Anaritha
Ich spiele gar nichts aus. Ich weise nur auf etwas hin.
Es kann doch nicht sein wenn man so dummes Zeug behauptet.Oder wollen Sie allen Ernstes behaupten an der jahrelangen Dürre in Afrika wäre Abtreibungen schuld.
Die Hitlerbemerkung können Sie sich sparen ,sie ist einfach unverschämt
Redaktion benachrichtigen
Ich spiele gar nichts aus. Ich weise nur auf etwas hin.
Es kann doch nicht sein wenn man so dummes Zeug behauptet.Oder wollen Sie allen Ernstes behaupten an der jahrelangen Dürre in Afrika wäre Abtreibungen schuld.
Die Hitlerbemerkung können Sie sich sparen ,sie ist einfach unverschämt
#33 Jolanda 12:16:33 | Sonntag, 24. Juli 2011
@#31 kritischer Katholik
Das ist ja wohl eine Frechheit, was Sie uns unterstellen!
Stellen Sie sich mal vor, unser Herz und unsere Energie sind so weit und groß, wir sorgen und kümmern uns um alles Leben, ungeborenes, geborenes, krankes, behindertes, schwaches, altes…
Sie brauchen hier mit Ihren Unterstellungen nicht geborenes und ungeborenes Leben gegeneinander auszuspielen, das ist nur ein billiger Ablenkungstrick!
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja wohl eine Frechheit, was Sie uns unterstellen!
Stellen Sie sich mal vor, unser Herz und unsere Energie sind so weit und groß, wir sorgen und kümmern uns um alles Leben, ungeborenes, geborenes, krankes, behindertes, schwaches, altes…
Sie brauchen hier mit Ihren Unterstellungen nicht geborenes und ungeborenes Leben gegeneinander auszuspielen, das ist nur ein billiger Ablenkungstrick!
#32 Anaritha 12:13:08 | Sonntag, 24. Juli 2011
#31: Sie spielen Leben gegeneinander aus. Das erinnert an Hitler.
Redaktion benachrichtigen
#31 kritischer Katholik 12:09:20 | Sonntag, 24. Juli 2011
Na das sind mal wirre Gedanken.
Wenn hier Abtreibungen stattfinden verhungern also Kinder in Afrika.
Warum sorgen sich die rechtgläubigen Katholiken eigentlich mehr um die ungeborenen als um die geborenen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn hier Abtreibungen stattfinden verhungern also Kinder in Afrika.
Warum sorgen sich die rechtgläubigen Katholiken eigentlich mehr um die ungeborenen als um die geborenen?
#30 Jolanda 12:09:19 | Sonntag, 24. Juli 2011
@Hare-Krishna
Ach ja, die Anbetung ihres Gotts Krishna(eine unter vielen hinduistischen Gottgestalten), sorgt dafür, daß es in Indien Slums gibt, auf Straßen und in Gossen unzählige Menschen dahinvegetieren müssen, daß Babies, besonders Mädchen ausgesetzt oder an Puffs gegeben, daß Kranke und Behinderte ausgegrenztwerden(Leiden ist Karma im Hinduismus, selber schuld, wenn man als Krüppel geboren oder krank, vergewaltigt oder ausgeraubt wird, arbeitslos und hungernd ist, weil man im früheren Leben schlecht gewesen sei, während natürlich gesunde und reiche Menschen immer gut seien, Kastenwesen, Witwenverbrennung und Menschenopfer für die Göttin Kali gelegentl. heute noch, Abtreibung von weibl. Embryos und Föten).
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, die Anbetung ihres Gotts Krishna(eine unter vielen hinduistischen Gottgestalten), sorgt dafür, daß es in Indien Slums gibt, auf Straßen und in Gossen unzählige Menschen dahinvegetieren müssen, daß Babies, besonders Mädchen ausgesetzt oder an Puffs gegeben, daß Kranke und Behinderte ausgegrenztwerden(Leiden ist Karma im Hinduismus, selber schuld, wenn man als Krüppel geboren oder krank, vergewaltigt oder ausgeraubt wird, arbeitslos und hungernd ist, weil man im früheren Leben schlecht gewesen sei, während natürlich gesunde und reiche Menschen immer gut seien, Kastenwesen, Witwenverbrennung und Menschenopfer für die Göttin Kali gelegentl. heute noch, Abtreibung von weibl. Embryos und Föten).
#29 Anaritha 12:06:37 | Sonntag, 24. Juli 2011
Der Richter verdreht sämtliche Fakten. Er sollte wegen Verleumdung selbst auf der Anklagebank sitzen
und abgesetzt werden. Leider interessiert sich die österreichische Politik nicht für Lebensschutz, wie
dies etwa viele US-Politiker tun. Hier wäre es gut, wenn etwa jemand wie Karl Habsburg das Sagen hätte,
der ein ausgezeichneter Bundeskanzler wäre. Das wird die Freimaurerei allerdings niemals zulassen. Sie
war es, die das katholische Habsburgreich liquidieren wollte, und die Habsburger wissen das.
Man muß ja nicht unbedingt weiter für die Monarchie sein, aber ein Kanzler Karl Habsburg wäre sehr wünschenswert. Dieser Unrechtsrichter sollte abgesetzt werden.
Redaktion benachrichtigen
Man muß ja nicht unbedingt weiter für die Monarchie sein, aber ein Kanzler Karl Habsburg wäre sehr wünschenswert. Dieser Unrechtsrichter sollte abgesetzt werden.
#28 Sign 12:04:27 | Sonntag, 24. Juli 2011
Franzi stellt die Frage:
Und wer kümmert sich um die Kinder in Afrika?
________________________________________________________
Die hiesige egoistische Bagage, die ihre eigenen Kinder im Mutterleib aus niederen Beweggründen ermordet, bestimmt nicht. Oder glauben Sie, dass diese Mörder der Ungeborenen auch nur IRGEND ETWAS für die Kinder in Afrika übrig hätten? Da muss ich echt mal lauthals lachen. Wer seine eigenen Kinder dahinmordet, soll dann zu den geborenen Kindern in Afrika mildtätiger sein?
In Wahrheit ist es so, dass der Massenmord an Ungeborene in den westlichen Staaten den Hungertod in Afrika begünstigt. Denn dieser Massenmord basiert auf purem Egoismus und Teufelsanbeterei. Egoisten kümmern sich nun mal um afrikanische Kinder genauso wenig, wie um ihre eigenen Ungeborenen oder Geborenen. Ehebrecher und Kinderschänder nehme ich da nämlich nicht aus!
Redaktion benachrichtigen
Und wer kümmert sich um die Kinder in Afrika?
________________________________________________________
Die hiesige egoistische Bagage, die ihre eigenen Kinder im Mutterleib aus niederen Beweggründen ermordet, bestimmt nicht. Oder glauben Sie, dass diese Mörder der Ungeborenen auch nur IRGEND ETWAS für die Kinder in Afrika übrig hätten? Da muss ich echt mal lauthals lachen. Wer seine eigenen Kinder dahinmordet, soll dann zu den geborenen Kindern in Afrika mildtätiger sein?
In Wahrheit ist es so, dass der Massenmord an Ungeborene in den westlichen Staaten den Hungertod in Afrika begünstigt. Denn dieser Massenmord basiert auf purem Egoismus und Teufelsanbeterei. Egoisten kümmern sich nun mal um afrikanische Kinder genauso wenig, wie um ihre eigenen Ungeborenen oder Geborenen. Ehebrecher und Kinderschänder nehme ich da nämlich nicht aus!
#27 Josef Preßlmayer 11:59:56 | Sonntag, 24. Juli 2011
„Halbherzig“ ist wohl eine Übertreibung, wenn der Appell-Charakter der Aussagen von Bischof DDr. Küng
zu beurteilen ist.
„Es müsse erlaubt bleiben, einer abtreibungswilligen Mutter Hilfsangebote vorzustellen.“ äußert sich Küng zaghaft im Konjunktiv.
„Beratungsangebote“ wünscht sich Kardinal Dr. Schönborn ebenfalls, allerdings von Seiten der Baby-Schlächter:
„‘Die medizinische Beratung trauen wir auch dem Arzt zu, der abbricht’, sagt Stephanie Merckens, Lebensschutzbeauftragte der Erzdiözese Wien. Aber nur, wenn er verpflichtet ist, auf Beratungsangebote hinzuweisen.“ („Die Presse“, 13. 7.2008)
Da wird sich Honorar-Babyschlächter Fiala für dieses Vertrauen aber freuen! Er, der den Ultraschall-Monitor so stellt, dass ihn die Mutter nicht sehen kann, in seinen Werbefoldern behauptet, dass Abtreibung „keine Auswirkung auf die Fruchtbarkeit“ hat und in Vorträgen die Zuhörer täuscht, indem er die Falschmeldung propagiert, dass bei einem ungeborenen Kind im Alter von 6 Wochen kein Herzschlag zu hören und kein Herz zu sehen ist, obwohl sich jeder davon im Internet vom Gegenteil überzeugen kann!
Da kann Bischof Küng gerne auch den Lebensschützern Beratungsangebote erlauben, wenn die Kirche diese auch denen „zutraut“, die das Baby mit der Sauglanze zerfetzen!
Dieses Zutrauen wie zu den Babyschlächtern pflegt Schönborn und Küng konkret mit der „Aktion Leben“, des an die Kirche angegliederten und massiv unterstützten „pro-choice“-Beratungs-Pendents der „Donum vitae“ in Deutschland!
Redaktion benachrichtigen
„Es müsse erlaubt bleiben, einer abtreibungswilligen Mutter Hilfsangebote vorzustellen.“ äußert sich Küng zaghaft im Konjunktiv.
„Beratungsangebote“ wünscht sich Kardinal Dr. Schönborn ebenfalls, allerdings von Seiten der Baby-Schlächter:
„‘Die medizinische Beratung trauen wir auch dem Arzt zu, der abbricht’, sagt Stephanie Merckens, Lebensschutzbeauftragte der Erzdiözese Wien. Aber nur, wenn er verpflichtet ist, auf Beratungsangebote hinzuweisen.“ („Die Presse“, 13. 7.2008)
Da wird sich Honorar-Babyschlächter Fiala für dieses Vertrauen aber freuen! Er, der den Ultraschall-Monitor so stellt, dass ihn die Mutter nicht sehen kann, in seinen Werbefoldern behauptet, dass Abtreibung „keine Auswirkung auf die Fruchtbarkeit“ hat und in Vorträgen die Zuhörer täuscht, indem er die Falschmeldung propagiert, dass bei einem ungeborenen Kind im Alter von 6 Wochen kein Herzschlag zu hören und kein Herz zu sehen ist, obwohl sich jeder davon im Internet vom Gegenteil überzeugen kann!
Da kann Bischof Küng gerne auch den Lebensschützern Beratungsangebote erlauben, wenn die Kirche diese auch denen „zutraut“, die das Baby mit der Sauglanze zerfetzen!
Dieses Zutrauen wie zu den Babyschlächtern pflegt Schönborn und Küng konkret mit der „Aktion Leben“, des an die Kirche angegliederten und massiv unterstützten „pro-choice“-Beratungs-Pendents der „Donum vitae“ in Deutschland!
#26 Sign 11:48:17 | Sonntag, 24. Juli 2011
Ich weiss auch nicht, warum das der Liebe Gott zulässt.
_______________________________________________
Sagt der Diamant und versteht nicht, dass einzig und allein der Mensch daran schuld ist, dass in Ostafrika derzeit so viele Kinder verhungern müssen. Nein, nicht der Teufel ist schuld daran, sondern der Mensch, der dem Teufel und seinen Gütern huldigt. Wären die Menschen weniger egoistisch, weniger raffgierig und mit ihrem Ellenbogen beschäftigt, könnten sie alle gemeinsam anpacken und dem Teufel vielleicht mal eine 1 zu 0 verpassen. Das trauen sich aber die meisten Menschen nicht, weil sie so sehr abhängig von den Gütern des Fürsten dieser Welt sind. Wer da nicht spurt, wird von Satan fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel.
Redaktion benachrichtigen
_______________________________________________
Sagt der Diamant und versteht nicht, dass einzig und allein der Mensch daran schuld ist, dass in Ostafrika derzeit so viele Kinder verhungern müssen. Nein, nicht der Teufel ist schuld daran, sondern der Mensch, der dem Teufel und seinen Gütern huldigt. Wären die Menschen weniger egoistisch, weniger raffgierig und mit ihrem Ellenbogen beschäftigt, könnten sie alle gemeinsam anpacken und dem Teufel vielleicht mal eine 1 zu 0 verpassen. Das trauen sich aber die meisten Menschen nicht, weil sie so sehr abhängig von den Gütern des Fürsten dieser Welt sind. Wer da nicht spurt, wird von Satan fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel.
#24 Schalom 00:30:06 | Sonntag, 24. Juli 2011
Es kann ja nicht jeder so eine edle Sachertortenkatholikin sein, wie Märi Grus. So ohne Fehler?
Gute Nacht !
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht !
#23 Mary Cruz 00:12:14 | Sonntag, 24. Juli 2011
Schalom – beides stimmt nicht. Wenn Bischof Laun auf Kard. Schönborn hört, ist er kein Traditionalist – und ihr „lieber“ Kard. Schönborn hält sicher keine normalen Gläubigen bei der Stange, sondern Pseudokatholiken – wenn er sich nicht von seinen Fehlern distanziert.
Redaktion benachrichtigen
#22 Schalom 23:50:47 | Samstag, 23. Juli 2011
Kruzemare, Der gute Bischof Laun muss die Traditionalisten bei der Stange halten und der liebe Kardinal Schönborn die Normalen. Das wissen beide. Das ist pastorale Arbeitsteilung.
Redaktion benachrichtigen
#21 Mighty Counsellor † 23:05:54 | Samstag, 23. Juli 2011
Man könnte ja mal einen Link zur Urteilsbegründung einstellen.
Redaktion benachrichtigen
#20 Schalom 22:57:33 | Samstag, 23. Juli 2011
Angeschlossen werden? Österreich bleibt atomkraftfrei.
Schuldlos!
Redaktion benachrichtigen
Schuldlos!
#19 Mary Cruz 22:56:22 | Samstag, 23. Juli 2011
#4 derRabe: „wer kümmert sich um die kinder in deutschland, die einer skrupellosen und gottlosen aufklärung
zugeführt werden die das wort gottes und die liebe und treue und demut und bescheidenheit nicht mehr
kennen will?“
+
Wäre das nicht die Aufgabe der Bischöfe und Religionslehrer? Man hat den Eindruck, auch sie wollen die Kinder zum Spielball der Politiker machen, wie schon ihre Eltern, statt ihnen durch das Wort Gottes eine Zukunft in Frieden und Freiheit zu gewähren.
Schade, dass Weihbischof Laun dem Wiener Kardinal nicht den Gehorsam verweigert!
Redaktion benachrichtigen
+
Wäre das nicht die Aufgabe der Bischöfe und Religionslehrer? Man hat den Eindruck, auch sie wollen die Kinder zum Spielball der Politiker machen, wie schon ihre Eltern, statt ihnen durch das Wort Gottes eine Zukunft in Frieden und Freiheit zu gewähren.
Schade, dass Weihbischof Laun dem Wiener Kardinal nicht den Gehorsam verweigert!
#18 Unschuld 22:53:37 | Samstag, 23. Juli 2011
Österreich müßte zur Strafe wieder angeschlossen werden.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Gruß
Unschuld
#17 Antonio Michele Ghislieri 22:42:25 | Samstag, 23. Juli 2011
@Schalom
Ach so! Und ich dachte schon, Sie hätten was für Schwulenmörder übrig, dort bei Greenpeace. Hätte mich ja auch nicht wirklich gewundert.
Redaktion benachrichtigen
Ach so! Und ich dachte schon, Sie hätten was für Schwulenmörder übrig, dort bei Greenpeace. Hätte mich ja auch nicht wirklich gewundert.
#16 Schalom 22:39:43 | Samstag, 23. Juli 2011
Pardon, AtomkraftwerKe
Nichtkatholische!
Redaktion benachrichtigen
Nichtkatholische!
#15 Antonio Michele Ghislieri 22:37:07 | Samstag, 23. Juli 2011
@Schalom
Atomkraftwerle?
Werlé war das nicht der, der den Sedlmayr vom Leben zum Tode beförderte? Was hat der damit zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Atomkraftwerle?
Werlé war das nicht der, der den Sedlmayr vom Leben zum Tode beförderte? Was hat der damit zu tun?
#14 Schalom 22:30:57 | Samstag, 23. Juli 2011
Wir von Green Peace sind keine hintlerwälderischen Sektierer und keine armseligen Demonstranten.
Wir haben Atomkraftwerle lahmgelegt.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben Atomkraftwerle lahmgelegt.
#13 Michael_Banks † 22:17:27 | Samstag, 23. Juli 2011
Die Welt ? Lachhaft …
Ein paar hinterwäldlerische Sektierer und ein paar armseelige Demonstranten empört das Urteil.
Die Welt interessiert das absolut nicht und die Mehrheit findet dieses Urteil gut und richtig.
Redaktion benachrichtigen
Ein paar hinterwäldlerische Sektierer und ein paar armseelige Demonstranten empört das Urteil.
Die Welt interessiert das absolut nicht und die Mehrheit findet dieses Urteil gut und richtig.
#12 Schalom 21:53:21 | Samstag, 23. Juli 2011
Schwarzer Vogel, meinen Respekt. Sind Sie bei Green Peace?
Ja, es ist wichtig, dass die Kinder nicht schon im Mutterleibe atomar verseucht werden.
Redaktion benachrichtigen
Ja, es ist wichtig, dass die Kinder nicht schon im Mutterleibe atomar verseucht werden.
#11 DerRabe 21:14:47 | Samstag, 23. Juli 2011
schalom,
mahnwachen hab ich bis vor gericht gestanden.
Redaktion benachrichtigen
mahnwachen hab ich bis vor gericht gestanden.
#10 Schalom 21:06:53 | Samstag, 23. Juli 2011
Schwarzer Vogel, Wo sind Sie heute Mahnwache gestanden? Zu nass das Wetter?
Redaktion benachrichtigen
#9 DerRabe 20:59:49 | Samstag, 23. Juli 2011
wenn künmg mut hätte würde er jetzt persönlich mahnwache gegen die abtreibungen stehen und viele andere geistliche und gläubige mit ihm. raus aus der deckung!
Redaktion benachrichtigen
#8 lux in tenebris 20:56:06 | Samstag, 23. Juli 2011
Mit was für Pfeilworten wohl Exzellenz Krenn das Skandalurteil an den Pranger genagelt hätte!!?? Aber den hat man ja auch mundtot gemacht!
Redaktion benachrichtigen
#7 Diamant † 20:54:46 | Samstag, 23. Juli 2011
Wünsche einen geruhsamen Samstagabend!
.
Und gehen Sie nicht mit den Buchstaben aufeinander los!
Redaktion benachrichtigen
.
Und gehen Sie nicht mit den Buchstaben aufeinander los!
#6 kritischer Katholik 20:52:51 | Samstag, 23. Juli 2011
Rabe betet für die verlorenen Seelen.Dann verhungert es sich leichter.
Redaktion benachrichtigen
#5 Schalom 20:42:44 | Samstag, 23. Juli 2011
Kümmert sich derRabe? Freiwillig für andere etwas zu tun das macht zufriedener.
Ihr Moralin hilft keinem.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Moralin hilft keinem.
#4 DerRabe 20:40:03 | Samstag, 23. Juli 2011
wer kümmert sich um die kinder in deutschland, die einer skrupellosen und gottlosen aufklärung zugeführt
werden die das wort gottes und die liebe und treue und demut und bescheidenheit nicht mehr kennen will?
wer kümmert sich um die kinder der erde, die dem seelischen frieren, dem geistigen hungertod, der totalen selbstvergessenheit zugeführt werden?
wer kümmert sich um den hungern nach dem wort gottes und dem brot fürs leben das sich daraus dann ergibt?
Redaktion benachrichtigen
wer kümmert sich um die kinder der erde, die dem seelischen frieren, dem geistigen hungertod, der totalen selbstvergessenheit zugeführt werden?
wer kümmert sich um den hungern nach dem wort gottes und dem brot fürs leben das sich daraus dann ergibt?
#3 Diamant † 20:38:34 | Samstag, 23. Juli 2011
Ich weiss auch nicht, warum das der Liebe Gott zulässt.
Redaktion benachrichtigen
#2 Franzi71 † 20:36:09 | Samstag, 23. Juli 2011
Und wer kümmert sich um die Kinder in Afrika?
Redaktion benachrichtigen
#1 Diamant † 20:33:19 | Samstag, 23. Juli 2011
<Die Webseite ‘breviariumroger.blogspot.com’ stellt die Frage: „Wo leben wir eigentlich?“>
.
LOL
Redaktion benachrichtigen
.
LOL
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungBananenrepublik blamiert sich mit Skandal-Urteil
KinderschlachtungWas ist daran schlecht?
KinderschlachtungDer Gauner ist angezeigt
KinderschlachtungVersteckte Kamera entlarvt Kindermetzger
KinderschlachtungWiener Kardinal sendet den von ihm ungeliebten Weihbischof – und der spielt noch mit
KinderschlachtungIst die Schere das Problem?
KinderschlachtungDer Wettschwimmer und der Bademeister
KinderschlachtungReueloser Schläger verurteilt
KinderschlachtungDaran stirbt ein Volk
KinderschlachtungLinke prügeln Lebensrechtler krankenhausreif
KinderschlachtungHerr Weihbischof, was bitte ist „werdendes Leben“?
KinderschlachtungDie Blutschuld abwaschen
KinderschlachtungVom Runden Tisch ausgeschlossen
KinderschlachtungNuntius Peter Zurbriggen von Wien, seien Sie ein Mann Gottes!
KinderschlachtungDas Problem ist nicht Preßlmayer
