20:20:16 | Samstag, 23. Juli 2011
Kinderschlachtung
Die Welt empört sich über das Grazer Skandal-Urteil
Sogar der flügellahme Bischof Klaus Küng von Sankt Polten hat angesichts der gekauften österreichischen Justiz den Mund aufgemacht.
Im April verurteilte Nauta vier Lebensschützer als angebliche „Stalker“ eines Kindermetzgers.
Der Skandal wurde erst jetzt – im Sommerloch – bekannt.
Man will sie mundtot machen
Heute publizierte sogar Bischof Klaus Küng von Sankt Pölten eine mutlose Stellungnahme.
Er könne sich „des Eindrucks nicht erwehren, daß man derzeit in Österreich und anderen Ländern Europas gezielt versucht, Lebensschützer mundtot zu machen und sozusagen »aus dem Straßenbild zu entfernen«“ – erklärte er vorsichtig.
Es müsse erlaubt bleiben, einer abtreibungswilligen Mutter Hilfsangebote vorzustellen.
Bischof Küng stellt in Frage, daß die Arbeit der Grazer Lebensschützer „wirklich ein Fall von Stalking gegen einen Arzt gewesen sein kann“.
Die Lebensfeinde schrecken vor Verfolgung nicht zurück
Der Justizskandal wird besonders auf US-amerikanischen Webseiten und Blogs kommentiert.
Klarere Worte als Bischof Küng fand zum Beispiel der Präsident der weltweiten Menschenrechts-Bewegung ‘Human Life International’, Prälat Ignacio Barreiro-Carambula.
Er sprach in Rom von einer „himmelschreienden Verfolgung“ von Lebensschützern in Österreich.
Richter Nauta verdrehe in seinem Urteil gezielt die Fakten.
Das zeigt nach Prälat Barreiro, wie weit die Lebensfeinde gehen, um die Kultur des Todes zu fördern.
Keine Gnade für ungeborene Kinder
Kritik kam auch von deutschen Webseiten.
Der Blog ‘vere-dignum-et-iustum-est.blogspot.com’ stellt fest, daß es für Homo-Gestörte viel Toleranz gebe.
Doch gegen ungeborene Kinder herrsche eine feindliche Stimmung.
Die Webseite ‘breviariumroger.blogspot.com’ stellt die Frage: „Wo leben wir eigentlich?“
Sogar die Lebensfeinde zweifeln
Sogar die lebensfeindlichen österreichischen Monopolmedien stellen das Urteil in Frage.
Falls „dieses Urteil im Instanzenzug halten“ sollte – zweifelt ‘kurier.at’ – wäre das „ein Präzedenzfall“.
Denn bisher sei mit einem Zusammenhang zwischen Stalking und Kinderschlachtung „nichts gelaufen“.
Videokommentar von Weihbischof Andreas Laun von Salzburg zu dem Skandalurteil
180 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#181 Evelynn van der Meer 14:22:31 | Montag, 1. August 2011
Regina: Entlarven finde ich gut!
Aber irgendwas passt Dir an mir nicht.
Redaktion benachrichtigen
Aber irgendwas passt Dir an mir nicht.
#180 Vogel 14:11:48 | Montag, 1. August 2011
Hallo Regina,
inwiefern entlarvst Du Goldengelchen. Ohne ihn fand ich es auch immer etwas langweilig – ehrlich.
Ich war jetzt zwei Wochen im Urlaub, ab und zu habe ich auch mal an euch hier gedacht und mir ist immer mehr bewußt geworden, dass ich eigentlich viel mehr Lust dazu habe, mit euch so zu schreiben, wie ihr „normalerweise“ redet, auch dann wenn man euch „einfach mal so treffen würde“.
Diese „Masken“ mag auch ich nicht und ehrlich gesagt, hatte ich manchmal auch etwas Angst, dass sich so ein Herr wie in Norwegen auch hier verbergen kann.
Der sieht immerhin auch recht freundlich, sympathisch aus und ich gehe mal davo aus, dass man sich mit ihm sicher auch ganz gut über Gott und die Welt unterhalten konnte – aber sicher hat kein Mensch geahnt, was so in ihm vor sich geht.
Es wird viel zu viel mit irgendwelchen Worten gespielt, so lange, bis man es nicht mehr „Ernst“ nimmt und dann können auch solche Greueltaten passieren, weil kaum einer dem anderen richtig zuhört.
Redaktion benachrichtigen
inwiefern entlarvst Du Goldengelchen. Ohne ihn fand ich es auch immer etwas langweilig – ehrlich.
Ich war jetzt zwei Wochen im Urlaub, ab und zu habe ich auch mal an euch hier gedacht und mir ist immer mehr bewußt geworden, dass ich eigentlich viel mehr Lust dazu habe, mit euch so zu schreiben, wie ihr „normalerweise“ redet, auch dann wenn man euch „einfach mal so treffen würde“.
Diese „Masken“ mag auch ich nicht und ehrlich gesagt, hatte ich manchmal auch etwas Angst, dass sich so ein Herr wie in Norwegen auch hier verbergen kann.
Der sieht immerhin auch recht freundlich, sympathisch aus und ich gehe mal davo aus, dass man sich mit ihm sicher auch ganz gut über Gott und die Welt unterhalten konnte – aber sicher hat kein Mensch geahnt, was so in ihm vor sich geht.
Es wird viel zu viel mit irgendwelchen Worten gespielt, so lange, bis man es nicht mehr „Ernst“ nimmt und dann können auch solche Greueltaten passieren, weil kaum einer dem anderen richtig zuhört.
#179 Goldengel 17:36:50 | Dienstag, 26. Juli 2011
Regina 1961,
in wie fern entlarven Sie mich?
Weil ich meine, dass eine Frau die ihr Kind abtreiben möchte nicht im Geist Christi ist?
Da brauchen Sie mich nicht zu entlarven – das kann man in meinen Beiträgen nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
in wie fern entlarven Sie mich?
Weil ich meine, dass eine Frau die ihr Kind abtreiben möchte nicht im Geist Christi ist?
Da brauchen Sie mich nicht zu entlarven – das kann man in meinen Beiträgen nachlesen.
#178 Regina 1961 17:33:48 | Dienstag, 26. Juli 2011
Ach Goldengel, ohne Sie wäre es hier doch langweilig. Ich hege doch keinen Groll gegen Sie. Mir macht
es nur Spaß, Sie immer wieder zu entlarven. Sie kann das doch wirklich nicht stören. Oder soll ich das
bleiben lassen?
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#177 Goldengel 13:02:34 | Dienstag, 26. Juli 2011
Lieber Dr. Preßlmayer,
.
ärgern Sie sich nicht.
.
Der Satan tut alles, um die Föten zu ermorden, da ist ihm jedes Mittel recht.
Eigentlich DÜRFTE ES DIE ABTREIBUNG GAR NICHT GEBEN – UND DAFÜR SOLLTEN ALLE GEISTLICHE KÄMPFEN !
.
Gottes Segen an Sie.
Redaktion benachrichtigen
.
ärgern Sie sich nicht.
.
Der Satan tut alles, um die Föten zu ermorden, da ist ihm jedes Mittel recht.
Eigentlich DÜRFTE ES DIE ABTREIBUNG GAR NICHT GEBEN – UND DAFÜR SOLLTEN ALLE GEISTLICHE KÄMPFEN !
.
Gottes Segen an Sie.
#176 Josef Preßlmayer 11:43:51 | Dienstag, 26. Juli 2011
Bischof Küng nimmt die „Aktion Leben“ in Schutz:
Die Zeitung „Die Presse“ schreibt am 25. 7. 2011:
„Gestern, Freitag, hat Preßlmayer erneut behauptet, dass ‘Aktion Leben’ Frauen zur Abtreibung animiere. Diesbezüglich nimmt Küng den Verein in Schutz. Preßlmayer ziehe ‘die falschen Schlüsse’ über ‘Aktion Leben’. Sein Vorgehen würde den Dialog zwischen Kirche und Verein ‘nicht erleichtern, sondern erschweren’.“
„Animieren“ gehört zwar nicht zu meinem Wortschatz, doch selbst dieser Ausdruck („anregen, ermuntern“ –„freedictionary“) ist für die „Aktion Leben“ zutreffend!
Was anderes ist denn die unaufgeforderte Empfehlung, in der 5. Woche „das Medikament“ zur Tötung des ungeborenen Kindes zu verwenden, wie dies in der „Aktion Leben“-Zentrale in den Wiener Dorotheergasse geschah, oder ist die Aussage: „In Wien, wissenS’eh, da ist ein Fleischmarkt, da kann man das machen“ im Linzer Pastoralamt, Kapuzinerstraße 84, nicht eine Anregung, das Kind dort vernichten zu lassen?
Bischof Küng ist über diese Tatsachen informiert, die ja auch in der Papst-Petition
„kath-prolife.at“
dokumentiert sind, die bis jetzt an die 800 Personen unterzeichnet haben, trotzdem verteidigt er in der Öffentlichkeit die „Aktion Leben“, die sich für die „Fristenlösung“ einsetzt und damit mitverantwortlich für bisher etwa 3 Millionen vorgeburtliche Kindstötungen in Österreich ist!
Die von ihm in Abrede gestellten „Beratungsbestätigungen“ sind für ihn nun zu normalen „Bestätigungen für den Arbeitgeber“ mutiert!
Redaktion benachrichtigen
Die Zeitung „Die Presse“ schreibt am 25. 7. 2011:
„Gestern, Freitag, hat Preßlmayer erneut behauptet, dass ‘Aktion Leben’ Frauen zur Abtreibung animiere. Diesbezüglich nimmt Küng den Verein in Schutz. Preßlmayer ziehe ‘die falschen Schlüsse’ über ‘Aktion Leben’. Sein Vorgehen würde den Dialog zwischen Kirche und Verein ‘nicht erleichtern, sondern erschweren’.“
„Animieren“ gehört zwar nicht zu meinem Wortschatz, doch selbst dieser Ausdruck („anregen, ermuntern“ –„freedictionary“) ist für die „Aktion Leben“ zutreffend!
Was anderes ist denn die unaufgeforderte Empfehlung, in der 5. Woche „das Medikament“ zur Tötung des ungeborenen Kindes zu verwenden, wie dies in der „Aktion Leben“-Zentrale in den Wiener Dorotheergasse geschah, oder ist die Aussage: „In Wien, wissenS’eh, da ist ein Fleischmarkt, da kann man das machen“ im Linzer Pastoralamt, Kapuzinerstraße 84, nicht eine Anregung, das Kind dort vernichten zu lassen?
Bischof Küng ist über diese Tatsachen informiert, die ja auch in der Papst-Petition
„kath-prolife.at“
dokumentiert sind, die bis jetzt an die 800 Personen unterzeichnet haben, trotzdem verteidigt er in der Öffentlichkeit die „Aktion Leben“, die sich für die „Fristenlösung“ einsetzt und damit mitverantwortlich für bisher etwa 3 Millionen vorgeburtliche Kindstötungen in Österreich ist!
Die von ihm in Abrede gestellten „Beratungsbestätigungen“ sind für ihn nun zu normalen „Bestätigungen für den Arbeitgeber“ mutiert!
#175 Goldengel 07:32:43 | Dienstag, 26. Juli 2011
Die Abtreibung ist und bleibt eine der größten Sünden dieser Welt, denn hier bewahrt sich der Spruch
Jesu:
„ Was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir angetan! „
Wer ist geringer als ein Fötus, der noch nicht das Licht der Welt erblickt hat und schon ermordet wird?
Die Abtreibungsmutter ist nicht arm und ist auch nicht in Not.
Arm und in Not ist der Fötus in ihr, welcher unverantwortlichen Menschen ausgesetzt ist. DAS ist Not und nicht eine Frau, die sich durch einen Mord ihres Kindes entledigen möchte.
Christus: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet !“
Die Abtreibungsmutter richtet ihr Kind zu Tode und wird deshalb im Jenseits gerichtet werden.
Redaktion benachrichtigen
„ Was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir angetan! „
Wer ist geringer als ein Fötus, der noch nicht das Licht der Welt erblickt hat und schon ermordet wird?
Die Abtreibungsmutter ist nicht arm und ist auch nicht in Not.
Arm und in Not ist der Fötus in ihr, welcher unverantwortlichen Menschen ausgesetzt ist. DAS ist Not und nicht eine Frau, die sich durch einen Mord ihres Kindes entledigen möchte.
Christus: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet !“
Die Abtreibungsmutter richtet ihr Kind zu Tode und wird deshalb im Jenseits gerichtet werden.
#174 clarissa colonia 21:34:18 | Montag, 25. Juli 2011
Natürlich, mi care, was sonst?
Redaktion benachrichtigen
#173 Mighty Counsellor † 21:28:46 | Montag, 25. Juli 2011
Ein Wiedergänger?
Redaktion benachrichtigen
#172 clarissa colonia 21:25:25 | Montag, 25. Juli 2011
„… oder geht diese morgen weiter …“
.
Das ist eine Drohung: Sie will morgen – ganz untot – wieder umgehen …
Redaktion benachrichtigen
.
Das ist eine Drohung: Sie will morgen – ganz untot – wieder umgehen …
#171 KonradGeorg 20:03:52 | Montag, 25. Juli 2011
Richter Eric Nauta beugt das Recht.
Redaktion benachrichtigen
#170 Goldengel 19:53:57 | Montag, 25. Juli 2011
Regina ist wieder auf Kampfposten,
.
Ihr Eintrag #168 – Abtreiberinnen stempeln ihr Kind als nicht lebenswert ab, deshalb treiben diese es ab.
Ich esse weder Gans, noch sonstiges fettes Fleisch, Sie etwa?
Dann sollten Sie dies bleiben lassen, ist nicht gesund.
Ist Ihre Mission gegen mich nun beendet oder geht diese morgen weiter?
Redaktion benachrichtigen
.
Ihr Eintrag #168 – Abtreiberinnen stempeln ihr Kind als nicht lebenswert ab, deshalb treiben diese es ab.
Ich esse weder Gans, noch sonstiges fettes Fleisch, Sie etwa?
Dann sollten Sie dies bleiben lassen, ist nicht gesund.
Ist Ihre Mission gegen mich nun beendet oder geht diese morgen weiter?
#169 Regina 1961 19:47:17 | Montag, 25. Juli 2011
@vorposter:
sie stempeln Frauen zu Mörderinnen ab, ohne sich Gedanken darüber zu machen, warum es so weit gekommen ist. So, wie Sie über ihrer fetten Gans hocken und sie verzehren, ohne an die Kinder (und ja auch die Erwachsenen) in Somalia zu denken, die einen elenden Hungertod erleiden. Und genau so urteilen Sie über Frauen die abtreiben. Sie wissen aus unserer langjährigen „Korrespondenz“, daß ich keine Befürworterin der Abtreibung bin. Sie ist und bleibt eine schwere Sünde. Aber weder Sie noch ich haben das Recht, solche Frauen Mörderin zu nennen. Es sei denn, Sie haben diesen Frauen konkrete Hilfe angeboten. Haben Sie? Und kommen Sie jetzt nicht mit der Ausrede, daß es nicht Ihre Schuld ist, wenn eine Frau in einer solchen Notlage ist.
Ihr Gerede und Geschreibe von den bösen bösen Abtreiberinnen ist dermaßenes Geseiere, daß es schon zum übergeben ist. Solange Sie kein Kind in Somalia vor dem Hungertod und keine Frau vor einer abtreibung gerettet haben, sollten Sie nicht wieder in die Tastatur greifen. Es nimmt Sie keiner mehbr ernst.
Redaktion benachrichtigen
sie stempeln Frauen zu Mörderinnen ab, ohne sich Gedanken darüber zu machen, warum es so weit gekommen ist. So, wie Sie über ihrer fetten Gans hocken und sie verzehren, ohne an die Kinder (und ja auch die Erwachsenen) in Somalia zu denken, die einen elenden Hungertod erleiden. Und genau so urteilen Sie über Frauen die abtreiben. Sie wissen aus unserer langjährigen „Korrespondenz“, daß ich keine Befürworterin der Abtreibung bin. Sie ist und bleibt eine schwere Sünde. Aber weder Sie noch ich haben das Recht, solche Frauen Mörderin zu nennen. Es sei denn, Sie haben diesen Frauen konkrete Hilfe angeboten. Haben Sie? Und kommen Sie jetzt nicht mit der Ausrede, daß es nicht Ihre Schuld ist, wenn eine Frau in einer solchen Notlage ist.
Ihr Gerede und Geschreibe von den bösen bösen Abtreiberinnen ist dermaßenes Geseiere, daß es schon zum übergeben ist. Solange Sie kein Kind in Somalia vor dem Hungertod und keine Frau vor einer abtreibung gerettet haben, sollten Sie nicht wieder in die Tastatur greifen. Es nimmt Sie keiner mehbr ernst.
#168 Goldengel 19:08:07 | Montag, 25. Juli 2011
Auch wenn hier gespottet wird.
Abtreibung ist eine große Sünde.
Es gibt keine Ausrede für den Kindsmord, weder hier, noch im Jenseits.
Wer zum Kindsmord noch spottet, der hätte auch Christus am Kreuz verspottet, der sogar wegen derer, die das Gottesreich erben sollen, am Kreuz starb.
Christus starb am Kreuz – damit die Unschuldigen zum Vater finden und an der Weltsünde nicht verzweifeln. Eine Abtreiberin ist eine Sünderin, denn sie schlachtet die Unschuld und Christus spricht:
„ Was du den Geringsten angetan hast, das hast du mir angetan.“
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung ist eine große Sünde.
Es gibt keine Ausrede für den Kindsmord, weder hier, noch im Jenseits.
Wer zum Kindsmord noch spottet, der hätte auch Christus am Kreuz verspottet, der sogar wegen derer, die das Gottesreich erben sollen, am Kreuz starb.
Christus starb am Kreuz – damit die Unschuldigen zum Vater finden und an der Weltsünde nicht verzweifeln. Eine Abtreiberin ist eine Sünderin, denn sie schlachtet die Unschuld und Christus spricht:
„ Was du den Geringsten angetan hast, das hast du mir angetan.“
#167 juemuc 18:47:05 | Montag, 25. Juli 2011
Wenn die „ganze Welt“ radikale christliche Fundamentalisten meint, dann mag die Aussage wohl stimmen.
Redaktion benachrichtigen
#166 Goldengel 18:32:22 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Hören Sie auf der RKK die Schuld an ungewollten Schwangerschaften zu geben.
Abgesehen davon, dass sich die Alltagsschlampen sicher nicht an die katholische Morallehre halten und somit ist es denen völlig wurscht, ob die RKK Verhütungsmitteln ablehnt. Die meisten nehmen die Pille und werden trotzdem schwanger. Ich kenne zwei Fälle aus meinem Bekanntenkreis, die trotz Pille schwanger wurden – doch diese haben die Kinder auch bekommen.
Man hat eine Verantwortung, wenn man GV hat – dieser Verantwortung kann man sich nicht einfach entziehen, indem man meint, dass die RKK ja die Verhütung ablehnt und im selben Zug hält man sich ja gar nicht an die katholische Morallehre und dessen Gebote.
Wirklich langweilig ist es, wenn Sie das immer noch nicht auf die Reihe bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie auf der RKK die Schuld an ungewollten Schwangerschaften zu geben.
Abgesehen davon, dass sich die Alltagsschlampen sicher nicht an die katholische Morallehre halten und somit ist es denen völlig wurscht, ob die RKK Verhütungsmitteln ablehnt. Die meisten nehmen die Pille und werden trotzdem schwanger. Ich kenne zwei Fälle aus meinem Bekanntenkreis, die trotz Pille schwanger wurden – doch diese haben die Kinder auch bekommen.
Man hat eine Verantwortung, wenn man GV hat – dieser Verantwortung kann man sich nicht einfach entziehen, indem man meint, dass die RKK ja die Verhütung ablehnt und im selben Zug hält man sich ja gar nicht an die katholische Morallehre und dessen Gebote.
Wirklich langweilig ist es, wenn Sie das immer noch nicht auf die Reihe bekommen.
#165 kritischer Katholik 18:28:02 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
lassen Sie das doch.Ich habe schon x-mal meinen Standpunkt erklärt.Solangsam wird es langweilig.
Redaktion benachrichtigen
lassen Sie das doch.Ich habe schon x-mal meinen Standpunkt erklärt.Solangsam wird es langweilig.
#164 Goldengel 18:22:25 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Sie sind sehr lau, denn Sie haben die Abtreiberin sehr wohl verteidigt, indem Sie meinten, dass diese ja ihre „Gründe“ hätte.
Nun – welche „Gründe“ wären denn das wohl?
Gibt es bei uns auch nur einen einzigen Grund (außer das eigene Leben der Schwangeren ist in Gefahr) ein Kind nicht zu gebären, wenn man es ja zur Adoption freigeben könnte? ist es nicht wie User Sign richtig beschreibt eher grenzenloser Egoismus sich dieses Kindes einfach so zu entledigen?
9 Monate – und ein Mensch hat ein Leben. Wegen dieser „unbequemen Situation der Schwangerschaft von 9 Monaten“ wird ein Mensch getötet, nur weil eine egoistische Frau inzwischen eben einen dicken Bauch bekommen kann und vielleicht nun nicht mehr so attraktiv für die weiteren Lustnächte sein könnte.
Es ist purer Egoismus einen Fötus abzutreiben!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind sehr lau, denn Sie haben die Abtreiberin sehr wohl verteidigt, indem Sie meinten, dass diese ja ihre „Gründe“ hätte.
Nun – welche „Gründe“ wären denn das wohl?
Gibt es bei uns auch nur einen einzigen Grund (außer das eigene Leben der Schwangeren ist in Gefahr) ein Kind nicht zu gebären, wenn man es ja zur Adoption freigeben könnte? ist es nicht wie User Sign richtig beschreibt eher grenzenloser Egoismus sich dieses Kindes einfach so zu entledigen?
9 Monate – und ein Mensch hat ein Leben. Wegen dieser „unbequemen Situation der Schwangerschaft von 9 Monaten“ wird ein Mensch getötet, nur weil eine egoistische Frau inzwischen eben einen dicken Bauch bekommen kann und vielleicht nun nicht mehr so attraktiv für die weiteren Lustnächte sein könnte.
Es ist purer Egoismus einen Fötus abzutreiben!
#163 kritischer Katholik 16:21:02 | Montag, 25. Juli 2011
@Sign
Wollen oder können Sie mich nicht verstehen? Ich habe nie leichtfertige Abtreibungen befürwortet.
Ich glaube aber nicht,daß die Mehrzahl das so handhabt.
Welches Verhütungsmittel Sie mehrmals nutzen weiß ich nicht.
Und ob die Kinder schon in der Grundschule Sexualkunde habe weiß ich nicht.
Aber ich weiß,daß die kath.Kirche Verhütungsmittel ablehnt.
Redaktion benachrichtigen
Wollen oder können Sie mich nicht verstehen? Ich habe nie leichtfertige Abtreibungen befürwortet.
Ich glaube aber nicht,daß die Mehrzahl das so handhabt.
Welches Verhütungsmittel Sie mehrmals nutzen weiß ich nicht.
Und ob die Kinder schon in der Grundschule Sexualkunde habe weiß ich nicht.
Aber ich weiß,daß die kath.Kirche Verhütungsmittel ablehnt.
#162 Sign 16:09:58 | Montag, 25. Juli 2011
Dann meinen Sie also, dass diese Frauen, die abtreiben, in einer Zeit, wo Aufklärungsunterricht schon
in der Grundschule beginnt, schlicht und einfach nicht wissen, dass Sex zur Schwangerschaft führen kann?
Oder sie wissen nicht, dass die Verhütungsmittel Fehlerquoten haben? Wie ich schon mal anderweitig erwähnte,
spielen diese Fehlerquoten bei mehrmaliger Nutzung auch eine immer größere Rolle!
Also was nun?
Redaktion benachrichtigen
Also was nun?
#161 kritischer Katholik 15:40:51 | Montag, 25. Juli 2011
@sign
So wie viele andere auch.
Na ja der Typ hatte wohl auch seinen Spaß.Hoffe ich mal.
Ich glaube die meisten Frauen treiben nicht aus Jux und Dollerei ab.
Redaktion benachrichtigen
So wie viele andere auch.
Na ja der Typ hatte wohl auch seinen Spaß.Hoffe ich mal.
Ich glaube die meisten Frauen treiben nicht aus Jux und Dollerei ab.
#160 Sign 15:25:00 | Montag, 25. Juli 2011
Ich helfe nach meinem Maßstab, auch wenn der recht klein angelegt ist. Die kleinen Leute sollen den Karren
aus den Dreck ziehen? Das mit dem LKW müssen Sie mal der Bilderberger-Tussi von Coca Cola sagen. Oder
dem Kindermetzger am Fleischmarkt in Wien. Selbst wenn solche Leute spenden würden, wären sie immer
noch Heuchler, weil sie mit ihrer Spende auf der einen Seite Leben retten, aber mit ihrem Beruf/ihrer
Einstellung das Leben anderer Kinder auslöschen.
Ich weiß nicht, warum Frauen abtreiben – ich nenne Gründe vieler Abtreibungen, die ich aus eigener Erfahrung und Recherche kenne. Aber der gesunde Menschenverstand bringt es an den Tag: wenn eine gesunde Frau sich in ihrem Mutterleib ihr Kind zerstückeln lässt, kann nichts anderes als Egoismus dahinter stecken. Warum wurde die Frau schwanger, wenn sie gar kein Kind will? Weil sie trotzdem das Betthupferl für irgendeinen Typen sein wollte – und warum? Sex aus „Spaß“? Als „Freizeitbeschäftigung“? Das ist Egoismus. Der Sex aus Liebe zum Partner kann wiederum die etwaigen Folgen – Schwangerschaft – vertragen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, warum Frauen abtreiben – ich nenne Gründe vieler Abtreibungen, die ich aus eigener Erfahrung und Recherche kenne. Aber der gesunde Menschenverstand bringt es an den Tag: wenn eine gesunde Frau sich in ihrem Mutterleib ihr Kind zerstückeln lässt, kann nichts anderes als Egoismus dahinter stecken. Warum wurde die Frau schwanger, wenn sie gar kein Kind will? Weil sie trotzdem das Betthupferl für irgendeinen Typen sein wollte – und warum? Sex aus „Spaß“? Als „Freizeitbeschäftigung“? Das ist Egoismus. Der Sex aus Liebe zum Partner kann wiederum die etwaigen Folgen – Schwangerschaft – vertragen.
#159 kritischer Katholik 15:00:29 | Montag, 25. Juli 2011
@sign
Ist schon toll wie gut sie wissen warum Frauen abtreiben.
Und wenn Sie den Wohlstandsbürgern soviel Egoismus unterstellen,warum packen Sie nicht einen LKW voll mit Lebensmitteln voll und bringen ihn nach Afrika.Wäre sinnvoller als hier rum zu wettern.
Redaktion benachrichtigen
Ist schon toll wie gut sie wissen warum Frauen abtreiben.
Und wenn Sie den Wohlstandsbürgern soviel Egoismus unterstellen,warum packen Sie nicht einen LKW voll mit Lebensmitteln voll und bringen ihn nach Afrika.Wäre sinnvoller als hier rum zu wettern.
#158 Sign 14:53:22 | Montag, 25. Juli 2011
#156 kritischer Katholik
Habe ich gesagt, dass die Dürre aus dem Egoismus hervorging? Wo denn?
Antwort: Nirgends. Das habe ich zu keinem Zeitpunkt geschrieben und auch nicht gemeint. Das nur mal zum gefühlten hundertsten mal.
Die Hungersnot nach einer Dürre müsste nicht zum Hungertod für so viele Menschen führen, wenn in der Wohlstands-Welt nicht so viele Egoisten herum laufen würden, die sich ihren fetten Bauch weiter vollstopfen und bei ihrem Lebensstandart bloß keine Abstriche machen wollen. Das ist eben genau der Egoismus, der auch zum Massenmord der Abtreibung führt. Man will seinen Lebensstandart nicht wegen einem Kind aufs Spiel setzen und gar opfern; man möchte nicht ein Leben lang an einem Menschen gebunden sein, für den man auch mal opferbereit sein muss; oder manche Frauen treiben sogar wegen ihrer Figur ab (!). Und solche Leute – ich sage es noch einmal – brauchen nicht über die verhungerten Kinder zu jammern. Schon gar nicht brauchen sie es zu wagen, der Kirche zu unterstellen, sie würde mehr für Ungeborene als für Geborene einstehen. Das ist das Allerletzte, was sich so eine Egoisten-Bagage zu erlauben hat!
DARUM geht es mir. Punkt.
Redaktion benachrichtigen
Habe ich gesagt, dass die Dürre aus dem Egoismus hervorging? Wo denn?
Antwort: Nirgends. Das habe ich zu keinem Zeitpunkt geschrieben und auch nicht gemeint. Das nur mal zum gefühlten hundertsten mal.
Die Hungersnot nach einer Dürre müsste nicht zum Hungertod für so viele Menschen führen, wenn in der Wohlstands-Welt nicht so viele Egoisten herum laufen würden, die sich ihren fetten Bauch weiter vollstopfen und bei ihrem Lebensstandart bloß keine Abstriche machen wollen. Das ist eben genau der Egoismus, der auch zum Massenmord der Abtreibung führt. Man will seinen Lebensstandart nicht wegen einem Kind aufs Spiel setzen und gar opfern; man möchte nicht ein Leben lang an einem Menschen gebunden sein, für den man auch mal opferbereit sein muss; oder manche Frauen treiben sogar wegen ihrer Figur ab (!). Und solche Leute – ich sage es noch einmal – brauchen nicht über die verhungerten Kinder zu jammern. Schon gar nicht brauchen sie es zu wagen, der Kirche zu unterstellen, sie würde mehr für Ungeborene als für Geborene einstehen. Das ist das Allerletzte, was sich so eine Egoisten-Bagage zu erlauben hat!
DARUM geht es mir. Punkt.
#157 kritischer Katholik 14:45:26 | Montag, 25. Juli 2011
@sign
wo habe ich falsche Behauptungen aufgestellt?Können Sie beweisen,daß alle Abtreibungen aus Egoismus gemacht werden?
Und wenn es wegen einer jahrelangen Dürre zu einer Hungersnot kommt was hat das mit Egoismus zu tun?
Ihren letzten Satz übergehe ich mal.Ist zu primitiv.
Redaktion benachrichtigen
wo habe ich falsche Behauptungen aufgestellt?Können Sie beweisen,daß alle Abtreibungen aus Egoismus gemacht werden?
Und wenn es wegen einer jahrelangen Dürre zu einer Hungersnot kommt was hat das mit Egoismus zu tun?
Ihren letzten Satz übergehe ich mal.Ist zu primitiv.
#156 Sign 14:39:57 | Montag, 25. Juli 2011
Kritischer Katholik, Sie haben immer noch nicht meine Beiträge bezüglich dem Egoismus der hinter der
Abtreibung steckt und dem Egoismus, der hinter dem Hungertod vieler Kinder steckt, gelesen. Oder haben
Sie es einfach nicht verstanden – oder wollen Sie es nicht verstehen?
Hier falsche Behauptungen über meine Beiträge abzuliefern, macht Sie nur mehr unglaubwürdiger und verbissener. Sie haben keine Argumente gegen meine Egoismus-Theorie hervorgebracht, sondern mir falsche Behauptungen unterstellt. Schön kritisch sind Sie – ja, am Arsch.
Redaktion benachrichtigen
Hier falsche Behauptungen über meine Beiträge abzuliefern, macht Sie nur mehr unglaubwürdiger und verbissener. Sie haben keine Argumente gegen meine Egoismus-Theorie hervorgebracht, sondern mir falsche Behauptungen unterstellt. Schön kritisch sind Sie – ja, am Arsch.
#155 Goldengel 12:59:28 | Montag, 25. Juli 2011
Schalom,
Lesen Sie meinen Eintrag ##6.834.
Lesen Sie nach und hören Sie auf gegen mich zu wettern.
Das empfehle ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie meinen Eintrag ##6.834.
Lesen Sie nach und hören Sie auf gegen mich zu wettern.
Das empfehle ich Ihnen.
#154 Schalom 12:52:15 | Montag, 25. Juli 2011
Wer von den „Huren und Schlampen“ liest schon Goldengels gute Absichten?
Redaktion benachrichtigen
#153 Domenico Tuttisanti 12:26:43 | Montag, 25. Juli 2011
Brunftus: „…freut sich, wenn Leute wie Sarazzin … gegen Ausländer hetzen…“
Wenn der Hinweis auf Zahlen und Fakten schon Hetze wäre, hätten Sie recht, dass ich mich über solche Hinweise freue. S. hat noch nie gegen IRGENJEMANDEN „gehetzt“. Das musste schliesslich auch das SPD-Gericht anerkennen. Ebenso übrigens wie bei Geert Wilders, der von einem Amsterdamer Gericht von allen gegen ihn erhebenen Anklagepunkten (fünf an der Zahl, darunter natürlich auch „Volksverhetzung“) FREIGESPROCHEN wurde. Wilders kann sich nun sogar zugute halten, dass er für seine Islamkritik Unterstützung von islamwissenschaftlicher Seite bekommen hat: der renommierte Arabist und Islamwissenschaftler Hans Jansen von der Universität Utrecht bescheinigte Wilders, dass seine Koranzitate NICHT missbräuchlich waren !!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Hinweis auf Zahlen und Fakten schon Hetze wäre, hätten Sie recht, dass ich mich über solche Hinweise freue. S. hat noch nie gegen IRGENJEMANDEN „gehetzt“. Das musste schliesslich auch das SPD-Gericht anerkennen. Ebenso übrigens wie bei Geert Wilders, der von einem Amsterdamer Gericht von allen gegen ihn erhebenen Anklagepunkten (fünf an der Zahl, darunter natürlich auch „Volksverhetzung“) FREIGESPROCHEN wurde. Wilders kann sich nun sogar zugute halten, dass er für seine Islamkritik Unterstützung von islamwissenschaftlicher Seite bekommen hat: der renommierte Arabist und Islamwissenschaftler Hans Jansen von der Universität Utrecht bescheinigte Wilders, dass seine Koranzitate NICHT missbräuchlich waren !!!
#152 Goldengel 11:59:14 | Montag, 25. Juli 2011
Tomàs,
Sie irren sich, denn heute ist niemand aussichtslos – man kann das Kind zur Adoption freigeben.
Diese Aussichtslosigkeit ist eine beliebte Ausrede der heutigen Alltagsschlampe und hören Sie auf mit dem Gejammere des angeblich schlechten Kindsvaters.
Aber Sie können selbstverständlich hier weiter den Frauenfreund raushängen lassen, doch die Schuld der Abtreiberin wird deshalb nicht geringer als die des Abtreibungsarztes.
Keine Frau, die ihr Kind abtreibt, wird Gott je sehen – weil diese ein kosmisches Verbrechen getan hat und dem Satan einen großen Gefallen getan hat.
Die TAT ist ausschlaggebend, nicht die Ausreden, Tomàs.
Redaktion benachrichtigen
Sie irren sich, denn heute ist niemand aussichtslos – man kann das Kind zur Adoption freigeben.
Diese Aussichtslosigkeit ist eine beliebte Ausrede der heutigen Alltagsschlampe und hören Sie auf mit dem Gejammere des angeblich schlechten Kindsvaters.
Aber Sie können selbstverständlich hier weiter den Frauenfreund raushängen lassen, doch die Schuld der Abtreiberin wird deshalb nicht geringer als die des Abtreibungsarztes.
Keine Frau, die ihr Kind abtreibt, wird Gott je sehen – weil diese ein kosmisches Verbrechen getan hat und dem Satan einen großen Gefallen getan hat.
Die TAT ist ausschlaggebend, nicht die Ausreden, Tomàs.
#151 kritischer Katholik 11:57:05 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
ich wollte nur klar machen,daß man selbst nich „rumhuren“ muss und trotzdem
nicht immer nur den Frauen die Schuld geben darf.
Warum sagen Sie nicht einfach, daß mindestens genau soviele Männer rumhuren wie Frauen.Wer geht denn in die Bordelle.Da sollen sogar schon verheiratete Männer gewesen sein.
Und wer ist dann die gößere Schlampe? Die Männer denen es ja scheinbar nichts ausmacht,dass kurz vorher noch ein anderer Mann sich mit der Dame vergnügt hat oder die Prostituierte, die auch noch von einem (männl.) Zuhälter ausgenommen wird?
Redaktion benachrichtigen
ich wollte nur klar machen,daß man selbst nich „rumhuren“ muss und trotzdem
nicht immer nur den Frauen die Schuld geben darf.
Warum sagen Sie nicht einfach, daß mindestens genau soviele Männer rumhuren wie Frauen.Wer geht denn in die Bordelle.Da sollen sogar schon verheiratete Männer gewesen sein.
Und wer ist dann die gößere Schlampe? Die Männer denen es ja scheinbar nichts ausmacht,dass kurz vorher noch ein anderer Mann sich mit der Dame vergnügt hat oder die Prostituierte, die auch noch von einem (männl.) Zuhälter ausgenommen wird?
#150 clarissa colonia 11:56:45 | Montag, 25. Juli 2011
Ach, schon wieder das Engelchen mit ihrem Hurerei-Tick …
Redaktion benachrichtigen
#149 Tomás 11:52:37 | Montag, 25. Juli 2011
Goldengel:
Die Schuld der Fraue ist gering oder geringer als die des Abtreibungsarztes, weil sie oft meint, in einer aussichtslosen zu sein und von der Umgebung, besonders von dem Vater des Kindes, unter Druck gesetzt wird.
Selbsverständlich ist dies kein Grund, um die Abtreibung zu dulden.
Redaktion benachrichtigen
Die Schuld der Fraue ist gering oder geringer als die des Abtreibungsarztes, weil sie oft meint, in einer aussichtslosen zu sein und von der Umgebung, besonders von dem Vater des Kindes, unter Druck gesetzt wird.
Selbsverständlich ist dies kein Grund, um die Abtreibung zu dulden.
#148 Goldengel 11:50:08 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Sie bringen hier Ihr Leben rein, welches absolut nichts mit der Abtreibung zu tun hat.
Ich habe allgemein geschrieben und nicht Sie gemeint, also was soll das Hereinstellen Ihrer meinerseits unaufgeforderten Biografie?
Deshalb sind trotzdem viele andere Frauen Schlampen, welche mit vielen Männern Sexualkontakt vor der Ehe haben oder auch als Geschiedene.
Redaktion benachrichtigen
Sie bringen hier Ihr Leben rein, welches absolut nichts mit der Abtreibung zu tun hat.
Ich habe allgemein geschrieben und nicht Sie gemeint, also was soll das Hereinstellen Ihrer meinerseits unaufgeforderten Biografie?
Deshalb sind trotzdem viele andere Frauen Schlampen, welche mit vielen Männern Sexualkontakt vor der Ehe haben oder auch als Geschiedene.
#147 Brunftus I. † 11:49:13 | Montag, 25. Juli 2011
@Susanna: „Das ist nicht christlich. Man darf doch Ausländer nicht verfolgen oder gegen sie hetzen, nur
weil sie einen falschen Glauben haben. Das hat nichts mit Jesus zu tun! Er war für alle Menschen da!“
Leider Sehen das nicht alle so, Susanna!
„Und wer sich freut wenn eine schwangere Frau ermordet wird ist ein TEUFEL!!“
Sie dürfen aber nicht glauben, daß Domenico sich freut, wenn eine Schwangere stirbt. Er/Sie besucht eben nur gerne solche Seiten und freut sich, wenn Leute wie Sarazzin (geben Sie mal „Sarazzin Genetik bzw Rasse“ bei Google ein) gegen Ausländer hetzen.
Sie sind bestimmt eine kluge, selbstbewusste Frau, Susanna, fallen Sie nicht auf die geistigen Brandstifter herein und bilden Sie sich immer Ihr eigenes Bild!
Redaktion benachrichtigen
Leider Sehen das nicht alle so, Susanna!
„Und wer sich freut wenn eine schwangere Frau ermordet wird ist ein TEUFEL!!“
Sie dürfen aber nicht glauben, daß Domenico sich freut, wenn eine Schwangere stirbt. Er/Sie besucht eben nur gerne solche Seiten und freut sich, wenn Leute wie Sarazzin (geben Sie mal „Sarazzin Genetik bzw Rasse“ bei Google ein) gegen Ausländer hetzen.
Sie sind bestimmt eine kluge, selbstbewusste Frau, Susanna, fallen Sie nicht auf die geistigen Brandstifter herein und bilden Sie sich immer Ihr eigenes Bild!
#146 Susanna die Keusche 11:44:02 | Montag, 25. Juli 2011
Ich habe das über PI-News auf Wikipedia gelesen. Das ist nicht christlich. Man darf doch Ausländer nicht
verfolgen oder gegen sie hetzen, nur weil sie einen falschen Glauben haben. Das hat nichts mit Jesus zu
tun! Er war für alle Menschen da!
Und wer sich freut wenn eine schwangere Frau ermordet wird ist ein TEUFEL!!
Redaktion benachrichtigen
Und wer sich freut wenn eine schwangere Frau ermordet wird ist ein TEUFEL!!
#145 kritischer Katholik 11:41:32 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
das beantworte meine Frage nicht.An der Hurerei sind mindestens zwei beteiligt.
Mann und Frau. Und ich war verheiratet .Das Kind wurde in der Ehe gezeugt.Warum also wurde ich ausgesegnet.
Und nur zur Info, ich habe drei Kinder alle von dem mir rechtmäßig angetrauten Mann. Bei meinen Geschwistern und bei meinen Kindern verhält es sich genauso.
Und trotzdem sind an der Hurerei nicht nur Frauen schuld.
Redaktion benachrichtigen
das beantworte meine Frage nicht.An der Hurerei sind mindestens zwei beteiligt.
Mann und Frau. Und ich war verheiratet .Das Kind wurde in der Ehe gezeugt.Warum also wurde ich ausgesegnet.
Und nur zur Info, ich habe drei Kinder alle von dem mir rechtmäßig angetrauten Mann. Bei meinen Geschwistern und bei meinen Kindern verhält es sich genauso.
Und trotzdem sind an der Hurerei nicht nur Frauen schuld.
#144 Domenico Tuttisanti 11:36:03 | Montag, 25. Juli 2011
Brunftus: „Thilo … macht, das alles wieder gut wird.“
Thilo bietet KEIN umfassendes Lösungskonzept an, aber er formuliert wenigstens das Problem. Darin ist er all denen voraus, die den Kopf in Sand stecken und sagen: Ich sehe nur
„Sonne, Mond und Sterne“
www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo
Redaktion benachrichtigen
Thilo bietet KEIN umfassendes Lösungskonzept an, aber er formuliert wenigstens das Problem. Darin ist er all denen voraus, die den Kopf in Sand stecken und sagen: Ich sehe nur
„Sonne, Mond und Sterne“
www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo
#143 Brunftus I. † 11:30:54 | Montag, 25. Juli 2011
@Domenico: Haben Sie keine Angst! Der Heilige Thilo (Schutzpatron der Zukurzgekommenen) macht, das alles wieder gut wird.
Redaktion benachrichtigen
#142 Goldengel 11:30:52 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Was soll ich denn Ihrer Meinung nach begreifen? Dass die heutige Hurerei der meisten Frauen etwa im Sinne Gottes wäre?
Eine Frau ist dann rein, wenn diese nur einen Mann hat und wenn dieses Kind dann von ihr ausgetragen wird und den Kindsvater auch heiratet oder eben schon verheiratet ist, hat das Kind großes Glück, weil es eine verantwortungsvolle Seele zur Mutter hat.
Nichts gegen das Verliebtsein – auch nicht unbedingt etwas gegen den vorehelichen GV, doch wenn dann nur mit einem Mann, nicht mit vielen vor der Ehe.
Redaktion benachrichtigen
Was soll ich denn Ihrer Meinung nach begreifen? Dass die heutige Hurerei der meisten Frauen etwa im Sinne Gottes wäre?
Eine Frau ist dann rein, wenn diese nur einen Mann hat und wenn dieses Kind dann von ihr ausgetragen wird und den Kindsvater auch heiratet oder eben schon verheiratet ist, hat das Kind großes Glück, weil es eine verantwortungsvolle Seele zur Mutter hat.
Nichts gegen das Verliebtsein – auch nicht unbedingt etwas gegen den vorehelichen GV, doch wenn dann nur mit einem Mann, nicht mit vielen vor der Ehe.
#141 Domenico Tuttisanti 11:30:28 | Montag, 25. Juli 2011
Brunftus: Nur weil Sie mir argumentativ unterlegen sind, heißt das noch lange nicht, daß ich Ihrem Wunschbild
von einem „Hetzer“ und „Ausländerfeind“ entsprechen will. Ihre verbalen Ausfälle verfehlen also das
Ziel!
Ich zähle viele Ausländer zu meinen Freunden, darunter auch Muslime.
Das Buch von Sarrazin ist nicht umsonst das erfolgreichste Sachbuch in der deutschen Buchgeschichte. Nach eingehender Prüfung durch ein SPD-Gericht enthält es auch nichts, was den Ausschluß von S. aus der SPD rechtfertigt.
Sarrazin hatte dies von Anfang an gesagt. Er sollte Recht behalten – gegen alle Schreihälse aus Politik und Medien – wie so oft!
Redaktion benachrichtigen
Ich zähle viele Ausländer zu meinen Freunden, darunter auch Muslime.
Das Buch von Sarrazin ist nicht umsonst das erfolgreichste Sachbuch in der deutschen Buchgeschichte. Nach eingehender Prüfung durch ein SPD-Gericht enthält es auch nichts, was den Ausschluß von S. aus der SPD rechtfertigt.
Sarrazin hatte dies von Anfang an gesagt. Er sollte Recht behalten – gegen alle Schreihälse aus Politik und Medien – wie so oft!
#140 kritischer Katholik 11:26:52 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
jetzt hatte ich schon gedacht Sie hätten was begriffen.Also doch die Frauen.
Wenn die Männer aber dürfen mit wem denn um alles in der Welt?
Und das mit der Reinheit .Also bei der Taufe meines ersten Kindes wurde ich ausgesegnet.War ich davor unrein.Warum? Weil ich meine Aufgabe als Frau erfüllt habe und ein Kind zur Welt gebracht habe?
Redaktion benachrichtigen
jetzt hatte ich schon gedacht Sie hätten was begriffen.Also doch die Frauen.
Wenn die Männer aber dürfen mit wem denn um alles in der Welt?
Und das mit der Reinheit .Also bei der Taufe meines ersten Kindes wurde ich ausgesegnet.War ich davor unrein.Warum? Weil ich meine Aufgabe als Frau erfüllt habe und ein Kind zur Welt gebracht habe?
#139 keineChancedenPerversen 11:25:59 | Montag, 25. Juli 2011
Domenico ist bestimmt traurig, daß es kein Muselmann war.
Ich bete für die Opfer dieses scheusslichen Verbrechens!
Redaktion benachrichtigen
Ich bete für die Opfer dieses scheusslichen Verbrechens!
#138 Brunftus I. † 11:22:55 | Montag, 25. Juli 2011
@Tuttisanti:
Sie sind schon ein tapferer Krieger vor dem Herrn…
Immer der erste, wenn es gilt gegen Minderheiten zu brüllen, gegen Ausländer zu hetzen oder Vorverurteilungen abzugeben. Und jetzt: Schweigen im Walde.
Was soll man von einer feigen Kröte wie Ihnen sonst erwarten…
Haben Sie heute schon Ihr tägliches „Thilo unser im Himmel“ gebetet?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind schon ein tapferer Krieger vor dem Herrn…
Immer der erste, wenn es gilt gegen Minderheiten zu brüllen, gegen Ausländer zu hetzen oder Vorverurteilungen abzugeben. Und jetzt: Schweigen im Walde.
Was soll man von einer feigen Kröte wie Ihnen sonst erwarten…
Haben Sie heute schon Ihr tägliches „Thilo unser im Himmel“ gebetet?
#137 kritischer Katholik 11:21:01 | Montag, 25. Juli 2011
@ Domenico
ist die besagte Enzykla nicht von Paul VI.Gilt die auch, wenn er doch angeblich kein rechtmäßiger Papst war?
Redaktion benachrichtigen
ist die besagte Enzykla nicht von Paul VI.Gilt die auch, wenn er doch angeblich kein rechtmäßiger Papst war?
#136 Goldengel 11:21:01 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
eine Frau muss wissen, dass ihr Körper rein bleiben soll, da diese Kinder gebären soll und diese verdienen ein reines Haus, keinen Hurenleib.
Aber das verstehen Sie nicht, deshalb verstehen Sie auch nicht, dass viele Frauen heute Schlampen sind und so sieht deren unvernünftiges Leben auch aus.
Leider müssen dabei Föten sterben und zwar an der Schuld der Frau, die jeden Kerl ranlässt und die keinen Begriff mehr dafür hat, was Reinheit eigentlich bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
eine Frau muss wissen, dass ihr Körper rein bleiben soll, da diese Kinder gebären soll und diese verdienen ein reines Haus, keinen Hurenleib.
Aber das verstehen Sie nicht, deshalb verstehen Sie auch nicht, dass viele Frauen heute Schlampen sind und so sieht deren unvernünftiges Leben auch aus.
Leider müssen dabei Föten sterben und zwar an der Schuld der Frau, die jeden Kerl ranlässt und die keinen Begriff mehr dafür hat, was Reinheit eigentlich bedeutet.
#135 Domenico Tuttisanti 11:16:52 | Montag, 25. Juli 2011
Clarissa, a) Sie sind uns noch immer die Beantwortung der Frage schuldig geblieben, was das von Ihnen
beschrieben Dilemma mit der Abtreibungsthematik zu tun hat.
b) Dass „Tötung in Notwehr“ nach katholischer Auffassung zu rechtfertigen ist, wissen Sie so gut wie ich (s. KKK)! Genauso aber wissen Sie, dass der Fötus i.d.R. nicht nach dem Leben der Mutter trachtet und dass eine Schwangerschaft i.d.R. keine lebensgefährliche Notsituation darstellt.
Genau darauf hebt übrigens auch die enzyklika Evangelium vitae ab.
Könnten Sie bitte unbedingt noch a) beantworten?!!!
Redaktion benachrichtigen
b) Dass „Tötung in Notwehr“ nach katholischer Auffassung zu rechtfertigen ist, wissen Sie so gut wie ich (s. KKK)! Genauso aber wissen Sie, dass der Fötus i.d.R. nicht nach dem Leben der Mutter trachtet und dass eine Schwangerschaft i.d.R. keine lebensgefährliche Notsituation darstellt.
Genau darauf hebt übrigens auch die enzyklika Evangelium vitae ab.
Könnten Sie bitte unbedingt noch a) beantworten?!!!
#134 Lycos 11:16:45 | Montag, 25. Juli 2011
Natürlich darf man auch ohne weiteres keinen Tyrannen ermorden!
Redaktion benachrichtigen
#133 kritischer Katholik 11:16:02 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
welche Erkenntnis.Ich frage mich nur wenn Schuld geschlechtsunabhängig ist(der Meinung war ich schon immer )warum haben Sie dann immer nur so auf die Frauen eingedroschen? Huren.Schlampen ,u.s.w. das waren doch Ihre Worte.
Redaktion benachrichtigen
welche Erkenntnis.Ich frage mich nur wenn Schuld geschlechtsunabhängig ist(der Meinung war ich schon immer )warum haben Sie dann immer nur so auf die Frauen eingedroschen? Huren.Schlampen ,u.s.w. das waren doch Ihre Worte.
#132 Brunftus I. † 11:10:46 | Montag, 25. Juli 2011
@Susann: Guten Tag! PI-News ist ein rechtsradikales Blog, auf dem Sozialversager und Leute, die im Leben
nichts auf die Reihe bekommen haben, Stimmung gegen Ausländer, vor allem Muslime machen.
Domenico Tuttisanti treibt sich dort gerne rum. Lesen Sie mal auf Wikipedia, wie diese Seite gesehen wird.
Ein Beispiel (aus Wikipedia):
Nach dem Mord an einer schwangeren Frau schreibt ein Leser:
„Mir tut es überhaupt nicht leid um diese verschleierte Kopftuchschlampe. Und noch dazu ein Moslem im Bauch weniger!’“
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti treibt sich dort gerne rum. Lesen Sie mal auf Wikipedia, wie diese Seite gesehen wird.
Ein Beispiel (aus Wikipedia):
Nach dem Mord an einer schwangeren Frau schreibt ein Leser:
„Mir tut es überhaupt nicht leid um diese verschleierte Kopftuchschlampe. Und noch dazu ein Moslem im Bauch weniger!’“
#131 Goldengel 11:10:10 | Montag, 25. Juli 2011
Tomàs,
Die Abtreiberin ist genauso schuldig, wie der Arzt, der diesen Eingriff vornimmt.
Ein Mensch ist nicht deshalb weniger schuldig, nur weil dieser Mensch weiblich ist.
Sie sehen hier, wie man hier die Abtreibung noch durch perfide Vergleiche verteidigt und mit welchen Mitteln hier vorgegangen wird seitens weiblicher User.
Weiblich ist nicht gleich unschuldig.
Die Schuld ist geschlechtsunabhängig.
Ein Abtreibungsmord ist ein Mord, auch wenn eine Frau von ihren Eltern oder anderen Personen beeinflusst wird – diese ist deshalb nicht weniger schuldig, denn das Gewissen entscheidet, ob man sein Kind abtreibt, nicht die Umgebung.
Redaktion benachrichtigen
Die Abtreiberin ist genauso schuldig, wie der Arzt, der diesen Eingriff vornimmt.
Ein Mensch ist nicht deshalb weniger schuldig, nur weil dieser Mensch weiblich ist.
Sie sehen hier, wie man hier die Abtreibung noch durch perfide Vergleiche verteidigt und mit welchen Mitteln hier vorgegangen wird seitens weiblicher User.
Weiblich ist nicht gleich unschuldig.
Die Schuld ist geschlechtsunabhängig.
Ein Abtreibungsmord ist ein Mord, auch wenn eine Frau von ihren Eltern oder anderen Personen beeinflusst wird – diese ist deshalb nicht weniger schuldig, denn das Gewissen entscheidet, ob man sein Kind abtreibt, nicht die Umgebung.
#130 clarissa colonia 11:10:02 | Montag, 25. Juli 2011
Nun, Domenico ardalio,
.
zunächst ging es hier um die Frage, wer welche Besucher einer gynäkologischen Praxis wo und auf welche Weise ansprechen darf. Weil ich keinen Einblick in die Akten habe und dem Verfahren auch nicht beiwohnte, gebe ich hierzu kein Urteil ab.
.
Sodann, so schreiben Sie, darf man kein Leben vernichten, weil einem dies vielleicht im Wege ist. Damit schließen Sie aber auch Tötung in Notwehr oder den Tyrannenmord aus, die mir momentan auch im Wege wären.
Redaktion benachrichtigen
.
zunächst ging es hier um die Frage, wer welche Besucher einer gynäkologischen Praxis wo und auf welche Weise ansprechen darf. Weil ich keinen Einblick in die Akten habe und dem Verfahren auch nicht beiwohnte, gebe ich hierzu kein Urteil ab.
.
Sodann, so schreiben Sie, darf man kein Leben vernichten, weil einem dies vielleicht im Wege ist. Damit schließen Sie aber auch Tötung in Notwehr oder den Tyrannenmord aus, die mir momentan auch im Wege wären.
#129 Lycos 11:09:10 | Montag, 25. Juli 2011
@ kritischer Katholik
Ich lehne Philosophie und Wissenschaft nicht grundsätzlich ab, aber beide können nicht nur vom Ursprung ablenken, sondern auch der Wahrheit, unserem Schöpfer, entgegengestellt sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich lehne Philosophie und Wissenschaft nicht grundsätzlich ab, aber beide können nicht nur vom Ursprung ablenken, sondern auch der Wahrheit, unserem Schöpfer, entgegengestellt sein.
#128 Susanna die Keusche 11:07:06 | Montag, 25. Juli 2011
@Brunftus: Was ist denn PI-News?
Redaktion benachrichtigen
#127 Brunftus I. † 11:04:24 | Montag, 25. Juli 2011
offtopic @Tuttisanti: Ihre Frage:
„++++BREAKING-NEWS+++++BREAKING NEWS+++++:
Bombenanschlag in Oslo.
www.spiegel.de/…,1518,776002,00.html
Ob dahinter wohl wieder einmal die Religion des Friedens steckt?“
Ja, die Religion des Friedens steckte dahinter. Christlich-fundamental, rechtsaussen, ausländerfeindlich, muslimhassend.
Auf wen würde diese Beschreibung eigentlich noch passen…?
p.s.: Ihre Freunde von PI-News waren ja mit der Schuldzuweisung auch schon schnell bei der Hand.
Redaktion benachrichtigen
„++++BREAKING-NEWS+++++BREAKING NEWS+++++:
Bombenanschlag in Oslo.
www.spiegel.de/…,1518,776002,00.html
Ob dahinter wohl wieder einmal die Religion des Friedens steckt?“
Ja, die Religion des Friedens steckte dahinter. Christlich-fundamental, rechtsaussen, ausländerfeindlich, muslimhassend.
Auf wen würde diese Beschreibung eigentlich noch passen…?
p.s.: Ihre Freunde von PI-News waren ja mit der Schuldzuweisung auch schon schnell bei der Hand.
#126 kritischer Katholik 11:02:45 | Montag, 25. Juli 2011
Die Theologen früher haben nicht an sich selbst geglaubt?Philosophen gab es auch bei den großen Kirchenlehrern.Und
Wissenschaft kann man ja wohl nicht grundsätzlich ablehen.Sie nutzen doch bestimmt einiges aus der wissenschaftl.
Errungenschaft.
Redaktion benachrichtigen
Errungenschaft.
#125 Lycos 11:02:10 | Montag, 25. Juli 2011
@ kritischer Katholik
Lösen, oder wenigstens die Lage verbessern könnte man durch verwirklichen der Sozialenzyklika von Leo XIII.
Jedem Arbeiter muss es ermöglicht werden ein Eigenheim zu besitzen. Diese Enzyklika halten sogar einige Sozialisten hoch.
Herr du gibst uns Hoffnung, diese Hoffnung brauchen viele heutzutage sehr und natürlich auch soziale Verbesserungen.
Redaktion benachrichtigen
Lösen, oder wenigstens die Lage verbessern könnte man durch verwirklichen der Sozialenzyklika von Leo XIII.
Jedem Arbeiter muss es ermöglicht werden ein Eigenheim zu besitzen. Diese Enzyklika halten sogar einige Sozialisten hoch.
Herr du gibst uns Hoffnung, diese Hoffnung brauchen viele heutzutage sehr und natürlich auch soziale Verbesserungen.
#124 Domenico Tuttisanti 10:59:52 | Montag, 25. Juli 2011
Clarissa:
„Nun, ich dachte – so hört’ ichs hier genug – Menschsein beginne mit der Befruchtung einer Eizelle. Also sind die gelagerten Embryonen doch zweifelsfrei Menschen.“
Ja, aber für die alltägliche Wahrnehmung ist ein Neugeborenes, das laut und vernehmlich schreit, sehr viel realer als die Menschen im Embryonenstadium in einem Gefrierbehälter. Die alltägliche Wahrnehmung entscheidet über den Nothilfereflex, nicht das ethische Räsonnement.
Sie haben noch immer die Frage nicht beantwortet, was das von Ihnen beschriebene Dilemma mit der Frage der Abtreibung zu tun haben soll. Im einen Fall geht es um die schwierige Frage, welches von zwei Leben man retten will. Im anderen – dem Fall der Abtreibung – geht es zuallermeist um die Frage, ob es einem Leben erlaubt sein darf, ein anderes zu vernichten, weil es seinen Plänen „im Wege“ ist.
Redaktion benachrichtigen
„Nun, ich dachte – so hört’ ichs hier genug – Menschsein beginne mit der Befruchtung einer Eizelle. Also sind die gelagerten Embryonen doch zweifelsfrei Menschen.“
Ja, aber für die alltägliche Wahrnehmung ist ein Neugeborenes, das laut und vernehmlich schreit, sehr viel realer als die Menschen im Embryonenstadium in einem Gefrierbehälter. Die alltägliche Wahrnehmung entscheidet über den Nothilfereflex, nicht das ethische Räsonnement.
Sie haben noch immer die Frage nicht beantwortet, was das von Ihnen beschriebene Dilemma mit der Frage der Abtreibung zu tun haben soll. Im einen Fall geht es um die schwierige Frage, welches von zwei Leben man retten will. Im anderen – dem Fall der Abtreibung – geht es zuallermeist um die Frage, ob es einem Leben erlaubt sein darf, ein anderes zu vernichten, weil es seinen Plänen „im Wege“ ist.
#123 Lycos 10:55:37 | Montag, 25. Juli 2011
Ja, weil die meisten Theologen den Bezug zur Natur verloren haben, die glauben doch an sich selbst und an Philosophie und an Wissenschaft, aber den großen Geist, der alles lenkt und leitet sehen sie nicht. Die Erbsünde und die Herrschaft über den Instinkt gehören zudem wohl zusammen. Glauben heißt ja nicht buchstabenmässig glauben, sondern vertrauen auf Gott, eben das Urvertrauen das viele Tiere im Instinkt noch haben.
Redaktion benachrichtigen
#122 kritischer Katholik 10:53:51 | Montag, 25. Juli 2011
@Lycos
Wie wollen Sie das christl.lösen?
Es ist eine Tatsache,daß es immer mehr Niedriglöhne, Zeitarbeit und befristete Arbeitsverträge gibt.
Die Tafeln werden immer mehr in Anspruch genommen.Dass die Arbeitslosenzahlen geschönt sind ist auch bekannt.
Natürlich gibt es Menschen ,die sich selbstverwirklichen wollen.Aber die meisten können es ganz einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wie wollen Sie das christl.lösen?
Es ist eine Tatsache,daß es immer mehr Niedriglöhne, Zeitarbeit und befristete Arbeitsverträge gibt.
Die Tafeln werden immer mehr in Anspruch genommen.Dass die Arbeitslosenzahlen geschönt sind ist auch bekannt.
Natürlich gibt es Menschen ,die sich selbstverwirklichen wollen.Aber die meisten können es ganz einfach nicht.
#121 clarissa colonia 10:48:09 | Montag, 25. Juli 2011
Ein netter Versuch, nur wage ich zu bezweifeln, daß ihnen ein Theologe in der Ineinssetzung von Instinkt und dem Geiste Gottes zustimmen würde …
Redaktion benachrichtigen
#120 Lycos 10:43:23 | Montag, 25. Juli 2011
Das meist stelle ich in Frage, wie viel Frauen arbeiten nur für Luxus und Selbstverwirklichung? Männer
natürlich ebenso.
Die Probleme mit der sich immer weiter öffnenden Schere zwischen arm und reich kann nur christlich gelöst werden. Der Hunger nach immer mehr Luxus sollte durch Hunger nach Gott und „geben ist seliger als nehmen“ gelöst werden. Die Rolle der Frau als Mutter sollte wieder viel mehr zu Ehren kommen, ein Fehler den es leider schon so gut wie immer gibt.
Werte Clarisse, ein Wolf lässt sich vom Instinkt leiten und da das der Geist Gottes ist, kann er nie ganz verkehrt liegen.
Redaktion benachrichtigen
Die Probleme mit der sich immer weiter öffnenden Schere zwischen arm und reich kann nur christlich gelöst werden. Der Hunger nach immer mehr Luxus sollte durch Hunger nach Gott und „geben ist seliger als nehmen“ gelöst werden. Die Rolle der Frau als Mutter sollte wieder viel mehr zu Ehren kommen, ein Fehler den es leider schon so gut wie immer gibt.
Werte Clarisse, ein Wolf lässt sich vom Instinkt leiten und da das der Geist Gottes ist, kann er nie ganz verkehrt liegen.
#119 clarissa colonia 10:41:05 | Montag, 25. Juli 2011
Werter Wolf, wir wissen von Ihrer Wirrnis.
Redaktion benachrichtigen
#118 lux in tenebris 10:39:02 | Montag, 25. Juli 2011
Die Antwort auf Ihr hübsches diabolisches Gedankenspielchen, beste clarissa, ist doch ganz einfach: man rettet das, was man retten kann.
Redaktion benachrichtigen
#117 Lycos 10:36:43 | Montag, 25. Juli 2011
Wen sollte ich bei einem Brande retten, den kritischen Katho, oder die Clarisse?
Dann beantworten sie mir bitte meine Frage!
Solche Spielchen sind doch nur böse, vielleicht wäre es zudem besser keinen einzelnen zu retten, sondern den Brand zu löschen und damit alle zu retten.
Redaktion benachrichtigen
Dann beantworten sie mir bitte meine Frage!
Solche Spielchen sind doch nur böse, vielleicht wäre es zudem besser keinen einzelnen zu retten, sondern den Brand zu löschen und damit alle zu retten.
#116 kritischer Katholik 10:36:31 | Montag, 25. Juli 2011
@lycos
wenn eine Frau gezwungen ist mitzuarbeiten hat das meistens nichts mit Selbstverwirklichung zu tun.
Das sind dann die Frauen,die für einen Hungerlohn putzen oder sonst was.
Und die Betuchten können sich ein Kindermädchen leisten und tönen dann rum
wie sie unter der Doppelbelastung leiden.
Aber betroffen sind die Geringverdiener.Und deshalb kann man nicht pauschal Alle anprangern.
Redaktion benachrichtigen
wenn eine Frau gezwungen ist mitzuarbeiten hat das meistens nichts mit Selbstverwirklichung zu tun.
Das sind dann die Frauen,die für einen Hungerlohn putzen oder sonst was.
Und die Betuchten können sich ein Kindermädchen leisten und tönen dann rum
wie sie unter der Doppelbelastung leiden.
Aber betroffen sind die Geringverdiener.Und deshalb kann man nicht pauschal Alle anprangern.
#115 clarissa colonia 10:32:54 | Montag, 25. Juli 2011
Sie haben nur keine Antwort auf meine Frage, die zu äußern Sie sich trauen könnten.
.
Und, weil Sie verwirrt sind, sollte meine Frage vom Verwirrer inspiriert sein?
.
Handelt es sich bei dieser Logik um Ihre intellektuelle Grundausstattung, oder hat der große Verwirrer etwa doch bei Ihnen geschüttelt?
Redaktion benachrichtigen
.
Und, weil Sie verwirrt sind, sollte meine Frage vom Verwirrer inspiriert sein?
.
Handelt es sich bei dieser Logik um Ihre intellektuelle Grundausstattung, oder hat der große Verwirrer etwa doch bei Ihnen geschüttelt?
#114 Tomás 10:29:34 | Montag, 25. Juli 2011
clarissa colonia:
Ein Mensch ist genau soviel wert wie tausende. Daher ist unerlaubt, einen Menschen zu ermorden, um tausende das Leben zu retten.
Ebenso ist nicht erlaubt, einen Schwarzen zu ermorden, um einen Weißen (oder umgekehrt) das Leben zu retten.
Menschen kann man weder quantitativ noch qualitativ gegeneinander abwägen.
Diese kriminelle Selektion haben die National-Sozialisten vorgenommen und wird auch bei der PID praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mensch ist genau soviel wert wie tausende. Daher ist unerlaubt, einen Menschen zu ermorden, um tausende das Leben zu retten.
Ebenso ist nicht erlaubt, einen Schwarzen zu ermorden, um einen Weißen (oder umgekehrt) das Leben zu retten.
Menschen kann man weder quantitativ noch qualitativ gegeneinander abwägen.
Diese kriminelle Selektion haben die National-Sozialisten vorgenommen und wird auch bei der PID praktiziert.
#113 Lycos 10:28:18 | Montag, 25. Juli 2011
Das sind natürlich Probleme die auch politisch gelöst werden müssen, aber auch der gesellschaftliche Egoismus, mit dem gnadenlosen Drang zur Selbstverwirklichung, muss gebremst werden.
Redaktion benachrichtigen
#112 lux in tenebris 10:25:56 | Montag, 25. Juli 2011
„Clarisse, kann es sein das ihre Gedankengänge diabolisch inspiriert sind?“
.
Oh, das hätte sie dann mit dem „größten Monster seit dem Zweiten Weltkrieg“ gemein!
Redaktion benachrichtigen
.
Oh, das hätte sie dann mit dem „größten Monster seit dem Zweiten Weltkrieg“ gemein!
#111 kritischer Katholik 10:25:39 | Montag, 25. Juli 2011
@Lycos
so dann erklären Sie mir mal wie man drei oder mehr Kinder ernähren soll,wenn man gezwungen ist zu einem Dumpinglohn zu arbeiten.
Außerdem habe ich nie gesagt,daß ich generell für Abtreibung bin. Für mich wäre es nie in Frage gekommen.
Aber man kann nicht für alles die Abtreibung verantwortlich machen.
Was ich ohne wenn und aber befürworte ist die Empfängnisverhütung.
@Tomas
welche Verbrechen heißen Sie gut.Ich weiß nicht warum Sie mich dauernd missverstehen. Ich habe gesagt,es gab es im Mittelalter auch!!!!
Obwohl damals die Menschen angeblich frommer waren.
Redaktion benachrichtigen
so dann erklären Sie mir mal wie man drei oder mehr Kinder ernähren soll,wenn man gezwungen ist zu einem Dumpinglohn zu arbeiten.
Außerdem habe ich nie gesagt,daß ich generell für Abtreibung bin. Für mich wäre es nie in Frage gekommen.
Aber man kann nicht für alles die Abtreibung verantwortlich machen.
Was ich ohne wenn und aber befürworte ist die Empfängnisverhütung.
@Tomas
welche Verbrechen heißen Sie gut.Ich weiß nicht warum Sie mich dauernd missverstehen. Ich habe gesagt,es gab es im Mittelalter auch!!!!
Obwohl damals die Menschen angeblich frommer waren.
#110 Lycos 10:24:26 | Montag, 25. Juli 2011
Clarisse, kann es sein das ihre Gedankengänge diabolisch inspiriert sind?
Redaktion benachrichtigen
#109 clarissa colonia 10:22:21 | Montag, 25. Juli 2011
Nun, ich dachte – so hört’ ichs hier genug – Menschsein beginne mit der Befruchtung einer Eizelle. Also
sind die gelagerten Embryonen doch zweifelsfrei Menschen.
.
Wer würde da in der Entscheidung zögern? Wer würde sich entscheiden, nur einen. Menschen zu retten, wenn er deren tausende dem Tode entreißen könnte …?
Redaktion benachrichtigen
.
Wer würde da in der Entscheidung zögern? Wer würde sich entscheiden, nur einen. Menschen zu retten, wenn er deren tausende dem Tode entreißen könnte …?
#108 Lycos 10:16:58 | Montag, 25. Juli 2011
Die größte soziale Gerechtigkeit ist sich für die schwächsten einzusetzen die sich überhaupt nicht wehren können und da stehen die Ungeborenen mit an erster Stelle. Von sozialer Gerechtigkeit reden und die Wehrlosesten töten passt nun mal nicht zusammen, können oder wollen sie das nicht sehen?
Redaktion benachrichtigen
#107 Tomás 10:15:17 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer katholik:
Was haben die Verbrechen im „finsteren“ Mittelalter mit den Massenmord an ungeborenen Kindern zu tun. Der Versuch, uns Katholiken eine Doppelmoral anzuhängen, geht fehl, weil wir diese Verbrechen gutheißen. Im Gegensatz zu den Feinden der Kirche, die diese Verbrechen verurteilen und die Abtreibung fördern.
Außerdem fanden die schlimmten Verbrechen nicht im „finsteren“ Mittelalter, sondern nach der „Aufklärung“ statt.
Lycos:
Die Abtreibungsärzte sehen sich nicht im Recht, weil sie sehr gut wissen, daß sie morden. Wenn ihr Gewissen mittlerweile so abgestumpft ist, daß sie nicht mehr merken, was sie tun, haben sie es selbst verschuldet.
Die Behauptung, Abtreibunsärtze sind edle Menschen, die nur in Not geratene Frauen helfen wollen, ist nur eine Propagandalüge der Abtreubungsideologen.
Redaktion benachrichtigen
Was haben die Verbrechen im „finsteren“ Mittelalter mit den Massenmord an ungeborenen Kindern zu tun. Der Versuch, uns Katholiken eine Doppelmoral anzuhängen, geht fehl, weil wir diese Verbrechen gutheißen. Im Gegensatz zu den Feinden der Kirche, die diese Verbrechen verurteilen und die Abtreibung fördern.
Außerdem fanden die schlimmten Verbrechen nicht im „finsteren“ Mittelalter, sondern nach der „Aufklärung“ statt.
Lycos:
Die Abtreibungsärzte sehen sich nicht im Recht, weil sie sehr gut wissen, daß sie morden. Wenn ihr Gewissen mittlerweile so abgestumpft ist, daß sie nicht mehr merken, was sie tun, haben sie es selbst verschuldet.
Die Behauptung, Abtreibunsärtze sind edle Menschen, die nur in Not geratene Frauen helfen wollen, ist nur eine Propagandalüge der Abtreubungsideologen.
#106 kritischer Katholik 10:12:55 | Montag, 25. Juli 2011
@ lycos
ach so,und dann sind natürlich alle Mittel erlaubt. Ein Kampf für mehr soziale Gerechtigkeit wäre ja auch mal schön.
Redaktion benachrichtigen
ach so,und dann sind natürlich alle Mittel erlaubt. Ein Kampf für mehr soziale Gerechtigkeit wäre ja auch mal schön.
#105 Lycos 10:11:30 | Montag, 25. Juli 2011
Wenn sie den Vergleich nicht mögen, können sie sich wohl vorstellen was ich vom Vergleich der Clarisse halte.
Redaktion benachrichtigen
#104 Domenico Tuttisanti 10:10:58 | Montag, 25. Juli 2011
clarissa
Die unter Bedingungen der Nothilfe zustandekommenden Entscheidungen sind weitgehend von der wahrgenommenen Gefahrensituation abhängig. Unter wahrnehmungspsychologischen Gesichtspunkten ist die Entscheidung für Neugeborene erklärbar, aber die Psychologie der instantanen Gefahrenabwehr bietet nicht immer die reflektierteste ethische Entscheidung. Falls sich in Ihrem Beispiel jemand für den Kübel mit Embryonen entschiede, wäre dies vielleicht psychologisch weniger nachvollziehbar, aber möglicherweise ethisch begründet.
Da es in diesem Artikel um Abtreibung geht, stellt ihr „Beitrag“ schon ein reines Ablenkungsmanöver dar. Denn es handelt sich beim Lebensrecht der Föten i.d.R. keineswegs um ein Handlungsdilemma, in dem man sich um eines von zwei Leben zu entscheiden hätte. Es handelt sich vielmehr fast immer um einen Menschen, der einem oder mehreren anderen Menschen „im Wege“ ist!
Redaktion benachrichtigen
Die unter Bedingungen der Nothilfe zustandekommenden Entscheidungen sind weitgehend von der wahrgenommenen Gefahrensituation abhängig. Unter wahrnehmungspsychologischen Gesichtspunkten ist die Entscheidung für Neugeborene erklärbar, aber die Psychologie der instantanen Gefahrenabwehr bietet nicht immer die reflektierteste ethische Entscheidung. Falls sich in Ihrem Beispiel jemand für den Kübel mit Embryonen entschiede, wäre dies vielleicht psychologisch weniger nachvollziehbar, aber möglicherweise ethisch begründet.
Da es in diesem Artikel um Abtreibung geht, stellt ihr „Beitrag“ schon ein reines Ablenkungsmanöver dar. Denn es handelt sich beim Lebensrecht der Föten i.d.R. keineswegs um ein Handlungsdilemma, in dem man sich um eines von zwei Leben zu entscheiden hätte. Es handelt sich vielmehr fast immer um einen Menschen, der einem oder mehreren anderen Menschen „im Wege“ ist!
#103 Lycos 10:09:30 | Montag, 25. Juli 2011
Na, weil sie trotz ihrer Sündhaftigkeit für das Reich Gottes kämpft, sie hat sich auch weiterentwickelt und kämpft heute z.B. gegen die Tötung von ungeborenen Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#102 kritischer Katholik 10:08:57 | Montag, 25. Juli 2011
@lycos
sehr witzig. Selten so gelacht.
Redaktion benachrichtigen
sehr witzig. Selten so gelacht.
#101 Schalom 10:04:25 | Montag, 25. Juli 2011
Tomás, haben Sie heute schon reichlich gefrühstückt und ein Baby gefüttert? –
Redaktion benachrichtigen
#100 kritischer Katholik 10:04:11 | Montag, 25. Juli 2011
@Tomas
Wollen Sie mich nicht verstehen? Ich habe da nie einen Zusammenhang hergestellt. Meine Frage war: warum muss auf alles mit der Abtreibungsproblematik gekontert werden.
@ Lycos
wenn sich die Menschheit weiterentwickelt hat ,warum ist dann die Inquisition heilig?
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie mich nicht verstehen? Ich habe da nie einen Zusammenhang hergestellt. Meine Frage war: warum muss auf alles mit der Abtreibungsproblematik gekontert werden.
@ Lycos
wenn sich die Menschheit weiterentwickelt hat ,warum ist dann die Inquisition heilig?
#99 Lycos 10:01:16 | Montag, 25. Juli 2011
Wen sollte ich bei einem Brande retten, den kritischen Katho, oder die Clarisse?
Ich weiß es nicht, das kann ich erst entscheiden wenn ich konkret vor der Situation stehe.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß es nicht, das kann ich erst entscheiden wenn ich konkret vor der Situation stehe.
#98 Tomás 09:59:52 | Montag, 25. Juli 2011
kritische katholik:
Gegenfrage: Was haben die hungerden Kinder in Somalia mit den im Mutterleib ermordeten Kindern in Deutschland zu tun?
clarissa colonia:
Am besten wäre alle Menschen zu retten. Wenn dies nicht geht, hängt die Entscheidung von den tatsächlichen Umständen ab. Hier spielt eine entscheidene Rolle die Frage, welcher Rettungsaktion ist die erfolgsversprechende.
Dabei ist unherbeblich, ob es sich um geborene oder ungeborene Menschen handelt, weil alle Menschen gleichwertig sind.
Redaktion benachrichtigen
Gegenfrage: Was haben die hungerden Kinder in Somalia mit den im Mutterleib ermordeten Kindern in Deutschland zu tun?
clarissa colonia:
Am besten wäre alle Menschen zu retten. Wenn dies nicht geht, hängt die Entscheidung von den tatsächlichen Umständen ab. Hier spielt eine entscheidene Rolle die Frage, welcher Rettungsaktion ist die erfolgsversprechende.
Dabei ist unherbeblich, ob es sich um geborene oder ungeborene Menschen handelt, weil alle Menschen gleichwertig sind.
#97 kritischer Katholik 09:59:00 | Montag, 25. Juli 2011
@clarissa colonia
wundert Sie das?Etwas anderes ist doch nicht zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
wundert Sie das?Etwas anderes ist doch nicht zu erwarten.
#96 Lycos 09:57:52 | Montag, 25. Juli 2011
Jede Tötung eines Menschen stumpft die Gesellschaft ab und macht sie krank, dadurch erhöht sich die Wahrscheinlichkeit das sie so kranke Individuen wie den norwegischen Attentäter hervorbringt. Bei allen Vorzügen die das Mittelalter hatte muss man natürlich auch sehen das sich die Menschheit weiterentwickelt hat, sie ist stellenweise sensibler im Umgang mit Behinderten und allgemein schwächeren Mitgliedern der Gesellschaft geworden. Bei der Folter im Mittelalter sahen sich die Folterknechte im Recht, ähnlich den Abtreibungsärzten heute, aber die Zeit hat es gezeigt und wird es auch zukünftig zeigen das die Folterknechte und Abtreibungsärzte sich im Unrecht befanden, bzw. befinden.
Redaktion benachrichtigen
#95 clarissa colonia 09:55:48 | Montag, 25. Juli 2011
Nun, mi caro Domenico ardalio,
.
weil auch eine Nothilfesituation ethisch begründetes Handeln verlangt (Stichwort Nothilfeexzess), und weil in der Nothilfesituation eine metaethische Refexion über die Ursachen der eingetretenen Situation unangebracht ist, ist meine Frage keineswegs unsachlich.
.
Ihre Zuschrift indes dient nur dem Versuch, sich vor einer Antwort auf die konkret gestellte Frage zu drücken …
Redaktion benachrichtigen
.
weil auch eine Nothilfesituation ethisch begründetes Handeln verlangt (Stichwort Nothilfeexzess), und weil in der Nothilfesituation eine metaethische Refexion über die Ursachen der eingetretenen Situation unangebracht ist, ist meine Frage keineswegs unsachlich.
.
Ihre Zuschrift indes dient nur dem Versuch, sich vor einer Antwort auf die konkret gestellte Frage zu drücken …
#94 kritischer Katholik 09:49:55 | Montag, 25. Juli 2011
@Lycos
soll uns das jetzt sagen,daß durch Abtreibungen solche entsetzliche Taten fördert?
Wenn es früher nicht soviele Abtreibungen gab,wie erklären sich dann die grausamen Taten (Folter,grausame Hinrichtungen u.s.w.) im Mittelalter.
Damals waren die Menschen doch angeblich gläubiger.
Redaktion benachrichtigen
soll uns das jetzt sagen,daß durch Abtreibungen solche entsetzliche Taten fördert?
Wenn es früher nicht soviele Abtreibungen gab,wie erklären sich dann die grausamen Taten (Folter,grausame Hinrichtungen u.s.w.) im Mittelalter.
Damals waren die Menschen doch angeblich gläubiger.
#93 Lycos 09:41:57 | Montag, 25. Juli 2011
Die Tat in Norwegen war einfach nur krank, und die erlaubte Tötung von ungeborenen Kindern stumpft nicht nur die Bevölkerung ab, sondern macht sie auch krank. Natürlich gibt es da einen Zusammenhang, obwohl auch andere Faktoren da eine Rolle spielen.
Redaktion benachrichtigen
#92 Domenico Tuttisanti 09:41:32 | Montag, 25. Juli 2011
clarissa
Ihre Frage unter #71 ist
1) unsachlich, da es sich bei Abtreibungen nicht um E m b r y o n e n ausserhalb des Mutterleibes handelt, sondern bereits um F ö t e n (zumeist mit Herzschlag und eigenständiger Bewegung) im Mutterleib,
2) verwechselt sie die durch natürliche Nothilfereflexe zustandekommenden Handlungsweisen mit den ethisch begründbaren,
3) problematisiert sie überhaupt nicht das Zustandekommen des ethischen Dilemmas, d.h. die Frage, was Embryonen, d.h. Menschen in frühester Entwicklung ÜBERHAUPT in einem „Kübel“ zu suchen haben und wie sie dorthin gekommen sind.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Frage unter #71 ist
1) unsachlich, da es sich bei Abtreibungen nicht um E m b r y o n e n ausserhalb des Mutterleibes handelt, sondern bereits um F ö t e n (zumeist mit Herzschlag und eigenständiger Bewegung) im Mutterleib,
2) verwechselt sie die durch natürliche Nothilfereflexe zustandekommenden Handlungsweisen mit den ethisch begründbaren,
3) problematisiert sie überhaupt nicht das Zustandekommen des ethischen Dilemmas, d.h. die Frage, was Embryonen, d.h. Menschen in frühester Entwicklung ÜBERHAUPT in einem „Kübel“ zu suchen haben und wie sie dorthin gekommen sind.
#91 kritischer Katholik 09:36:32 | Montag, 25. Juli 2011
@ Tomas
zum xten Mal der Vergleich kommt nicht von mir.Es ist doch eigenartig,daß egal was angesprochen wird irgendeiner sofort Abtreibungen aufs Tablett bringt.
Da kommt doch wahrhaftig jemand auf die absurde Idee zu meinen, wenn man die Opfer von Norwegen betrauert, gleich zu posten:Von dem Massenmord an Ungeborenen spricht er nicht.
Jetzt frage ich Sie was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Redaktion benachrichtigen
zum xten Mal der Vergleich kommt nicht von mir.Es ist doch eigenartig,daß egal was angesprochen wird irgendeiner sofort Abtreibungen aufs Tablett bringt.
Da kommt doch wahrhaftig jemand auf die absurde Idee zu meinen, wenn man die Opfer von Norwegen betrauert, gleich zu posten:Von dem Massenmord an Ungeborenen spricht er nicht.
Jetzt frage ich Sie was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
#90 clarissa colonia 09:34:11 | Montag, 25. Juli 2011
Nun, werter Thomaner, wen/was würden Sie beim Krankenhaunbrand retten: Ein Neugeborenes, oder einen Kübel eingefrorener Embryonen?
Redaktion benachrichtigen
#89 Tomás 09:27:59 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer katholik:
Wie unter #77 schon dargelegt, kann man eine Hungernot mit einem Massenmord nicht gleichstellen.
Außerdem, was soll der Vergleich? Soll die Tatsache, daß in Somalia Kinder hungern, einer Rechtfertigung für den Massenmord an ungeborene Kindern in Deutschland sein?
Der Verweis auf die hungerden Kinder in Somalia ist nur ein Ablenkungsmanöwer.
Warum sollte man nicht auf dem Massenmord an ungeborenen Kindern „herumreiten“? Steter Tropfen hohlt den Stein aus.
Die Tatsache,daß in vielen Fällen die Schuld der Frauen geringfügig ist, ändern nichts an den Umstand, daß Abtreibung Mord ist. Kindermörder sind auf jeden Fall die Abtreibungsärzte.
Redaktion benachrichtigen
Wie unter #77 schon dargelegt, kann man eine Hungernot mit einem Massenmord nicht gleichstellen.
Außerdem, was soll der Vergleich? Soll die Tatsache, daß in Somalia Kinder hungern, einer Rechtfertigung für den Massenmord an ungeborene Kindern in Deutschland sein?
Der Verweis auf die hungerden Kinder in Somalia ist nur ein Ablenkungsmanöwer.
Warum sollte man nicht auf dem Massenmord an ungeborenen Kindern „herumreiten“? Steter Tropfen hohlt den Stein aus.
Die Tatsache,daß in vielen Fällen die Schuld der Frauen geringfügig ist, ändern nichts an den Umstand, daß Abtreibung Mord ist. Kindermörder sind auf jeden Fall die Abtreibungsärzte.
#88 clarissa colonia 09:19:55 | Montag, 25. Juli 2011
Spannend, sehr spannend, daß keiner der hiesigen Schwadroneure eine Antwort auf meine Frage gegeben hat – zu geben wagte …?
Redaktion benachrichtigen
#87 kritischer Katholik 09:02:07 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
wenn ich hier die Kommentare so lese scheint es aber viele wohl sehr wichtig zu sein ,dass man das „ richtige „ meint.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich hier die Kommentare so lese scheint es aber viele wohl sehr wichtig zu sein ,dass man das „ richtige „ meint.
#86 Goldengel 08:54:13 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
Was Sie oder ich so meinen hat für Gott keine Bedeutung.
Wichtig ist, dass Kinder nicht abgetrieben werden – das hat eine Bedeutung.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie oder ich so meinen hat für Gott keine Bedeutung.
Wichtig ist, dass Kinder nicht abgetrieben werden – das hat eine Bedeutung.
#85 kritischer Katholik 08:42:36 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
ich habe nie gesagt,daß ich die Meinung vertrete.Aber ich finde es einfach furchtbar wenn hier dauernd auf den Abtreibungen rumgeritten wird.
Für mich wäre es nie in Frage gekommen.Aber ich weiß doch nicht was für Gründe diese Frauen haben und kann sie deshalb nicht alle beschimpfen.
Redaktion benachrichtigen
ich habe nie gesagt,daß ich die Meinung vertrete.Aber ich finde es einfach furchtbar wenn hier dauernd auf den Abtreibungen rumgeritten wird.
Für mich wäre es nie in Frage gekommen.Aber ich weiß doch nicht was für Gründe diese Frauen haben und kann sie deshalb nicht alle beschimpfen.
#84 Goldengel 08:37:10 | Montag, 25. Juli 2011
kritischer Katholik,
selber denken wäre auch eine Möglichkeit für Sie!
Redaktion benachrichtigen
selber denken wäre auch eine Möglichkeit für Sie!
#83 kritischer Katholik 08:35:44 | Montag, 25. Juli 2011
@Goldengel
gestern vertrat hier jemand die Meinung,daß der Massenmord an Ungeborenen
in der westl.Welt den Hungertod begünstigt.
Darauf basiert meine Frage.
Redaktion benachrichtigen
gestern vertrat hier jemand die Meinung,daß der Massenmord an Ungeborenen
in der westl.Welt den Hungertod begünstigt.
Darauf basiert meine Frage.
#82 Josef Preßlmayer 08:33:55 | Montag, 25. Juli 2011
Die halbherzige Sprache von Bischof Küng ist auch entsprechend unscharf bei der Verteidigung des Lebensrechtes
der ungeborenen Kinder.
Die nachgewiesene Ausstellung einer Beratungsbestätigung durch die „Aktion Leben“, die zur „Billigabtreibung“ in Wien verwendet werden kann, lässt der Umsetzung der „Fristenlösung“ durch die „Aktion Leben“ einen ausreichenden Freiraum bei der Ausstellung solcher Bestätigungen.
In einem Brief an Generalsekretärin Martina Kronthaler vom 17. 11. 2008 äußert er sich mit kalkulierter Unbestimmtheit:
„In der Bischofskonferenz haben wir die Angelegenheit bezüglich Ausstellung von Beratungsbestätigungen besprochen. Allgemein wurde die Meinung vertreten, dass die Ausstellung von Scheinen möglichst zu vermeiden ist“
Also die Ausstellung von Scheinen ist „möglichst zu vermeiden“, somit nicht verboten!
Die Erlaubnis der Ausstellung dieser Scheine wird weiter erörtert:
„Niemals darf so eine Schein ausgestellt werden ohne tatsächlich durchgeführte Beratung, die ein echtes Gespräch voraussetzt und deutlich erkennen lässt, dass tatsächlich Rat gesucht wird“
Somit dürfen diese Scheine dann ausgestellt werden, wenn „tatsächlich Rat gesucht wird“!
Die Ausstellung der Scheine wird zwar als „problematisch“ erachtet, doch untersagt wird dies nicht:
„Aber auch bei normal verlaufenden Beratungsgespächen halten wir die Ausstellung von Bestätigungen für problematisch, da sie ja wohl für keinen anderen Zweck erbeten werden als zur Durchführung einer Abtreibung“
w.fg.
Redaktion benachrichtigen
Die nachgewiesene Ausstellung einer Beratungsbestätigung durch die „Aktion Leben“, die zur „Billigabtreibung“ in Wien verwendet werden kann, lässt der Umsetzung der „Fristenlösung“ durch die „Aktion Leben“ einen ausreichenden Freiraum bei der Ausstellung solcher Bestätigungen.
In einem Brief an Generalsekretärin Martina Kronthaler vom 17. 11. 2008 äußert er sich mit kalkulierter Unbestimmtheit:
„In der Bischofskonferenz haben wir die Angelegenheit bezüglich Ausstellung von Beratungsbestätigungen besprochen. Allgemein wurde die Meinung vertreten, dass die Ausstellung von Scheinen möglichst zu vermeiden ist“
Also die Ausstellung von Scheinen ist „möglichst zu vermeiden“, somit nicht verboten!
Die Erlaubnis der Ausstellung dieser Scheine wird weiter erörtert:
„Niemals darf so eine Schein ausgestellt werden ohne tatsächlich durchgeführte Beratung, die ein echtes Gespräch voraussetzt und deutlich erkennen lässt, dass tatsächlich Rat gesucht wird“
Somit dürfen diese Scheine dann ausgestellt werden, wenn „tatsächlich Rat gesucht wird“!
Die Ausstellung der Scheine wird zwar als „problematisch“ erachtet, doch untersagt wird dies nicht:
„Aber auch bei normal verlaufenden Beratungsgespächen halten wir die Ausstellung von Bestätigungen für problematisch, da sie ja wohl für keinen anderen Zweck erbeten werden als zur Durchführung einer Abtreibung“
w.fg.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungBananenrepublik blamiert sich mit Skandal-Urteil
KinderschlachtungWas ist daran schlecht?
KinderschlachtungDer Gauner ist angezeigt
KinderschlachtungVersteckte Kamera entlarvt Kindermetzger
KinderschlachtungWiener Kardinal sendet den von ihm ungeliebten Weihbischof – und der spielt noch mit
KinderschlachtungIst die Schere das Problem?
KinderschlachtungDer Wettschwimmer und der Bademeister
KinderschlachtungReueloser Schläger verurteilt
KinderschlachtungDaran stirbt ein Volk
KinderschlachtungLinke prügeln Lebensrechtler krankenhausreif
KinderschlachtungHerr Weihbischof, was bitte ist „werdendes Leben“?
KinderschlachtungDie Blutschuld abwaschen
KinderschlachtungVom Runden Tisch ausgeschlossen
KinderschlachtungNuntius Peter Zurbriggen von Wien, seien Sie ein Mann Gottes!
KinderschlachtungDas Problem ist nicht Preßlmayer
